Текст
институт ИСТОРИИ ПАРТИИ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБКОМА КПСС -
ФИЛИАЛ ИНСТИТУТА МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
Е.ср. ЕРЫ КАЛОВ
Октяврьское
вооруженное
восстание
в Петрограде
ЛЕНИЭДАТ
а
ВВЕДЕНИЕ
Октябрьское вооруженное восстание было одним из
самых выдающихся событий мировой истории. Его
победа явилась кульминационным пунктом Великой
Октябрьской социалистической революции, положив-
шей начало новой эпохе отечественной и всемирной
истории — эпохе перехода от капитализма к социализ-
му. Великие свершения нашего народа, строящего ныне
коммунизм, успехи освободительного движения во всем
мире своими истоками уходят в тот всемирно-истори-
ческого значения подвиг, который совершил наш на-
род под руководством Коммунистической партии в ок-
тябре 1917 года.
Программа партии, решения ХХШ съезда КПСС
подчеркивают громадное значение исторического опы-
та КПСС для решения практических задач коммуни-
стического строительства в нашей стране и других
странах социалистической системы, для всего миро-
вого коммунистического движения. Интернациональ-
ное значение имеют стратегия и тактика партии боль-
шевиков в Октябрьской революции и ее решающем
акте — Октябрьском вооруженном восстании. В тех
капиталистических странах, где революционные клас-
сы будут вынуждены в определенных условиях встать
на путь вооруженной борьбы за власть, неизбежно
возникнет необходимость использования в самых су-
щественных чертах тактики восстания, которую при-
меняли русские коммунисты в 1917 году.
Важнейшие документы коммунистических и рабо-
чих партий — как Декларация 1957 года, так и Заяв-
з
ление 1960 года, — указывая на принципиальное зна-
чение опыта КПСС в Октябрьской революции для все-
го международного коммунистического движения,
вместе с тем обращают внимание на необходимость
правильного применения общих ее закономерностей
в соответствии со спецификой данной нации, данного
национального государства. Непременным условием
правильного понимания и творческого применения
опыта нашей партии в Октябрьской революции являет-
ся глубокое его изучение. В работе «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме» В. И. Ленин, критикуя
«левых» коммунистов за неправильное отношение
к опыту пролетарской революции в России, обратил
внимание коммунистов всех стран на то, чтобы они
побольше вникали в тактику большевиков, глубже ее
изучали1. В своем труде «Государство и революция»
Ленин указал на громадное значение опыта нашей
партии в революциях 1905 и 1917 годов и подчеркнул,
что тема эта «так необъятно велика, что об ней можно
и должно писать томы» 1 2.
В решениях нашей партии неоднократно указыва-
лось, что научная разработка истории Октябрьской
революции имеет первостепенное значение и состав-
ляет одну из важнейших задач историко-партийной
науки. XX съезд КПСС дал прямое указание подгото-
вить в ближайшие годы монографии по коренным про-
блемам истории революции. Теперь эта задача при-
обретает особую остроту в связи с приближающейся
50-й годовщиной Октября.
Решения партии ориентируют историков Октября
на дальнейшее всестороннее и глубокое изучение ле-
нинского литературного наследия, роли Ленина как
вождя пролетарской революции.
В. И. Ленин был первым историком Октябрьской
революции. В его трудах заложены основы советской
историографии, дан глубокий анализ предпосылок, ха-
рактера, особенностей и движущих сил революции,
показано ее всемирно-историческое значение. С пози-
ций воинствующей партийности, принципиальной и
последовательной борьбы за чистоту революционной
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 42—43.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 119.
4
теории против всякого рода фальсификаторов и вуль-
гаризаторов В. И. Ленин научно обосновал политику
Коммунистической партии, глубоко и всесторонне
осветил ее стратегию и тактику на различных этапах
революции. Произведения Ленина помогают исследо-
вателю правильно ориентироваться в сложном сплете-
нии событий 1917 года, они дают ключ к пониманию
самых глубоких причин борьбы классов, сущности по-
литической линии и тактических лозунгов различных
партий и групп.
Для нашей темы особое значение имеют те произве-
дения Ленина, в которых изложены вопросы теории
и практики вооруженного восстания. Разрабатывая
теорию вооруженного восстания, В. И. Ленин исходил
из важнейшего положения марксизма о том, что пере-
ход от капитализма к социализму представляет по
своей сущности революционный переворот, политиче-
ским содержанием которого является установление
диктатуры пролетариата. Социализм не может явиться
следствием постепенного преобразования капиталисти-
ческого общества, как утверждают реформисты и ре-
визионисты. Переход к социализму возможен лишь
в результате революционного низвержения буржуазии
и установления политической власти рабочего класса.
В признании необходимости и неизбежности револю-
ционного преобразования капиталистического общест-
ва в социалистическое — главное отличие революцион-
ных марксистов от реформистов-оппортунистов, на де-
ле стоящих на позиции сохранения капитализма и
отрицания необходимости социалистической револю-
ции и диктатуры пролетариата.
Социалистическая революция — общая закономер-
ность, присущая всем странам, осуществляющим пере-
ход от капитализма к социализму. Но формы социали-
стической революции различны. Она может быть со-
вершена либо путем вооруженного восстания, либо
мирным путем. Выбор форм революции не зависит от
субъективных желаний пролетариата и его авангар-
да — коммунистической партии. Коммунисты пред-
почли бы мирный путь развития революции, так как
он позволяет избежать человеческих жертв и разру-
шения производительных сил, неизбежных при воору-
женной борьбе. В идеале коммунистов вообще «...нет
5
места насилию над людьми» Являясь знаменосцами
самой прогрессивной и самой гуманной идеологии,
коммунисты добиваются создания таких отношений
между людьми, которые исключают насилие.
Классики марксизма-ленинизма неоднократно ука-
зывали, что мирный путь развития революции наибо-
лее желателен и выгоден для народа и что партия
пролетариата всего энергичнее должна бороться имен-
но за такой путь. Еще в 1847 году в работе «Принци-
пы коммунизма» Ф. Энгельс в ответ на вопрос: «Воз-
можно ли уничтожение частной собственности мирным
путем?» —писал, что коммунисты предпочли бы имен-
но мирный путь и «были бы последними, кто стал бы
против этого возражать»1 2. В. И. Ленин неоднократно
возвращался к этому вопросу. После Октябрьской ре-
волюции, в период борьбы за заключение мира с Гер-
манией, В. И. Ленин, разоблачая догматические взгля-
ды «левых коммунистов», решительно отверг их тезис
о том, что вооруженное восстание есть форма борьбы,
обязательная всегда и при всяких условиях3.
При решении этого вопроса коммунисты исходят
из двух теоретических положений. Во-первых, они не
связывают движения с какой-нибудь определенной
формой, не зарекаются ни от каких форм борьбы,
«признавая неизбежность новых, неведомых для дея-
телей данного периода форм борьбы с изменением
данной социальной конъюнктуры»4. Во-вторых, они
требуют безусловно исторического подхода к данному
вопросу, рассмотрения его в зависимости от условий
классовой борьбы и соотношения классовых сил в раз-
личных странах и в различные исторические периоды.
Пытаться дать ответ на вопрос о необходимости для
данной страны той или иной формы борьбы в тот или
иной исторический период, не рассматривая конкрет-
ных особенностей этого периода и конкретных усло-
вий развертывания революции, — значит совершенно
покидать почву марксизма-ленинизма. «Мы должны
помнить, — писал Ленин, — что всякое народное дви-
жение принимает бесконечно разнообразные формы,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 122.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 331.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 403.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 2.
6
постоянно вырабатывая новые, отбрасывая старые,
создавая видоизменения или новые комбинации ста-
рых и новых форм» \
Именно на основе детального анализа конкретной
обстановки Маркс, признавая в свое время вооружен-
ное восстание единственно возможным средством свер-
жения буржуазии для большинства капиталистических
стран, допускал возможность мирного развития социа-
листической революции для Англии в начале 70-х го-
дов XIX века1 2. В. И. Ленин в 1916 году в разгар пер-
вой мировой войны писал, что «в отдельных случаях,
в виде исключения, например, в каком-нибудь малень-
ком государстве после того, как соседнее большое уже
совершило социальную революцию, возможна мирная
уступка власти буржуазией, если она убедится в без-
надежности сопротивления и предпочтет сохранить
свои головы»3. В 1919 году революция в Венгрии по-
бедила путем мирного перехода власти в руки рабо-
чего класса. В новых условиях после второй мировой
войны сравнительно мирно развивалась социалисти-
ческая революция в Чехословакии и некоторых дру-
гих странах Восточной Европы. Это значит, что мирное
развитие революции не иллюзия, как пытаются дока-
зать современные догматики, а действительный исто-
рический факт.
Но мирное развитие революции не означает при-
мирения классовых противоречий. Ревизионисты, из-
вращая и опошляя марксистско-ленинское понимание
сущности этого вопроса, утверждают, что мирный пе-
реход от капитализма к социализму возможен и в не-
которых странах уже «осуществляется» без классовой
борьбы и диктатуры пролетариата. Такие суждения не
представляют чего-либо нового, они являются перепе-
вом давно разоблаченных В. И. Лениным ревизионист-
ских идей оппортунистов II Интернационала. Мирное
развитие революции не притупляет классовых проти-
воречий, напротив, оно есть выражение силы револю-
ционных классов. Осуществление социалистической
революции мирным путем означает лишь то, что клас-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 385.
2 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIII, ч. II,
стр. 669.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 122.
7
совая борьба не доходит до своего высшего пункта —
вооруженного восстания и гражданской войны и про-
летариат завоевывает власть, не прибегая к оружию.
Мирное развитие не исключает также и применения
насилия к буржуазии. Однако, как указывал В. И. Ле-
нин, при мирном развитии революции для подавления
сопротивления капиталистов «достаточно будет надзо-
ра за эксплуататорами со стороны рабочих и крестьян
и таких мер наказания ослушникам, как конфискация
всего имущества, соединенная с непродолжительным
арестом»
Вопреки утверждениям ревизионистов, мирный путь
не является также всеобщим, обязательным для всех
стран. В капиталистических странах с непомерно раз-
росшимся военно-полицейским аппаратом неизбежно
обострение форм классовой борьбы, которая может пе-
рерасти в вооруженное восстание против власти реак-
ционных сил. Состоявшееся в Москве в ноябре 1957 го-
да совещание представителей коммунистических и ра-
бочих партий прямо указало, что «необходимо иметь
в виду другую возможность — немирного перехода к
социализму»1 2.
Маркс и Энгельс рассматривали вооруженное вос-
стание как кульминационный пункт революции, когда
окончательно решается вопрос о свержении власти
эксплуататоров и установлении диктатуры пролетари-
ата. Опираясь на опыт европейских революций 1848—
1849 годов, Маркс и Энгельс пришли к выводу, что
вооруженное восстание, как и война, есть искусство,
подчиненное известным правилам, которыми партия
пролетариата должна руководствоваться. В работе
«Революция и контрреволюция в Германии» Энгельс
сформулировал основные правила восстания как ис-
кусства 3.
Однако указания основоположников научного ком-
мунизма оппортунисты II Интернационала извратили
или предали забвению. Они выдвинули тезис о том,
что вооруженные формы борьбы должны уступить ме-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 237.
2 «Документы совещаний представителей коммунистических
и рабочих партий». Госполитиздат, 1957, стр. 19.
3 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр.
100—101.
8
сто избирательной кампании и парламентским комби-
нациям, и открыто встали на позицию отказа от воору-
женного восстания при всех условиях.
В борьбе с оппортунистами II Интернационала
В. И. Ленин отстоял учение Маркса и Энгельса о воору-
женном восстании и развил его дальше применительно
к новым условиям классовой борьбы пролетариата
в эпоху империализма. Он обогатил учение Маркса
и Энгельса новыми данными и обобщениями, обосно-
вал важнейшее положение о том, что вооруженное
восстание есть особый вид политической борьбы, под-
чиненный особым законам. Опираясь на учение мар-
ксизма и анализируя опыт борьбы рабочего класса
в эпоху империализма, Ленин создал стройную теорию
вооруженного восстания, мастерски применил ее к кон-
кретным условиям России 1917 года.
Марксистско-ленинское учение о вооруженном вос-
стании не имеет ничего общего как с заговорщической,
авантюристической тактикой бланкистов, так и мень-
шевистской «теорией стихийности».
Бланкизм по своей сущности есть теория, отрицаю-
щая классовую борьбу, подменяющая революцию за-
говором небольшой группы революционеров, оторван-
ных от масс. Бланкисты не верили в силу пролетариа-
та и его союзников, не понимали, что для победы
революции необходима организация пролетарской
партии, опирающейся на массовое революционное
движение. Они наивно полагали, что хорошо законспи-
рированная группа заговорщиков может осуществить
революционный переворот даже при отсутствии объек-
тивных предпосылок для такого переворота. Тактику
бланкистов В. И. Ленин называл поэтому «игрой в за-
хват власти», авантюрой, которая может принести
лишь вред освободительному движению пролета-
риата.
В России бланкистскую тактику проповедовали
эсеры и анархисты. Так же, как и бланкисты, они
отрицали необходимость классового сплочения и орга-
низации пролетариата для широкой политической дея-
тельности, подменяли ее индивидуальным террором и
авантюристической тактикой бунтов. В период подго-
товки демократической революции в России эсеры и
анархисты, прикрываясь революционными фразами и
9
криками о немедленном штурме царизма, на деле вы-
ступали как дезорганизаторы, как противники всена-
родного вооруженного восстания против самодержавия
с целью установления демократической республики.
Революционные социал-демократы во главе с В. И. Ле-
ниным, заключая в отдельных случаях боевые согла-
шения с эсерами, разоблачали, однако, их авантюри-
стическую тактику.
В противоположность эсерам и анархистам русские
революционные социал-демократы вопрос о необходи-
мости и осуществимости вооруженного восстания ре-
шали на основе научного анализа конкретной обста-
новки; они вели решительную борьбу против мелко-
буржуазной революционности и авантюристических
взглядов на восстание как на дело организованной и
законспирированной группы заговорщиков, как на все-
общий, независимо от конкретно-исторической обста-
новки, прием революционной борьбы. Вооруженное
восстание нельзя искусственно вызвать, если оно не
порождено объективным ходом социально-экономиче-
ского развития, если нет налицо революционной ситу-
ации, из которой вырастает революция. Как одна из
форм революции восстание возможно лишь тогда,
когда революционная ситуация перерастает в обще-
национальный кризис, делающий революцию неиз-
бежной.
С другой стороны, марксистско-ленинское учение о
вооруженном восстании противостоит реформистской,
меньшевистской «теории стихийности». В период пер-
вой русской революции меньшевики формально при-
знавали вооруженное восстание как форму борьбы
против самодержавия, но их взгляды на этот вопрос
коренным образом отличались от взглядов большеви-
ков. Меньшевики рассматривали вооруженное восста-
ние как стихийный процесс, исключающий необходи-
мость сознательной и целеустремленной деятельности
партии. В 1917 году меньшевики отказались и от
формального признания вооруженного восстания
как средства свержения буржуазии, однако их «тео-
рия стихийности» была подхвачена оппортунистиче-
скими элементами внутри партии большевиков —
Троцким, Зиновьевым, Каменевым и их немногочис-
ленными сторонниками.
10
«Теория стихийности», или хвостизма, в вопросах
вооруженного восстания наиболее отчетливо была
сформулирована меньшевиком Мартыновым в его бро-
шюре «Две диктатуры», написанной в 1904 году. От-
стаивая эту теорию и называя ее «марксистской»,
Мартынов выражал удивление, как мог В. И. Ленин
говорить о подготовке, назначении и проведении во-
оруженного восстания. Ведь народная революция, пи-
сал Мартынов, есть переворот в общественных отноше-
ниях, и социал-демократия «всюду и всегда призна-
вала, что народная революция не может быть заранее
назначена, что она не изготовляется искусственно, а
сама совершается» \
Разбирая эту тираду Мартынова, В. И. Ленин ука-
зал, что в ней нет ни грана марксизма и что глубоко-
мысленные ссылки на переворот в общественных отно-
шениях при решении практического вопроса о способах
свержения самодержавия достойны лишь Кифы Мо-
киевича — известного персонажа «Мертвых душ».
Марксизм не смешивает понятий «народная револю-
ция» и «вооруженное восстание». Уже одно то, что
революция может победить и без восстания, показы-
вает, что нельзя смешивать вопрос о содержании рево-
люции со способом ее осуществления. Революцию
нельзя назначить, ибо она подготовляется ходом обще-
ственного развития в результате действия объектив-
ных, то есть независимых от воли и сознания людей,
законов. «Но назначить восстание, — писал В. И. Ле-
нин, — если мы его действительно готовили и если на-
родное восстание возможно, в силу совершившихся
переворотов в общественных отношениях, вещь вполне
осуществимая» 1 2.
Необходимость всесторонней подготовки восстания
диктуется также изменением характера вооруженной
борьбы в новую эпоху — эпоху империализма. В пери-
од домонополистического капитализма вооруженное
восстание обычно выливалось в форму единичных ак-
тов, ограниченных очень коротким промежутком вре-
мени и небольшой территорией. Это объяснялось,
1 Цит. по работе В. И. Ленина «Две тактики социал-демо-
кратии в демократической революции». (Поли. собр. соч., т. 9,
стр. 258.)
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 259.
11
с одной стороны, тем, что революции в ту эпоху были
во многих случаях верхушечными и число активных
участников их было ограниченным, — вся масса наро-
да не втягивалась или медленно втягивалась в орбиту
революционной борьбы; с другой стороны — тем, что
орудия насилия государства, военно-полицейский ап-
парат не получили тогда столь большого развития.
В эпоху империализма усиление реакции и мили-
таризма сопровождается огромным ростом военно-по-
лицейского аппарата, который используется империа-
листической буржуазией для подавления рабочего
движения. Вместе с тем расширяются и укрепляются
интернациональные связи капитала, что облегчает
объединение реакционных империалистических сил
для подавления революции в той или иной стране.
Вмешательство иностранных империалистов умножает
силы внутренней контрреволюции, вдохновляет и орга-
низует ее против трудящихся.
Но в то же время расширяется и фронт борьбы
угнетенных масс против угнетателей, классовая борь-
ба усиливается, появляется и получает широкое рас-
пространение такое специфически пролетарское сред-
ство борьбы, как массовая политическая стачка, кото-
рая неизбежно вовлекает в движение широчайшие
массы народа. В такой обстановке вооруженное вос-
стание не может вылиться в старую форму единичных
актов, оно принимает более высокие и сложные фор-
мы продолжительной, охватывающей всю страну гра-
жданской войны. В. И. Ленин указывал, что такую
войну нельзя себе мыслить иначе, чем ряд немногих,
отделенных сравнительно большими промежутками
времени крупных сражений и массу мелких стычек
в течение этих промежутков. «Восстание есть граж-
данская война...»1 — таков вывод, к которому пришел
В. И. Лений на основе анализа опыта первой русской
революции. Этот вывод он повторил и позднее, в ян-
варе 1917 года, накануне Февральской буржуазно-де-
мократической революции1 2. Но поскольку вооружен-
ное восстание выливается в форму охватывающей всю
страну гражданской войны, постольку еще большее
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 205.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 323.
12
значение приобретает его всесторонняя подготовка,
создание вооруженных сил революции, еще более воз-
растает роль пролетарской партии как авангарда дви-
жения.
В трудах В. И. Ленина глубоко раскрыты вопросы
подготовки и проведения вооруженного восстания,
указаны основные направления и содержание деятель-
ности партии по организации восстания. Партия про-
летариата, учит Ленин, всеми формами своей деятель-
ности должна поднимать сознательность пролетариата
и его союзников, убеждать широкие массы в том, что
восстание неизбежно, что в данной конкретной ситуа-
ции только путем вооруженной борьбы можно вырвать
власть из рук господствующих классов. Угнетенные
массы, и прежде всего пролетариат, должны осознать
себя воюющей стороной и быть готовыми бороться
с оружием в руках, проявляя беззаветную смелость и
героизм ради достижения решительной победы над
классовым противником.
Наличие морального фактора — необходимое, но
еще недостаточное условие для успеха народного вос-
стания. В 1905 году В. И. Ленин писал: «Моральный
перевес несомненен, моральная сила уже подавляюще
велика; без нее, конечно, ни о каком перевороте не
могло бы быть и речи. Она — условие необходимое, но
еще недостаточное. А претворится ли она в материаль-
ную силу, достаточную, чтобы сломить весьма и весьма
серьезное... сопротивление самодержавия, — это пока-
жет исход борьбы» Ч
Для победы восстания необходим материальный
перевес революционных классов, способных сражаться
и нанести поражение противнику в решающем месте
и в решающий момент. Материальной силой, которую
использует пролетариат в борьбе за власть, является
в современных условиях военная организация или
революционная армия. Еще в период первой русской
революции В. И. Ленин разработал вопрос о револю-
ционной армии, ее организации, составе, задачах и
принципах построения. Позднее, и особенно в ходе
революции 1917 года, В. И. Ленин неоднократно, о чем
будет сказано ниже, возвращался к этому вопросу,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 367.
13
дополняя, конкретизируя, развивая учение о воору-
женных силах социалистической революции. В трудах
Ленина получили дальнейшее развитие и четкую фор-
мулировку важнейшие положения марксистского уче-
ния о восстании как искусстве.
Вооруженное восстание подготовляется и осущест-
вляется под руководством марксистской партии. Поло-
жение о руководящей роли партии пролетариата
в организации вооруженного восстания является ко-
ренным положением марксизма-ленинизма. В периоды
обострившейся до гражданской войны борьбы классов,
когда военный вопрос приобретает решающее значе-
ние, идеалом партии пролетариата является «воюющая
партия» \ В такие периоды партия должна объединять
и направлять деятельность всех массовых организаций
трудящихся — Советов, профсоюзов, фабрично-завод-
ских комитетов, организаций молодежи и т. п. в русло
подготовки вооруженного восстания. Все члены партии
должны настойчиво овладевать военными знаниями,
изучать военное дело. В. И. Ленин особо подчеркивал,
что только осознав себя «воюющей стороной» и на-
учившись воевать, партия может выполнить роль
подлинно боевого штаба поднимающейся на вооружен-
ное восстание армии пролетариата.
* * *
Произведения В. И. Ленина представляют собой
неисчерпаемую сокровищницу для изучения истории
Великой Октябрьской социалистической революции.
Опираясь на труды Ленина, решения Коммунистиче-
ской партии, советские историки за годы Советской
власти добились крупных успехов, создали обширную
литературу о революции, в том числе ее центральном
событии — Октябрьском вооруженном восстании. Все-
сторонний анализ этой литературы может составить
предмет специального исследования. Автор ограничи-
вается лишь кратким историографическим обзором,
сосредоточивает внимание главным образом на рабо-
тах, которые в той или иной мере имеют обобщающий
характер.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 8.
14
Первые работы об Октябрьском восстании появи
лись уже в годы интервенции и гражданской войны.
С одной стороны, это были статьи, написанные актив-
ными участниками событий, с другой — популярные
брошюры публицистического характера. Однако в те
трудные годы еще не было необходимых условий для
научных исследований. Не хватало кадров историков-
марксистов, или они выполняли другую неотложную
партийную и советскую работу. Еще только начина-
лись сбор и организация хранения документальных
материалов. Но несмотря на все трудности, обуслов-
ленные войной и разрухой, Коммунистическая партия
и Советское правительство осуществили ряд таких мер,
которые ускорили становление советской исторической
науки и имели громадное значение для расширения
научной работы в области истории. Издание трудов
классиков марксизма-ленинизма, значительное расши-
рение источниковедческой базы в результате улучше-
ния всего дела архивного строительства и широкой
публикации документальных материалов, создание
учебных и научно-исследовательских центров — все это
способствовало подъему исторического фронта вообще
и такого важного его участка, как изучение истории
Октябрьской революции, в особенности.
Вокруг важнейших проблем истории Октября раз-
вертывалась острая идейная борьба. Буржуазные исто-
рики и социологи и их подголоски из эсеро-меньше-
вистского лагеря выступили единым фронтом против
великих завоеваний Октябрьской революции и ее
вождя — Коммунистической партии. В 1918 году ка-
детские и эсеро-меньшевистские авторы опубликовали
пасквиль «Большевики у власти», содержащий злобные
нападки на партию большевиков. Видный буржуазный
историк и один из крупных идеологов империалисти-
ческой контрреволюции П. Н. Милюков опубликовал
несколько книг, в которых изображал Октябрьскую
революцию как социальную катастрофу, за которой
последует распад и гибель русского государства. Кадет
П. Струве, вожак партии эсеров В. Чернов, «левый»
меньшевик Н. Суханов и другие враги Советского госу-
дарства, несмотря на различия во взглядах по частным
вопросам, сходились в проповеди антинаучной концеп-
ции о «незрелости» России для социалистической рево-
15
люции, о якобы неминуемой гибели власти Советов,
объединялись в злобных нападках на партию больше-
виков и советский народ.
Разоблачение буржуазной и эсеро-меньшевистской
фальсификации истории Октябрьской революции явля-
лось одной из важнейших задач молодой советской
историографии. Большая заслуга в этом принадлежит
известному советскому историку М. Н. Покровскому.
Несмотря на ошибки, допущенные им по некоторым
вопросам истории Октября, М. Н. Покровский наносил
сильные удары по буржуазным и эсеро-меньшевист-
ским фальсификаторам, стремился отстаивать ленин-
скую концепцию истории Октябрьской революции.
В 20-х годах развернулась борьба против троцки-
стов. В 1924 году Троцкий, неоднократно выступавший
против партии на всех этапах ее истории, воспользо-
вавшись смертью Ленина, предпринял новые атаки на
революционную теорию марксизма-ленинизма. В конце
1924 года появилась статья Троцкого «Уроки Октя-
бря». В ней, как и в других своих литературных
выступлениях, он пытался навязать партии свою
насквозь лживую, пронизанную духом авантюризма и
неверия в силы рабочего класса так называемую
«теорию перманентной революции». Историографию
Октябрьской революции Троцкий использовал для
доказательства контрреволюционной идеи о «перево-
оружении» большевизма в 1917 году, о том, что
анти ленинская «теория перманентной революции»,
означавшая отрицание социалистического характера
революции в России, будто бы подтвердилась самим
фактом победы в Октябре. Примкнув к партии больше-
виков в 1917 году, Троцкий принял ее платформу
формально; он сохранил за собой меньшевистский
груз, надеясь, что и в партии ему удастся вести свою
антиреволюционную линию.
Находясь в партии, Троцкий вынужден был вы-
полнять ее поручения, но и тогда он неоднократно
выступал против ленинского курса. Занимая в сентя-
бре—октябре 1917 года пост председателя Петроград-
ского Совета, Троцкий принимал участие в подготовке
и проведении Октябрьского восстания. Факты, однако,
показывают, что он рассматривал Октябрьское восста-
ние как своего рода эксперимент, успех которого нахо-
16
дится в зависимости от революции на Западе. Троцкий
не верил в силы революционных классов России и
предрекал неминуемую гибель революции под нати-
ском империалистических сил. «Если восставшие
народы Европы, — заявил он на II съезде Советов, —
не раздавят империализм, мы будем раздавлены. Это
несомненно» !.
В период подготовки и проведения вооруженного
восстания Троцкий занимал антиленинскую позицию
по многим вопросам. Он отрицал руководящую роль
партии в организации восстания, недооценивал военно-
техническую работу партийных организаций. По во-
просу о сроке восстания он занимал позицию, которая
могла привести к срыву восстания и съезда Советов.
Партия обеспечила Октябрьскую победу, отбросив ка-
питулянтскую позицию Троцкого. Однако в ходе
дискуссии 1924 года он в своих «Уроках Октября» и
других произведениях, прибегая к домыслам и фаль-
сификациям, изображал дело таким образом, будто
в октябре 1917 года партия, разъедаемая борьбой
фракций, стояла в стороне от решающих событий, и
Октябрьский переворот связан преимущественно сего,
Троцкого, именем. Выдвигая на первый план свою
персону, объявляя себя «главной фигурой», Троцкий
игнорировал роль В. И. Ленина, роль партии как
действительных вдохновителей и организаторов побе-
ды Октябрьского восстания.
В ходе литературной дискуссии 1924 года Троцкий
был разоблачен как клеветник и фальсификатор, было
доказано, что его выступления по вопросам истории
революции имели своей целью подменить ленинизм
троцкизмом, подкрепить новыми доводами ревизио-
нистскую антиленинскую теорию о невозможности
победы социализма в СССР. Большую роль в разобла-
чении троцкистской фальсификации истории Октября
сыграли произведения И. В. Сталина, М. И. Калинина,
С. М. Кирова, А. С. Бубнова, Ем. Ярославского и дру-
гих деятелей партии.
Идейный и организационный разгром троцкизма
явился значительным шагом вперед в научной разра-
1 «Второй Всероссийский съезд Советов Р. и СД. Отчет.
(Центроархив). 1917 год в документах и материалах». М.—Л.,
ГИЗ, 1928, стр. 86—87. Б И б г< К 2 :
2 Е. Ф. Ерыкалов Dam £?Нг17
ботке истории Октябрьской революции. Уже во второй
половине 20-х годов было опубликовано значительное
число книг, брошюр, научных статей, сборников доку
ментов по истории революции и Октябрьского восста-
ния, среди них работа С. А. Пионтковского «Октябрь
1917 года». В 1926 году вышел 5-й том хроники
«Революция 1917 года», содержащий значительный
конкретно-исторический материал об Октябрьских днях
1917 года. Тема Октябрьского восстания затрагивалась
в учебной литературе по истории партии, в работах
А. С. Бубнова, В. И. Невского, Н. Н. Попова. В 1929 году
вышел 4-й том коллективного труда «История ВКП(б)»
под редакцией Ем. Ярославского. Октябрьскому во-
оруженному восстанию в этом томе отведено боль-
шинство разделов третьей главы, и написаны они на
более широком, чем в других работах, фактическом
материале, с более полным использованием ленинских
документов. Из литературы начала 30-х годов выде-
ляется работа Н. А. Корнатовского \
Развиваясь по восходящей линии, советская исто-
риография за период от победы власти Советов до
середины 30-х годов добилась серьезных успехов в изу-
чении истории Октябрьского восстания. Была проведе-
на большая работа по собиранию и систематизации
источников, написаны работы, имевшие большое значе-
ние для разоблачения буржуазных, эсеро-меньшевист-
ских, троцкистских и других враждебных ленинизму
взглядов. Однако в работах того периода еще недоста-
точно раскрывалась руководящая роль партии и ее
вождя В. И. Ленина в организации восстания, слабо
разрабатывались вопросы, касающиеся мирной и
немирной форм развития революции, нарастания обще-
национального кризиса, военно-технической подготов-
ки восстания и т. д. Серьезные упущения были в раз-
облачении враждебных ленинизму концепций. В неко-
торых работах авторы, критикуя троцкистскую схему,
касались главным образом ошибочных положений
статьи «Уроки Октября», оставляя в стороне антипар-
тийную позицию Троцкого в период подготовки вос-
стания.
1 См.: Н. Корнатовский. Партия и Октябрьское воору-
женное восстание в Петрограде. Ленпартиздат, 1933.
18
Существенный вклад в изучение проблемы внесла
литература 30—40-х годов. В 1934 году ЦК ВКП(б)
и Советское правительство приняли ряд решений по
вопросам истории. Эти решения способствовали росту
активности работников исторической науки, указали
пути преодоления ошибок, повышения качества исто-
рических исследований. В 1941 году по постановлению
ЦК стало выходить в свет новое, четвертое, издание
Сочинений В. И. Ленина.
В 30-х годах успешно проводилась работа по созда-
нию коллективного труда «История гражданской вой-
ны в СССР». В 1935 году вышел первый том, ряд глав
и разделов которого посвящен вопросам истории
Октябрьского восстания в Петрограде. Несмотря на
некоторые упущения и ошибочные положения, первый
том «Истории гражданской войны» во многих отноше-
ниях сохраняет научное значение и в настоящее время.
В 30-х годах широким фронтом развернулась работа
по составлению истории фабрик и заводов. Особый
интерес для изучения многих вопросов истории Ок-
тябрьского восстания представляют книги о крупней-
ших предприятиях Петрограда, написанные М. Ми-
тельманом, Б. Глебовым и А. Ульянским, Н. Паяли-
ным, С. Завьяловым, М. Розановым, Б. Шабалиным.
Однако с начала 30-х годов все более сказывалось
отрицательное влияние культа личности Сталина,
в том числе и на литературу по истории Октября.
Умаление роли Ленина, распространение ложной тео-
рии «двух вождей революции», непомерное возвеличе-
ние Сталина и фактическое принижение роли партии
и масс, абсолютизация сталинских определений в оцен-
ке различных событий, фактов, исторических деятелей,
огульное отрицание достижений историографии пред-
шествующего периода, сужение в отдельных случаях
источниковедческой базы, насаждение догматизма и
начетничества — таковы некоторые проявления культа
личности в историографии Октябрьской революции.
Недостатки в освещении истории Октябрьского вос-
стания, связанные с культом личности, нашли отраже-
ние и в таких известных работах 30—40-х годов, как
«История ВКП(б). Краткий курс» и второй том «Исто-
рии гражданской войны в СССР», опубликованный
в 1943 году. Составители тома, стремясь подкрепить
2*
19
теорию «двух вождей революции» новым конкретным
материалом, дали субъективистское толкование многих
важных событий и некоторых вопросов тактики пар-
тии. Им не удалось в полной мере раскрыть и показать
значение ленинских произведений по вопросам так-
тики. В ряде мест тома лишь декларативно говорится
о роли партии в организации восстания, слабо освеще-
на деятельность Петроградской организации больше-
виков, допущен ряд ошибок, неточностей и искажений
фактического порядка.
Исторические решения XX съезда КПСС явились
важным стимулом в исследовании важнейших проблем
истории Октябрьской революции. Вскоре после съезда,
особенно в связи с 40-й годовщиной Октябрьской рево-
люции, были опубликованы крупные работы обобщаю-
щего характера, многочисленные статьи в сборниках
и журналах, научно-популярные книги и брошюры,
издано значительное количество работ, посвященных
отдельным сторонам деятельности партии. Громадный
размах приобрела публикация документальных мате-
риалов, а также воспоминаний активных участников
революции. За сравнительно небольшой период —
с 1957 по 1961 год — на русском языке и на языках
народов СССР по вопросам истории Октябрьской рево-
люции и гражданской войны опубликовано свыше
9 тысяч книг, брошюр, сборников документов, сборни-
ков воспоминаний и других материаловСам этот
факт широкого потока исторической и историко-пар-
тийной литературы показывает, какое большое влия-
ние оказали решения XX съезда на развитие историо-
графии Октябрьской революции.
Руководствуясь решениями XX съезда КПСС и
опираясь на более широкий, чем в предшествующий
период, круг источников, советские историки направи-
ли главные усилия на преодоление последствий культа
личности в историографии Октября, на повышение
идейно-теоретического уровня научных исследований.
Большое значение в этом отношении имел созданный
1 См.: «Великая Октябрьская социалистическая революция.
Борьба за власть Советов в период иностранной военной интер-
венции и гражданской войны». Указатель литературы. Вып.
1—4 за 1957—1958 гг.; вып. 1—2 за 1959 г.; выпуск 1—3 за
1960—1961 гг.
20
после XX съезда научный труд «Владимир Ильич
Ленин. Биография». Вышли крупные работы, в кото-
рых обобщен громадный фактический материал по
центральной проблеме—«Коммунистическая партия—
вдохновитель и организатор победы Октября» х. Как
правило, в этих работах несравненно более полно, чем
в предшествующей литературе по той же проблеме,
использованы труды В. И. Ленина, более обстоятельно
раскрывается ленинская концепция истории Октября.
Теме о партии отводилось большое место в изданных
к 40-й годовщине Октября и позднее многочисленных
сборниках и научно-популярных книгах и брошюрах,
посвященных революции в целом. Опубликовано зна-
чительное количество трудов тематического характера,
написан целый ряд диссертаций, главным образом
кандидатских.
Вопросы истории Октябрьского вооруженного вос-
стания в Петрограде в той или иной мере рассматрива-
лись во всех работах обобщающего характера. Вместе
с этим в общем потоке опубликованной в последние
годы литературы имеются десятки статей и брошюр,
которые специально посвящены Октябрьскому воору-
женному восстанию. В упоминавшемся указателе
литературы насчитывается свыше 40 работ (главным
образом, журнальных статей и статей в сборниках),
посвященных теме в целом, и свыше 140 работ, в кото-
рых рассматриваются отдельные вопросы—нарастание
революционного кризиса, о мирном развитии револю-
ции после разгрома корниловщины, военно-боевая
работа партии накануне Октябрьского восстания, Пет-
роградский военно-революционный комитет, Советы,
профсоюзы, фабрично-заводские комитеты и их роль
1 См.: «Коммунистическая партия — вдохновитель и органи-
затор победы Великой Октябрьской социалистической револю-
ции». Сб. статей. М., Изд-во АОН при ЦК КПСС, 1957; «Комму-
нистическая партия в борьбе за победу Октября». Сб. статей. М.,
Изд-во МГУ, 1959; «Борьба КПСС за победу социалистической
революции в России». Сб. статей. Изд-во ЛГУ, 1957; «Петроград-
ские большевики в Октябрьской революции». Лениздат, 1957;
И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии большевиков
в Октябрьской революции. Госполитиздат, 1957; М. Н. Степа-
нов. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор
победы Великой Октябрьской социалистической революции. Гос-
политиздат, 1958, и др.
21
в Октябрьском восстании, большевистская печать и
многие другие.
В статьях общего характера (Г. Н. Голикова,
П. Смирнова, М. Н. Фроловой, И. Г. Дыкова, В. Н. Ка-
занцева, Б. Н. Камешкова и др.)1 главное внимание
обращается на раскрытие роли партии большевиков,
вождя партии В. И. Ленина в организации восстания,
на исправление извращений и ошибок, допущенных
в литературе предшествующего периода. В указанных
статьях, однако, тема Октябрьского восстания не изу-
чается в исследовательском плане. Рассматривая про-
блему в целом, авторы вынуждены были ограничи-
ваться одним и тем же кругом основных вопросов и
использовать главным образом одинаковый, известный
уже в литературе, конкретно-исторический материал.
Наиболее крупной работой, написанной в исследо-
вательском плане, следует назвать сборник «Октябрь-
ское вооруженное восстание в Петрограде», опублико-
ванный в 1957 году1 2. Он состоит из ряда статей, посвя-
щенных таким вопросам, как борьба петроградских
большевиков за осуществление ленинского плана
Октябрьского восстания, рабочие-металлисты в дни
1 См.: Г. Н. Голиков. Октябрьское вооруженное вос-
стание в Петрограде. «История СССР», 1957, № 4; Е. Н. Г о ро-
де ц к и й. Из истории Октябрьского вооруженного восстания
и II Всероссийского съезда Советов. «Вопросы истории», 1957,
№ 10; И. Г. Д ы к о в. Победа Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде в 1917 году. В кн.: «Победа Великой
Октябрьской социалистической революции». Госполитиздат, 1957;
В. Н. Казанцев. Октябрьское вооруженное восстание в
Петрограде. В кн.: «40 лет Октябрьской социалистической ре-
волюции». М., Изд-во ВПШ, 1957; Б. Н. Камешков. Пет-
роградские большевики в борьбе за победу Октябрьского воору-
женного восстания (15 октября — 26 октября 1917 г.). В кн.:
«Великий Октябрь». Госполитиздат, 1958; А. В. Овчарова
и М. Я. Панкратова. Партия большевиков во главе во-
оруженного восстания в октябре 1917 года. В кн.: «Великий
Октябрь»; П. Смирнов. Коммунистическая партия — вождь
и организатор Октябрьского вооруженного восстания. «Комму-
нист», 1957, №13; М. Н. Фролова. В. И. Ленин — руково-
дитель и организатор Октябрьского вооруженного восстания в
1917 году. В кн.: «Коммунистическая партия — вдохновитель и
организатор победы Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», и др.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде».
Л., Изд-во АН СССР, 1957.
22
Октября, большевизация Петроградского гарнизона,
участие в восстании Красной гвардии и др. Указанный
сборник — единственная крупная работа, в которой
сделана попытка осветить всю совокупность основных
вопросов, составляющих содержание подготовки и про-
ведения Октябрьского вооруженного восстания. Однако
значительный вклад в разработку данной проблемы
внесен литературой тематического характера. Большое
внимание уделялось вопросам нарастания общенацио-
нального кризиса. В книге Г. Н. Голикова рассмотрены
в научно-популярном плане все главные его стороны1.
Ряд работ специально посвящен рассмотрению кризиса
верхов, кризиса политики господствующих классов,
подготовке «второй корниловщины». На первое место
следует здесь поставить монографии П. В. Волобуева
и статьи ряда историков, опубликованные в журна-
лах 1 2. Довольно широко освещались также рабочее и
крестьянское движение, развитие революционной борь-
бы в армии и на флоте3.
Новый значительный шаг вперед в историографии
Октябрьского вооруженного восстания сделан в послед-
ние годы. Значительно расширилась тематика ис-
следований, проведены открытые обсуждения ряда
вопросов истории Октябрьской революции. В 1964 году
вышла вторым изданием монография И. Ф. Петрова
«Стратегия и тактика партии большевиков в подготов-
1 См.: Г. Н. Голиков. Общенациональный кризис нака-
нуне Октября. Госполитиздат, 1957.
2 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Вре-
менного правительства. М., Изд-во АН СССР, 1962; его же:
Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М., «Мысль»,
1964; Н. Я. Иванов. Из истории борьбы против «второй
корниловщины». «Вопросы истории», 1960, № 11; А. В. Иг-
натьев, А. Е. Иоффе. Международная обстановка нака-
нуне Октября. «Вопросы истории», 1962, № 11; Н. Ф. Сла-
вин. Кризис власти в сентябре 1917 года и образование Вре-
менного Совета республики (предпарламента). «Исторические
записки», т. 61, 1957, и др.
3 См.: Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в борьбе
за победу социалистической революции. «История СССР», 1957,
№ 5; П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник
пролетариата в Октябрьской революции. Госполитиздат, 1958;
X. И. Муратов. Революционное движение в русской армии
в 1917 году. Воениздат, 1958; М. И. Капустин. Солдаты
Северного фронта в борьбе за власть Советов. Госполитиздат,
1957, и др.
23
ке победы Октябрьской революции». В главе «Установ-
ка большевистской партии на вооруженное восстание
и борьба за ее претворение» автор более широко, чем
в первом издании книги, осветил вопросы тактики пар-
тии по отношению к Демократическому совещанию и
предпарламенту, показал значение ленинского плана
организации восстания. Впервые в историко-партийной
литературе автор с такой полнотой характеризует так-
тическую линию партий мелкой буржуазии, показы-
вает банкротство политики соглашателей. В 1965 году
опубликована монография Е. Н. Городецкого «Рожде-
ние советского государства» \ В главе «Советы на Вто-
ром Всероссийском съезде» автор исследовал важный
вопрос о сочетании подготовки вооруженного восста-
ния и съезда Советов. Большой интерес представляют
имеющиеся в книге некоторые новые данные о возник-
новении и деятельности Петроградского Военно-рево-
люционного комитета. В последние годы опубликованы
книги и по некоторым другим вопросам истории
Октябрьского восстания1 2.
В 1964 году вышел в цвет сборник статей «Ленин
и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде» 3.
В нем собраны материалы Всесоюзной научной сессии
1962 года. Сборник открывается статьей академика
И. И. Минца, в которой освещены важнейшие черты
марксистско-ленинского учения о восстании, поставлен
ряд вопросов, касающихся переломного момента в раз-
витии революции, военно-технической подготовки вос-
стания, подчеркнута необходимость более глубокого и
всестороннего показа организаторской деятельности
В. И. Ленина. Вопросы, поставленные в статье
И. И. Минца, нашли отражение также в большой ста-
тье А. Л. Фраймана, в сообщениях о фабрично-завод-
1 См.: Е. Н. Городецкий. Рождение Советского госу-
дарства. 1917—1918 гг. М., «Наука», 1965.
2 См., наир.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в пе-
риод подготовки и проведения Октябрьского вооруженного вос-
стания. М.—Л., «Наука», 1965; его же : Ленинская партия —
организатор Октябрьской революции. М., «Мысль», 1965.
3 См.: «Ленин и Октябрьское вооруженное восстание в Пет-
рограде». Материалы Всесоюзной научной сессии, состоявшейся
13—16 ноября 1962 г. в Ленинграде. М., «Наука», 1964. (Далее:
«Материалы Научной сессии»),
24
ских комитетах и рабочем контроле, о сроках восста-
ния, о Петроградском Военно-революционном комитете,
о мирном развитии революции после ликвидации кор-
ниловского мятежа и др. В ряде статей сборника гово-
рится о том вкладе, который внесли в победу Октябрь-
ского восстания в Петрограде трудящиеся различных
районов страны. В этих статьях убедительно показано,
что партия большевиков развертывала подготовку вос-
стания по всей стране, принимала меры для того,
чтобы трудящиеся различных районов оказали по-
мощь для нанесения решающего удара по буржуазно-
помещичьей контрреволюции в столице России.
В целом содержание сборника — показатель серьез-
ных успехов, достигнутых в изучении Октябрьского
восстания. Конечно, он, как и другие труды последних
лет, отражает не только успехи, он указывает также
на вопросы, которые разработаны недостаточно. Необ-
ходимы дальнейшие усилия для того, чтобы полнее
раскрыть руководящую роль партии и ее вождя
В. И. Ленина в организации Октябрьского восстания.
Ленинский план восстания, важнейшие черты тактики
партии, деятельность массовых организаций трудя-
щихся и прежде всего Советов, военно-техническая
подготовка восстания и некоторые другие вопросы
нуждаются в дальнейшем изучении. Требуются опре-
деленные решения вопросов, которые являются спор-
ными или были предметом дискуссии: о характере и
сущности общенационального кризиса, о мирном раз-
витии революции после разгрома корниловщины,
о сроках и фактическом начале Октябрьского восста-
ния и др.
История Октябрьского восстания широко освеща-
лась в зарубежной литературе. В 1919 году в США
была опубликована книга прогрессивного американ-
ского писателя и журналиста Джона Рида «10 дней,
которые потрясли мир». С 1923 года она неоднократно
переиздавалась на русском языке и широко известна
советскому читателю. Эта книга, написанная не только
талантливым наблюдателем, но и непосредственным
участником событий, правдиво, с позиций пролетар-
ского интернационализма воссоздает волнующую кар-
тину героических дней Октября. Для Рида русская
25
революция — движение миллионов трудящихся, под-
линно народная революция, которая дала власть
самому угнетенному и самому революционному классу
общества. Октябрьское восстание, по его выражению,
это буря, «ворвавшаяся в историю во главе трудящих-
ся масс и все поставившая на карту ради удовлетворе-
ния их насущных и великих стремлений» *. Джон Рид
разоблачил клевету буржуазных писателей о восста-
нии как организованном насилии кучки заговорщиков.
Он подчеркивал в своей книге массовый, народный
характер переворота и то громадное влияние, которое
имела партия большевиков в массах населения Рос-
сии: «Если бы широкие массы российского населения
не были готовы к восстанию, оно потерпело бы неуда-
чу. Единственная причина огромного успеха большеви-
ков кроется в том, что они осуществили глубокие и
простые стремления широчайших слоев населения,
призвав их к работе по разрушению и искоренению
старого, чтобы потом вместе с ними возвести в пыли
падающих развалин остов нового мира...» 1 2 В. И. Ленин
высоко оценил книгу Д. Рида за правдивое и необык-
новенно живо написанное изложение событий, столь
важных для понимания того, что такое пролетарская
революция, что такое диктатура пролетариата.
Ту же оценку Октябрьских дней, вдохновляющей
и организующей роли партии большевиков и ее вождя
В. И. Ленина дал в своих работах другой прогрессив-
ный американский журналист Альберт Рис Вильямс3,
который, как и Д. Рид, был непосредственным участ-
ником русской революции, был в Петрограде в дни
вооруженного восстания, присутствовал на заседаниях
II Всероссийского съезда Советов.
Уже в первые годы существования Советского госу-
дарства за границей выходили работы крупнейших
деятелей коммунистического движения, в которых
давалась правдивая информация о великих Октябрь-
1 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Госполит-
издат, 1957, стр. 13.
2 Т а м же, стр. 234.
3 См.: Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрь-
ской революции. Госполитиздат, 1960.
26
ских днях, подчеркивалось международное значение
русской революции. Книги и брошюры выходили
в Германии, Англии, Франции, Италии, Китае и мно-
гих других странах. Работы Розы Люксембург, Клары
Цеткин, английского коммуниста Пейджа Арнота,
организатора коммунистической партии Италии Анто-
нио Грамши и 'Многих других имели громадное значе-
ние для распространения правды об Октябрьской рево-
люции и разоблачения лжи и клеветы, которую
стремились создать вокруг нее буржуазные фальсифи-
каторы. Подчеркивая международное значение Ок-
тябрьского восстания Р. Люксембург писала: «...Ок-
тябрьское восстание не только действительно спасло
русскую революцию, оно спасло честь международного
социализма» Ч А. Грамши подчеркивал необходимость
творческого применения опыта русских большевиков.
«Мы должны, — писал он, — критически переработать
этот опыт: отбросить все, что является в нем специфи-
чески русским, отражает особые условия, в которых
находилось русское общество при возникновении Со-
ветской республики; выделить и прочно усвоить все,
что в нем является непреходящей необходимостью для
коммунистического общества, что отражает нужды и
стремления класса рабочих и крестьян, методы экс-
плуатации которого одинаковы под всеми широтами» 1 2.
Зарубежная прогрессивная литература об Октябрь-
ской революции становилась богаче и разнообразней
по мере укрепления Советского государства, усиления
его влияния на международной арене. После второй
мировой войны достигла значительных успехов мар-
ксистско-ленинская историография Октябрьской рево-
люции в странах народной демократии. В связи с 40-й
годовщиной социалистической революции в России
в странах народной демократии вышли книги, сборни-
ки статей и документов, в которых раскрывалась преж-
де всего такая проблема, как влияние Октябрьской
1 Цит. по статье: Б. Е. Штейн. Некоторые вопросы исто-
рии Великой Октябрьской социалистической революции и граж-
данской войны в СССР в освещении зарубежной историографии
периода 1917—1922 гг. В кн.: «Из истории Великой Октябрь-
ской социалистической революции». Изд-во МГУ, 1957, стр. 350.
2 А. Грамши. Избранные произведения, т. 1. Госполит-
издат, 1957, стр. 328.
27
революции на мировое рабочее и коммунистическое
движение. Большой интерес представляют работы об
иностранных интернационалистах в России. В1957 году
в Венгрии опубликован сборник статей «Венгерские
интернационалисты в Великой Октябрьской социали-
стической революции». Сборник содержит материалы,
характеризующие участие групп венгерских интерна-
ционалистов из военнопленных в борьбе за победу вла-
сти Советов в ряде городов России Монографии и
статьи, посвященные истории Октябрьской революции,
опубликованы в то время в Болгарии, Германской Де-
мократической Республике, Польше, Чехословакии и
других социалистических странах.
Основные направления реакционной буржуазной
историографии Октябрьской революции подвергались
анализу в советской литературе. После XX съезда
КПСС опубликовано несколько работ и большое число
журнальных статей, в которых дана развернутая кри-
тика написанных в разное время книг зарубежных
авторов. Опираясь на солидную базу документальных
источников, советские историки вскрывали научную
несостоятельность и тенденциозность реакционной бур-
жуазной историографии. Большое место критике реак-
ционной буржуазной историографии отводится в книге
«Зарубежная литература об Октябрьской революции»,
подготовленной под редакцией академика И. И. Мин-
ца на основе докладов, прочитанных в 1959 году на
сессии Научного совета по комплексной проблеме
«История Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции» 1 2.
1 См. подробнее об этом: Дьердь Миле и. Венгерская
группа РКП(б) (1918 г.). «Вопросы истории КПСС», 1958, № 5.
2 См.: «Зарубежная литература об Октябрьской революции».
М., Изд-во АН СССР, 1961; Б. Е. Штейн. Некоторые во-
просы Великой Октябрьской социалистической революции и
гражданской войны в СССР в освещении зарубежной историогра-
фии периода 1917—1924 гг., стр. 315—364; В. В. Лебедев
и А. О. Ч у б а р ь я н. Против антинаучного освещения истории
Октябрьской революции в современной буржуазной историогра-
фии США и Великобритании. М., «Знание», 1959; В. И. Са-
лов. Германская историография Великой Октябрьской социа-
листической революции. Соцэкгиз, 1960; А. Е. Иоффе и
С. В. Моки н. Некоторые вопросы французской историографии
28
Советские историки показали, что «исследования»
реакционных буржуазных истериков опираются на
источники, исходящие из враждебного Советской вла-
сти лагеря (сочинения и материалы белоэмигрантов),
или заведомо фальсифицированные документы вроде
«Документов Сиссона», «Отчета Оверменской комис-
сии сената США», английской «Белой книги» — «Боль-
шевизм в России» и др.
Так было в первые годы существования Советского
государства. Но с тех пор источниковедческая база
сочинений антисоветски настроенных буржуазных
историков изменилась и расширилась ненамного. Ши-
роко используются «труды» Троцкого, воспроизводятся
его выпады против партии большевиков, вождя партии
В. И. Ленина, всячески рекламируется роль Троцкого
в организации Октябрьского восстания* 1.
В работах советских историков показано, что не
произошло крупных перемен и в идейном содержании
реакционных концепций истории революции в России.
Отрицание исторической закономерности Октябрьской
революции, игнорирование ее социально-экономиче-
ских и политических завоеваний, преднамеренное
искажение действительной роли в революции партии
Октябрьской революции. «Вопросы истории», 1960, № 1;
С. Ю. Выгодский. О зарубежной историографии ленинского
Декрета о мире. «Вестник ЛГУ», 1958, № 2.
1 В статье академика И. И. Минца «В. И. Ленин и победа
вооруженного восстания в Петрограде» («Вопросы истории
КПСС», 1964, № 11, стр. 14) правильно критикуются ошибочные
положения статьи И. В. Сталина «Октябрьский переворот», в
которой Сталин подчеркивает «выдающуюся» роль Троцкого
в организации Октябрьского восстания. И. И. Минц пишет да-
лее, что эта точка зрения Сталина была подхвачена буржуазны-
ми фальсификаторами и до сих пор в большом ходу в реакцион-
ной литературе. В интересах точности следовало бы сказать, что
эта точка зрения проникла в реакционную буржуазную литера-
туру прежде всего через произведения самого Троцкого и троц-
кистов. Упомянутые в статье И. И. Минца работы буржуазных
историков — Чемберлина, Карра и Кола в освещении вопросов
истории Октябрьского восстания опираются преимущественно на
писания Троцкого. Немецкий буржуазный историк Раух в своем
объемистом сочинении «История большевистской России»
в разделах, посвященных Октябрьскому восстанию, оценивая
роль и позиции Ленина и Троцкого в восстании, просто повто-
ряет соответствующие места статьи Троцкого «Уроки Октября».
(См.: Georg von Rauch. Geschichte des bolschewistischen Rus-
land. Wiesbaden, 1955, SS. 85—86.)
29
большевиков и другие «идеи», фальсифицирующие
историю революции, постоянно пропагандировались и
пропагандируются в «трудах» реакционных историков.
В буржуазной литературе усиленно распространяет-
ся версия о «кровавом характере» Октябрьского пере-
ворота и о том, что партия большевиков всегда рассмат-
ривала вооруженное восстание в качестве единственно-
го средства завоевания власти рабочим классом.
При этом некоторые историки, игнорируя очевид-
ные факты, утверждают, что В. И. Ленин не допускал
возможности мирного развития революции. Буржуаз-
ные историки отрицают народный характер Октябрь-
ского вооруженного восстания и оценивают его как
вооруженный путч, подготовленный кучкой заговор-
щиков, оторванных от народных масс. Такая идея про-
водится, в частности, в книге Л. Шапиро «Коммуни-
стическая партия Советского Союза», издание которой
финансировалось фондом Форда. В 1961 году в США
был опубликован трехтомный сборник документов
«Российское Временное правительство 1917 года» !,
в редактировании которого принимал участие бывший
глава Временного правительства России А. Ф. Керен-
ский. В сборник включены документы, охватывающие
период с февраля по ноябрь 1917 года. В ту часть
сборника, которая посвящается событиям, связанным
с подготовкой и проведением вооруженного восстания
в Петрограде, не включены как раз те материалы,
которые характеризуют участие в восстании широких
масс рабочих, солдат, матросов. А во введении состави-
тели прямо утверждают, что Временное правительство
«с помощью заговора и кровавого восстания было
свергнуто незначительным меньшинством» 1 2. Домыслы
о «кровавом восстании» и «жестокостях большевиков»,
будто бы утвердивших свою власть только лишь при
помощи штыков и вопреки воле народа, характерны
для многих буржуазных авторов.
В советской литературе показана полная несостоя-
тельность суждений буржуазных историков о причи-
1 См.: The Russian Provisional Government 1917. Documents».
Stanford — California, 1961.
2 «The Russian Provisional Government 1917», v. 1. d. IX. (Cm.
рецензию на этот сборник Л. С. Гапоненко, Г. Л. Соболева,
Ю. С, Токарева. «Вопросы истории», 1963, № 5.)
30
нах падения Временного правительства. Отходя от ана-
лиза действительных и решающих причин победы
народного восстания, буржуазные историки выдвигают
на первый план второстепенные причины или предна-
меренно фальсифицируют события. Довольно широко,
например, распространяется версия об ошибках Вре-
менного правительства, о том, что оно проводило недо-
статочно умелую политику и часто неосторожными
действиями навлекало на себя недовольство масс и
расширяло тем самым почву для большевистской про-
паганды. Еще меньшевик Ф. И. Дан пытался обосно-
вать подобную версию в своей статье «К истории
последних дней Временного правительства». Повествуя
об ошибках и упущениях правительства Керенского,
Дан исходил из предположения, будто правительство
помещиков и капиталистов могло проводить политику
в интересах народа, и утверждал, что, если бы Керен-
ский послушался советов эсеро-меньшевистских лиде-
ров, ему удалось бы удержаться у власти и успешно
«противодействовать насилию большевиков» Ч
В реакционной буржуазной историографии распро-
страняется и такая версия о причинах падения бур-
жуазного Временного правительства, как недостаточно
энергичная и малоэффективная поддержка, которую
оказывали этому правительству США, Англия и Фран-
ция. Как уже отмечалось в советской историографиче-
ской литературе 1 2, наиболее отчетливо эта точка зрения
проявилась в книге американского дипломата и исто-
рика Джорджа Ф. Кеннана «Россия выходит из вой-
ны». В книге Кеннана всячески маскируются извест-
ные факты, свидетельствующие о вмешательстве аме-
риканского правительства во внутренние дела России,
о той жандармской роли, которую играл американский
империализм по отношению к нашей стране. Посылку
в Россию миссий Рута и Стивенса, деятельность других
агентов американского империализма Кеннан рассмат-
1 «Летопись революции», кн. 1. Берлин, изд-во Гржебина,
1923, стр. 170.
2 См.: А. Е. Кунина. Американская буржуазная исто-
риография о политике США в отношении Советской России в
1917—1920 годах. «Вопросы истории», 1960, № 10, стр. 38.
31
ривает как выражение искреннего стремления правя-
щих кругов США помочь русскому народу утвердить
в своей стране принципы «свободы» и «демократии».
Но в осуществлении этой «благородной миссии» аме-
риканское правительство, дескать, допускало ошибки,
его представители в России, недостаточно компетент-
ные в русских делах, не сумели оказать Керенскому
ту помощь и поддержку, которые были бы ему доста-
точны, чтобы удержаться у власти. Действительный
смысл подобных фальсификаций состоит в том, чтобы
оправдать интервенционистскую политику правящих
кругов и в то же время учесть уроки истории для более
активного и умелого проведения такой политики на
современном этапе по отношению к народам, ставшим
на путь революционных преобразований.
Применяя различные методы фальсификации исто-
рии Октябрьской революции реакционные представи-
тели буржуазной историографии стремятся дискреди-
тировать партию большевиков, исказить ее идеи и
цели. Их «труды» не что иное, как оружие холодной
войны и пропаганды ненависти к коммунизму. По-
стоянное разоблачение буржуазных фальсификато-
ров — одна из важных задач советской исторической
науки.
* * *
Исследуя вопросы истории Октябрьского восстания,
автор обратился прежде всего к произведениям
В. И. Ленина и решениям партии. Вместе с этим в мо-
нографии использованы произведения других видных
деятелей партии, а также многочисленные воспомина-
ния участников революции. Широко представлены до-
кументальные публикации. После XX съезда КПСС
издание документальных материалов по истории Ок-
тябрьской революции приняло столь широкий размах,
что за несколько лет было опубликовано документов
больше, чем за все предшествующие годы Советской
власти. С 1956 по 1961 год из печати вышло 139 доку-
ментальных сборников и в научный оборот было введе-
но более 26 тысяч документов \ Нет ни одного вопроса
1 См.: «Советская историческая наука от XX к XXII съезду
КПСС. История СССР». Сб. статей. М., Изд-во АН СССР, 1962,
стр. 542.
32
истории Октябрьского восстания, который в той или
иной мере не нашел бы отражения в многочисленных
документальных публикациях последнего времени.
В работе над архивными фондами главное внима-
ние обращено на выявление и изучение новых архив-
ных документов по наиболее важным вопросам темы.
Из документальных материалов партийных архивов
использованы архивные фонды Центрального и Ленин-
градского партийных архивов. Из указанных фондов
привлечены новые материалы, характеризующие дея-
тельность Секретариата ЦК РСДРП(б), национальных
секций Петроградской организации партии, III Петро-
градской общегородской партийной конференции, пар-
тийных совещаний (например, совещания 24 сентября
1917 г.), пропагандистов и агитаторов ПК и районных
большевистских комитетов Петрограда.
Изучены и в значительной мере использованы ма-
териалы более 50 фондов Государственного архива
Октябрьской революции и социалистического строи-
тельства Ленинградской области L Большое внимание
уделялось изучению фондов районных Советов, а так-
же фабрично-заводских комитетов и заводоуправлений
крупнейших предприятий Петрограда. Документы
ряда фондов архива характеризуют положение в лаге-
ре контрреволюции. Сюда относятся фонды Петроград-
ской городской милиции, Центральной городской и
районных дум. Значительный интерес представляют
донесения комиссаров милиции Временного правитель-
ства о действиях милиции накануне и в дни вооружен-
ного восстания. Отдельные, ранее не использовавшиеся
в литературе, документы о положении в лагере контр-
революции извлечены из фондов Центрального госу-
дарственного архива Октябрьской революции, а также
некоторых других архивов (например, «Фонд Общества
заводчиков и фабрикантов», хранящийся в Централы
ном государственном историческом архиве в Ленин-
граде).
Большое значение для исследования вопросов
1 Ссылки на архивные фонды в книге даны в отдельных слу-
чаях по старым наименованиям фондов. Это касается некоторых
фондов Ленинградского партийного архива (ЛПА) и Государ-
ственного архива Октябрьской революции и социалистического
строительства Ленинградской области (ГАОРСС ЛО).
3 Е. Ф. Ерыкалов
33
создания и укрепления вооруженных сил социалисти-
ческой революции, формирования и деятельности во-
енно-организационного аппарата вооруженного восста-
ния имеют использованные автором документы Цент-
рального государственного военно-исторического архи-
ва, Центрального государственного архива Военно-Мор-
ского Флота, частично — Центрального государствен-
ного архива Советской Армии. Всего в работе исполь-
зованы материалы более 100 фондов 12 различных ар-
хивов Москвы и Ленинграда.
Важным источником изучения многих вопросов
темы послужила также периодическая печать, прежде
всего газеты большевистской партии. Всего использо-
ваны материалы более 20 периодических изданий.
Много важных сведений получено из журналов и сте-
нографических отчетов Петроградской городской думы,
до сих пор почти вовсе не использовавшихся в исто-
рической литературе об Октябре. Стенографические
отчеты думы не только дают большой материал о дей-
ствиях контрреволюционного лагеря, — они содержат
ценнейшие фактические данные о деятельности боль-
шевистской фракции думы и значительно расширяют
наши представления о ходе Октябрьского восстания.
Краткий историографический обзор, сделанный
выше, показывает, что тема Октябрьского вооружен-
ного восстания в Петрограде освещалась главным обра-
зом в общих работах, посвященных революции в це-
лом, или же в журнальных статьях. Можно с трудом
насчитать несколько книг, в которых история восста-
ния, его подготовка, ход и значение выдвигались бы
в качестве самостоятельной задачи исследования. Бес-
спорно, всесторонняя научная разработка всех вопро-
сов, составляющих содержание проблемы, имеющей
эпохальное значение, — чрезвычайно сложная и труд-
ная задача. Она может быть успешно решена коллек-
тивными усилиями работников советской исторической
науки. В предлагаемой работе автор не рассматривает
все вопросы и вынужден пойти на ограничение иссле-
дования как в хронологическом, так и тематическом
отношении.
Как известно, курс на вооруженное восстание пар-
тия приняла на своем VI съезде, после июльских собы-
тий, когда начался второй период развития социали-
34
стической революции. После разгрома корниловщины
быстрое назревание кризиса в общенациональном мас-
штабе, завоевание большинства народа на сторону пар-
тии пролетариата поставили вопрос о вооруженном
восстании как неотложную практическую задачу. Вре-
мя после разгрома корниловщины и до победы
Октябрьского восстания в Петрограде выделяется
в особый этап второго периода подготовки социалисти-
ческой революции. В предлагаемой работе рассматри-
ваются главным образом события именно этого этапа.
По той же причине автор не касается вопросов, свя-
занных с разгромом контрреволюционного мятежа
Керенского—Краснова. Они выходят за хронологиче-
ские рамки проблемы и относятся к третьему периоду
революции.
Октябрьское вооруженное восстание явилось ре-
зультатом развития революционных процессов, охва-
тивших всю страну. Восстание в Петрограде не было
изолированным актом, и оно могло победить, лишь
опираясь на могучую поддержку трудящихся масс во
всероссийском масштабе. Партия большевиков развер-
тывала подготовку восстания по всей стране. Подчер-
кивая это положение, автор, однако, раскрывает дея-
тельность партии по подготовке восстания главным
образом на материалах партийных организаций Петро-
града и тех районов в его ближайшем окружении,
которые оказали немедленную поддержку и непосред-
ственно участвовали силами своих боевых отрядов
в вооруженной борьбе за власть в столице России.
Автор сосредоточивает свое внимание на рассмот-
рении политического и прежде всего военного аспекта
проблемы, и в монографии не все вопросы в одинако-
вой мере раскрываются в исследовательском плане.
Главная задача исследования — на возможно более
широкой фактической базе показать политическую и
организаторскую деятельность партии, ее руководя-
щую роль в мобилизации трудящихся на завоевание
победы восстания в Петрограде. В работе приводятся
основные данные о состоянии Петроградской организа-
ции партии после разгрома корниловщины, привлече-
ны новые материалы для показа деятельности петро-
градских большевиков на заводах и фабриках, в Сове-
тах, профсоюзах, организациях молодежи, фабрично-
3*
35
заводских комитетах и других массовых организаци-
ях. Автор стремится при этом указать на имеющиеся
в литературе недостатки, дать свое решение ряда важ-
ных вопросов, по которым в литературе высказыва-
лись различные точки зрения, — о соотношении форм
борьбы в революции 1917 года, о возможности мирно-
го развития революции после разгрома корниловщины,
о сроке восстания и некоторым другим вопросам так-
тики партии в изучаемый период.
В освещении политической и военно-технической
подготовки Октябрьского восстания автор ставит зада-
чу более полно раскрыть содержание ленинского пла-
на, показать борьбу партийных организаций за его
осуществление. Многие вопросы деятельности партии
по претворению в жизнь ленинского плана организа-
ции восстания разработаны недостаточно. Обсуждение
вопроса о восстании в организациях партии, борьба
против противников восстания и колеблющихся эле-
ментов внутри партии, организация и укрепление во-
оруженных сил социалистической революции, военно-
организационный аппарат восстания в Петрограде и
его районах, соотношение боевых сил революции и
контрреволюции накануне восстания и многие другие
вопросы нуждаются в дальнейшем изучении.
Большое место в монографии уделяется ходу Ок-
тябрьского восстания. Привлечены новые документаль-
ные материалы для того, чтобы дать наиболее полную
картину вооруженной борьбы, уточнить освещение
отдельных фактов и эпизодов восстания. Автор ставит
задачу проследить (на материалах Петрограда) про-
цесс превращения Советов из органов восстания в орга-
ны власти на местах, а также показать роль Петро-
градского Военно-революционного комитета как орга-
на власти в стране в короткий период от победы вос-
стания до сформирования Советского правительства.
В работе излагаются уроки Октябрьского восстания и
подчеркивается значение исторического опыта партии
большевиков для рабочего и коммунистического дви-
жения на современном этапе.
...Революция невозможна без
общенационального (и эксплуати-
руемых и эксплуататоров затра-
гивающего) кризиса.
В, И, Ленин
1.
Нарастание
общенационального
кризиса
ГЛАВА ПЕРВАЯ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ
История подготовки социалистической революции
в России четко разделяется на два периода: 1) от свер-
жения самодержавия в февральско-мартовские дни
1917 года и до начала июля; 2) от июльских событий
и до победы Октябрьского вооруженного восстания.
В первый период, когда в стране существовало двое-
властие, партия держала курс на мирное разви-
тие революции. Оно было прервано событиями 3—
5 июля. Последняя попытка в июльские дни побудить
Советы взять власть мирным путем кончилась неуда-
чей. Засевшие в Советах эсеро-меныпевики передали
всю власть в руки контрреволюции. Советы оказались
безвластными. Они превратились в придаток Времен-
ного правительства, опиравшегося на вызванные
с фронта контрреволюционные войска. Кончилось двое-
властие, наступил новый период революции в России.
В связи с коренным изменением политической
обстановки VI съезд большевистской партии на основе
указаний В. И. Ленина наметил новую политическую
линию. Лозунг «Вся власть Советам!» был временно
снят с тем, чтобы быть выдвинутым вновь, когда Сове-
ты станут большевистскими. VI съезд указал, что мир-
ное развитие революции стало уже невозможным и пра-
вильным лозунгом теперь является полная ликвидация
диктатуры контрреволюционной буржуазии путем
вооруженного восстания. Взяв курс на восста-
ние, VI съезд не призывал, однако, к немедленному
выступлению, он звал партию и рабочий класс гото-
вить силу к тому моменту, когда нарастание общена-
ционального кризиса создаст объективные условия для
победы в вооруженной борьбе пролетариата за власть.
39
После разгрома корниловщины происходило стре-
мительное нарастание общенационального кризиса.
Глубокие социально-экономические и политические при-
чины предопределяли остроту этого кризиса и властно
диктовали необходимость социалистического переворо-
та. Империалистическая война гигантски ускорила
развитие капитализма и усилила его противоречия. До
невиданных размеров дошли разорение, страдания и
бедствия трудящихся масс. Лишь социалистическая
революция могла указать выход: «...иначе спасать
страну, истерзанную войной, — отмечал В. И. Ленин,—
иначе облегчать муки трудящихся и эксплуатируемых
нельзя» Ч
1. Усиление хозяйственной разрухи
Страна находилась в тисках экономического кри-
зиса. Разруха хозяйства, вызванная войной и своеко-
рыстной политикой помещиков и капиталистов, усили-
валась все больше. Анализируя положение страны в
то время, В. И. Ленин в работе «Грозящая катастрофа
и как с ней бороться» указывал, что Россия прибли-
жается к краху «все быстрее и быстрее, ибо война не
ждет, и создаваемое ею расстройство всех сторон на-
родной жизни псе усиливается» 1 2.
Разруха хозяйства находила свое выражение в рез-
ком и систематическом сокращении производства, осо-
бенно в отраслях тяжелой промышленности. Выплавка
чугуна за первую половину 1917 года упала по срав-
нению с первым полугодием 1914 года почти в 1,5 раза.
В 1917 году лишь наполовину использовались произ-
водственные мощности доменных печей3. Выпуск же-
леза и стали сократился с 246,5 млн. пудов в 1913 году
до 155,5 млн. пудов в 1917 году.
Тяжелый кризис переживало топливное хозяйство.
Добыча угля в Донецком бассейне в июне 1917 года
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 311.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 156.
3 См.: «Экономическое положение России накануне Великой
Октябрьской социалистической революции. Документы и мате-
риалы», ч. II. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 106, 108, 109.
(Далее: «Экономическое положение России».)
40
составляла 127 млн. пудов, а в сентябре —110 млн.
В результате создалось трудное положение в снабже-
нии топливом промышленных районов. Петроградский
промышленный район, сообщалось в докладе прави-
тельственного уполномоченного по донецкому топли-
ву, получит «меньше половины против голодного ми-
нимума. Московский район (12 губерний) вместо
60 млн. пуд. получит не более 23 млн. пуд. донецкого
топлива» \ Ощущался также острый недостаток неф-
ти, что особенно сильно отразилось на текстильной
промышленности, совершенно лишенной донецкого
топлива. В 1917 году снабжение текстильной промыш-
ленности нефтью должно было, по данным упомяну-
того доклада, сократиться по сравнению с 1916 годом
в 4 раза 1 2
До предела дошло расстройство железнодорожного
транспорта, что грозило прекращением подвоза сырья
на заводы и фабрики и было одной из причин даль-
нейшего обострения хозяйственного развала. Характе-
ризуя состояние транспорта, министр путей сообщения
А. В. Ливеровский писал в циркуляре от 13 октября:
«Общее состояние транспорта в настоящее время кри-
тическое. Общий недогруз с начала года по сравнению
с прошлым годом достигает полутора миллионов ваго-
нов, из них топлива около 170 тысяч вагонов. Общая
погрузка в июле, августе и сентябре ниже уровня по-
грузки января и февраля, когда свирепствовали моро-
зы и метели». Министр признавал, что создавшееся
положение на транспорте грозит в дальнейшем «пол-
ным прекращением работы важнейших дорог, снаб-
жающих страну необходимейшими для ее жизни гру-
зами» 3.
В полное расстройство пришло денежное обраще-
ние. Война требовала колоссальных расходов. Если
в 1915 году стоимость одного дня войны составляла
25 млн. рублей, то в 1917 — 58 млн.4.
1 «Экономическое положение России», ч. II, стр. 91.
2 См. там же.
3 Там же, стр. 272—273.
4 См. там же, стр. 379. На секретном заседании комиссий
предпарламента военный министр А. И. Верховский назвал
цифру «от 65 до 67 млн. в день». («Революционное движение
накануне Октябрьского вооруженного восстания. 1—24 октября
1917 г.». М., Изд-во АН СССР, 1962, стр. 221.)
41
Расходы возмещались, с одной стороны, безудерж-
ным выпуском бумажных денег, что приводило к обес-
цениванию бумажного рубля, с другой — увеличением
прямых и косвенных налогов, внутренними и внешни-
ми займами. К октябрю 1917 года государственный
долг России увеличился по сравнению с довоенным
временем в 5,5 раза, достиг суммы 49 млрд, рублей.
На внешние займы приходилось из этой суммы
11,2 млрд, рублей1. Усиленное проникновение иност-
ранного капитала резко ухудшало финансовое и хо-
зяйственное положение страны, превращало ее в дан-
ницу иностранного империализма.
Разруха хозяйства дошла до прямого разрушения
производительных сил. Происходило массовое закры-
тие предприятий. По сообщению «Торгово-промышлен-
ной газеты», с марта по июль 1917 года прекратили
работу 568 предприятий, на которых было занято свы-
ше 100 тыс. рабочих1 2. По предварительным и сильно
преуменьшенным данным журнала «Промышленность
и торговля», в августе и сентябре было закрыто
231 предприятие, насчитывавшее 61 тыс. рабочих3.
Безвозвратная потеря оборудования, машин являлась
также следствием эвакуации предприятий из прифрон-
товых районов страны. 25 августа Временное прави-
тельство приняло постановление о разгрузке Петро-
града и его окрестностей. Была учреждена должность
особоуполномоченного по разгрузке и определен пере-
чень предприятий, которые подлежали эвакуации в во-
сточные районы4. Эвакуация промышленных пред-
приятий Петрограда, проводившаяся прежде всего в
видах политических—«освободить» столицу России
от революционных рабочих, — нанесла серьезный ущерб
народному хозяйству. Плохо организованная, она со-
провождалась потерей оборудования, хищением сырья
и готовой продукции. Часто из-за отсутствия произ-
водственных помещений, недостатка сырья, топлива,
отсутствия необходимых условий для размещения ра-
1 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Вре-
менного правительства, стр. 381.
2 См.: «Экономическое положение России», ч, II, стр. 44.
3 См.: «История гражданской войны г СССР», т. I. Госпо-
литиздат, 1935, стр. 212.
4 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 483, л. 1.
42
Временное правительство «за работой».
Карикатура Кукрыниксы.
бочей силы эвакуированные предприятия не могли
быть восстановлены на новом месте и выходили из
строя.
Правительство, стоявшее на службе империалисти-
ческих монополий, показало полную несостоятельность
перед лицом хозяйственной разрухи. В советской исто-
рической литературе широко и обстоятельно обоснован
тезис о том, что за восемь месяцев своего пребывания
у власти Временное правительство не только не суме-
ло справиться с хозяйственной разрухой, но и поста-
вило страну на грань хозяйственной катастрофы.
Временное правительство использовало старые и
создавало многочисленные новые органы (комитеты,
совещания и т. п.) по регулированию народного хозяй-
ства и контролю. Центральным государственным орга-
ном, который должен был координировать деятель-
ность и руководить работой других органов в области
народного хозяйства, был Главный экономический ко-
митет, созданный в июне 1917 года при Временном
правительстве из представителей буржуазных органи-
43
заций. Но все эти органы реакционно-бюрократическо-
го контроля даже по признанию эсеро-меныпевиков
проявили полную бездеятельность перед лицом грозя-
щей катастрофы. Проводившие политику финансово-
монополистического капитала, они не могли пойти на
революционные меры борьбы с разрухой, ибо такие
меры затрагивали интересы капиталистической соб-
ственности. При попустительстве и прямой поддержке
Временного правительства и его органов «регулирова-
ния экономической жизни» происходил «повсемест-
ный, систематический, неуклонный саботаж всякого
контроля, надзора и учета, всяких попыток наладить
его со стороны государства» Ч
Саботаж капиталистов становился бедствием народ-
ной жизни. Капиталисты и банкиры преднамеренно
и умышленно обостряли хозяйственную разруху. За-
крытие предприятий, локауты, порча или укрывание
сырья, остановка предприятий под различными пред-
логами — эти и другие формы саботажа применяли
капиталисты, «надеясь, что неслыханная катастрофа
будет крахом республики и демократизма, Советов и
вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая
возврат к монархии и восстановление всевластия бур-
жуазии и помещиков» 1 2.
В Центральном Органе партии большевиков газете
«Рабочий путь» сообщалось в начале сентября 1917 го-
да, что, проводя саботаж, капиталисты идут на разно-
го рода ухищрения и провокации. Одни увольняют,
например, квалифицированных рабочих, заменяя их
неквалифицированными, а затем закрывают пред-
приятия под предлогом резкого снижения производи-
тельности труда. Другие владельцы предприятий ис-
кусственно расширяют производство в одних цехах и
сокращают в других, что в конце концов приводит
к полному расстройству производства и остановке фа-
брики или завода. Третьи — провоцируют забастовки
с тем, чтобы использовать их как предлог для локаута
и закрытия предприятия. Некоторые не останавлива-
ются и перед прямыми актами вредительства: «На
Кыштымском заводе вновь выстроенные мастерские
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 157.
2 Там же, стр. 155.
44
горят два раза подряд, в В. -Туринском заводе возник*
ло судебное дело по поджогу, в котором обвиняется
администрация» \ В газете подчеркивалось, что сабо-
таж осуществляется с контрреволюционными целями
и ведется из единого центра: большинство капитали-
стов-саботажников связано с крупными петроградски-
ми банками, которые в свою очередь находятся в зави-
симости от иностранных финансовых королей. «Неда-
ром, — говорилось в статье, — как показало расследо-
вание, приказ о закрытии одного из заводов Южного
Урала в окончательном итоге исходил из Лондона» 1 2.
Хозяйственная разруха тяжелым бременем ложи-
лась на трудящиеся массы и прежде всего на рабочий
класс. Сокращение производства, закрытие и эвакуа-
ция предприятий привели к массовой безработице.
Лишь в Петрограде к сентябрю в результате закрытия
фабрик или частичного сокращения производства
40тыс. рабочих лишились работы3. Безработица росла
и в других районах страны. С марта по сентябрь в Цен-
тральном промышленном районе было зарегистрирова-
но 114 тысяч безработных4. И в то же время на ряде
производств, в ряде пунктов страны ощущался острый
недостаток рабочих рук. Так, в Петрограде на 9 сентя-
бря вследствие недостатка рабочей силы образовался
остаток неразгруженных вагонов на станции Петро-
град-Товарная Николаевской железной дороги — 528
вагонов, а на станции Навалочная той же дороги —
767 вагонов5. «Подумать только: в стране бестоварье,
страна гибнет от недостатка продуктов, от недостатка
рабочих рук, при достаточном количестве хлеба и
сырья, — ив такой стране, в такой критический мо-
мент выросла массовая безработица! — писал В. И. Ле-
нин. — Какое еще нужно доказательство того, что за
полгода революции ...на деле ровнехонько ничего
серьезного против катастрофы, против голода не сде-
лано?» 6
1 «Рабочий путь», № 5, 8 сентября 1917 г.
2 Т а м ж е.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 4, л. 15.
4 См.: Г. А. Т р у к а н. К вопросу о заработной плате
пролетариата России накануне Октябрьской революции. «Исто-
рия СССР», 1959, № 6, стр. 119.
5 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3972, лл. 38, 46.
° В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 155—156.
45
Буржуазия, помещики и их правительство широ-
ким фронтом наступали на жизненный уровень тру-
дящихся масс. Повышались прямые и косвенные на-
логи. За время революции Временное правительство
несколько раз увеличивало налоги на предметы пер-
вой необходимости. По планам правительства, налоги
на трудящихся в 1917 году должны были возрасти
более чем в 5 раз по сравнению с 1916 годом и более
чем в 10 раз по сравнению с довоенным уровнем7. Из
месяца в месяц повышались цены на продукты пита-
ния и предметы первой необходимости.
В целях борьбы с хозяйственной разрухой рабочие
стремились к революционным мерам контроля и регу-
лирования производства. Однако попытки рабочих
осуществить их встречали решительное противодейст-
вие со стороны правительства и стоявших за ним ка-
питалистов-саботажников. Усиливался поход буржуа-
зии против рабочего контроля и рабочих организаций.
Под различными предлогами предприниматели требо-
вали роспуска фабрично-заводских комитетов или пол-
ного отстранения их от вмешательства в отношения
между трудом и капиталом. Об этом говорилось, на-
пример, в письме Союза предпринимателей металлур-
гической и железнодорожной промышленности в Пет-
роградское общество заводчиков и фабрикантов1 2, а
также в решениях конференции промышленников юга
России, проходившей во второй половине сентября
1917 года3.
Исполняя волю своих хозяев, Временное правитель-
ство узаконило локауты как средство борьбы с рабо-
чими. Помогая капиталистам-саботажникам, оно пред-
приняло ряд мер, которые ограничивали права фаб-
рично-заводских комитетов. 22 августа министр труда
меньшевик М. И. Скобелев в особом циркуляре указал
фабрично-заводским комитетам, что они не имеют ни-
каких прав каким-либо образом вмешиваться в вопро-
сы приема и увольнения рабочих4. 28 августа он же из-
1 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Вре-
менного правительства, стр. 336.
2 ЦГИАЛ, ф. 150, оп. 2, д. 43, л. 77.
3 ЦГАОР, ф. 3, on. 1, д. 18, лл. 202, 203.
4 ЦГИАЛ, ф. 150, on. 1, д. 571, л. 13; «Вестник Временного
правительства», № 136, 22 августа 1917 г.
46
дал циркуляр, запрещающий заседания фабзавкомов
в рабочее время и ограничивающий их право пользо-
ваться помещениями1.
Попустительствуя капиталистам-саботажникам, пра-
вительство обвиняло в саботаже рабочих. В беседе
с корреспондентом газеты «День» министр внутренних
дел меньшевик А. М. Никитин прямо заявил, что
обвинения буржуазии в саботаже неосновательны, са-
ботаж идет со стороны рабочих1 2.
Особенно отличался в борьбе против рабочих орга-
низаций товарищ министра торговли и промышленно-
сти, заместитель председателя Особого совещания по
топливу и председатель Особого совещания по обороне
П. И. Пальчинский. 22 сентября на заседании Глав-
ного экономического комитета он доложил о своем
ультимативном требовании к рабочим организациям
некоторых заводов (Гужона, Богословского, Сормов-
ского и др.) — прекратить вмешательство рабочих в
распоряжения администрации, в вопросы найма и
увольнения. Он заявил, что для выполнения этих тре-
бований дан определенный срок, «после чего в случае
нарушения рабочими условий заключенного с ними
соглашения заводы будут закрыты и денег на произ-
водство работ отпущено не будет»3. Хотя представи-
тель министерства труда выразил сомнение в возмож-
ности осуществления выдвинутых Пальчинским пред-
ложений, однако с некоторыми оговорками они были
приняты Главным экономическим комитетом4. В кон-
це сентября Пальчинский потребовал увольнения пяти
тысяч рабочих Пугиловского завода под предлогом
отсутствия на заводе достаточных запасов угля.
П. И. Пальчинский, который в борьбе против демо-
кратических организаций приобрел, по выражению Ле-
нина, «самую печальную и самую широкую, всерос-
сийскую известность»5, не был исключением, он был
лишь одним из проводников политики корниловщины
1 См.: «Революционное движение в России в августе 1917 г.
Разгром корниловского мятежа». М., Изд-во АН СССР, 1959,
стр. 189.
2 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3945, л. 40.
3 ЦГАОР, ф. 3. on. 1, д. 18, л. 163.
4 Т а м же.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 183.
47
в экономической области. «Вся история «царствова-
ния» Пальчинского... — писал Ленин, — есть один спло-
шной, безобразный скандал, срыв воли народа, реше-
ния демократии в угоду капиталистам, ради их гряз-
ной корысти»
Хозяйственная разруха, обостряемая капиталиста-
ми-саботажниками, довела народ до голода. Несмотря
на то что в стране еще имелись запасы хлеба, голодом
были охвачены многие губернии. В «Обзоре продоволь-
ственного дела на местах», составленном в начале сен-
тября 1917 года служащими министерства продоволь-
ствия на основании донесений губернских комиссаров,
констатируется как факт увеличение количества горо-
дов и губерний, охваченных голодом. В обзоре назы-
ваются: Костромская губерния (г. Кологрив), Моги-
левская (все города и местечки), Полтавская (г. Кре-
менчуг), Донецкая (Донбасс), города Владимир, Рязань
и др. В обзоре подчеркивается, что во многих районах
резко обозначаются такие симптомы расстройства всей
организации питания населения, как закрытие мага-
зинов, прекращение работы на рудниках (Донбасс и
Екатеринославская губерния), уничтожение скота (степ-
ные районы Астраханской губернии), разгром продо-
вольственных организаций, отдельные случаи голод-
ной смерти (Туркестан). Приводятся также факты ро-
ста спекуляции и бессилия местных властей в борьбе
с голодом. «В общем приходится констатировать, — го-
ворится в упомянутом документе, — что до настоящего
времени обозначившиеся признаки разложения эконо-
мической жизни и факторы, препятствующие ее оздо-
ровлению, оказываются сильнее мер борьбы с ними:
меры по ограничению потребления парализуются мас-
совым истреблением хлеба на винокурение, а меры по
рациональному распределению — массовой тайной
скупкой и продажей хлеба»1 2.
Сокращался подвоз продуктов в Петроград. В сен-
тябре и первой половине октября подвоз хлеба состав-
лял примерно половину нормы, а запас муки был толь-
ко на семь-восемь дней3. Специальная комиссия, про
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 184.
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 483, лл. 12—14.
3 См.: П. В. Волобуев. Экономическая политика Вре-
менного правительства, стр. 465.
48
изводившая обследование продовольственного дела, в
начале сентября в своих выводах писала, что дело
снабжения столицы «является весьма тяжелым, почти
катастрофическим» Хлебный паек в столице перио-
дически уменьшался. На заседании городской думы
20 октября член городской управы Я. Т. Дедусенко до-
вел до сведения гласных, что ввиду сокращения под-
воза и ограниченности запасов муки и зерна Особое
по продовольствию присутствие вынуждено уменьшить
с 21 октября хлебный паек в городе Петрограде «до
V2 фунта по основной карточке вместо 3Д фунта и до
1 фунта для лиц, занимающихся физическим трудом,
вместо 1!/о фунта»1 2 3 4.
Угрожающее положение создалось со снабжением
продовольствием действующей армии. По сообщению
товарища министра продовольствия В. Н. Башкирова,
выполнение нарядов на продовольствие для армии в
августе составило: для Северо-Западного и Юго-Запад-
ного фронтов — до 23 процентов, для Румынского —
44, а в среднем для всех фронтов — около 28 процен-
тов. «Исполнение планов, — указывал в заключение
помощник министра, — все время падало и запасы
таяли. Положение становилось грозным» 3.
29 августа Временное правительство приняло поста-
новление о повышении цен на хлеб в 2 раза, что яви-
лось новым бременем для трудящихся. Донесения с
мест показывали, что новый закон явился способом
дальнейшего обогащения капиталистов и кулаков. Пра-
вящие классы и их правительство показали полную
неспособность освободить страну от бремени хозяйст-
венной разрухи. Временное правительство, проводив-
шее политику экономической контрреволюции для
упрочения позиций капитализма, объективно усилива-
ло разруху хозяйства, ускоряло нарастание общена-
ционального кризиса.
Жизнь требовала таких мер борьбы с разрухой, ко-
торые не останавливались бы перед интересами капи-
талистической собственности. В. И. Ленин указывал,
что эти меры вполне ясны, просты, вполне осуществи-
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 483, л. 88.
2 «Журналы Петроградской городской думы», № 90, стр. 6.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 483, л. 108.
4 Е. Ф. Ерыкалов
49
мы, вполне доступны народным силам, но они «не при-
нимаются только потому, исключительно потому, что
осуществление их затронет неслыханные прибыли гор-
стки помещиков и капиталистов» L
Главнейшие из этих революционных мер: проведе-
ние рабочего контроля, объединение всех банков в один
государственный банк или национализация банков,
национализация монополистических объединений ка-
питалистов (синдикатов: сахарного, нефтяного, уголь-
ного, металлургического и др.), отмена коммерческой
тайны, принудительное синдицирование промышлен-
ников, торговцев и хозяев вообще, принудительное объ-
единение населения в потребительные общества или
поощрение такого объединения и контроль за ним1 2.
Только эти меры, предложенные партией большеви-
ков, при условии их революционно-демократического
осуществления могли спасти страну от грозящей ка-
тастрофы. Но они затрагивали интересы капиталисти-
ческой собственности и могли быть осуществлены лишь
на путях пролетарской революции. Необходимость со-
циалистической революции пролетариата властно дик-
товалась всем ходом экономического развития России
в эпоху империализма.
Русские меньшевики, постоянно твердившие о не-
подготовленности, «незрелости» России для социализ-
ма, о необходимости для нее остаться в рамках бур-
жуазной революции, игнорировали обстановку, сло-
жившуюся в стране, предавали забвению известное
положение теории марксизма об экономических осно-
вах революции. В. И. Ленин писал, что эти горе-марк-
систы не поняли, что такое империализм, что такое
капиталистические монополии. Не поняв этого, они
оказались банкротами в своей экономической платфор-
ме, защитниками власти буржуазии.
В. И. Ленин указывал, что перерастание монополи-
стического капитализма в государственно-монополисти-
ческий стало непреложным фактом для России. Необ-
ходимо было идти вперед для спасения страны от гро-
зящей катастрофы. Но нельзя идти вперед, не идя к
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 156.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 161, 194.
50
социализму, не делая шагов к нему, ибо социализм
есть ближайший шаг вперед от государственно-моно-
полистического капитализма1. Рассуждая по-доктри-
нерски, меньшевики представляли социализм чем-то
далеким, неизвестным, темным будущим. «А социа-
лизм, — писал В. И. Ленин, — теперь смотрит на нас
через все окна современного капитализма, социализм
вырисовывается непосредственно, практически, из ка-
ждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе
этого новейшего капитализма» 1 2.
2. Рабочее движение
Наиболее ярким выражением общенационального
кризиса было нарастание борьбы трудящихся против
эксплуататорских классов и их правительства. После
разгрома корниловщины вся страна находилась в со-
стоянии постоянного революционного брожения. Воз-
мущение и негодование рабочих, крестьян, солдат им-
периалистической политикой правительства перелива-
лось через край. Движение широких масс приобретало
характер открытых выступлений за переход власти
в руки пролетариата и беднейшего крестьянства.
Ведущей силой назревающей социалистической ре-
волюции выступал героический рабочий класс. За вре-
мя войны и революции он увеличился численно, про-
изошли значительные изменения его состава. В1913 го-
ду в России насчитывалось 3,1 млн. фабрично-заводских
рабочих, а вместе с транспортными и строительными
рабочими — 6,3 млн. человек3. К 1917 году количест-
во рабочих увеличилось, особенно в крупнейших про-
мышленных центрах, и главным образом за счет про-
изводств, связанных с войной. С января 1914 по январь
1917 года на 6,6 процента возросло число рабочих на
предприятиях металлообрабатывающей промышленно-
сти4. В Петрограде с января 1914 года по январь
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 192.
2 Т а м же, стр. 193.
3 См.: Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в борь-
бе за победу социалистической революции, стр. 5—6.
4 См.: А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса Рос-
сии. Соцэкгиз, 1956, стр. 74.
4*
51
1917 года общее число всех рабочих в цензовой про-
мышленности увеличилось на 58,6 процента1.
За время войны возросло применение женского и
детского труда. Если к концу 1914 года на предприя-
тиях, подчиненных надзору фабричной инспекции,
женщины составляли 31,7 процента, а подростки и ма-
лолетние около 10 процентов1 2, то на январь 1917 года
на тех же предприятиях процент женщин возрос до 40,
а подростков и малолетних — до 14 процентов3. В тек-
стильной промышленности число рабочих-мужчин со-
кратилось на 34,7 процента, число же женщин увели-
чилось на 16 процентов, подростков — на 34,4 про-
цента4.
Вследствие мобилизации в армию значительного
числа кадровых рабочих на предприятиях стало боль-
ше неквалифицированных рабочих, выходцев из де-
ревни и мелкобуржуазных элементов города, укрывав-
шихся от мобилизации. Однако кадровые рабочие с
большим производственным стажем по-прежнему за-
нимали ведущее место в составе фабрично-заводского
пролетариата. Кроме того, в составе российского про-
летариата рабочая аристократия занимала незначи-
тельную долю. Это сужало социальную базу оппорту-
низма и имело большое значение для успешной борьбы
против проникновения буржуазной идеологии в среду
рабочего класса.
Основная масса индустриального пролетариата еще
в большей степени, чем до войны, сосредоточивалась
в старых промышленных районах — Петроградском,
Центрально-промышленном, на Украине и Урале.
В Петрограде было 546,1 тыс. промышленных рабочих,
в том числе металлистов — наиболее организованной и
сплоченной части рабочего класса — 233,4 тыс. чело-
век 5. Рабочий класс крупнейших промышленных цент-
ров пополнился за счет беженцев и эвакуации пред-
1 См.: И. П. Лейберов, О. И. Шкаратан. К вопросу
о составе петроградских промышленных рабочих в 1917 году.
«Вопросы истории», 1961, № 1, стр. 43.
2 ЦГИАЛ, ф. 1292, on. 1, д. 2018, л. 11.
3 См.: А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса Рос-
сии, стр. 236.
4 См. там же, стр. 233.
5 См. там же, стр. 241—261.
52
приятий из Польши, Прибалтики и в известной мере
за счет использования труда иностранных рабочих
(китайцев, бельгийцев и др.) и пленных1.
Усиливалась характерная для России концентра’
ция рабочих на крупных и крупнейших предприятиях.
Накануне Октябрьского восстания в стране насчиты-
валось 787 предприятий с числом рабочих более 500.
На них было сосредоточено 1252 870 человек1 2. В Пе-
трограде на 1 января 1917 года числилось 773 пред-
приятия, из них 113 с числом рабочих более 500. На
них было занято около 80 процентов всех рабочих го-
рода3. На 77 предприятиях Петрограда и губернии с
числом рабочих более тысячи было сосредоточено
67 процентов всех рабочих4. В Петрограде находились
заводы и фабрики с числом рабочих более десяти ты-
сяч. Среди них: Путиловский завод — 24 449 рабочих,
Трубочный — 19 046, «Треугольник» — 15 338, Обухов-
ский — 10 600, Охтинский завод взрывчатых веществ—
10 2005. Высокая степень концентрации явилась одной
из причин роста классовой сплоченности и организо-
ванности рабочего класса России.
После свержения самодержавия открылись широ-
кие возможности для создания массовых организаций
рабочих. Наряду с Советами повсеместно создаются
профессиональные союзы, фабрично-заводские комите-
ты, союзы молодежи, кооперативные, страховые, жен-
ские и другие организации рабочего класса. В се-
редине 1917 года в профсоюзы было объединено
1 млн. 475 тыс., а к концу года — более 3 млн. рабо-
чих. Наиболее массовыми были союз металлистов, на-
считывавший свыше 400 000 человек, текстилыци-
1 К концу 1916 года общее число военнопленных в России
достигало 1 101 707 человек. (ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 449,
лл. 105, 106.) Общее число беженцев на третью четверть 1917
года составило 3 846 877 человек. (Там же, д. 478, лл. 17, 18.)
2 См.: «Исторический архив», 1960, № 1, стр. 77. (Имеются
в виду лишь предприятия, подчиненные надзору фабричной ин-
спекции.)
3 ГАОРСС ЛО, ф. 6276, оп. 3, д. 22, лл. 1—35. Список фаб-
рично-заводских предприятий Петрограда.
4 См.: И. П. Лейберов, О. И. Шкаратан. К вопросу
о составе петроградских промышленных рабочих в 1917 году,
стр. 43.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 6276, оп. 3, д. 22.
53
ков — 178 560, печатников — 55 291, швейников —
51 545 Ч В Петрограде на 1 октября 1917 года во всех
профсоюзных организациях различных отраслей тру-
да состояло свыше полумиллиона членов. Наиболее
крупными были союз металлистов — 195 000 рабочих,
текстильщиков — 32 658, печатников — 25 100, торгово-
промышленных служащих — свыше 30 0001 2.
Впервые в истории мирового рабочего движения
российский пролетариат создал новые боевые органи-
зации, объединявшие всех рабочих на предприятиях,
независимо от профессии. Это были фабрично-завод-
ские комитеты, сыгравшие огромную роль в револю-
ционной мобилизации масс. В крупных промышлен-
ных центрах создавались городские и областные объ-
единения фабрично-заводских комитетов. В Петрогра-
де, например, действовали районные комитеты и Цен-
тральный совет. В октябре состоялась Всероссийская
конференция фабрично-заводских комитетов. Она из-
брала Всероссийский Центральный совет, который объ-
единил фабрично-заводские комитеты в масштабе всей
страны.
Немаловажное значение в революционной борьбе
рабочих масс в 1917 году имели кооперативные рабо-
чие организации. В. И. Ленин писал о большой роли
кооперативных потребительских обществ в установле-
нии рабочего контроля над производством и распреде-
лением продуктов. Он подчеркивал, что потребитель-
ские общества вместе с профсоюзами, союзами служа-
щих и Советами способны учредить такой контроль
над капиталистами, «что всякий Тит Титыч будет ок-
ружен, как француз под Седаном» 3. Рабочие потреби-
тельские общества были в 1917 году широкими массо-
выми организациями, особенно в Петрограде. В письме
правления Петроградского союза рабочих потребитель-
ских обществ фабрично-заводским комитетам от 30 ок-
тября 1917 года отмечалось, что союз объединяет 53
рабочих кооперативных общества, в которых состоит
114 тысяч членов. В письме подчеркивалось, что коопе-
ративное движение как одна из форм рабочего движе-
1 См.: Л. С. Гапоненко. Рабочий класс России в борь-
бе за победу социалистической революции, стр. 8.
2 См.: «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 308.
54
ния ставит своей задачей оказывать поддержку про-
фессиональным союзам в их борьбе с капиталистами Ч
В общей массе населения страны1 2 рабочий класс
занимал небольшой удельный вес. Однако его сила
была неизмеримо выше его численности. В. И. Ленин
подчеркивал, что в освободительной борьбе трудящих-
ся и эксплуатируемых пролетариат занимает ведущее
место, благодаря высокой сознательности, лучшей ор-
ганизованности и большему политическому опыту.
«...Пролетариат экономически господствует над цент-
ром и нервом всей хозяйственной системы капитализ-
ма... экономически и политически, выражает действи-
тельные интересы громадного большинства трудящих-
ся при капитализме»3.
В ходе нарастания революционного кризиса по всей
стране развернулось забастовочное движение. С боль-
шой организованностью проходили забастовки в Пет-
роградском, Московском, Киевском промышленных
районах, на Урале. По неполным данным фабричной
инспекции, в сентябре 1917 года забастовки проходи-
ли в одиннадцати губерниях и областях России4.
Начавшаяся еще в августе забастовка кожевников
Москвы охватила 100 тыс. рабочих и распространи-
лась на Петроград, Владимир и другие города. С боль-
шим упорством проходила также забастовка рабочих-
красильщиков Петрограда. В сентябре правление сою-
за химических производств выступило с воззванием,
в котором призывало всех рабочих Петрограда под-
держать рабочих-красильщиков и воздержаться от по-
ступления на работу на красильные предприятия, ох-
ваченные забастовкой5.
Благодаря высокой организованности и классовой
сплоченности рабочих большинство стачек осени 1917
года кончалось победой. Крупной победой заверши-
1 ГАОРСС ЛО, ф. 4599, on. 1, д. 1, л. 44.
3 Общая численность населения России на 1 января 1917
года определялась в 151 718,2 тыс. человек, в том числе сель-
ского населения было 124 754,2 тыс. и городского — 26 964 тыс.
(См.: «Исторический архив», 1962, № 5, стр. 58.)
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 23.
4 См.: «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.
Общенациональный кризис». М., Изд-во АН СССР, 1961, стр.
352_353.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 4709, on. 1, д. 8, лл. 29, 31.
55
лась шестидневная забастовка 30 тыс. нефтяников Ба-
ку. «Наша организованность, — писал 4 октября цен-
тральный стачечный комитет в связи с окончанием
забастовки, — послужит залогом дальнейшего победно-
го шествия революционного пролетариата» \ Под мощ-
ным напором бастующих, поддержанных рабочими
всей страны, предприниматели вынуждены были удо-
влетворить требования рабочих-металлистов Киева, на-
чавших забастовку 18 сентября1 2. Одержали победу ра-
бочие-металлисты Рыбинска. 16 октября промышлен-
ники Рыбинска подписали коллективный договор, в
котором были зафиксированы требования рабочих3.
4 октября газета «Уральский рабочий» сообщала:
«Кончилась одиннадцатинедельная героическая стач-
ка екатеринбургских печатников. В понедельник,
16 июля, они дружно, как один человек, бросили ра-
боту. Сегодня, в понедельник, вышли на работу»4.
Победой закончилась четырехдневная забастовка ме-
таллистов Казани5.
В середине октября началась всеобщая забастовка
деревообделочников Петрограда. В объявлении о нача-
ле забастовки правление союза деревообделочников
указало, что капиталисты с первых чисел августа сры-
вали переговоры об удовлетворении экономических
требований рабочих и, наконец, в ультимативной фор-
ме заявили об отказе пойти на какие-либо уступки.
Министерство труда, возглавляемое «социалистом»
К. А. Гвоздевым, встало на сторону предпринимате-
лей6. Деревообделочников поддержали широкие массы
рабочих Петрограда и других городов. Правление сою-
за металлистов направило в общество заводчиков и
фабрикантов требование о повышении ставок заработ-
ной платы для рабочих и заявило, что металлисты
активно поддержат бастующих7. В конечном итоге
1 «Революционное движение накануне Октябрьского воору-
женного восстания», стр. 246.
2 См.: «Революционное движение в России в сентябре
1917 г.», стр. 324, 562.
3 См. там же, стр. 334, 563.
4 «Революционное движение накануне Октябрьского воору-
женного восстания», стр. 247.
5 См. там же, стр. 257, 504.
6 ЦГИАЛ, ф. 150, оп. 2, д. 39, л. 68.
7 Т а м ж е, л. 56.
56
предприниматели вынуждены были пойти на уступки,
удовлетворить все требования деревообделочников и на
некоторых предприятиях уплатить им за все дни стач-
ки \ Так же успешно кончилась забастовка писчебу-
мажников Петрограда.
Крупным событием рабочего движения рассматри-
ваемого периода является всеобщая стачка железнодо-
рожников. Временное правительство в течение несколь-
ких месяцев откладывало решение вопроса о повыше-
нии заработной платы железнодорожникам. В знак про-
теста в ночь на 24 сентября они объявили забастовку,
которая охватила почти все железные дороги страны.
27 сентября после частичного удовлетворения требова-
ний рабочих забастовка была прекращена.
Важнейшей особенностью забастовочного движения
осени 1917 года является его целеустремленный и на-
ступательный характер. Многие стачки с самого нача-
ла преследовали цели политической борьбы, другие,
начавшись с предъявления экономических требований,
выливались в политическую акцию против правитель-
ства и сопровождались решительными действиями ра-
бочих организаций по установлению рабочего контро-
ля над производством и распределением продуктов.
Ярко выраженный политический характер носила
однодневная забастовка уральских рабочих. Она нача-
лась 1 сентября по постановлению II Уральского об-
ластного съезда Советов, охватила свыше 100 тыс. ра-
бочих и проходила под лозунгом борьбы за переход
власти в руки рабочего класса и трудящихся масс
крестьянства. В воззвании Уральского областного съез-
да Советов подчеркивалось, что никакие экономиче-
ские завоевания рабочих не будут прочными, пока
государственная власть находится в руках врагов на-
рода. Только правительство рабочих и трудящихся
крестьян «способно закрепить за рабочими завоевания
революции. Только такое правительство способно в со-
юзе с восставшими пролетариями других стран при-
вести к миру... к международному братству рабочих» 1 2.
21 октября началась грандиозная стачка текстиль-
щиков Центрально-промышленного района. Она была
1 ЦГИАЛ, ф. 150, оп. 2, д. 39, лл. 33, 77, 110.
2 «Революционное движение в России в августе 1917 г.»,
стр. 148.
57
подготовлена под руководством большевиков правле-
нием профсоюза текстильщиков. Активное участие в
организации стачки принимал Я. Э. Рудзутак. Одним
из видных ее руководителей был М. В. Фрунзе. Стачка
началась с предъявления требований повышения зара-
ботной платы, улучшения жилищных условий и т. п.
Рабочие , создали центральный стачечный комитет.
21 октября он обратился с воззванием к солдатам, при-
звав их не верить буржуазной прессе и активно под-
держать рабочих, идти с ними рука об руку1.
В стачке участвовало 300 тыс. рабочих Иваново-
Вознесенска, Шуи, Кинешмы, Вичуги и других пунк-
тов Центрального промышленного района. В ходе стач-
ки рабочие применяли самые действенные меры борь-
бы. Они взяли под свой контроль продукцию, уже
изготовленную на фабриках, поставили охрану у скла-
дов и фабричных помещений и начали захват пред-
приятий в свои руки. Представитель союза объединен-
ной промышленности Центрально-промышленного рай-
она специальной телеграммой доносил министру
А. И. Коновалову об угрожающем положении в райо-
не забастовки и просил принять «решительные и сроч-
ные меры» против забастовщиков1 2. Развернувшаяся
с большой силой и организованностью забастовка тек-
стильщиков закончилась победой рабочих.
Многочисленные жалобы предпринимателей и пра-
вительственных комиссаров Временному правительст-
ву и правлениям различных предпринимательских ор-
ганизаций показывают, что рабочие активно и насту-
пательно боролись с саботажем капиталистов, устанав-
ливали свой контроль над производством и во многих
случаях захватывали в свои руки заводы и фабрики.
2 октября правление общества Кыштымских горных
заводов Урала сообщало, что рабочие пытались пус-
тить в ход «явочным порядком» закрытый предприни-
мателями Нязе-Петровский завод3. Еще раньше адми-
нистрация доносила о фактах «самочинного захвата»
рабочими заводов, принадлежавших Демидову. 5 сен-
1 См.: «Революционное движение накануне Октябрьского
вооруженного восстания», стр. 322—323.
2 См. там же, стр. 323.
3 ЦГАОР, ф. 398, on. 1, д. 37, л. 67.
58
тября Совет съездов горнопромышленников Урала по-
становил сообщить министерству торговли и промыш-
ленности об актах вмешательства рабочих в управле-
ние заводами, например Северного завода Сысертского
горного округа, где рабочие избрали контрольный ко-
митет для наблюдения «за производством, отчетностью,
поступлением и выполнением заказов... т. е. вообще за
управлением названного завода». Промышленники за-
являли, что если им не будет оказана помощь со сто-
роны государственной власти, то они будут вынужде-
ны закрыть заводы «как единственный способ освобо-
диться от незаконного вмешательства в управление
заводами, лишающего владельцев их неотъемлемых
прав и обязанностей» \ Однако 13 октября газета
«Уральский рабочий» сообщила о секвестре прядильно-
ткацкой фабрики В. С. Жирякова по постановлению
Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депу-
татов1 2. Секвестрование предприятий имело место так-
же в Московском промышленном районе3. 15 октября
на соединенном заседании Всероссийского совета проф-
союзов, Центрального совета ФЗК и правлений некото-
рых союзов делегат из Екатеринослава сообщал, что
на юге России «фабрично-заводские комитеты стали
на революционный путь и рабочие взяли под свой кон-
троль 259 заводов»4.
Успешно вели борьбу против саботажа капитали-
стов, за революционные меры контроля рабочие Петро-
града. 11 октября на Путиловском заводе состоялось
объединенное заседание завкома и Петергофского рай-
онного Совета совместно с представителями Централь-
ного совета фабрично-заводских комитетов Петрограда
и военно-следственной комиссии завода. На заседании
был заслушан доклад о положении рабочего контроля
на заводе. Докладчик сообщил о саботажнических
действиях Пальчинского и министерства труда Вре-
1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 281.
2 См.: «Революционное движение накануне Октябрьского
вооруженного восстания», стр. 288.
3 См. там же, стр. 315.
4 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Доку-
менты и материалы». М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 123. (Да-
лее: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы».)
59
менного правительства. «В министерстве труда, — ска-
зал он, — нам разъяснили, что сейчас революция не
социальная, а буржуазная, что осуществлению рабоче-
го контроля не благоприятствует и политическая си-
туация». В министерстве труда посоветовали предста-
вителям рабочих завода обратиться за разъяснением
вопроса о рабочем контроле к буржуазным ученым-
экономистам. В своих выступлениях участники засе-
дания говорили о необходимости принять решительные
меры для того, чтобы «избавиться и от правительст-
венного правления завода и от Пальчинского» и по-
степенно готовиться к созданию собственного рабочего
правления завода. В итоге обсуждения была избрана
комиссия, которой поручалось подготовить проект ра-
бочего контроля на заводе. Комиссию возглавили боль-
шевики Ч
В отчете завкома Охтинского завода взрывчатых
веществ говорилось о том, что завком ведает приемом
и увольнением рабочих, осуществляет контроль за ад-
министрацией, технической и хозяйственной частью
и фактически взял на себя не только контроль, но и
обязанности заводоуправления1 2. Подобные меры зав-
комы осуществляли на Обуховском, Шлиссельбургском
пороховом и других заводах3. 6 сентября начальник
Главного артиллерийского управления доносил воен-
ному министру: «На некоторых заводах артиллерий-
ского ведомства вся власть фактически сосредоточена
в руках заводских комитетов» 4. Состоявшаяся в сере-
дине октября конференция рабочих предприятий ар-
тиллерийского ведомства приняла резолюцию, в кото-
рой официально подтвердила права контроля со сто-
роны завкомов над хозяйственной, технической и
административной частью производства5. Такое же ре-
шение принято на заседании Центрального комитета
заводов и портов морского ведомства6.
Усилия правительства буржуазии ликвидировать
1 ГАОРСС ЛО, ф. 5870, on. 1, д. 7, лл. 64, 68.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 4741, on. 1, д. 1, лл. 1—4.
3 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 215, лл. 65, 68, 76—81, 105, 106.
4 Там ж е, л. 123.
5 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 127—128.
6 См. там же, стр. 116—117.
60
органы рабочего контро-
ля или ограничить их
права встречали реши-
тельное противодействие
рабочих организаций.
Циркуляры министра
труда меньшевика Ско-
белева от 22 и 27 авгу-
ста фактически не про-
водились в жизнь. 16 сен-
тября собрание рабочих
Обуховского завода ха-
рактеризовало циркуля-
ры Скобелева как «по-
пытку упразднить рабо-
чие организации для
блага буржуазии». «Мы
считаем существование
заводских комитетов, —
говорилось в резолюции
собрания, — вопросом
жизни и смерти рабоче-
го класса. Мы считаем
проведение в жизнь цир-
куляра Скобелева гибе-
лью всех революцион-
ных завоеваний». Ана-
логичные резолюции бы-
ли приняты общими со-
браниями рабочих или
завкомов многих предприятий и подтверждены реше-
ниями III Петроградской конференции фабрично-завод-
ских комитетов Ч Движение за рабочий контроль над
производством и распределением продуктов охватило,
таким образом, всю страну. Оно стало более организо-
ванным и массовым и имело большое значение для
мобилизации рабочих на завоевание политической
власти.
В политических стачках, демонстрациях и других
выступлениях рабочий класс России повсеместно под-
Министр труда Скобелев.
Карикатура
Кукрыниксы.
1 См.: «Революционное движение в России в сентябре
1917 г.», стр. 294—296, 310.
61
держивал экономическую и политическую платформу
партии большевиков. 31 августа ЦК РСДРП(б) принял
«Резолюцию о власти», в которой были изложены важ-
нейшие требования трудящихся — декретирование де-
мократической республики, отмена частной собствен-
ности на землю, введение рабочего контроля в обще-
государственном масштабе, отмена тайных договоров
и немедленное предложение всем народам воюющих
государств всеобщего демократического мира, прекра-
щение всех репрессий против рабочих организаций,
отмена смертной казни и восстановление полной сво-
боды агитации, осуществление права наций на само-
определение и другие требования. В тот же день резо-
люция ЦК РСДРП(б) была одобрена Петроградским
Советом и вскоре получила широчайший отклик и под-
держку в массах рабочих, крестьян, солдат всей стра-
ны. На митингах и собраниях по заводам и фабрикам,
на конференциях профсоюзов, фабрично-заводских ко-
митетов принимались резолюции, в которых повто-
рялись требования, изложенные в резолюции ЦК
РСДРП(б) от 31 августа. «За нами большинство клас-
са, — писал Ленин, — авангарда революции, авангарда
народа, способного увлечь массы» Ч
3. Крестьянское и национально-освободительное
движение
Рабочее движение, социалистическое по своему ха-
рактеру, сливалось с демократическим движе-
нием крестьянства за ликвидацию помещичьей
собственности на землю. Широкие массы крестьянства
все более убеждались в том, что они не получат земли
из рук правительства буржуазии и поддерживающих
его партий эсеров и меньшевиков. Число крестьянских
выступлений росло из месяца в месяц. В августе орга-
ны Временного правительства зарегистрировали 760
выступлений, в сентябре — 803, а в октябре их было
уже 1169. С особой силой аграрное движение разгоре-
лось в районах наибольшего распространения поме-
щичьего землевладения. На Центрально-Черноземный
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 244.
02
район приходилось 30,2 процента всех крестьянских
выступлений, учтенных правительством в 1917 году ’.
О выступлениях крестьян сообщалось в газетах всех
направлений. Со всех концов страны поступали доне-
сения комиссаров правительства и жалобы землевла-
дельцев о захвате помещичьей земли, разделе посевов,
разгроме помещичьих имений. «Землю отбирают без
Учредительного собрания... Забрали четвертую часть
урожая»1 2, — жаловалась помещица из Киевской губер-
нии. «Крестьяне самовольно распоряжаются землей
имения» (Бессарабская губерния). «Крестьяне произ-
водят массовую порубку леса, местные власти бессиль-
ны» (Орловская губерния)3. «Крестьяне запахивают
поля, рубят лес» (Минская губерния)4. «Крестьяне за-
хватили всю мою пахотную землю... вытравили лу-
га»,— сообщал помещик Рязанской губернии. «Сено
воруется стогами, хозяйству грозит разгром, прошу за-
щитить» 5, — взывал помещик Тульской губернии.
«Разгромлены до 40 частных имений и хуторов, рас-
хищается скот, хлеб и мертвый инвентарь» (Уфимская
губерния)6. «Подверглась полному разгрому экономия
Вырубова ...одновременно разгромляются соседние
имения Вихтер, Сабуровых, Потулова» (Пензенская гу-
берния) 7.
В начале октября по поручению штаба главно-
командующего была составлена специальная карта
прифронтовой полосы. На ней красным карандашом
подчеркнуты пункты, где происходили крестьянские
выступления. Составитель отметил большую часть уез-
дов Подольской, Бессарабской и Смоленской губерний8.
В октябре министерство внутренних дел и главное
управление по делам милиции направило губернским
комиссарам предписание, требуя от них принять все
меры «к предотвращению и прекращению всякого на-
силия». Все чины милиции, говорилось в предписании,
1 См.: П. Н. Соболев. Беднейшее крестьянство — союзник
пролетариата в Октябрьской революции, стр. 178.
2 ЦГВИА, ф. 366, д. 364, л. 100.
3 Там же, лл. 162, 173.
4 ЦГАОР, ф. 406, оп. 2, д. 1536, л. 171.
6 Там же, лл. 199, 231.
6 Т а м ж е, л. 296.
7 Т а м ж е, л. 61.
8 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 364, лл. 144, 145.
63
«в случае неисполнения ими сего распоряжения» сами
будут «подвергнуты взысканиям» *. 19 октября ми-
нистр внутренних дел А. М. Никитин в письме воен-
ному министру сообщил, что «погромно-аграрное дви-
жение в значительной части России, согласно много-
численным сообщениям комиссаров, может быть оста-
новлено, ввиду слабой организованности гражданской
милиции, только при содействии военной силы». Ни-
китин отметил, кроме того, что пехотные воинские ча-
сти не могут служить надежной опорой в борьбе с
крестьянским движением и необходимо привлечь ка-
заков. Министр перечислил 24 губернии Европейской
части страны, в которых сильно развито аграрное дви-
жение или заметны его симптомы, и просил направить
эскадроны кавалерии «в распоряжение соответствую-
щих губернских комиссаров» 1 2.
Применение военной силы сопровождалось во мно-
гих случаях жертвами. Но ни репрессии, ни каратель-
ные экспедиции не могли остановить миллионы кресть-
ян, поднявшихся на борьбу за удовлетворение своих
вековых стремлений, за землю и свободу. Крестьян-
ское движение перерастало в крестьянское восстание,
которое В. И. Ленин назвал самым крупным фактом
тогдашней жизни в России и ярким показателем на-
растания общенационального кризиса. «Ясно само
собою, — писал Ленин, — что, если в крестьянской
стране, после семи месяцев демократической респуб-
лики, дело могло дойти до крестьянского восстания,
то оно неопровержимо доказывает общенациональный
крах революции, кризис ее, достигший невиданной си-
лы, подход контрреволюционных сил к последней
черте».3
Усиление крестьянской борьбы за землю вскрыло
антинародную сущность аграрной политики партии
эсеров. Революционно-демократическая программа со-
циализации земли, которую ранее отстаивали эсеры,
была ими забыта. Они на деле встали на позиции со-
хранения помещичьего землевладения. 18 октября
был опубликован земельный законопроект министра
1 ЦГАОР, ф. 406, оп. 3, д. 233, л. 4.
2 «Революционное движение накануне Октябрьского воору-
женного восстания», стр. 459.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 277.
64
земледелия эсера С. Л. Маслова. В проекте говорилось
о создании так называемого «временного арендного
фонда», в который предполагалось передать не всю, а
лишь часть помещичьих земель по усмотрению земель-
ных комитетов, созданных по закону 21 апреля
1917 года правительством князя Львова. Крестьяне по
проекту Маслова могли арендовать переданные в ука-
занный фонд помещичьи земли. Арендную плату они
должны были вносить тем же помещикам, за исклю-
чением небольшой ее части, которая передавалась
в пользу государства1. Таким образом, проект Масло-
ва означал сохранение помещичьей собственности на
землю. Он был составлен в интересах помещиков и для
«успокоения» начавшегося крестьянского восстания
путем незначительных уступок.
В. И. Ленин оценивал земельный закон Маслова
и аграрную политику эсеров как измену партии эсеров
крестьянам, как «полный переход этой партии к при-
вержничеству помещикам»1 2. Он указывал также,
что надо учесть эту перемену. Партия большевиков не
может агитировать против эсеров по-старому, как это
делалось в период первой русской революции. Теперь
нельзя ограничиваться теоретическими разоблачения-
ми мелкобуржуазных иллюзий «социализации земли»,
«уравнительного землепользования», писал В. И. Ле-
нин и делал вывод: «...центр тяжести в пропаганде
и агитации против эсеров надо переносить на то, что
они изменили крестьянам. Они представляют не массу
крестьянской бедноты, а меньшинство зажиточных
хозяев. Они ведут крестьянство не к союзу с рабочими,
а к союзу с капиталистами, т. е. к подчинению им.
Они продали интересы трудящейся и эксплуатируе-
мой массы за министерские местечки, за блок с мень-
шевиками и с кадетами»3.
Только партия большевиков, которая требовала пол-
ной и безвозмездной конфискации помещичьих земель
и национализации всех земель в государстве, удовлет-
воряла чаяния крестьян. Призывы большевиков к ре-
шению революционным путем аграрного вопроса, не
1 См.: «Дело народа», № 185, 18 октября 1917 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 428.
3 Т а м же, стр. 114.
Е. Ф. Ерыкалоп
65
дожидаясь Учредительного собрания, встречали жи-
вой отклик и активную поддержку в широчайших мас-
сах крестьянства.
Своей пропагандой и агитацией, массово-политиче-
ской работой в деревне большевистская партия вноси-
ла организованность в борьбу крестьян за землю, она
выступала против разгрома помещичьих имений, пор-
чи или уничтожения имущества, которое в недалеком
будущем должно было перейти народу. В сентябре—
октябре решения крестьянских организаций об орга-
низованной передаче помещичьих земель в руки кре-
стьян выносились повсеместно1. На сходках по дерев-
ням и селам, через сельские и волостные земельные
комитеты, находившиеся в руках представителей тру-
дового крестьянства, через уездные и губернские Сове-
ты крестьянских депутатов, в которых преобладающее
влияние имели большевики, практически проводились
требования, содержащиеся в аграрной программе пар-
тии большевиков. Борьба за проведение этой програм-
мы содействовала, таким образом, делу изоляции мел-
кобуржуазных, соглашательских партий, делу сплоче-
ния трудящихся масс крестьянства вокруг пролета-
риата, завоевания крестьянских резервов на сторону
пролетарской революции.
В. И. Ленин указывал, что после аграрного вопроса
в общегосударственной жизни России особенно боль-
шое значение имел, прежде всего для мелкобуржуаз-
ных масс населения, национальный вопрос.
Временное правительство — националистическое и
империалистическое по своему характеру — не хотело
и не могло решить национальный вопрос в революци-
онно-демократическом духе. Оно вступило в конфликт
с Финляндией, ограничив права финляндского сейма
и усилив, таким образом, националистические устрем-
ления финской буржуазии. Осложнялось положение
на Украине. «На Украине, — писал В. И. Ленин, —
конфликты украинцев вообще и украинских войск в
частности с правительством все учащаются»1 2. Прави-
1 См.: «Революционное движение в России в сентябре
1917 г.», стр. 492—494, 498, 504, 509; «Революционное движе-
ние накануне Октябрьского вооруженного восстания», стр. 432,
434, 440, 457.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 278.
66
тельство буржуазии проводило политику репрессий по
отношению к национальным меньшинствам восточных
окраин. Прикрывая шовинистические действия либе-
ральной и либерально-революционной фразой, Времен-
ное правительство на деле лишь заменило старые гру-
бые формы подавления наций более тонкими формами
национального угнетения.
Политика национального гнета вызывала протест
и усиливала национально-освободительное движение.
Трудящиеся массы национальных окраин боролись не
только с великодержавной политикой русской буржуа-
зии и Временного правительства, но и против мест-
ных эксплуататоров, их националистических партий и
групп, которые преследовали корыстные, узкоклассо-
вые интересы, опасались народа и помогали Времен-
ному правительству подавлять революционное движе-
ние трудящихся.
В ходе национально-освободительного движения под
руководством рабочего класса России крепла братская
солидарность и сплоченность трудящихся всех наций
России в их борьбе против национального и социаль-
ного гнета.
Ярким примером совместных политических высту-
плений трудящихся разных наций явились сентябрь-
ские события в Ташкенте. 12 сентября в Александров-
ском парке города многочисленный митинг русских
и узбекских трудящихся решительно осудил действия
Временного правительства и политику эсеро-меньше-
вистского Совета Туркестанского края. Митинг принял
резолюцию, в которой содержались требования нацио-
нализации банков и предприятий, имеющих общегосу-
дарственное значение, конфискации земель и переда-
чи их без выкупа в руки крестьянства, введения ра-
бочего контроля над производством и распределением
продуктов, немедленной реквизиции находящихся у
капиталистов продовольственных запасов. В резолю-
ции подчеркивалось, что все изложенное «может быть
осуществлено только при условии немедленной пере-
дачи всей полноты власти в руки Советов» Ч
1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 426.
5*
67
Собравшиеся на митинг рабочие и солдаты избра-
ли Временный революционный комитет из большеви-
ков и левых эсеров. Вместе с вновь избранным Испол-
комом Ташкентского Совета он взял власть в свои ру-
ки, отстранил от должности и арестовал командующе-
го войсками Туркестанского военного округа генерала
Черкеса и некоторых других чинов штаба и лиц из
правительственной администрации. Правые эсеры и
меньшевики из краевого Совета бежали. Новая власть,
как сказано в обращении Временного революционного
комитета, приняла «все меры к сохранению порядка
в городе, а также к проведению в жизнь резолюции,
принятой собранием граждан 12 сентября, об урегули-
ровании продовольственного вопроса» Ч
Хотя Временному правительству при поддержке
эсеро-меньшевистского ЦИК и удалось подавить вы-
ступление рабочих и солдат Ташкента, однако оно
вызвало широкий отклик по всей стране. Под непо-
средственным воздействием событий в Ташкенте уси-
ливалась борьба трудящихся в Андижане, Ашхабаде,
Семиреченской и Тургайской областях, где начались
крестьянские восстания.
Развернувшееся осенью 1917 года национально-
освободительное движение на окраинах страны было
существенным фактором нарастания общенациональ-
ного кризиса и важным резервом социалистической
революции.
4. Революционное движение в армии
Общенациональный кризис нашел также свое про-
явление в росте революционного движения в армии.
Во время войны армия приобретала особое значение во
всей государственной жизни. По выражению Ленина,
она впитала в себя цвет народных сил. За время войны
в армию было мобилизовано свыше 15 млн. человек,
что составляло 11 процентов всего населения страны,
или 23 процента всех мужчин1 2. Из доклада началь-
1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 176—177.
2 См.: «Россия в мировой войне 1914—1918 гг.». М., Изд-во
ЦСУ, 1925, стр. 18.
68
ника штаба верховного главнокомандующего генерала
Духонина, относящегося к сентябрю 1917 года, видно,
что из 15 млн. солдат в действующей армии (Север-
ный, Западный, Юго-Западный, Румынский фронты и
Кавказская армия) находилось около 5,5 млн. чел.;
в Красном Кресте, Земском и Городском союзах, на
постройке дорог и позиций — 3 млн.; в тыловых окру-
гах— 1,5 млн.; кроме того, числилось 2 млн. дезерти-
ров, более 2 млн. человек находилось в плену \ С этими
данными совпадают сведения, которые сообщил воен-
ный министр А. И. Верховский в докладе на секрет-
ном заседании комиссий по обороне и по иностран-
ным делам предпарламента 20 октября. Характе-
ризуя количественный состав армии, он указал, что
из 10,2 млн. человек наличного состава «собственно
бойцов, т. е. людей, вооруженных винтовками, пуле-
метами и пушками» на фронте находится около
5 млн. чел., остальные — в тыловых округах, на по-
стройке и эксплуатации железных дорог и в различ-
ных организациях военного времени1 2.
Разруха народного хозяйства тяжело сказалась на
положении армии. С каждым днем ухудшалось снаб-
жение оружием и боеприпасами. На фронте не хватало
винтовок, пушек, снарядов, патронов. По признанию
военного министра, в вымирающем состоянии находи-
лись авиация и автомобильное дело. Армия испыты-
вала острый недостаток обмундирования. В течение
весны и лета 1917 года многие части действующей
армии совсем не получали обмундирования по летнему
плану.
К концу сентября Северный фронт, например,
недополучил 318 817 шинелей, 23 030 пар сапог и бо-
тинок3. Большие заказы на обмундирование, сделан-
1 См.: С. Венцов и С. Белицкий. Красная гвардия.
ГИЗ, 1924, стр. 14.
2 См.: «Революционное движение в России накануне Ок-
тябрьского вооруженного восстания», стр. 220. В статье Л. М. Гав-
рилова и В. В. Кутузова «Новый источник о численности рус-
ской армии накануне Октябрьской революции» общее число
личного состава строевых частей армии определяется в 4 200 952
чел. (См.: «Источниковедение истории Советского общества». М.,
«Наука», 1964, стр. 141.)
3 См.: М. И. Капустин. Солдаты Северного фронта в
борьбе за власть Советов, стр. 157.
69
ные военным ведомством за границей, не исполнялись.
Англия отказалась от поставки 2,5 млн. пар сапог.
Америка из 3,5 млн. обещанных поставила только
116 тысяч пар сапог1.
Фронт испытывал перебои в снабжении продоволь-
ствием. Солдаты, находившиеся в окопах, жили впро-
голодь. С середины сентября продовольственный паек
значительно уменьшился, в отдельных частях нередко
были дни, когда выдача хлеба не производилась
совсем. «На Северном фронте, — говорил военный
министр в упоминавшемся докладе, — положение было
настолько критическим, что потребовался подвоз про-
вианта пассажирскими поездами; тем не менее, фронт
уже начинает испытывать голод... Весьма печально
обстоит дело и в тыловых округах, Московский округ
живет со дня на день, прибегая нередко к силе оружия
для добывания припасов»1 2.
Переходя к характеристике моральных факторов,
военный министр сказал, что «в этом отношении поло-
жение еще более безотрадное. Основной двигатель
войны — власть командного состава и подчинение
масс — в корне расшатаны. Ни один офицер не может
быть уверен, что его приказание будет исполнено»3.
Другие официальные донесения из армии за сентябрь—*
октябрь 1917 года рисуют яркую картину растущего
недовольства солдатских масс затянувшейся войной и
антинародной политикой Временного правительства.
Сообщения о всеобщем стремлении солдатских и мат-
росских масс к миру, об участившемся братании на
фронте, усилении озлобления к контрреволюционному
офицерству повторяются во всех донесениях из дей-
ствующей армии4.
Донесения в особенности подчеркивают, что мятеж
генерала Корнилова окончательно подорвал доверие
солдат к офицерам и прежде всего к старшему и выс-
шему командному составу, который обвиняется солда-
тами в причастности к мятежу Корнилова. В теле-
грамме из штаба Черноморского флота от 9 сентября
1 См.: «Революционное движение накануне Октябрьского
вооруженного восстания», стр. 221.
2 Т а м же.
3 Т а м же, стр. 222.
* ЦГВИА, ф. 366, on. 1, дд. 155, 197, 420, 581.
70
сообщалось: «В связи с последними событиями (кор-
ниловщиной. — Е. Е.) очень обострилось недоверие и
недоброжелательство команд к офицерам. На этой
почве судовые комитеты имеют тенденцию взять
в свои руки наложение дисциплинарных взысканий
на офицеров». 17 сентября оттуда же сообщалось: «На
многих судах флота команды требуют в свое распоря-
жение офицерские кают-компании и адмиральские
помещения»
Многие донесения обращают внимание на то, что
всеобщая тяга солдат к миру «во что бы то ни стало»
окончательно подрывает боеспособность войск и ведет
к новым поражениям на фронте. «Сегодня у нас почти
нет армии, — говорилось в донесении из 12-й армии
Северного фронта, — завтра ее совсем не будет. Среди
солдат развал, все чаще и чаще после отдачи боевого
приказа следуют обсуждения, волнения и в результате
отказ... Нельзя скрывать от всей страны правду. А эта
правда твердит о приходе конца» 1 2.
В сводке «О состоянии армий с 1 по 15 октября»,
составленной военно-политическим отделом Генераль-
ного штаба, перечисляются многочисленные случаи
братания солдат (3-я, 7-я, 8-я, 9-я, 10-я и Особая
армии), отказов от выполнения боевых приказов, имев-
ших место во всех армиях Северного, Западного и Юго-
Западного фронтов, и ряд случаев открытого воору-
женного выступления солдат. В сводке отмечено более
1300 случаев дезертирства и указано, что против непо-
винующихся солдат применяли такие меры наказания,
как предание военно-полевому суду, расформирование
частей, подавление вооруженной силой3.
Об аналогичных фактах сообщается также в сводке
за октябрь, составленной штабом верховного главно-
командующего. В объяснительной записке к этой
сводке подчеркивается, что дисциплинированными и
боеспособными остаются лишь казачьи войска, «все
остальные различаются только большей или меньшей
степенью разложения». Составители документа вынуж-
дены признать, что солдатские массы охвачены
1 ЦГАВМФ, ф. 92, on. 1, д. 2113, л. 6.
2 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 155, лл. 41—43.
3 См.: «Исторический архив», 1957, № 6, стр. 53 — 56.
71
неукротимым стремлением к миру и что это стремление
растет, «питаясь ухудшением продовольствия, обуви,
теплого белья, осенней непогодой, заставляющей острее
чувствовать все лишения». Далее следует общий вы-
вод: «Армия разлагается, дисциплины не существует,
командный состав лишен не только авторитета власти,
но даже простого уважения; влияние комитетов,
пытающихся сдерживать массы, падает, в дополнение
ко всему — на армию надвигается голод» Ч
О положении дел на Юго-Западном фронте расска-
зал 17 октября представитель этого фронта, прибыв-
ший на Всероссийскую конференцию фабрично-завод-
ских комитетов. Передав привет рабочим делегатам от
солдат-окопников, он выразил уверенность, что «со-
бравшиеся со всех областей России представители
рабочих внимательно отнесутся к... заявлению о кри-
тическом положении армии». Он сообщил далее, что
в армии «нет сапог, нет шинелей, нет людей, на роту
приходится 30 штыков». В речи оратора звучало недо-
вольство сотен тысяч солдат фронта: «Вы должны или
принять меры, чтобы обеспечить нас всем необходи-
мым, или взять нас оттуда, чтобы не довести до такого
момента, когда мы не выдержим и бросим все. В ЦИК
нам сказали, что ничего нам сделать не могут. Вы те-
перь разнесете наш вопль по всей России и сумеете
принять меры, чтобы облегчить наше положение» 1 2.
Для поднятия боеспособности войск и укрепления
дисциплины солдат Ставка, генералитет и Временное
правительство намечали план реорганизации армии.
Множество проектов плана поступало от разных орга-
низаций и отдельных лиц из офицерского корпуса3.
А. Ф. Керенский, излагая содержание плана, разрабо-
танного правительством, в письме к премьер-министру
Англии Д. Ллойд-Джорджу указывал, что главной
целью реорганизации армии является восстановление
доверия «между солдатами, офицерами и высшим
командованием» для подъема боевого духа и боеспо-
1 «Объяснительная записка к таблице сведений о состоянии
армии за время с 1 по 30 октября 1917 г.». Приложение к книге:
Я. Пене. Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь.
М.—Л., ГИЗ, 1929, стр. 170.
2 ЦГАОР, ф. 472, on. 1, д. 3, л. 103.
3 См.: «Исторический архив», 1961, № 4, стр. 88—111.
72
собности войск. Эта цель, писал Керенский, может
быть достигнута рядом мер. Одной из важнейших
является омоложение офицерского корпуса: «На руко-
водящие должности будут выдвинуты молодые офи-
церы, которые отличились во время войны и которые
при старом режиме работали в качестве заместителей
командиров». Поскольку в создавшейся обстановке
нельзя избавиться от военных комитетов, необходимо
таким образом поставить дело, чтобы они служили
«борьбе против анархии» и обеспечивали «доверие сол-
дат к их командирам». Но когда доверие будет вос-
становлено, можно будет приступить к ликвидации
комитетов. Следует изменить структуру армии в на-
правлении сокращения численности тыловых частей
и лучшей организации войск, непосредственно находя-
щихся на фронте Ч
Военный министр А. И. Верховский, который, соб-
ственно, и был главным инициатором и автором плана
реорганизации войск, в своем выступлении в предпар-
ламенте сообщал, что армию намечено сократить
«в размере 59 дивизий» с таким расчетом, чтобы ее
общая численность была не более 9 млн. «вместо
10,2 млн. имеющихся теперь» 1 2. Излагая содержание
плана, министр указал и на такие меры, как подчине-
ние войск тыловых округов командующим фронтов,
массовое использование «надежных» частей действую-
щей армии для подавления «анархии в тылу», укреп-
ление единоначалия, ограничение политической дея-
тельности или полное «изгнание политики из армии».
Особое внимание он обратил на необходимость борьбы
против большевистской пропаганды в армии и приня-
тия жестоких мер для восстановления дисциплины.
Проведение этих мер, сказал министр, «возможно
1 См.: «Революционное движение накануне Октябрьского
вооруженного восстания», стр. 204—205.
2 Керенский в упоминавшемся письме отмечал, что сокраще-
ние численности армии диктуется наряду с другими причинами
прежде всего невозможностью «обеспечить продовольственное и
материальное снабжение армии». Однако и сокращение армии
до 9 млн. чел. не могло решить продовольственную проблему.
При обсуждении вопроса на одном из заседаний правительства
министр продовольствия заявил, что в настоящее время «пред-
ставляется возможным прокормить лишь 7 млн.» (Там же,
стр. 221.)
73
лишь при наличии силы, на которую можно опирать-
ся». Для создания такой силы правительство всячески
поощряет формирование «ударных и добровольческих
батальонов», сводит в дивизии и корпуса «наиболее
организованные казачьи и кавалерийские части» L
Но вместе с тем Верховский признал, что армия
воевать уже не может и необходимо «немедленно обсу-
дить вопрос о заключении мира». По мнению мини-
стра, только таким путем можно «внести в армию
оздоровляющие начала» и «силой подавить анархию
и на фронте и в тылу» 1 2. За свое предложение немед-
ленно возбудить вопрос о мире военный министр
поплатился отставкой. Разумеется, А. И. Верховский,
оставаясь на классовых позициях империалистической
буржуазии, не мог прийти к признанию того факта,
что развал армии — результат антинародной политики
Временного правительства и что спасение страны от
грозящей катастрофы возможно лишь на путях пере-
хода власти в руки другого класса. Важно отметить
другое — заявление Верховского явилось показателем
кризиса политики правящей клики, полной ее неспо-
собности держать армию в своих руках.
Было ясно, что армия выходит из повиновения
Временному правительству. С каждым днем солдаты
и матросы все более убеждались в том, что при сущест-
вующем правительстве им не получить ни мира, ни
земли, ни свободы, что затянувшаяся война ведется
в интересах российских и иностранных империалистов,
а Временное правительство ведет гибельную для народа
политику. «Мы видели, — писал В. И. Ленин,—полный
откол от правительства финляндских войск и Балтий-
ского флота. Мы видим показание офицера Дубасова,
неболыпевика, который говорит от имени всего фронта
и говорит революционнее всех большевиков, что сол-
даты больше воевать не будут»3.
Недовольство солдатских масс империалистической
политикой Временного правительства объективно уско-
ряло процесс большевизации армии. Весь ход собы-
1 «Революционное движение накануне Октябрьского воору-
женного восстания», стр. 224.
2 Т а м же, стр. 225.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 278.
74
тий, сама логика классовой борьбы толкали широкие
солдатские массы на путь активной и сознательной
поддержки рабочего класса, боровшегося за сверже-
ние власти помещиков и капиталистов. Лозунги боль-
шевистской партии, указывающие единственно реаль-
ный путь спасения страны, становились лозунгами
миллионов солдат и матросов на фронте и в тылу.
Повсюду — на полковых собраниях и митингах, на за-
седаниях солдатских, судовых комитетов, на армей-
ских съездах — раздавался главный лозунг партии
пролетариата: «Вся власть Советам!».
Правильной политикой и всей своей деятельностью
большевики добивались превращения стихийных вы-
ступлений солдат и матросов в сознательное движение
за переход власти в руки Советов. Многочисленные,
исходившие из разных каналов, сообщения с фронта,
гарнизонов тыла и баз флота показывали, что мил-
лионы солдат и матросов переходили на сторону боль-
шевистской партии. Партия большевиков систематиче-
ски укрепляла свои позиции в армии и на флоте.
Важным обобщающим показателем роста влияния
партии пролетариата в армии явились выборы в Учре-
дительное собрание. В итоге выборов большевики полу-
чили в армии в целом почти половину, а на фронтах,
ближайших к столицам, — подавляющее большинство
голосов. На Северном фронте из 780 тыс. солдат за
большевиков голосовало 480 тыс., на Западном — из
976 тыс. большевики получили 653,4 тыс. голосов.
Все это означало, что партия рабочего класса имела
в армии, по выражению В. И. Ленина, «политический
«ударный кулак», который обеспечивал... подавляю-
щий перевес сил в решающем пункте в решающий
момент. Ни о каком сопротивлении со стороны армии
против Октябрьской революции пролетариата ...не
могло быть и речи, когда на Северном и Западном
фронтах у большевиков был гигантский перевес, а на
остальных фронтах, удаленных от центра, большевики
имели время и возможность отвоевать крестьян у эсе-
ровской партии...» 1
’В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 10.
75
ГЛАВА ВТОРАЯ
КРИЗИС ПОЛИТИКИ ГОСПОДСТВУЮЩИХ КЛАССОВ
1. Временное правительство — орган буржуазно-
помещичьей диктатуры. Подготовка „второй
корниловщины"
Под ударами революционной борьбы трудящихся
усиливался кризис верхов, кризис политики господ-
ствующих классов. С начала революции состав прави-
тельства помещиков и капиталистов менялся неодно-
кратно. Последнее коалиционное правительство было
создано в результате закулисных переговоров А. Ф. Ке-
ренского с кадетами и «внепартийными» представите-
лями промышленно-финансовых кругов. Воротилы
монополистического капитала и руководящие деятели
партии кадетов заняли ведущее, командное положение
в новом правительстве. Ставленник кадетов М. И. Те-
рещенко занял пост министра иностранных дел, кадет
А. И. Коновалов — заместителя председателя Совета
министров и министра торговли и промышленности.
В правительство вошли член ЦК партии кадетов
А. В. Карташев и один из видных ее лидеров
Н. М. Кишкин. Председатель Экономического совета
С. Н. Третьяков, министр финансов профессор М. В. Бер-
нацкий, военный и морской министры А. И. Верхов-
ский и Д. Н. Вердеревский, представитель так называе-
мой «группы земцев» министр просвещения С. С. Са-
лазкин и объявлявший себя «социалистом» министр
продовольствия С. Н. Прокопович — все они на деле
были проводниками воли кадетской партии — главной
партии российской буржуазии.
Из «беспартийных» финансово-промышленных ту-
зов наиболее одиозной фигурой в последнем правитель-
76
стве Керенского был государственный контролер
С. А. Смирнов. Один из совладельцев Ликинской ману-
фактуры (Орехово-Зуево), С. А. Смирнов зарекомендо-
вал себя как злостный капиталист-саботажник. Еще
в августе он закрыл фабрику, на которой было занято
4000 рабочих, под предлогом отсутствия топлива,
сырья и необходимости ремонта оборудования. Но
даже правительственная комиссия официально под-
твердила, что оборудование ремонта не требует, а сырья
и топлива хватит на несколько месяцев. Было обнару-
жено также, что владелец придерживал на складах
полтора миллиона метров готовой продукции. Закры-
тие фабрики привело к голоду рабочих. «И началась
форменная голодовка, — сообщалось в газете «Социал-
демократ», — денег почти ни у кого не было, не на что
купить даже хлеба. Вся масса вместе с семьями до
10 тыс. человек заволновалась. Создалось безвыходное
положение: зима, голод, холод. Волновали и слухи,
пущенные из-под руки, что если рабочие попросят
хозяина, минуя всякие свои организации, то фабрика,
может быть, и откроется» \
19 сентября ликинские рабочие организовали де-
монстрацию. Они несли плакаты: «Мы голодаем, наши
дети голодают», «Мы требуем общественных работ».
По призыву большевиков орехово-зуевские рабочие
поддержали ликинцев забастовкой солидарности. Для
оказания помощи голодающим было собрано 3540 руб.
30 коп.1 2
В связи с назначением С. А. Смирнова членом пра-
вительства редакция газеты «Рабочий путь» полу-
чила из Орехово-Зуева письмо, в котором рабочие резко
осуждали назначение саботажника министром. И вот
теперь, говорилось в письме, этот изверг, моривший
голодом людей, «скрывший полтора миллиона аршин
материи в то время, как солдаты и их семьи ходят
в рваных рубахах, — этот зверь в человеческом образе
попал в «живые силы страны». Его пригласили в пра-
вительство, с ним объединились меньшевики и эсеры,
будто бы для спасения революции, а на самом деле
1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 339—340.
2 См.: «Рабочий путь», № 25, 1 октября 1917 г.
77
затем, чтобы задушить революцию, придушить рабо-
чих, солдат и крестьян» \
Партии соглашателей были представлены в послед-
нем коалиционном правительстве А. Ф. Керенского
эсером С. Л. Масловым (министр земледелия), меньше-
виками П. Н. Малянтовичем (министр юстиции),
А. М. Никитиным (министр внутренних дел). Меньше-
вик К. А. Гвоздев, еще до Февральской революции
верой и правдой служивший империалистической бур-
жуазии в Военно-промышленном комитете, занял пост
министра труда. Безответственные даже перед своими
партиями, министры-«социалисты» мало чем отлича-
лись от кадетов. По признанию «левого» меньшевика
Н. Суханова, «беспартийные Верховский и Вердерев-
ский заслуживали доверия больше, чем все министры-
социалисты вместе взятые, когда-либо действовавшие
в Мариинском или Зимнем дворце согласно инспира-
циям Церетели» 1 2.
25 сентября новое правительство приняло деклара-
цию, в которой изложило программу своей деятельно-
сти. Объявив себя «выразителем воли революционного
народа», оно, однако, в своем программном заявлении
или обходило молчанием важнейшие требования наро-
да или провозглашало свою решимость бороться про-
тив этих требований. Ничего не говоря о практических
шагах к миру, правительство обещало добиваться
«в полном согласии с союзниками» решения военных
задач, то есть продолжения империалистической войны
«до победного конца». По вопросу о земле правитель-
ство заявило о недопустимости нарушать «существую-
щие формы землевладения», объявив таким образом
о своем стремлении сохранить помещичью собствен-
ность на землю. В разделе декларации, касающемся
организации народного хозяйства и финансов, пере-
числены главным образом меры, которые были про-
диктованы капиталистами-саботажниками. Вынужден-
ное по ряду вопросов давать обещания, правительство
тут же оговаривалось, что обещания не могут быть
1 «Рабочий путь», № 25, 1 октября 1917 г.
2Н. Суханов. Записки о революции, кн. VI. Берлин,
изд-во Гржебина, 1923, стр. 55.
78
« Кандидат в Наполеоны» —
Керенский.
Шарж Моора.
исполнены в тот корот-
кий срок, «который
остается до Учредитель-
ного собрания» \
Красной нитью через
всю декларацию прохо-
дят заверения в том, что
новое правительство бу-
дет добиваться укрепле-
ния своей власти «для
самой решительной, по-
следовательной и систе-
матической борьбы» «со
всякими проявлениями...
анархии» 1 2, под которой
оно разумело революци-
онные выступления тру-
дящихся масс за мир,
землю и свободу. Имен-
но эту сторону деклара-
ции подчеркивала контр-
революционная русская
и иностранная пресса.
Французские газеты пи-
сали о новом правитель-
стве Керенского как «са-
мом серьезном» за время революции, способном пода-
вить «анархию» и восстановить боеспособность армии.
Кадетская «Речь» выражала надежду, что правитель-
ство сумеет наконец установить в стране порядок3.
Содержание декларации полностью подтверждало
данное в резолюции Петроградского Совета от 25 сен-
тября определение нового правительства как «прави-
тельства буржуазного всевластия и контрреволюцион-
ного насилия». Вступление в него представителей
партий меньшевиков и эсеров долженствовало лишь
маскировать антинародную сущность новой власти.
«Так называемые демократические министры, — гово-
1 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 236.
2 Т а м же.
3 См.: Н. Я. Иванов. Из истории борьбы против «второй
корниловщины», стр. 54.
79
рилось в резолюции, — не способны ни нарушить, ни
смягчить противонародный характер нового правитель-
ства, которое войдет в историю революции как прави-
тельство гражданской войны» \
Как известно, разгром корниловщины привел к рез-
кому ослаблению контрреволюционного лагеря. Но
контрреволюция не была уничтожена. Она лишь при-
таилась с тем’ чтобы в удобный момент развернуть
силы для нового наступления. Возглавляемый Керен-
ским кабинет министров, подталкиваемый иностран-
ными империалистами, не только сыграл весьма важ-
ную роль в подготовке этого наступления, — он стре-
мился стать организующей силой нового заговора
против революции. Подготовка новой корниловщины
на более широкой социальной базе, с большим числом
участников и лучшей организацией военных сил —
главная определяющая линия во всей деятельности
последнего буржуазно-помещичьего правительства
России.
Еще со времени образования Директории1 2 Керен-
ский, став верховным главнокомандующим, много тру-
да положил на то, чтобы сохранить кадры корнилов-
ских мятежников. Он содействовал реабилитации Кор-
нилова и его ближайших сподвижников и фактически
успел в том, что суд над Корниловым был отложен на
неопределенное время. Он дал указание отправившейся
в Могилев следственной комиссии ограничить след-
ствие «небольшим кругом лиц», чтобы скрыть участие
в заговоре партии кадетов, представителей различных
общественных групп контрреволюционного лагеря и
свое собственное3.
Керенский усиленно выдвигал в государственный
аппарат явных и тайных сторонников Корнилова. На
пост начальника штаба верховного главнокомандую-
щего был назначен генерал М. В. Алексеев. Хотя, вви-
1 «Рабочий путь», № 21, 27 сентября 1917 г.
2 Постановление Временного правительства об образовании
Директории было опубликовано 1 сентября 1917 г. Директория
была создана в результате закулисных переговоров Керенского
с кадетами и торгово-промышленными кругами. В нее входили
Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский и Никитин.
3 См.: Н. Я. Иванов. Из истории борьбы против «второй
корниловщины», стр. 52,
80
ду опасных волнений в армии и стране, Алексеева при-
шлось отставить, однако, как сообщал министр ино-
странных дел Терещенко дипломатическим представи-
телям в Вашингтоне, Лондоне, Париже и Стокгольме,
Алексееву удалось провести в армии ряд важных
назначений. По его указанию, в частности, генерал
Драгомиров был назначен главнокомандующим Юго-
Западным фронтом \ Сторонники Корнилова заняли
ведущее положение во многих министерствах, направ-
ленные туда в качестве товарищей министров или
руководителей отделов. В руки корниловцев были пере-
даны самые высокие посты в ведомстве внешней поли-
тики. Член партии кадетов К. Д. Набоков был назна-
чен послом в Лондон, один из лидеров этой партии
В. А. Маклаков — послом в Париж, кадет Н. В. Некра-
сов — финляндским генерал-губернатором. «И кто не
хочет нарочно закрывать глаз, — писал Ленин, — тот
не может не видеть, что после корниловщины прави-
тельство Керенского все оставляет по-старому, что оно
на деле восстановляет корниловщину. Назначение Але-
ксеева, «мир» с Клембовскими, Гагариными, Багратио-
нами и прочими корниловцами, мягкость обращения
с самим Корниловым и Калединым — все зто яснее
ясного показывает, что Керенский на деле восстанов-
ляет корниловщину» 1 2.
Еще до окончательного своего сформирования пра-
вительство Керенского осуществило ряд акций, кото-
рые обнаруживали его реакционную сущность. 2 сен-
тября был опубликован приказ Керенского и генерала
Алексеева, в котором содержалось требование «немед-
ленно прекратить самовольное формирование отрядов
под предлогом борьбы с контрреволюционными вы-
ступлениями» 3. Правительство направляло удар про-
тив боевых отрядов рабочего класса, которые сыграли
важную роль в разгроме корниловского мятежа. 4 сен-
тября последовал приказ об упразднении «самочинных
комитетов»4, то есть революционных комитетов и шта-
бов, которые возникли в конце августа как органы
1 См.: «Революционное движение в России в сентябре
1917 г.», стр. 225.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 205.
3 «Известия», № 160, 2 сентября 1917 г.
4 См.: «Известия», № 162, 5 сентября 1917 г.
6 Е. Ф. Ерыкалов
81
борьбы с контрреволюционными заговорщиками. Кор-
ниловским духом было пронизано обращение Керен-
ского к армии, его приказ от 8 сентября о мерах подав-
ления крестьянского движения1.
28 сентября, спустя два дня после окончательного
сформирования, правительство принимает решение
о создании так называемых «комитетов порядка»
в губерниях Европейской России, охваченных кресть-
янскими выступлениями1 2. Как видно из циркуляра ми-
нистра внутренних дел, «комитеты порядка», или «кр-
митеты для борьбы с анархией», создавались при
губернском комиссаре в составе представителей город-
ского и земского самоуправления, начальника мест-
ного гарнизона и представителя судебной власти3.
С целью централизации власти губернских и уездных
комиссаров Временное правительство значительно рас-
ширило их права и обязало контролировать деятель-
ность общественных организаций на местах. В цирку-
ляре указано, что ни одно постановление любой об-
щественной организации «не может быть проведено
в жизнь без подписи комиссара» 4.
Министерство внутренних дел направило в Ставку
телеграмму, в которой выражало согласие на размеще-
ние кавалерийских частей в районах, охваченных «аг-
рарными беспорядками». Одновременно правительство
укрепляло и расширяло кадры милиции, направляя
туда специально отобранных лиц. В приказе военного
министра от 11 октября командирам воинских частей
разрешалось по требованию городских и земских само-
управлений назначать для службы в милиции офице-
ров и солдат из числа георгиевских кавалеров5. В свою
очередь министерство внутренних дел дало указание
органам Временного правительства на местах попол-
нять милицию «отобранными надежными людьми» 6.
Важнейшим моментом подготовки «второй корни-
ловщины» были мобилизация и сосредоточение в ре-
1 См.: «Революционное движение в России в сентябре
1917 г.», стр. 221—222.
2 См.: «Красный архив», 1936, т. 5, стр. 96.
з ГАОРСС ЛО, ф. 1000, on. 1, д. 11, л. 9.
4 «Вестник Временного правительства», № 171, 7 октября
1917 г.; № 182, 20 октября 1917 г.
5 ЦГАСА, ф. 1, оп. 3, д. 31, л. 12.
б ГАОРСС ЛО, ф. 1000, on. 1, д. 11, л. 9.
82
шающих пунктах страны военных сил. Под различ-
ными предлогами Ставка расформировывала револю-
ционно настроенные части или перебрасывала их
в районы, отдаленные от революционных центров, куда
в свою очередь стягивались контрреволюционные вой-
ска. Сразу после ликвидации мятежа Корнилова штаб
Северного фронта расположил основную часть участво-
вавших в мятеже войск 3-го конного корпуса таким
образом, чтобы их можно было использовать как для
нового похода на Петроград, так и для несения поли-
цейской службы в прифронтовой полосе. «Керенский
правильно учел, — писал генерал Краснов, — значение
присутствия 3-го конного корпуса под Петроградом.
Совет солдатских и рабочих депутатов присмирел.
Царскосельский гарнизон, когда кругом стояли донцы,
изменился до смешного» Ч
В начале октября генерал Духонин издал приказ
о переброске на Северный фронт 3-го и 5-го самокат-
ных батальонов с тем, чтобы «их можно было вызвать
в Петроград в кратчайший срок»1 2.
В целях сосредоточения необходимых военных сил
в ближайшем тылу Петрограда Временное правитель-
ство издало приказ о выводе революционных войск из
Финляндии и замене их казачьими частями. 4 октября
в связи с тем, что Областной комитет армии, флота и
рабочих Финляндии назначил своего комиссара в Вы-
борг с целью противодействовать выводу войск, Керен-
ский приказал командующему Северным фронтом
«принять самые решительные меры» к ликвидации
деятельности Финляндского областного комитета3.
В начале октября началась подготовка к выводу из
Петрограда революционных войск гарнизона и разору-
жению крепости Кронштадт. Одновременно Ставка по
требованию одного из организаторов корниловщины
атамана Каледина перебрасывала казачьи полки на
Дон и Кубань, намереваясь превратить эти районы
в плацдарм для нового похода на революционные
центры страны. В тех же целях Ставка готовила
1 «Революция и гражданская война в описаниях белогвар-
дейцев. Октябрьская революция». М.—Л., ГИЗ, 1926, стр. 40.
(Далее: «Октябрьская революция. Мемуары».)
2 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 421, л. 138.
3 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 413, л. 36.
6*
83
контрреволюционные части на Румынском и Юго-За-
падном фронтах1.
В связи с намечавшейся реорганизацией армии
усиливалось формирование специальных частей в виде
добровольческих батальонов и ударных отрядов. Орга-
низация их началась еще в мае 1917 года, когда был
создан так называемый «исполнительный комитет по
организации добровольческой армии». С тех пор было
создано 98 областных и фронтовых комитетов. К сере-
дине сентября в действующей армии было сформиро-
вано 34 ударных батальона, из них 17 на Юго-Запад-
ном, 7 — на Северном, 8 — на Западном и 2 — на Ру-
мынском фронте1 2.
По некоторым данным, к началу октября на фронте
было уже около 70 ударных батальонов и отдельных
полков3. Создавались также различные национальные
формирования. Общая численность сформированных
Временным правительством Чехословацкого и Поль-
ского корпусов достигла к октябрю 1917 года свыше
50 тыс. человек4. По всем линиям контрреволюция
собирала военные силы, готовила новый заговор, наме-
реваясь бросить на подавление революции более
крупные вооруженные отряды, чем в августе
1917 года.
Существенным элементом подготовки «второй кор-
ниловщины» была организация провокаций на фронте.
По договоренности с империалистами Антанты внут-
ренняя контрреволюция, надеясь «прусским сапогом»
задушить революцию, сдавала на фронте важные пози-
ции противнику. 19 августа немцы прорвали Рижский
участок Северного фронта, а 21 августа по приказу
генерала Корнилова была сдана немецким войскам
Рига. В начале сентября была осуществлена новая
контрреволюционная провокация — сдан Якобштадт-
1 См.: Г. И. Ж у р а в л е в. К вопросу о втором контрреволю-
ционном военном заговоре накануне Великой Октябрьской со-
циалистической революции. «Исторические записки», т. 56, 1956,
стр. 286.
2 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 59, лл. 272, 273.
3 См.: Г. И. Журавлев. К вопросу о втором контррево-
люционном военном заговоре..., стр. 281.
4 См.: «История гражданской войны в СССР», т. I,
стр. 282, 284.
84
Под теплым крылышком «социалиста» Керенского.
Карикатура Кукры никсы.
ский плацдарм, имевший большое стратегическое зна-
чение для охраны подступов к столице1.
В конце сентября и начале октября развернулись
наступательные операции германского фронта в районе
островов Моонзундского архипелага. Политический
аспект событий, связанных с наступлением немцев, и
сам ход Моонзундского сражения довольно подробно
освещены в исторической литературе. В частности,
в работе А. С. Пухова обстоятельно показано, что на-
падение Германского флота на Моонзундские острова
являлось частью плана иностранных и русских импе-
риалистов, поставивших себе целью сдать Петроград
1 Комиссар Северного фронта, а с начала октября комиссар
Временного правительства при Ставке В. Б. Станкевич написал
в связи со сдачей Риги и Якобштадтского плацдарма специаль-
ную брошюру: «Якобштадтский бой в историческом освещении».
Пытаясь скрыть от читателя действительные причины пораже-
ния русских войск и обелить предательские действия контррево-
люционного генералитета, Станкевич изображает дело таким
образом, будто единственной причиной неудач русских войск яв-
ляется отсталость русского военного искусства. Потеря Риги и
Якобштадтского плацдарма, говорится в брошюре, — результат
«низкого уровня наших военных знаний и нашего военного
искусства». (ЦГВИА, ф. 71, on. 1, д. 32, лл. 245, 246.)
85
немцам и военными силами кайзеровской Германии
подавить революцию в России ’. Расчеты международ-
ной контрреволюции провалились благодаря стойкости
и мужеству моряков Балтики, поднявшихся под руко-
водством большевиков на защиту Петрограда.
Однако контрреволюция не отказывалась от своих
планов сдать столицу немцам и таким образом осла-
бить силу революционного народа. Известно заявление
монархиста Родзянко в Особом совещании по обороне,
где он с циничной откровенностью заявил о необходи-
мости сдать Петроград немцам, чтобы покончить с Со-
ветами. «Что родзянковские «хотения», — писал Ле-
нин, — не пустышка, это доказано опытом. Родзянко —
человек дела. За Родзянкой стоит капитал» 1 2. Заявление
Родзянко подкрепил другой вожак контрреволюции —
бывший начальник штаба верховного главнокомандую-
щего генерал Алексеев. В интервью с корреспондентом
газеты «День» он старался убедить общественное мне-
ние в том, что «планомерно проведенная эвакуация
Петрограда никого не должна пугать» 3. Состоявшееся
в октябре совещание высших офицеров Балтийского
флота официально заявило о невозможности защищать
Петроград. «Судьба Финляндии и подступов к столи-
це, — говорилось в протоколе совета флагманов Бал-
тийского флота от 18 октября, — преимущественно
зависит от воли противника, ибо надежное владение
нами этим районом ничем не обеспечено»4. Наконец,
попытка вывести Петроградский гарнизон и разору-
жить Кронштадтский укрепленный район, подготовка
Временного правительства к переезду в Москву — все
это неопровержимо свидетельствовало о планах орга-
низаторов «второй корниловщины» сдать столицу Рос-
сии и таким способом подавить революцию.
Большевистская партия неустанно разоблачала ко-
варные планы корниловцев, предупреждала трудящие-
ся массы, что империалисты всех стран являются злей-
1 См.: А. С. Пухов. Моонзундское сражение. Лениз-
дат, 1957.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 404.
3 ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1, д. 28, л. 72.
4 «Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой
Октябрьской социалистической революции». Сб. документов.
М.—Л., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 248. (Далее: «Балтийские
моряки».)
86
шими врагами русской революции. «Наступательные
операции германского флота, — писал В. И. Ленин, —
при крайне странном полном бездействии английского
флота и в связи с планом Временного правительства
переселиться из Питера в Москву вызывают сильней-
шее подозрение в том, что правительство Керенского
(или, что все равно, стоящие за ним русские империа-
листы) составило заговор с англо-французскими импе-
риалистами об отдаче немцам Питера для подавления
революции таким способом»1.
Встревоженные нарастанием русской революции
иностранные империалисты использовали против нее
все средства, в том числе и идеологическую диверсию.
В сентябре и октябре 1917 года в США, Англии и
Франции усилилась пропагандистская кампания про-
тив партии большевиков, массовых демократических
организаций рабочих и солдат, созданных в ходе рево-
люции. Французские буржуазные газеты выступали
с клеветническими домыслами против большевиков,
обвинив их в сдаче Риги. Они требовали от Временного
правительства разогнать все Советы и солдатские
комитеты.
Активное пропагандистское наступление разверну-
ла английская консервативная пресса. В нем участво-
вали как раз те газеты, которыми руководили группы,
направлявшие английскую политику. Особенно зло-
пыхательскими были статьи «Таймс», помещенные под
общим заголовком «Русская революция изнутри».
Ссылаясь на своего корреспондента в Петрограде,
газета печатала материалы, дававшие английскому
читателю извращенное представление о русской рево-
люции и рассчитанные на то, чтобы возбудить нена-
висть к партии большевиков и революционным орга-
низациям России. Давая информацию о Советах, кор-
респондент из Петрограда утверждал, например, что
«в Советах рабочих и солдатских депутатов нет ни
одного солдата и ни одного рабочего». Свои позиции
Советы упрочили, дескать, тем, что потакают низмен-
ным инстинктам темных масс и призывают их ко все-
общему грабежу. Корреспондент глумился над всем,
что было дорого революционному народу России.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 348.
87
Он утверждал, что партия большевиков создана «на
средства германского правительства», ее лидеры на-
правлены в Россию из Германии «для пропаганды се-
паратного мира». В России скоро прекратит работу
транспорт, остановятся заводы и фабрики. «Но что за
дело до всего этого Советам и германским большеви-
кам?» Рабочие России «не желают работать», «солда-
ты не хотят воевать — грабят» \ Одновременно зло-
пыхатели из «Таймс» писали о неспособности России
воевать, о невыполнении ею обязательств перед союз-
никами. Казалось, что они ставили своей задачей —
заранее готовить общественное мнение своей страны
к тому, чтобы обращаться с Россией, как с колонией.
Клеветнические выпады иностранных борзописцев
подхватывались и разносились бульварно-черносотен-
ной прессой России. Крикливая «Новая Русь» регу-
лярно печатала призывы к борьбе против большевиков,
к объединению «живых сил» под знаменем Корнилова.
Из номера в номер она повторяла: «Корнилов должен
быть освобожден. Безопасность всей России этого тре-
бует». Газета поместила под заголовком «Призыв
к гражданам» такое обращение: «Пробуждайтесь!
Чувствуйте! Действуйте! Истинно чистое начало вла-
сти на Руси в обстановке смуты может быть только
казачество» 1 2.
Западноевропейские и американские социал-шови-
нисты пели в один голос с реакционной пропагандой
и столь же активно участвовали в организации сил для
борьбы с русской революцией. В середине сентября
американский посол в Петрограде Френсис передал
Керенскому телеграмму Самюэла Гомперса — предста-
вителя Американской федерации труда. Гомперс сооб-
щал о состоявшемся в США митинге «рабочих-социа-
листов», на котором было принято «обращение
к русскому народу». Американские социал-шовинисты
призывали «великую русскую демократию» к напря-
жению всех сил для войны с Германией. В телеграмме
Гомперс счел нужным повторить выпады реакционной
прессы против большевиков и Советов. Он призывал
вести борьбу не только против врага внешнего, но и
1 ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1, д. 28, лл. 84, 85.
2 Там же, л. 89,
88
«внутреннего», который, как писал Гомперс, принял
в России «личину друга и маску революционера» и
сумел «под этой маской... пробраться даже в Советы» Ч
Для идеологической обработки солдат русской ар-
мии американские агенты использовали такую органи-
зацию, как Всемирный союз христианской молодежи.
17 октября один из руководителей этого Союза амери-
канец Джером Дэвис в письме к Керенскому сообщал,
что упомянутый Союз со времени революции «открыл
несколько солдатских клубов в Москве, Иркутске, Ка-
зани, Одессе» и других городах и что ныне «Союз ре-
шил покрыть сетью солдатских клубов все фронты
действующей армии и все крупные города России» 1 2
Джером Дэвис потребовал от Временного правитель-
ства значительного расширения прав Союза в России:
бесплатного и вне очереди провоза по всем железным
дорогам всех его грузов, освобождения от таможенных
пошлин и сборов всех товаров, следующих из-за грани-
цы для нужд Союза, прикомандирования для органи-
зации клубов русских солдат и офицеров, предоставле-
ния Союзу права «реквизиции в городах больших цен-
трально расположенных зданий для устройства в них,
помимо солдатских клубов, и офицерских гостиниц» 3.
Эти требования были приняты Временным правитель-
ством. Усиленную пропагандистскую деятельность
в России проводила американская миссия Красного
Креста, которую возглавлял компаньон банкирского
дома Моргана.
Протоколы Оверменской комиссии американского
сената показывают, что направленные в Россию амери-
канские агенты имели специальное задание «вести
печатную пропаганду в России и работать над выпрям-
лением русской идеологии». Для этих целей американ-
ское правительство затрачивало миллионы долларов.
В результате подкупа многие политические деятели,
в том числе и видные представители соглашательских
партий (например, Е. Брешко-Брешковская), стали аме-
риканскими платными агентами. 17 газет, издавав-
1 ЦГАОР, ф. 6, оп. 2, д. 583, л. 94.
2 «Исторический архив», 1961, № 4, стр. 108.
3 Т а м же.
89
шихся в России, субсидировались американским пра-
вительством \
Выступая в качестве вдохновителя и организатора
борьбы против русской революции, международный
империализм вмешивался во внутренние дела России,
толкал внутреннюю контрреволюцию на решительные
действия. Судя по телеграмме от 26 сентября министра
иностранных дел Терещенко дипломатическим пред-
ставителям в Париже и Лондоне, союзные послы пред-
приняли коллективный демарш. Они потребовали от
Временного правительства более действенных мер борь-
бы с революционной пропагандой и для «восстановле-
ния дисциплины и истинного духа в армии». В демар-
ше содержалась угроза, что в случае невыполнения
этих требований «общественное мнение в союзных
странах может потребовать от своих правительств от-
чета за материальную помощь, оказанную ими Рос-
сии» 1 2. Керенский хотя и выразил недовольство фор-
мой коллективного выступления послов, указав, что
«Россия все же является великой державой»3, однако
изложил перед послами меры, которые правительство
намерено предпринять в духе требований союзников.
Временное правительство снова продемонстрировало
свою лакейскую преданность заправилам иностранного
империализма.
Экономическое давление и идеологические дивер-
сии, посылка в Россию различных миссий и агентов,
прямое и бесцеремонное вмешательство во внутренние
дела страны — таков далеко не полный перечень путей
и средств, при помощи которых международный импе-
риализм осуществлял свою жандармскую миссию в от-
ношении трудящихся масс нашей страны.
Но империалисты имели и другой план подавления
революции. В августе и сентябре проходили перегово-
ры между державами Антанты и Четверного союза
о заключении мира за счет России. Намечался сговор
1 См.: «Октябрьская революция перед судом американских
сенаторов. Официальный отчет Оверменской комиссии сената».
М., ГИЗ, 1927, стр. 52.
2 «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.»,
стр. 237.
3 Там же; Дж. Бьюкенен. Мемуары дипломата. М.,
ГИЗ, 1925, стр. 272.
90
между лидерами коалиций — Англией и Германией,
предусматривавший расчленение России и раздел ее
на сферы влияний \
Сведения о закулисной возне деловых и дипломати-
ческих представителей воюющих империалистических
держав проникали в периодическую печать. Эти сведе-
ния были известны и Временному правительству. В га-
зете «Рабочий путь» от 13 октября в статье А. Слуц-
кого «Два мира» излагалось содержание интервью,
данного министром иностранных дел Терещенко газете
«Известия». Из статьи видно, что министр отказался
опровергнуть «циркулирующие слухи» о «возобновле-
нии Германией попыток вступить в переговоры с союз-
никами для заключения мира за счет России» и за-
явил, что «исчерпывающие объяснения по этому во-
просу он представит Совету республики в одно из
ближайших заседаний» 1 2 3. Газета резонно оценила ин-
тервью министра иностранных дел как публичное под-
тверждение сговора союзных держав с Германией об
удушении русской революции путем сепаратного мира.
Ввиду глубоких противоречий между воюющими
блоками им не удалось договориться о сепаратном
мире. Но сама попытка таких переговоров показывала,
как отметил В. И. Ленин, «быстрое нарастание сговора
и заговора международных империалистов против рус-
ской революции. Задушить ее во что бы то ни стало,
задушить ее и военными мерами и миром за счет Рос-
сии — вот к чему подходит международный империа-
лизм все ближе» \
Стране угрожала смертельная опасность. Вдохнов-
ляемая иностранными империалистами российская
контрреволюция, подготовлявшая новую корниловщи-
ну, готова была идти на любой акт национальной
измены, чтобы отстоять свою власть. Кризис политики
правящей клики подходил к крайней черте, и только
решительные, беззаветно смелые действия революцион-
ных классов могли спасти страну от нависшей ката-
строфы.
1 См.: А. В. Игнатьев, А. Е. Иоффе. Международ-
ная обстановка накануне Октября, стр. 67; Н. Я. Иванов. Из
истории борьбы против «второй корниловщины», стр. 59.
2 «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 386.
91
Мобилизация контрреволюции, активизация ее
действий в союзе с иностранным империализмом дик-
товали необходимость свержения правительства нацио-
нальной измены. В создавшейся обстановке вооружен-
ное восстание должно было явиться самым решитель-
ным и самым целесообразным ответом трудящихся
масс на контрреволюционные происки эксплуататор-
ских классов.
2. Буржуазно-помещичьи партии России. Развал партий
мелкобуржуазного блока
После свержения самодержавия, являвшегося опло-
том деспотизма и полицейского произвола, Россия
стала самой свободной страной из всех воюющих
стран. Открылся простор для политической жизни и
борьбы различных классов и социальных групп, к по-
литике потянулись миллионы людей, ранее не прини-
мавшие в ней участия. Деление общества на политиче-
ские партии и группы выступило после ликвидации
царизма с наибольшей ясностью.
В силу мелкобуржуазного и многонационального
характера страны и многоукладности экономики в Рос-
сии было такое множество политических партий, како-
го не имела ни одна страна в мире ни в одной рево-
люции. Десятки их выступали на арене политической
борьбы.
Общенациональный кризис, потрясший всю страну,
нашел свое выражение и в обострившейся борьбе пар-
тий. После разгрома корниловщины еще более четко,
чем в предшествующий период революции, проявили
себя в практическом действии следующие группы
буржуазно-помещичьих и мелкобуржуазных партий
России.
1. Партии и политические группы класса крепост-
ников-помещиков и самых отсталых слоев буржуазии.
После падения самодержавия социальная база партий
этой группы еще более сузилась, и, не имея массовой
опоры, они не играли большой роли в политической
жизни страны. Влиятельная ранее партия октябри-
стов — главная контрреволюционная партия помещи-
ков и капиталистов разделилась на несколько течений
92
(левые октябристы, земцы-октябристы, новая республи-
канско-либеральная партия, прогрессивные национа-
листы), В ходе революции 1917 года октябристы ото-
шли на крайне правый фланг социальной реакции и не
проявляли себя с прежней активностью. К указанной
группе партий следует отнести Союз земельных соб-
ственников, Совет московского совещания обществен-
ных деятелей и другие группы, оформившиеся как
фракции в предпарламенте или во время выборов
в органы местного самоуправления и Учредительное
собрание1. Из национальных партий этой группы
можно назвать Литовский католический на-
циональный союз и возникшую в Средней Азии пар-
тию реакционного духовенства и байства «Улема».
К первой группе относились также недостаточно орга-
низованно оформившиеся политические образования,
например Торгово-промышленная группа и казачья
фракция в предпарламенте, а также оставшиеся от
эпохи царизма черносотенные организации, например
«Союз русского народа», который продолжал действо-
вать и при Временном правительстве. Рупором их были
бульварно-черносотенные органы печати вроде «Обще-
го дела», «Живого слова», «Новой Руси» и др.
2. Партии класса капиталистов и обуржуазившихся
помещиков. К этой группе относились кадеты (консти-
туционно-демократическая партия, или «партия народ-
ной свободы», как они себя называли), радикально-
демократическая и христианско-демократическая пар-
тии. В середине 1917 года возник так называемый
Республиканский центр, объявивший себя временной
организацией, созданной, как говорилось в его про-
граммном заявлении, для того, чтобы «довести страну
до Учредительного собрания», добиться прекращения
деятельности партии большевиков и других «групп,
выступающих под флагом большевизма» 1 2. К партиям
класса капиталистов и обуржуазившихся помещиков
примыкали различные фракции в предпарламенте
1 ЦГИАЛ, ф. 1276, on. 1, д. 15, лл. 6, 27; оп. 14, д. 11, л. 19.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 5, лл. 4, 8—10. Лидер партии
кадетов П. Н. Милюков характеризовал Республиканский центр
как организацию военного характера. По его словам, она объ-
единяла до десяти военных организаций. (См.: П. Милюков.
Россия на переломе, т. II. Париж, 1927, стр. 8.)
93
(Академический союз, Всероссийский совет духовен-
ства и мирян и др.), а также буржуазные партии на-
циональных меньшинств — демократическая партия
Латвии, грузинская национально-демократическая пар-
тия, литовская партия национального прогресса, Союз
украинских прогрессистов, эстонская социал-республи-
канская партия и др.
Несмотря на известное различие программных и
тактических лозунгов, все партии второй группы были
контрреволюционными. Ведущую роль в этой группе
играли кадеты. Будучи до свержения самодержавия
партией либерализма, партией соглашения народа
с царизмом, кадеты во время революции превратились
в ведущую политическую силу контрреволюционного
лагеря. Фактически они объединили под своим знаме-
нем и партии первой группы, стоявшие на крайне пра-
вом фланге русской общественности. В начале июня
1917 года В. И. Ленин писал: «Как известно, все пар-
тии помещиков и капиталистов поддерживают теперь
кадетов, но они делают это пока тайком» \ После раз-
грома корниловщины правые группы окончательно
встали на сторону кадетов, открыто поддерживали их
лозунги.
В результате усилившейся в период нарастания
революционного кризиса поляризации общественных
групп к кадетам примкнули крайне правые течения
партий мелкой буржуазии. Кадеты стали собиратель-
ным центром российской контрреволюции. «Кадетский
центральный комитет, это—политический штаб класса
буржуазии, — говорил В. И. Ленин уже после победы
Октябрьского восстания. — Кадеты впитали в себя все
имущие классы; с ними слились элементы, стоявшие
правее кадетов. Все они поддерживают кадетскую
партию» 1 2.
3. Партии мелкой буржуазии, В. И. Ленин указы-
вал в апреле 1917 года, что эти партии выражали
точку зрения мелких хозяев, мелких и средних кре-
стьян, городской мелкой буржуазии, а также части
поддавшихся влиянию буржуазии рабочих3. Колеба-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 191.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 135.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 195.
94
ния мелкой буржуазии
между цензовой буржу-
азией и рабочим клас-
сом, обусловленные клас-
совым положением мел-
ких хозяев, особая труд-
ность организации клас-
са мелких собственников
определили многообра-
зие, партийную неопре-
деленность и бесформен-
ность политических груп-
пировок мелкой буржу-
азии.
На правом фланге
партий этой группы сто-
яла трудовая народно-
Меныпевик Либер.
Карикатура Кукры-
НИКСЫ.
социалистическая пар-
тия (энесы). Представлявшая кулацкие верхи деревни,
она мало чем отличалась от кадетской. На своем съез-
де в сентябре 1917 года эта партия высказалась за
поддержку войны, поставила задачей «добиваться та-
кой организации государственной власти, при которой
она имела бы не классовый, а общенациональный ха-
рактер». В резолюции съезда говорилось также о не-
обходимости «борьбы с анархией» и за «сохранение
государственного единства России»1.
Наиболее крупными партиями мелкой буржуазии
в 1917 году были: партия социалистов-революционе-
ров (эсеры), социал-демократическая рабочая партия
(меньшевиков). К ним примыкали мелкобуржуазные
партии национальных меньшинств: украинские эсеры,
социал-демократическая организация Бунд, еврейская
социал-демократическая рабочая партия («Поалей
Цион»), «Белорусская социалистическая громада»,
украинская социал-демократическая рабочая партия,
украинская социалистическая партия, социал-демокра-
тическая партия Латвии, эстонская социал-демократи-
ческая партия и др.
В революции 1917 года партии мелкой буржуазии
выступали в политическом блоке. Ядром его были
1 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3946, л. 10.
95
меньшевики и эсеры. Формально провозгласив своей
целью социализм, на деле эти партии не были социа-
листическими. Исходя из предпосылки, что социали-
стическая революция в России невозможна в силу тех-
нико-экономической отсталости страны, они держали
курс на остановку революции в буржуазных рамках.
Основу, стержень их политической платформы состав-
ляло соглашение с буржуазией. Они старались убедить
массы в том, что буржуазное правительство, контроли-
руемое демократией, является единственно возможным
правительством России и передавать власть в руки
Советов, создавать республику Советов — значит погу-
бить революцию. Так называемая «Декларация рево-
люционной демократии», которую Н. С. Чхеидзе огла-
сил от имени эсеро-меньшевистского блока на Государ-
ственном совещании 14 августа 1917 года, содержала
открытый призыв к поддержке существующей буржу-
азно-помещичьей власти в стране. Революционная де-
мократия, заявил Чхеидзе, «не стремится к власти»,
она должна содействовать Временному правительству
в осуществлении его программы \
Политика соглашения с буржуазией на деле озна-
чала, что меньшевики и эсеры отреклись от многих
своих программных требований и поддерживали бур-
жуазию в важнейших вопросах текущего момента —
о войне и мире, земле, рабочем контроле над производ-
ством и распределением продуктов и др. Антиреволю-
ционная сущность партий меньшевиков и эсеров
обнаруживалась в ходе революции все с большей ясно-
стью для широких масс. Вот как охарактеризована
политика эсеро-меныпевиков в одном из солдатских
писем, направленном в октябре в ЦИК Советов:
«Удивляет больше всего то, что люди позволяют
себе думать, что вся революция состоит только в том,
что убрали Николая и его министров, остается только
посадить новых буржуев и готово. Но будет ли разни-
ца между николаевским и Керенского кабинетами».
Далее, советуя меньшевикам и эсерам прислушиваться
к голосу страны — крестьян, солдат, — автор пишет:
«Мы, солдаты, прекрасно знаем настроение своих бра-
тьев и не будем вас убеждать, но в этом вы убедитесь:
1 См.: «Дело народа», № 127, 15 августа 1917 г.
96
спросите какую угодно роту, или часть населения, рас-
сказав им справедливо программы всех партий, и тогда
увидите, что все они одного мнения и все идут за теми,
кто поддерживает их интересы, т. е. за партией боль-
шевиков» Ч
Кричащие противоречия между программными по-
ложениями и политической линией меньшевиков и эсе-
ров, с одной стороны, и коренными интересами трудя-
щихся классов — с другой обусловили разложение и
в конечном итоге гибель соглашательских партий мел-
кобуржуазного блока.
После разгрома корниловщины происходил даль-
нейший раскол и развал партии эсеров, бывшей в на-
чале революции самой крупной по численности и наи-
более влиятельной в стране, особенно среди крестьян-
ства. 20 сентября центральный орган эсеров «Дело
народа» писал: «Громко и открыто надо сказать:
неблагополучно в нашей партии. Нет прежнего един-
ства. Нет прежней партии социалистов-революционе-
ров» 1 2. Наметившиеся еще до корниловщины разногла-
сия в партии привели к образованию фракций: пра-
вые, центр, левые.
Правые эсеры группировались вокруг таких орга-
нов печати, как «Воля народа» и «Власть народа».
В начале сентября создается Организационный совет
Петроградской группы социалистов-революционеров.
Он объединил те элементы партии эсеров, которые
занимали наиболее шовинистическую и откровенно
контрреволюционную позицию. Почетным председате-
лем Организационного совета была избрана Е. Брешко-
Брешковская. К группе Брешко-Брешковской при-
мыкал и А. Ф. Керенский.
16 сентября Организационный совет опубликовал
обращение к членам партии эсеров, в котором подверг
резкой критике официальное руководство партии (Чер-
нов, Гоц, Зензинов, Ракитников). Организационный
совет обвинял ЦК за недостаточно последовательную
политику войны до победного конца и примиренчество
к большевикам. Такая политика, провозглашали авто-
ры обращения, увлекает партию на путь, «пагубный
1 ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 539, лл. 64, 65.
2 «Дело народа», № 159, 20 сентября 1917 г.
7 Е. Ф. Ерыкалов
97
для ее достоинства, и мы, ее старые работники, долж-
ны заявить это во всеуслышание, чтобы остановить
товарищей у края бездны, к которой привели их самих
и с ними все будущее всего русского революционного
народничества их наставники из Циммервальда» \ Не-
обходим новый съезд партии, говорилось далее в обра-
щении, а «может быть и предварительный съезд наших
сторонников», которые немедля должны вступить
«в непосредственные отношения» с Организационным
советом.
17 сентября было опубликовано заявление ЦК эсе-
ров, в котором он в примирительных тонах осудил
обращение Организационного совета как акт, направ-
ленный против единства партии. ЦК призвал к при-
мирению и сослался на Брешко-Брешковскую, которая-
де всегда была «живым примером партийного единства
и дисциплины» 1 2. Однако орган правых «Воля народа»
ответил отказом на призыв ЦК, обвинив его в том, что
он занимает слишком левую позицию и сам сеет смуту
в партии3.
На другом фланге партии значительно усилились
левые эсеры, отражавшие недовольство рядовой массы
членов партии соглашательской политикой ЦК. VII
Петроградская конференция эсеров, состоявшаяся
10 сентября, почти целиком пошла за левыми эсерами.
«Крайне большевистские лозунги вписала в свою резо-
люцию Петроградская городская конференция нашей
партии», — с огорчением констатировал орган правых
«Воля народа» от 13 сентября. Хотя левые эсеры пока
не порывали организационных связей с ЦК, однако по
важнейшим политическим вопросам они выступали
самостоятельно, поддерживали лозунг «Вся власть Со-
ветам!», стояли за передачу помещичьих земель в руки
земельных комитетов до Учредительного собрания и
были сторонниками активных действий в пользу мира.
В руках левых эсеров находился Петроградский коми-
тет партии эсеров, они издавали свой орган «Знамя
труда».
Претендовала на усиление своего влияния и группа
1 ЦГАОР, ф. 6, оп. 2, д. 583, л. 116.
2 «Дело народа», № 157, 17 сентября 1917 г.
3 См.: «Воля народа», № 158, 19 сентября 1917 г.
98
эсеров, которая выделилась из партии еще в годы реак-
ции 1908—1910 годов и была известна под названием
«Союз социалистов-революционеров — максималис-
тов» Ч В своем программном документе, так называемом
«Проекте конституции трудовой республики», макси-
малисты провозгласили своей главной задачей «немед-
ленное и безвозмездное обобществление всего достоя-
ния эксплуататоров и паразитов трудового народа —
всей земли, всех орудий и машин... всего сырья и топ-
лива, всех товаров, денежных знаков и всех других
предметов личного пользования, поскольку количество
их превышает установленную органами трудовой рес-
публики норму» 1 2. Именно такие действия, по мнению
авторов проекта, могли обеспечить «построение обще-
ства на началах коммунизма». Примитивные, мелко-
буржуазные взгляды на коммунизм максималисты со-
единяли с анархистскими взглядами на государство.
Они выступали против идеи диктатуры пролетариата,
заявляя, что внутри трудового народа нет, дескать,
классов, нет разницы между рабочими и крестьянами3
К максималистам были близки многочисленные
группы анархистов самых различных наименований:
«Союз анархо-синдикалистской пропаганды», «Союз
независимых анархистов», объединенная группа анар-
хистов «Свободная коммуна», анархисты-индивидуали-
сты и др. Как правило, все эти группы были мелкими,
однако некоторые из них играли значительную роль
в партийной борьбе. В Петрограде довольно влиятель-
ной была так называемая «Федерация анархистов-
коммунистов», которая, по данным ее организаторов,
насчитывала 18 тыс. членов и имела свои отделения
на заводах4.
Своеобразный конгломерат течений и групп пред-
ставляла партия меньшевиков. На правом ее крыле
находились группа «Единство», издававшая одноимен-
ный орган, и группа Потресова. Газета «День», орган
группы Потресова, выходила при содействии круццых
1 Партия имела и другое название: «Социально-революцион-
ная организация максималистов». (ГАОРСС ЛО, ф. 4592, on. 1,
д. 2, л. 37.)
2 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 58, л. 9.
3 См.: «Максималист», № 1, 26 января 1918 г.
4 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 58, л. 13.
7*
99
банков. Обе группы все более определенно выступали
на стороне партии кадетов.
В середине 1917 года от меньшевиков откололись
меньшевики-интернационалисты; некоторые из них
(например, такой видный их деятель, как Ю. Ларин)
вступили в партию большевиков. После разгрома кор-
ниловщины меньшевики-интернационалисты значи-
тельно укрепили свои позиции. Так, Петроградский
комитет меньшевиков состоял главным образом из сто-
ронников Мартова, возглавлявшего эту группу.
Но распад партии этим не ограничился. «Кризис
меньшевизма, — писал Н. Суханов, — начался по всей
линии и развивался быстро. Он довольно сильно отра-
зился на известном нам политическом «новообразова-
нии» — на партии «новожизненцев», — официально —
«объединенных интернационалистов» !. Группа «ново-
жизненцев», издававшая газету «Новая жизнь», увели-
чивалась численно за счет своих коллег по партии.
«Новожизненцы» намечали съезд своих групп для
оформления новой партии.
Ко времени Демократического совещания партии
меньшевиков и эсеров раскололись на такое обилие
течений и групп, которое не позволило им выступить
как единое целое. Один из видных эсеров П. Сорокин
свидетельствовал, что во время голосования резолюции
в Демократическом совещании партии меньшевиков и
эсеров «рассыпались, разделились на фракции, под*
фракции, больше того — на индивидуальности. Не по-
могли ни предварительные совещания партийных
фракций, ни другие попытки столковаться. В итоге —
членам партии была предоставлена свобода голосова-
ния и каждый голосовал так, как ему угодно, и за то,
что ему угодно» 1 2. Что партия меньшевиков находится
в «дезорганизационном состоянии», вынужден был
13 октября признать и руководящий центр партии —
Бюро ЦК (меньшевиков)3.
Одновременно происходило сокращение численно-
сти партий меньшевиков и эсеров, массовый отлив из
них рядовой массы.
1 Н. Суханов. Записки о революции, кн. VI, стр. 43.
2 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 9944, л. 6.
3 См.: И. Ф. Петров. Стратегия и тактика партии боль-
шевиков в подготовке победы Октябрьской революции, стр. 375.
100
Десятки и сотни рядовых членов этих партий по-
рывали с меньшевиками и эсерами и становились на
сторону большевиков. «В последние дни, — сообщалось
в газете «Рабочий путь»—Центральном Органе пар-
тии большевиков, — рабочие усиленно записываются
в нашу партию: среди записавшихся есть много эсе-
ров и меньшевиков, которые прямо заявляют, что ра-
зочаровались в политике своих вождей, что попали
к ним в первые дни революции по ошибке и что за
ними больше никогда не пойдут» Ч Рабочие Путилов-
ского завода писали, что они выходят из партии эсе-
ров, так как «политика соглашательства... не является
политикой революционной», и просили принять их в
ряды большевиков1 2. «Дорогой товарищ редактор,—
писали солдаты 3-й отдельной минно-подрывной ро-
ты. — Срочно просим вас опубликовать наш переход
из партии с.-р. в партию большевиков... Вожди пар-
тии с.-р. ...выветрились вместе со своей программой
и забыли долг свой о выполнении интересов пролета-
риата и беднейшего крестьянства» 3. В сентябре—октя-
бре в газете «Рабочий путь» были опубликованы де-
сятки групповых и индивидуальных заявлений о вы-
ходе рабочих, солдат, матросов из соглашательских
партий меньшевиков и эсеров4. Много таких заявле-
ний публиковалось в газете «Солдат» и других орга-
нах печати.
После своего съезда в августе меньшевики расте-
ряли более половины своих членов. Особенно постра-
дали петроградская и московская организации. Из
районов Петрограда в ЦК меньшевиков поступали све-
дения о крайне тяжелом положении дел в районных
организациях. Из Василеостровского района сообща
лось: «Членов зарегистрировано 110 чел. Организация
совершенно разбита, из прежних 3000 человек боль-
шинство ушли к большевикам, много уехало... Наст-
роение подавленное, равнодушное». Из 1-го Городско-
го района сообщалось, что в районе не организована
продажа газет партии, нет подписчиков. «В организа-
ции 48 чел., — говорилось в донесении из Коломен-
1 «Рабочий путь», № 16, 21 сентября 1917 г.
2 Там же, № 20, 26 сентября 1917 г.
3 Т а м же, № 22, 28 сентября 1917 г.
4 См. там же, №9, 31, 32, 40, 41 и др.
101
ского района, — большинство уехало. Газета не рас-
пространяется. Район умирает, поднят вопрос о слия-
нии или с Нарвским или Вторым Городским райо-
ном» \ Обобщая эти и другие подобные данные, кор-
респондент газеты «Новая жизнь» писал: «Остается
признать несомненный факт полного краха меньше-
вистского крыла социал-демократии, перехода его в
политическое небытие. Кто знаком с положением в
петроградской, крупнейшей организации меньшеви-
ков, еще недавно насчитывавшей около 10 тыс. чле-
нов, тот знает, что она перестала фактически сущест-
вовать. Районные собрания проходят при ничтожном
количестве в 20—25 человек. Членские взносы не по-
ступают, тираж «Рабочей газеты» катастрофически па-
дает» 1 2.
То же происходило в партии эсеров. Один из вид-
ных деятелей этой партии И. Штейнберг писал, что
петроградская организация эсеров, насчитывавшая
около 35 тыс. рабочих, в сентябре 1917 года перешла
«в лагерь левого крыла партии»3. Число подобных
примеров, характеризующих распад партий мелкобур-
жуазного блока, можно было бы намного увеличить.
Наиболее ярким выражением распада и разложе-
ния партий мелкобуржуазного блока, потери ими вли-
яния в широких массах является быстрый процесс
большевизации Советов. Советы ожили в огне борьбы
против корниловщины и освобождались от плена со-
глашательской политики. Только за время с 28 авгу-
ста по 1 сентября 126 Советов страны направили в ЦИК
резолюции с требованием решительного разрыва с пра-
вительством буржуазии4. Советы и революционные ко-
митеты закалились в борьбе и вышли из нее, как гово-
рилось в передовой газете «Рабочий путь», «с удеся-
теренными силами». В целом ряде мест они сосредото-
чили в своих руках всю власть5.
31 августа на сторону большевиков перешел сто-
личный Петроградский Совет, 5 сентября — Москов-
1 ЦПА, ф. 275, on. 1, д. 57, лл. 25, 27, 28.
2 «Новая жизнь», № 140, 29 сентября 1917 г.
3И. Штейнберг. От Февраля к Октябрю. 1917 г. Бер-
лин — Милан, изд-во «Скифы», 1920, стр. 100.
4 См.: «Известия», № 161, 3 сентября 1917 г.
5 См.: «Рабочий путь», № 2, 5 сентября 1917 г.
102
ский, 8 сентября — Киевский. Одновременно происхо-
дит быстрая большевизация Советов Ревеля, Гельсинг-
форса, Юрьева и других пунктов в ближайшем тылу
Петрограда. Советы на Урале, в Донбассе, в Поволжье
и многих других районах страны становятся больше-
вистскими. По данным анкет большевистской фрак-
ции II съезда Советов, из 368 представленных на съез-
де Советов и армейских комитетов безоговорочно тре-
бовали перехода власти к Советам 257. 36 Советов не
определили своей позиции и лишь 75 Советов поддер-
жали эсеро-меньшевистскую позицию — «Вся власть
демократии» и «Коалиция без кадетов»1.
В начале октября газета «Известия Всероссийского
Совета крестьянских депутатов», всецело стоявшая на
позиции эсеро-меныпевиков, сообщила, что Советы
крестьянских депутатов существуют в 67 губерниях
Европейской и Азиатской России и насчитывают
414 уездных Советов. Между тем газету Всероссий-
ского Совета крестьянских депутатов не выписывали
вовсе во многих губерниях. Из 414 уездов газета вы-
писывалась только в 151. По поводу такого падения
авторитета Центрального Органа соглашательского
ЦИК газета с огорчением констатировала: «Порази-
тельное явление обнаруживается при цифровом под-
счете роста организаций крестьянских депутатов и от-
ношения их к нашей газете»1 2.
В сентябре и октябре в разных районах страны
проходили частичные или общие перевыборы Сове-
тов. В ходе их большевики завоевывали все новые по-
зиции, вытесняя меньшевиков и эсеров. В Саратове,
по данным В. П. Антонова-Саратовского — руководя-
щего работника Саратовской организации большеви-
ков, «состав октябрьского Совета (выборы закончи-
лись 25 сентября) дал большевикам увеличение в че-
тыре с половиной раза по отношению к Совету второго
и в двадцать раз по отношению к Совету первого со-
зыва» 3. В Петрограде на заводе «Арсенал Петра
1 См.: «Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и сол-
датских депутатов». Госполитиздат, 1957, стр. 386—399.
3 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов»,
№ 134, 12 октября 1917 г.
3 «Рассказывают участники Великого Октября». Госполит-
издат, 1957, стр. 291.
103
Великого» на выборах в городской Совет большевики
из 3762 голосов получили 2293, тогда как меньшевики
всего 166 голосов \
В ЦК РСДРП(б) поступали многочисленные сооб-
щения с мест о завоевании большевиками Советов ра-
бочих и солдатских депутатов. Об этом говорилось,
например, в письме Минского комитета РСДРП(б)1 2.
«Перевыборы в Совет дали нам 2/з голосов» 3, — сооб-
щал Тверской комитет РСДРП(б). «В деревне среди
безземельных наше влияние увеличивается с каждым
днем, — говорилось в письме Эстляндского областного
комитета РСДРП(б). —15 октября состоялась конфе-
ренция в трех уездах... все делегаты (единогласно) го-
лосовали за наши резолюции» 4. Аналогичные сообще-
ния поступали из многих других районов страны.
С начала сентября по всей стране развернулась под-
готовка к созыву II Всероссийского съезда Советов.
В соответствии с постановлением I съезда II съезд Со-
ветов должен был собраться во второй половине сен-
тября. Однако эсеро-меньшевистский ЦИК и Исполком
Всероссийского Совета крестьянских депутатов нару-
шили это постановление. 18 августа Бюро ЦИК откло-
нило предложение — обсудить вопрос о созыве II съез-
да Советов, и лишь 23 сентября под давлением широ-
ких масс и настойчивых требований большевистской
фракции пленарное собрание ЦИК приняло постанов-
ление о созыве съезда на 20 октября. Но эсеро-мень-
шевики из Исполнительного Комитета Всероссийского
Совета крестьянских депутатов не согласились и с этим
решением. 28 сентября они приняли постановление —
не созывать съезд и предложить крестьянским Советам
отказаться от посылки делегатов5.
Идея созыва II съезда Советов для решения вопро-
са о власти с каждым днем охватывала все более ши-
рокие массы, становилась достоянием миллионов рабо-
1 ГАОРСС ЛО, ф. 4601, on. 1, д. 7, л. 92.
2 См.: «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными
партийными организациями». Сб. документов, т. 1 (март—ок-
тябрь 1917). Госполитиздат, 1957, стр. 316. (Далее: «Переписка Се-
кретариата ЦК».)
3 Т а м же, стр. 369.
4 Там же, стр. 403.
6 См.: «Известия Всероссийского Совета крестьянских депу-
татов», № 128, 29 сентября 1917 г.
104
чих, солдат, крестьян. В устной агитации и в печати
большевики призывали готовиться к съезду. В сентя-
бре газета «Рабочий путь» постоянно печатала при-
зыв: «Товарищи рабочие, солдаты и крестьяне! Го-
товьтесь к Всероссийскому съезду Советов на 20-е
октября. Немедленно созывайте областные съезды Со-
ветов». 24 сентября ЦК партии принял решение «про-
вести повсюду широкую кампанию, выносить резолю-
ции в различных Советах с требованием немедленного
созыва съезда» Ч Призывы партии большевиков нахо-
дили широчайший отклик в массах. И ежедневно во
всех районах страны, на собраниях и митингах раз-
личных коллективов трудящихся принимались резо-
люции о немедленном созыве съезда. Эти резолюции
показывали, что лозунг «Вся власть Советам!» стал
лозунгом подавляющего большинства народа, выража-
ли решимость рабочих, солдат и крестьян покончить
с буржуазно-помещичьим режимом в своей стране.
Теряя свое влияние в самых массовых организа-
циях трудящихся и стремясь во что бы то ни стало
сохранить у власти буржуазное правительство, мень-
шевики и эсеры созвали так называемое Демократи-
ческое совещание. Идея о совещании родилась у них
еще в ходе борьбы с корниловщиной, когда второе
коалиционное правительство фактически распалось.
Соглашатели рассчитывали, что, созвав съезд, на ко-
тором, по выражению передовой «Известий ЦИК», бу-
дет представлена не только та демократия, «которая
группируется вокруг Советов, но и профсоюзные орга-
низации, кооперативы, земства и города, армейские
организации и т. д.»1 2, им удастся, в обход Советов,
протащить обанкротившуюся идею коалиции.
Кадеты вначале не одобряли созыв совещания, и
«Речь» выступила с предостережениями в адрес мень-
шевиков и эсеров, но как только кадеты уяснили себе,
что готовится подлог народного представительства, они
объявили себя сторонниками созыва «демократическо-
го» съезда3.
1 «Протоколы ЦК РСДРП(б). (Август 1917—февраль 1918)».
Госполитиздат, 1958, стр. 69.
2 «Известия», № 160, 2 сентября 1917 г.
3 См.: «Речь», № 209, 6 сентября 1917 г.; № 217, 15 сен-
тября 1917 г.
105
Состав Демократического совещания был грубо
подтасован, и его заполнили представители антидемо-
кратических земств, городских дум, буржуазных ко-
оперативов, соглашательских армейских комитетов
и т. п.1 Потеряв большинство в Советах, меньшевики
и эсеры нарушили свое обязательство созвать съезд
Советов через три месяца после I съезда и пошли на
подлог, протащив себе на подмогу для одобрения коа-
лиции всевозможных представителей от разных орга-
низаций. «Дальнейшее разложение правительственных
партий эсеров и меньшевиков, — писал Ленин, — яв-
ная для всех потеря ими большинства в революцион-
ной демократии, шаг вперед в объединении и оголе-
нии бонапартизма как г-на Керенского, так и г.г. Це-
ретели, Чернова и К0, — таково классовое значение
Совещания» 1 2.
Демократическое совещание начало работать 14 сен-
тября и закрылось 22 сентября. После многодневного
обсуждения вопроса о власти (выступило более 100 ора-
торов) 19 сентября состоялось голосование, в резуль-
тате которого 813 голосами против 183 при 80 воздер-
жавшихся была отвергнута коалиция с кадетами3. Го-
лосование показало, как далеко ушли массы влево.
Даже подтасованному совещанию не удалось добиться
одобрения коалиции с кадетами.
Однако лидеры соглашателей пошли на новый ма-
невр. 22 сентября было достигнуто соглашение о соз-
дании Временного Совета Российской республики
(предпарламента) в качестве постоянного органа. По-
полненный представителями буржуазных организа-
ций, этот орган был еще менее демократическим по
составу, чем Демократическое совещание. Разработан-
ный кадетами проект положения о предпарламенте
сводил его на роль ублюдочного учреждения, права
1 Этот вопрос широко освещался в исторической литературе.
См., напр.: «История гражданской войны в СССР», т. I,
стр. 264—265; Г. Н. Голиков. Очерк истории Великой Ок-
тябрьской социалистической революции. Госполитиздат, 1959,
стр. 235—239; Н. Ф. Славин. Кризис власти в сентябре
1917 г. и образование Временного Совета республики (предпар-
ламента), стр. 31—65, и др.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 248.
3 См.: Н. Ф. Славин. Кризис власти в сентябре 1917 го-
да. . ., стр. 45.
106
которого ограничивались обсуждением тех вопросов
которые ставило Временное правительство. Активнс
участвуя в этом мертворожденном учреждении, мень-
шевики и эсеры еще раз продемонстрировали свою из
мену народу и революции, ибо, как отмечал В. И. Ле-
нин, «единственное назначение предпарламента — на-
дуть массы, обмануть рабочих и крестьян, отвлечь их
от новой растущей революции, засорить глаза угнетен-
ных классов новым нарядом для старой, уже испы-
танной, истрепанной, истасканной «коалиции» с бур-
жуазией...» 1
Таким образом, создавшаяся осенью 1917 года об-
становка показывала, что в стране наступил перелом-
ный момент революции. Общенациональный кризис
стал фактом. Империалистическая война и вызванная
ею разруха хозяйства послужили той базой, на кото-
рой выросли и обострились социальные противоречия
и конфликты.
Правительство класса помещиков и капиталистов
не только оказалось неспособным предотвратить на-
двигавшуюся на страну катастрофу, но, напротив,
своей империалистической политикой довело страну
до голода, расширило и углубило хозяйственный кри-
зис. Создалось положение, при котором буржуазия
уже не могла рассчитывать на то, чтобы удержаться
у власти при помощи политики соглашения, которую
проводили меньшевики и эсеры. Такая политика окон-
чательно потерпела банкротство, и господствующие
классы все в большей степени должны были опирать-
ся исключительно на голую физическую силу, на на-
ходящийся в ее руках аппарат угнетения.
По всей стране происходила поляризация общест-
венных групп, то есть разделение нации на два враж-
дебных лагеря. С одной стороны — помещики и бур-
жуазия, кулачество и кулацкие верхи казачества. По-
литическим вождем этого лагеря выступала партия
кадетов — главная партия российской контрреволю-
ции. С другой стороны — подавляющее большинство
народа — пролетариат и трудящиеся массы крестьян-
ства, возглавляемые партией большевиков. «Что про-
летарски-революционное движение, — писал Ленин, —
'В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 260—261.
107
возглавляется партией большевиков, а буржуазное
контрреволюционное — партией кадетов, это ясно и
едва ли может быть оспариваемо после полугодичного
опыта революции» Ч
Процесс поляризации общественных сил предопре-
делил развал и разложение партий мелкой буржуа-
зии, в массе своей оказавшихся под идейной гегемо-
нией партии кадетов.
Во главе со своим авангардом — большевистской
партией — рабочий класс России твердо держал курс
на социалистический переворот. Опыт революции уже
достаточно показал, что такие общенародные зада-
чи, как завоевание демократического мира, ликвида-
ция помещичьего землевладения, освобождение угне-
тенных наций, не могут быть решены в рамках
буржуазно-демократической революции. Лишь пере-
ход власти в руки пролетариата и беднейшего кресть-
янства мог положить конец войне и удовлетворить де-
мократические требования народа. Благодаря просве-
щающей и организующей роли большевистской партии
происходило соединение в один общий революцион-
ный поток общенародного движения против войны,
демократического движения крестьян за землю, на-
ционально-освободительной борьбы угнетенных наро-
дов с социалистическим движением пролетариата. На-
растание революционного подъема осенью 1917 года
показало это со всей наглядностью.
Возглавляемый большевистской партией самый ре-
волюционный в мире пролетариат вел за собой боль-
шинство народа, он создал и выковал союз с трудя-
щимися массами крестьянства, представлявший реша-
ющую общественную силу социалистической револю-
ции. Показывая полную несостоятельность тезиса оп-
портунистов о «незрелости» России для социалистиче-
ской революции, В. И. Ленин писал: «Вот если бы
большевистский пролетариат столиц и крупных про-
мышленных центров не сумел объединить вокруг себя
деревенской бедноты против богатого крестьянства, то-
гда этим была бы доказана «незрелость» России для
социалистической революции...»1 2 > , ч
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 218.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 315—316.
108
Боровшийся за власть пролетариат имел и готовую
форму новой государственной власти. Это были Сове-
ты рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Со-
веты были наиболее ярким проявлением революцион-
ного творчества масс, в них воплощалась несокруши-
мая мощь революции и мудрость народа. «Если бы
народное творчество революционных классов не соз-
дало Советов, — писал Ленин, — то пролетарская рево-
люция была бы в России делом безнадежным...» 1
В. И. Ленин рассматривал как совершенно бесспорный
и вполне установленный исторический факт то, что
«в сентябре — ноябре 1917 года рабочий класс горо-
дов, солдаты и крестьяне были, в силу ряда специаль-
ных условий, на редкость подготовлены к принятию
советского строя и к разгрому самого демократическо-
го буржуазного парламента...» 1 2
Все это говорит о том, что осенью 1917 года в Рос-
сии налицо были и объективный и субъективный фак-
торы социалистического переворота. В. И. Ленин ука-
зывал, что революция невозможна без революционной
ситуации, которая включает три главных признака:
1) кризис верхов, кризис политики господствующих
классов, 2) обострение, выше обычного, нужды и бед-
ствий угнетенных классов, 3) значительное повыше-
ние, в силу указанных причин, активности масс3. Эти
признаки являются объективными, то есть не зависят
от воли не только отдельных партий, но и отдельных
классов. Однако наличие революционной ситуации
еще не означает, что революция неизбежна, и в исто-
рии было немало примеров, когда складывалась рево-
люционная ситуация, но революция не происходила.
Чтобы революция стала неизбежной, необходима
совокупность таких перемен, когда к революционной
ситуации (фактору объективному) присоединяется
субъективный фактор, то есть «способность революци-
онного класса на революционные массовые действия,
достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить)
старое правительство...» 4
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 305.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 43.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 218.
4 Т а м же, стр. 219.
109
Перемены, происшедшие в России осенью 1917 го-
да, недостаточно характеризовать лишь как револю-
ционную ситуацию. Вся совокупность явлений и собы-
тий и прежде всего невиданная ранее по размаху, глу-
бине и натиску революционная борьба трудящихся под
лозунгами партии пролетариата показывали, что к фа-
ктору объективному (революционная ситуация) при-
соединяется фактор субъективный; наступил перелом-
ный момент в развитии революции \
Революционная ситуация переросла в общенацио-
нальный, и эксплуататоров и эксплуатируемых затра-
гивающий, кризис, создалась такая обстановка, кото-
рую В. И. Ленин характеризовал тремя чертами :
«(1) все враждебные нам классовые силы достаточно
запутались, достаточно передрались друг с другом, до-
статочно обессилили себя борьбой, которая им не по
силам... (2) все колеблющиеся, шаткие, неустойчивые,
промежуточные элементы, т. е. мелкая буржуазия,
мелкобуржуазная демократия в отличие от буржуа-
зии, достаточно разоблачили себя перед народом, до-
статочно опозорились своим практическим банкрот-
ством... (3) в пролетариате началось и стало могуче
подниматься массовое настроение в пользу поддержки
самых решительных, беззаветно смелых, революцион-
ных действий против буржуазии» 1 2. Такая обстановка
означала, что новая революция назрела, стала неиз-
бежной, и победа ее зависела теперь всецело от пра-
вильного руководства партии, возглавлявшей освободи-
тельную борьбу трудящихся и эксплуатируемых. Эти
положения Ленина направлялись как против ревизио-
1 На наш взгляд, как в докладе академика И. И. Минца на
Научной сессии в ноябре 1962 г., так и в его статье, опублико-
ванной в журнале «Вопросы истории КПСС», неточно комменти-
руются положения Ленина о переломном моменте в развитии
революции 1917 г. «В нашей литературе, — говорится в статье, —
почти ничего не писалось о том, что партия на основе историче-
ского опыта своевременно определила этот «переломный мо-
мент» — от стачки к восстанию». («Вопросы истории КПСС»,
1964, № 11, стр. 7.) Между тем в 1917 году стачки не играли
той роли, какую они играли в революции 1905 года. Для опре-
деления сущности переломного момента в развитии революции
1917 года Ленин употребляет термин «общенациональный
кризис».
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 79.
110
нистских, так и против догматических извращении
теории революции.
В конкретной ситуации, сложившейся осенью 1917
года, социалистическая революция могла осущест-
виться лишь в форме вооруженного восстания. Иного
пути к спасению страны, к победе революции тогда
не было. Только при помощи вооруженного восстания
можно было свергнуть буржуазно-помещичью власть,
которая вступила в сговор с иностранным империа-
лизмом для подавления революционного народа, про-
водила политику национальной измены, применяла ре-
прессии против рабочих и солдат, карательными экс-
педициями подавляла крестьян, боровшихся за землю
и свободу.
Соотношение классовых и партийных сил показы-
вало, что в стране имеются необходимые предпосылки
для победы народного восстания. Успеху вооруженно-
го восстания благоприятствовало и международное
положение русской революции. Социалистическая ре-
волюция в России должна была совершиться в такой
момент, когда империалистические хищники были
расколоты на два враждебных лагеря и, будучи заня-
ты войной друг с другом, хотя и оказывали всевоз-
можную помощь российской контрреволюции, но не
могли немедленно выделить достаточно военных сил
для подавления революции. В европейских странах
назревал революционный кризис. Забастовочное дви-
жение могучей волной прокатывалось по многим вою-
ющим странам. Только в пяти крупных капиталисти-
ческих странах — Германии, Австро-Венгрии, Англии,
Франции и США — в 1917 году состоялось около
6500 забастовок, число участников которых превыси-
ло 3 млн. человек1. Начались волнения в армиях вою-
ющих стран. В Германии произошло восстание на флоте.
Как внутренняя обстановка в стране, так и между-
народное положение русской революции диктовали
для партии пролетариата необходимость решительных
действий. «Сомнения невозможны, — писал Ленин. —
Мы стоим в преддверии всемирной пролетарской рево-
люции. И так как мы, русские большевики, одни
1 См.: А. В. Игнатьев, А. Е. Иоффе. Международ-
ная обстановка накануне Октября, стр. 63.
Ш
только из всех пролетарских интернационалистов всех
стран, пользуемся сравнительно громадной свободой,
имеем открытую партию, десятка два газет, имеем на
своей стороне столичные Советы рабочих и солдатских
депутатов, имеем на своей стороне большинство народ-
ных масс в революционное время, то к нам поистине
можно и должно применить слова: кому много дано,
с того много и спросится» *.
3. К вопросу о возможности мирного развития
революции после разгрома корниловщины
Выше было отмечено, что в сложившейся осенью
1917 года обстановке рабочий класс России мог завое-
вать политическую власть только путем вооруженного
восстания. Но, как известно, в истории революции
1917 года были такие периоды, когда лозунг «Вся
власть Советам!» мог быть осуществлен мирным пу-
тем. Такое положение создалось, например, в период
двоевластия, с марта по начало июля. Возможность
мирного развития революции обусловливалась тогда
прежде всего тем, что возникшие после Февральской
революции Советы не только опирались на поддержку
подавляющего большинства народа, — они имели в
своем распоряжении вооруженную силу, ибо солдат-
ские массы армии и вооруженные рабочие стояли на
стороне Советов. Оружие в руках народа, отсутствие
его в руках буржуазии — вот что открывало и обеспе-
чивало путь мирного развития революции.
Задача партии большевиков тогда состояла в том,
чтобы убеждать массы в правильности своей политики
и гибельности политики соглашения с буржуазией,
проводившейся меньшевиками и эсерами. Необходимо
было побудить Советы, в которых меньшевики и эсеры
имели большинство депутатских мест, порвать с Вре-
менным правительством и сосредоточить в своих ру-
ках всю власть. Находясь у власти и проводя свою
антиреволюционную платформу, меньшевики и эсеры
разоблачили бы себя в глазах масс. Это должно было
привести к изменению состава Советов, их болыпеви-
’В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 275.
112
зации и созданию большевистского правительства, то
есть установлению диктатуры пролетариата в порядке
мирного развития революции.
Конечно, такой путь нельзя было считать единст-
венно возможным, ибо при определенных условиях,
например при задержке перехода власти к Советам,
буржуазия могла накопить силы и попытаться при-
менить насилие над массами. Июльские события пре-
рвали мирное развитие революции именно потому, что
буржуазия при содействии мелкобуржуазных согла-
шателей накопила достаточно сил и, опираясь на вы-
званные с фронта войска, перешла к насильственным
действиям против рабочих и солдат.
В период двоевластия партия, не призывая к свер-
жению Временного правительства путем восстания, до-
бивалась вооружения пролетариата и создания его
боевых отрядов. Она проводила тактику, которую Ле-
нин характеризовал как «вооруженное выжидание,
вооруженная подготовка более широкой базы для бо-
лее высокого этапа» Ч
Необходимость такой тактики, необходимость во-
оружения рабочих и создания ими боевых отрядов,
диктовалась тремя обстоятельствами. Во-первых, тем,
что вооруженный пролетариат был наиболее последо-
вательным в борьбе за разгром и подавление остатков
сил свергнутого царизма, наиболее надежной гаранти-
ей от реставрации монархии. Во-вторых, сама возмож-
ность мирного развития революции могла быть обеспе-
чена лишь при наличии в стране вооруженных сил
пролетариата и беднейшего крестьянства. В-третьих,
благоприятная обстановка, открывшая путь для мир-
ного развития революции, могла измениться, и таким
образом могла возникнуть необходимость и неизбеж-
ность вооруженной борьбы за власть в будущем. Борь-
бу за вооружение рабочего класса и беднейшего кре-
стьянства партия рассматривала как одну из важней-
ших задач на всех этапах подготовки социалистиче-
ской революции.
После июльских событий, в связи с коренным из-
менением политической обстановки в стране, VI съезд
партии взял курс на вооруженное восстание. Но было
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 402.
8 Е- Ф. Ерыкалор ЦЗ
бы неправильным утверждать, что этим не допуска
лась другая, мирная, форма борьбы за власть в буду-
щем. Вопрос о форме борьбы есть вопрос тактики, ко-
торая может меняться с изменением данной социаль-
ной конъюнктуры. События, развернувшиеся вскоре
после VI съезда, показали, что партия вновь могла
поставить вопрос о возможности взятия власти мирны-
ми средствами. Именно в момент ликвидации корни-
ловщины создалась такая политическая ситуация, ко-
гда Советы могли «мирно взять всю власть...» 1
Не раскрывая в деталях особенности этой ситуа-
ции — вопрос, сравнительно полно освещенный в ли-
тературе, — напомним основные причины, создавшие
возможность мирного развития революции в тот мо-
мент. В ходе разгрома корниловщины на стороне рево-
люционных масс был создан не только морально-поли-
тический, но и вооруженный перевес сил над контр-
революцией. Лозунги большевистской партии о борьбе
против заговорщиков, о недопустимости политики со-
глашения с буржуазией встречали самую широкую
поддержку рабочих и солдат, в том числе и среди
эсеровских и меньшевистских «низов». В. И. Ленин
указывал, что в течение 26—31 августа по фронту
борьбы против мятежа был создан с этими «низами»
союз, который «дал такое сокрушающее подавление
буржуазной, помещичьей и капиталистической, союз-
но-империалистской и кадетской контрреволюции, что
гражданская война с этой стороны развалилась в прах,
превратилась в ничто в самом начале, распалась до
какого бы то ни было „боя”» 1 2.
В огне борьбы оживились захиревшие было Сове-
ты. Они освобождались из плена соглашательской по-
литики. Поднявшиеся на борьбу с корниловщиной
революционные массы потрясли до основания всю го-
сударственную машину буржуазии. 28 августа мини-
стры-кадеты вышли из правительства. От имени кадет-
ских министров А. В. Карташев заявил, что коалици-
онное правительство «сейчас существовать не может» 3.
Кадеты расчищали дорогу для диктатуры Корнилова.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 147.
2 Там же, стр. 222.
3 «Известия», № 156, 29 августа 1917 г.
114
Эсеро-меньшевистская печать подняла шум об из-
мене кадетов и недопустимости коалиции с ними. ЦК
партии эсеров опубликовал заявление, в котором ука-
зывалось, что «партия с.-р. не считает возможным при-
нять участие в правительстве, если в состав его будут
входить кадеты» Ч Подобное заявление было сделано
и Центральным Комитетом меньшевиков. Создался
наиболее глубокий за все время революции кризис
коалиционной власти. Временное правительство фак-
тически распалось.
В результате такого крутого и такого оригиналь-
ного поворота революции вновь возникла возможность
сосредоточения всей власти в руках Советов мирным
путем. Появился один маленький шанс на то, что
меньшевики и эсеры, порвав с правительством бур-
жуазии, пойдут по вопросу о власти на соглашение
с партией революционного пролетариата. Такой шанс
был создан решением эсеров и меньшевиков не идти
в правительство вместе с кадетами. Обстановка, таким
образом, предписывала партии большевиков предло-
жить компромисс эсерам и меньшевикам, и такой ком-
промисс был предложен.
В статье «О компромиссах» В. И. Ленин указывал,
что, вступая в соглашение с партиями меньшевиков
и эсеров, большевики отказались бы от выставления
немедленного требования перехода власти к пролета-
риату и от вооруженных средств борьбы за это требо-
вание, если бы меньшевики и эсеры согласились со-
ставить правительство, целиком и исключительно от-
ветственное перед Советами, при передаче в руки Сове-
тов всей власти и на местах. В. И. Ленин видел в этом
весьма важное условие компромисса.
Позднее, в статье «Один из коренных вопросов ре-
волюции», В. И. Лёнин писал, что лозунг «Вся власть
Советам!» не означает создания министерства из пар-
тий советского большинства при сохранении в непри-
косновенности всего старого аппарата управления. Пе-
редача власти Советам — это «радикальная переделка
всего старого государственного аппарата, этого чинов-
ничьего аппарата, тормозящего все демократическое,
устранение этого аппарата и замена его новым народ-
1 «Известия», № 159, 1 сентября 191/7 г.
8*
115
ным, т. е. истинно демократическим аппаратом Сове-
тов...» 1
Существенным условием соглашения была бы так-
же полная свобода агитации и созыв Учредительного
собрания «без новых оттяжек или даже в более ко-
роткий срок» 1 2.
Осуществление компромисса имело бы огромное
значение. Сам факт предложения большевиками ком-
промисса начисто опровергал клевету мелкобуржуаз-
ных соглашателей о том, что большевики будто бы не
пойдут ни на какие компромиссы, что они «раскалы-
вают единый революционный фронт». Вся история по-
литической борьбы за полгода революции показала на
деле, что именно меньшевики и эсеры с тупым упорст-
вом проводили политику раскола трудящихся на ра-
дость их врагам — буржуазно-помещичьей контррево-
люции.
Идя на компромисс во имя мирного развития рево-
люции, большевики сохраняли полную самостоятель-
ность своей программы, своей политической линии.
Большевики никогда не отказывались от компромис-
сов — вынужденных и добровольных, — если они пред-
писывались обстановкой, были необходимы в интере-
сах достижения революционных целей. «Задача истин-
но революционной партии не в том, — писал Ленин, —
чтобы провозгласить невозможным отказ от всяких
компромиссов, а в том, чтобы через все компромиссы,
поскольку они неизбежны, уметь провести верность
своим принципам, своему классу, своей революцион-
ной задаче, своему делу подготовки революции и вос-
питания масс народа к победе в революции» 3.
Статья «О компромиссах», в которой В. И. Ленин
изложил условия соглашения с меньшевиками и эсе-
рами, была написана 1 сентября. В этот день она не
была отослана в редакцию Центрального Органа пар-
тии. 3 сентября, возвращаясь к работе над статьей,
В. И. Ленин вынужден был, однако, констатировать,
что меньшевики и эсеры не пойдут на компромисс, и
Советы, в которых они имели большинство, упустили
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 202.
2 Т а м же, стр. 135.
3 Т а м же, стр. 133.
116
еще одну возможность мирно взять власть в свои ру-
ки. «Пожалуй, — писал В. И. Ленин, — те несколько
дней, в течение которых мирное развитие было еще
возможно, тоже прошли. Да, по всему видно, что они
уже прошли»1.
Спрашивается, какие же события дали Ленину ос-
нование считать, что предложение компромисса уже
запоздало и «дни, когда случайно стала возможной
дорога мирного развития, уже миновали» 1 2 ? Что про-
изошло за эти дни?
Произошло то, что меньшевики и эсеры, отвергнув
коалицию с кадетами, предприняли лихорадочные уси-
лия разрешить кризис власти на основе... той же коа-
лиции, лишь в замаскированном виде. После безуспеш-
ных попыток Керенского сформировать кабинет с уча-
стием официальных представителей кадетской партии
была создана так называемая Директория, которой
Временное правительство передало «полноту своей
власти» 3. Но Директория была создана в результате
закулисных переговоров Керенского с кадетами. В пе-
реговорах активное участие принимали и видные ли-
деры соглашателей Дан, Церетели и Гоц. Одновремен-
но с этим на пост начальника штаба верховного глав-
нокомандующего был назначен генерал Алексеев —
ставленник кадетов и явный сторонник Корнилова.
Ставленники кадетов и их официальные представите-
ли оставались также в качестве товарищей министров
и на постах управляющих многими министерствами.
Директория была, таким образом, не чем иным, как
ширмой, прикрывающей союз с кадетами.
Без поддержки Советов Директория не могла бы,
однако, удержаться у власти. Но такая поддержка бы-
ла получена. 31 августа открылось пленарное заседа-
ние ЦИК Советов для обсуждения вопроса о власти.
С перерывами заседание продолжалось до субботы
2 сентября. Доклад Церетели и ход обсуждения на пле-
нарном заседании показали, что меньшевики и эсеры,
отвергнув в принципе открытое соглашение с предста-
вителями кадетской партии, не допускали и мысли,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 138—139.
2 Там же, стр. 139.
3 «Известия», № 161, 3 сентября 1917 г.
117
что может быть создана власть без участия буржуа-
зии. Один за другим выходили на трибуну лидеры
меньшевиков и эсеров и с пеной у рта защищали идею
соглашения с буржуазией. «Если в движении Корни-
лова, может быть, и принимали участие некоторые
буржуазные группы, — заявил меньшевик Скобелев, —
то наверное большинство их не участвовало в нем.
И поэтому окончательно отстранять их от власти мы
не имеем права» Ч Выступивший вслед за Скобелевым
меньшевик Богданов заявил, что требовать передачи
власти Советам — значит нанести удар по революции.
Он призывал сплотиться «вокруг оставшихся членов
Временного правительства» 1 2. Страстную речь в защи-
ту Директории произнес один из лидеров партии эсе-
ров Авксентьев. Он доказывал необходимость поддерж-
ки правительства буржуазии, «так как оно всецело за-
щищает интересы Родины»3.
В субботу 2 сентября пленарное заседание ЦИК
большинством эсеро-меньшевистских депутатов откло-
нило резолюцию «О власти», предложенную больше-
вистской фракцией ЦИК. Не прошла также резолюция
меньшевиков-интернационалистов и была принята ре-
золюция, предложенная эсеро-меньшевистским блоком.
В этой резолюции ЦИК одобрил создание Директо-
рии и призвал «демократию оказывать энергичную
поддержку правительству» 4. Вместе с этим было реше-
но созвать Демократическое совещание для оконча-
тельного решения вопроса о власти. Эсеро-меньшевист-
ская печать с удовлетворением оценивала результаты
голосования в ЦИК. «Острый кризис власти, — говори-
лось, например, в передовой газеты «Известия ЦИК», —
вызванный последними событиями, улажен»5.
Поддержка Директории, созданной по закулисному
сговору с кадетами, была со стороны меньшевиков и
эсеров прямой изменой народу и революции.
2 сентября, в день усиленной борьбы за власть,
указывал Центральный Орган партии большевиков,
«меньшевики и эсеры еще раз помогли помещикам и
1 «Известия», № 160, 2 сентября 1917 г.
2 Т а м же.
8 «Известия», № 161, 3 сентября 1917 г.
4 Там же.
5 Т а м же.
118
капиталистам удержать власть в своих руках, еще раз
помогли контрреволюционным кадетам одурачить ра-
бочих и крестьян»1.
Перед лицом таких фактов В. И. Ленин, возвраща-
ясь к работе над статьей «О компромиссах», и вынуж-
ден был констатировать, что дни, когда стала возмож-
ной дорога мирного развития революции, уже мино-
вали. В тот же день 3 сентября В. И. Ленин написал
«Проект резолюции о современном политическом по-
ложении». Ссылаясь на резолюцию VI съезда о поли-
тическом положении, Ленин разъяснял, что для рабо-
чих и крестьян России нет абсолютно никакого выхода,
«кроме самой решительной борьбы и победы над поме-
щиками и буржуазией, над партией к.-д., над генера-
лами и офицерами, сочувствующими ей»1 2. Предупре-
ждая партию о том, что обстановка чрезвычайно слож-
на и что преждевременное восстание в такой обста-
новке может принести лишь вред, В. И. Ленин вместе
с этим со всей определенностью подчеркивал: «...кри-
тическое положение неизбежно подводит рабочий
класс — и может быть с катастрофической быстро-
той — к тому, что он, в силу поворота событий от него
независящего, окажется вынужденным вступить в ре-
шительный бой с контрреволюционной буржуазией и
завоевать власть»3. В. И. Ленин осудил позицию эсе-
ро-меньшевистского большинства Советов, упустивших
«еще один момент мирно взять всю власть в момент
ликвидации восстания Корнилова...» 4
События подтвердили выводы Ленина, сформулиро-
ванные 3 сентября в статье «О компромиссах» и «Про-
екте резолюции о современном политическом положе-
нии». Ход событий показал, что соглашатели не могут
порвать с буржуазией, что мирное развитие революции
уже невозможно и пролетариат должен будет приме-
нить оружие для решения вопроса о власти.
В исторической литературе высказывалось мнение,
что в период между 3 и 12 сентября появился ряд
таких факторов, которые позволили В. И. Ленину пе-
ресмотреть сделанные им 3 сентября выводы, что
1 «Рабочий путь», № 1, 3 сентября 1917 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 146—147.
3 Т ам же, стр. 147.
4 Там же, стр. 147—148.
119
время с конца августа и примерно до середины сентя-
бря следует выделить в особый момент в развитии рус-
ской революции, когда Советы могли мирно овладеть
властью Ч
На какие факторы политической жизни страны
указывают авторы в подтверждение своего мнения?
Считается, что одним из важных факторов является
«обострение борьбы между левым и правым крылом
эсеровской и меньшевистской партий»1 2. Между тем,
как уже говорилось выше, борьба эта началась еще до
разгрома корниловского мятежа, она еще более обост-
рилась во второй половине сентября и в октябре, когда
не могло быть и речи о мирном переходе власти к Со-
ветам. Более того, усиление колебаний в рядах врагов
и в рядах мелкобуржуазной демократии В. И. Ленин
рассматривал как одно из условий успеха вооружен-
ного восстания3.
Ссылаются также на конфликт между «Комитетом
народной борьбы с контрреволюцией» при ЦИК и
Временным правительством, возникший в связи с по-
пыткой ликвидации революционных комитетов и шта-
бов, и на то, что этот конфликт стал реальным фак-
том, приобрел всероссийский характер4 и, таким обра-
зом, мог привести к разрыву между правительством
и ЦИК.
В действительности, однако, указанный конфликт
не имел серьезного значения и во всяком случае ни-
как не мог свидетельствовать о том, что меньшевики
1 См., напр., А. М. С о в о к и н. О возможности мирного
развития революции после разгрома корниловщины. «Вопросы
истории КПСС», 1960, № 3, стр. 51, 53; М. А. Баранов.
В. И. Ленин о возможности мирного развития революции после
разгрома корниловщины. «Ученые записки Московского област-
ного педагогического института», № 58, 1957; Б. И. Син дин.
В. И. Ленин о соотношении мирного и вооруженного путей раз-
вития революции после разгрома корниловщины. «Ученые за-
писки Ленинградского педагогического института», т. 195, 1958;
С. Н. Фрумкин. В. И. Ленин о возможности мирного разви-
тия революции. «Ученые записки Рязанского педагогического
института», т. 19, 1958, и др.
2 А. М. С о в о к и н. О возможности мирного развития ре-
волюции после разгрома корниловщины, стр. 53.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 243.
4 См.: А. М. С о в о к и н. О возможности мирного развития ре-
волюции после разгрома корниловщины, стр. 54,
120
и эсеры могут порвать с политикой соглашения с бур-
жуазией и принять предложение большевистской пар-
тии о компромиссе.
После разгрома корниловщины «Комитет народной
борьбы с контрреволюцией» все более становился на
позиции саботажа наиболее важных мероприятий, на-
правленных против контрреволюции. Он, например,
приложил немало усилий для того, чтобы не допустить
вооружения рабочих и создания их боевых отрядов1,
содействовал проведению в жизнь приказа Керенского
и генерала Алексеева, в котором содержалось требова-
ние «немедленно прекратить формирование отрядов
под предлогом борьбы с контрреволюционными высту-
плениями»1 2. Комитет разработал так называемое «По-
ложение о рабочей милиции», которое на деле означа-
ло превращение уже существующих боевых отрядов
рабочего класса в придаток милиции правительства
буржуазии.
Все эти действия вызвали решительный протест в
рабочих массах. 5 сентября Междурайонное совеща-
ние Советов Петрограда единодушно осудило провока-
ционные действия Временного правительства и указа-
ло ЦИК на недопустимость роспуска революционных
организаций по борьбе с контрреволюцией, так как
эта борьба не кончается с ликвидацией корниловского
заговора, а «скорее будет приобретать все более острые
формы»3. Состоявшееся 13 сентября в Петрограде со-
брание представителей рабочей милиции не только
единодушно отвергло «Положение о рабочей мили-
ции», выработанное «Комитетом народной борьбы с
контрреволюцией», но высказалось также против и са-
мого этого комитета4. На собрании было заявлено, что
рабочая милиция имеет своей задачей вести борьбу
против контрреволюции и «не имеет ничего общего»
с милицией Временного правительства5.
Что касается приказа Керенского от 4 сентября о
ликвидации революционных комитетов и штабов6, то
1 См.: «Солдат», № 25, 13 сентября 1917 г.
2 «Известия», № 160, 2 сентября 1917 г.
з ГАОРСС ЛО, ф. 47, on. 1, д. 1, л. 26.
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.
Документы», стр. 180.
5 См.: «Солдат», № 29, 19 сентября 1917 г.
G См.: «Известия», № 162, 5 сентября 1917 г.
121
он вызвал такое решительное противодействие со сто-
роны рабочих организаций, что «Комитет народной
борьбы с контрреволюцией» вынужден был опублико-
вать свой протест против приказа с тем, чтобы сохра-
нить остатки своего влияния в массах и указать пра-
вительству Керенского на необдуманность сделанного
им шага. Но во всех действиях эсеро-меньшевистского
комитета в связи с приказом Керенского не было даже
намека на то, что ЦИК Советов предпримет какие-либо
шаги к разрыву с Временным правительством. Передо-
вая номера 166 «Известий ЦИК», в которой было
опубликовано постановление комитета с протестом
против приказа Керенского, критикуя факты неосто-
рожных действий правительства, вместе с тем указы-
вает, что эти факты «громко говорят о необходимости
тесной и органической связи между властью (т. е. Вре-
менным правительством. — Е, Е.) и демократическими
организациями» !. Все это показывает, что эсеро-мень-
шевистский ЦИК Советов на деле стал придатком Вре-
менного правительства, а состоящий при ЦИК «Коми-
тет народной борьбы с контрреволюцией» превратился
в орган прикрытия контрреволюции.
Начиная со 2 сентября, когда эсеро-меньшевистское
большинство ЦИК фактически признало необходи-
мость коалиции с цензовыми элементами, эсеры и мень-
шевики все более запутывались в сетях соглашатель-
ства с буржуазией и по своей объективной роли не
могли пойти на компромисс с партией рабочего
класса.
Статья В. И. Ленина «О компромиссах» была опуб-
ликована в ЦО большевиков «Рабочий путь» 6 сентя-
бря. Что ответили на содержащиеся в статье предло-
жения руководящие органы партии меньшевиков и
эсеров? 8 сентября ЦК меньшевиков принял постанов-
ление «О создании власти», в котором указывалось,
что «к участию в образовании власти следует стре-
миться привлечь и цензовые элементы» 1 2. 9 сентября
ЦО партии эсеров «Дело народа» призвал отвергнуть
переход власти к Советам. В том же номере помещена
статья, в которой имеется прямая ссылка на статью
1 «Известия», № 166, 9 сентября 1917 г.
2 Т а м же.
122
В. И. Ленина «О компромиссах» и содержится катего-
рический отказ вступать в какие-либо соглашения с
большевиками1 2. «Повторяем, — говорилось в другом
номере газеты, — борьба с большевизмом продолжала
и продолжает оставаться нашим долгом, нашей обя-
занностью»2. Еще более провокационные и демагоги-
ческие выпады против большевистской партии позво-
лили себе «Рабочая газета», «День» и другие органы
печати мелкобуржуазных партий3.
Не к соглашению с партией пролетариата стреми-
лись меньшевики и эсеры, а к созданию единого фрон-
та борьбы против большевиков. Один из видных дея-
телей партии эсеров П. Сорокин, выражая недовольст-
во тем, что при голосовании в Демократическом сове-
щании партии меньшевиков и эсеров раскололись,
предлагал в качестве выхода из создавшегося положе-
ния «заключить единый социалистический блок для
согласованной политики и тактики по вопросам мо-
мента», так как именно такой блок, по его выраже-
нию, «даст возможность создать внушительную силу,
способную успешно бороться с анархоболыпевизмом,
разлагающим Россию»4. Несмотря на продолжавшие-
ся колебания, меньшевики и эсеры не допускали и
мысли о компромиссе с партией большевиков. Факты
подтверждали сделанный Лениным 3 сентября вывод
о том, что предложение компромисса уже запоздало
и прошли «те несколько дней, в течение которых мир-
ное развитие было еще возможно.,.»5
Сторонники тезиса о возможности мирного разви-
тия революции после разгрома корниловщины ссыла-
ются на работы В. И. Ленина, в которых, как они по-
лагают, В. И. Ленин пересмотрел выводы, сделанные
3 сентября, и в свете новых данных о политической
жизни страны снова поставил вопрос о возможности
мирного развития революции. Указываются такие
работы В. И. Ленина: «Один из коренных вопросов
1 См.: «Дело народа», № 150, 9 сентября 1917 г.
2 «Дело народа», № 152, 12 сентября 1917 г.
3 См., напр., статью Потресова. («День», № 158, 8 сен-
тября 1917 г.)
4 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3944, л. 6.
5 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 138—
139.
123
революции», «Как обеспечить успех Учредительного
собрания», «Русская революция и гражданская вой-
на», «Задачи революции».
Но, во-первых, в статье Ленина «Как обеспечить
успех Учредительного собрания» вообще ничего не го-
ворится о возможности мирного развития революции.
Во-вторых, в статье «Один из коренных вопросов рево-
люции» В. И. Ленин говорит о той и другой возмож-
ности, прямо указывая, что при продолжении полити-
ки соглашательства революция погибла, «и только
победоносное восстание пролетариата может спасти
ее» Ч Статья же «Русская революция и гражданская
война» прежде всего и главным образом посвящена
разоблачению клеветы буржуазной и мелкобуржуаз-
ной печати о том, что вооруженное восстание, граж-
данская война со стороны пролетариата погубит рево-
люцию, поглотит ее «в потоках крови». Ленин писал:
«„Потоки крови”, — кричат кадеты. Но подобные по-
токи крови дали бы победу пролетариату и беднейше-
му крестьянству, а эта победа, с вероятностью девяно-
сто девяти шансов из ста, дала бы мир вместо импе-
риалистической войны, т. е. сберегла бы жизнь сотням
тысяч людей, ныне проливающих кровь из-за де-
лежа прибылей и захватов (аннексий) капитали-
стов» 1 2.
В-третьих, содержащееся в статье Ленина «Задачи
революции» прямое указание: «Взяв всю власть, Со-
веты могли бы еще теперь — и, вероятно, это послед-
ний шанс их — обеспечить мирное развитие револю-
ции, мирные выборы народом своих депутатов, мир-
ную борьбу партий внутри Советов, испытание практи-
кой программы разных партий, мирный переход вла-
сти из рук одной партии в руки другой» 3, не означает,
что Ленин пересмотрел выводы, сделанные 3 сентября.
Политический смысл этого высказывания, предназна-
чавшегося для открытой печати, заключался в том,
чтобы указать на виновников срыва мирного развития
революции, разъяснить массам, что политика мелко-
буржуазных соглашателей создает такое положение,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 200—201.
2 Т а м же, стр. 225.
3 Т а м же, стр. 237.
124
при котором для народа остается единственный вы-
ход — вооруженная борьба за власть.
В. И. Ленин постоянно подчеркивал, что колебания
эсеров и меньшевиков в сторону компромисса с бур-
жуазией делают неизбежными острые формы борьбы
пролетариата. Убежденный в том, что эти колебания
будут продолжаться, что меньшевики и эсеры не пой-
дут на соглашение с партией революционного проле-
тариата, В. И. Ленин стремился сделать это убеждение
достоянием широких масс. «Надо было, — писал он
позднее, — если поворот предписывал предложить
компромисс эсерам и меньшевикам... сделать это ясно,
открыто, быстро, дабы тотчас учесть возможный и ве-
роятный отказ друзей бонапартиста Керенского идти
на компромисс с большевиками. Отказ был налицо уже
в статьях «Дела Народа» и «Рабочей Газеты» накану-
не совещания. Надо было возможно более официаль-
но, открыто, ясно сказать, не теряя ни минуты ска-
зать массам: г.г. эсеры и меньшевики отвергли наш
компромисс, долой эсеров и меньшевиков!» 1
Необходимо далее подчеркнуть, что после того, как
в конце августа и первых числах сентября произошли
коренные изменения в политической позиции ведущих
Советов страны, эсеро-меныпевики не только не хоте-
ли, но и не могли стоять за переход государственной
власти к Советам, в которых они были уже партиями
меньшинства. Именно в связи с тем что меньшевики
и эсеры все более и с каждым днем теряли влияние
в Советах, на заседании ПК в докладе Исполнитель-
ной комиссии говорилось, что предложение Ленина
о компромиссе меньшевики и эсеры не примут, ибо
переход власти к Советам означал бы теперь факти-
чески переход власти к большевикам1 2.
После разгрома корниловщины в эсеро-меньшевист-
ской печати, в том числе официальном органе ЦИК
«Известиях», все чаще появляются статьи, в которых
отвергается сама идея Советов. Лидеры эсеро-меныпе-
виков стали говорить о Советах пренебрежительно, как
об органах, не способных будто бы «взять на себя
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 253—254.
2 См.: «Первый легальный ПК большевиков в 1917 году. Про-
токолы». М.—Л., ГИЗ, 1927, стр. 261. (Далее: «Протоколы ПК».)
125
создание нового режима», как «временных бараках»,
из которых нужно уйти «в более удобное помеще-
ние»1. Под более «удобным помещением» они имели
в виду Демократическое совещание, предложение о
созыве которого было выдвинуто еще в конце августа.
С помощью Демократического совещания меньшевики
и эсеры стремились свести на нет роль Советов и за-
крепить коалицию с контрреволюционной буржуазией.
Они держались еще за центральный всероссийский ор-
ган Советов — ЦИК, где они имели более или менее
прочные позиции. Но этот орган, не переизбиравший-
ся со времени I съезда Советов, не отражал настрое-
ний масс и находился в постоянном конфликте
с местными Советами, которые переходили на сторону
большевиков. Одобрив создание Директории и подпи-
рая правительство буржуазии во всех его действиях,
ЦИК оказался фактически на поводу у этого прави-
тельства. Переход власти к этому органу был так же
неосуществим, как неосуществим он был и после июль-
ских событий.
Из этого, между прочим, видно, насколько глубоко
заблуждался Г. Е. Зиновьев, который считал одним из
условий мирного развития революции после разгрома
корниловщины возможное изменение политики эсеро-
меньшевистского ЦИК и соглашение его с больше-
вистским Петроградским Советом. Зиновьев связывал
далее мирный исход революции с Демократическим
совещанием. «Мирный исход революции возможен, —
писал он, — и открывающееся на днях Всероссийское
Демократическое совещание могло бы еще открыть
путь для такого мирного исхода...»1 2
Ленин решительно выступал против этих иллюзий.
Уместно заметить, что свой доклад на заседании ЦК
10 октября Ленин начал с того, что осудил позицию
тех, кто с начала сентября питал иллюзии о мирном
развитии революции, равнодушно относился к вопросу
о восстании3. В докладе на заседании ЦК 16 октября
Ленин еще раз вернулся к вопросу о тактике партии
1 «Известия», № 165, 12 сентября 1917 г. (статья «Кризис
Петроградского Совета»); № 195, 12 октября 1917 г. (статья
«Кризис Советской, организации»).
2 «Рабочий путь», № 9, 13 сентября 1917 г.
3 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 391.
126
в первой половине сентября и указал, в частности, на
то, что было недопустимо рассчитывать на принятие
меньшевиками и эсерами предложения о компромис-
се, ибо стало уже ясно, что «данными партиями этот
компромисс был отвергнут»1. «С другой стороны,—
говорил Ленин, — к этому периоду уже ясно определи-
лось, что массы идут за нами»1 2.
Наконец, говоря о возможности мирного развития
революции, необходимо учитывать такой фактор, как
мобилизация вооруженных сил контрреволюции, под-
готовка «второй корниловщины», что делало невоз-
можным мирный переход власти к Советам. В литера-
туре совершенно правильно отмечалось, что победа
над контрреволюцией в результате разгрома корнилов-
щины не привела к восстановлению двоевластия, ко-
торое было первым и главным условием мирного раз-
вития революции. Не были ликвидированы попытки
буржуазии укрепить свою власть в форме военной
диктатуры, ибо «сразу после ликвидации первой кор-
ниловщины началась лихорадочная подготовка „вто-
рой корниловщины”»3.
Весь ход событий указывал на то, что после кратко-
временного периода с конца августа и до 2 сентября,
когда меньшевики и эсеры одобрили создание Дирек-
тории, мирное развитие революции было уже невозмо-
жно. Чтобы завоевать власть, рабочий класс должен
был готовиться к решительному бою с контрреволю-
цией. Партия большевиков, руководствуясь решения-
ми VI съезда, держала курс на вооруженное восста-
ние. Но в первой половине сентября задача восстания
не выдвигалась как неотложная задача момента. Для
этого не было еще условий.
В своих статьях, написанных в середине сентября,
В. И. Ленин со всей убедительностью показал, что
общенациональный кризис назрел и созданы, таким
образом, необходимые предпосылки для успешного
восстания. «Восстание, чтобы быть успешным, — пи-
сал Ленин, — должно опираться не на заговор, не на
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 394.
2 Т а м же.
3 Н. Я. Иванов. Некоторые вопросы кризиса правящих
верхов и тактика большевиков накануне Октябрьского вооружен-
ного восстания. «Материалы Научней сессии», стр. 211.
127
партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восста-
ние должно опираться на революционный подъем на-
рода, Это во-вторых. Восстание должно опираться на
такой переломный пункт в истории нарастающей ре-
волюции, когда активность передовых рядов народа
наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах
врагов и в рядах слабых половинчатых нерешитель-
ных друзей революции. Это в-третьих»7.
Все эти условия были налицо. Именно поэтому ло-
зунг «Вся власть Советам!» мог означать теперь, с по-
ловины сентября 1917 года, не что иное, как призыв
к вооруженному восстанию.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 242—243.
История сделала коренным
политическим вопросом сейчас
вопрос военный.
В. И. Ленин
П одготовка
Октяврьского
вооруженного
восстания
9 Ё. Ф. Е'рыКалов
129
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН ВОССТАНИЯ.
РЕШЕНИЯ ЦК РСДРП(б)
За время пребывания в подполье В. И. Ленин на-
писал более 60 статей и писем, в которых давал глу-
бокий анализ конкретной действительности, откликал-
ся буквально на все важные явления политической
жизни, разъяснял сущность происходящих событий.
В трудах Ленина содержались руководящие указания
по всем коренным вопросам развития революции.
12—14 сентября В. И. Ленин обратился в ЦК, ПК
и МК с письмом «Большевики должны взять власть»
и в ЦК с письмом «Марксизм и восстание». Указав,
что общенациональный кризис назрел, сочувствие и
поддержка большинства народа обеспечены, Ленин по-
ставил во весь рост историческую задачу организации
восстания как неотложную практическую задачу
партии.
Завоевание на сторону партии большинства трудя-
щихся и эксплуатируемых — главное решающее усло-
вие победы восстания. За партией выгода положения
и в том отношении, отмечал Ленин, что классовый
противник, стоящий у власти, и поддерживающие его
партии соглашательского блока переживают неслы-
ханные колебания. Наступил такой момент, когда вос-
стание должно быть поставлено в порядок дня. Народ
уже близок к отчаянию, и возможные неорганизован-
ные и стихийные выступления ослабят натиск револю-
ционных классов. Нельзя ждать, ибо буржуазно-поме-
щичье правительство ставит под угрозу национальную
независимость страны и игрой с сепаратным миром
губит революцию. Только победа в восстании «сорвет
игру с сепаратным миром против революции, сорвет
9*
131
ее тем, что предложит открыто мир более полный, бо-
лее справедливый, более близкий, мир в пользу рево-
люции» L
Проблемам общенационального кризиса и обосно-
ванию необходимости и неизбежности народного вос-
стания Ленин уделял большое внимание и в других
своих работах. С величайшей страстностью великого ре-
волюционера, с гениальной прозорливостью он пока-
зал, что объективные предпосылки успешного восста-
ния уже налицо и наступил момент для превращения
выдвинутого VI съездом партии лозунга восстания в ло-
зунг практического действия. «Кризис назрел, — писал
он 29 сентября. — Все будущее русской революции по-
ставлено на карту. Вся честь партии большевиков
стоит под вопросом. Все будущее международной ра-
бочей революции за социализм поставлено на карту.
Кризис назрел...» 1 2.
Развитие революции в России поставило русский
пролетариат и его партию в особые условия в мировом
пролетарском движении. Партия большевиков дейст-
вовала в стране, где была обеспечена более широкая
свобода, чем в любой другой воюющей стране. Партия
имела десятки газет, она теперь вела за собой Сове-
ты — готовую форму организации пролетарской вла-
сти, она завоевала сочувствие и активную поддержку
миллионных масс. Это значило, что на партию боль-
шевиков выпала честь первой начать штурм старого
мира. Организация восстания стала великой нацио-
нальной и в то же время интернациональной задачей
русских коммунистов. Быть интернационалистом те-
перь, указывал В. И. Ленин, это значит все силы от-
дать борьбе за победу восстания, ибо «интернациона-
лизм состоит не в фразах, не в выражении солидарно-
сти, не в резолюциях, а в деле» 3.
Новая обстановка и новые задачи, вставшие перед
партией, требовали пересмотра ее тактики. Необходи-
мо было прежде всего изменить тактику по отноше-
нию к Демократическому совещанию, участие в кото-
ром сеяло парламентские иллюзии в момент, когда все
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 245.
2 Там же, стр. 280.
3 Т а м же.
132
силы партии должны быть сосредоточены на подготов-
ке вооруженного восстания. Партия рабочего класса
должна была учитывать далее неизбежные в ходе на-
растающего восстания изменения в тактике буржуаз-
ных и мелкобуржуазных партий.
В статье «Удержат ли большевики государствен-
ную власть?» Ленин указывал, что все враждебные
большевизму направления политической мысли от
«Речи» до «Новой жизни», от кадетов до «новожиз-
ненцев» признали вопрос о взятии власти одними боль-
шевиками «не только вопросом вполне реальным, но
и актуальным, злободневным» Ч
Смертельным врагом пролетарского восстания вы-
ступала партия кадетов. Признав вопрос о взятии вла-
сти большевиками реальным, она мобилизовала про-
тив них все враждебные народу силы. Поливая боль-
шевиков потоками отборнейшей и озлобленнейшей
брани, кадеты и все стоящие на их стороне политиче-
ские группы пытались запугать рабочий класс нераз-
решимыми будто бы задачами власти: большевики,
дескать, не справятся с властью, они ввергнут страну
в еще большую пучину анархии.
Задача пролетарской партии состояла в том, чтобы
учитывать малейшие изменения в тактике этого глав-
ного врага революции, не давать ни на минуту запу-
гать себя криками буржуазии о «неразрешимых» за-
дачах власти. «Что буржуазия нас так дико ненави-
дит, — писал Ленин, — это одно из нагляднейших по-
яснений той истины, что мы правильно указываем на-
роду пути и средства для свержения господства бур-
жуазии» 1 2, а по поводу злобной брани кадетов «можно
и должно повторить:
Мы слышим звуки одобренья
Не в сладком ропоте хвалы,
А в диких криках озлобленья!»3
По отношению к мелкобуржуазным партиям мень-
шевиков и эсеров необходимо было исходить из факта
их распада и разложения, перехода на позицию бур-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 294.
2 Там же, стр. 295.
3 Т а м же.
133
жуазии. Меньшевики и эсеры подпевали кадетам, за-
пугивали рабочих и солдат «ужасами гражданской
войны», выступали решительными противниками вос-
стания. Задача состояла в том, чтобы окончательно
разоблачить соглашателей как агентов буржуазии, до-
биться полной изоляции их от масс. В период непо-
средственной подготовки вооруженного восстания не-
допустимы были никакие соглашения с этими партия-
ми по вопросу о власти. Отклонив предложение о ком-
промиссе с большевиками, меньшевики и эсеры «ска-
тились опять в болото грязных и подлых сделок с ка-
детами, — писал В. И. Ленин. — Долой меньшевиков и
эсеров. Беспощадная борьба с ними. Беспощадное из-
гнание их из всех революционных организаций, ника-
ких переговоров, никакого общения с этими друзьями
Кишкиных, друзьями корниловских помещиков и ка-
питалистов» *. «...Мы рвем с этими партиями оконча-
тельно, ибо они изменили революции» 1 2, — подчерки-
вал Ленин. При этом необходимо было отделять лиде-
ров и функционеров этих партий от рядовой массы, от-
воевывая пролетарские и полупролетарские элементы
соглашательского блока на сторону партии больше-
виков.
По основному вопросу революции — вопросу о вла-
сти — все группы эсеров и все группы меньшевиков от
«Единства» и до «новожизненцев» были противниками
лозунга «Вся власть Советам!». Сторонниками этого
лозунга были левые эсеры, но он означал для них не
установление диктатуры пролетариата, а образование
так называемого «однородного социалистического пра-
вительства» на базе соглашения и с антисоветскими
партиями, какой, например, была партия народных
социалистов.
Под давлением широких масс крестьянства левые
эсеры стояли за'передачу земли крестьянам и прекра-
щение империалистической войны. Поскольку левые
эсеры занимали такую позицию, Ленин говорил о не-
обходимости блока с ними.
Но, вступая в соглашения с левыми эсерами по от-
дельным вопросам текущего момента, большевики кри-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 262.
2 Т а м же, стр. 246.
134
тиковали их колеблющуюся позицию по вопросу о
восстании. Лидеры левых эсеров осуждали призыв
к взятию власти путем вооруженного восстания. «Мы
считаем выступление в данный момент величайшей
политической ошибкой. Сейчас условия неблагоприят-
ные для открытого боя с буржуазией», — заявлял, на-
пример, один из лидеров левых эсеров Б. Камков на
Всероссийской конференции фабрично-заводских коми-
тетов 18 октября. Камков советовал ждать съезда
Советов, который, как он говорил, и без восстания
может реализовать «нашу программу» \ Другой лидер
левых эсеров, С. Мстиславский, в своей книге «Пять
дней» также писал об отрицательной позиции своей
партии по отношению к восстанию. Рассказывая о пар-
тийном совещании левых эсеров, состоявшемся за не-
сколько дней до Октябрьского восстания, Мстислав-
ский подтвердил, что на нем «совершенно единодушно»
была принята резолюция: «В случае попытки больше-
виков поднять восстание до съезда Советов — не вы-
ступать» 1 2. На то же указывал один из руководителей
левых эсеров И. Штейнберг.
С другой стороны, группы, стоявшие на крайне левом
крыле мелкобуржуазной демократии, поддерживали
авантюристическую тактику в восстании. На упоми-
навшейся конференции фабрично-заводских комитетов
представитель группы максималистов Васько, заявив
о необходимости восстания, вместе с тем настаивал на
том, чтобы поддерживать*?всякое выступление». «Наша
ошибка в том, — говорил он, — что мы не поддержали
восстание 3—5 июля». В том же духе выступил анар-
хо-синдикалист Шатов, предложивший захватить все
орудия производства: «Мы должны организоваться
как класс, а не разбиваться по политическим партиям,
и нашей целью должен стать захват орудий производ-
ства» 3.
В своем плане подготовки восстания В. И. Ленин
указывал на необходимость вести борьбу на два фрон-
та — и против эсеро-меньшевистской позиции отрица-
1 См.: «Октябрьская революция и фабзавкомы», т. 2. М.,
ГИЗ, 1927, стр. 161—162.
2 С. Мстиславский. Пять дней. Берлин, изд-во Гржеби-
на, 1922, стр. 109—110.
3 «Октябрьская революция и фабзавкомы», т. 2, стр. 166.
135
ния восстания, и против анархистско-авантюристиче-
ской тактики отдельных мелкобуржуазных политиче-
ских групп.
Всесторонняя и глубокая подготовка восстания, ко-
торая выдвигалась как центральная задача партии,
должна была проводиться как по линии массово-поли-
тической, так и военно-технической работы партийных
организаций. Нужно было разъяснять массам неизбеж-
ность и необходимость восстания, всеми формами аги-
тации и пропаганды показывать, что нет иных путей
к спасению революции, к установлению власти трудя-
щихся, кроме вооруженной борьбы за свержение пра-
вительства народной измены. Надо было все лучшие
силы партии направить «на фабрики и в казармы,
чтобы разъяснять массам их задачу и чтобы, правиль-
но учитывая их настроение, выбрать правильный мо-
мент для свержения правительства Керенского» Ч
В. И. Ленин учил, что восстание есть особый вид
политической борьбы, подчиненный особым законам.
Как и война, восстание есть искусство, и его важней-
шим правилом является создание материальных и
морально-политических сил, необходимых для успеха
в вооруженной борьбе. Оппортунисты обвиняли мар-
ксистов в бланкизме за отношение к восстанию как
к искусству. В. И. Ленин назвал такое обвинение са-
мым вопиющим извращением истины. Он разъяснял,
что раз налицо объективные предпосылки для пере-
ворота, то «отказаться от отношения к восстанию, как
к искусству, значит изменить марксизму и изменить
революции»1 2.
Относиться к восстанию как к искусству — это зна-
чит прежде всего собрать наибольший перевес сил над
противником. Только это может обеспечить победу вос-
стания в кратчайшие сроки и с минимальными жерт-
вами. Все эпохи революционных переворотов показы-
вали громадное значение для исхода вооруженного
восстания материального фактора, соотношения воен-
ных сил противостоящих друг другу классов. «Сколько
раз бывало в революциях, — писал В. И. Ленин, — что
маленькая, но хорошо организованная, вооруженная
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 343.
2 Т а м же, стр. 243.
136
и централизованная сила командующих классов, поме-
щиков и буржуазии, подавляла по частям силу «боль-
шинства народа», плохо организованного, плохо воору-
женного, раздробленного. Подменять конкретные
вопросы классовой борьбы в момент особого обостре-
ния ее революцией «общими» ссылками на «волю
народа» было бы достойно только самого тупого мел-
кого буржуа» Ч
Лозунг вооруженного восстания есть, таким обра-
зом, лозунг решения вопроса материальной силой,
каковой является военная организация. Организован-
ной военной силе господствующих классов пролетариат
должен противопоставить свою организованную воен-
ную силу. Причем, чем совершеннее военная организа-
ция господствующих классов, чем выше военная тех-
ника, тем совершеннее должна быть военная организа-
ция революционных классов. В период подготовки
восстания военный вопрос выдвигается на первое место
в деятельности партии. Это положение В. И. Ленин
подчеркивал постоянно как в период первой русской
революции, так и в период революции 1917 года.
В конце сентября 1917 года В. И. Ленин писал: «Исто-
рия сделала коренным политическим вопросом сейчас
вопрос военный, Я боюсь, что большевики забывают
это, увлеченные «злобой дня», мелкими текущими
вопросами и «надеясь», что «волна сметет Керенского».
Такая надежда наивна, это все равно, что положиться
«на авось». Со стороны партии революционного проле-
тариата это может оказаться преступлением»1 2. Ленин
предупреждал, что правительство Керенского имеет
войско и систематически готовится, оно явно «столко-
вывается с корниловцами» для подавления большеви-
ков. В такой обстановке недопустимо ограничиваться
принятием резолюций, необходимо настойчиво гото-
вить «свои военные силы для свержения Керен-
ского»3.
Военная сила, которую использует пролетариат
в борьбе за власть, есть революционная армия. Созда-
ние этой армии, ее вооружение и обучение — важней-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 124—125.
2 Т а м же, стр. 264—265.
3 Т а м же, стр. 264.
137
шая задача подготовки вооруженного восстания. Рево-
люционная армия — это совершенно новая военная
организация, и было бы ошибкой представлять себе
дело таким образом, будто она не отличается по своей
организации и задачам от обычной армии. Главная
функция постоянной, регулярной армии состоит в за-
щите государства от нападения извне, в то время как
революционная армия есть вооруженная сила проле-
тариата, предназначенная для свержения правитель-
ства буржуазии и подавления сопротивления свергну-
тых эксплуататорских классов.
Состав революционной армии определяется классо-
вым составом движущих сил революции. На буржуаз-
но-демократическом этапе революции эта армия пред-
ставляет собой военную силу «революционного народа
(а не народа вообще), которая состоит 1) в водружен-
ном пролетариате и крестьянстве, 2) в организованных
передовых отрядах из представителей этих классов,
3) в готовых перейти на сторону народа частях
войска» L
На социалистическом этапе революции революцион-
ная армия состоит из вооруженных рабочих и бедней-
ших крестьян, организованных передовых отрядов этих
классов (Красная гвардия), частей старой армии и
флота, готовых перейти на сторону революционного
пролетариата и состоящих из наиболее сознательных,
активных и близких по своему классовому положению
к рабочим и беднейшим крестьянам солдат и матросов.
Подобно тому как пролетариат выступает главной
движущей силой и руководителем борющихся масс,
подобно этому организованные боевые отряды рабочего
класса (Красная гвардия) составляют руководящую,
цементирующую силу революционной армии.
Важной составной частью революционной арьйти
являются те отряды старой армии и флота, которые
в ходе борьбы за социалистическую революцию пере-
ходят на сторону народа. В. И. Ленин придавал огром-
ное значение революционизированию старой армии,
отвоеванию у классового врага вооруженных рабочих
и крестьян. Он писал, что «если революция не станет
массовой и не захватит самого войска, тогда не может
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 365.
138
быть и речи о серьезной борьбе» \ Переход частей ста-
рой армии и флота на сторону революции имел боль-
шое значение также.в том отношении, что в распоря-
жение рабочего класса переходили все виды имевшейся
тогда военной техники.
Говоря о задачах создания революционной армии,
Ленин обращал внимание на вооружение ее отрядов
и прежде всего боевых отрядов рабочих — Красной
гвардии, призывал использовать различные каналы,
в том числе и помощь большевистских полковых коми-
тетов воинских частей. Особенно необходимо было
овладеть имеющимися в крупных городах гарнизон-
ными складами и арсеналами таким образом, чтобы
имеющееся там оружие могло быть использовано
в момент восстания. «Там ведь тоже рабочие и сол-
даты, — говорил в этой связи В. И. Ленин работникам
Военной организации, — разработайте такой план и
обеспечьте так дело, чтобы мы могли взять оружие из
самих складов непосредственно перед тем, как оно
потребуется. Сестрорецкий завод — это хорошо, но
этого мало. Уверен, что если вы поможете большеви-
кам Петроградского арсенала на Литейном и Старо-
го — на Выборгской стороне развернуться по-настоя-
щему, они в нужный момент откроют склады для раз-
дачи оружия рабочим» 1 2.
Большое значение также приобретало обучение
отрядов революционной армии военному делу. В мно-
гочисленных статьях, посвященных опыту вооружен-
ной борьбы в революции 1905—1907 годов, а также
в статьях, написанных в 1917 году, Ленин требовал
от всех организаций партии уделить максимум внима-
ния боевой подготовке. При этом Ленин имел в виду
не только обычные занятия по изучению военного де-
ла, но и разностороннюю боевую службу отрядов до
начала восстания: «Отряды могут и должны ловить
сейчас же всякий удобный случай для живой работы,
отнюдь не откладывая дело до общего восстания, ибо
без подготовки в огне нельзя приобрести годности и
к восстанию» 3.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 372.
2 «О военной деятельности В. И. Ленина (из воспоминаний
Н. Подвойского)». «Коммунист», 1957, № 1, стр. 37.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 341.
139
Исключительное внимание В. И. Ленин уделял бое-
вой подготовке командного состава отрядов революци-
онной армии. В беседе с работниками Военной органи-
зации В. И. Ленин указывал, что командиры Красной
гвардии должны быть хорошо обучены военному делу,
знать стрелковое и артиллерийское оружие и отлично
владеть им, уметь управлять автомобилем, знать так-
тику уличного боя. «Восстание, — говорил он, — это не
собрание для выслушивания докладов, восстание —
это действие оружием. Там надо действовать не только
самоотверженно, но и умело, иначе самый малейший
промах может стоить жизни красногвардейцам, рево-
люционным матросам и солдатам... Промах может по-
ставить на карту исход восстания» 1.
В плане подготовки и проведения восстания боль-
шое место отводилось созданию военно-организацион-
ного аппарата. Еще в годы первой русской революции
В. И. Ленин указывал, что, когда объективные усло-
вия порождают борьбу масс в виде политических ста-
чек и восстаний, партия должна иметь «аппараты»
для использования именно этих форм борьбы. Само
собой разумеется, писал Ленин, что это «должны быть
особые «аппараты», непохожие на парламентские. Ор-
ганизованная партия пролетариата, которая бы при-
знавала наличность условий для народных восстаний
и не заботилась о соответственном аппарате, была бы
партией интеллигентских болтунов...»1 2 Задача состоя-
ла в том, чтобы создать специальные органы, которые
должны были непосредственно ведать организационно-
технической подготовкой восстания и выполнять фун-
кции боевых центров.
Ленинский план организации восстания предусма-
тривал более или менее одновременное выступление
в различных районах страны. Одновременное выступ-
ление в центре и на местах позволяло восставшим
разъединить и изолировать друг от друга сосредото-
чения войск противника и разбить их по частям. Вме-
сте с этим план определял направление главного уда-
ра, который должен быть нанесен в решающем пункте
и в решающий момент. Такими пунктами были преж-
1 «Коммунист», 1957, № 1, стр. 35—36.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 14, стр. 162.
140
де всего Петроград и Москва — средоточие главных
сил революции и контрреволюции. Разбить противни-
ка здесь — значило в решающей степени обеспечить
победу по всей стране. Потеряв главные силы в цент-
ре, контрреволюция была бы не в состоянии оказать
серьезное сопротивление в других районах.
В. И. Ленин требовал создания «ударного кулака»
именно в обеих столицах. «Столицы, — писал он позд-
нее, — или вообще крупнейшие торгово-промышленные
центры (у нас в России эти понятия совпадали, но они
не всегда совпадают) в значительной степени решают
политическую судьбу народа, — разумеется, при усло-
вии поддержки центров достаточными местными, де-
ревенскими силами, хотя бы это была не немедленная
поддержка»Ленин допускал возможность начать
восстание в Москве: «...мы имеем техническую воз-
можность взять власть в Москве (которая могла бы
даже начать, чтобы поразить врага неожиданно-
стью)...»1 2. Ту же мысль он развивает в письме в ЦК,
МК и ПК, написанном 1 октября3.
Дальнейшее изучение вопроса привело Ленина к
убеждению, что при одновременном выступлении сра-
зу в нескольких решающих пунктах открыть военные
действия должна все же столица. «Под Питером
и в Питере, — писал Ленин, — вот где может и должно
быть решено и осуществлено это восстание, как можно
серьезнее, как можно подготовленнее, как можно бы-
стрее, как можно энергичнее» 4. И в другом своем про-
изведении: «Победив в Питере, Коммуна победила бы
и в России»5.
Ленинский план предусматривал поддержку вос-
стания в столице революционными силами всей стра-
ны, причем особое место отводилось ближайшим к Пе-
трограду пунктам, которые могли оказать немедлен-
ную помощь восстанию в Петрограде и в то же время
явиться заслоном, преграждающим путь к столице
контрреволюционным подкреплениям извне. Именно
этим объясняются неоднократные указания Ленина о
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 6—7.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 282.
3 См. там же, стр. 341.
1 Там же, стр. 390.
5 Т а м же, стр. 254.
141
необходимости мобилизации сил в Балтийском флоте,
Гельсингфорсе, Ревеле, Кронштадте, ближайших пунк-
тах Северного фронта. В работе «Советы посторонне-
го», указывая на то, как должно быть проведено вос-
стание, Ленин писал: «...одновременное, возможно бо-
лее внезапное и быстрое наступление на Питер, непре-
менно и извне, и извнутри, и из рабочих кварталов,
и из Финляндии, и из Ревеля, из Кронштадта, наступ-
ление всего флота, скопление гигантского перевеса сил
над 15—20 тысячами (а может и больше) нашей «бур-
жуазной гвардии» (юнкеров), наших «вандейских
войск» (часть казаков) и т. д.» 1
Важное место в ленинском плане занимал вопрос
о сроке восстания. Причем речь здесь идет не об
определении момента, когда восстание стало неизбеж-
но, когда оно назрело политически, а именно о выборе
дня и часа для начала атаки на противника с ре-
шительной целью свержения старого правительства.
Следует отметить, что в литературе до сих пор
имеет хождение выдвинутая еще в начале 40-х годов
точка зрения, будто Ленин «не приурочивал начало
восстания к точно определенному сроку. Восстание
могло начаться в любой день» 1 2. На заседании Науч-
ной сессии в ноябре 1962 года в сообщении В. И. Стар-
цева было сказано, что решение о назначении восста-
ния на какую-либо точную дату вообще не принима-
лось, Ленин же, с тех пор как он в середине сентября
направил свои письма в ЦК, считал, «что каждый
день промедления с восстанием уменьшает его шансы
на успех» 3.
Эти неправильные, на наш взгляд, толкования ис-
ходят из посылки о том, что раз объективные условия
налицо, значит, восстание может начаться в любой
день и следует тотчас переходить к действию. Это не-
верно. Между моментом, когда объективные условия
для решающего сражения созрели, и началом такого
сражения возможен определенный разрыв во време-
ни, диктуемый не только необходимостью основатель-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 383.
2 «История гражданской войны в СССР», т. II. Госполитиздат,
1947, стр. 173.
3 «Материалы Научной сессии», стр. 68.
142
ной подготовки боевых сил революции, но и правиль-
ным выбором момента для их выступления.
Восстание, если оно действительно назрело и если
оно подготовляется партией, не может начаться само
по себе, стихийно. Срок выступления назначается ру-
ководящим органом. При этом учитываются особенно-
сти обстановки, расстановка и соотношение сил борю-
щихся сторон, события, которые могут послужить
удобным поводом для перехода к наступлению, и на-
мечается такой срок, который позволяет восставшим
взять инициативу в свои руки, начать наступление
внезапно, захватить неприятеля врасплох, когда он не
успел еще закончить мобилизацию своих сил и войска
его разбросаны.
Нам неизвестны какие-либо решения ЦК или дру-
гого руководящего органа о назначении срока восста-
ния. Мы не находим ответа на этот вопрос и в опубли-
кованных воспоминаниях непосредственных участни-
ков событий1. Но на том основании, что пока не обна-
ружено постановления ЦК, содержащего директиву о
начале восстания, было бы ошибочно утверждать, что
ЦК не принимал решения о назначении восстания на
какую-либо точную дату. Вся история подготовки Ок-
тябрьского восстания показывает, что оно началось и
развертывалось не стихийно, а по сигналу из руково-
дящего центра и в полном соответствии с планом, раз-
работанным ЦК под руководством Ленина.
По вопросу о сроке восстания Ленин занимал со-
вершенно определенную позицию. В письмах в ЦК,
написанных в середине сентября, он еще не указывает
день восстания. Говоря о том, что восстание неизбеж-
но, вполне назрело и необходима его всесторонняя
подготовка, В. И. Ленин вместе с тем подчеркивает,
что вопрос идет не о «дне» восстания, не о «моменте»
его в «узком смысле». Вопрос этот может решить
1 В воспоминаниях В. И. Невского отмечено, что 24 октября
«был намечен как день начала восстания». Однако Невский не
указывает, кем и когда намечен этот срок. («Октябрьское воору-
женное восстание в Петрограде. Воспоминания». Лениздат, 1956,
стр. 155.) В работе И. В. Сталина «Троцкизм или ленинизм»
говорится о 25 октября как легальном сроке восстания. Но
Сталин также не ссылается на какое-либо решение Петроград-
ского Совета или другого руководящего органа по вопросу о
сроке восстания. (См.: И. В. Сталин. Соч., т. 6, стр. 346.)
143
общий голос тех, «кто соприкасается с рабочими и сол-
датами, с массами», необходимо, пишет Ленин, всю
нашу фракцию на Дембкратическом совещании сосре-
доточить на заводах и в казармах, именно там «мы
правильно учтем момент для начала восстания» Ч
Письма Ленина не содержали, таким образом, призы-
ва к немедленному вооруженному выступлению, в них
не говорилось также и о разгоне Демократического
совещания. В этих письмах, как и в более позднем
произведении «Из дневника публициста», В. И. Ленин
говорил о том, что следует «окружить Александрин-
ку» 1 2, «разогнать бонапартистскую банду Керенского
с его поддельным предпарламентом, с этой церетелев-
ски-булыгинской думой» 3, но говорил он об этом в пла-
не на будущее, а не в смысле призыва к немедленному
действию. Даже в «Письме Питерской городской кон-
ференции», написанном 7 октября, Ленин, не указы-
вая точно определенный срок выступления, говорит
о восстании «в ближайшем будущем» 4.
Важнейшее требование Ленина в вопросе о сроке
состояло в том, чтобы восстание было проведено до
съезда Советов. С тех пор, как в конце сентября
в письме к председателю Областного комитета армии,
флота и рабочих Финляндии В. И. Ленин поставил за-
дачу вести «подготовку умов» под лозунгом: «власть
должна немедленно перейти в руки Петроградского
Совета, который передаст ее съезду Советов» 5, Ленин
неустанно разъяснял, доказывал, что восстание необ-
ходимо провести до съезда. Это требование красной
нитью проходит через многие работы Ленина, напи-
санные в период с конца сентября и до 10 октября
1917 года. Ленин отстаивал это требование на решаю-
щем заседании ЦК 10 октября, принявшем историче-
скую резолюцию о восстании.
В конкретных условиях сентября—октября 1917 го-
да, когда лозунг «Вся власть Советам!» означал на
практике вооруженное восстание, Всероссийский съезд
Советов мог выполнить свою главную задачу, только
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 240, 247.
2 Т ам же, стр. 247.
3 Там же, стр. 262.
4 Там же, стр. 347.
5 Там же, стр. 266—267,
144
опираясь на это восстание. Только опираясь на силу
восставшего народа, съезд мог разрешить назревшие
вопросы революции и учредить республику Советов.
Ленин неустанно разоблачал позицию Троцкого, кото-
рый, формально не выступая против восстания, требо-
вал отложить его до съезда Советов и заявлял при
этом, что съезд, возможно, решит вопрос о власти и
без восстания1. Но это была капитулянтская позиция.
Ленин постоянно подчеркивал, что связывать восста-
ние непременно со съездом Советов — значит плодить
те же «конституционные иллюзии», притуплять в мас-
сах сознание неизбежности восстания, сбивать их с
толку надеждой, будто резолюцией съезда Советов мо-
жно решить вопрос, который способен решить лишь
восставший пролетариат своей силой.
Отложить восстание до съезда Советов, который
был назначен на 20 октября, а затем перенесен на
25 октября, значило проиграть во времени и предоста-
вить контрреволюции возможность продолжать моби-
лизацию своих боевых сил. «„Ждать” съезда Сове-
тов, — писал Ленин, — есть полный идиотизм, ибо это
значит пропустить недели, а недели и даже дни ре-
шают теперь все. Это значит трусливо отречься от взя-
тия власти, ибо 1—2 ноября оно будет невозможно
(и политически и технически: соберут казаков ко дню
глупеньким образом «назначенного» восстания»)1 2.
С другой стороны, приурочить восстание непремен-
но к съезду значило заранее разгласить его срок, что
противник непременно использовал бы в своих целях.
Задача состояла в том, чтобы избрать наиболее подхо-
дящий момент, надежно скрыть от врага начало
1 Находясь на посту председателя Петроградского Совета,
Троцкий неоднократно публично говорил о недопустимости
восстания до съезда Советов. Такое заявление было сделано
Троцким на заседании Петроградского Совета 18 октября
1917 г. К этому заявлению присоединился Л. Б. Каменев.
(См.: «Известия», 19 октября 1917 г.) В докладе на Всероссий-
ской конференции фабрично-заводских комитетов Троцкий про-
водил ту же линию и получил поддержку со стороны лидеров
левых эсеров. Как и Троцкий, левый эсер Б. Д. Камков совето-
вал ждать съезда Советов, который, по его мнению, и без восста-
ния может решить вопрос о власти. (См.: «Октябрьская револю-
ция и фабзавкомы», т. 2, стр. 161—162.)
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 281.
10 Б. Ф. Ерыкалор
.145
выступления и тем самым обеспечить на стороне вос-
ставших преимущество внезапного удара по войскам
противника. В этих целях руководящий орган, не на-
значая заранее срока восстания, должен был решить
этот вопрос таким образом, чтобы директива о выступ-
лении и начало самого выступления совпали по време-
ни. Как будет показано ниже, вечером 24 октября было
принято решение о начале восстания и тотчас вслед за
этим развернулись массовые действия революционных
войск.
По вопросу о сроке восстания в середине 20-х годов
развернула полемику троцкистская антипартийная оп-
позиция1. Стремясь оправдать свою капитулянтскую
линию в 1917 году, Троцкий усиленно фальсифициро-
вал историю Октября. Искажая действительные и оче-
видные факты, он старался доказать, что Октябрьское
восстание произошло по выработанному им, Троцким,
плану, в полном соответствии с его «тактикой выжи-
дания». К числу созданных Троцким версий относит-
ся версия о так называемом «открытом» восстании,
1 В исторической литературе приведен значительный мате-
риал, разоблачающий капитулянтскую позицию Троцкого. Но в
отдельных случаях имеет место непоследовательность и допу-
скаются ошибочные формулировки. В «Очерках истории Ленин-
града» сказано, например: «В. И. Ленин, решительно выступая
против тактики ожидания съезда Советов, требовал, чтобы восста-
ние было проведено независимо от того, когда соберется съезд».
(«Очерки истории Ленинграда», т. 4. М.—Л., «Наука», 1964,
стр. 60.) Между тем решение вопроса о сроке восстания Ленин
ставил в прямую зависимость от съезда, он требовал провести
восстание до съезда Советов. В монографии Е. Н. Городецкого
совершенно правильно подчеркивается, что «Ленин рассматри-
вал все вопросы съезда Советов в неразрывном единстве с восста-
нием, в нем он видел реальную основу осуществления задач
съезда». (Е. Н. Городецкий. Рождение советского государст-
ва. М., «Наука», 1965, стр. 85.) Но вместе с этим автор моно-
графии считает, что съезд Советов должен был стать органом
«свержения правительства Керенского», «политическим центром
восстания». (Там же, стр. 83, 85.) Это положение противоре-
чит ленинскому требованию провести восстание до съезда. «Взя-
тие власти — есть дело восстания», — указывал Ленин. (Поли
собр. соч., т. 34, стр. 436.) Восстание одержало победу до съезда,
власть перешла в руки Военно-революционного комитета — орга-
на Петроградского Совета. Только свержение правительства Ке-
ренского, победа восстания могли создать и действительно созда-
ли для съезда Советов обеспеченные условия для выражения
подлинно народной воли.
146
которое якобы было назначено... Троцким «во всеус-
лышание, открыто, всенародно» на 25 октября, «при-
урочено ко II съезду Советов» и так победило. (Это не
помешало, однако, Троцкому сочинить и другую вер-
сию, суть которой состоит в том, что постановление
Петроградского Совета о невыводе войск гарнизона из
столицы «на три четверти решило победу революции»
и восстание 25 октября носило «дополнительный ха-
рактер».)
Линию партии, ее вождя В. И. Ленина на всесто-
роннюю, тщательную, глубокую подготовку народного
восстания и на необходимость сокрытия от врага сро-
ка выступления, на необходимость проведения его до
съезда Советов Троцкий назвал «тактикой военного
заговора». Сознательно исказив четкие, ясные указа-
ния, содержащиеся в работах Ленина по вопросу о
значении и роли Советов, Троцкий упрекал Ленина
в недооценке роли Советов в восстании и приписывал
ему тактику организации восстания «под голым ло-
зунгом захвата власти партией». Клеветнические вы-
пады Троцкого против партии и ее вождя перекочева-
ли на страницы «трудов» реакционных буржуазных
историков. Говоря о роли и позиции партии большеви-
ков в Октябрьском восстании, они просто повторяют
сочиненные Троцким версии о «заговорщической так-
тике Ленина».
Подготовка вооруженного восстания охватывает,
таким образом, самый разнообразный и широкий круг
вопросов, которые указывались в ленинском плане и
от решения которых зависел успех в предстоящей во-
оруженной борьбе. Сама эта борьба должна проходить
в соответствии с правилами, вытекающими из марк-
систского учения о восстании как искусстве. Они сфор-
мулированы В. И. Лениным в работе «Советы посто-
роннего», написанной 8 октября 1917 года:
«1) Никогда не играть с восстанием, а начиная его,
знать твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в ре-
шающем месте, в решающий момент, ибо иначе не-
приятель, обладающей лучшей подготовкой и органи-
зацией, уничтожит повстанцев.
10*
147
3) Раз восстание начато, надо действовать с вели-
чайшей решительностью и непременно, безусловно пе-
реходить в наступление. «Оборона есть смерть воору-
женного восстания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля,
уловить момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких ус-
пехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об
одном городе), поддерживая, во что бы то ни стало,
„моральный перевес9'» !.
Ленинский план, в котором рассмотрены все вопро-
сы подготовки и проведения восстания, явился прак-
тическим руководством, боевой программой действий
большевистской партии. Это был строго научный план,
основанный на глубоком анализе всех особенностей
сложившейся обстановки, на точном учете соотноше-
ния классовых и политических сил как внутри стра-
ны, так и на международной арене. Ленинский план
указывал единственно верный путь к победе народно-
го восстания, он вооружал неиссякаемой уверенностью
в том, что рабочий класс не только обеспечит победу
в борьбе за свержение буржуазии, но и удержит завое-
ванную в вооруженном восстании политическую власть.
* * *
Задачи, выдвинутые В. И. Лениным в сентябрь-
ских письмах и в последующих документах, были пред-
метом широкого обсуждения в руководящих органах
и в организациях партии большевиков. Ленин прида-
вал этому громадное значение. «...Если отказывать-
ся, — подчеркивал он, — от партийного обсуждения и
от выяснения массам таких насущнейших и важней-
ших вопросов, для обсуждения коих нет полной сво-
боды печати, или кои нельзя вынести перед врагами,
то это равносильно потере связи партии с авангардом
пролетариата» 1 2.
Было бы упрощением представлять себе дело таким
образом, что в ходе обсуждения кардинального вопро-
са партийной политики, от решения которого зависела
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 383.
2 Т а м же, стр. 344.
148
судьба революции, не высказывались различные мне-
ния и вся партия, за исключением одиночек, сразу
приняла выдвинутые в ленинском плане задачи к не-
медленному и неуклонному исполнению. Были разные
мнения и различные точки зрения, и решения партий-
ных органов принимались не без борьбы. «Если самый
исход борьбы представлялся нам несомненным в смы-
сле нашей победы, — писал В. А. Антонов-Овсеенко, —
то громадные трудности создавшегося положения бы-
ли слишком очевидны, чтобы с ними не считаться,
и в большевистской Военной организации и в партии
от низов ее до самых верхов шли споры относительно
необходимости и своевременности вооруженного вы-
ступления» Ч Но следует подчеркнуть: подобно тому
как Апрельские тезисы Ленина после непродолжитель-
ного обсуждения были единодушно приняты партией,
выдвинутая Лениным историческая задача организа-
ции восстания также была единодушно одобрена все-
ми организациями партии.
Письма и статьи В. И. Ленина, в том числе и те,
которые не предназначались для открытой печати,
были известны членам партии, широко обсуждались
в партийных организациях. Многие источники, и пре-
жде всего воспоминания участников революции, пока-
зывают, что в Петрограде партийные организации бы-
ли ознакомлены с письмами Ленина, направленными
в ЦК в середине сентября. Об этом говорится в воспо-
минаниях бывших в 1917 году членами Петроградско-
го комитета М. Я. Лациса, И. К. Наумова, многих ра-
ботников районных комитетов.
В воспоминаниях рабочего завода «Феникс» боль-
шевика С. Л. Лапшина говорится, что письмо Ленина
«Большевики должны взять власть» принесла в Вы-
боргский райком Н. К. Крупская1 2. «А Ильич, — рас-
сказывал член Выборгского райкома Н. Ф. Свешни-
ков, — из подполья писал и писал неустанно, и нам
в районном комитете Н. К. Крупская часто читала
эти рукописи»3. Что с письмами Ленина были озна-
комлены многие партийные работники района, под-
1 «Красноармеец», 1920, № 28-30, стр. 21.
2 См.: «Петроградские большевики в Октябрьской револю-
ции», стр. 323.
3 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 304.
149
тверждает и член Выборгского РК большевиков И. М.
Гордиенко1. Партийных работников Нарвского и Пе-
тергофского районов с письмами Ленина ознакомил
Я. М. Свердлов. По свидетельству Б. А. Ратнер, рабо-
тавшей в 1917 году в Василеостровском районе, с пись-
мом Ленина «Большевики должны взять власть» пар-
тийный актив района был ознакомлен в двадцатых
числах сентября 1917 года1 2.
Член Петроградского комитета большевиков А. К.
Скороходов в докладе на заседании Петроградского
районного Совета 10 ноября 1917 года отметил, что
в период подготовки восстания в районе распростра-
нялись письма Ленина3. Один из видных работников
Петроградской организации большевиков в 1917 году
А. А. Андреев писал, что среди членов партии были
известны письма Ленина в Центральный Комитет, в
которых он «со всей решительностью ставил вопрос
о вооруженном восстании и переходе власти в руки
Советов» 4. О распространении среди партийных работ-
ников письма Ленина «Большевики должны взять
власть» писал в своих воспоминаниях С. П. Дзенис5.
«Ленинские указания по вопросам подготовки воору-
женного восстания были известны Кронштадтскому
комитету большевиков» 6, — говорится в воспоминани-
ях бывшего секретаря Кронштадтского комитета
Д. Кондакова.
В ходе обсуждения ленинских писем достигалось
единство взглядов по вопросам партийной политики.
Сравнительно быстро удалось преодолеть разногласия,
возникшие в связи с созывом Демократического сове-
щания и предпарламента. 3 сентября ЦК РСДРП(б)
направил крупным организациям партии телеграмму,
1 См.: «Ленин — вождь Октября. Воспоминания петроград-
ских рабочих». Лениздат, 1956, стр. 332.
2 См.: «О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания
1900—1922 гг.» Госполитиздат, 1963, стр. 283.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 151, on. 1, д. 17, л. 54.
4 «Воспоминания о В. И. Ленине», т. II. Госполитиздат, 1957,
стр. 16.
5 См.: «Великая Октябрьская социалистическая революция.
Сборник воспоминаний участников революции в Петрограде и
Москве». Госполитиздат, 1957, стр. 268. (Далее: «Октябрьская
революция. Воспоминания».)
6 «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 95.
150
в которой предложил избрать на Совещание как мож-
но больше представителей партии, чтобы полнее отра-
зить настроение рабочих, солдат, крестьян1. На дру-
гой день Секретариат ЦК разослал местным партий-
ным организациям циркулярное письмо, предложив
руководствоваться в отношении к Совещанию резолю-
цией «О власти», оглашенной большевистской фрак-
цией на заседании ЦИК Советов 31 августа1 2.
В ходе обсуждения вопроса о Демократическом со-
вещании партийные работники разоблачали его как
подлог, совершенный меньшевиками и эсерами в це-
лях обмана масс. Например, на заседании Московско-
го областного бюро РСДРП(б) 4 сентября говорилось,
что Демократическое совещание в данном составе бу-
дет представлять собою не что иное, как фальсифика-
цию общественного мнения. «Мы идем на это совеща-
ние, об этом мы имеем решение нашего ЦК. Но мы
разоблачим его сущность и его истинную роль... дан-
ную форму парламентизма считаем особенно невы-
годной» 3.
Резкие критические замечания в адрес Совещания
и предложения о необходимости сосредоточить глав-
ные усилия партийных организаций не на участии в
нем, а на заводах и фабриках, в казармах воинских
частей высказывались на заседании Петроградского
комитета большевиков 10 сентября. Большинство вы-
ступавших на заседании предлагало использовать Со-
вещание лишь в агитационных целях для разоблаче-
ния политики эсеро-меньшевистских вождей. ПК при-
нял резолюцию, в которой указал, что он высказы-
вается за участие в Совещании лишь для того, «чтобы
подвергнуть беспощадной критике окончательно обан-
кротившуюся политику соглашательства, — с одной
стороны, а с другой — с целью сплочения истинно ре-
волюционных элементов для борьбы за власть»4.
В. И. Ленин при первых же сообщениях о созыве
Демократического совещания разоблачил его антиде-
мократическую сущность, но еще не ставил вопроса
1 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 41.
2 См. там же, стр. 42.
3 См.: И. В. Петров. Стратегия и тактика партии боль-
шевиков в подготовке победы Октябрьской революции, стр. 350.
4 «Протоколы ПК», стр. 280.
151
о необходимости его бойкотировать. В статье «Задачи
революции», написанной до 12 сентября, Ленин писал
о целесообразности посылать на Совещание делегации
для изложения требований масс. Однако в письмах,
написанных 12—14 сентября, Ленин предлагал исполь-
зовать совещание лишь в информационных целях, при-
способить политическую тактику на Совещании «к ус-
ловиям нарастающего восстания» Он считал, что,
огласив декларацию, нужно двинуть всю большевист-
скую фракцию Совещания на заводы и в казармы.
«Там должны мы в горячих, страстных речах разъяс-
нять нашу программу и ставить вопрос так: либо пол-
ное принятие ее Совещанием, либо восстание. Середи-
ны нет. Ждать нельзя. Революция гибнет» 1 2.
15 сентября ЦК РСДРП(б) обсудил письма Ленина
«Большевики должны взять власть» и «Марксизм и
восстание». Протокол заседания представляет краткую
запись, которая не дает полного представления о ходе
обсуждения и содержании выступлений. Однако про-
токол показывает, что против писем Ленина решитель-
но выступил Л. Б. Каменев. Он огласил резолюцию,
в которой отвергаются содержащиеся в письмах прак-
тические предложения. ЦК отклонил резолюцию Ка-
менева. Но не было принято также предложение
И. В. Сталина — разослать письма в наиболее важные
организации и предложить обсудить их. ЦК постано-
вил перенести данный вопрос на ближайшее заседа-
ние. В заключение ЦК поручил своим членам, веду-
щим работу в Военной организации и в ЦК, «принять
меры к тому, чтобы не возникло каких-либо выступ-
лений в казармах и на заводах»3. 1
Последующие события показали, что отдельные
члены ЦК не приняли, в частности по вопросу о Де-
мократическом совещании, предложения Ленина о не-
обходимости приспособить «к условиям нарастающего
восстания» «политическую тактику на Совещании».
Накануне открытия Совещания Троцкий в своей речи
на заседании большевистской фракции ЦИК отстаи-
вал тактику активного участия в работе Демократи-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 246.
2 Там же, стр. 247.
3 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 55.
152
ческого совещания. Ту же линию проводили Каменев
и Зиновьев. В день открытия Совещания Каменев от
большевистской фракции выступил с речью, в кото-
рой оценил совещание как подлинно представительное
учреждение, «полновластный орган», способный утвер-
дить себя «как единственная власть». Декларация,
разработанная выделенной ЦК комиссией в составе
Троцкого, Каменева, Сталина, Милютина и Рыкова,
была оглашена на Совещании с большим запозданием,
лишь 18 сентября. В декларации в должной мере не
учитывались предложения В. И. Ленина. Правильно
указав на подтасованный состав Совещания, деклара-
ция вместе с тем создавала иллюзии, будто оно может
принять решения и предложения, «направленные на
полное упразднение личного режима Керенского» L
В декларации ничего не говорилось о необходимости
полного разрыва с меньшевиками и эсерами. Вопреки
советам В. И. Ленина, большевистская фракция после
оглашения декларации оставалась на Совещании до
момента его закрытия и выделения из его состава
Временного Совета (предпарламента).
21 сентября состоялось заседание ЦК. Оно приняло
решение не уходить с Демократического совещания.
Что касается предпарламента, то большинством в 9 го-
лосов против 8 было постановлено не входить в него.
Однако ввиду того, что голоса разделились пополам,
ЦК решил перенести вопрос на заседание большевист-
ской фракции и выделил двух докладчиков. Состояв-
шееся в тот же день заседание фракции приняло реше-
ние 77 голосами против 50 об участии в предпарла-
менте. ЦК утвердил постановление фракции1 2. Это бы-
ло явно ошибочное решение, которое резко критиковал
Ленин. «Ни в коем случае, — писал он, — мириться
с участием мы не можем и не должны. Фракция од-
ного из Совещаний — не высший орган партии, да и
решения высших органов подлежат пересмотру, на ос-
новании опыта жизни» 3.
Вопрос об участии в предпарламенте обсуждался
также на партийном совещании 24 сентября. Кроме
1 «Рабочий путь», № 15, 20 сентября 1917 г.
2 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 65.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 262.
153
членов большевистской фракции в нем участвовали
члены ЦК, ПК и многие партийные работники райо-
нов Петрограда. Протоколы этого совещания не сохра-
нились, имеются лишь кое-какие отрывки, написанные
разными лицами. Сохранившиеся секретарские записи
показывают, что многие из выступавших резко кри-
тиковали ошибочную позицию, занятую большин-
ством фракции. За бойкот предпарламента высказа-
лись А. С. Бубнов, Н. А. Скрыпник. И. А. Рахья осу-
дил решение фракции и заявил, что необходимо гото-
виться «к гражданской войне через Советы» Ч Его под-
держал К. Е. Ворошилов, выразивший опасение, что
участие большевиков в предпарламенте подорвет к ним
доверие масс. Один из участников собрания говорил:
«Нужно скорее найти предлог, чтобы уйти из ...пред-
парламента. В массы, массы и еще раз туда». Это
предложение поддержали В. В. Кураев, А. А. Краси-
ков, Н. Н. Крестинский и др. В записи речи одного из
делегатов сказано: «Мы должны перейти к государ-
ству-коммуне. Мы советскую линию потеряли, не по-
мешали Мартову. Необходимо нашу линию выпря-
мить, не увлекаться парламентарной игрой» 1 2.
В итоге обсуждения на голосование было постав-
лено предложение: «Кто за немедленный отзыв из
предпарламента и кто нет?» За немедленный отзыв
голосовали 20 участников собрания, против 42 и один
воздержался3. Из членов ЦК Н. И. Бухарин, высту-
павший с докладом, также определенно не высказал-
ся за бойкот предпарламента, Л. Д. Троцкий, вначале
стоявший за бойкот, фактически примкнул потом к
сторонникам участия, предложив отложить вопрос об
отношении к предпарламенту до II съезда Советов.
О состоявшемся партийном совещании Я. М. Свердлов
сообщил на заседании ЦК в тот же день 4.
В историко-партийной литературе не всегда четко
разграничиваются вопросы тактики партии по отно-
шению к Демократическому совещанию и по отноше-
нию к предпарламенту. Иногда эти два хотя и связан-
1 ЦПА, ф. 66, on. 1, д. 31, л. 15.
2 Там же, лл. 14, 16, 17.
3 Т а м ж е, л. 19.
4 См.: «Протоколы ЦК РСДРЩб)», стр. 69.
154
ных друг с другом, но все же различных вопроса сме-
шиваются, подобно тому, как это было сделано в свое
время в «Кратком курсе истории ВКП(б)». В этой кни-
ге хотя и сказано, что Ленин считал серьезной ошиб-
кой даже кратковременное участие в предпарламенте,
но не подчеркнуто, что отказ от бойкота этого контр-
революционного учреждения Ленин рассматривал как
недопустимый шаг, который мог привести к сры-
ву восстания. Серьезной ошибкой он считал участие
и в Демократическом совещании и прямо писал, что
партия сделала ошибку: «Надо было его бойкотиро-
вать», «...мы все ошиблись, не сделав этого» В книге
замалчиваются ошибки, допущенные большевистской
фракцией Демократического совещания, и все дело
сводится к предпарламенту.
Содержащееся в сентябрьских письмах Ленина
предложение о необходимости отозвать фракцию и со-
средоточить всю работу на заводах и фабриках, в ка-
зармах воинских частей не было своевременно реали-
зовано. Более того, редакция Центрального Органа,
членами которой были руководящие работники фрак-
ции — Каменев, Сталин, Троцкий, содействовала тому,
чтобы не обнародовать критику Лениным ошибочной
позиции участия в Демократическом совещании. В ис-
каженном и урезанном виде напечатана в газете «Ра-
бочий путь» посвященная этому вопросу статья
В. И. Ленина «О героях подлога и об ошибках больше-
виков». Из рукописи статьи опущено более 30 процен-
тов текста. Более чем на две трети сокращен раздел
статьи, в котором критикуются ошибки Каменева и
Зиновьева.
В. И. Ленин писал, в частности, что увлечению Со-
вещанием содействовал Зиновьев, который в одной из
своих статей довольно определенно предрекал пораже-
ние Советской власти, если даже она одержит победу
в Петрограде. Зиновьев одобрял ошибочное предложе-
ние Троцкого и других о пропорциональном составе
Президиума Петроградского Совета, в то время как
большевики имели на пленуме Совета прочное боль-
шинство. «Никогда ничего путного, — писал Ленин, —
революционный пролетариат в Совете не сделает при
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 257, 262.
155
таком пропорциональном допущении господ Церете-
ли: допускать их значит отнимать у себя возможность
работы, значит губить советскую работу» Ч В. И. Ле-
нин критиковал также содержавшую грубые ошибки
речь Каменева, произнесенную им в Демократическом
совещании. Но все эти места из указанного раздела
статьи Ленина при публикации в «Рабочем пути» бы-
ли опущены. Редакция внесла изменения и в другие
разделы, смягчив в ряде мест критику в адрес мень-
шевиков и эсеров1 2.
Ленин решительно протестовал против того, что
редакция Центрального Органа вычеркивала из его
статей указания на такие ошибки, которые могли на-
нести вред делу партии. Он требовал покончить с ко-
лебаниями в твердом проведении линии на бойкот
предпарламента и сосредоточить все силы на подго-
товке вооруженного восстания: «Видя, что ЦК оста-
вил даже без ответа мои настояния в этом духе
с начала Демократического совещания, что Централь-
ный Орган вычеркивает из моих статей указания
на такие вопиющие ошибки большевиков, как позор-
ное решение участвовать в предпарламенте, как пре-
доставление места меньшевикам в президиуме Совета
и т. д. и т. д. — видя это, я должен усмотреть тут
«тонкий» намек на нежелание ЦК даже обсудить этот
вопрос...» 3
Но Ленин продолжал критику колеблющихся. Он
систематически писал письма в партийные организа
ции, руководящим работникам партии, статьи в Цен-
тральный Орган, неутомимо разъяснял сущность оши-
бок, намечал ближайшие задачи. Н. К. Крупская пи-
сала: «Весь целиком, без остатка, жил Ленин этот
последний месяц мыслью о восстании, только об этом
и думал, заражал товарищей своим настроением, сво-
ей убежденностью»4.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 254.
2 Ср. полный текст статьи В. И. Ленина «О героях подлога
и об ошибках большевиков» (Поли. собр. соч., т. 34, стр. 248—
356) и ее публикацию под названием «О героях подлога» в га-
зете «Рабочий путь», № 19, 24 сентября 1917 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 282.
4 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Госполит-
издат, 1957, стр. 310.
156
27 сентября он обратился с письмом к председате-
лю Областного комитета армии, флота и рабочих Фин-
ляндии И. Т. Смилге, в котором требовал отдать мак-
симум внимания подготовке военных сил для сверже-
ния Керенского. С письмом были ознакомлены все
большевики — руководящие работники Областного ко-
митета и Центробалта. 1 октября Ленин написал ста-
тью «К рабочим, крестьянам и солдатам». Статья за-
канчивается призывом: «Долой правительство
Керенского, который сговаривается с корниловски-
ми генералами-помещиками, чтобы подавлять кресть-
ян, чтобы стрелять в крестьян, чтобы затягивать вой-
ну! Вся власть Советам рабочих и солдатских де-
путатов!» 1
В тот же день Ленин написал письмо в ЦК, МК,
ПК и членам Советов Петрограда и Москвы — больше-
викам, затем тезисы для доклада на конференции, в ко-
торых указал на недопустимость шатаний «в верхах
партии» и призвал к усиленной подготовке восстания.
Одновременно В. И. Ленин заканчивал работу над
программной статьей «Удержат ли большевики госу-
дарственную власть?». Выводы и предложения Лени-
на отражали требования текущего момента, они убеж-
дали, вселяли уверенность в победе, они воспринима-
лись партийными массами как призыв и как боевая
программа практических действий.
Преодолевая колебания в «парламентских верхах»,
партия решительно провела бойкот предпарламента,
с каждым днем усиливая подготовку вооруженного
восстания. 3 октября ЦК обсудил доклад Ломова
(Г. И. Оппокова) о положении дел в Московской обла-
сти1 2 * * * * * В. Через день, на заседании 5 октября, ЦК принял
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 286.
2 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 74. Судя по записи
в протоколе заседания ЦК и другим источникам, Ломов сооб-
щил в своем докладе и о решении Московского областного бюро,
в котором осуждалась неправильная позиция «в вопросе об уча-
стии в Демократическом совещании». На заседании ЦК 3 октяб-
ря было принято также решение: «Предложить Ильичу пере-
браться в Питер, чтобы была возможной постоянная и тесная
связь». В. И. Ленин прибыл в Петроград 7 октября и поселился
на конспиративной квартире М. В. Фофановой в Выборгском
районе.
В воспоминаниях М. В. Фофановой датой возвращения
157
постановление об уходе из предпарламента «в первый
же день по прочтении декларации» !. Решение о бой-
коте предпарламента принято единодушно всеми при-
сутствовавшими на заседании ЦК. Лишь Л. Б. Каме-
нев снова выступал с предостережениями и опасения-
ми и приложил соответствующее заявление к прото-
колу. Он назвал тактику, принятую в связи с уходом
из предпарламента, опасной для партии и просил
освободить его от «обязанностей в представительных
органах» 2.
В тот же день под председательством М. И. Кали-
нина проходило собрание Петроградского комитета.
Оно было посвящено обсуждению тактических вопро-
сов в связи с письмом Ленина от 1 октября, в котором
он настаивал на немедленной организации восстания
В. И. Ленина в Петроград называется 22 сентября. П. К. Михрин
назвал дату 29 сентября. Такого же мнения придерживаются
некоторые другие авторы. Они опираются на ряд важных сви-
детельств. В 1921 г. вышел 14-й том (2-я часть) первого издания
Сочинений В. И. Ленина. На стр. 517 этого тома, в примечании
281 сказано, что в конце сентября В. И. Ленин переселился из
Выборга в Петербург. Сентябрьская дата называется также в
воспоминаниях А. В. Шотмана, опубликованных в «Правде»
7 ноября 1921 г. А. В. Шотман упоминает эту дату и в других
своих воспоминаниях, опубликованных позднее. Таким образом,
сторонники даты «конец сентября» опираются в основном
на воспоминания. Между тем имеется постановление ЦК от
3 октября, которое показывает, что до этой даты Ленина в Пет-
рограде не было. Соображение М. В. Фофановой о том, что по-
становление ЦК от 3 октября — вынужденное постановление,
связанное с необходимостью легализации В. И. Ленина, также
основано только на воспоминаниях. Нам представляется, что в
выступлении А. Я. Великановой на заседании Научной сессии в
ноябре 1962 г. (см.: «Материалы Научной сессии», стр. 124—140)
убедительно показана несостоятельность доводов сторонников
даты 22 или 29 сентября. На наш взгляд, решающее зна-
чение для установления того факта, что в конце сентября
В. И. Ленин находился в Выборге, имеет анализ письма Ленина
к И. Т. Смилге (В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 264—
268) и двух писем Ленина к Г. Ровно (Ленинский сборник XXI,
стр. 72—73). Из содержания письма Смилге видно, что оно на-
писано Лениным в Выборге и написано не ранее 27 или 28 сен-
тября. (В письме упоминается заметка, которая была помещена
в газете «Новая жизнь», № 138, 27 сентября 1917 г.) Второе
письмо Ленина к Ровно написано в Выборге два-три дня спустя
после написания письма к Смилге.
1 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 76.
2 Т а м же.
158
и критиковал тактику выжидания съезда Советов1.
Участники собрания были также ознакомлены с тези-
сами Ленина для доклада на конференции Петроград-
ской организации партии1 2.
Выводы и практические предложения Ленина полу-
чили энергичную поддержку в выступлениях членов
Петроградского комитета. И. А. Рахья доложил о сво-
ей поездке в Финляндию. Он отметил «крепко боль-
шевистское» настроение солдат и матросов. Рахья при-
звал усиленно готовиться к восстанию. «Мы должны
подтянуться, — сказал он. — Теперь перед нами встает
вопрос: жизнь или смерть»3. О необходимости бо-
лее активно вести подготовку восстания говорил пред-
ставитель Василеостровского района: «...контрреволю-
ция организуется ...надо идти по пути революционной
диктатуры. Наша задача — снова поднять выше зна-
мена и идти в бой, иначе на бой нас вызовут, и тогда
результат неизвестен»4. Выступивших поддержали
многие другие члены Петроградского комитета.
Колеблющуюся позицию занял В. Володарский. Он
возражал против того, чтобы форсировать события, но
поддержал предложения о необходимости усиливать
боевую подготовку. Против самого курса организации
восстания до съезда Советов выступил М. М. Лашевич.
Непомерно преувеличивая трудности предстоящей
борьбы, Лашевич рисовал картину «изоляции» боль-
шевиков, если они поднимут восстание. Он поставил
под сомнение план Ленина — начать восстание до
съезда. Вот если на съезде за взятие власти «выска-
жутся все делегаты, которые съедутся со всей России,
тогда дело другое»5, — заявил Лашевич. Резкую отпо-
ведь выступлениям Володарского и Лашевича дал
И. А. Рахья: «Я думал, что мы все здесь революцио-
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 340—341.
Это письмо обсуждалось также на собрании руководящих пар-
тийных работников Москвы, а затем на заседании МК.
2 См. там же, стр. 343—344. Как показывает выступление
Володарского, участники собрания ПК 5 октября, по-видимому,
были также ознакомлены со статьей Ленина «Кризис назрел»
в той ее части, которая не была опубликована. (См.: «Протоко-
лы ПК», стр. 295.)
3 «Протоколы ПК», стр. 294.
4 Т а м же, стр. 300.
5 Т а м же, стр. 297.
159
неры, но когда слушал т. Володарского и Лашевича
я поколебался в своем мнении». М. И. Калинин под-
черкнул, что вопрос о захвате власти встал ребром и
нужно лишь правильно выбрать момент «для страте-
гического нападения» Ч
В собрании Петроградского комитета участвовали
члены ЦК А. С. Бубнов, И. Т. Смилга и Г. Я. Соколь-
ников. Бубнову было предоставлено внеочередное сло-
во для доклада о состоявшемся в тот же день заседа-
нии Центрального Комитета. Он сообщил решение ЦК
о бойкоте предпарламента и отметил, что на заседа-
нии ЦК высказывались различные мнения лишь по
вопросу о том, следует ли уходить из предпарламента
сразу, с первого же заседания. Некоторые предлагали
не связывать себе рук относительно срока ухода. Од-
нако, заявил Бубнов, «есть границы в сдерживании
масс, все события идут по линии, намеченной нами
еще в июле» 1 2. (Имеется в виду VI съезд партии. — Е. Е.)
7 октября открылась III Петроградская общегород-
ская конференция РСДРП(б). На нее было избрано
92 делегата с решающим и 40 делегатов с совещатель-
ным голосом. Конференция явилась наиболее предста-
вительной в истории Петроградской организации боль-
шевиков. В работе конференции принимали участие
делегаты от партийных организаций ближайших к
Петрограду пунктов — Кронштадта, Гельсингфорса,
Нарвы и др. В. И. Ленин написал тезисы для основно-
го доклада на конференции, а в день ее открытия об-
ратился к делегатам со специальным письмом.
Центральное место в работе конференции занял во-
прос о текущем моменте. Обсуждение его показало,
что Петроградская организация партии твердо стоит
на ленинских позициях, единодушно поддерживает
требование о немедленной организации вооруженного
восстания. Тезисы Ленина и его письмо, зачитанные
на конференции, были поддержаны подавляющим
большинством делегатов.
В полном соответствии с указаниями Ленина кон-
ференция приняла резолюцию о текущем моменте.
В постановляющей части резолюции дословно воспро-
1 «Протоколы ПК», стр. 301.
2 Т а м же, стр. 300.
160
изводится соответствующий текст из проекта резолю-
ции, предложенного Лениным в его письме к конфе-
ренции.
«Конференция настоятельно просит ЦК, — говорит-
ся в резолюции, — принять все меры для руководства
неизбежным восстанием рабочих, солдат и крестьян
для свержения противонародного и крепостнического
правительства Керенского.
Конференция постановляет немедленно послать де-
легацию в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель,
в войсковые части к югу от Питера и в Москву для
агитации за присоединение к этой резолюции и за не-
обходимость быстрым общим восстанием и свержени-
ем Керенского открыть дорогу к миру, к спасению
Петрограда и революции, к передаче земли крестья-
нам и власти Советам» !.
К резолюции о текущем моменте, через которую
красной нитью проходит требование всесторонней под-
готовки вооруженного восстания, примыкают другие
решения конференции. «Мы переживаем канун проле-
тарского восстания», — заявляли делегаты в связи с
обсуждением вопроса о голодовке заключенных в тюрь-
мы Временного правительства за участие в июльской
демонстрации. Конференция направила приветствие
томившимся в тюрьмах борцам за свободу и выразила
твердую уверенность в том, что «победоносное проле-
тарское восстание» вырвет их из тюремных застен-
ков1 2. Придавая большое значение съезду Советов Се-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 350; ЦПА,
ф. 66, on. 1, д. 3, л. 8; ф. 1, on. 1, д. 10, л. 12. Из конспиратив-
ных соображений резолюция конференции о текущем моменте,
была опубликована в газете «Рабочий путь» (№ 35) в изменен-
ном виде. Содержащиеся в принятой резолюции слова «сверже-
ние правительства Керенского» заменены словами «замена пра-
вительства Керенского». Последние два абзаца принятой резо-
люции в газете опущены. Впервые архивный подлинник резо-
люции приведен в статье С. Н. Аввакумова. (См.: «Октябрьское
вооруженное восстание в Петрограде», стр. 36.) Необходимо от-
метить, что в ряде работ об Октябрьской революции, а также в
документальных публикациях приводится не архивный текст
резолюции, а измененный текст, опубликованный в газете.
(См., напр.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 50.)
2 См.: «Вторая и третья Петроградские конференции больше-
виков в июле и октябре 1917 г.» М.—Л., ГИЗ, 1927, стр. 119—120.
11 Е. Ф. Ерыкалов
161
верной области в мобилизации сил на борьбу за свер-
жение Временного правительства, конференция напра-
вила на съезд своих делегатов и потребовала от них
самого активного участия в работе большевистской
фракции съезда.
Конференция заслушала доклад Н. И. Подвойского
о деятельности Военной организации при ЦК РСДРП(б)
и наметила практические меры для мобилизации на
вооруженное восстание солдат Петроградского гарни-
зона. На заключительном вечернем заседании 11 октя-
бря был обсужден доклад В. И. Невского и принята
резолюция о Красной гвардии1. В докладе и выступ-
лениях делегатов по вопросам военной и боевой рабо-
ты партии единодушно подчеркивалась ленинская
идея о необходимости усиленной подготовки вооружен-
ного восстания.
Конференция заслушала отчет ПК об агитационно-
пропагандистской работе, наметила практические ме-
ры в связи с выборами в Учредительное собрание.
Был утвержден список кандидатов в Учредительное
собрание по Петрограду. В числе 18 делегатов первым
было названо имя В. И. Ленина.
Таким образом, письма и предложения Ленина по
различным вопросам политики партии в связи с кур-
сом на вооруженное восстание довольно широко обсу-
ждались в организациях партии. В ходе обсуждения
было достигнуто единство взглядов, преодолены разно-
гласия, возникшие в ЦК по вопросу об отношении
к Демократическому совещанию и предпарламенту.
Крупнейшие организации партии, подавляющее боль-
шинство руководящих партийных работников активно
поддержали ленинский план вооруженного восстания.
И только одиночки вроде Троцкого, Каменева и Зино-
вьева продолжали отстаивать антипартийную позицию.
Исторические решения ЦК от 10 октября подводят
итог обсуждению тактических вопросов и знаменуют
начало решающего этапа в подготовке вооруженного
1 Протокол вечернего заседания конференции обнаружен в
Центральном государственном архиве Советской Армии в 1965
году. Документ представляет собой рукописный текст на шести
листах. (ЦГАСА, ф. 1, д. 298, лл. 1—6.) Более подробное изло-
жение содержания документа дано в разделе «Подготовка Крас-
ной гвардии к восстанию».
162
восстания. В заседании ЦК 10 октября1 впервые по-
сле длительного перерыва принимал участие В. И. Ле-
нин. После информационного доклада Я. М. Свердло-
ва он выступил с докладом о текущем моменте, в ко-
тором изложил практическую программу действий. По
докладу Ленина ЦК принял историческую резолюцию,
в которой указывалось, что как международное поло-
жение русской революции, так и внутреннее положе-
ние страны ставят на очередь дня вооруженное восста-
ние. «Признавая таким образом, что вооруженное вос-
стание неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает
всем организациям партии руководствоваться этим и
с этой точки зрения обсуждать и разрешать все прак-
тические вопросы (съезда Советов Северной области,
вывода войск из Питера, выступления москвичей и
минчан и т. д.)» 1 2. Для политического руководства на
ближайшее время ЦК выделил из своего состава По-
литическое бюро во главе с В. И. Лениным3. Против
резолюции о восстании выступили лишь Каменев и
Зиновьев.
Немедленно были приняты меры для того, чтобы
довести резолюцию ЦК до местных организаций пар-
тии. 14 октября Московское областное бюро РСДРП(б)
постановило выделить специальных уполномоченных,
которые должны были инструктировать местные орга-
низации «самым подробным образом, принимая во
внимание все местные особенности и условия, собрать
1 Следует заметить, что в протоколе указаны не все присут-
ствовавшие на заседании партийные работники. Не отмечено,
например, что на заседании присутствовала кандидат в члены
ЦК В. Н. Яковлева. Из ее воспоминаний, опубликованных в
1922 г., видно, что она была вызвана из Москвы телеграммой
Я. М. Свердлова, выступала на заседании с докладом о поло-
жении в Московской области и вела секретарские записи. Ее
участие в заседании ЦК 10 октября подтверждается записью
в протоколе заседания узкого состава Московского областного
бюро РСДРП(б) от 14 октября. Там сказано: «Яковлева делает
краткий доклад о заседании ЦК 10 октября, на котором она
присутствовала в качестве представительницы Московской об-
ластной организации, и оглашает принятую на этом заседании
резолюцию». («Революционное движение накануне Октябрьско-
го вооруженного восстания», стр. 82; «Пролетарская революция»,
1922, № 10, стр. 304, 305.)
2 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 86.
3 См. там же.
11* 163
целый отряд сведений военно-технического характера,
чтобы на случай выступления в Москве знать, на по-
мощь каких частей можно рассчитывать». Областное
бюро указало также, чтобы крупные организации об-
ласти в свою очередь посылали представителей «в ор-
ганизации более мелкие». Было решено, кроме того,
«составить ряд условных, невинного содержания те-
леграмм (для каждого крупного центра — отдельную),
которые будут посланы секретариатом в тот момент,
когда в центрах начнется решительное выступление,
и которые послужат и на местах сигналом к выступ-
лению» !. Состоявшаяся 15 октября первая конферен-
ция большевистских военных организаций Северного
фронта в письме Центральному Комитету выразила
«полное одобрение и солидарность с той тактической
линией», которую ЦК занял по «вопросам внутренней
и внешней политики»1 2. Требование о мобилизации сил
на борьбу за свержение буржуазно-помещичьего пра-
вительства содержится также в решениях XIV конфе-
ренции с.-д. Латвии, Киевской общегородской и мно-
гих других конференций, проходивших после заседа-
ния ЦК РСДРП(б) 10 октября. Предоктябрьские кон-
ференции показывали то единодушие, с которым пар-
тийные массы восприняли ленинский план организа-
ции восстания.
15 октября состоялось закрытое заседание Петро-
градского комитета. На нем присутствовало 38 чело-
век. Кроме представителей районных комитетов пар-
тии в работе пленума ЦК принимали участие руково-
дящие работники большевистских фракций Централь-
ного совета профсоюзов и Городской думы3. Основным
вопросом порядка дня был доклад члена ЦК А. С. Буб-
нова о текущем моменте. Докладчик подчеркнул, что
вооруженное восстание неизбежно и главная задача
состоит в том, чтобы все силы подготовить к выступ-
лению, а агитацию приспособить к условиям нараста-
ющего восстания — доказывать неизбежность восста-
ния, повышать в массах бдительность. В области во-
енно-организационной Бубнов сосредоточил внимание
1 «Революционное движение накануне Октябрьского воору-
женного восстания», стр. 83.
2 Т а м же, стр. 85.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 224.
164
на вопросах боевой готовности Красной гвардии и соз-
дании боевых центров в районах Петрограда1.
После доклада А. С. Бубнова и оглашения резолю-
ции ЦК от 10 октября были заслушаны сообщения
о положении дел в районах Петрограда. В докладах
с мест приводились конкретные данные о настроении
на заводах и фабриках, организации и боевой подготов-
ке Красной гвардии, работе среди солдат, указывались
недостатки и промахи. Все выступавшие поддержали
резолюцию ЦК о вооруженном восстании. «Резолюция
ЦК, — заявил М. И. Калинин, — это одна из лучших
резолюций, которые ЦК когда-либо выносил. Эта резо-
люция призывает организацию к политическому дейст-
вию. Мы практически уперлись, подошли к вооружен-
ному восстанию» 1 2. Другие выступавшие также одобря-
ли решения ЦК и вносили практические предложения,
касающиеся подготовки восстания. Некоторые сомне-
ния, однако, высказал В. И. Невский. Он хотя и заявил,
что «вооруженное восстание назрело», но выразил со-
мнение в обоснованности надежд на поддержку вос-
стания со стороны провинции, прежде всего крестьян-
ства, а также действующей армии. Если мы выступим,
заявил он, то «будем отрезаны от России»3. Впослед-
ствии, оценивая ход заседания ПК 15 октября 1917 го-
да, В. И. Невский писал: «В неизбежности восстания
мы все были так убеждены, что даже вопроса о том,
будет ли оно или нет, у нас не возбуждалось, весь во-
прос был в сроке, мы боялись одного — как бы не про-
играть боя, как это случилось в июле» 4.
Петроградский комитет принял развернутое поста-
новление о практических задачах по подготовке вос-
стания. Для проведения массовой агитации было реше-
но составить и распространить тезисы для руковод-
ства 5 всем агитаторам, принять срочные меры для
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 226; «Протоколы ПК», стр. 309.
2 Там же, л. 243; «Протоколы ПК», стр. 316.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 228.
4 «Красная летопись», 1922, № 2-3, стр. 318.
5 Тезисы были подготовлены Исполнительной комиссией ПК,
о чем упоминается в докладе Бубнова. (См.: «Протоколы ПК»,
стр. 309.) В них дана развернутая характеристика внешнего и
внутреннего положения страны и в соответствии с указаниями,
данными в письмах Ленина, сформулированы важнейшие задачи
по подготовке вооруженного восстания. 18 октября ПК вынес
165
издания вечерней газеты с целью «повседневной бое-
вой агитации» В резолюции говорилось о необходи-
мости приспособить весь организационный аппарат к
задачам момента, укрепить связь с фабрично-завод-
скими комитетами, железнодорожниками, почтово-те-
леграфными служащими, профсоюзами, усилить мас-
совое обучение рабочих военному делу, создать в рай-
онах боевые технические центры* 1 2.
После принятия ЦК решения о вооруженном вос-
стании Ленин неоднократно встречался с членами
Петроградского и Московского комитетов, Военной
организации при ЦК РСДРП(б). По свидетельству
А. В. Шотмана, в период между 10 и 16 октября Ленин
совещался с членами узкого состава ЦК по вопросам,
связанным с подготовкой вооруженного восстания. Со-
вещание проходило на квартире М. И. Калинина3. По
тем же вопросам В. И. Ленин беседовал с руководя-
щими работниками партии 14 октября4. Между 12 и
16 октября Ленин несколько раз встречался с предста-
вителем Московского комитета РСДРП(б) И. А. Пят-
ницким5.
Воспоминания Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-
Овсеенко, В. И. Невского, М. К. Тер-Арутюнянца,
М. В. Фофановой свидетельствуют о том, что после
10 октября у Ленина было два совещания с руково-
дителями Военной организации6. Они имели громад-
ное значение для преодоления тех колебаний, которые
оставались еще у работников «военки». Под сокруша-
тезисы на обсуждение актива Петроградской организации партии
в качестве резолюции, которая и была принята. (См.: «Петро-
градская правда», № 251, 5 ноября 1922 г.; ЦПА, ф. 66, on. 1,
д. 47, лл. 21, 23.)
1 «Протоколы ПК», стр. 317.
2 См. там же.
3 См.: «Ленин в 1917 г. Даты жизни и деятельности». Гос-
политиздат, 1957, стр. 103.
4 См.: «Красная летопись», 1934, № 1, стр. 88, 92—93.
5 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр.
373—374.
6 См. там же, стр. 173, 197, 279; «Октябрьское вооружен-
ное восстание в Петрограде. Воспоминания». Лениздат, 1956,
стр. 30, 100; «Ленин в Октябре. Воспоминания». Госполитиздат,
1957, стр. 279, 285, 290—291; «В дни Октября». Сб. воспомина-
ний участников Октябрьской революции. М., «Знание» 1957, стр.
30, 77—78.
166
ющими ударами революционной логики Ленина, вспо-
минал В. И. Невский, «пали все возражения, выдвину-
тые Военной организацией» Ч
На совещаниях у Ленина обсуждался широкий
круг неотложных и острых вопросов. Боевая подготов-
ка войск гарнизона, Красной гвардии и ее командных
кадров, вооружение рабочих и состав штаба повстан-
ческих отрядов Военно-революционного комитета, со-
отношение боевых сил революции и контрреволюции —
все эти вопросы были предметом самого детального
обсуждения, по всем этим и многим другим вопросам
подготовки вооруженного восстания работники Воен-
ной организации получили от В. И. Ленина исчерпы-
вающие советы и указания. «...Хотелось только одно-
го,—писал Н. И. Подвойский,—поскорее пойти обратно
и, засучив рукава, начать наверстывать упущенное»1 2. Он
же подчеркивал, что после совещания у В. И. Ленина
«был поставлен на ноги весь актив Военной организа-
ции. Все, как один, немедленно приступили к проведе-
нию в жизнь указаний товарища Ленина» 3.
Для проверки хода подготовки восстания 16 октяб-
ря состоялось расширенное заседание ЦК большевист-
ской партии с участием представителей Петроградско-
го комитета, Военной организации, Петроградского ок-
ружного комитета, Петроградского Совета, профессио-
нальных союзов, фабрично-заводских комитетов и же-
лезнодорожников. С докладом выступил Ленин. Он
огласил резолюцию, принятую ЦК 10 октября, непре-
дельной ясностью обрисовал политическое положение.
Приведя цифровые данные о выборах в городские ду-
мы Петрограда и Москвы, он подчеркнул, что массы
шли за большевиками еще до корниловщины, после
чего они еще решительнее повернули к большевикам.
Разоблачая преступные планы контрреволюцион-
ной буржуазии сдачи Питера немецким империали-
стам, В. И. Ленин указал, что только большевики,
взяв власть в свои руки, могут спасти страну от иност-
ранного порабощения и разгрома революции герман-
1 «В дни Октября», стр. 30.
2Н. И. Подвойский. Год 1917. Госполитиздат, 1958,
стр. 101.
3 Там же, стр. 105.
167
скими штыками. «Из политического анализа классо-
вой борьбы и в России и в Европе, — сказал в заклю-
чение Ленин, — вытекает необходимость самой реши-
тельной, самой активной политики, которая может
быть только вооруженным восстанием» Ч
Участник исторического заседания 16 октября
А. В. Шотман рассказывал, что речь Ленина, «продол-
жавшаяся около двух часов, была выслушана с вели-
чайшим вниманием, затаив дыхание. Когда он кончил,
прошло несколько секунд в абсолютном молчании, все
были как бы под влиянием гипноза. Много я слышал
в течение 20-летнего моего знакомства с Владимиром
Ильичем его докладов и речей. Но из всех этот доклад
был самый лучший. Это тогда же подтвердили присут-
ствовавшие на этом собрании, много лет хорошо знав-
шие Владимира Ильича» 1 2.
ЦК заслушал также доклад Я. М. Свердлова о по-
ложении на местах. Г. И. Бокий доложил о положении
дел в районах Петрограда на основании материалов
заседания ПК от 15 октября. Н. В. Крыленко высту-
пил от Военной организации, С. Ф. Степанов — от Пет-
роградской окружной организации, В. Володарский —
от Петроградского Совета, В. В. Шмидт — от профес-
сиональных союзов, Н. А. Скрыпник — от фабрично-
заводских комитетов. Выступили также представители
железнодорожников. Главное в сообщениях с мест:
настроение масс большевистское, они готовы осущест-
вить лозунг «Вся власть Советам!».
С возражениями против восстания снова выступили
Каменев и Зиновьев. Их доводы не были оригиналь-
ными. В своих речах на заседаниях ЦК и 10 и 16 ок-
тября они повторяли главным образом то, что было
сказано в эсеро-меньшевистской печати, например в
газете «Новая жизнь». «У нас нет большинства в на-
роде, без этого условия восстание безнадежно», — го-
ворили Зиновьев и Каменев. Но то же по существу
говорилось в статье, помещенной в газете «Новая
жизнь». «Пролетариат, — писала эта газета, — изоли-
рован от остальных классов страны» 3. «Советы не мо-
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 34, стр. 395.
2 «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 171.
3 «Новая жизнь», № 135, 23 сентября 1917 г.
168
гут одни взять власть, Советы будут иметь какое-либо
значение лишь в сочетании с Учредительным собра-
нием»,— предостерегали Каменев и Зиновьев. Они по-
вторяли здесь те избитые доводы против Советов,
которые приводили меньшевики и эсеры, называя Со-
веты «временными организациями», неспособными
будто бы взять на себя создание нового режима.
Так же, как меньшевистские литераторы из «Новой
жизни», Каменев и Зиновьев в своих выступлениях
против восстания ссылались и на сложность обстанов-
ки, и на то, что, взяв власть, пролетариат не сможет
добиться мира и осуществить другие требования вос-
ставших масс. Подобно меньшевикам и эсерам, они
запугивали партию большевиков перспективой неми-
нуемого поражения, если она пойдет на восстание.
Пролетариат не способен противостоять «тому напору
враждебных сил, который сметет не только диктатуру
пролетариата, но и впридачу всю революцию » 1, — писа-
ла «Новая жизнь». Ей вторили Каменев и Зиновьев:
если партия возьмет на себя инициативу выступления,
она «подставит пролетариат под удары всей сплотив-
шейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуаз-
ной демократией»1 2, поднять восстание — это значит
«ставить на карту не только судьбу нашей партии, но
и судьбу русской и международной революции»3.
Ленин, выступавший на заседании неоднократно,
не оставил камня на камне от доводов перетрусивших
политиканов. Другие участники заседания ЦК 16 ок-
тября также осудили позицию Каменева и Зиновьева.
«Наша задача — поддержать восстание вооруженной
силой»4, — говорил представитель Военной организа-
ции Н. В. Крыленко. И. А. Рахья заявил: «Массы
ждут лозунга и оружия. Массы высыпят на улицу,
ибо их ждет голод. По-видимому, уже наш лозунг стал
запаздывать, ибо есть сомнение, будем ли мы делать
то, к чему зовем. Наша задача — не перерешать, а, на-
оборот, закрепить»5. Убедительные возражения против
капитулянтской позиции Каменева и Зиновьева при-
1 «Новая жизнь», № 135, 23 сентября 1917 г.
2 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 92.
3 Там же, стр. 87.
4 Т а м же, стр. 98.
5 Т а м же.
169
водили в своих выступлениях Я. М. Свердлов,
Ф. Э. Дзержинский, И. В. Сталин, Н. А. Скрыпник.
«То, что предлагают Каменев и Зиновьев, — заявил
Сталин, — это объективно приводит к возможности
контрреволюции сорганизоваться; мы без конца бу-
дем отступать и проиграем всю революцию» Ч Кроме
Каменева и Зиновьева, никто не выступал с принци-
пиальным возражением против восстания, высказыва-
лись лишь различные толкования некоторых военно-
технических вопросов. На другой день Ленин писал,
что на заседании ЦК 16 октября «было представлено
все влиятельнейшее из всех отраслей большевистской
работы» и только «ничтожнейшее меньшинство собра-
ния, именно всего-навсего двое товарищей заняли от-
рицательное отношение»1 2.
В итоге обсуждения расширенное заседание ЦК
приняло предложенную Лениным резолюцию, в кото-
рой подтвердило решение от 10 октября, призвало все
организации партии, всех рабочих и солдат к всесто-
ронней и усиленной подготовке восстания и выразило
уверенность в том, что «ЦК и Совет своевременно ука-
жут благоприятный момент и целесообразные спосо-
бы наступления»3. Для руководства восстанием ЦК
создал Военно-революционный центр в составе А. С. Бу-
бнова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Ста-
лина, М. С. Урицкого.
Свои возражения против восстания Каменев и Зи-
новьев изложили в письме от 11 октября к партийным
организациям Петрограда, Москвы и Финляндии. Они
распространили письмо в рукописи по городу. Кроме
того, они старались в личных беседах воздействовать
на членов ЦК и других руководящих работников. Зи-
новьев встречался со Сталиным, Антоновым-Овсеенко,
Невским и др.4
1 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 100.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 398.
3 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 104.
4 «На нас начали «действовать», — писал В. И. Невский,
имея в виду свою встречу с Зиновьевым. — Несмотря на то, что
я обрисовал боевое настроение гарнизона, выслушав меня, Зи-
новьев пришел к заключению, что победа наша не обеспечена
и что поэтому выступать едва ли следует». («Октябрьское во-
оруженное восстание. Воспоминания», стр. 151.) В беседе с
В. А. Антоновым-Овсеенко Зиновьев заявлял: «Я буду с вами
170
Не ограничиваясь этим, Каменев тотчас же после
заседания ЦК 16 октября от своего и Зиновьева имени
направил письмо в меньшевистскую газету «Новая
жизнь», которое 18 октября было опубликовано под
названием «Ю. Каменев о выступлении» 1. Сообщение
«Новой жизни» было подхвачено всей буржуазно-по-
мещичьей и мелкобуржуазной печатью. В письме Ка-
менева прямо говорилось о сроке восстания («за не-
сколько дней до съезда Советов»). В правящих кругах
это было воспринято как сигнал, как предупреждение.
Развернув агитацию против решения ЦК своей партии,
Каменев и Зиновьев пренебрегли партийным Уставом,
нарушили элементарные требования партийной дисци-
плины. Такое поведение было несовместимо с членст-
вом в партии, и В. И. Ленин в своем письме в ЦК по-
требовал исключения обоих из партии.
Заявление Ленина обсуждалось ЦК 20 октября.
ЦК осудил поведение Зиновьева и Каменева, принял
отставку Каменева, вменил обоим в обязанность «не
выступать ни с какими заявлениями против решения
ЦК и намеченной им линии работы» * 1 2.
Против предложения об исключении Зиновьева и
Каменева из партии выступили члены ЦК В. П. Ми-
лютин, И. В. Сталин и М. С. Урицкий3. Сталин еще до
заседания ЦК опубликовал в ЦО партии письмо Зи-
новьева, в котором последний утверждал, что его
взгляды «очень далеки от тех, которые оспаривает
Ленин» 4. Вместе с письмом Зиновьева Сталин по сво-
ему произволу опубликовал заявление «От редакции».
за вооруженное восстание, если вы мне смогли бы доказать,
что мы продержимся у власти хотя бы две недели». («Первый
народный календарь на 1919 г.». Пг., 1919, стр. 101.) Ф. Ф. Ра-
скольников, с которым имел встречи Л. Б. Каменев, писал, что
«исходный пункт» Каменева сводился к тому, «что наша партия
еще не подготовлена к перевороту». (Ф. Ф. Раскольников.
Кронштадт и Питер в 1917 году. М., ГИЗ, 1925, стр. 204.),
1 См.: «Новая жизнь», № 156, 18 октября 1917 г.
2 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 107.
3 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 106—107. Из письма
В. И. Ленина Я. М. Свердлову 22—23 октября 1917 г. видно,
что компромиссного решения по делу Каменева и Зиновьева тре-
бовали Свердлов, Сталин, Сокольников и Дзержинский. (См.:
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 434.)
4 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 114; «Рабочий путь»,
№ 41, 20 октября 1917 г.
171
В нем выражена надежда, что «сделанным заявлением
т. Зиновьева (а также заявлением т. Каменева в Сове-
те) вопрос можно считать исчерпанным» !.
Примиренческое отношение к поведению Каменева
и Зиновьева В. И. Ленин считал недопустимым. В пись-
ме к Я. М. Свердлову, написанном 22—23 октября,
В. И. Ленин возражал против компромиссного реше-
ния по делу Каменева и Зиновьева1 2.
Меньшевики и эсеры в связи с выступлением Каме-
нева и Зиновьева подняли шум о провале восстания,
о кризисе в партии большевиков. Меньшевистская га-
зета «Новая жизнь» поспешила сообщить, что Каменев
и Зиновьев—«видные большевики» и за ними идут
широкие партийные массы. Но эсеро-меньшевистская
пресса выдавала желаемое за действительное. Штрейк-
брехеры, хотя и нанесли большой вред делу револю-
ции, оказались не в состоянии подорвать или ослабить
единство партии. Они были разоблачены и изолирова-
ны. 18 октября ЦО большевиков в ответ на утвержде-
ния «Новой жизни» о том, что за Зиновьевым и Каме-
невым идут будто бы широкие массы членов партии,
заявил, что позиция Каменева и Зиновьева не имеет
никакой поддержки в партии, что на деле эти люди
«пребывают в блестящем одиночестве»3. В этот же
день в Центральном Органе партии была опубликова-
на редакционная статья «Марксистское отношение к
восстанию». Опубликование этой статьи, в которой
излагались основные положения статьи Ленина «Сове-
ты постороннего», показывало, что большевики усили-
вали подготовку восстания, стремились проводить ее
в соответствии с ленинскими требованиями об отноше-
нии к восстанию как к искусству. Сплоченными ряда-
1 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 115; «Рабочий путь»,
№ 41, 20 октября 1917 г. Единоличное опубликование Сталиным
заявления «От редакции» встретило возражения на заседании
ЦК. В ответ Сталин подал в отставку. В связи с этим ЦК при-
нял постановление: «...ввиду того, что заявление тов. Сталина я
сегодняшнем № сделано от имени редакции и должно быть об-
суждено в редакции, решено, не обсуждая заявления тов. Стали-
на и не принимая его отставки, перейти к очередным делам».
(«Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 107—108.)
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 434.
3 «Рабочий путь», № 39, 18 октября 1917 г.
172
ми партия большевиков шла вперед, поднимая на вос-
стание миллионы рабочих, солдат, крестьян.
В начале ноября 1917 года В. И. Ленин писал: «Все
знают, что газеты, боящиеся встать на сторону рабо-
чих и тянущие больше на сторону буржуазии (напри-
мер «Новая Жизнь»), подняли тогда вместе со всей
буржуазной печатью шум и крик о «развале» нашей
партии, о «провале восстания» и т. п. Но жизнь опро-
вергла быстро ложь и клеветы одних, сомнения, коле-
бания и трусость других. «Буря», которую хотели под-
нять по поводу шагов Каменева и Зиновьева к срыву
петроградского восстания, оказалась бурей в стакане
воды, и великий подъем масс, великий героизм мил-
лионов рабочих, солдат и крестьян в Питере и Москве,
на фронте, в окопах и в деревнях, отодвинул дезерти-
ров с такой же легкостью, с какой железнодорожный
поезд отбрасывает щепки» Ч
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 74.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
МАССОВО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
ПЕТРОГРАДСКИХ БОЛЬШЕВИКОВ
Накануне Октябрьского восстания большевистская
партия представляла собой крупнейшую и ведущую
политическую силу страны. По выходе из подполья
она насчитывала 40—45 тысяч членов, к Апрельской
конференции численность ее удвоилась. На VI съезде
Я. М. Свердлов в своем докладе сообщил, что в пар-
тии насчитывается около 240 тысяч человек1. После
VI съезда, несмотря на преследования и гонения со
стороны контрреволюции, партия продолжала расти,
в ее ряды включались новые отряды передовых пред-
ставителей рабочего класса и трудового крестьянства.
К 16 октября 1917 года в партии состояло не менее
400 тысяч членов1 2.
Последовательно проводя линию на полное разме-
жевание с меньшевиками-оборонцами, партия укреп-
лялась организационно и политически. В «Сведениях
о большевистских организациях с марта по декабрь
1917 г.» приведены данные о 720 организациях (обла-
стных, городских, районных и подрайонных). Из них
объединенных с меньшевиками было менее 1503. Пос-
ле съезда, который принял специальное постановление
о немедленном разрыве организационных связей с
меньшевиками там, где они еще сохранились, число
объединенных организаций сократилось на 90 и ко
1 См.: «Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы».
Госполитиздат, 1958, стр. 36.
2 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 94.
3 См.: В. В. А н и к е е в. Сведения о большевистских организа-
циях с марта по декабрь 1917 г. «Вопросы истории КПСС»,
1958, № 2, стр. 127.
174
времени Октябрьского восстания почти во всех этих
организациях большевики порвали организационные
связи с меньшевиками1. В октябре 1917 года всего
в стране насчитывалось 343 районных и подрайонных,
288 городских, 21 губернская (окружная) и 12 област-
ных организаций партии1 2.
К октябрю было закончено создание областных
партийных органов, что значительно укрепило руко-
водство со стороны ЦК низовыми организациями
партии.
Значительно усилились военные организации боль-
шевиков. Число членов партии в Петроградском гар-
низоне возросло к октябрю по сравнению с июлем
более чем в 3 раза. В Московском гарнизоне к Апрель-
ской конференции было 200 членов партии, к VI съез-
ду — 2 тыс., в ноябре — 5 тыс.3. К середине сентября
в партийных организациях Северного фронта насчиты-
валось 13 тыс. человек. О бурном росте большевист-
ских организаций Западного фронта свидетельствует
тот факт, что к 15 сентября в них состояло 6,5 тыс.
членов партии и сочувствующих, а к 5 октября — уже
49 тыс.4. Новые большевистские организации создава-
лись в это время на Юго-Западном и других фронтах,
а также в тыловых гарнизонах. По далеко не полным
данным, к октябрю в армии было 350 организаций
большевистской партии5.
Партия располагала хорошо поставленной партий-
ной печатью, через которую осуществлялось повседнев-
ное и гибкое руководство местными партийными орга-
низациями.
За период март—октябрь в «Правде» было опублико-
вано около 180 передовых и пропагандистских статей,
политических фельетонов, заметок и других материа-
лов, написанных В. И. Лениным6. Ленинские статьи
часто перепечатывались другими газетами партии.
1 См.: В. В. Аникеев. Сведения о большевистских орга-
низациях с марта по декабрь 1917 г., стр. 129.
2 См. там же, стр. 132.
3 См. там же.
4 См.: «История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 144.
5 См.: В. В. Аникеев. Сведения о большевистских орга-
низациях с марта по декабрь 1917 г., стр. 132.
6 См.: В. П. Будников. В. И. Ленин и газета «Правда»
в 1917 году. «Вопросы истории», 1960, № 4, стр. 159.
175
Г. И. Бокий —
член ПК РСДРП(б).
В конце октября 1917
года в стране выходило
более 75 большевистских
газет и журналов, из них
в Петрограде — 12, в Моск-
ве — 6, в центральных гу-
берниях страны — 7, в По-
волжье — 9, на Украине —
7, на Урале — 7, в Сиби-
ри— 4, в Закавказье — 71.
Газеты выходили значи-
тельным тиражом. В октя-
бре тираж Центрального
Органа партии газеты «Ра-
бочий путь» составлял
100 тыс. экземпляров1 2.
Примерно такой же тираж
имела военная газета «Сол-
дат». Общий тираж газет
партии накануне Октябрь-
ского вооруженного восстания составлял 3,5 млн. эк-
земпляров в неделю, или около 600 тыс. экземпляров
в день3. Сюда не входят газеты, издававшиеся Совета-
ми и профсоюзными организациями, находившимися
под руководством большевиков. Партийные газеты из-
давались во всех важнейших районах и крупных про-
мышленных центрах страны. Они выпускались на рус-
ском, грузинском, армянском, латышском, польском,
эстонском и других языках народов России.
Под руководством В. И. Ленина большевистская
партия развертывала широкую массово-политическую
работу. 30 сентября, в соответствии с принятым нака-
нуне постановлением, ЦК обратился ко всем организа-
циям партии с призывом усилить агитацию и пропа-
ганду в массах трудящихся. «Наши силы растут и бу-
дут расти с каждым днем, — говорилось в обращении
1 См.: X. М. Астрахан, А. Ф. Бережной,
И. С. Сазонов. Большевистская печать в 1917 году. В сб.
«Великий Октябрь», стр. 105.
2 См. там же, стр. 104.
3 См.: А. Ф. Бережной, X. М. Астрахан, И. С. Са-
зонов,, Большевистская печать в борьбе за власть Советов.
(Март—октябрь 1917 года.) Лениздат, 1960, стр. 203.
176
ЦК. — Пойдемте еще шире в массы, будемте вспахи-
вать еще глубже, давайте подымать еще более глубо-
кие пласты. Идемте к солдатам, к матросам, к кресть-
янам, ко всем трудящимся. Беспощадная борьба про-
тив предательств, совершаемых соглашателями. Беспо-
щадное разоблачение коалиционного правительства,
правительства гражданской войны и буржуазной дик-
татуры» Ч
ЦК оперативно осуществлял руководство местными
организациями. Во многие важные районы и пункты
страны приезжали в разное время или постоянно ра-
ботали там члены ЦК и его уполномоченные. Сохра-
нившиеся в Центральном партийном архиве докумен-
ты о выдаче мандатов членам ЦК и другим партий-
ным работникам о направлении в местные партийные
организации показывают, что в 1917 году Централь-
ным Комитетом было командировано 83 партийных
работника более чем в 100 партийных организаций1 2.
В различные районы страны — на Урал, на Украину,
в Сибирь, в Закавказье, в Белоруссию, в различные
пункты Центрально-промышленного района и Северо-
Запада, а также в действующую армию выезжали по-
сланцы Центрального Комитета. Среди представителей
ЦК, работавших в разное время на местах, были такие
партийные работники, как И. А. Акулов, В. А. Анто-
нов-Овсеенко, В. Володарский, Ю. П. Гавен, Ф. И. Го-
лощекин, В. Н. Залежский, В. М. Косарев, Н. В. Кры-
ленко, С. М. Нахимсон, В. И. Невский, Д. И. Сулимов,
А. И. Теодорович, А. В. Шотман, Б. 3. Шумяцкий,
Р. И. Эйхе и др. Из членов Центрального Комитета и
кандидатов в члены ЦК на места выезжали или по-
стоянно там работали Я. Н. Берзин, А. М. Коллонтай,
А. Ломов (Г. И. Оппоков), В. П. Милютин, В. П. Ногин,
Ф. А. Сергеев (Артем), М. С. Урицкий, С. Г. Шаумян и др.
Секретариат ЦК систематически направлял партий-
ным комитетам письма, в которых давались советы и
1 «Рабочий путь», № 24, 30 сентября 1917 г.; «Протоколы
ЦК РСДРП(б)», стр. 73.
2 См.: В. В. Аникеев. Некоторые новые сведения по
истории Октябрьской революции. (Обзор учетных и финансовых
документов ЦК РСДРП(б) за 1917 г.) «Вопросы истории КПСС»,
1963, № 4, стр. 103.
12 Е. Ф. Ерыкалов
177
М. И. Калинин —
член ПК РСДРП(б), один
из руководителей больше-
вистской фракции Город-
ской думы.
указания по вопросам прак-
тической работы. В октя-
бре переписка велась с 355
организациями партии 1.
По данным Центрального
партийного архива Инсти-
тута марксизма-ленинизма,
за период с VI съезда пар-
тии по февраль 1918 года
Секретариат ЦК направил
на места 16 701 письмо 1 2.
В местные организации
партии Секретариат рас-
сылал также многие рабо-
ты В. И. Ленина. Книгоиз-
дательство ЦК РДСРП(б) с
февраля 1917 по март
1918 года выпустило 62
брошюры, из них агитаци-
онного характера издано
1 348 500 экз., научного ха-
рактера — 268 200 экз.3.
Были изданы в виде бро-
ппрр и направлены на места такие произведения
В. И. Ленина, как «Письма о тактике», «Задачи про-
летариата в нашей революции», «Политические пар-
тии в России и задачи пролетариата», «К лозунгам»,
«Уроки революции», «Удержат ли большевики госу-
дарственную власть?» и др.
Упомянутые выше материалы Центрального пар-
тийного архива показывают также, что ЦК принимал
значительное число работников с мест. В апреле Сек-
ретариат ЦК посетили 17 местных работников, в мае —
130, в сентябре и октябре более 130 (в их числе 75 пред-
ставителей местных организаций посетили ЦК после
его решения от 10 октября о вооруженном восстании).
Среди представителей мест в ЦК были партийные ра-
ботники Москвы, Харькова, Макеевки, Брянска, Тиф-
1 См.: «Исторический архив», 1956, № 5, стр. 3.
2 См. там же, стр. 31.
3 См.: В. В. Аникеев. Некоторые новые сведения по исто-
рии Октябрьской революции, стр. 105.
178
лиса, Грозного, Ростова-на-Дону, Пскова, Мотовилихи,
Винницы, Горловки, Луганска, Казани, Симбирска, Со-
лигалича, Боровичей, Вендена, Севска, Гулькевичей,
Западного и Юго-Западного фронтов1.
Кроме того, ЦК создал в Смольном специальное
отделение своего Секретариата. «Благодаря тому, —
говорилось в отчете отделения за сентябрь, — что Смоль-
ный институт является центром, куда стекаются в ог-
ромном количестве делегаты из провинции, армии
и т. п., деятельность отделения была очень оживлен-
ной». В отделении принимали делегатов из провинции.
В сентябре там побывали делегаты из Владимирской,
Смоленской, Псковской, Витебской, Новгородской, Пе-
троградской, Пермской, Таврической, Воронежской и
Пензенской губерний1 2.
Большую работу вело отделение по инструктирова-
нию и снабжению литературой лиц, которые уезжали
из Петрограда «буквально во все губернии Европей-
ской России и Западную Сибирь». Отделение было тес-
но связано с Петроградским комитетом большевиков
и большевистской фракцией ЦИК Советов3.
Главные усилия в период подготовки восстания
партия направляла на Петроград, как столицу страны
и как центр, где в соответствии с планом восстания
должен быть нанесен решающий удар по буржуазно-
помещичьей контрреволюции.
Петроград был крупнейшим торгово-промышлен-
ным и культурно-политическим центром, в котором
пролетарское население составляло более половины
всех жителей столицы. В Петрограде всего слабее бы-
ли промежуточные элементы, стоящие между проле-
тариатом и буржуазией; классовая борьба в столице
принимала наиболее острые и резкие формы. Здесь
были сосредоточены главные силы контрреволюции,
верхушка ее государственного аппарата. Вместе с этим
в Петрограде находились руководящие органы партии
большевиков, ее Центральный Комитет.
Рабочие Петрограда были ведущей силой ге-
роического пролетариата России. Политические вы-
1 См.: В. В. Аникеев. Некоторые новые сведения по исто-
рии Октябрьской революции, стр. 103.
2 ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 127, л. 1.
3 Т а м же, лл. 1, 2, 4.
12*
179
В. Володарский —
член ПК РСДРП(б).
1юции Петроградская
ступления питерских рабо-
чих оказывали громадное
воздействие на всю страну.
Все это определяло значение
и роль Петроградской органи-
зации партии. Находясь в
центре борьбы, она должна
была начать решающее сра-
жение за власть Советов, при
поддержке всей партии под-
готовить и осуществить побе-
доносное восстание в Петро-
граде.
Петроградские большеви-
ки были одним из самых
крупных и организованных
отрядов большевистской пар-
тии с большим опытом рево-
люционной работы в массах.
За период подготовки рево-
организация большевиков уве-
личилась численно. В начале революции она насчиты-
вала около 16 тыс. организованных в коллективы чле-
нов, а в июле, ко времени II общегородской конферен-
ции, в ней насчитывалось 32 тыс. членов партии. Уже
к этому времени в Петрограде было завершено созда-
ние районных и подрайонных партийных объедине-
ний. К октябрю в Петроградской городской организа-
ции насчитывалось 43 919 членов партии1. В Петро-
градской окружной организации состояло к этому вре-
мени 8400 человек, в том числе в Кронштадте — 4000,
Гатчине — 120, Шувалове-Озерках — 45, Лигове — 175.
В окружную организацию входили также партийные
коллективы Петергофа, Красного Села, Царского Села,
Луги. Всего на I Петроградской окружной конфе-
ренции было представлено 16 партийных организа-
ций1 2. Таким образом, в Петроградской городской и
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 10, лл. 26—84; ЦПА, ф. 17, on. 1,
д. 74, л. 45; «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника
событий». Лениздат, 1957, стр. 589; «Октябрьское вооруженное
восстание в Петрограде». Лениздат, 1948, стр. 124.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, д. 1, л. 1. До середины сентября суще-
ствовала партийная организация, объединявшая большевиков и
180
окружной партийных орга-
низациях насчитывалось
49 834 члена партии* 1, то
есть более восьмой части
всего состава партии.
В октябре 1917 года Пет-
роградская городская орга-
низация большевиков дели-
лась на 16 территориаль-
ных районов. На положе-
нии районных были также
Военная, Железнодорож-
ная и пять национальных
организаций. Как правило,
территориальный район,
который обслуживала рай-
онная организация, имел и
соответствующий район-
ный Совет. Однако такого
соответствия не было в
С. В. Косиор —
член ПК РСДРП(б).
центральных (1-й и 2-й Го-
родские) и Нарвском районах. Так, на территории, ко
торую обслуживал партийный комитет 1-го Городского
района, находились два районных (подрайонных) со-
вета: Рождественский и 1-й Городской. На территории,
которую обслуживал партийный комитет 2-го Город-
меньшевиков-интернационалистов, в пос. Самопомощь (Поповка)
В протоколе собрания от 14 сентября 1917 г. указано, что орга
низация ликвидируется ввиду разъезда членов партии «по раз
ным городам России в связи с эвакуацией Петрограда». Доку
менты и деньги организации постановлено передать i
ЦК РСДРП(б). (ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 158, л. 35.)
1 В монографии «Петроградские большевики в Октябрьской
революции» (Лениздат, 1957) указано, что в Петроградской ор
ганизации партии насчитывалось 49 478 членов (стр. 322). Та ж<
цифра приводится в книге «Очерки истории Ленинградской орга
низации КПСС», ч. 1 (Лениздат, 1962, стр. 569). Данная цифрг
является неточной. В действительности, как показывают манда
ты делегатов конференции, в Петроградской городской органи
зации ко времени III общегородской конференции (на 7 октябре
1917 г.) состояло 43 919 членов партии. В Петроградской ж(
окружной организации состояло к этому времени 8400 членот
партии. (В эту цифру включено общее число членов партии
(2485), входивших в Колпинскую, Сестрорецкую, Шлиссельбург
скую и Лиговскую организации.) Всего, таким образом, в Петро
градской организации было 49 834 члена партии.
181
ского района, находились следующие районные (под-
районные) Советы: Коломенский, Спасский, Адмирал-
тейский и некоторое время Казанский. Партийный ко-
митет Нарвского района обслуживал территорию Пе-
тергофского, Нарвского и частично Московского рай-
онных Советов. Такое несоответствие в территориаль-
ном размежевании партийных и советских организа-
ций создавало известные трудности в работе, однако
оно было устранено лишь после победы Октябрьского
вооруженного восстания.
«Устав Петербургской организации РСДРП(б)», а
также выработанный II общегородской конференцией
«План организационного строительства» предусматри-
вал, что собрания первичных организаций партии со-
зываются не менее одного раза в неделю. Два раза
в месяц созываются делегатские собрания представи-
телей всех коллективов района1. Общие районные со-
брания предусматривалось созывать «по мере надобно-
сти, но не реже одного раза в месяц, а также в случае
требования десятой части числа членов партии дан-
ного района» 1 2. В плане организационного строитель-
ства указано далее, что руководящий орган района —
партийный комитет избирается на районном партий-
ном собрании. «Районный комитет, — говорилось в упо-
мянутом документе, — с одной стороны, выделяет ис-
полнительную комиссию, с другой стороны, органи-
зует ряд комиссий, охватывающих все виды работы» 3.
Однако структура районного комитета не была одина-
ковой во всех районах и устойчивой, — она менялась
в соответствии с новыми требованиями партийной ра-
боты.
Районные комитеты строго контролировали испол-
нение членами комитета функциональных обязанно-
стей и работу комиссий. Во 2-м Городском районе РК
выработал специальный проект устава, которым руко-
водствовалась, например, культурно-просветительная
комиссия. «Для координирования своей деятельно-
сти, — говорилось в уставе, — комиссия имеет своего
представителя, который еженедельно делает доклады
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 4, л. 3.
2 ЦПА, ф. 66, on. 1, д. 47, л. 18.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 4, л. 4.
182
районному комитету о пред-
стоящей деятельности комис-
сии» \ В Выборгском, Нарв-
ском, 2-м Городском и многих
других районных комитетах
партии из членов комитета
выделялись ответственные ор-
ганизаторы, которые отвеча-
ли за постановку партийной
работы на крупных предприя-
тиях района или в группе
мелких предприятий. Так, ко-
митет РСДРП(б) 2-го Город-
ского района имел ответствен-
ных организаторов Франко-
Русского, Ново-Адмиралтей-
ского заводов и ответственно-
го организатора по мелким
предприятиям1 2.
В соответствии с уставом, принятым конференцией
петроградских большевиков в апреле 1917 года, Пет-
роградский комитет формировался не на конференции,
а составлялся из представителей, избранных на район-
ных собраниях. «Районное собрание, — говорилось в
уставе, — избирает из своей среды членов ПК и кан-
дидатов к ним сроком на 3 месяца по расчету: одного
представителя на каждую тысячу человек, причем не-
полная тысяча, но более 500 имеют право на одного
представителя». Районные организации, насчитываю-
щие менее 1000 членов партии, выделяли в Петроград-
ский комитет одного представителя3. Всего в ПК вхо-
дило от 30 до 50 человек. Из своей среды ПК избирал
Исполнительную комиссию из 9 человек, в качестве
постоянно действующего руководящего органа. В со-
став Исполнительной комиссии, избранной на заседа-
нии ПК 7 сентября, входили М. Я. Лацис, С. Н. Равич,
И. М. Москвин, Г. И. Бокий, И. А. Рахья, В. Володар-
ский, А. И. Слуцкий, Я. Г. Фенигштейн, И. К. Наумов.
1 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 15, л. 1.
2 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 3, лл. 11, 12.
3 ЦПА, ф. 66, on. 1, д. 47, л. 18.
183
Кандидатами были М. М.
Харитонов, С. М. Гессен,
А. Т. Лаупман \
Окружной комитет, из-
бранный на первой конфе-
ренции, состоял из 11 че-
ловек : М. С. Степанов,
А. В. Шотман, К. С. Жар-
ковецкий, М. Ф. Огурцов,
И. 3. Левенсон, Н. Н. Кузь-
мин, Л, Н. Сталь, Н. А. Ку-
бяк, М. М. Харитонов,
Б. А. Бреслав, Б. П. Позерн.
В качестве представителя
ПК в Окружной комитет
был введен также Я. Г. Фе-
нигштейн1 2.
Важной особенностью со-
става и организационного
построения Петроградской организации большевист-
ской партии в 1917 году было наличие национальных
секций — латышской, литовской, польской, финской и
эстонской. Эта особенность вызывалась к жизни усло-
виями военного времени, когда значительная часть ра-
бочих из западных районов была эвакуирована в ты-
ловые районы. Много инонациональных рабочих из
числа эвакуированных и беженцев оказалось в Петро-
граде. Существование национальных секций было вре-
менным и вызывалось не только тем, что многие их
члены не знали русского языка и не могли поэтому
принимать активное участие в работе общих партий-
ных коллективов, но и тем, что перед ними стояли
особые задачи, решение которых требовало отдельной
организации. «Принимая во внимание, — говорилось
в резолюции Петроградской группы СДПиЛ, — что гро-
мадное большинство рабочих-поляков очутилось в Пе-
трограде временно и лишь благодаря военным обстоя-
тельствам, а также в целях широкой и успешной аги-
тации и пропаганды идей революционной социал-демо-
кратии среди широких масс польских рабочих, кото-
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, л. 188.
2 ЛПА, ф. 16, on. 1, д. 4, л. 1,
184
рым доступен лишь польский язык, и для борьбы с
воинствующим польским национализмом Петроград-
ская группа решила оставаться и действовать в виде
отдельной группы при Петроградском комитете пар-
тии» Ч
В резолюции по организационному вопросу, приня-
той XIII конференцией СДЛК, состоявшейся 19—22 ап-
реля 1917 года, также указывалось, что каждый ла-
тышский социал-демократ, находящийся в России,
должен вступить в местную организацию РСДРП, но
«если латышские социал-демократы найдут необходи-
мым, они с согласия местной организации могут по
районам или иначе объединиться в особую социал-
демократическую группу, задача которой заключается
в том, чтобы вести агитацию и пропаганду среди ла-
тышских рабочих, обсуждать разные организационные
и другие вопросы» 1 2.
После разгрома корниловщины значительно увели-
чилась численность национальных секций. В октябре
они объединяли около 4000 большевиков и представ-
ляли собой один из крупных отрядов Петроградской
организации партии. По сравнению с апрелем секции
выросли численно почти в 2 раза. Партийные комите-
ты национальных секций возглавляли видные работ-
ники большевистской партии (польскую — член ПК
Я. Г. Фенигштейн, Ю. М. Лещинский, Р. Арский). Ак-
тивное участие в работе секции принимали А. С. Врон-
ский (потом командированный ЦК для работы в XII ар-
мию Северного фронта), И. С. Уншлихт, С. С. Пестков-
ский и др. Руководителями литовской секции были
старые большевики 3. И. Алекса-Ангаретис и В. С. Ми-
цкявичюс-Капсукас. Член ПК И. А. Рахья и А. В. Шот-
ман возглавляли финскую секцию, старейший деятель
революционного движения в России П. И. Стучка и
Р. Я. Сална — латышскую секцию, Г. Крэла — эстон-
скую. Члены ЦК РСДРП(б) Ф. Э. Дзержинский и
Я. А. Берзин были тесно связаны с национальными
секциями Петроградской организации партии и посто-
янно оказывали помощь в их работе.
1 «Правда», № 31, 13 апреля 1917 г.
2 «Октябрьская революция в Латвии. Документы и материа-
лы». Рига, 1957, стр. 40.
185
В период подготовки вооруженного восстания зна-
чительно укрепился агитационно-пропагандистский ап-
парат национальных секций. При партийных комите-
тах секций были созданы специальные группы пропа-
гандистов и агитаторов. В латышском районе еще со
времени Апрельской общегородской конференции
РСДРП(б) существовала пропагандистская коллегия1.
В польской группе СДПиЛ в июне была открыта пар-
тийная школа, которая готовила кадры партийных
пропагандистов и агитаторов.
Большую роль в организации массово-политической
работы играли клубы. Польская секция имела клуб
«Промень» («Луч»). По свидетельству Р. Арского, от-
деления этого клуба были созданы во всех крупных
рабочих районах Петрограда1 2. Были созданы также
финский клуб рабочих-железнодорожников и латыш-
ский рабочий клуб «Культура», находившийся на Пе-
троградской стороне. Имеется упоминание о существо-
вании латышского рабочего клуба и на Выборгской
стороне. Секции имели также свои органы печати.
Располагая значительным организационно-агитаци-
онным аппаратом, национальные секции энергично ве-
ли пропаганду в массах лозунгов большевистской пар-
тии, воспитывали трудящиеся массы в духе пролетар-
ского интернационализма. Они принимали деятельное
участие в работе районных Советов, фабрично-завод-
ских комитетов, профсоюзов, в армии, мобилизуя и
организуя массы на вооруженное восстание.
Во всей своей работе среди рабочих и солдат петро-
градские большевики опирались на массовые органи-
зации. Большое значение имели организации молоде-
жи. В июле на II конференции большевиков Петрогра-
да Н. К. Крупская сообщила, что в Петрограде насчи-
тывается до 50 тыс. молодых рабочих, объединенных
в союзы 3. Однако среди них большое влияние имели
еще меньшевики и эсеры, которые держали в своих
1 См.: «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП(б)». Госполитиздат, 1958, стр. 32.
2 ЦПА, ф. 70, д. 552, л. 8.
3 См.: «Вторая и третья Петроградские общегородские кон-
ференции большевиков в июле и октябре 1917 г.», стр. 86.
186
руках такую, например, юношескую организацию, как
«Труд и свет».
VI съезд большевистской партии специально обсу-
ждал вопрос «О союзах молодежи» и в принятой резо-
люции указал на большую важность усиления в них
руководящего влияния партии. «В настоящее время, —
говорилось в резолюции, — когда борьба рабочего клас-
са переходит в фазу непосредственной борьбы за со-
циализм, съезд считает содействие созданию классо-
вых социалистических организаций рабочей молодежи
одной из неотложных задач момента и вменяет пар-
тийным организациям в обязанность уделить рабо-
те этой возможный максимум внимания» Ч
К сентябрю большевики Петрограда значительно
укрепили свое влияние в союзах молодежи. Эсеро-
меньшевистская молодежная организация либерально-
го толка «Труд и свет» фактически распалась. По ини-
циативе большевиков в середине августа на фабриках
и заводах Петрограда началась подготовка к созыву
общегородской конференции молодежи, которая долж-
на была оформить создание Социалистического Союза
молодежи. Открывшаяся 18 августа в помещении
Нарвско-Петергофского районного комитета РСДРП(б)
конференция рабочей молодежи оформила этот союз
и приняла его программу и устав. Конференция избра-
ла Петроградский комитет Социалистического Союза
рабочей молодежи во главе с активным работником
Петроградской организации большевиков В. П. Алек-
сеевым 1 2. Под руководством партии союзы молодежи
провели громадную работу среди пролетарского юно-
шества и сыграли исключительно важную роль в под-
готовке и проведении Октябрьского вооруженного вос-
стания.
Опорными пунктами массово-политической работы
большевиков были также партийные фракции. Боль-
шую работу проводили большевистские фракции в
органах городского самоуправления, в районных и
Центральной думах. Членами большевистской фрак-
ции Центральной городской думы были члены и кан-
1 «Шестой съезд РСДРП(болыпевиков). Протоколы», стр. 267.
2 См.: «Рабочий и солдат», № 6, 11 сентября 1917 г.;
А. Т р а й н и н. Борьба петроградских большевиков за молодежь
в 1917 году. Лениздат, 1948, стр. 77—78.
187
дидаты в, члены ЦК РСДРП(б) В. П. Милютин,
А. А. Иоффе, Я. А. Берзин, Н. А. Скрыпник,
М. С. Урицкий, члены Петроградского комитета боль-
шевиков Г. И. Бокий, М. И. Калинин, А. Н. Виноку-
ров, 3. И. Алекса-Ангаретис, П. Л. Пахомов, Л. Р. Мен-
жинская и др. Активное участие в работе большевист-
ской фракции Городской думы принимали А. В. Луна-
чарский, П. А. Кобозев, Н. П. Авилов (Глебов),
Д. 3. Мануильский.
При Петроградском комитете большевиков была
создана специальная муниципальная группа, которая
объединила работу большевистских фракций в думах.
Много внимания она уделяла вопросам культурно-про-
светительной работы. Сохранившиеся материалы (про-
токолы культурно-просветительной комиссии муници-
пальной группы ПК) показывают активное участие в
комиссии А. В. Луначарского и Н. К. Крупской. Ко-
миссия организовала несколько школ грамоты на за-
водах, налаживала занятия в клубах. К октябрю в Пе-
трограде насчитывалось до 60 рабочих клубов1.
Для проведения массовой агитации Петроградский
комитет имел специальный отдел, его работники систе-
матически выступали перед рабочими и солдатами.
Из сохранившегося отчета одного из членов отдела
видно, что им за период от 15 сентября до конца октя-
бря было прочитано 24 доклада и лекции, главным
образом на собраниях и митингах рабочих1 2. В ведении
агитационного отдела ПК находились соответствую-
щие отделы или комиссии районных комитетов, он
оказывал влияние на культурно-просветительные орга-
ны районных Советов и дум. В агитаторских отделах
или комиссиях райкомов были заняты лучшие пропа-
гандистские силы. Во 2-м Городском районе, напри-
мер, руководителями агитколлективов в разное время
были А. А. Андреев и С. В. Косиор.
Во многих районах были созданы агитаторские и
пропагандистские школы. В Колпинском районе в ка-
честве руководителя школы был выделен секретарь
1 См.: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период под-
готовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания,
стр. 198.
2 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 67, л. 3.
188
РК Б. Н. Нимвицкий1. Постоянно работала пропаган-
дистская школа в Новодеревенском подрайоне1 2.
О содержании агитационно-массовой работы и в из-
вестной мере об ее результатах дает представление
«Журнал учета намеченных и проведенных лекций и
собраний», в котором имеются записи за все дни сен-
тября и октября 1917 года3. Правда, в отдельных слу-
чаях в журнале отсутствуют отметки о выполнении,
но в целом записи сделаны довольно полно. Кроме то-
го, данные этого журнала могут быть дополнены ана-
логичным документом по 2-му Городскому району4.
Из журнала видно, что лекции и доклады проводи-
лись на многих предприятиях, в воинских частях, в
клубах, в различных организациях и учреждениях. Но
главное внимание было сосредоточено на крупных
предприятиях. Путиловский, Трубочный, «Треуголь-
ник», Обуховский, Металлический, Патронный, Семян-
никовский и многие другие крупнейшие заводы были
главными объектами массово-политической работы пе-
троградских большевиков.
Журнал показывает, что выступления агитаторов
и пропагандистов проводились по актуальным и поли-
тически острым темам. «Текущий момент» — основная
тема подавляющего большинства выступлений. Вместе
с тем отмечены и такие темы: «Программы и тактика
крупных партий», «Научный социализм», «Революция
и контрреволюция», «Аграрный вопрос», «Вооружение
рабочего класса и Красная гвардия», «Крах II Интер-
национала и борьба за III Интернационал», «Анар-
хизм и социализм» и др. В сентябре было много вы-
ступлений по вопросу о Демократическом совещании,
в октябре — об обороне Петрограда и вооружении ра-
бочих. В Новодеревенском подрайоне в сентябре ПК
провел 9 лекций по общеполитическим вопросам для
слушателей школы агитаторов5.
В журнале отмечены выступления руководящих
работников партии — членов ЦК и ПК. Имеются за-
писи о выступлениях членов и кандидатов в члены
1 ЛПА, ф. 2315, on. 1, д. 1, л. 11.
2 ЛПА, ф. 13, on. 1, д. 1, л. 10.
3 ЛПА, ф. 1, on. 1, дд. 22 и 23.
4 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 56.
5 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 22, лл. 18, 19, 28, 29.
189
ЦК — М. С. Урицкого, М. К. Муранова, А. М. Коллон-
тай, А. С. Бубнова, В. П. Милютина, И. В. Сталина и др.
Почти ежедневно выступал с докладами и лекциями
член ПК В. Володарский — один из самых популяр-
ных пропагандистов и агитаторов Петроградской пар-
тийной организации. Часто выступали А. В. Луначар-
ский, И. А. Рахья, А. И. Слуцкий, Н. В. Крыленко,
Б. П. Позерн, Ф. Н. Дингельштедт, С. С. Пестковский,
Я. Г. Фенигштейн1.
Временное правительство чинило всяческие препят-
ствия большевистской партии в пропаганде ее лозун-
гов. После июльских событий усилились репрессии
против партийной печати. Однако следует подчерк-
нуть, что правительству буржуазии не удалось загнать
в подполье агитационную работу большевиков. С каж-
дым днем эта работа становилась разнообразней, охва-
тывала все более широкие массы. На собраниях и ми-
тингах большевистские агитаторы открыто призывали
к восстанию. Причем чем ближе к концу октября, тем
более открыто раздавались эти призывы.
В. И. Ленин в своем письме в ЦК в середине сентя-
бря указывал, что задачу восстания надо «сделать яс-
ной для партии», советовал обдумать, «как агитиро-
вать за это, не выражаясь так в печати»1 2. И до опре-
деленного момента в большевистской печати не было
открытых призывов к восстанию. Однако после появ-
ления в «Новой жизни» письма Каменева и Зиновье-
ва в газетах партии стали прямо писать о необходи-
мости восстания, сохраняя в строгой тайне лишь его
срок. В известном «Письме к товарищам», опублико-
ванном в газете «Рабочий путь», В. И. Ленин писал:
«...если подобные субъекты получают листок от чле-
нов нашей партии, агитирующих против восстания,
тогда молчать нельзя. Надо агитировать и за восста-
ние» 3.
В докладе на собрании ПК 15 октября А. С. Буб-
нов, говоря о характере и направлении устной агита-
ции после решения ЦК от 10 октября, отметил, что
нужно разъяснять неизбежность восстания. Пусть, за-
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 22, лл. 22, 23.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 240.
3 Там же, стр. 417.
190
являл он, в буржуазной печати толкуют о том, что
большевики подготавливают восстание. «Но это не
страшно. Это показывает, что мы переходим к иной
стадии борьбы» Ч В воспоминаниях А. В. Луначарского
говорится: «Мы очень мало скрывали наши намере-
ния. Помню, и лично мне приходилось выступать на
фабриках и в казармах и с полного одобрения нашей
организации прямо заявлять перед лицом народа, что
близок тот день, когда мы потребуем от правительст-
ва убраться, и если оно требования этого не испол-
нит, — уберем его сами» 1 2.
Ежедневно большевистские агитаторы выступали
с докладами и лекциями по самым острым вопросам
текущего момента. В сентябре только агитаторы ПК
обслужили до 100 собраний и митингов, проходивших
на заводах и фабриках, в казармах воинских частей
и флотских экипажах. Под лозунгом мобилизации масс
на завоевание власти Советов петроградские большеви-
ки провели кампанию по выборам в Учредительное
собрание. В ряде районов Петрограда райкомы партии
организовали курсы агитаторов для деревни. Сотни
рабочих, подготовленных на курсах, направлялись в
провинцию для проведения массово-политической ра-
боты в связи с выборами3. Они не только разъясняли
избирательный закон и вели агитацию за кандидатов
большевистской партии, — они были страстными про-
пагандистами большевистских идей, организаторами
борьбы за власть Советов на местах. Поход питерских
рабочих-агитаторов в деревню в связи с выборами в
Учредительное собрание явился частицей той гигант-
ской работы, которую партия большевиков проводила
в целях укрепления союза рабочих и крестьян. В Пе-
трограде и ближайших к нему пунктах большевики
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, лл. 226, 227.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 207.
3 В Василеостровском районе Петрограда лишь из одной ма«
стерской Трубочного завода выехали в деревню в качестве аги-
таторов 18 рабочих. Агитаторы Петергофского района, среди ко-
торых было значительное число рабочих Путиловского завода,
вели работу в Тверской, Таврической, Ярославской, Витебской и
других губерниях. (ГАОРСС ЛО, ф. 4597, on. 1, д. 11, л. 239;
ф. 101, on. 1, д. 13, лл. 29, 33, 35, 38, 39, 45.)
191
получили на выборах в Учредительное собрание пода-
вляющее большинство голосов.
Наиболее важным показателем роста влияния боль-
шевиков в массах петроградского пролетариата являет-
ся большевизация Советов. Принятие Петроградским
Советом 31 августа большевистской резолюции отрази-
ло те революционные процессы, которые развивались
и накапливались в районных Советах. Начавшаяся
с первых дней революции большевизация районных
Советов Петрограда в основном завершилась к началу
сентября. К этому времени из 19 районных Советов
Петрограда 10 перешли на сторону большевиков. Проч-
но встали на позиции большевистской партии Советы
Невского, Обуховского, Пороховского и других рай-
онов.
Лишь некоторые районные Советы, прежде всего
буржуазных кварталов города (Спасский и Адмирал-
тейский районы), продолжали еще оставаться под вли-
янием соглашателей. Спасский Совет большевистскую
резолюцию о власти принял 14 октября1, Адмиралтей-
ский — лишь после победы Октябрьского вооруженно-
го восстания — 31 октября 1917 года1 2.
В течение длительного времени меньшевики и эсе-
ры занимали руководящее положение в Советах Охтин-
ского и Нарвского районов. Охтинский Совет перешел
на платформу большевиков лишь в момент Октябрь-
ского вооруженного восстания. В 4-м (Московском)
подрайоне Нарвского района большевики получили
большинство в Совете еще в августе, в других же под-
районах, особенно в 1-м и во 2-м, где преобладали
мелкие предприятия, меньшевики и эсеры долго еще
сохраняли прочные позиции. Только к началу Октябрь-
ского вооруженного восстания большевики завоевали
в Нарвском районном Совете прочные позиции3.
Несмотря на то что большинство районных, а так-
же городской Совет по своему составу стали больше-
вистскими, руководящие органы Петроградского Со-
вета — Исполнительный комитет и Президиум — по-
прежнему находились в руках соглашателей. Меныпе-
1 ГАОРСС ЛО, ф. 153, on. 1, д. 1, л. 6.
2 См.: «Районные Советы Петрограда в 1917 г. Протоколы»,
т. I. М.—Л., «Наука», 1965, стр. 49—50.
3 См. там же, т. II, стр. 7.
192
вики и эсеры всячески препятствовали перевыборам
Исполнительного комитета, предпринимали отчаянные
попытки удержаться у руководства Петроградского Со-
вета. Однако единодушная поддержка рабочими и сол-
датами политики большевистской партии делала без-
надежными такие попытки. Представители районных
Советов в Междурайонном совещании выступали с ре-
шительными требованиями о переизбрании Исполни-
тельного комитета и Президиума Петроградского Со-
вета с тем, чтобы вручить руководство большевикам.
Поддерживая эти требования, президиум Междурай-
онного совещания в специальном письме районным
Советам указал, что если Исполнительный комитет не
будет переизбран в течение непродолжительного вре-
мени, то он должен быть заменен другим органом, со-
стоящим из представителей рабочей и солдатской сек-
ций Совета, фабрично-заводских комитетов, Между-
районного совещания, профсоюзов и партий1.
5 сентября большевистская фракция Петроградско-
го Совета поставила вопрос о перевыборах Исполкома.
От имени старого Президиума ИК Ф. Дан вынужден
был заявить, что Президиум слагает свои полномочия.
9 сентября на пленарном заседании Петроградского
Совета отставка была принята. 8 сентября состоялись
перевыборы Президиума рабочей секции Совета, боль-
шинство получили большевики1 2. Позднее прошли вы-
боры Президиума солдатской секции. В него вошли
три большевика (К. А. Механошин, Н. С. Павлунов-
ский, А. Д. Садовский), три эсера и один меньшевик.
Председателем солдатской секции стал левый эсер
Диесперов 3.
Однако ввиду того, что выборы в руководящие ор-
ганы Петроградского Совета проводились по принципу
пропорциональности, меньшевикам и эсерам удалось
закрепить за собой значительное число мест в Испол-
нительном комитете. 11 сентября состоялись выборы
членов Исполкома от солдатской секции. В итоге вы-
боров большевики получили 9 мест, эсеры — 10, мень-
1 ГАОРСС ЛО, ф. 47, on. 1, д. 1, л. 30.
2 См.: «Известия», № 166, 9 сентября 1917 г.
3 См.: Л. Ф. Карамышева. Борьба большевиков за Пет-
роградский Совет (март—октябрь 1917 г.). Лениздат, 1964,
стр. 167.
13 Е. Ф. Ерыкалов
193
шевики — З1. Результаты выборов в ИК от рабочей
секции были оглашены на пленарном заседании Пет-
роградского Совета 25 сентября. Большевики получи-
ли 13 мест, эсеры — би меньшевики — 3 1 2. Кроме лиц,
избранных от рабочей и солдатской секций, в ИК во-
шли 7 человек в качестве представителей от полити-
ческих партий и других общественных организаций и
с совещательным голосом — по два представителя от
каждого районного Совета. Таким образом, в состав
ИК, утвержденного на пленарном заседании Петро-
градского Совета 25 сентября, всего вошел 51 человек
с правом решающего голоса. На первом заседании
26 сентября в ИК с правом совещательного голоса бы-
ло включено несколько его бывших членов, в том чис-
ле 6 меньшевиков и один эсер. Новый Президиум Пет-
роградского Совета, избранный на заседании 25 сен-
тября, состоял из четырех большевиков, двух эсеров
и одного меньшевика3.
Пользуясь принципом пропорционального предста-
вительства, на котором особенно настаивали Троцкий,
Каменев и Зиновьев, эсеро-меньшевистские соглашате-
ли прочно обосновались во всех руководящих органах
Петроградского Совета, что крайне отрицательно ска-
залось на его практической деятельности. 21 октября
на заседании ЦК РСДРП(б) Ф. Э. Дзержинский высту-
пил с решительной критикой работы Петроградского
Совета. Он заявил «о полной дезорганизации в Испол-
нительном комитете» и предложил обязать большеви-
ков — членов ИК больше уделять внимания советской
работе. ПК принял постановление — ввести в ИК но-
вых работников, в том числе членов ЦК Ф. Э. Дзер-
жинского, В. П. Милютина, И. В. Сталина и кандида-
та в члены ЦК А. А. Иоффе4.
Обобщающим показателем роста революционных
настроений в массах петроградского пролетариата яв-
ляются также большевистские решения, которые были
приняты проходившими в начале октября IV общего-
родской конференцией фабзавкомов Петрограда, кон-
ференцией железнодорожников Петроградского узла,
1 См.: «Известия», № 170, 14 сентября 1917 г.
2 См.: «Известия», № 181, 26 сентября 1917 г.
3 См. там же.
4 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 117.
194
конференцией культурно-просветительных организа-
ций Петрограда. Все они требовали перехода всей вла-
сти к Советам. Такие же решения неоднократно при-
нимались Петроградским советом профессиональных
союзов, выступавшим от имени полумиллиона рабо-
чих и служащих столицы. На многочисленных митин-
гах и собраниях рабочие заводов и фабрик выражали
готовность и решимость свергнуть правительство им-
периалистической буржуазии. Не останавливаясь на
этом хорошо освещенном в литературе вопросе1, сле-
дует лишь подчеркнуть, что подавляющее большинст-
во из 70 крупнейших предприятий столицы, на кото-
рых было сосредоточено более 60 процентов всех рабо-
чих Петрограда, неоднократно на собраниях и митин-
гах выражало требование свержения Временного пра-
вительства и перехода всей власти к Советам.
Громадное значение для мобилизации масс на во-
оруженное восстание имел созванный по указанию
ЦК РСДРП(б) съезд Советов Северной области. Он от-
крылся в Петрограде 11 октября. На нем были пред-
ставлены Советы Петрограда, Москвы, Ревеля, Крон-
штадта, Гатчины, Царского Села, Сестрорецка, Шлис-
сельбурга, Выборга, Гельсингфорса, Нарвы, Новгоро-
да, Боровичей, Старой Руссы, Юрьева, Вольмара, Або,
Котки, Чудова, Архангельска. Из 94 делегатов 51 бы-
ли большевики и более 20 человек — левые эсеры1 2.
Избранные от некоторых Советов меньшевики отказа-
лись участвовать в съезде.
Представитель ЦК большевиков зачитал на заседа-
нии большевистской фракции съезда письмо В. И. Ле-
нина и сделал информацию о решении ЦК, принятом
10 октября3.
Перед делегатами выступили видные работники
партии — кандидат з члены ЦК РСДРП(б) А. Ломов
(Г. И. Оппоков), В. А. Антонов-Овсеенко, П. Е. Дыбенко,
1 Наиболее подробно вопрос о сплочении петроградских ра-
бочих под лозунгом »Вся власть Советам!» освещен в моногра-
фии: 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период подготов-
ки и проведения Октябрьского вооруженного восстания,
стр. 182—206.
2 См.: «Каторга и ссылка», 1932, № 11-12, стр. 47.
3 См.: «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника собы-
тий», стр. 605.
13* 195
представители Советов Гельсингфорса, Ревеля, Крон-
штадта, Царского Села, Архангельска и др. Пред-
ставитель Совета Ревеля И. В. Рабчинский заявил, что
нет теперь иных путей к победе революции, кроме во-
оруженной борьбы. «А раз власть приходится завоевы-
вать с боем, к этому надо серьезно подготовиться» Ч
По всем обсуждавшимся вопросам съезд принял
большевистские решения. Он призвал рабочих и сол-
дат мобилизовать все силы к решительному бою за
власть Советов: «Временное правительство губит стра-
ну и держится только силой. Но страна хочет жить, и
Временное правительство должно сойти с ее дороги.
На стороне Советов не только право, но и сила. Время
слов прошло. Наступил час, когда только решитель-
ным и единодушным выступлением всех Советов мо-
жет быть спасена страна и революция и решен вопрос
о центральной власти» 1 2. Призыв к восстанию против
правительства прозвучал и в обращении съезда к кре-
стьянам. «Крестьянство должно знать, — говорилось в
этом обращении, — что его сыны в окопах, в казармах
и судах флота, что рабочие фабрик и заводов — на его
стороне и близки дни решительного боя, когда револю-
ционные рабочие, солдаты и матросы восстанут для
борьбы за землю, за волю, за справедливый мир. Они
установят рабоче-крестьянскую власть Советов кресть-
янских, рабочих и солдатских депутатов» 3.
1 «Каторга и ссылка», 1932, № 11-12, стр. 57.
2 «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
3 «Рабочий путь», № 36, 14 октября 1917 г.
ГЛАВА ПЯТАЯ
ВОЕННО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА
ОКТЯБРЬСКОГО ВОССТАНИЯ
1. Военно-организационный аппарат
Новые задачи, вставшие перед партией в период
подготовки восстания, и новые формы ее деятельности
требовали соответствующего организационного аппа-
рата. Партийным органом, который непосредственно
ведал организацией военных сил для восстания, во-
просами военно-боевой работы партии, было в 1917 го-
ду Всероссийское бюро военных организаций при ЦК
РСДРП(б) Ч Оно руководило деятельностью партийных
большевистских ячеек в частях армии и флота и вме-
сте с тем оказывало большую помощь местным, как
гражданским так и военным, организациям партии во
всей работе по вооружению пролетариата и созданию
его боевых отрядов.
Всероссийское бюро было избрано на конференции
военных организаций в июне 1917 года. Конференция
точно определила внутреннюю структуру военных ор-
ганизаций, права и обязанности ее руководящих орга-
нов. Предоставляя военным организациям известную
автономию, конференция подчинила их общепартий-
ным организациям, под руководством которых прово-
дилась вся работа военных большевиков в центре и на
местах. ЦК РСДРП(б) неоднократно указывал на край-
нюю важность самых тесных связей военных органи-
заций с общепролетарскими, усиления ведущей роли
1 Всероссийское бюро было известно и под другими назва-
ниями: Центральное бюро военных организаций при ЦК,
«военка», Всероссийское бюро фронтовых и тыловых организа-
ций при ЦК РСДРП(б), Военное бюро. Но чаще всего его име-
нуют: Военная организация при ЦК РСДРП(б),
197
рабочих организаций в военной деятельности партии.
«Лишь при этом условии, — говорилось в одном из
писем ЦК, — не будет опасности, что работа среди
неоднородных в классовом отношении масс, как
солдатская масса, несколько оторвет товарищей от
правильного понимания задач партии. Обратите самое
серьезное внимание на указанную сторону дела» \ Ру-
ководящий орган военных организаций действовал
фактически как отдел или комиссия при ЦК РСДРП(б).
ЦК направил для работы в «военке» трех своих чле-
нов — Я. М. Свердлова, Ф. Э. Дзержинского и А. С. Буб-
нова 1 2.
После разгрома корниловского мятежа расширяет-
ся и укрепляется аппарат Военной организации при
ЦК, возрастает объем его работы, совершенствуются
ее формы. Состав руководящего органа Военной орга-
низации, по данным М. С. Кедрова, не превышал вме-
сте с техническим персоналом 20 человек3. В сентяб-
ре—октябре постоянную работу в бюро велиН. И. Под-
войский, В. А. Антонов-Овсеенко, Н. В. Крыленко,
К. С. Еремеев, В. И. Невский, Г. И. Чудновский,
К. А. Механошин, А. Д. Садовский, А. Ф. Ильин-Же-
невский, В. Р. Менжинский, Н. К. Беляков, П. В. Даш-
кевич, С. А. Черепанов, Ф. Ф. Раскольников, С. Н. Су-
лимов, позднее М. С. Кедров и Ф. П. Хаустов4. Членом
и секретарем бюро была Е. Ф. Розмирович5. Все члены
1 См.: «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б)», т. 1, стр. 62.
2 Подробнее о деятельности Военной организации при ЦК
РСДРП(б) в 1917 году см.: А. Е. И ш е в с к и й. Создание Воен-
ной организации при ЦК большевиков (февраль—март 1917 го-
да) (в сб.: «В борьбе за победу Октября», Изд-во МГУ, 1957);
А. А. П и т у л ь к о. Основные этапы деятельности Военной орга-
низации при ЦК РСДРП(б) в 1917 году. «Ученые записки ЛГУ»,
1957, № 242; Е. Ф. Е р ы к а л о в. Деятельность Военной органи-
зации при ЦК РСДРП(б) накануне Октябрьского вооруженного
восстания. «Военно-исторический журнал», 1963, № 11.
3 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 72.
4 Ф. А. Хаустов, арестованный Временным правительством,
был освобожден из тюрьмы утром 25 октября. (См.: «Октябрь-
ское вооруженное восстание. Воспоминания», стр. 334.) М. С. Кед-
ров в сентябре 1917 года был командирован для работы в Си-
бирь и вернулся в Петроград после 25 октября. (ЦПА, ф. 124,
д. 852, л. 4.)
5 См.: «ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конфе-
ренций и пленумов ЦК», ч. 1. М., Партиздат, 1936, стр. 246;
ЦПА, ф. 124, оп. 2, д. 225; ф. 464, on. 1, д. 33, л. 4.
198
бюро — активные работники партии. Многие из них —
старейшие участники революционного движения с под-
польным партийным стажем. Н. И. Подвойский,
В. И. Невский, Н. В. Крыленко, К. С. Еремеев, А. Д. Са-
довский были видными руководителями военно-боевых
организаций партии со времени первой русской рево-
люции. Большинство членов «военки»—это позднее
участники создания новой армии пролетарского госу-
дарства, они занимали в Красной Армии ответствен-
ные посты на командной и политической работе.
Организационная структура руководящего органа
Военной организации в должной мере не выяснена.
Имеющиеся материалы показывают, что в его составе
имелись отдел агитации, инструкторский отдел, кото-
рый ведал вопросами подбора и подготовки командных
кадров для Красной гвардии, а также отдел снабже-
ния \ В районах Петрограда под руководством Цент-
рального бюро работали партийные комитеты район-
ных военных организаций, а в крупных районах — еще
и ответственные организаторы, которые, как правило,
были членами Центрального бюро. «Военка» опиралась
на широкий круг военных большевиков, занятых в ре-
дакциях военных газет и таких организациях, как Пре-
зидиум солдатской секции и Военный отдел ИК Петро-
градского Совета, Совет крестьянских депутатов Пет-
роградского гарнизона, Центральное бюро землячеств,
солдатские секции районных Советов, полковые коми-
теты и солдатские клубы. Таким образом, руководя-
щий орган Военной организации опирался в своей дея-
тельности на широкий и гибкий аппарат, охватывав-
ший все отрасли работы в войсках.
ЦК партии оказывал систематическую помощь
военным организациям опытными кадрами, литерату-
рой, материальными средствами. Находившееся в
Смольном отделение Секретариата ЦК помогало работ-
никам Всероссийского военного бюро в инструктирова-
нии прибывших с фронта и из гарнизонов тыла деле-
гатов, посылало военным организациям политическую
1 Военная организация при ЦК РСДРП(б) размещалась после
июльских событий сначала в помещении Нарвского РК РСДРП(б),
затем на Литейном проспекте, в доме № 2.
199
Военно - революцион-
ный центр по руко-
водству восстанием,
избранный на засе-
дании ЦК РСДРП(б)
16 октября 1917 го-
да: А. С. Бубнов,
Ф. Э. Дзержинский,
Я. М. Свердлов,
И. В. Сталин,
М. С. Урицкий.
литературу1. ЦК устанавливал связи непосредственно
с местными военными организациями. В адресной
книге ЦК за 1917 год значится свыше 150 адресов
местных военных организаций, а также отдельных
корреспондентов из солдат и матросов1 2. С помощью
Секретариата ЦК «военка» расширяла свои связи
с партийными комитетами действующей армии. Они
устанавливались различными путями и охватывали
многие армии, части и соединения. В делах «военки»
сохранился документ, в котором указаны пути и пунк-
ты связи с XII, I и V армиями Северного фронта, III,
XII — Западного, VII и VIII — Юго-Западного, IX, IV,
1 ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 127, лл. 2, 3.
2 Подсчитано по записям в адресной книге. («Исторический
архив», 1956, № 5, стр. 32—42; № 6, стр. 36—59.)
200
VI — Румынского фронта.
Таким образом, в докумен-
тах нет данных о путях
связи лишь с Особой и XI
армиями Юго-Западного
фронта и Кавказской ар-
мией \
Одной из важных задач
военно-организаци о н н о й
подготовки вооруженного
восстания было создание
особых легальных органов,
которые могли бы возгла-
вить отряды революцион-
ной армии в качестве их
боевых штабов. Такими ор-
ганами, которые появились
в различных районах стра-
ны, еще в ходе ликвидации н в Крыленко _
КОРНИЛОВСКОГО мятежа, ста- член Военной организации
ли военно-революционные при ЦК РСДРП(б).
комитеты. Они были ярким
выражением творчества революционных масс, той фор-
мой их организации, которая лучше всего отвечала
требованиям вооруженной борьбы.
Петроградский Военно-революционный комитет —
орган Петроградского Совета, ставший потом всерос-
сийским органом, возник именно как боевой штаб
отрядов революционной армии, он объединил под
своим руководством Красную гвардию, революционных
солдат и матросов. Впервые идею его создания выдви-
нул В. И. Ленин в середине сентября в директивном
письме в ЦК, указав в нем в качестве одной из важ-
нейших задач подготовки восстания — создание штаба
повстанческих отрядов1 2.
В нашем распоряжении нет каких-либо докумен-
тов, в которых бы прямо говорилось, что ЦК партии
1 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 10, л. 1. Относительно XI армии
имеется такая запись: «Об этой армии нет точных сведений.
Комитет был в Кременце, затем якобы перешел в Шепетовку.
Запрошено несколько раз по телеграфу, но ответа не по-
следовало».
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 247.
201
еще до 10 октября обсуждал и принял соответствую-
щее решение по вопросу об организации Военно-рево-
люционного комитета. На основании этого некоторые
исследователи приходят к выводу, что создание ВРК
не было заранее запланированным большевиками
актом и что первоначально ВРК создавался как орган
для противодействия попыткам Временного правитель-
ства вывести Петроградский гарнизон, а не в качестве
штаба восстания1.
Но уже то, что идея создания ВРК в виде штаба
повстанческих отрядов была выдвинута Лениным в его
письме «Марксизм и восстание», и то, что письмо
обсуждалось на заседании ЦК 15 сентября, показы-
вает несостоятельность подобных утверждений. Воспо-
минания участников революции и другие свидетель-
ства также говорят о том, что вопрос о ВРК обсуждал-
ся в руководящих органах партии задолго до
официального решения пленума Петроградского Сове-
та 9 октября об организации Революционного комитета
обороны. Имеются сведения, что Военная организация
при ЦК РСДРП(б) обсуждала этот вопрос еще в сентя-
бре. Это подтверждается воспоминаниями Н. И. Под-
войского, А. Д. Садовского и др.1 2
В воспоминаниях кандидата в члены ЦК РСДРП(б)
А. А. Иоффе сказано, что идея Военно-революционного
комитета возникла довольно рано и после корнилов-
ских событий стала особенно популярной. Когда же
стало ясным, что восстание надвигается, «ЦК нашей
партии постановил организовать при Петроградском
Совете ВРК» 3. Важно отметить также, что на заседа-
нии ПК 15 октября А. С. Бубнов, выступая с докладом
от имени ЦК, говорил уже о необходимости создания
боевых центров в районах Петрограда4.
ВРК создавался по прямому указанию руководя-
щих органов партии, и создавался он именно как штаб
повстанческих отрядов. Большевики мотивировали
1 См.: Ю. С. Токарев. К вопросу о создании Петроград-
ского Военно-революционного комитета. «Материалы Научной
сессии», стр. 170.
2 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 54, 75;
«История СССР», 1957, № 4, стр. 160.
3 «Красный восточник». Сборник. М., Огиз, 1925, стр. 7, 8.
4 См.: «Протоколы ПК», стр. 310.
202
организацию ВРК необходимостью противодействовать
попыткам правительства Керенского вывести из сто-
лицы революционный Петроградский гарнизон не
только потому, что открыто заявить о главной цели
ВРК нельзя было по понятным причинам, но и потому,
что срыв попытки вывода гарнизона — это один из
существенных элементов подготовки восстания. В резо-
люции об организации Революционного комитета
обороны, которую большевики предложили пленуму
Петроградского Совета и которая была принята, гово-
рилось, что комитет создается не только для предот-
вращения вывода гарнизона в целях революционной
обороны Петрограда от возможного немецкого наступ-
ления, но и для обеспечения безопасности народа «от
открыто подготовляющейся атаки военных и штатских
корниловцев»\
По поручению ИК Петроградского Совета его воен-
ный отдел подготовил проект положения о Револю-
ционном комитете обороны. Участник разработки про-
екта — один из видных членов Военной организации
при ЦК РСДРП(б) и руководитель военного отдела
Совета А. Д. Садовский прямо указывал потом, что они
воспользовались этим проектом для организации
«центрального органа переворота» 1 2 3.
Разработанный коллегией военного отдела проект
положения2 был принят ИК Петроградского Совета
12 октября, новому органу дано название — Военно-
революционный комитет4. На другой день проект был
принят без прений на заседании солдатской секции
Совета под председательством А. Д. Садовского5.
На всех стадиях обсуждения вопроса в Петроград-
ском Совете меньшевики и эсеры решительно высту-
пали против организации комитета, их руководители
довольно быстро уяснили главное назначение нового
органа. 16 октября на пленарном заседании Петроград-
ского Совета, утвердившем проект положения о ВРК,
лидер меньшевистской фракции М. И. Бройдо заявил:
1 «Новая жизнь», № 149, 10 октября 1917 г.
2 «История СССР», 1957, № 4, стр. 160.
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 204—205.
4 См.: «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
5 См.: «Известия», № 197, 14 октября 1917 г.
203
«Проектируемый здесь революционный комитет есть
не что иное, как организация революционного штаба
для захвата власти. Мы против этого, и мы туда не
пойдем»1. В этом же смысле оценили организацию
ВРК эсер Огурцовский и меньшевик-интернационалист
Астров. Все они подчеркивали, что дело идет о созда-
нии органа переворота. Присутствовавший на заседа-
нии Троцкий поторопился подтвердить такую оценку:
«Нам говорят, что мы готовим штаб для захвата вла-
сти. Мы из этого не делаем тайны»1 2.
Саботажническая позиция соглашателей осложняла
дело формирования нового органа как боевого штаба
народного восстания, но большевики, преодолевая
трудности, с самого начала создавали Военно-револю-
ционный комитет именно в этом качестве. «Военно-
революционному комитету, — говорилось в Централь-
ном Органе партии, — выпадет на долю серьезная и
ответственная работа по защите революционного цент-
ра России — Петрограда — и извне и внутри, в усло-
виях трудных, потому что внутри Совета и демократии
ему придется встретиться с противодействием оборон-
ческих элементов, к счастью, достаточно слабых и ни-
чтожных в Петроградском Совете, чтобы их противо-
действие могло быть гибельным для революции»3.
Свою деятельность ВРК начал до официального
объявления о его сформировании и первого заседания
20 октября. 18 октября именно в соответствии с при-
нятым положением о ВРК было созвано гарнизонное
совещание, на которое вызваны представители полко-
вых и ротных комитетов4. От имени Военно-револю-
ционного комитета давались предписания, которые
оформлялись, однако, на бланках военного отдела
Петроградского Совета5. О том, что ВРК начал свою
работу до 20 октября, говорит и его первый бюллетень,
который помечен указанной датой и в котором как
о совершившемся факте сообщается о таких важных
мероприятиях, как организация службы связи, уста-
1 «Голос солдата», № 143, 18 октября 1917 г.
2 «Рабочий путь», № 39, 18 октября 1917 г.
3 «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 512, on. 1, д. 374, л. 62; «Материалы по
истории СССР», т. 1. М., Изд-во АН СССР, № 55, стр. 54.
5 ЦГВИА, ф. 333, on. 1, д. 1426, л. 2 и др.
204
новление дежурств членов ВРК, и о том, что в создан-
ный при комитете стол донесений «представляются
доклады... районных и войсковых комитетов о настрое-
нии и положении дел на местах»1.
Но тем не менее процесс формирования ВРК затя-
нулся на сравнительно длительное время. В организа-
циях партии продолжалось обсуждение вопросов, свя-
занных с составом и задачами нового органа. Некото-
рые работники «военки» вносили предложения о созда-
нии ВРК в виде чисто партийного центра, вроде, по
мнению Н. И. Подвойского, расширенного Бюро воен-
ных организаций при ЦК партии большевиков1 2. Ту же
мысль отстаивал В. И. Невский на заседании Петро-
градского комитета при обсуждении вопроса о район-
ных революционных центрах3. Есть основание утверж-
дать, что предложение о создании ВРК в виде расши-
ренного Бюро военных организаций было внесено на
заседании ЦК. Заявление «военки» (текст его не най-
ден) оглашено Я. М. Свердловым на заседании 20 октя-
бря. ЦК отклонил предложение и указал, что члены
Военного бюро, как и представители других организа-
ций партии, «могут войти в революционный центр при
Совете» 4.
В. И. Ленин возражал против предложений о созда-
нии ВРК в виде расширенного Бюро военных организа-
ций. Он разъяснял работникам Военного бюро, что
ВРК должен быть полномочным, но беспартийным
органом восстания, тесно связанным с самыми широ-
кими слоями рабочих и солдат. «Ни под каким ви-
дом, — говорил он, — не следует допускать ни малей-
1 «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
2 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 104.
3 См.: «Протоколы ПК», стр. 311.
4 «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 108. В воспоминаниях
М. Я. Лациса говорится о создании «повстанческой тройки» в
составе: Г. И. Бокий, И. М. Москвин, М. Я. Лацис. Тройка, по
мнению Лациса, должна была взять на себя функции руково-
дящего боевого центра восстания. Нам представляются правиль-
ными соображения, высказанные в статье С. И. Аввакумова
о том, что такого органа не создавалось и М. Я. Лацис, видимо,
имел в виду постановление Исполнительной комиссии ПК о
создании «бюро по выяснению настроения в массах». (См.: «Пет-
роградская правда», № 251, 5 ноября 1922 г.; «Октябрьское
вооруженное восстание». Сб. статей, стр. 33.)
205
шей тени диктаторства Военной организации в Военно-
революционном комитете. Главная задача Военной
организации в том, чтобы комитет не уклонился от
правильной большевистской позиции. Основное — побе-
да восстания. Этой и только этой цели должен служить
Военно-революционный комитет» \
В. И. Ленин обратил внимание работников «военки»
на большое значение Гарнизонного совещания, которое
создавалось при ВРК и как постоянно действующий
орган давало возможность Военной организации и ВРК
не только поддерживать бесперебойную связь с частя-
ми гарнизона, но и оказывать систематическое воздей-
ствие на политические выступления солдатских масс1 2.
Состав и структура ВРК как боевого штаба восста-
ния складывались постепенно. По первоначальному
проекту, принятому военным отделом Петроградского
Совета, в ВРК входили члены Президиума Совета, по
одному представителю от железнодорожного союза,
Центрофлота, Областного комитета Финляндии, рабо-
чей милиции, а также члены Петроградского Совета
и другие лица, которые могли быть кооптированы по
усмотрению Президиума (Бюро) ВРК. Проект положе-
ния предусматривал, что комитет будет иметь отделы
обороны, снабжения, связи и рабочей милиции, а так-
же информационное бюро, стол донесений и коменда-
туру3. Однако уже постановление ИК Петроградского
1 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 104.
2 Первоначальный проект положения о ВРК, разработанный
коллегией военного отдела Петроградского Совета, предусматри-
вал, что Гарнизонное совещание организуется при ВРК для ин-
формации о состоянии гарнизона и поднятия его боеспособно-
сти, для установления «самого тесного контакта ВРК со всеми
войсковыми частями, находящимися в связи с военным отделом
Петроградского Совета». Гарнизонное совещание работает по за-
даниям ВРК и состоит из членов военного отдела и солдатской
секции Совета, а также 25 представителей войсковых частей
различных родов оружия. На практике, однако, судя по газет-
ным отчетам, Гарнизонное собрание было более широким по со-
ставу. В него входили представители бригадных, полковых, а в
отдельных случаях и ротных комитетов воинских частей Петро-
града и его окрестностей. (См.: «Октябрьское вооруженное
восстание. Документы», стр. 204—205; «Рабочий путь», № 41,
20 октября; № 44, 24 октября 1917 г.; «Власть народа», № 146,
14 октября 1917 г.; «Известия», № 205, 24 октября 1917 г.)
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 205.
206
Совета, принятое 12 октября, значительно расширило
состав ВРК, в него предусматривалось дополнительно
включить Президиум солдатской секции Петроград-
ского Совета и представителей почтово-телеграфного
союза, фабрично-заводских комитетов, профессиональ-
ных союзов, партийных военных организаций, так
называемого «Союза социалистов народной армии» и
военного отдела ЦИК1. В бюллетене ВРК от 20 октя-
бря помимо представителей названных выше организа-
ций указываются также представители Центробалта,
местного самоуправления и Совета крестьянских депу-
татов1 2. В воспоминаниях В. А. Антонова-Овсеенко
говорится, что в состав ВРК вошли члены Исполкома
Советов Северной области, избранного на их съезде
13 октября3»
На заседании ВРК 21 октября было утверждено
Бюро комитета в составе В. А. Антонова-Овсеенко,
Н. И. Подвойского, А. Д. Садовского, П. Е. Лазимира
и Г. Н. Сухарькова4.
В течение всего периода формирования вплоть до
20 октября, когда был принят первый бюллетень, и
позднее состав ВРК менялся, совершенствовалась его
структура. Из отделов, которые предусматривалось
создать по проекту положения о ВРК, нет упоминаний
в это время об отделе обороны. В Октябрьские дни воз-
никают новые отделы. Создается отдел вооружения,
в котором постоянно работали М. С. Урицкий и
Ф. Э. Дзержинский. А. Д. Садовский возглавил авто-
мобильный отдел. 25 октября оформляется медико-
санитарный отдел, который возглавил военный врач
большевик М. И. Барсуков.5 Документальные мате-
1 См.: «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
2 См. там же, № 44, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 123. По
сообщению газеты «Рабочий путь» (№ 37 за 15 октября) в Ис-
полком Советов Северной области входили: от большевиков —
Зоф, Крыленко, Дашкевич, Антонов-Овсеенко, Сергеев, Стучка,
Игнатов, Раскольников, Дыбенко, Королев (Шлюсс), Рабчинский;
от левых эсеров — Каллис, Рыбин, Исаков, Кудинский, Гельмип-
горян и др. (См. также: «Знамя труда», № 45, 15 октяб-
ря 1917 г.)
4 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
5 См.: «Донесения комиссаров Петроградского ВРК». Гос-
политиздат, 1957, стр. 246; ЦГАОР, ф. 1236, д. 68, л. 81.
207
риалы показывают, что в Октябрьские дни ВРК имел
также отделы вещевого снабжения и продовольствен-
ный1. Возникли агитационный и финансовый отделы1 2.
Однако на заседании ПК 29 октября отмечалось, что
многие отделы ВРК еще находятся в стадии органи-
зации 3.
Личный состав ВРК был текучим. Протоколы, пред-
писания и другие документы ВРК, в которых указаны
фамилии его членов, показывают, что с момента обра-
зования комитета до его ликвидации в начале декабря
1917 года в него в разное время входило, по нашим
подсчетам, более 150 человек. В Октябрьские дни по-
стоянную работу в Военно-революционном комитете
вели не более 40—50 человек.
Представители партий меньшевиков и эсеров офи-
циально вошли в ВРК от различных организаций. Они
участвовали на первых пленарных собраниях комите-
та, добиваясь роспуска этого органа, и, естественно, не
принимали никакого участия в его положительной
работе. В начале Октябрьского восстания центральные
комитеты партий эсеров и меньшевиков официально
отозвали членов своих партий из Военно-революцион-
ного комитета4. Остались и принимали участие в рабо-
те ВРК наиболее революционные элементы из левых
эсеров, хотя руководящее ядро этой группы проявляло
в целом отрицательное отношение к вооруженному вос-
станию. К числу активных работников ВРК из левых
эсеров следует отнести А. М. Устинова, М. Левина,
П. Е. Лазимира, Г. Н. Сухарькова, В. А. Алгасова и
1 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 45, л. 11; ЦГВИА, ф. 333, on. 1,
д. 1426, л. 24.
2 См.: «Большевистские военно-революционные комитеты».
Сборник документов, М., Госполитиздат, 1958, стр. 52, 157.
3 См.: «Протоколы ПК», стр. 331. В Музее Великой Октябрь-
ской социалистической революции в Ленинграде хранится полу-
ченный из архива Н. И. Подвойского документ, помеченный датой
4 ноября 1917 г. В документе перечислены отделы ВРК и ука-
заны фамилии заведующих отделами: снабжения — Скрыпник,
приема заявлений — Лазимир, реквизиций — Садовский, инфор-
мации — Аванесов, внутренней и внешней связи — Голощекин,
вооружения — Садовский, следственно-юридического — Стучка,
автомобильного — Юдзентович и Балашов. (См. ф. 2, № 11382.)
4 См.: «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.; «Дело
народа», № 189, 26 октября 1917 г.
208
В. М. Юдзентовича. П. Е. Лазимир в первое время был
председателем ВРК.
Партия большевиков имела в Военно-революцион-
ном комитете подавляющее большинство — около
80 процентов общего числа членов. В ВРК входили все
члены Политбюро, образованного на заседании ЦК
РСДРП(б) 10 октября, а также Военно-революционного
центра, избранного на заседании ЦК 16 октября. Дру-
гие работники ЦК входили в ВРК в качестве предста-
вителей от различных организаций. Например, канди-
дат в члены ЦК Н. А. Скрыпник был представителем
Центрального совета фабрично-заводских комитетов.
Из 18 членов и кандидатов ЦК РСДРП(б), постоянно
работавших в Петрограде, в ВРК входили 12 человек.
Из членов Петроградского комитета партии боль-
шевиков активную работу в ВРК вели Г. И. Бокий,
М. Я. Лацис, В. Н. Павлов, многие работники район-
ных комитетов партии, большевики — руководящие
деятели профсоюзов, фабрично-заводских комитетов и
других организаций.
Активное участие в формировании и деятельности
ВРК принимала Военная организация при ЦК
РСДРП(б). Почти все члены Военного бюро входили
в ВРК1. Н. И. Подвойский стал его председателем,
В. А. Антонов-Овсеенко — секретарем. Руководителями
различных отделов и наиболее деятельными работни-
ками ВРК были А. Д. Садовский, Н. В. Крыленко,
К. С. Еремеев, В. И. Невский, П. Е. Дыбенко, С. И. Гу-
сев, К. А. Механошин, Г. И. Чудновский, П. В. Дашке-
вич, Ф. Ф. Раскольников, Н. М. Анцелович, Г. И. Бла-
гонравов, Ю. М. Коцюбинский, М. М. Лашевич,
В. Р. Менжинский, И. П. Павлуновский, военный врач
большевик М. И. Барсуков и др. Военная организация
дала сотни лучших своих членов, которые были вы-
двинуты на должности комиссаров Военно-революцион-
ного комитета.
В системе военно-организационного аппарата воору-
женного восстания важное место занимали в Петрограде
районные военно-революционные комитеты. В болыпин-
1 См.: «Красноармеец», 1920, № 28-30, стр. 20. Из членов
Военной организации при ЦК РСДРП(б) только те не входили в
ВРК, кто постоянно работал вне Петрограда — в действующей
армии или тыловых гарнизонах.
14 Е. Ф. Ерыкалов
209
стве районов города они формировались одновременно
с Петроградским ВРК и действовали под различными
названиями. 15 октября ПК по докладу А. С. Бубнова
принял постановление, в котором наряду с другими
мерами по подготовке восстания содержалось предло-
жение организовать боевые технико-информационные
центры при районных комитетах \ Как видно из про-
токола заседания, к этому времени боевые центры
были уже созданы в Выборгском, Обуховском и Мо-
сковском районах, намечалось создать их в Нарвском
и Петроградском районах1 2.
В соответствии с постановлением ПК во второй
половине октября боевые центры создаются в других
районах. 17 октября РК 2-го Городского района по
докладу члена ПК М. Харитонова организовал «Тех-
нический центр», куда вошли члены районного коми-
тета партии, представители большевистских коллекти-
вов наиболее крупных предприятий (Франко-Русского
завода, Нового Адмиралтейства, Галерного островка),
Советов и других организаций3. В Петергофском рай-
оне боевой центр под названием «Революционный ко-
митет» возник еще в период борьбы с корниловщиной4*
5 сентября постановлением районного совета он был
временно упразднен5 и вновь сформирован накануне
Октябрьского восстания в составе большевиков Ф. Ле-
мешева, Б. Барановского, И. Гиля, С. Корчагина6. Дея-
тельное участие в работе боевого центра принимали
также член ПК С. В. Косиор, И. И. Газа, секретарь
райкома большевиков А. М. Иткина.
В Петроградском районе в середине октября был
создан «Революционный штаб», который возглавил
член ПК, председатель районного Совета А. К. Скоро-
ходов. В своем докладе на заседании Совета, состояв-
шемся 10 ноября, Скороходов отмечал, что «в Октябрь-
ские дни все приказы ВРК проходили через штаб, ко-
1 См.: «Протоколы ПК», стр. 317; ЛПА, ф. 1, д. 1, л. 244.
2 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 1, лл. 239—241.
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 213.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 3, л. 81.
5 Т а м же, л. 84.
G См.: А. М. Иткина. Большевики руководят восстанием.
В кн.: «Нарвская застава в 1917 году». Лениздат, 1960, стр. 183,
210
торый работал в полном контакте с комендатурой
Красной гвардии» Ч В Октябрьские дни военно-револю-
ционные комитеты были сформированы в Василеост-
ровском и Нарвском районах (в последнем он суще-
ствовал до конца ноября и лишь 8 декабря на собра-
нии Совета был поставлен вопрос об упразднении этого
органа)1 2. Судя по отдельным распоряжениям и при-
казам Петроградского ВРК, революционные комитеты
в эти же дни были созданы в Невском и 1-м Город-
ском районах.
Организуются революционные центры и в пригоро-
дах Петрограда. 23 октября военная секция Царско-
сельского Совета приняла постановление, в котором
поручила исполнительной комиссии военной секции,
ознакомившись с функциями ВРК при Петроградском
Совете, доложить собранию Совета, может ли ИК взять
на себя эти функции3. В тот же день Царскосельский
Совет создал революционный комитет, куда наряду
с членами большевистского партийного комитета и ИК
Совета вошли представители воинских частей Царско-
сельского гарнизона. Как показывает донесение комис-
сара 176-го пехотного запасного полка, районный ВРК
был организован в Гатчине4. Существовал революцион-
ный центр в Шлиссельбургском районе5 6. В Колпине
ВРК был организован 24 октября. Его возглавил один
из руководителей партийной организации района
Б. Н. НимвицкийG. Судя по донесениям комиссара
военного госпиталя, революционный комитет был так-
же в Петергофе7.
В самом ходе Октябрьского переворота возникают
боевые центры во многих воинских частях, на крупных
заводах и в некоторых учреждениях. По типу Петро-
градского ВРК партия создает боевые штабы на глав-
ных базах Балтийского флота.
1 ГАОРСС ЛО, ф. 151, on. 1, д. 17, л. 55.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 100, on. 1, д. 2, лл. 31, 32, 34.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 248.
4 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр 109.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 8263, on. 1, д. 1, л. 4.
6 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 47, л. 15; «Петроградские рабо-
чие в борьбе за власть Советов». Л., Огиз, 1924, стр. 130—131.
7 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 71.
14*
211
Таким образом, в Петрограде и его пригородах
к Октябрьским дням и в ходе восстания боевые центры
были созданы в 15 районах. Они возникли по инициа-
тиве районных комитетов партии и состояли из актив-
ных партийных работников. В большинстве своем рай-
онные ВРК возглавлялись секретарями районных
комитетов большевиков, председателями районных Со-
ветов, видными работниками Военной организации при
ЦК РСДРП(б).
В ходе восстания районные ВРК выполняли роль
штабов отрядов революционных войск. В их задачи
входили также обеспечение революционных войск ору-
жием и боеприпасами, борьба за поддержание револю-
ционного порядка, а позднее — борьба с саботажем и
контрреволюцией. В лице этих органов партия нашла
наиболее удобную форму военно-технической организа-
ции боевых сил вооруженного восстания.
2. Подготовка Красной гвардии к восстанию
Важнейшей составной частью революционной ар-
мии была Красная гвардия. Она представляла собой
цементирующий ударный отряд вооруженных сил
социалистической революции; поэтому организация
Красной гвардии, подготовка ее к восстанию выдвига-
лась как одна из первостепенных задач партии.
Красная гвардия 1917 года создавалась на базе
накопленного опыта вооруженной борьбы трудящихся
в революции 1905—1907 годов. Из боевых дружин
1905 года выросла Красная гвардия 1917 года, став-
шая в руках рабочего класса орудием завоевания поли-
тической власти, ее вооруженной опорой в первые
месяцы существования Советского государства.
Как было уже отмечено, задачу вооружения рабо-
чего класса партия большевиков отстаивала на всем
протяжении подготовки революции. Ленин неоднократ-
но подчеркивал эту мысль в своих статьях и выступ-
лениях. «С первого дня своего приезда в Россию,—
писал Подвойский, — Ленин особенно интересовался
вопросами о вооружении рабочих. Каждого работника,
с которым ему приходилось беседовать, — будь то пи-
терец или с периферии, Ленин неизменно расспраши-
212
Отряд Красной гвардии Шлиссельбурга.
вал самым подробным образом, как обстоит дело с во-
оружением рабочих» \
В период двоевластия борьба за вооружение трудя-
щихся развертывалась под лозунгом организации про-
летарской милиции. Это был наиболее приемлемый,
соответствующий особенностям момента путь создания
и вооружения боевых отрядов. Выдвинув лозунг про-
летарской милиции, партия не устанавливала, однако,
какой-либо раз и навсегда данной схемы ее структуры,
а считала необходимым, опираясь на творческий по-
чин, практический опыт масс, использовать различные
формы. Ленин писал, что, если разные районы, созда-
вая отряды милиции, начнут по-разному, «в этом нет
худа: богаче будет опыт, развитие образования будет
идти более плавно и ближе к указаниям практики» 1 2.
Формы отрядов пролетарской милиции были в тот
период самыми различными. В Петрограде они созда-
вались тогда в трех главных формах: фабрично-завод-
ская милиция, которую формировали завкомы для
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 53.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 26.
213
охраны предприятий, рабочая милиция, несшая служ-
бу наружной охраны и формально входившая в ко-
миссариаты общегородской милиции, и, наконец, бое-
вые отряды, создание которых не связывалось с вы-
полнением какой-либо официально признанной общест-
венной функции. Участники этих отрядов состояли
в обычном порядке на работе на заводах и фабриках
и не числились в штатах милиции заводоуправлений
или комиссариатов; боевой учебой они занимались
в нерабочее время. Такие отряды имели самые различ-
ные названия: «Партийная дружина», «Боевая дружи-
на», «Рабочая гвардия», «Красная гвардия», Крас-
ногвардейские боевые отряды представляли собой, так
сказать, наиболее открытую форму вооружения, и в
период мирного развития революции они не получили
большого развития. Основная масса вооруженных ра-
бочих состояла тогда в отрядах первых двух форм,
то есть именно в рабочей милиции. Лишь после июль-
ских событий произошла консолидация боевых отря-
дов в единую боевую силу под общим наименованием
«Красная гвардия» !.
1 Некоторые историки отстаивают точку зрения, согласно
которой в период двоевластия рабочий класс имел две вооружен-
ные организации: рабочую милицию, которая призвана была
охранять общественный порядок, нести патрульную службу,
исполнять функции собственно милиции, и Красную гвардию,
которая возникла позднее и «с самого начала рассматривалась
как вооруженная сила Советов в их борьбе с контрреволюцией»,
«мыслилась как самостоятельная военная организация» и «по-
свящала все свое время изучению оружия, приемам стрельбы и
военного строя». (См.: В. И. Старцев. Формирование и со-
став Красной гвардии Петрограда. Автореферат диссертации на
соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л.,
1962; 3. В. Степанов. Рабочие Петрограда в период подготов-
ки и проведения Октябрьского вооруженного восстания,
стр. 221—222.) Такое противопоставление не может не вызвать
возражений. В действительности вооруженные отряды различ-
ных форм были объединены единством целей и классовых задач.
Многочисленные документальные свидетельства и воспоминания
бывших красногвардейцев и других участников революции по-
казывают, что боевые отряды, возникавшие на заводах и фаб-
риках Петрограда после Февральской революции (заводская ми-
лиция, рабочая милиция, боевые дружины, Красная гвардия),
представляли по своей сущности и назначению единую воору-
женную организацию, были Красной гвардией первого периода
ее истории, когда непосредственно не стояла задача подготовки
вооруженного восстания.
214
Красногвардейцы Трубочного завода.
Сентябрь и октябрь являлись периодом наиболь-
шего роста Красной гвардии, укрепления ее внутрен-
ней организации и расширения круга ее деятельности.
Петроградский и районные комитеты партии больше-
виков неоднократно обсуждали вопросы строительства
Красной гвардии. 14 сентября РК Литейного района
постановил шире освещать вопросы организации Крас-
ной гвардии в лекциях о текущем моменте, выносить
соответствующие резолюции в воинских частях РК
2-го Городского района 3 сентября постановил обра-
титься в Военную организацию при ЦК РСДРП(б)
с просьбой направить инструкторов для обучения крас-
ногвардейцев. На следующих очередных заседаниях
РК 2-го Городского района на обсуждении стояли
вопросы о повышении роли партийных коллективов
и районного Совета в организации Красной гвардии1 2.
По поручению ПК и районных комитетов на заво-
дах и фабриках Петрограда было организовано чтение
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 181.
2 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 2, лл. 28, 43, 44.
215
лекций о Красной гвардии. Из членов ПК часто высту-
пали В. И. Невский и И. А. Рахья по теме «Вооруже-
ние рабочих и Красная гвардия», а член Петроградско-
го Совета, позднее начальник Главного штаба Красной
гвардии К. К. Юренев — по теме «Организация Крас-
ной гвардии»1. 24 сентября ПК заслушал доклад
о Красной гвардии и сообщения о положении дел
в районах Петрограда1 2. Наряду с другими решениями
ПК принял постановление обсудить вопрос о Красной
гвардии на предстоявшей городской партийной конфе-
ренции.
11 октября на заключительном заседании конфе-
ренции петроградских большевиков с докладом о Крас-
ной гвардии выступил В. И. Невский. Ссылаясь на ре-
шения состоявшейся в июне Всероссийской конферен-
ции военных организаций большевистской партии,
В. И. Невский подчеркнул, что вооружение рабочих,
создание Красной гвардии «есть неотложная задача
рабочего класса»3. Основное внимание докладчик уде-
лил подготовке Красной гвардии к восстанию. Он ска-
зал, что боевые отряды рабочего класса — авангарда
революции должны объединить и сплотить вокруг себя
другие отряды революционной армии и прежде всего
солдатские массы. Красная гвардия должна стать
ударной силой восстания, она способна нанести первый
и верный удар по противнику. Теперь, подчеркнул
в другом месте докладчик, наступил такой момент,
когда вооружение рабочих «приблизит больше к за-
хвату власти, чем сотни резолюций» 4. Чтобы выпол-
нить свою роль, Красная гвардия должна быть хорошо
подготовленной и обученной военному делу. Вести
военное обучение необходимо «самым всесторонним
образом. Создать в каждом районе свои... специальные
войска». Только таким путем, отметил В. И. Невский,
революция сумеет избежать поражений, как это было
в декабре 1905 года в Москве. Докладчик рассказал
о той помощи, которую оказывает Военная организа-
ция партии в боевой подготовке вооруженных рабочих.
Он сообщил, что уже выработан устав, определяющий
1 ЛПА, ф. 1, д. 22, лл. 1, 25—27, 32, 33, 40, 41.
2 См.: «Протоколы ПК», стр. 285—287.
з ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 298, л. 1.
4 Т а м же, лл. 1, 4.
216
внутреннюю организацию Красной гвардии, порядок
комплектования и принципы ее управления. Возражая
против того, чтобы Красная гвардия была чисто пар-
тийной организацией, докладчик вместе с тем отстаи-
вал предложение о необходимости сосредоточить все
дело строительства и управления Красной гвардией
лишь в одних руках, именно в Военной организации \
Доклад вызвал оживленное обсуждение. Выступали
Н. А. Скрыпник, М. Горелик, Г. И. Самодед, В. Н. Пав-
лов, М. М. Харитонов, В. Р. Менжинский, А. В. Шот-
ман, А. И. Стецкий, Я. Г. Фенигштейн и др. Выступле-
ния показали, что делегаты конференции решительно
поддерживают ленинское требование о всесторонней и
глубокой подготовке восстания, о превращении Крас-
ной гвардии в ударную силу революционной армии.
Н. А. Скрыпник заявил, что нельзя ограничиваться
пропагандой, «надо учить боевому делу», необходимо
знать план Петрограда, готовиться к вооруженной
борьбе на улицах города1 2. Некоторые делегаты гово-
рили о ходе боевой подготовки в районах. А. И. Стец-
кий (Выборгский район) сообщил, что «на некоторых
заводах удалось устроить занятия в рабочее время» 3.
Отдельные делегаты высказались за то, чтобы Крас-
ная гвардия была чисто партийной организацией. «Не-
обходимо, чтобы каждый член Красной гвардии был
активным членом партии», — говорил в своем выступ-
лении Я. Г. Фенигштейн. Г. И. Самодед заявил: «Бес-
партийных мы не должны принимать в Красную гвар-
дию»4. Однако эти предложения не встретили поддерж-
ки делегатов. Большинство их высказалось в том
смысле, что Красная гвардия должна быть массовой
организацией, двери которой широко открыты для всех
передовых рабочих. Политическое руководство ено
должно находиться в руках партии, практически на-
правляющей всю работу по организации и боевой под-
готовке Красной гвардии через Советы рабочих и сол1-
датских депутатов.
В итоге обсуждения конференция приняла резолю-
цию, которая была передана в Исполнительную комис-
1 ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 298, л. 2.
2 Т а м ж е, л. 4.
3 Т а м же.
4 Там же, л. 3.
217
сию ПК для опубликования от имени конференции.
В резолюции нашло закрепление положение о том, что
Красная гвардия является боевой силой социалистиче-
ской революции и представляет собой одно из средств,
при помощи которого партия может практически
подойти к всеобщему вооружению народа. Как органи-
зация беспартийная, Красная гвардия должна нахо-
диться в руках Советов, ставших органами вооруженно-
го восстания. Конференция обратила внимание на всю
важность организации Красной гвардии и подчеркну-
ла, что непременным условием ее создания и функцио-
нирования является усиление партийного руководства
боевыми отрядами рабочего класса 1.
Агитационно-пропагандистская и организаторская
работа петроградских большевиков имела своим ре-
зультатом значительный рост Красной гвардии, созда-
ние новых боевых отрядов во всех районах Петрограда.
Петроград покрылся сетью красногвардейских орга-
низаций. Судя по материалам собрания комендантов
рабочей милиции от 13 сентября, уже к этому времени
оформились красногвардейские организации в 12 рай-
онах1 2. Впереди шли крупнейшие пролетарские рай-
оны — Выборгский, Петергофский, Московский, Васи-
леостровский, Петроградский, Обуховский. Из доклада
М. Стакуна на конференции 7 октября видно, что в Вы-
боргском районе только на 27 предприятиях насчиты-
валось более 4 тыс. красногвардейцев3. В Петергоф-
ском районе лишь на Путиловском заводе в Красной
гвардии состояло, по данным М. Вейцеховского, свыше
2 тыс. рабочих4. Начальник Красной гвардии Трубоч-
ного завода Василеостровского района П. Н. Николаев
рассказывал, что к Октябрьским дням в районе насчи-
тывалось более 3 тыс. обученных и вооруженных крас-
ногвардейцев5. На 19 предприятиях Московской за-
ставы в Красной гвардии состояло 1225 человек, из
них 50 были членами Союза молодежи. В опросном
листе Военной организации при ЦК РСДРП(б) отме-
1 См.: «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
2 См.: «Солдат», № 29, 19 сентября 1917 г.; «Октябрьское
вооруженное восстание. Документы», стр. 180.
3 См.: «Солдат», № 50, 13 октября 1917 г.
* ЛПА, ф. 5, св. 11, д. 100.
3 ЛПА, ф. 2, св. 12, д. 91.
218
чено, что в Московском и Нарвском районах в Крас-
ную гвардию записано около 4 тыс. человек1. Один из
руководителей большевиков Московской заставы
И. Г. Коняшин заявлял, что, если «дело дойдет до дра-
ки», число вооруженных рабочих района «возрастет
до 10—12 тыс.» 1 2
О положении дел в Обуховском районе докладывал
на заседании ПК 15 октября председатель районного
военно-революционного комитета А. А. Антонов:
«В Красную гвардию записано 2000 чел. Имеется 500
винтовок, пулемет, блиндированный автомобиль» 3. На
том же заседании представитель латышской нацио-
нальной секции сообщил, что латыши — члены партии
большевиков записываются в красногвардейские отря-
ды по территориальным районам.
Были созданы новые отряды Красной гвардии
в Невском, Охтинском, Пороховском районах, а также
в пригородных районах Петрограда. В Кронштадте еще
с конца августа происходили выборы в Красную гвар-
дию на собраниях рабочих Кронштадтского порта,
минно-артиллерийских мастерских и других предприя-
тий 4. Член Кронштадтского Совета большевик
А. Г. Пронин в своих воспоминаниях указывает, что
к Октябрьским дням в Кронштадте насчитывалось до
2 тыс. красногвардейцев5.
В наиболее крупных пролетарских районах Петро-
града общее число красногвардейцев составляло: Вы-
боргский район — 5000 человек, Петергофский — более
3000, Василеостровский — 3000, Петроградский—2000,
Московский — более 2000, Обуховский — 2000.
По всем районам Петрограда и пригородным рай-
онам накануне Октябрьского вооруженного восстания
в Красной гвардии состояло около 23 тыс. человек6.
Эти данные относятся к организованным в отряды и
1 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 141, 142.
2 «Московская застава в 1917 году». Лениздат, 1959, стр. 97.
3 «Протоколы ПК», стр. 314.
1 ЦГАВМФ, ф. 661, on. 1, д. 26, лл. 30—51.
5 См.: «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.
Воспоминания», стр. 249.
6 См.: Е. Ф. Е р ы к а л о в. Красная гвардия в период подго-
товки Октябрьской революции. «Исторические записки», т. 47,
1954, стр. 82.
219
получившим оружие рабочим. Десятки тысяч рабочих
готовы были вступить в Красную гвардию, но не имели
оружия. 24 сентября В. Н. Павлов, член Центральной
комендатуры Красной гвардии, говорил на заседании
ПК, что «желающих получить оружие найдется
40 000»1.
Красная гвардия состояла из лучших представите-
лей рабочего класса. Многие красногвардейцы Петро-
града были участниками вооруженных восстаний пер-
вой русской революции и революционного движения
в последующие годы. Большинство из них сражалось
на баррикадах в февральско-мартовские дни 1917 года.
«Это были, — писал Н. И. Подвойский, — самые само-
отверженные, бескорыстные и мужественные из рабо-
чей семьи — воплощение революционной пролетарской
активности, настоящие солдаты, волонтеры социальной
революции, гордость и краса пролетариата. Все вели-
чие своего духа, красоту души, самоотверженность и
героизм своих действий эта сила являла одинаково
везде, где ей пришлось биться за интересы пролетар-
ской революции»1 2.
Основная масса красногвардейцев — это рабочие от
станка. Наиболее многочисленной была группа в воз-
расте от 18 до 31 года. Она составляла около 65 прог-
центов общего числа красногвардейцев Петрограда. Не
менее 73 процентов красногвардейцев были кадровы-
ми рабочими с производственным стажем 5 лет и
выше3 4.
По партийному составу Красная гвардия Петро-
града была более чем на половину большевистской.
Документальные материалы почти вовсе не отмечают
в составе Красной гвардии представителей партий
меньшевиков и эсеров. Лишь отдельные рядовые члены
этих партий находились в Красной гвардии. Имеются
сведения о наличии левых эсеров ! в Красной гвардии
1 «Протоколы ПК», стр. 286.
2 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 90.
3 См.: В. И. Старцев. К вопросу о составе Красной гвар-
дии Петрограда. «История СССР», 1962, № 1, стр. 139, 140.
4 Начиная примерно с октября, когда левые эсеры факти-
чески выделяются в отдельную партию, они создавали свои осо-
бые боевые организации. После официального оформления пар-
тии в декабре 1917 г. левые эсеры создают так называемый
«Главный штаб боевой организации».
220
заводов «Арсенал», «Вулкан» и «Треугольник», Монет-
ного двора, фабрики «Скороход» и др. На ряде заводов,
например Ижорском и Путиловском, в Красной гвар-
дии состояли максималисты и анархисты.
Большевики возглавляли командно-штабные орга-
ны Красной гвардии. Все члены бюро Центральной
комендатуры были большевиками, некоторые из них,
например В. А. Трифонов и В. Н. Павлов, имели боль-
шой опыт подпольной работы, были участниками бое-
вых организаций партии. Большевики возглавляли
красногвардейские центры всех районов Петрограда:
К. Н. Орлов — штаб Красной гвардии Выборгского рай-
она, А. К. Скороходов — комендатуру Красной гвардии
Петроградского района, И. И. Газа и С. М. Корчагин —
Петергофского, П. Н. Николаев — Василеостровского,
А. А. Антонов и Н. Н. Потемкин — Обуховского,
Н. М. Чекалов — Шлиссельбургского, И. С. Пахомов —
Сестрорецкого. Начальником красногвардейского шта-
ба Московской заставы был видный работник Военной
организации Ю. М. Коцюбинский, комиссаром Красной
гвардии Кронштадта — П. И. Смирнов. Подавляющее
большинство инструкторов Красной гвардии были чле-
нами Военной организации партии. Большевики стояли
во главе красногвардейских отрядов почти всех круп-
ных предприятий столицы.
В период подготовки восстания Красная гвардия
значительно окрепла в организационном отношении.
Существовавшие ранее отряды различных форм сли-
лись в единую боевую силу и объединились в обще-
городском масштабе. Наиболее ярким выражением
процесса укрепления внутренней организации Красной
гвардии является принятие уставов — сначала в от-
дельных районах, затем общегородского устава Крас-
ной гвардии1.
1 В ряде районов Петрограда и пригородов (Выборгском,
Сестрорецком) уже в период мирного развития революции были
разработаны уставы вооруженных отрядов. Документы, в кото-
рых фиксировались уставные положения, принимались также
завкомами отдельных предприятий. После разгрома корниловщи-
ны Военная организация при ЦК РСДРП(б) разработала доку-
менты, которые были опубликованы в газете «Солдат» и послу-
жили основой для составления уставов Красной гвардии Петро-
града и других районов страны. В середине сентября бюро Цент-
ральной комендатуры Красной гвардии Петрограда разработало
221
Е. А. Трифонов — член
Центральной комендатуры
Красной гвардии
Петрограда.
контрреволюцией и
Общегородской устав был
разработан Центральной ко-
мендатурой Красной гвардии,
обсужден в районах и окон-
чательно утвержден на крас-
ногвардейской конференции
22 октября \ В нем четко
сформулированы задачи
Красной гвардии и обязанно-
сти ее бойцов и командиров,
определены порядок комплек-
тования и принципы построе-
ния отрядов, руководства их
учебной и боевой деятельно-
стью. Устав характеризует
Красную гвардию как органи-
зацию вооруженных сил про-
летариата, главной задачей
которой является борьба с
защита завоеваний революции.
Вместе с этим, сказано в уставе, Красная гвардия вы-
полняет функции поддержания революционного поряд-
ка в городе и охраны предприятий; Для охраны пред-
приятий могут быть выделены специальные отряды
(заводская рабочая милиция), с тем, однако, чтобы все
проект устава. (ГАОРСС ЛО, ф. 4592, on. 1, д. 2, лл. 75, 76.) На
красногвардейской конференции 22 октября проект был утверж-
ден с некоторыми изменениями. Так, в проекте в пункте 18, на-
пример, говорилось, что на районные комендатуры возлагалась
обязанность лишь «наблюдения за деятельностью рабочей гвар-
дии в районе» (там ж е, л. 76.) В уставе же, утвержденном кон-
ференцией, этот пункт был сформулирован так: «На обязанно-
сти районных комендатур лежит как общее наблюдение за дея-
тельностью Красной гвардии в районе, так и непосредственная
практическая работа по организации и по руководству повсе-
дневной деятельностью рабочей Красной гвардии». Некоторые из-
менения были внесены также в пункты 3, 13 и 14.
1 Устав Красной гвардии был опубликован отдельной брошю-
рой в 1917 году. Между тем во многих сборниках документов,
в том числе и в издании «Октябрьское вооруженное восстание в
Петрограде. Документы» (стр. 236—238), напечатан содержащий
неточности текст устава, опубликованный в сборнике «Организа-
ция и строительство Советов в 1917 году». (М., изд. Комакаде-
мии, 1928.)
222
члены Красной гвардии
несли эту службу по оче-
реди \ Комплектование
Красной гвардии осуществ
ляется на началах добро-
вольности, ее отряды со-
ставляются из рабочих,
«рекомендованных социа-
листическими партиями,
фабрично-заводскими ко-
митетами, профессиональ-
ными союзами» 1 2. В уставе
подробно, по пунктам, из-
лагаются обязанности крас-
ногвардейцев. Этому посвя-
щен весь третий раздел.
В пункте 4 подчеркнуто,
что «строгое соблюдение
дисциплины и беспреко-
словное подчинение выбор-
ным учреждениям основы-
В. А. Трифонов — член
Центральной комендатуры
Красной гвардии
Петрограда.
вается не на силе слепого подчинения, а на сознании
чрезвычайной важности и ответственности задач Ра-
бочей гвардии, а также на основе вполне свободной и
независимой демократической организации».
1 См.: «Устав Рабочей Красной гвардии Петрограда». Пг.,
1917 (примечание к пункту 19).
2 Т а м же, пункт 2. В статье В. М. Мироненко «Коммуни-
стическая партия — организатор подготовки и проведения Ок-
тябрьского вооруженного восстания в Петрограде» говорится, что
еще до победы Октябрьского восстания Главный штаб Красной
гвардии принял решение о замене чисто добровольческого прин-
ципа комплектования Красной гвардии принципом обязательной
революционной повинности и что «предполагалось число крас-
ногвардейцев довести до 80 000 чел., которые должны были со-
ставить два корпуса стрелковых батальонов, 256 пулеметных
команд, 16 полевых батарей, саперный и железнодорожный ба-
тальоны и 42 команды связи». (См.: сб. «Коммунйстическая
партия в период подготовки и проведения Великой Октябрьской
социалистической революции». Госполитиздат, 1958, стр. 217—
218.) Между тем Главный штаб Красной гвардии в это время
не был еще сформирован, а «Положение о всеобщей красногвар-
дейской повинности» было принято в конце декабря 1917 года.
(ГАОРСС ЛО, ф. 6544, on. 1, д. 6, л. 27.) Следует подчеркнуть,
что принцип обязательного набора в Красную гвардию не про-
водился не только в дооктябрьский период, но и в первые меся-
223
В. Н. Павлов —
член Центральной коменда-
туры Красной гвардии Пет-
рограда.
ногвардейского центра.
Большое значение для
укрепления дисциплины
имела практика выдвиже-
ния рабочих в Красную
гвардию на заводских или
цеховых собраниях. В та-
ких случаях красногвар-
деец выступал представите-
лем всего рабочего коллек-
тива, доверие которого он
должен был оправдать \
Красная гвардия строи-
лась по производственно-
территориальному принци-
пу. Отряды формировались
по цехам или предприя-
тиям. Красногвардейцы
мелких предприятий объ-
единялись в группы и на-
ходились непосредственно
в ведении районного крас-
Все отряды фабрик и заводов
района входили в районный отряд. Основой боевого
деления Красной гвардии устав считал «десяток», со-
стоящий из 13 человек, далее — взвод (53 человека).
Три взвода составляли дружину (160 человек), три
дружины — батальон (480 человек, вместе со специаль-
ными подразделениями — до 600 человек)* 1 2.
Управление Красной гвардией было основано на
принципе демократического централизма. Весь команд-
ный состав (десятники, взводные, начальники дружин
и т. д.) избирался на собраниях красногвардейских
отрядов или на конференциях Красной гвардии. Как
цы существования Советской власти. Как показывают докумен-
ты, принятое в конце декабря 1917 г. «Положение о всеобщей
красногвардейской повинности» фактически не было осу-
ществлено.
1 Избрание рабочих в Красную гвардию на общих собраниях
проводилось на многих предприятиях Петрограда. Рабочий кол-
лектив или завком предприятия осуществляли также отзыв ра-
бочих из Красной гвардии во всех случаях, когда они считали
это необходимым.
2 См.: «Устав Рабочей Красной гвардии Петрограда», пункты
20, 21, 22.
224
Н. М. Чекалов —
председатель Шлиссельбург-
ского Совета.
показывают сохранившие-
ся протоколы, на собраниях
красногвардейцев решались
большинством голосов все
вопросы боевой подготовки
и боевой деятельности, из-
бирались командиры и де-
легаты на конференции1.
Вместе с этим устав
строго проводил принцип
централизованного руко-
водства, требовал подчине-
ния вышестоящим выбор-
ным органам. «Вся рабочая
гвардия, — говорилось в
уставе, — находится в рас-
поряжении Петроградского
Совета и непосредственно
подчиняется Центральной
комендатуре», которая со-
ставляется из представите-
лей районных отрядов
Красной гвардии, Петроградского Совета, ЦС ФЗК и
других организаций. Для текущей работы создавалось
бюро Центральной комендатуры из 7 человек1 2. В под-
чинении Центральной комендатуры находились район-
ные комендатуры. Они составлялись из представителей
районных Советов и лиц, избираемых на общем собра-
нии или на конференции Красной гвардии района. На
заводах красногвардейцы избирали коменданта, кото-
рый работал под руководством районной комендатуры
и завкома данного предприятия.
Внутренняя структура Красной гвардии не была
1 ГАОРСС ЛО, ф. 140, on. 1, д. 1, л. 18; ф. 470, on. 1, д. 5,
л. 3; ф. 4601, on. 1, д. 8, л. 3; ф. 4600, on. 1, д. 5, л. 24.
2 В статье И. Г. Дыкова «Победа Октябрьского вооруженного
восстания в Петрограде» (см. сб. «Победа Великой Октябрьской
социалистической революции». Госполитиздат, 1957, стр. 331)
отмечено, что при ВРК было создано «Бюро Центрального ко-
митета Красной гвардии». Такого органа не существовало;
по-видимому, автор имеет в виду Центральную комендатуру.
После Октябрьского переворота Центральная комендатура была
реорганизована в Главный штаб Красной гвардии Петрограда.
(ГАОРСС ЛО, ф. 144, on. 1, д. 19, л. 1.)
15 Е. Ф. Ерыкалов 225
И. И. Газа — активный
работник революционного
комитета Петергофского
района.
устойчивой, она постоянно со-
вершенствовалась. На ряде
предприятий вместо комен-
дантов Красной гвардии были
созданы коллегиальные орга-
ны в виде комитетов, а позд-
нее штабов. Не была унифи-
цирована и структура район-
ных красногвардейских цент-
ров. Некоторые из них строи-
лись в соответствии с устава-
ми, которые были приняты в
районах и которые фактиче-
ски не потеряли силу и после
принятия общегородского
устава.
Организационные формы,
сложившиеся в Красной гвар-
дии к октябрю 1917 года и
закрепленные в принятом
уставе, соответствовали зада-
чам, которые вставали перед
рабочим классом в период
подготовки и проведения во-
оруженного восстания. Красная гвардия была военной
организацией милиционного типа, она представляла
собой переходную форму к регулярной армии проле-
тарского государства.
В исключительно трудных условиях приходилось
решать задачу вооружения отрядов Красной гвардии.
Временное правительство не только преследовало каж-
дую попытку революционных организаций оказать по-
мощь в вооружении Красной гвардии, но и поставило
своей задачей разоружить уже существовавшие отря-
ды. 14 сентября правительственный инспектор по де-
лам милиции в связи с состоявшимся накануне сове-
щанием комендантов рабочей милиции написал обшир-
ный доклад о ходе совещания и организации в районах
столицы Красной гвардии \ Доклад был представлен
в министерство внутренних дел. 21 сентября министр
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 179—181.
226
меньшевик А. М. Никитин
предписал «неусыпно наблю-
дать за организацией Крас-
ной гвардии» и «принять
меры к ее обезоружению» \
Распоряжение министра было
передано командующему Пет-
роградским военным округом
и комиссару правительства
над управлением бывшего
Петроградского градоначаль-
ника1 2. Ту же линию на раз-
оружение рабочих проводил
эсеро-меньшевистский ЦИК.
28 сентября член Президиума
ЦИК эсер А. Гоц в циркуля-
ре завкому Патронного заво-
да указал на недопустимость
удовлетворять какие-либо тре-
бования о выдаче патронов
без санкции штаба округа3.
Преодолевая сопротивление
В. П. Виноградов — один
из руководителей Красной
гвардии Выборгского
района.
соглашателей, больше-
вики различными путями вооружали красногвардей-
ские отряды.
Большую помощь в вооружении Красной гвардии
оказывали завкомы, прежде всего завкомы оружей-
ных заводов.
С Сестрорецкого завода при содействии председате-
ля завкома С. П. Воскова оружие получали не только
красногвардейские отряды Петрограда, но в отдельных
случаях и других районов страны. Сознавая большую
роль завода в вооружении армии революции, рабочие
систематически увеличивали выпуск винтовок. Если
в дни разгрома корниловского мятежа, когда завод
работал с большим напряжением, среднесуточный вы-
пуск за неделю все же не превышал 350 винтовок, то
в первую и третью недели октября он составил
475—490 винтовок4.
1 ЦГАОР, ф. 406, оп. 2, 552, л. 1.
2 Там же, лл. 4, 6.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 4602, on. 1, д. 3, л. 4.
4 См.: В. А. Цибульский. Рабочие Сестрорецкого завода
в 1917 году. «История СССР», 1957, № 4, стр. 150.
15*
227
В течение октября с Сестрорецкого завода для Крас-
ной гвардии Петрограда были отправлены многие ты-
сячи винтовок. Наиболее крупная партия в 5000 винто-
вок была доставлена с завода в середине октября по
ордеру Петроградского Совета. Военный министр гене-
рал Верховский телеграфировал в Сестрорецк: «Кате-
горически приказываю Сестрорецкому заводу без моего
приказания не выдавать никому ни одной винтовки» \
Однако завод продолжал отправлять оружие петро-
градским рабочим. 19 октября завком Балтийского за-
вода предоставил комендатуре Красной гвардии Васи-
леостровского района автомобиль для поездки в ночь
на 20 октября за винтовками в Сестрорецк1 2.
Завком Сестрорецкого завода стал фактическим хо-
зяином положения на заводе. По признанию работни-
ков Главного артиллерийского управления, рабочие
завода «взяли на себя учет всего выпускаемого ору-
жия, причем таковое немедленно по изготовлении от-
бирается на вооружение рабочих»3. Относительно за-
хвата всего выпускаемого заводом оружия чиновники
ГАУ преувеличивали, — завод продолжал выдавать
в это время оружие по ордерам военного ведомства. Но
несомненным является тот факт, что рабочие Сестро-
рецкого завода широким потоком направляли винтов-
ки для отрядов революционной армии.
Заводской комитет Патронного завода наладил
снабжение Красной гвардии патронами. Материалы
завкома этого завода показывают, что в сентябре и
октябре красногвардейцы Петрограда получили с за-
вода десятки тысяч учебных и боевых патронов4.
В конце октября, после назначения на завод комиссара
Военно-революционного комитета, Патронный завод
целиком переключился на снабжение отрядов револю-
ционной армии. 21 октября ВРК предписал завкому
производить выдачу патронов только с разрешения
уполномоченных на то членов ВРК: Ф. Э. Дзержин-
ского, В. А. Антонова-Овсеенко и П. Е. Лазимира5.
1 ЦГАОР, ф. 366, on. 1, д. 215, л. 180.
2 См.: «Материалы по истории СССР», т. 1, стр. 61.
з ЦГАОР, ф. 366, on. 1, д. 215, лл. 105, 106.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 4602, on. 1, д. 3.
5 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 228.
228
Солдатский митинг в
гренадерских казармах. Октябрь 1917 года.
Через завком завода «Арсенал» некоторые отряды
Красной гвардии получили учебные и боевые гранаты1.
Завком завода военно-врачебных заготовлений отпу-
скал для санитарной службы Красной гвардии медика-
менты и перевязочный материал. 22 октября общее
собрание рабочих Ижорского завода приняло поста-
новление, в котором поручалось завкому предоставить
в распоряжение Красной гвардии заводские автомо-
били «в целях скорейшей концентрации Красной гвар-
дии на случай ее вызова»1 2. Еще раньше комиссар
милиции Временного правительства сообщил в мини-
стерство внутренних дел: «В Колпине рабочие... Ижор-
ского завода вооружаются и организуют т. н. Красную
гвардию» 3.
В начале сентября с Порохового завода Шлиссель-
бурга рабочие отправили в Петроград баржу со взрыв-
чатыми веществами. По сообщению чиновника канце-
лярии Временного правительства, баржа с грузом была
доставлена к Смольному4. Всего там находилось 248
1 ГАОРСС ЛО, ф. 4601, on. 1, д. 8, л. 1; д. 10, л. 189.
2 ГИАЛО, ф. 1349, д. 3189, л. 87.
з ЦГАОР, ф. 398, оп. 2, д. 129, л. 33.
4 ЦГАОР, ф. 6, оп. 2, д. 583, л. 137.
229
ящиков грубеита и 30 тыс. капсулей. Эсеро-меныпе-
вики из военного отдела ЦИК, узнав о прибытии груза,
потребовали передать его Временному военному коми-
тету при ЦИК. Однако по указанию Военной органи-
зации при ЦК РСДРП(б) боеприпасы были распределе-
ны по районным красногвардейским центрам. Участ-
ник доставки груза — красногвардеец Порохового за-
вода сообщал, что через некоторое время после прибы-
тия баржи в Петроград из всех районов города стали
подъезжать грузовые автомобили, и баржу с большой
осторожностью и аккуратностью разгрузили1.
Энергично действовал завком Обуховского завода.
В конце сентября он задержал и передал Красной
гвардии 200 винтовок, присланных на завод военным
ведомством для установки оптических прицелов1 2. За-
пасы оружия на заводе пополнялись. 15 октября на
заседании ПК А. А. Антонов доложил, что наряду
с винтовками Красная гвардия завода получила пуле-
мет и бронемашину3. В Московском районе по сведе-
ниям, поступившим в Центральное бюро Военной орга-
низации, на 13 предприятиях насчитывалось 407 вин-
товок. Кроме того, в распоряжении Красной гвардии
этих предприятий находилось 16 грузовых и легковых
автомобилей4.
Таким образом, к Октябрьским дням вооружение
Красной гвардии значительно улучшилось. Во многих
районах города она имела не только винтовки, но так-
же пулеметы, орудия, броневики и другое вооружение.
Одновременно налаживалось обучение красногвар-
дейцев военному делу. Этот вопрос часто обсуждался
на заседаниях ПК и районных комитетов партии. Ра-
ботники Военной организации помещали статьи в га-
зете «Солдат». В них говорилось о большом значении
боевой выучки солдат революции, обобщался опыт
1 3 сентября на заседании ЦК РСДРП(б) стоял вопрос «О ма-
териалах с Шлиссельбургского завода». ЦК постановил передать
материал военной комиссии. По-видимому, речь шла о взрывча-
тых веществах, которые были доставлены в Петроград рабочими
Шлиссельбурга.
2 «Материалы по истории СССР», т. 1, стр. 25, 26.
3 См.: «Протоколы ПК», стр. 314; «Донесения комиссаров
ВРК», стр. 213.
4 См.: ЦПА, ф. 464, д. 5, л. 2; «Исторический архив», 1957,
№ 5, стр. 142.
230
вооруженной борьбы рабочих в первой и второй рус-
ских революциях, намечалась примерная программа
изучения военного дела. Разработанная Военной орга-
низацией при ЦК РСДРП(б) и опубликованная в газете
«Солдат» программа боевой подготовки намечала
обучение красногвардейцев основам тактики, огневого
дела, топографии, тактики уличного боя и таким пред-
метам, как баррикадное дело, строевая подготовка, ма-
териальная часть оружия. В специальной инструкции
для строевых занятий подчеркивалось большое значе-
ние сознательности и высокой дисциплины красногвар-
дейцев: «Каждая боевая операция требует от Красной
гвардии, с одной стороны, строгой революционной дис-
циплины и сознательного подчинения распорядитель-
ным органам, с другой — самой широкой самодеятель-
ности и сознательной инициативы как командного со-
става, так и каждого красногвардейца, для быстрого
достижения общей цели во всякой обстановке» \
Организуя боевую подготовку, большевистские пар-
тийные комитеты и Военная организация при ЦК
РСДРП(б) подобрали и подготовили значительное чис-
ло инструкторов из офицеров-большевиков, унтер-офи-
церов, солдат и рабочих, прошедших боевую школу
фронта. Лишь за первую половину сентября «военка»
направила в Выборгский, Петроградский и 1-й Город-
ской районы 43 инструктора1 2.
В другом документе отмечено, что в районе (назва-
ние не указано) имеется 30 инструкторов. Это были
главным образом солдаты-большевики гвардейских
полков Петроградского гарнизона. 11 сентября на засе-
дании районного комитета большевиков 2-го Городско-
го района также сообщалось о прибытии в район ин-
структоров, посланных Военной организацией3.
Об энергичной работе «военки» по подготовке ин-
структоров говорилось на конференции Красной гвар-
дии Выборгского района 7 октября4. По свидетельству
Н. И. Подвойского, «военка» в середине сентября орга-
низовала специальные курсы. Кроме рабочих и солдат
Петрограда на них обучались солдаты из армий Север-
1 «Солдат», № 20, 6 сентября 1917 г.
2 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 134.
з ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 2, лл. 43, 44.
4 См.: «Солдат», № 50, 13 октября 1917 г.
231
ного и других фронтов, из гарнизонов Киева, Одессы,
Тулы, Брянска, а также матросы Черноморского и
Балтийского флотов1. Сотни инструкторов, окончивших
курсы, обучали военному делу красногвардейцев мно-
гих районов страны. Вместе с тем из инструкторов
комплектовались и командные кадры Красной гвардии.
Занятия по тактике и строевой подготовке проводи-
лись обычно на пустырях около заводов и фабрик.
Полковые комитеты некоторых воинских частей предо-
ставляли в распоряжение красногвардейцев учебные
плацы и стрелковые тиры. Например, на плацу Мо-
сковского полка занимались красногвардейцы Выборг-
ского района1 2, в Обуховском районе использовали
артиллерийский полигон завода. Завком Патронного
завода обеспечивал отряды учебными патронами, зав-
ком «Арсенала» — учебными гранатами.
В архиве Института марксизма-ленинизма сохрани-
лись отдельные отчеты, посылавшиеся инструкторами
в Центральное бюро Военной организации. Они пока-
зывают, как практически проводились занятия. Так,
в отчете инструктора К. Лифанова3, обучавшего крас-
ногвардейцев на заводе «Новый Парвиайнен», имеются
такие записи: за 18 сентября 1917 г.: «Начал зани-
маться с товарищами рабочими с 2 час. до 4-х и от 4-х
до 6-ти. Занятия происходили с двумя сменами, 1-я
смена — 23 человека, 2-ая смена — 53 человека, первые
приемы ружья»; за 20 сентября: «С 2—4; 4—6, рас-
сыпной строй, тактические занятия, заряжение и раз-
ряжение винтовок» 4. Аналогичные занятия проводил
инструктор Л. Куприянов. В другом документе имеется
запись о том, что усиленные занятия «по стрельбе и
с пулеметами» проводятся на 19 заводах5. Сведения
о занятиях красногвардейцев в Выборгском районе
1 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 87.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 185.
3 К. Лифанов стал потом одним из видных командиров
Красной гвардии Петрограда. В декабре 1917 г. он уехал на
фронт против Каледина и там был выдвинут на пост командира
1-го батальона Петроградской Красной гвардии. (ГАОРСС ЛО,
ф. 407, on. 1, д. 1, л. 17.)
4 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 20, лл. 13, 14; «Исторический ар-
хив», 1957, № 5, стр. 139—140.
5 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 20, л. 16.
232
просочились в буржуазную печать. «В Выборгском
районе, — сообщал, например, корреспондент газеты
«День», — невдалеке от дачи Дурново, ежедневно про-
исходит усиленное обучение «Красной гвардии», при-
чем для стрельбы в цель приспособлен особый тир. Под
руководством собственных инструкторов красногвар-
дейцы прилежно проходят строй, учатся штыковой
атаке и производят впечатление хорошо обученных
воинов» \
Наряду с изучением винтовки в ряде районов горо-
да красногвардейцы знакомились с другими видами
оружия. В Выборгском районе, например, были орга-
низованы курсы бомбометного дела. 17 октября штаб
Красной гвардии направил завкому завода «Арсенал»
отношение с просьбой «отпустить 200 учебных гранат
для организации курсов бомбометчиков»1 2. Военная
организация направляла в районы солдат в качестве
инструкторов-бомбометчиков3. В Петергофском районе
создавались так называемые «технические команды»,
которые обучались стрельбе из орудий.
Так или иначе боевая учеба красногвардейцев про-
водилась на всех предприятиях Петрограда, где были
созданы отряды. Кое-где занятия проводились нерегу-
лярно, главным образом из-за недостатка оружия. На
одном из заседаний ПК говорилось о возможности
обучения красногвардейцев на деревянных моделях.
При этом отмечалось, что «в каждой военной части
имеется способ обучения без винтовок» 4. По мере при-
ближения вооруженного восстания боевая учеба охва-
тывала все большее число красногвардейцев и многих
рабочих, способных носить оружие.
Особенно большое значение приобретала боевая
подготовка командных кадров Красной гвардии.
Исключительное внимание этому вопросу уделял
1 «День», № 193, 19 октября 1917 г.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 4601, on. 1, д. 8, л. 1.
3 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 20, л. 9.
4 «Протоколы ПК», стр. 287. По данным Г. Георгиевского,
написавшего первый исторический очерк о Красной гвардии,
«правильные учебные занятия» с красногвардейцами Петрогра-
да проводились в сентябре на 79 фабриках и заводах.
(См.: Г. П. (Г. Георгиевский). Очерки по истории Красной
гвардии. М., ГИЗ, 1919, стр. 63.)
233
В. И. Ленин. Н. И. Подвойский, рассказывая о своей
беседе с Лениным, писал, что Владимира Ильича обра-
довало сообщение о том, что военные занятия петро-
градских красногвардейцев, проводившиеся ранее
тайно, в скрытых местах, вдали от заводов и рабочих
кварталов, перенесены теперь «на территории пред-
приятий и в манежи соседних войсковых частей» \ Но
когда В. И. Ленин спросил, что известно работникам
Военной организации о военной квалификации коман-
диров Красной гвардии, Н. И. Подвойский не мог дать
исчерпывающего ответа. Он знал лишь деловые и по-
литические качества того или иного командира. «А ка-
кова его воинская квалификация? — спрашивал Вла-
димир Ильич. — Сам-то он умеет бить без промаха,
хотя бы из револьвера? А на автомобиле перевезет что-
нибудь необходимое, если придется? К пушке подойти
сможет, если потребуется? Умеет ли он управлять
автомобилем? Ну, а тактику уличных боев знают
командиры Красной гвардии?»1 2 В. И. Ленин разъяс-
нял, что для командиров Красной гвардии недоста-
точно уметь хорошо вести агитацию, выступать с до-
кладами,—командиры обязаны настойчиво овладевать
военным искусством. После беседы с Лениным члены
Военной организации — офицеры провели с команди-
рами отрядов занятия по тактике уличного боя, к не-
которым отрядам были прикомандированы компетент-
ные офицеры, неподходящие командирь! заменены но-
выми 3.
Неотъемлемой частью подготовки Красной гвардии
к восстанию была организация медицинской помощи
ее отрядам. Она должна была получить особое значе-
ние в ходе самого восстания, ибо «не бывает на сцене
серьезных битв без лазаретов около поля сражения»4.
Призванные оказывать медицинскую помощь санитар-
ные отряды создавались в 1917 году вместе с отрядами
Красной гвардии, как их составная часть. Вначале они
формировались главным образом из женщин-работниц
и охватывали предприятия с применением женского
1 «Коммунист», 1957, № 1, стр. 35.
2 Т а м же.
3 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 106.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 53.
234
труда, такие, например,
как «Невка», «Керстен»,
Невская бумагопрядиль-
ная ман уфактура,
« Паль », « Торнтон »,
« Скороход », Трубочный
завод, завод военно-вра-
чебных заготовлений
и др.
К сентябрю все рай-
онные организации Крас-
ной гвардии имели уже
санитарные отряды. В
Выборгском районе они
были почти на всех пред-
приятиях, в Василеост-
ровском — на заводах
Трубочном, Балтийском,
« Сименс-Гальске », « Сев-
кабель» и др. В первой
половине октября в ряде
районов Петрограда при
штабах Красной гвардии
Сестры милосердия Выборгского
отряда Красной гвардии.
были созданы специальные отделы, на которые возла-
галось руководство санитарными отрядами. В Выборг-
ском районе санитарный отдел возглавил врач, боль-
шевик с 1908 года, член Петроградского Совета
А. Ф. Корнев \ Одновременно оформляется руководя-
щая организация в общегородском масштабе — Про-
летарский Красный Крест, центральная база которого
сначала находилась при штабе Красной гвардии Вы-
боргского района. Видную роль в создании Пролетар-
ского Красного Креста сыграли Н. К. Крупская, вра-
чи-большевики В. М. Бонч-Бруевич (Величкина),
А. Ф. Корнев, С. А. Издобская, фельдшерица-акушерка
Т. А. Фортунатова, студентка А. Буткова, работница
завода военно-врачебных заготовлений Т. И. Граф.
Т. А. Фортунатова заведовала центральным пунктом
Красного Креста и одновременно работала в санитар-
ном отделе штаба Красной гвардии Выборгского рай-
она 1 2. Пролетарский Красный Крест возник как орга-
1 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 85, л. 50.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 4592, on. 1, д. 2, л. 10.
235
низация Красной гвардии. В конце октября, уже после
победы Октябрьского восстания, в соответствии с уста-
вом Красной гвардии был разработан проект устава
Красного Креста1.
В ходе подготовки восстания Красная гвардия нес-
ла разностороннюю боевую службу. Она выделяла от-
ряды для установления революционного порядка.
В бюллетене № 3 от 18 октября штаб Красной гвар-
дии Выборгского района уведомлял, что он «считает
своей неотложной и подлежащей немедленному осу-
ществлению задачей принятие мер — в случае возник-
новения черносотенных погромов — борьбы с контрре-
волюционными гнездами и выяснение их места нахо-
ждения» 1 2. В середине октября по распоряжению коман-
дира Красной гвардии в 1-м Городском районе красно-
гвардейцы провели обход всех притонов3. В это же
время обход был в Нарвском районе4.
Районные красногвардейские центры выделяли спе-
циальные караульные команды и летучие отряды,
которые направлялись для охраны важных объектов
или выполняли другие боевые операции. Судя по про-
токолу заседания исполкома Совета Петроградского
района, общее количество красногвардейцев, которые
направлялись в указанные команды и отряды, опреде-
лялось комендатурой или штабом в зависимости от
обстановки5. Предметом особой заботы в отношении
охраны были районные комитеты партии большевиков
и районные Советы.
Красная гвардия помогала рабочим устанавливать
рабочий контроль над производством.
Еще до начала вооруженного восстания Красная
гвардия закалялась в борьбе, приобретала боевой опыт,
становилась грозной силой для врагов рабочего класса.
1 «Устав Пролетарского Красного Креста» хранится в Му-
зее Великой Октябрьской социалистической революции (второй
фонд, № 10546). Подробнее об организации медицинской служ-
бы Красной гвардии см.: Е. Ф. Е р ы к а л о в. Некоторые вопросы
организации медицинского обеспечения в период Октябрьского
вооруженного восстания. «Труды ВМОЛА им. С. М. Кирова»,
т. 146, 1963, стр. 40—66.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 1633, оп. 8, д. 24а, л. 2.
з ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 239, лл. 192, 193.
ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 117, л. 204.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 151, on. 1, д. 17, л. 137.
236
3. Подготовка Балтийского флота к восстанию
В ленинском плане организации вооруженного вос-
стания в столице важнейшее место отводилось Балтий-
скому флоту. Его главные базы (Гельсингфорс, Крон-
штадт, Ревель), находившиеся в непосредственной бли-
зости к Петрограду, должны были оказать немедлен-
ную помощь восставшим как посылкой боевых судов,
располагавших мощным оружием, так и высадкой де-
санта для участия в сухопутных операциях. Участие
флота в восстании оказывало громадное влияние на
исход вооруженной борьбы. Вот почему В. И. Ленин
требовал, не теряя времени, отдать все внимание воен-
ной подготовке флота для предстоящего свержения
Керенского \
Боевая мощь флота определяется количеством бое-
вых кораблей, их вооружением, численностью и вы-
учкой личного состава. По данным на 25 октября
1917 года, в Балтийском флоте насчитывалось 690 бое-
вых и вспомогательных судов, в том числе 7 линейных
кораблей, 9 крейсеров, 68 эсминцев1 2. В целом Балтий-
ский флот представлял собой крупную боевую силу.
На октябрь 1917 года в Балтфлоте насчитывалось (без
офицеров и чиновников) 88 463 человека, в их числе —
10 341 ратник морского ополчения. Несмотря на то что
часть матросов находилась на сухопутных фронтах
(Балтийская дивизия на Дунае и др.) и немало матро-
сов было в отпусках и командировках, фактический
численный состав флота все же превышал 60 тыс.
человек3.
По социальному положению личный состав флота
значительно отличался от армии. Среди матросов до
50 процентов были рабочими и выходцами из полупро-
летарских слоев населения. Из 13 002 человек, подле-
жавших призыву на флот в 1916 году, 6691 составляли
рабочие, рыбаки и моряки торгового флота.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 265.
2 См.: В. В. П е т р а ш. Моряки-балтийцы в Октябрьские
дни. В сб.: «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде»,
стр. 185—186.
3 См.: В. В. П е т р а ш. Состав Балтийского флота и участие
военных моряков в Октябрьском вооруженном восстании. «Ма-
териалы Научной сессии», стр. 319—320.
237
Крейсер «Аврора» у Франко-Русского завода в 1917 году.
Не менее пятой части матросов Балтийского флота
состояло из участников или свидетелей революцион-
ных выступлений 1905—1907 годов, более трети мат-
росов служило на флоте в годы революционного подъ-
ема 1910—1914 годов, около 85 процентов — в годы
войны1. Балтийский флот имел богатые революцион-
ные традиции. В первой русской революции матросские
массы активно участвовали в борьбе против царизма
и показали себя как передовой отряд революционного
народа. Вместе с рабочими и солдатами Петрограда
они подняли знамя восстания в февральско-мартовские
дни 1917 года. Широко известно их активное участие
в политических событиях периода подготовки социа-
листической революции. В ходе борьбы с корниловщи-
ной только Кронштадт направил на помощь рабочим
и солдатам Петрограда 5 тыс. матросов.
С самого начала революции росли и крепли боль-
шевистские организации Балтийского флота. ЦК
РСДРП(б) постоянно руководил их деятельностью. Он
имел непосредственные связи не только с партийными
комитетами главных баз—Гельсингфорса, Кронштадта
1 См.: В. В. П е т р а ш. Состав Балтийского флота и уча-
стие военных моряков в Октябрьском вооруженном восстании,
стр. 321—322.
238
и Ревеля, но и с другими первичными флотскими пар-
тийными организациями, в том числе расположенны-
ми в Финляндии \
ЦК партии большевиков командировал для работы
на флоте крупных партийных работников. 26 мая
в Гельсингфорс был командирован В. А. Антонов-Ов-
сеенко 1 2, который стал одним из руководителей партий-
ной организации. Антонов-Овсеенко был избран чле-
ном Областного комитета, активно сотрудничал в мат-
росской газете «Волна». Редактором «Волны» был
Л. Н. Старк, командированный в Гельсингфорс ЦК
РСДРП(б) 25 апреля3. 9 мая ЦК направил в Гельсинг-
форс старого партийного работника А. Л. Тайми,
в конце мая — А. П. Шейнмана4, еще ранее от Петро-
градского комитета были командированы В. Н. Залеж-
ский, А. Ф. Ильин-Женевский, Ф. Дингельштедт.
В Кронштадт в течение мая—апреля были команди-
рованы И. П. Флеровский, Л. Н. Сталь, В. И. Дешевой,
Л. А. Брегман. Туда же в начале марта Петроградский
комитет направил группу партийных работников,
в том числе С. Г. Рошаля, К. Н. Орлова, Б. А. Жемчу-
жина. Председателем Областного комитета армии,
флота и рабочих Финляндии был избран член ЦК
РСДРП(б) И. Т. Смилга.
После Февральской революции на всех базах флота
создаются партийные комитеты большевиков. В Гель-
сингфорсе формируется сначала Свеаборгский матрос-
ский коллектив РСДРП(б), затем, в начале апреля,
Гельсингфорсский комитет, объединивший большевист-
ские коллективы боевых судов. 4 марта на первом
легальном собрании большевиков Кронштадта был из-
бран Кронштадтский комитет РСДРП(б), куда вошли
матросы-большевики, прошедшие суровую школу под-
польной борьбы против царизма. Первым председате-
лем Кронштадтского комитета стал С. Г. Рошаль.
В марте же оформляется Ревельский комитет в составе
В. Кингисеппа, Я. Анвельта, И. В. Рабчинского и др.
1 См.: «Исторический архив», 1956, № 5, стр. 32, 37, 38;
1956, № 6, стр. 40, 44, 48.
2 ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 140, л. 6.
3 Т ам же, л. 201.
4 Т а м же, лл. 208, 246.
239
На всех базах флота с начала революции возникали
все новые партийные коллективы. Со времени Апрель-
ской конференции и до VI съезда партии Кронштадт-
ская организация выросла с 3000 членов до 3500, Ре-
вельская — с 1600 до 2960, Гельсингфорсская — с 3000
до 4500 \ Массовый приток матросов, рабочих и солдат
в партийные организации флота происходил после
VI съезда партии. Так, Гельсингфорсская организация
в октябре насчитывала вместе с Выборгом 5600 членов,
а всего во флотских, армейских и рабочих партийных
организациях Финляндии состояло в это время 9000
человек1 2. Партийные организации Балтийского флота
приняли участие в создании областных объединений
партии. В конце сентября состоялась I Областная кон-
ференция организаций РСДРП(б) Финляндии. Она из-
брала Областное бюро3. Одновременно организуется
Областное бюро РСДРП(б) Эстонского края, возглавив-
шее партийные организации Эстонии и Ревельской
базы флота.
Для подготовки агитаторов и пропагандистов пар-
тийные комитеты создавали специальные партийные
школы. Организованная по постановлению Областного
бюро РСДРП(б) партийная школа в Гельсингфорсе
подготовила сотни агитаторов для всех баз Балтийско-
го флота. В конце сентября I Областная конференция
большевиков Финляндии постановила организовать
партийные школы в Або, Выборге, Таммерфорсе и Ган-
ге. Областному бюро конференция поручила разрабо-
тать программу занятий в школах4. Успешно работал
«матросский университет», организованный по инициа-
тиве большевистской фракции Центробалта. При Гель-
сингфорсском Совете крестьянских депутатов была
создана школа агитаторов для деревни5. Сотни матро-
сов, солдат и рабочих, направленных в провинцию пар-
1 См.: «Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы», стр. 74, 319,
354; «Вопросы истории КПСС», 1958, № 2, стр. 142; 1958, № 3,
стр. 137. В выступлении В. Н. Залежского на VI съезде указа-
но, что из общего числа членов партии, объединенных Гельсинг-
форсским комитетом, на Выборг приходится 1260.
2 См.: «Прибой», № 42, 14 октября 1917 г.
3 См.: «Прибой», № 43, 16 октября 1917 г.
4 См. там же; «Переписка Секретариата ЦК», т. 1, стр. 293.
5 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 72.
240
тийными организациями Бал-
тийского флота, приняли ак-
тивное участие в подготовке
и проведении Октябрьского
вооруженного восстания на
местах.
Большевики Балтийского
флота вели за собой Советы и
матросские организации. В
Кронштадте большевистская
фракция Совета насчитывала
уже в апреле 60 человек1.
В мае, когда начал свою дея-
тельность второй состав Крон-
штадтского Совета, больше-
вистская фракция была са-
мой многочисленной, а в ав-
густе большевики вместе с ле-
выми эсерами получили в Со-
вете подавляющее большин-
ство депутатских мест. В Со-
вете третьего созыва больше-
вистская фракция насчитыва-
ть Д. Хохряков — разъезд-
ной агитатор Кронштадт-
ского комитета РСДРП(б),
председатель судового
комитета линкора «Заря
свободы».
ла 98 человек, в то время как фракция меньшевиков
уменьшилась более чем в 3 раза и имела всего 12 чело-
век 1 2. Председателем Исполнительного комитета Совета
был избран большевик Л. А. Брегман. В разное время
в Исполнительном комитете Кронштадтского Совета
работали большевики И. Д. Сладков, Н. А. Пожаров,
А. М. Любович, С. С. Гредюшко, А. Г. Пронин,
И. П. Флеровский. 8 октября ИК Кронштадтского Со-
вета делегировал А. Пронина и С. Кудинского в ИК
Петроградского Совета для бесперебойной связи3.
Большевики завоевывали руководящее влияние
в Советах Ревеля и Гельсингфорса. Уже на выборах
1 августа большевики и поддерживавшие их группы
получили в Ревельском Совете около 150 депутатских
мандатов из 243 4. В первых числах сентября Ревель-
1 См.: «Седьмая (Апрельская) конференция РСДРП(б)»,
стр. 279.
2 См.: «Балтийские моряки», стр. 350.
з ЦГАВМФ, ф. 661, on. 1, д. 55, л. 129.
4 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.
16 Е. Ф. Ерыкалов
241
ский Совет присоединяется к резолюции «О власти»,
предложенной ЦК РСДРП(б) 31 августа и принятой
в тот же день Петроградским Советом. 4 сентября со-
единенное заседание ИК Ревельского Совета и Совета
депутатов Эстонского края совместно с представителя-
ми рабочих, солдатских и матросских организаций
приняло резолюцию, в которой осудило созыв Демо-
кратического совещания как учреждения, некомпе-
тентного решать общегосударственные вопросы, и по-
требовало немедленного созыва Всероссийского съезда
Советов Ревельский Совет избрал на съезд лишь боль-
шевиков и левых эсеров. Оборонцы не получили ни
одного мандата1 2. Самой влиятельной организацией
большевики Ревеля выступали и на выборах в город-
ское самоуправление. В городской управе они полу-
чили пять мест из девяти3.
В Гельсингфорсском Совете еще к открытию VI съез-
да партии большевики имели около половины мест4.
2 сентября в резолюции, принятой совместно с Област-
ным комитетом и представителями воинских частей и
боевых судов, Гельсингфорсский Совет резко осудил
соглашательскую позицию эсеро-меньшевистского ЦИК
и одобрил большевистскую программу ближайших дей-
ствий5. 9 сентября в Гельсингфорсе открылся III Об-
ластной съезд Советов6. На него прибыли делегаты
всех русских Советов армии, флота и рабочих Финлян-
дии. Рассчитывая удержать свое влияние в Советах,
меньшевики и эсеры направили на съезд наиболее по*
пулярных представителей своих партий. Однако согла-
шатели не получили поддержки; съезд принял боль-
шевистские резолюции по всем обсуждавшимся вопро-
сам и избрал новый Областной комитет в составе 37
большевиков, 26 левых эсеров и 2 меньшевиков-интер-
националистов7.
Специальной выборной организацией матросов был
Центральный комитет Балтийского флота (Центро-
1 См.: «Балтийские моряки», стр. 209.
2 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.
3 См.: «Переписка Секретариата ЦК», т. 1, стр. 281.
4 См.: «Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы», стр. 74.
5 См.: «Балтийские моряки», стр. 207, 208.
е ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 41, л. 232.
7 См.: «Балтийские моряки», стр. 213, 352.
242
балт), начавший свою дея-
тельность в конце апреля.
С тех пор состав этого орга-
на неоднократно менялся.
С 25 июля действовал
Центробалт третьего созы-
ва. Выборы, происходив-
шие в обстановке репрес-
сий и давления со стороны
Временного правительства,
дали большинство меньше-
викам и эсерам. Тем не ме-
нее и в это время происхо-
дил быстрый рост влияния
большевистской фракции
Центробалта. «Группа боль-
шевиков, — писал один из
руководителей Центробал-
та Н. А. Ховрин, — держа-
лась сплоченно и дружно.
Это были люди, прибывшие
П. Е. Дыбенко — председатель
Центробалта.
с разных кораблей и баз
флота, имевшие за плечами разные судьбы. Но всех
их сплачивала одна общая идея, ради которой они
были готовы пожертвовать всем, вплоть до собствен-
ной жизни, — идея революции» Ч
Члены большевистской фракции вели за собой мно-
гих из тех членов Центробалта, которые формально
примыкали к другим партиям, но по коренным вопро-
сам шли за большевиками. Один из организаторов и
руководителей Центробалта Н. Ф. Измайлов всецело
поддерживал большевиков, хотя некоторое время со-
стоял во фракции левых эсеров. Активным проводни-
ком большевистской линии в Центробалте был А. Г. Же-
лезняков, примыкавший к группе анархистов. Бес-
партийные Ф. И. Лихоманов, В. П. Евдокимов,
М. К. Савоськин постоянно голосовали вместе с боль-
шевиками, а потом стали членами партии. Создав
в Центробалте прочное левое крыло (большевики, ле-
вые эсеры, часть беспартийных), большевистская фрак-
ция завоевала Центробалт изнутри и фактически еще
1 «Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской револю-
ции. Статьи и воспоминания». М., Воениздат, 1958, стр. 246—247.
(Далее: «Военные моряки».)
16*
243
до новых выборов, состоявшихся в начале октября,
определяла его решения по важнейшим вопросам теку-
щего момента и внутренней жизни флота.
С начала сентября судовые и береговые комитеты,
90 процентов которых возглавляли большевики \
команды боевых судов и выборные организации матро-
сов приняли ряд таких решений, которые свидетель-
ствовали о громадном росте революционной энергии
в матросских массах и о единодушной поддержке, ко-
торую они оказывали партии пролетариата. 1 сентября
Временное правительство, объявив Россию республи-
кой, ничего не сказало, однако, о гарантиях, которые
могли бы обеспечить введение республиканских инсти-
тутов. 6 сентября комитеты девятнадцати боевых ко-
раблей заявили, что декрет правительства означает
провозглашение республики «на бумаге», и потребовали
предоставления на деле «всех широких прав» для на-
рода, «связанных с этой формой правления» 1 2. На дру-
гой день Центробалт поддержал протест судовых коми-
тетов и постановил «поднять на стеньгах всех судов
Балтийского флота, а также в береговых частях, крас-
ные флаги и не спускать таковые до установления
федеративной демократической республики» 3.
Между тем назревал конфликт, который привел
к открытому разрыву революционного флота с Времен-
ным правительством. Поводом для него послужило
постановление Временного правительства о роспуске
Центрального комитета флота (Центрофлота). Несмот-
ря на то что Центрофлот был соглашательским орга-
ном и не пользовался сколько-нибудь значительным
влиянием в массах матросов, решение правительства
было воспринято как вызов демократическим органи-
зациям и встретило их решительный протест4. 19 сен-
тября под председательством П. Е. Дыбенко состоялось
1 См.: А. С. Пухов. Моонзундское сражение, стр. 22.
2 «Балтийские моряки», стр. 210.
3 «Исторический архив», 1957, № 4, стр. 66. 9 сентября
Центробалт, отметив, что поднятием красных флагов был сделан
смотр революционных сил, показавший единство всего флота,
постановил спустить флаги 12 сентября. («Исторический архив»,
1957, № 5, стр. 49.)
4 Постановление о роспуске Временное правительство при-
няло в связи с тем, что Центрофлот без ведома морского ми-
244
пленарное заседание Центробалта совместно с судовы-
ми комитетами 80 судов и представителями матрос-
ской фракции Гельсингфорсского Совета. Осудив дей-
ствия Временного правительства, пленарное заседание
объявило, что «больше распоряжения Временного
правительства не исполняет и власти его не при-
знает» Ч
Резолюция Центробалта встретила единодушную
поддержку на собраниях матросов боевых судов и бе-
реговых частей всех баз флота. Матросы 2-го Балтий-
ского флотского экипажа, команда крейсера «Аврора»,
моряки Ревельской базы, представители морских и бое-
вых сил Рижского залива, матросы команды морского
полигона и многих других частей заявили о своей со-
лидарности со своим высшим выборным органом и
о готовности с оружием в руках выступить на защиту
своих требований* 1 2.
На заседании Центробалта 19 сентября П. Е. Ды-
бенко предложил вынести резолюцию о разрыве с пра-
вительством на обсуждение Областного комитета и
Гельсингфорсского Совета. В тот же день Областной
комитет совместно с представителями судовых, ротных,
полковых комитетов и Гельсингфорсского Совета одоб-
рил решение Центробалта и постановил «установить
самый неусыпный контроль во всех правительственных
учреждениях Финляндии», довести до сведения всех
матросов и солдат Финляндии, что «ни одно распоря-
жение Временного правительства не должно испол-
няться без согласия Областного комитета» 3. 20 сентя-
бря Областной комитет обратился с воззванием к сол-
датам, матросам и рабочим Финляндии. В нем дается
анализ политического положения в стране, подчерки-
вается, что проводимая соглашателями политика коа-
нистра занял принадлежащее морскому штабу помещение в
Главном Адмиралтействе. Хотя этот незначительный инцидент
с помощью эсеро-меньшевистского ЦИК и был улажен и Времен-
ное правительство отменило постановление о роспуске, однако
он послужил поводом для выступлений матросских масс против
правительства. (ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 8, лл. 90, 93, 94; ф. 21,
on. 1, д. 4, л. 254; д. 6, лл. 189, 192, 231.)
1 «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 68.
2 ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1, д. 4, лл. 244—249; «Рабочий путь»,
№ 18, 23 сентября 1917 г.
з ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 64, л. 126.
245
лиции с буржуазией создала четыре кризиса власти,
вскормила Корнилова, «посягнула на права высшего
органа ...флота» и не удовлетворила ни одного требо-
вания, за которые борется народ с начала революции.
Эти требования, говорилось в воззвании, может удо-
влетворить только правительство, свободное от влияния
буржуазии. Объявляя о переходе власти в Финляндии
в руки демократии, Областной комитет призвал рус-
ские трудящиеся массы и войска доказать на деле свое
революционное сознание единодушной поддержкой
своих революционных организаций \
Воззвание было распространено по всем пунктам
Финляндии. 21 сентября его получили в Выборге.
В связи с этим один из руководителей Выборгской
организации большевиков И. Акулов сообщил в Секре-
тариат ЦК: «Сегодня получено из Гельсингфорса от
Областного комитета воззвание о признании его един-
ственной власти ...и о неподчинении помимо его ни
одному распоряжению Временного правительства.
Завтра предстоит решение этого вопроса всеми органи-
зациями города Выборга... Можно думать, что Выборг
признает для себя обязательным только распоряжения
Областного комитета. Мы поддержим такое решение» 1 2.
Мощный голос, прозвучавший из Финляндии, вско-
лыхнул всю Россию и вызвал новый прилив энергии
рабочих и солдат в пользу самых решительных дей-
ствий против правительства народной измены.
В. И. Ленин указывал на громадное всероссийское
значение событий в Финляндии. В письме к председа-
телю Областного комитета И. Т. Смилге от 27 сентября
он требовал воспользоваться создавшимся положением
для энергичной подготовки военных сил к вооружен-
ному восстанию.
Большое значение для мобилизации матросских
масс на вооруженное восстание имел II съезд предста-
вителей Балтийского флота. Решение о его созыве было
принято на заседании Центробалта 16 сентября, тогда
1 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 55, лл. 2, 3; «Балтийские моря-
ки», стр. 218. В сборнике неточно указана дата воззвания —
21 октября. Воззвание было принято Областным комитетом
20 сентября.
2 «Переписка Секретариата ЦК», т. 1, стр. 257.
246
же была избрана комиссия для подготовки регламен-
та \ Открывшийся 25 сентября в Гельсингфорсе съезд
обсудил важные вопросы текущего момента, внутрен-
ней жизни флота, принял устав Центробалта. Присут-
ствовало 127 делегатов. Они представляли 60 тыс. мат-
росов и офицеров флота. Председателем съезда деле-
гаты избрали П. Е. Дыбенко. Представителем ЦК
РСДРП(б) на съезде был В. А. Антонов-Овсеенко.
В решениях о Демократическом совещании, пред-
парламенте и по другим вопросам делегаты провоз-
гласили большевистские лозунги: «Долой коалицию»,
«Немедленный созыв съезда Советов», «Борьба за окон-
чание войны на основе демократического мира», «Вся
земля в распоряжение земельных комитетов», «Конт-
роль над производством» 1 2.
В выступлениях делегатов и решениях съезда крас-
ной нитью проходит требование свержения Временного
правительства как правительства войны, голода и раз-
рухи. В связи с клеветническими выпадами Керенского
в адрес революционного флота съезд принял резолю-
цию, в которой заклеймил главу правительства капи-
талистов как «лицо, позорящее и губящее своим бес-
стыдным политическим шантажом в пользу буржуазии
и великую революцию, а вместе с ней и весь револю-
ционный народ»3.
Съезд принял написанное В. А. Антоновым-Овсеен-
ко воззвание «К угнетенным всех стран». Оно было
широко распространено в тылу и на фронте, переведено
на немецкий и польский языки для солдат противника.
Воззвание содержало страстный призыв к восстанию
против капиталистов всех стран: «Сбросьте с себя
оковы, угнетенные! Поднимайтесь на борьбу! Нам не-
чего терять 4в этом мире, кроме цепей... Разгорается
великая борьба, дрожит горизонт пламенем восстания
угнетенных всего мира. В час, когда волны Балтики
окрашиваются кровью наших братьев, когда смыкают-
ся темные воды над их трупами, мы поднимаем по-
следний горячий призыв к вам, угнетенные всего мира.
Поднимайте знамя восстания! Да здравствует всемир-
1 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 62, 63.
2 Т ам же, стр. 219.
3 «Балтийские моряки», стр. 236.
247
ная революция! Да здрав-
ствует справедливый общий
мир! Да здравствует социа-
лизм!» 1
Делегаты избрали своих
представителей на II Всерос-
сийский съезд Советов. Из 17
избранных — большевиков
было 13 человек. Всего Бал-
тийский флот вместе с Вы-
боргским Советом направил
на II съезд Советов 36 делега-
тов, из них 24 большевика,
7 левых эсеров, 1 меньшеви-
ка-интернационалиста, 1 анар-
А. Г. Железняков —
член Центробалта, коман-
дир одного из матросских
отрядов, штурмовавших
Зимний дворец.
хиста, 1 беспартийного, и
лишь двое (из Ревеля) при-
надлежали к партии правых
эсеров1 2.
Большое место в работе
съезда представителей Бал-
тийского флота заняли отчеты секций. Были заслуша-
ны доклады членов Центробалта и представителей
штаба флота о работе интендантской, следственной и
технической секций, секций по комплектации, произ-
водству и наградам, оплате труда3. В отчетах нашли
отражение различные вопросы, касающиеся матери-
1 «Балтийские моряки», стр. 239.
3 Делегатами на II съезд Советов были избраны П. Е. Дыбен-
ко, Н. А. Ховрин, М. И. Афанасьев-Невский, А. Г. Железняков
(Викторский), Ф. В. Олич, Б. С. Должиков, И. П. Сапожников,
В. П. Евдокимов, В. С. Мясников, И. И. Вахрамеев, Н. М. Неве-
ровский, А. Я. Перстнев, Г. Е. Тихомиров, 'А. В. Баранов.
(ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 64, л. 138.) (В сб. «Балтийские моря-
ки» на стр. 238, 392 в числе делегатов съезда неверно указан
В. И. Невский вместо М. И. Афанасьева-Невского.) Позднее до-
полнительно были избраны П. Д. Мальков, П. Я. Рямо, П. С. Су-
тырин; от Гельсингфорсского Совета — М. Ф. Емельянов,
П. П. Прошьян, И. М. Шерстобитов; от Выборгского — И. Аку-
лов; от Ревельского — М. В. Авсарагов, Я. Я. Анвельт,
А. А. Ефимов, Н. И. Печников, И. Ф. Смирнов, А. С. Степанов;
от Кронштадтского — Н. Я. Дмитров, Г. А. Ривкин, И. П. Флеров-
ский, X. 3. Ярчук. (См.: «II Всероссийский съезд Советов». М.,
ГИЗ, 1928; ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 10, л. 4).
3 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 57, л. 1; д. 64, л. 135.
248
ально-технического обеспечения, продовольственного
снабжения личного состава, оплаты труда вольнонаем-
ных рабочих, подготовки офицерских кадров и других
сторон жизни флота. Доклады вскрыли контрреволю-
ционную сущность политики Временного правитель-
ства и учреждений морского ведомства.
Съезд осудил соглашательскую линию Центрофло-
та, эсеро-меньшевистское большинство которого оторва-
лось от масс и не выражало воли своих избирателей.
Делегаты потребовали созыва Всероссийского флотско-
го съезда для создания нового подлинно демократиче-
ского центрального органа флота \
При обсуждении вопроса о линии поведения Цент-
робалта третьего созыва многие делегаты выступили
с резкими критическими замечаниями в адрес мень-
шевиков и эсеров1 2. Съезд постановил произвести пере-
выборы Центробалта не позже 10 октября и объявил
благодарность членам Центробалта — большевикам:
«...членам, которые энергично отстаивали и защищали
интересы флота... съезд выражает свою благодарность
и пожелание в дальнейшем строго защищать интересы
флота и революционной России» 3.
На съезде был принят новый устав Центробалта.
В нем определены права и обязанности Центробалта,
его структура, порядок избрания и отчетность его чле-
нов, взаимоотношения со штабом и общественными
организациями.
Устав значительно расширял права этого органа.
В декларативной части указано, что Центробалт сов-
местно с чинами штаба «выполняет все функции фло-
та, исключая чисто оперативные и связанные с ней
технические части, которые находятся в ведении и на
ответственности командующего флотом». Все приказы,
за исключением чисто оперативных, не имели силы
без одобрения Центробалта4. Устав превращал Центро-
1 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 57, л. 11.
2 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 64, л. 148.
3 Т а м же. Центробалт четвертого созыва официально от-
крыл свою деятельность 16 октября. (ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1,
д. 6, л. 260.) По составу он был большевистским. Председателем
президиума Центробалта на заседании 16 октября избрали
П. Е. Дыбенко. (Там ж е, ф. 95, on. 1, д. 10, л. 1.)
4 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 228, § 1 устава.
249
балт в полновластный орган, фактически распоряжав-
шийся всеми делами флота.
Положения устава закреплялись и конкретизирова-
лись теми решениями съезда, которые касались выбор-
ности командного состава и создания института комис-
саров. Съезд единогласно принял резолюцию: «Отныне
в Балтийском флоте выборность начальников принад-
лежит командам, дальнейшую же выработку проекта
выборов предоставить Центробалту» *. Съезд разрабо-
тал инструкцию для комиссаров, возложив на них обя-
занность выносить на обсуждение Центробалта все
оперативные приказы, «имеющие значение политиче-
ского характера», вскрывать всю документацию, в том
числе и оперативные приказы, и «совместно с коман-
диром бригады или начальником штаба обсуждать их
содержание» 1 2. Комиссару при штабе флота инструк-
ция предоставляла право присутствовать на стратеги-
ческих совещаниях у командующего флотом3. Несмот-
ря на протесты морского министра Вердеревского, по-
славшего съезду телеграмму с требованием отменить
постановление о назначении комиссаров4, оно неуклон-
но проводилось в жизнь. Вскоре после съезда Центро-
балт назначил трех своих комиссаров (Войцеш, Журав-
лев, Балакин) в штаб командующего флотом5, а по-
мощника генерального комиссара Временного прави-
тельства С. Франкфурта отстранил от должности.
Решения съезда знаменовали собой новый шаг в де-
мократизации флота и показали громадное влияние
партии большевиков среди матросских масс. Револю-
ционная энергия и боевая мощь флота возрастали, они
проявились, как уже говорилось в предыдущей главе,
в событиях, связанных с наступлением германского
флота на острова Моонзундского архипелага. В Моон-
зундском сражении героические моряки Балтийского
флота, несмотря на превосходство противника, бездей-
ствие союзного флота и измену ряда высших офицеров,
нанесли немецкому флоту удар, который обескровил
врага и заставил его отказаться от плана захвата Пет-
1 «Балтийские моряки», стр. 234.
2 Т а м же.
3 См. там же.
4 ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1, д. 4, л. 330.
5 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 8, л. 98об.
250
рограда. Это был также удар по планам внешней и
внутренней контрреволюции, стремившейся подавить
революцию в России путем сдачи столицы.
Расстраивая планы контрреволюции большевики
флота и гарнизонов Финляндии с каждым днем нара-
щивали темпы подготовки к восстанию. 16 октября
судовой комитет линейного корабля «Андрей Перво-
званный» постановил: «Для оказания Советам под-
держки силой комитет предлагает каждой специально-
сти ротных комиссаров войти в контакт с секцией по
укомплектованию судового комитета и сформировать
боевой взвод, по возможности не теряя боеспособности
по кораблю» !. На другой день Центробалт, опираясь
на инициативу снизу, поручил всем судовым комите-
там линейных кораблей и крейсеров, а также берего-
вых частей, имеющих команды более 200 человек,
«срочно установить постоянные боевые взводы, кото-
рые по первому требованию поступают в распоряжение
Центробалта» 1 2. В боевые взводы выделялись наиболее
сознательные и стойкие представители матросской
массы, и именно они в решающие дни Октября отпра-
вились в Петроград для участия в вооруженном вос-
стании.
Революционные организации приняли меры для по-
полнения запасов оружия. В начале октября Центро-
балт направил в Центральный комитет флота просьбу
доставить в арсенал Свеаборгского порта 500 пулеме-
тов, 15 винтовок, 1000 револьверов и соответствующее
количество патронов3. Судовым комитетам было пред-
ложено дать сведения о недостающем в командах ору-
жии4. 2 октября Центробалт командировал в Петро-
град председателя военного отдела Н. Ф. Измайлова
для получения, откуда сколько возможно, «необходи-
мого количества всякого вооружения: винтовок, ре-
вольверов, пулеметов и патронов к ним разных ви-
дов» 5. Оружие запрашивалось под видом обеспечения
формируемых морских десантных батальонов. Но, как
писал в своих воспоминаниях Н. Ф. Измайлов, полу-
1 «Балтийские моряки», стр. 246.
2 Т а м же, стр. 277.
3 См. там же, стр. 237.
4 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 10, л. 2.
5 «Балтийские моряки», стр. 228.
251
ченные им через морской генеральный штаб 3 тыс. вин-
товок, 35 пулеметов, 5 тыс. гранат были использованы
для вооружения отрядов, отправлявшихся в Петро-
град
Руководствуясь решениями II съезда Балтийского
флота, Центробалт обязал своих комиссаров присут-
ствовать при расшифровке и отдании приказаний1 2.
Отдельные лица командного состава, не оправдавшие
доверия матросов, отстранялись от должности. Так,
Центробалт уволил начальника особого отдела при
штабе командующего флотом подполковника Нордма-
на и назначил на его место штабс-капитана Иванов-
ского 3.
Для поддержания на высоком уровне боевой подго-
товки и боевой готовности Центробалт ограничил крат-
косрочные отпуска, обязал судовые комитеты больше
внимания уделять учебным занятиям. На ряде кораб-
лей были созданы товарищеские суды для борьбы со
всякими нарушениями дисциплины и порядка. Сурово
наказывалось пьянство. Оно было объявлено преступ-
лением, играющим на руку «заклятым врагам рево-
люции» 4. Специальное постановление о борьбе с пьян-
ством принял 19 октября Гельсингфорсский Совет. По-
становление требовало наказания лиц, замеченных
в пьяном виде в общественных местах и на службе,
продающих и изготовляющих спиртные напитки.
«У русских граждан, уличенных в таком преступле-
нии, — говорилось в постановлении, — должно быть
конфисковано все имущество, за исключением носиль-
ного платья»5.
Накануне Октябрьского восстания большевики глав-
ной базы Балтфлота создают боевой орган по типу Пет-
роградского Военно-революционного комитета. Таким
органом стала «тройка» в составе председателя Цент-
робалта П. Е. Дыбенко, секретаря Ф. С. Аверичкина,
руководителя военного отдела Н. Ф. Измайлова6.
1 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 211 —
212.
2 См.: «Балтийские моряки», стр. 265.
3 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 56, л. 52.
4 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 42, л. 29.
5 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 61, л. 276.
в См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 304.
252
22 октября аналогичный орган под названием «Воен-
но-революционный комитет» организуется в Ревеле.
Его возглавил один из руководителей большевистской
организации Ревеля И. Рабчинский. В тот же день
комитет назначил комиссаров во все важные пункты
города !. Генеральный комиссар Временного правитель-
ства при командующем Балтийским флотом Онипко
в своем докладе сообщал, что контроль установлен
«над телеграфом города, юзом штаба крепости и цент-
ральной станцией службы связи» 1 2.
Еще в середине сентября организуется боевой центр
в Кронштадте в виде военно-технической комиссии при
Кронштадтском Совете. 13 октября Кронштадтский
комитет РСДРП(б) направил в комиссию в качестве
своего официального представителя П. И. Смирнова,
который стал ее фактическим руководителем. Как бое-
вой орган Совета военно-техническая комиссия сосре-
доточила в своих руках все вооруженные силы —
команды боевых судов, флотские экипажи, сухопутные
войска и Красную гвардию. Она была военной властью
в городе. На заседании съезда Советов Северной обла-
сти представитель Кронштадта заявил: «Ни один при-
каз в Кронштадте не исполняется, если не получит
одобрения со стороны военно-технической комиссии,
работающей при Совете»3.
Накануне Октябрьского восстания матросы Балтий-
ского флота и революционные войска Финляндии,
стоявшие на позиции самой решительной поддержки
партии рабочего класса, готовы были оказать мораль-
но-политическую и военную помощь восстанию в Пет-
рограде. В. И. Ленин высоко оценил значение этого
факта. Он писал, что на стороне революции весь Бал-
тийский флот и все русские войска в Финляндии4.
«Только немедленное движение Балтийского флота,
финляндских войск, Ревеля и Кронштадта против кор-
ниловских войск под Питером способно спасти русскую
и всемирную революцию. И такое движение имеет де-
вяносто девять шансов из ста привести в несколько
1 ЦГАВМФ, ф. 92, on. 1, д. 136, л. 9.
2 Там же, л. 136.
3 «Рабочий путь», № 35, 13 октября 1917 г.
4 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 386.
253
дней к сдаче одной части казачьих войск, к полному
разгрому другой части, к свержению Керенского, ибо
рабочие и солдаты обеих столиц поддержат такое дви-
жение» 1.
4. Мобилизация солдатских масс Петроградского
гарнизона на вооруженное восстание
Готовя солдатские массы к восстанию, партия вела
пропаганду и агитацию в действующей армии и тыло-
вых гарнизонах всей страны. Одним из наиболее важ-
ных объектов ее деятельности был Петроградский гар-
низон, сосредоточенный в решающем пункте борьбы.
Активным участием в политических событиях на всем
протяжении подготовки революции столичный гарни-
зон оказывал большое влияние на другие гарнизоны и
действующую армию. Он был непосредственно связан
с воинскими частями ближайших к Петрограду пунк-
тов (Царское Село, Красное Село, Петергоф, Ораниен-
баум, Стрельна, Кронштадт, Гатчина и др.) и вместе
с ними составлял военную силу, которая должна была
оказать громадное влияние на исход вооруженной
борьбы в столице. Вот почему в ленинском плане
подготовки и проведения вооруженного восстания гар-
низону Петрограда и его пригородов придавалось боль-
шое значение. Партия ставила задачу и неуклонно
проводила ее с начала революции — болыпевизировать
солдатские массы, обеспечить их активное участие
в вооруженном восстании, если оно станет неизбежным
и необходимым.
Роль и место Петроградского гарнизона в предстоя-
щем восстании определялись прежде всего его числен-
ностью и составом. В. И. Ленин обращал внимание
работников Военной организации партии на необходи-
мость изучать состав гарнизона, дислокацию его ча-
стей, требовал вести точный подсчет не только своих,
но и тех боевых сил, которые могут выступить на сто-
роне врагов революции. «Дайте точный подсчет сил,
назовите части, которые безусловно пойдут с нами.
Какие колеблются? Кто против нас? Где склады ору-
1 В, И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 390.
254
жия и боевых припасов? Чем располагает противная
сторона в ближайших к Питеру районах? Где сосредо-
точено продовольствие и в достаточном ли количе-
стве? Обеспечена ли охрана мостов через Неву? Подго-
товлен ли тыл для отступления в случае возможной
неудачи?»—вот вопросы, которые, по словам члена
Всероссийского военного бюро К. А. Механошина,
В. И. Ленин в одной из своих бесед поставил перед
руководящими работниками «военки» L В письме
к И. Т. Смилге В. И. Ленин советовал военным боль-
шевикам собрать «точнейшие сведения о составе и рас-
положении войск под Питером и в Питере...» 1 2 Ленин
и позднее возвращался к этому вопросу как в своих
письмах и статьях, так и в беседах с членами Военной
организации при ЦК РСДРП(б)3.
Высказывания В. И. Ленина подчеркивают, таким
образом, исключительную важность изучения состава
Петроградского гарнизона. Между тем в исторической
литературе до самого последнего времени мы не най-
дем исчерпывающих данных по этому вопросу. Авто-
ры, которые в той или иной связи писали о гарнизоне,
приводили самые различные данные о его численности.
Лишь в 1956 году Б. М. Кочаков в специальной ста-
тье4 поставил ряд проблем, до того времени совершен-
но неизученных: социальный состав гарнизона по ро-
дам оружия, удельный вес в гарнизоне войск, служив-
ших наиболее прочной опорой правительства (юнкера,
ударники, казаки), характеристика частей гарнизона
как боевой силы и т. п. Б. М. Кочаков рассматривает
состав гарнизона за весь 1917 год и при подсчете чис-
ленности войск не выделяет офицерский состав. Для
нашей темы важно установить численность гарнизона
Петрограда, а также его пригородов накануне Ок-
тябрьского восстания. Мы опираемся на неко-
торые цифровые данные Б. М. Кочакова, которые ка-
саются этого периода. Ввиду того, однако, что эти дан-
ные в отдельных случаях недостаточно полны, автором
1 См.: «Ленин — вождь Октября», стр. 191.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 265.
3 См. там же, стр. 281; Н. И. Подвойский. Год 1917,
стр. 96—104.
4 См.: Б. М. Кочаков. Состав Петроградского гарнизона
в 1917 году. «Ученые записки ЛГУ», № 205, 1956, стр. 50—85.
255
привлечены новые документальные материалы, кото-
рые отражают численность солдат и отдельно офице-
ров на конец октября (по многим частям на 25 октя-
бря) L На основании этих материалов приведем общую
сводку данных о численности гарнизона Петрограда
и его пригородов.
Гарнизоны Солда- ты Офицеры Юнкера, слушатели офицер- ских школ и других военно- учебных заведений Казаки Личный состав специальных ча- стей (ударники и др.)
Петроград 139000 3301 5237 2500 3873
Царское Павловск . Село и 23781 1016 — 300 1089
Красное Село . . . 9328 121 — 100 —
Стрельна гово . . . и Ли- 3965 63 — — —
Гатчина . . 4185 75 1520 300 120
Петергоф ниенбаум . и Ора- 17000 500 2100 120 —
Кронштадт .... 19307 270 — — —
В с е г о . . . 2165661 2 5346 2 8857 3320 5082
1 Для установления общей численности войск гарнизона
использованы не сводки окружного интендантского управления
(ЦГВИА, ф. 333, on. 1, д. 2366), которые, как правильно отме-
чается в статье Б. М. Кочакова, сообщают преувеличенные дан-
ные о численности личного состава, а донесения командиров ча-
стей, донесения и доклады комиссаров ВРК и работников Воен-
ной организации при ЦК РСДРП(б). Только в отдельных случаях,
при отсутствии этих материалов, использованы сводки интен-
дантского управления. (ЦГВИА, ф. 11, on. 1, дд. 3865, 4989, 9952,
10004; ф. 150л., on. 1, д. 20; ф. 43, on. 1, д. 26, 36; ф. 71л.,
on. 1, д. 32; ф. 333, on. 1, д. 2366; ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 5;
Архив ВМОЛА им. С. М. Кирова; «Донесения комиссаров
ВРК».)
2 По Петрограду, Петергофу и частично Гатчине в третью
графу не включены офицеры инженерно-технических войск, так
как в донесениях командиров частей дана общая цифра, без ука-
зания числа офицеров и солдат. Соответственно увеличено, та-
ким образом, число солдат в графе второй.
256
В боевом отношении наибольшую силу гарнизона
представляли гвардейские резервные полки (всего
16 полков, из них два находились в Царском Селе).
Хотя с начала войны эти части в значительной мере
и утратили черты гвардии как специально отобранного
войска, тем не менее они были лучше организованны-
ми и вооруженными и укомплектованы в основной
массе солдатами, имевшими боевой опыт. В протоколе
собрания солдат 4-го гвардейского полка от 23 октября
указано, что воинские части гарнизона «в данное вре-
мя почти исключительно состоят из возвратившихся
с фронта категористов и эвакуированных, уже побы-
вавших на фронте значительное время» \ Руководи-
тель военного отдела Петроградского Совета А. Д. Са-
довский, имея в виду прежде всего гвардейские полки,
писал, что их солдатские массы побывали в громадном
большинстве на фронтах и «даже не один раз» 1 2.
Запасные части (пехотные и пулеметные полки)
19-й пехотной бригады в большей мере, чем другие
части, были ослаблены репрессиями Временного прави-
тельства за участие в июльских событиях. Личный
состав их в результате частичного расформирования
и отправки на фронт маршевых рот сократился к сен-
тябрю 1917 года более чем наполовину. В боевом отно-
шении не играли существенной роли части государ-
ственного ополчения, сформированные из военнообя-
занных старших возрастов и лиц, по тем или иным
причинам признанных ранее негодными к службе
в армии.
В отношении вооружения и технической оснащен-
ности особую заботу Временное правительство прояв-
ляло к военным училищам и специальным формиро-
ваниям, которые оно рассматривало как надежную
опору существовавшего режима. Сюда же следует от-
нести казачьи полки, которые по сравнению с армей-
скими частями были лучше вооружены и имели отно-
сительно более высокую боевую подготовку.
1 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 20, л. 39.
2 «История СССР», 1957, № 4, стр. 159. Член Центрального
бюро Военной организации при ЦК РСДРП(б) К. А. Механошин
также писал, что «солдаты питерского гарнизона в подавляю-
щем большинстве уже отбыли свое время на фронте». («Октябрь-
ское вооруженное восстание. Воспоминания», стр. 26.)
17 Е. Ф. Ерыкалов
257
Острый недостаток в оружии испытывали части
Петроградской местной бригады (некоторые ее коман-
ды вовсе не имели оружия), а также транспортные
войска гарнизона (железнодорожные и обозопогрузоч-
ные батальоны). Невысокой была техническая осна-
щенность артиллерии и инженерных войск. Серьезную
боевую силу представлял, однако, автобронедивизион,
броневые машины которого имели особое значение
в уличных боях. Автомобильные подразделения распо-
лагали почти всем имевшимся в войсках гарнизона
автомобильным парком, но в нем насчитывалось не
более 250—300 исправных грузовых и легковых
машин.
За время войны и революции произошли значитель-
ные изменения в социальном составе солдатских масс
гарнизона. Как уже отмечалось в литературе \ массо-
вые мобилизации в обстановке войны привели к уве-
личению в частях гарнизона удельного веса солдат из
рабочих и деревенской бедноты. Особенно заметен этот
рост в армейских пехотных и инженерных частях, ко-
торые пополнялись в значительной мере призывниками
из Петроградского промышленного района. Гвардей-
ские же части, пополнявшиеся выходцами- из крестьян
черноземных областей, были меньше подвержены этим
изменениям и являлись более крестьянскими по свое-
му социальному составу, чем армейские пехотные и
инженерные войска. В Петроградском гарнизоне, осо-
бенно среди солдат старших возрастов, было много
участников революции 1905 года, антипомещичьих и
антиправительственных выступлений в последующие
годы.
Происшедшие за время войны изменения социаль-
ного состава войск коснулись и офицерского корпуса,
в том числе и слушателей военно-учебных заведений.
В годы войны правительство вынуждено было отменить
многие сословные и другие ограничения и открыть
доступ в военные школы для лиц различных социаль-
ных слоев. Офицерство утрачивало свой дворянско-
1 См.: Б. М. Кочаков. Состав Петроградского гарнизона в
1917 году, стр. 63, 64, 69; О. Н. Чаадаева. Солдатские мас-
сы Петроградского гарнизона в подготовке и проведении Ок-
тябрьского вооруженного восстания. «Исторические записки»,
т. 51, 1955.
258
кастовый характер. Однако
процент выходцев из трудя-
щихся классов в школах под-
готовки офицеров был незна-
чительным, преобладали дво-
рянско-буржуазные элемен-
ты, и в массе своей офицер-
ский корпус гарнизона пред-
ставлял собой классово враж-
дебную народу силу.
Приведенные Б. М. Кона-
ковым данные о социальном
делении юнкеров некоторых
петроградских военных учи-
М. С. Кедров —
член Военной организа-
ции при ЦК РСДРП(б).
лищ показывают, что среди
юнкеров Николаевского кава-
лерийского училища лиц дво-
рянского происхождения бы-
ло 35,7 процента, Павловского пехотного — 30 процен-
тов, выходцев из буржуазных групп (купцы, почетные
граждане) соответственно—12,12 и 24 процента. Кре-
стьяне в Павловском училище составляли 19,82, в
Николаевском — 3,83 процента Ч
Для характеристики классового состава школ пра-
порщиков Петрограда, которые комплектовались глав-
ным образом из студентов высших учебных заведений,
приведем сведения по Военно-медицинской академии.
В 1917 году в академии обучалось 1029 студентов (све«
дения о сословной принадлежности имеются на 1005
студентов). Из них к классу помещиков (потомствен-
ные и личные дворяне, дети офицеров) принадлежало
11,2 процента, к классу буржуазии (купцы, почетные
граждане) — 13,6 процента, к буржуазной интеллиген-
ции (служащие, врачи) — 29,6 процента, к крестьянам
и различным группам мелкой буржуазии (мещане,
священники, казаки) — 44,7 процента, рабочих — ме-
нее 1 процента 1 2. Говоря о социальном положении лич-
ного состава учебных заведений по подготовке офи-
церов, следует выделить обслуживающие команды,
1 См.: Б. М. К о ч а к о в. Состав Петроградского гарнизона
в 1917 году.
2 Архив ВМОЛА им. С. М. Кирова. Общий список обучаю-
щихся на 1917/18 учебный год.
17*
259
которые комплектовались солдатами и в большинстве
своем выступали вместе с революционными массами
Петроградского гарнизона. Развертывая работу в гар-
низонах Петрограда и его пригородов, военные боль-
шевики учитывали особенности социального состава
различных групп войск.
Опорными пунктами всей деятельности партии
в частях гарнизона были большевистские партийные
ячейки. Как писал член Военной организации при ЦК
РСДРП(б) К. А. Механошин, ячейки солдат-большеви-
ков становились теми центрами внутри каждой воин-
ской части, влияние которых росло с каждым днем.
«Ячейки следят за всей жизнью части, дают указания
по поводу разных распоряжений, идущих из штабов.
Через них гарнизон получает точную информацию об
общем положении» !. На создание большевистских
ячеек, расширение их влияния среди широких солдат-
ских масс Военная организация обратила главное вни-
мание.
После разгрома корниловского мятежа происходи-
ли рост и укрепление большевистских организаций
в частях Петроградского гарнизона. 7 сентября на со-
брании военных большевиков Московского района при-
нимается постановление об оформлении партийных
ячеек в Егерском, Петроградском, Измайловском и
2-м пулеметном полках1 2.
Пополняются партийные коллективы Волынского,
Литовского, Преображенского полков3. Возникают но-
вые ячейки и коллективы в частях инженерно-техни-
ческих войск: запасном электротехническом и желез-
нодорожном батальонах4. В запасном автоброневом
дивизионе партийный коллектив насчитывал 25 членов
партии и около 500 сочувствующих5. Из автомобиль-
ных частей крупные партийные коллективы имели
Петроградская усиленная автомобильная мастерская,
1-я запасная автомобильная рота и автомобильная ты-
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 26.
2 См.: «Солдат», № 27, 16 сентября 1917 г.
3 ЩТА, ф. 464, on. 1, д. 63, лл. 1, 6; д. 21, лл. 1—3.
4 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 37, лл. 4—6; д. 38, лл. 1, 2; д. 39,
л. 1; д. 48, л. 1; д. 45, л. 1; д. 47, л. 1.
5 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 30, л. 1.
260
ловая мастерская. Накану-
не Октябрьского восстания
партийные коллективы
действовали в частях госу-
дарственного ополчения и
Петроградской местной
бригады: 378-й пешей Во-
логодской дружине, Охтин-
ской местной команде и др.
18 октября в газете «Сол-
дат» было опубликовано
заявление группы солдат
348-й Вологодской дружи-
ны. В нем говорилось:
«Мы состояли в партии со-
циалистов- революционеров
с первых дней революции,
а теперь поняли, что мы
были обмануты эсерами и
меньшевиками и завлече-
ны в их партию. Считаем
необходимым призвать к ответу эсеров и меньшеви-
ков за их измену делу народа и революции. Мы реши-
ли перейти в партию социал-демократов большевиков
и поддерживать их программу до конца» Ч
20 октября группа солдат 180-го пехотного полка,
собравшись на организационное собрание для оформ-
ления партийной ячейки, приветствовала РСДРП(б)
«как единственную партию, защищающую не на сло-
вах, а на деле интересы рабочих и беднейших кре-
стьян» 2.
Огромное значение имело то, что накануне Октябрь-
ского восстания партийные коллективы были во всех
шестнадцати полках 1-й, 2-й, 3-й и 4-й гвардейских
резервных бригад, составлявших значительную и наи-
более компактную часть войск Петроградского гарни-
зона. Партийные коллективы гвардейских полков были
наиболее крупными, однако коллективы отдельных
мелких частей и подразделений тоже объединяли зна-
чительное число солдат. Так, судя по протоколу состо- 1
1 «Солдат», № 60, 18 октября 1917 г.
2 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 26, л. 1.
261
явшегося 5 октября партийного собрания, в коллекти-
ве аэродромной команды состояло до 40 членов пар-
тии и сочувствующих1. Столько же членов партии и
сочувствующих было в команде артсклада Петропав-
_____________ 2
ловскои крепости .
Важно отметить факт организации большевистских
ячеек и групп в командах штаба округа и военно-учеб-
ных заведениях. В начале сентября оформляются пар-
тийные группы в солдатской команде, обслуживающей
телеграф Главного штаба, а также в некоторых юнкер-
ских училищах. Н. И. Подвойский в докладе на III Пе-
троградской общегородской конференции РСДРП(б)
8 октября говорил, что в военных училищах имеется
группа юнкеров-социалистов, которая хотя еще не раз-
делилась по партиям, но все же «в этой группе боль-
шевиков 42—43 человека». По сообщению газеты
«Солдат», организация юнкеров-социалистов в Михай-
ловском артиллерийском училище насчитывала 80 че-
ловек, Павловском — 501 2 3. К октябрю были созданы
партийные группы в солдатских командах училищ, а
также большевистские ячейки в некоторых офицер-
ских школах — авиационной, электротехнической и др.
Всего в частях Петроградского гарнизона, по далеко
не полным подсчетам, насчитывалось более 70 партий-
ных коллективов. Со времени июльских событий число
членов Военной большевистской организации Петро-
града увеличилось с 1800 до 5800 человек, то есть бо-
лее чем в 3 раза4.
В связи со значительным ростом численности чле-
нов партии оформляются новые районные военные ор-
ганизации. На Петроградской конференции большеви-
ков 8 октября говорилось о создании организаций Мо-
сковского (419 человек) и Песковского (600 человек)
районов5 6. К этому времени были оформлены военные
организации Выборгского, Василеостровского, Петро-
1 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 30, л. 2.
2 См.: «Рабочий путь», № 32, 10 октября 1917 г.; «Солдат»,
№ 56, 20 октября 1917 г.
3 См. там же.
4 См.: «Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы», стр. 66; «Ок-
тябрьское вооруженное восстание в Петрограде». Лениздат,
1948, стр. 124.
6 См.: «Рабочий путь», № 32, 10 октября 1917 г.
262
градского и 1-го Городского районов. Из них наиболее
крупными были Петроградская и Василеостровская.
Число членов военной организации 1-го Городского
района составляло 100 человек1. В качестве руководя-
щего органа районной военной организации избирался
районный комитет, который работал в контакте со
специальным уполномоченным (ответственным орга-
низатором) Центрального бюро. Во 2-м Городском рай-
оне обязанности ответственного организатора исполнял
один из членов районного комитета большевиков1 2. Та-
кое же положение было в Красном Селе. Гатчинский
комитет РСДРП(б) 18 октября выделил члена комите-
та для связи с ЦК, Окружным комитетом и Военной
организацией3.
Все члены Петроградского гарнизона объединялись
Военной организацией при ЦК РСДРП(б). Являясь об-
щероссийским органом, она, однако, много сил и
средств отдавала работе в Петрограде. Здесь постоянно
находилось большинство членов Военной организа-
ции при ЦК РСДРП(б), которые непосредственно ру-
ководили партийными коллективами войск Петро-
града.
Под руководством армейских большевиков в ряде
воинских частей Петроградского гарнизона удалось
организовать выпуск местных газет для солдат. Боль-
шой популярностью среди них пользовалась газета
«Искорки», издававшаяся просветительной комиссией
127-го Петроградского разгрузочного батальона4. Ре-
дактором газеты был член Военной организации боль-
шевиков солдат В. Сорокин. В Семеновском гвардей-
ском полку культурно-просветительная комиссия из-
давала газету «Семеновец», которая, однако, целиком
находилась в руках партийной организации эсеров5.
Несмотря на это, большевистский коллектив полка ока-
зывал большое влияние на корреспондентов газеты и
1 ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 74, л. 41; ф. 464, on. 1, д. 30,
лл. 2, 3; д. 55, л. 1.
2 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 3, лл. 11, 12.
з ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 31, л. 7.
4 Первый номер газеты вышел 10 июня, последний — 11 но-
ября 1917 г. Всего вышло 16 номеров.
5 Всего вышло 8 номеров, № 1 — 24 августа и № 8 —
23 октября 1917 г.
263
использовал ее также в целях связи с солдатами дейст-
вующего полка, откуда в газету поступали информа-
ционные материалы. Обсуждался вопрос об издании
газеты для солдат 2-й гвардейской резервной бригады.
Предусматривалось, что она будет выходить под наз-
ванием «Наш путь» и обслуживать Московский, Гре-
надерский, Павловский и Финляндский полки1.
«Военка» находилась в тесных организационных
связях с Петроградским комитетом большевиков, ее
представители принимали активное участие в деятель-
ности массовых организаций рабочих и солдат. 6 ок-
тября В. И. Невский был делегирован в Исполнитель-
ную комиссию ПК в качестве постоянного представи-
теля военной организации1 2. В солдатской секции Пет-
роградского Совета на пост заместителя председателя
секции и члена Исполнительного комитета Петроград-
ского Совета был избран А. Д. Садовский3. В Прези-
диуме солдатской секции Петроградского Совета рабо-
тали также М. П. Ефремов, И. П. Павлуновский и
М. М. Лашевич. Большое значение имело руководя-
щее влияние военных большевиков в такой массовой
организации, как Совет крестьянских депутатов Пет-
роградского гарнизона4, и в солдатских секциях рай-
онных Советов. В октябре большевики возглавляли
солдатские секции почти всех районных Советов Пет-
рограда. В Василеостровском районе, где было сосре-
доточено до 25 процентов солдатской массы Петро-
градского гарнизона, под руководством военных боль-
шевиков был организован штаб солдатской секции
в качестве ее исполнительного органа5. В пригород-
ном Царскосельском районе солдаты составляли боль-
шинство населения. В этих условиях завоевание на
свою сторону солдатской секции приобретало особое
значение. К октябрю большевики имели преобладаю-
щее влияние в военной секции Царскосельского сове-
1 ЦГВИА, ф. 71, on. 1, д. 13, л. 9.
2 ЦПА, ф. 17, on. 1, д. 146, л. 18.
2 ЦПА, ф. 124, on. 1, д. 1699, том II, лл. 18, 19.
4 См.: А. В. Шестаков. Советы крестьянских депутатов
в 1917—1918 гг. М.—Л., ГИЗ, 1928; X. А. Ерицян. Советы
крестьянских депутатов в Октябрьской революции. Госполит-
издат, 1960, стр. 52—79, и др.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 47, on. 1, д. 13, л. 85; д. 6, лл. 18, 19.
264
та, ее председателем был избран большевик подпору-
чик Татаринцев1.
Военная организация при ЦК РСДРП(б) укрепляла
связи гарнизона Петрограда с фронтом. Между резерв-
ными полками гарнизона и действующими полками
соответствующих наименований происходил постоян-
ный обмен людьми и информацией. Партийные кол-
лективы Семеновского, Преображенского, Гренадерско-
го и других петроградских резервных полков вели пе-
реписку с партийными ячейками соответствующих
полков действующей армии. Для установления кон-
тактов в работе с партийными организациями воин-
ских частей находившегося в Финляндии 42-го армей-
ского корпуса Военная организация при ЦК РСДРП(б)
иногда созывала собрания представителей полковых
партийных коллективов Петрограда с участием пред-
ставителей партийных ячеек частей корпуса* 2.
Большое значение имел прием Военной организа-
цией при ЦК РСДРП(б) многочисленных делегаций с
фронта. Еще в докладе на II Общегородской конферен-
ции большевиков Петрограда Н. И. Подвойский при-
водил данные о том, что работники «военки» ежеднев-
но принимают до 311 фронтовых делегатов3. Для луч-
шей организации бесед с делегатами в помещении
«военки» было установлено дежурство членов Цент-
рального бюро и активных работников Петроградской
Военной организации; сохранившиеся дневники де-
журных содержат записи посещений, выдач лите-
ратуры, заявок о предстоящих митингах и собра-
ниях 4.
Одновременно на фронт направляли агитаторов и
специальных уполномоченных. Наибольшее число ра-
ботников было направлено на Северный фронт. «Нам
очень важно было, — писал Н. И. Подвойский, — ука-
зать товарищам, особенно Северного фронта, на то зна-
чение, которое должны сыграть 12-я и 5-я армии,
как заградительная завеса, перерезающая подступ
!. ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 21, л. 32.
2 См.: «Солдат», № 27, 16 сентября 1917 г.
3 См.: «Вторая и третья Петроградские общегородские кон-
ференции большевиков в июле и октябре 1917 года», стр. 18.
4 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 11, л. 1.
265
к Пскову со стороны расположенных и подтянутых
к подступам этого города (около Мариенбурга) казачь-
их частей и горской дивизии» Ч
«Военка» располагала большим отрядом пропаган-
дистов и агитаторов из числа членов комитетов район-
ных военных организаций Петрограда, руководителей
партийных коллективов полков, членов полковых ко-
митетов. В середине сентября отряд агитаторов «воен-
ки» пополнился офицерами-большевиками, освобож-
денными из тюрьмы, где они находились со времени
июльских событий1 2. Среди них кроме членов Цент-
рального бюро Н. В. Крыленко, П. В. Дашкевича и
Ю. М. Коцюбинского были прапорщики М. К. Тер-
Арутюнянц, О. П. Дзенис, Л. В. Горбатенков, Г. И. Бла-
гонравов, В. В. Сахаров, Б. М. Занько, Д. Далма-
тов и др.
В воинских частях гарнизона Гатчины активную
работу проводил агитатор Н. Н. Кузьмин. Сотни аги-
таторов из солдат и матросов были подготовлены «во-
енной» на курсах, организованных в связи с начав-
шейся кампанией по выборам в Учредительное собра-
ние. В первой половине октября на курсах обучалось
около 100 человек3.
Агитаторы участвовали во всей работе Военной ор-
ганизации, выступали на солдатских митингах и со-
браниях. Большую победу одержали большевики на
митинге, проведенном 17 октября в Семеновском пол-
ку, где длительное время было засилие меньшевиков
и эсеров. Попытка меньшевистского оратора Скобелева
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 98.
2 После июльских событий было арестовано более 20 офи-
церов-большевиков. Часть их была посажена в «Кресты», дру-
гие находились под стражей при 1-м комендантском управлении
Петрограда. После разгрома корниловского мятежа 7 офицеров
были освобождены под денежный залог, внесенный Военной орга-
низацией при ЦК. Оставшиеся в тюрьме 12 сентября объявили
голодовку, и Временное правительство вынуждено было их осво-
бодить. 20 сентября в штаб Петроградского военного округа по
ступило донесение о том, что «прибыли из-под ареста от 1-го
комендантского управления 8 чел. офицеров (большевики)».
(ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 4978, л. 255; «Солдат», № 25, 13 сен-
тября 1917 г.) В октябре были освобождены Ф. Ф. Раскольни-
ков, С. Г. Рошаль, Ф. П. Хаустов и другие, находившиеся в за-
ключении в «Крестах».
3 См.: «Рабочий путь», № 32, 10 октября 1917 г.
266
выступить во второй раз йа этом митинге была сорва-
на солдатами1. 12 октября с большим подъемом про-
шел митинг солдат Волынского полка, на котором вы-
ступил П. Е. Дыбенко. Тут же на митинге был прове-
ден сбор средств в пользу Военной организации пар-
тии1 2.
Об успешном выступлении агитатора Военной орга-
низации Б. М. Занько в подразделениях 127-го разгру-
зочного батальона сообщалось в солдатской газете
«Искорки».
16 октября в 631-й транспортный батальон
прибыл представитель штаба округа для информации
об Учредительном собрании. «Речь представителя шта-
ба, — говорилось в заметке газеты, — длилась минут
пятнадцать и, будучи бледной и газетной по содержа-
нию, не оставила никакого впечатления. Яркий, про-
думанный доклад тов. Занько... был покрыт шумными
и длительными аплодисментами» 3. В заключение со л
даты приняли резолюцию с приветствием съезду Сове-
тов. Та же газета сообщала об успешных выступле-
ниях военных агитаторов большевиков Ю. М. Коцю-
бинского, С. С. Пестковского и др.
В частях Царскосельского гарнизона успешно про-
шли доклады о текущем моменте агитатора «военки»
И. П. Павлуновского. 22 октября объединенное заседа-
ние полкового, ротных и командных комитетов 1-го
гвардейского резервного полка приняло по докладу
Павлуновского резолюцию, в которой заявило о под-
держке «вооруженной силой» Петроградского Совета
и Военно-революционного комитета4. Рассказывая о
работе агитаторов Военной организации, В. И. Нев-
ский подчеркивал, что им приходилось «ночевать в ка-
зармах, переходить с собрания на собрание, устраи-
вать митинги, организовывать похищение винтовок,
завязывать новые связи, принимать делегатов с фрон-
та, читать на курсах, устраиваемых для рабочих и сол-
дат, присутствовать в военном клубе, писать статьи
в газету» 5.
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 23, лл. 18, 19.
2 См.: «Рабочий путь», № 43, 22 октября 1917 г.
3 «Искорки» № 14, 24 октября 1917 г.
ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 17, л. 21.
5 «Красная летопись», 1922, № 2-3, стр. 316—317.
267
Проводившаяся в различных формах массово-поли-
тическая работа петроградских большевиков с каж-
дым днем сказывалась в дальнейшей большевизации
гарнизона. В литературе довольно широко освещен во-
прос о том, что подавляющее большинство полков Пе-
троградского гарнизона поддержало резолюцию ЦК
РСДРП(б) «О власти», принятую Петроградским Сове-
том 31 августа. Последующие политические решения
Петроградского Совета, такие, как резолюции от 21 и
25 сентября, в которых давалась оценка важнейшим
событиям текущего момента и содержались основные
требования партии рабочего класса, неизменно полу-
чали поддержку в войсках гарнизона Ч Резолюции о
поддержке Петроградского Совета столь часто прини-
мались в частях гарнизона, что агенты правительства
доносили о них как о привычном явлении. «За истек-
шую неделю, — говорилось, например, в донесении
штаба ПВО от 14 октября, — в округе эксцессов не
было... В частях... гарнизона спокойно, но ведется
усиленная агитация за передачу всей власти Сове-
там... Общими собраниями некоторых полков выно-
сятся соответствующие резолюции» 1 2.
Накануне решающих событий Петроградский Со-
вет и Военно-революционный комитет открыто стави-
ли в войсках гарнизона вопрос о возможности воору-
женного выступления. 18 октября военным отделом
Петроградского Совета было созвано закрытое заседа-
ние полковых и ротных комитетов. Присутствовали
представители почти всех воинских частей. Отсутство-
вали лишь делегаты Преображенского полка, казачь-
их сотен и некоторых других частей. Выступившие на
заседании представители воинских частей заявили о
готовности солдат поддержать Петроградский Совет
во всех его мероприятиях. Представитель Волынского
полка заявил, что полк будет поддерживать Петроград-
ский Совет всеми имеющимися в его распоряжении
средствами, «вплоть до организованного выступления
по первому зову военного отдела». Делегат Егерского
полка доложил, что полк выступит по приказу Петро-
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 67, 69, 74.
2 ЦГВИА, ф. 366, on. 1, д. 258, л. 20.
268
градского Совета и «потребует немедленного сверже-
ния правительства и передачи власти Советам» L
Против выступления высказались лишь 1-я Петер-
гофская школа прапорщиков и 9-й кавалерийский за-
пасной полк. Однако, как сообщал потом в своем до-
кладе комиссар 9-го кавалерийского полка, 23 октя-
бря было общее собрание полка, на котором солдаты
вынесли резолюцию о полной поддержке Военно-рево-
люционного комитета и переходе власти к Советам1 2.
Характерно, что на заседании 18 октября эсеро-мень-
шевистским лидерам из ЦИК не дали говорить и они
в знак протеста удалились из зала.
На другой день Бюро ЦИК, объявив собрание 18 ок-
тября незаконным, пыталось созвать новое собрание
представителей частей. Однако большинство полковых
комитетов отказалось направить своих делегатов на
это собрание. Царскосельский Совет, получив теле-
грамму ЦИК, предложил всем полковым комитетам
воздержаться от посылки делегатов, так как такая
посылка «является совсем ненужной» 3. Часть делега-
тов полков все же удалось собрать, но они, заслушав
доклад лидера ЦИК Ф. И. Дана, постановили: «Счи-
тать данное собрание, созванное ЦИК помимо военно-
го отдела Петроградского Совета, неправомочным для
вынесения какого-либо решения»4.
21 октября представители воинских частей Петро-
градского гарнизона, созванные Военно-революцион-
ным комитетом на совещание, вновь единодушно вы-
разили волю солдатских масс. «Приветствуя образова-
ние Военно-революционного комитета, — говорилось в
резолюции совещания, — гарнизон Петрограда и его
окрестностей обещает поддержку Военно-революцион-
ному комитету во всех его шагах, направленных к то-
му, чтобы теснее связать фронт с тылом в интересах
революции» 5.
1 «Рабочий путь», № 41, 20 октября; «Власть народа»,
№ 146, 19 октября 1917 г.
2 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 87, л. 186; «Донесения комисса-
ров ВРК», стр. 141—142.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 512, on. 1, д. 374, л. 64.
4 «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде».
Лениздат, 1948, стр. 192.
5 «Рабочий путь», № 43, 22 октября 1917 г.
269
Обеспокоенное революционными настроениями сол-
датских масс Петроградского гарнизона, Временное
правительство решило передислоцировать его части на
Северный фронт. Подготовка к выводу войск началась
еще с начала октября, и специальнее делегаты штаба
округа усиленно разъясняли в полках «необходи-
мость» этой меры, направленной будто бы на защиту
Петрограда от немецкого нашествия1. Солдаты, одна-
ко, быстро уяснили себе контрреволюционную сущ-
ность решения правительства и единодушно поддер-
жали Петроградский Совет, выступивший против вы-
вода войск. «До тех пор, — говорилось в резолюции
солдат Егерского полка, — пока власть находится в ру-
ках явных контрреволюционеров-корниловцев и полу-
корниловцев, мы открываем решительную борьбу про-
тив вывода из гнезда революции — Петрограда рево-
люционного гарнизона, видя в этом контрреволюцион-
ную попытку продажных палачей мирового пролета-
риата» 1 2. Еще раньше, в связи с отправкой солдат на
окопные работы в г. Юрьев, объединенное собрание
полковых комитетов 2-й гвардейской бригады потре-
бовало прекратить распыление Петроградского гарни-
зона, возвратить в Петроград эшелоны, отправленные
из Московского и Гренадерского полков 3. «Правитель-
ству мы доверять не можем, — говорилось в резолю-
ции солдат 3-го стрелкового гвардейского полка, — его
приказание о выходе из Петрограда без одобрения Со-
вета исполнять отказываемся»4.
А. Д. Садовский писал, что вопрос о выводе гарни-
зона на Северный фронт был основной причиной обо-
стрения конфликта Петроградского Совета со штабом
округа и командованием Северного фронта. Уступить
1 Насколько правительство буржуазии сознавало непрочность
своих позиций в войсках Петроградского гарнизона, показывает
и то, что оно собиралось «освободиться» даже от казачьих ча-
стей. «Казачьи части в Петрограде застоялись и попадают под
большевистскую пропаганду, — писал военный министр в Став-
ку. — Поэтому прошу произвести смену этих полков другими.
В этом заключается просьба донцов, кажущаяся мне справед-
ливой». («Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 272—273.)
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 158.
з ЦГВИА, ф. 71л., on. 1, д. 37, л. 1.
4 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 19, л. 27.
270
в этом деле значило бы ослабить военную подготовку
восстания, изменить соотношение сил в пользу контр-
революции и поставить под угрозу возможность побе-
ды в предстоящей вооруженной борьбе. ЦК РСДРП(б),
Военная организация партии заняли в этом вопросе
решительную и твердую позицию. На заседании ЦК
16 октября Н. В. Крыленко указывал, что попытка вы-
вести гарнизон может быть использована как повод
для начала решительных действий Ч
Между тем командование Северного фронта реши-
ло еще раз обратиться непосредственно к полковым
комитетам и попытаться убедить их в том, что вывод
войск предписывается военными соображениями, по-
требностями обороны Петрограда от наступления нем-
цев. 14 октября по просьбе командующего Северным
фронтом генерала В. А. Черемисова штаб округа разо-
слал в полки гарнизона телефонограмму с предложе-
нием избрать от полковых комитетов по одному пред-
ставителю для поездки в Псков, где находился штаб
Северного фронта, на совещание. 15 октября делегаты
полковых комитетов собрались на гарнизонное сове-
щание. А. Д. Садовский разъяснил собравшимся под-
линный смысл предпринятого правительством шага.
После короткого обсуждения гарнизонное совещание
постановило — поездку отложить, предложить штабу
округа обсудить вопрос о выводе войск и посылке де-
легатов с Исполкомом Петроградского Совета.
По указанию ЦК РСДРП(б) Исполнительный коми-
тет Петроградского Совета решил направить в Псков
делегацию с информационными целями. Я. М. Сверд-
лов составил проект декларации, которую ЦК поручил
огласить на совещании.
17 октября делегация прибыла в Псков. В ее со-
став, как писал А. Д. Садовский, входили 33 предста-
вителя от отдельных полков и 23 от Совета, из них
11 большевиков (А. Д. Садовский, М. М. Лашевич,
К. А. Механошин, П. В. Дашкевич, И. С. Ашкенази,
В. И. Зоф, М. П. Ефремов и др.), 8 эсеров и 4 меньше-
вика1 2. В совещании участвовали наряду с командую-
1 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 98.
2 По сообщению газеты «Голос солдата», общий состав деле-
гации «был определен в 40 чел.» Меньшевики отказались дать
своего представителя. В делегацию вошли меныпевики-интерна-
271
щим фронтом высшие офицеры штаба и всех армий
Северного фронта, комиссары Временного правитель-
ства и члены армейских комитетов.
Чины штаба и комиссары правительства убеждали
делегатов Петроградского Совета в необходимости от-
править войска на фронт. Особенно усердствовал ко-
миссар Северного фронта меньшевик В. С. Войтинский.
Он поставил перед делегатами провокационный воп-
рос: «Принимают ли они на себя обязательство до-
биться от Петроградского гарнизона добровольного вы-
полнения требований действующей армии о помощи
или готовы своим отказом бросить вызов фронту?» 1
В свою очередь генерал Черемисов заявил, что каково
бы ни было отношение представителей гарнизона к по-
ставленным вопросам и заслушанным докладам, он
считает приказ о выводе петроградских войск боевым
и, «опираясь на волю армий Северного фронта, не до-
пускает никаких колебаний в выполнении этого при-
каза» * 1 2.
Однако не помогли и угрозы. А. Д. Садовский пи-
сал, что все усилия чинов штаба добиться своей цели
или расколоть делегацию ни к чему не привели3. В ка-
честве руководителя делегации Садовский заявил, что
она прибыла с информационной целью, имея задачу
собрать необходимые сведения, а решение вопроса
принадлежит Петроградскому Совету. Садовский огла-
сил составленную Я. М. Свердловым по поручению ЦК
декларацию, в которой четко излагался взгляд Петро-
совета на оборону столицы и вывод войск. На этом
совещание закончилось. «Мы хотели еще поехать по
фронту, — писал А. Д. Садовский. — Но только Лаше-
вичу, мне и Анохину удалось побывать в Двинске, на
армейском съезде. Дальше Ставка нас не пустила, к
тому же мы должны были вернуться, так как было
получено известие, что в Петербурге назревают собы-
тия, и нужно было возвращаться обратно. Вернулись
мы числа 18-го в Петербург»4.
ционалисты. (См.: «Голос солдата», № 43, 18 октября 1917 г.;
«Рабочий и солдат», № 2, 18 октября 1917 г.)
1 «Новая жизнь», № 157, 19 октября 1917 г.
3 Т а м же.
3 См.: «История СССР», 1957, № 4, стр. 160.
4 Т а м же.
272
Таким образом, контрреволюционный план обезо-
ружить столицу потерпел полный провал. Двухсотты-
сячный гарнизон Петрограда продолжал оказывать
все возраставшее влияние на ход борьбы и готов был
принять активное участие в подготовлявшемся воору-
женном восстании.
Военная организация партии большевиков приняла
ряд мер для того, чтобы поднять боеспособность гар-
низона, повысить его роль как военной силы револю-
ции. Через различные каналы полковые комитеты по-
лучали недостающее оружие. 16 октября 180-й полк,
почти полностью обезоруженный в июльские дни, до-
бился разрешения получить 700 винтовок1. 21 октяб-
ря полковой комитет Финляндского полка ходатайст-
вовал перед военным отделом Петроградского Совета
о доставлении в полк 12 пулеметов. Через день полко-
вой комитет принял постановление: «Выдать в роты
патронов по 60 штук на человека и хранить их до
нужного момента взводным командирам»; пулемет-
ной команде решено было выдать 12 тыс. патронов1 2.
После назначения комиссаров Военно-революционного
комитета на склады оружия и в арсеналы были воору-
жены части, которые до того не имели оружия вовсе
(полки, разоруженные в июльские дни, некоторые под-
разделения пеших дружин и 127-го разгрузочного ба-
тальона).
Большое внимание уделялось укреплению контак-
тов между частями гарнизона и расширению связей
воинских частей с военным отделом Петроградского
Совета и организациями Красной гвардии. 17 октября
бригадный комитет 4-й гвардейской бригады специаль-
но обсуждал вопрос о связи между частями Царско-
сельского гарнизона и воинскими частями Петрогра-
да 3. Бригадный комитет 2-й гвардейской бригады обя-
зал полковые комитеты «наладить живую связь меж-
ду полками бригады»4. Финляндский полк этой брига-
ды направил своих связных во все части Петроград-
ского гарнизона. В 1-й бригаде полковой комитет Пре-
1 См.: «Исторические записки», т. 51, 1955, стр. 12.
9 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 232, 251.
з ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3895, л. 1.
4 ЦГВИА, ф. 71л., on. 1, д. 13, л. 4.
18 Е. Ф. Ерыкалов
273
ображенского полка 21 октября постановил посылать
в военный отдел Петроградского Совета «ежедневно
к 11 час. утра одного члена полкового комитета и
двух расторопных солдат в качестве вестовых» Ч Со-
ответствующие меры для улучшения и расширения
службы связи проводили полковые комитеты в частях
19-й пехотной бригады и др.
По примеру боевых судов Балтийского флота в не-
которых частях гарнизона формируются специальные
боевые группы на случай выступления. Так, в 6-м за-
пасном саперном батальоне вопрос о сформировании
отдельных инженерных рот обсуждался 12 и 16 октя-
бря. В постановлении соединенного заседания баталь-
онного и ротного комитетов от 19 октября указано,
что боевые роты передаются в распоряжение Петро-
градского Совета1 2.
Руководимые большевиками полковые, ротные и
командные комитеты брали в свои руки руководство
боевой подготовкой солдат, укрепляли революционную
дисциплину, порядок и организованность. Полковой
комитет Московского гвардейского полка по своей
инициативе установил контроль за проведением в ро-
тах учебных занятий, ввел распорядок дня, ведал от-
пуском солдат из расположения части3. Полковой ко-
митет 4-го гвардейского стрелкового полка, как и мно-
гих других частей, сам осуществлял дисциплинарную
практику, наказывал солдат, нарушивших дисцип-
лину 4.
В огнеметно-химическом запасном батальоне ба-
тальонный комитет, добиваясь образцового несения
солдатами караульной и патрульной службы, составил
специальное обращение «К чинам суточного наряда».
Обращение было написано работником «военки»
А. Ф. Ильиным-Женевским. В нем полковой комитет
обращал внимание солдат на то, что «старая палочная
система принуждения рухнула», и ставил задачу соз-
дать новую дисциплину, «основанную на товарище-
ском согласии и понимании своего гражданского дол-
1 «Материалы по истории СССР», т. 1, стр. 71.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 207, 212, 223.
3 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3883, л. 165.
4 ЦГВИА, ф. 43, on. 1, д. 20, л. 39.
274
га» Ч С призывом к солдатам повысить бдительность,
образцово нести службу суточного наряда, крепить ре-
волюционную дисциплину, обратились батальонный
комитет 6-го запасного саперного батальона, военная
секция Царскосельского Совета1 2. «...Чем дело было
ближе к Октябрю, — писал председатель полкового ко-
митета Волынского полка, — тем чаще можно было
наблюдать в частях примеры новой, небывалой рань-
ше, немыслимой при прежнем строе революционной
дисциплины» 3.
Накануне Октябрьского вооруженного восстания
солдатские массы многотысячного Петроградского гар-
низона усилиями партии большевиков превратились в
крупную военную силу социалистической революции
и готовы были выполнить поставленные перед ними
задачи.
1 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 3902, л. 16.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 230, 231, 240.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 97.
18*
ГЛАВА ШЕСТАЯ
РАССТАНОВКА И СООТНОШЕНИЕ
БОЕВЫХ СИЛ РЕВОЛЮЦИИ И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
НАКАНУНЕ ОКТЯБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО
ВОССТАНИЯ
Вторая половина октября 1917 года характеризует-
ся дальнейшим обострением назревшего общенацио-
нального кризиса, который в конечном своем итоге
привел к революционному перевороту в России. Каж-
дый день страна жила в ожидании решающих собы-
тий, ибо борьба противостоящих классовых и партий-
ных сил становилась все более острой и напряженной.
Буржуазно-помещичьи группы, находившиеся под
идейным руководством партии кадетов — ведущей пар-
тии российской контрреволюции, в своей борьбе за
удержание власти опирались прежде всего на орудия
насилия буржуазно-помещичьего государства, поддер-
живаемого международным империализмом. Подавле-
ние революционного народа и установление в стране
военной диктатуры — таковы были цель и содержа-
ние политики контрреволюционного лагеря.
Сплачиваясь и мобилизуя свои силы, контрреволю-
ционный лагерь оказывал давление на партии мелкой
буржуазии, которые с небывалой ранее быстротой те-
ряли влияние среди широких масс. Произошло даль-
нейшее разложение партий соглашательского мелко-
буржуазного блока и открытый переход их на сторону
врагов рабочего класса и революционного народа.
12 октября в Москве проходило второе совещание
«общественных деятелей», на которое прибыли важ-
нейшие представители контрреволюции, ее руководи-
тели. Одновременно там же состоялись съезд партии
276
кадетов, съезды городов и буржуазной кооперации.
Вожаки контрреволюции призывали к объединению,
сплочению «всех живых сил» и открыто изложили
свою программу ближайших действий. «Россия, — пи-
сала, оценивая результаты совещаний, корниловская
газета «Новая Русь», — идет к спасению широким по-
ловодьем... Уже открыто слагается второе правитель-
ство в Москве... Москва потребует к себе Корнилова» !.
Еще до начала второго совещания «общественных дея-
телей» один из влиятельных вожаков контрреволюции
М. В. Родзянко говорил: «Я приписываю огромное
значение предстоящему 12 октября съезду обществен-
ных деятелей, который должен открыто, громко и му-
жественно сказать все, что происходит. Он должен
сказать, что власти нельзя сидеть между двух стульев.
Или большевики или Министерство спасения» 1 2. «Ми-
нистерство спасения», то есть установление корнилов-
ской диктатуры для разгрома и подавления револю-
ции, — таков был лозунг, вокруг которого объединя-
лись враждебные народу общественные группы.
Последнее коалиционное правительство России, ли-
шенное доверия в массах, окруженное их ненавистью,
еще рассчитывало, опираясь на штыки, удержаться у
власти. Поэтому организацию военных сил «для борь-
бы с анархией» правительство Керенского считало
главной задачей. Всей своей деятельностью оно подго-
товляло почву для режима личной власти. Подталки-
ваемое крайне, правым флангом контрреволюционного
лагеря, оно на деле стремилось к решению задачи, по-
ставленной организаторами «второй корниловщины».
На заседаниях Временного правительства все чаще
стали поговаривать о том, что лишь на путях военной
диктатуры можно «покончить с анархией». На засе-
дании 17 октября, которое специально было посвяще-
но разработке мер борьбы с большевиками, министр
Кишкин говорил: «Главное — это лицо, надо ему ве-
рить и подчинить его непосредственно Временному
правительству. Сейчас дискредитируют правительство,
и чем дальше, тем хуже. Мы ждать не можем — надо
1 ЦГАВМФ, ф. 21, on. 1, д. 28, л. 50.
2 Там же; «История гражданской войны в СССР», т. I,
стр. 270.
277
действовать» L В качестве таких лиц предлагали
командующих войсками Петроградского или Москов-
ского военных округов. Министр Гвоздев предложил
Керенского. Последний прозрачно намекнул, что он
мог бы стать таким лицом: «...выступление войск,—
сказал Керенский, — должно быть в руках политиче-
ских. Должен быть даже штатский, пользующийся ши-
роким доверием, а Полковников (командующий Пет-
роградским военным округом. — Е. Е.) ему подчинен
и исполнитель приказаний. Требуются политические
знания» 1 2.
Подробное обоснование необходимости военной
диктатуры дал военный министр А. И. Верховский в
выступлении на секретном соединенном заседании ко-
миссий по обороне и по иностранным делам предпар-
ламента 20 октября и еще раньше в своем рапорте ми-
нистру-председателю. На заседании комиссий предпар-
ламента на прямой вопрос Л. Мартова: следует ли по-
нимать заявление министра о подавлении анархии
внутри страны «в смысле установления диктатуры»,
Верховский ответил, что суть не в названии, но «для
борьбы с анархией так же необходима сильная едино-
личная власть, как и для командования армией, и
в этом смысле означенная власть может считаться ди-
ктатурой» 3. В рапорте Керенскому Верховский писал,
что способ управления страной «совершенно не удов-
летворяет заданиям дня... Коллегия, даже из самых
лучших, болеющих за свою страну людей, не может
вести борьбу с анархией», тем более что «Временное
правительство не пользуется нужным доверием масс».
Борьбу с анархией, писал Верховский, должен вести
человек, облеченный всей полнотой прав, опирающий-
ся в своей деятельности на «офицерство и казачест-
во». «Должно быть ясно сказано всем, что борьба дол-
жна быть беспощадной, всеми средствами, с оружием
в руках» 4.
Но Верховский наивно полагал, что проектируемая
им буржуазная военная диктатура получит поддерж-
1 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 84.
2 Т а м же.
3 «Революционное движение в России накануне Октябрьско-
го вооруженного восстания», стр. 229.
4 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 85.
278
ку демократии и действующей армии, всех армейских
организаций, что она способна бороться за решение
таких задач, как немедленное заключение «почетного
мира» *. Заявление Верховского на секретном заседа-
нии комиссий предпарламента о том, что Россия вое-
вать не может и нужно «немедленно возбудить вопрос
о заключении мира», вызвало бурю негодования и воз-
мущения в буржуазно^помещичьей печати. Органы
крайне правых группировок—«Общее дело», «Живое
слово» и другие крупным шрифтом сообщали о «пре-
дательстве» Верховского, призывали немедленно уво-
лить его в отставку. «Русский народ! Мир с немцами
не даст мирной жизни, а даст союз с немцами для вой-
ны со всем светом», «Генерал фон дер Верховский не-
медленно должен быть удален», — было набрано круп-
ным шрифтом в газете «Живое слово» 1 2.
Правительство Керенского, стремившееся к устано-
влению режима личной власти для подавления рево-
люции, было, однако, не согласно с рассуждениями
Верховского об опоре на демократию и не могло при-
нять его предложение о заключении мира. Правитель-
ство полагало, что именно в обстановке войны вернее
всего можно осуществить контрреволюционные планы.
Сказалось тут и давление правых группировок. Вер-
ховский был отставлен. В ночь на 22 октября Керен-
ский сообщал в Ставку Духонину: «Генерал Верхов-
ский сегодня уезжает в отпуск и фактически на свой
пост не вернется» 3.
С конца сентября в печати буржуазных и мелко-
буржуазных партий все чаще стали появляться мате-
риалы о подготовлявшемся большевиками вооружен-
ном восстании. Распространение слухов о восстании
усилилось с середины октября, а в связи с заявлением
Каменева и Зиновьева в «Новой жизни» и выступле-
нием Троцкого в Петроградском Совете 18 октября га-
зеты заговорили о нем более определенно. Но, не имея
достоверных сведений, они гадали о сроках, указыва-
ли их на основании вымыслов и слухов. «Передают, —
сообщалось в газете «Биржевые ведомости», — что в
1 См.: «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 85.
2 «Живое слово», № 222, 22 октября 1917 г.
3 «Архив русской революции», т. VII. Берлин, 1922, стр. 232.
279
Центральном Комитете большевиков возникли боль-
шие разногласия по вопросу о выступлении. Члены ЦК,
идущие за Лениным, настаивали на необходимости
выступить, воспользовавшись «днем Петроградского
Совета». Однако противники выступления взяли верх
и ЦК большевиков выступления не назначал» L Раз-
личные сроки назывались газетой «День», которая
опубликовала даже «план восстания» 1 2. Корреспондент
газеты «Живое слово») называя даты 20 и 22 октября,
писал: «По другим сведениям, большевики назначили
«атаку на Временное правительство и буржуев» на
25 октября»3. «Следует отметить, — сообщалось в га-
зете «Известия» от 18 октября, — что ни от кого нель-
зя было добиться определенного ответа на вопрос, ко-
гда именно предполагается выступить. Казалось, как
будто бы день и час или держится в строжайшем сек-
рете или же действительно никому не известен» 4.
Временное правительство, получая по различным
каналам сведения о готовящемся выступлении рабо-
чих и солдат Петрограда, систематически обсуждало
этот вопрос, изыскивая меры «предупреждения и пре-
сечения». 13 октября, затем 16 и 17 октября вопросы
о мерах по предупреждению восстания стояли в по-
рядке дня заседаний кабинета министров. Обсужда-
лись они и на разного рода военных совещаниях под
председательством А. Ф. Керенского и его заместителя
А. И. Коновалова5.
Хотя в публичных заявлениях Керенский, Конова-
лов и другие министры не раз подчеркивали, что пра-
вительство располагает достаточным количеством ор-
ганизованной военной силы для подавления «в корне»
возможного выступления в столице, однако материа-
лы закрытых заседаний рисуют картину страха и рас-
терянности временных правителей перед неминуемой
расплатой за содеянные против народа преступления.
1 «Биржевые ведомости», вечерний выпуск, № 16500, 18 ок-
тября 1917 г.
2 См.: «История гражданской войны в СССР», т. П, стр. 183.
3 «Живое слово», № 222, 22 октября 1917 г.
4 «Известия», № 200, 18 октября 1917 г.
5 См.: «Новая жизнь», № 153, 14 октября 1917 г.; «День»,
№ 191, 17 октября 1917 г.; «Известия», № 201, 19 октября
1917 г.; «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 83—85.
280
На заседании 17 октября многие министры откровен-
но выражали этот страх, говорили о недостатке сил
и средств для подавления готовящегося восстания.
В исторической литературе высказывалась мысль о
том, что Временное правительство, горя желанием
разгромить подготовляемое восстание, имело план
спровоцировать революционные силы на преждевре-
менное выступление. Во вступительной статье к публи-
куемым документам «Из истории борьбы Временного
правительства с революцией» П. В. Волобуев, имея
в виду заседание Временного правительства 17 октяб-
ря, писал: «Документ проливает дополнительный свет
на планы Временного правительства в борьбе с под-
готовлявшимся большевиками вооруженным восста-
нием в Петрограде. Если раньше о планах контррево-
люции спровоцировать преждевременное выступление
революционных сил и подавить его в крови рабочих
и солдат Петрограда мы знали главным образом по
мемуарным источникам, то теперь об этом мы узнаем,
так сказать, из первоисточника — из свидетельств са-
мих деятелей Временного правительства» Ч
Действительно, на заседании Временного прави-
тельства 17 октября некоторые министры, например
Терещенко и Малянтович, указывали на провокацию
восстания как на способ побыстрее покончить с боль-
шевиками. «Я боюсь... — говорил Малянтович, — когда
будет голод, будет поздно; поэтому проверить свои
силы, принять меры, вызвать выступление и его пода-
вить» 1 2. Но на том же заседании против таких предло-
жений возражали другие министры, например Верхов-
ский, Вердеревский, Никитин. Протокол заседания не
содержит никаких записей, касающихся какого-либо
решения правительства по данному вопросу. Да и труд-
1 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 80. Неверно, что
до публикации черновой записи закрытого заседания Временного
правительства о планах контрреволюции спровоцировать преж-
девременное выступление было известно главным образом по
мемуарным источникам. О таких планах говорилось в широко
известных партийных документах, например призывах ЦК
РСДРП(б) и Военной организации при ЦК от 7 сентября, обра-
щении «военки» от 22 октября 1917 г. Имеются также много-
численные свидетельства, исходившие из лагеря контрреволю-
ции, — сообщения газеты «Речь» и других органов печати.
2 «Исторический архив», 1960, № 5, стр. 84.
281
но представить себе, что после опыта корниловщины,
открытого отказа боевых судов Балтийского флота ис-
полнять распоряжения Временного правительства, по-
сле всего того, что было известно о положении дел
в столичном гарнизоне, правительство буржуазии мог-
ло решиться на прямую провокацию восстания, пойти
на такой риск для себя. Приведенные же выше и по-
добные им заявления отдельных министров являются
с одной стороны результатом непонимания обстанов-
ки, что особенно было характерно для Керенского, с
другой — проявлением разброда, растерянности и нер-
возности в правящей клике. При сложившемся соотно-
шении борющихся сил отдельные предложения, на-
правленные на ускорение грозных событий, не были
и не могли быть выражением рассчитанной политики
контрреволюции. Не к провокации восстания стреми-
лось правительство буржуазии, а к выигрышу времени
в целях накопления сил для осуществления своих
контрреволюционных планов.
Большевики были против преждевременных и не-
организованных выступлений. Когда в начале сентяб-
ря в казармах и на заводах Петрограда анархиствую-
щие провокаторы пытались вызвать рабочих и солдат
на улицу, им был дан решительный отпор. ЦК
РСДРП(б) и Военная организация при ЦК выступили
тогда с рядом прокламаций, в которых разъясняли,
что преждевременные и разрозненные выступления на
руку врагам народа — корниловцам и призывали ра-
бочих и солдат не поддаваться на провокацию. Даже
22 октября в связи с намечавшимся крестным ходом
казаков Всероссийское военное бюро обратилось спре;
дупреждением к солдатам Петроградского гарнизона:
«Никаких выступлений из казармы без предваритель-
ного разрешения Петроградского Совета...» 1
С другой стороны, большевики разъясняли массам,
что нельзя давать запутать и запугать себя провока-
ционными выпадами агентов контрреволюции, что
враги народного восстания стремятся посеять в мас-
сах страх перед восстанием, неверие в необходимость
его как средства борьбы. Смертельно опасаясь откры-
1 «Рабочий путь», № 4, 7 сентября 1917 г.; № 43, 22 октяб-
ря 1917 г.; «Солдат», № 21, 7 сентября 1917 г.
282
того народного выступления, контрреволюция и спосо-
бом провокации пыталась отвлечь от него рабочих и
солдат. Вот что писал В. И. Ленин в связи с явно
провокационным выступлением органа кадетов газеты
«Речь»: «...глубоко неправильно было бы думать, что
вот-де «Речь» «провоцирует» большевиков на взятие
власти, а потому: «берегитесь, дескать, товарищи,ибо,
что враг советует, то, верно, худо!». Если мы будем
вместо делового учета соображений и общего и кон-
кретного характера давать «убеждать» себя тем, что
буржуазия «провоцирует» нас на взятие власти, то
мы окажемся одураченными буржуазией, ибо она, на-
верняка, всегда будет злобно пророчествовать милли-
оны бед от взятия власти большевиками, всегда будет
злобно кричать: «лучше бы всего сразу и на «долгие
годы» избавиться от большевиков, если бы подпустить
их к власти и затем разбить наголову». Такие кри-
ки— тоже «провокация», если хотите, только с про-
тивоположной стороны» Ч
Правительство буржуазии и весь лагерь контррево-
люции смертельно боялись возросшей силы революци-
онного народа и предпринимали лихорадочные усилия
к срыву восстания. В момент, когда вооруженное вос-
стание назрело, в ход был пущен громадный пропа-
гандистский аппарат. Широко поставленная печать,
сотни лекторов и докладчиков, агитационные лист-
ки — все использовалось для организации кампании
лжи и клеветы против партии рабочего класса, стояв-
шей во главе дела подготовки восстания. Буржуазно-
помещичьи газеты всех оттенков открыто вели ожесто-
ченную травлю большевиков, стремились развязать
стихию погромов. Черносотенная газета «Живое сло-
во» систематически печатала провокационные статьи
и помещала на своих страницах призывы к «искоре-
нению большевизма». Большевики, вещала газета, во-
оружают темную массу для избиения буржуазии, «не
имеющим оружия предлагается выходить на улицы
с молотками и ими бить по головам буржуев, врыва-
ясь к ним в квартиры»1 2.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 294—295.
3 «Живое слово», № 117, 17 октября 1917 г.
283
Необходимо подчеркнуть, что в этом идеологиче-
ском наступлении контрреволюции активное участие
принимали официальные представители партий мелко-
буржуазного блока. В ряде случаев они задавали тон
в нападках контрреволюции на партию большевиков.
Именно меньшевики и эсеры дали Керенскому доводы
и соображения для обоснования сочиненной им своего
рода концепции истории последнего коалиционного
правительства России. Суть ее состоит в том, что буд-
то бы правительство Керенского отстаивало завоева-
ния революции в борьбе на два фронта, «с большеви-
ками справа и слева» Ч Правительство, являвшееся
выкидышем корниловщины и ее орудием, Керенский,
как и эсеро-меньшевики, называл «революционным»
и заявлял, что его правительство боролось одновремен-
но с большевистским восстанием и связанными с ним
усилиями сторонников Корнилова «свергнуть Времен-
ное правительство и повернуть государственный ко-
рабль к берегу социальной реакции» * 2.
Участвуя в пропагандистской кампании, меньшеви-
ки и эсеры стремились развенчать самое идею народ-
ного восстания. Они запугивали рабочих и солдат ужа-
сами гражданской войны, неминуемым поражением
восставших, призывали воздерживаться от всяких ан-
типравительственных выступлений. 14 октября на за-
седании ЦИК Ф. И. Дан обвинял большевиков в том,
что их агитация «приведет к погромам». «На ули-
цу, — дополнял его Богданов, — выйдут не массы, а
отдельные кучки, которые будут раздавлены тем
самым правительством, против которого они высту-
пят» 3. От меньшевиков-интернационалистов к призы-
вам вести борьбу против готовящегося восстания при-
соединился Мартов. Всякое выступление, сказал он,
«сыграет теперь на руку контрреволюции. Каждая
политическая партия должна заявить, что она дема-
гогией не занимается и к выступлениям не призы-
вает» 4. Сторонник той же группы В. Базаров в статье
«Большевизм и проблема власти» предрекал, что даже
’А. Ф. Керенский. Гатчина. М., 1922, стр. 1.
2 Т а м же.
3 ЦГАОР, ф. 6978, on. 1, д. 130, лл. 1—3.
4 Т а м же.
284
если восстание одержит победу, то все равно «момент
политического торжества большевиков будет началом
конца большевизма, а вместе с тем и началом конца
революции» В том же духе меньшевики-интернацио-
налисты составили воззвание, в котором обратились
с призывом к рабочим и солдатам отказаться от вся-
ких попыток «насильственным путем свергнуть прави-
тельство» 1 2.
Восстание приведет к немыслимым жертвам, гово-
рилось в эсеровской газете «Известия Всероссийского
Совета крестьянских депутатов»; в июльские дни по-
гибли сотни людей, но большевики готовят еще более
жестокую братоубийственную войну, провоцируя вос-
стание против правительства «мартовской революции».
Но к чему выступать, «ведь Россия теперь является
самой свободной страной в мире». К чему выступать,
«ведь власть теперь находится в руках самого народа,
и в рядах Временного правительства мы видим людей,
доказавших свою верность делу трудового народа дол-
гими годами тюрьмы и ссылки при царском поряд-
ке» 3. Подобные, с позволения сказать, доказательства
в защиту правительства капиталистов приводил и офи-
циальный орган партии эсеров «Дело народа».
Развертывая с помощью меньшевиков и эсеров про-
пагандистскую кампанию против партии рабочего
класса, контрреволюция одновременно проводила мо-
билизацию военных сил, готовила новую корнилов-
щину.
По указанию правительства Ставка снимала войска
с Румынского и Юго-Западного фронтов и переводила
их поближе к Москве и Петрограду, часть казачьих
войск перебрасывалась на Дон и Кубань. Временное
правительство стремилось превратить эти районы в
плацдарм для наступления на революционные центры
страны. В докладе на заседании Петроградского Сове-
та 23 октября В. А. Антонов-Овсеенко, имея в виду
переброски войск, говорил: «Но враги революции не
дремлют. С Румынского фронта против Петрограда
1 «Новая жизнь», № 155, 17 октября 1917 г.
2 Т а м же.
3 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов»,
N? 141, 20 октября 1917 г.
285
двинуты кавалерийские части. Фронт обнажен... Из
Киева посылают казаков и юнкеров. Где и в каком
положении они, пока нам неизвестно» Ч
Наряду с разного рода перемещениями и перебро-
ской войск контрреволюция усиленно формировала
специальные войска (ударные батальоны, буржуазные
национальные формирования), укрепляла офицерский
корпус и казачьи части, по всем линиям лихорадочно
собирала боевые силы. Наряду с кадровым составом
офицерского корпуса, контрреволюция располагала
большой ударной силой в лице юнкеров военных учи-
лищ и школ прапорщиков, различных подготовитель-
ных офицерских школ. Один выпуск имевшихся в то
время 26 военных училищ и 38 школ прапорщиков
давал около 22 тыс. офицеров1 2.
Важное место в плане мобилизации кадров для
подавления готовящегося восстания рабочих и солдат
контрреволюция отводила расширению состава и
укреплению милиции. 11 октября военный министр из-
дал приказ об откомандировании в милицию воинских
чинов для борьбы «с растущей в стране анархией».
Командующие округами обязывались выделять из за-
пасных полков и резерва «лучших офицеров, преиму-
щественно из бывших в боях и получивших ранения»,
а также «лучших солдат, преимущественно из числа
георгиевских кавалеров»3. В соответствии с этим
командующий войсками Петроградского военного ок-
руга в приказе начальникам четырех гвардейских ре-
зервных бригад обязал откомандировать в милицию
по 20 человек от каждого полка. «Интересы республики
требуют, — говорилось в приказе, — чтобы в отноше-
нии политическом назначаемые люди стояли бы вне
всяких подозрений»4 5. Начиная с середины октября
командиры гвардейских полков доносили в штаб об
исполнении этого приказа и представляли в штаб спи-
ски откомандированных6. Уже к 19 октября, по сооб-
щению газеты «День», в милицию Петрограда было
1 «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
2 См.: «История гражданской войны в СССР», т. I, стр. 281.
з ЦГАСА, ф. 1, on. 1, д. 31, л. 12.
4 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 1865, л. 199.
5 Там же, лл. 204, 206, 211—213,
286
взято «600 отборных солдат, вполне сознательных и
преданных Временному правительству» Ч
Наряду с этим делаются попытки создать в Петро-
граде особые вооруженные организации в виде так
называемой гражданской охраны. В середине октября
при Городской думе было созвано специальное совеща-
ние, которое разработало проект организации во всех
районах Петрограда комитетов гражданской охраны1 2
во главе с «главным комитетом». Они должны были
заняться вербовкой добровольцев из числа отставных
офицеров, бывших полицейских, лавочников и т. п. По
расчетам «главного комитета», в них могло быть за-
вербовано не менее 70 тыс. человек. Созданная таким
путем вооруженная сила должна была действовать «в
полном контакте с военными властями и с имеющей-
ся городской милицией» 3. j
Решение эсеро-меньшевистской и кадетской думы
о создании гражданской охраны встретило энергич-
ную поддержку в буржуазных кварталах столицы. По
заданию районных комитетов гражданской охраны
домовые комитеты составляли списки лиц, привлекае-
мых в помощь милиции и войскам. Списки направля-
лись в комиссариаты милиции для получения ору-
жия4. В отдельных случаях в списки включалось зна-
чительное число лиц. Так, в доме № 27 по Подоль-
ской улице было записано 46 человек, в доме № 7 по
Бронницкой улице — 41 и т. д.5 «В связи со слухами
о выступлениях, — сообщал корреспондент газеты «Но-
вая жизнь», — в различных частях города замечается
активная деятельность домовых комитетов. В цент-
ральных районах — Адмиралтейском, Литейном, Спас-
ском, Казанском, Коломенском, Московском и дру-
гих — домовые комитеты организовали домовую охра-
ну по улицам и целым кварталам. В окраинных райо-
нах, преимущественно рабочих, этого явления не на-
блюдалось»6. Об усиленном формировании отрядов
1 «День», № 193, 19 октября 1917 г.
2 Позднее они получили наименование «комитетов общест-
венной безопасности».
3 «Известия», № 200, 18 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 54, on. 1, д. 5, лл. 6, 8, 14, 15, 20, 22.
5 Т а м же, лл. 20, 24, 36, 39.
6 «Новая жизнь», № 158, 20 октября 1917 г.
287
гражданской охраны сообщала также газета «Бирже-
вые ведомости»
Главные усилия в мобилизации боевых кадров
контрреволюция направляла, таким образом, на Пет-
роград. Здесь она стремилась создать свой ударный
кулак. В последнюю неделю перед решающими собы-
тиями Временное правительство и штаб округа осуще-
ствили ряд важных мероприятий, направленных на
укрепление своих военных сил в столице. Был издан
ряд приказов о сосредоточении в городе юнкеров, так
называемые добровольческие отряды, находившиеся
в районе Луги, подтянуты к Царскому Селу. Из доне-
сений, поступивших в Военную организацию при ЦК
РСДРП(б), видно, что в городе появились части, кото-
рых ранее не было: отряд «дикой дивизии», отряд ге-
оргиевских кавалеров, «батальон смерти», несколько
мелких казачьих подразделений1 2. Штаб округа вы-
делил специальных лиц для организации и военной
подготовки офицеров, находившихся в резерве штаба.
Были ограничены отпуска для офицеров строевых ча-
стей. Одновременно под различными предлогами штаб
увольнял в отпуск революционно настроенных сол-
дат. В 3-м пехотном полку численный состав некото-
рых рот сократился в результате отпусков более чем
наполовину. Как сообщалось в газете «Солдат», в 1-м
пулеметном полку командир полка «просто приказы-
вал врачу отпускать «по болезни» неугодных ему то-
варищей солдат» 3. Штаб усиленно вооружал военные
училища, отряды ударников и милиции. 18 октября
командующий округом приказал выдать командиру
отряда бронедивизиона 20 пулеметов и револьверы4.
20 октября в связи с распространившимися слуха-
ми о том, что выступление большевиков намечается
на этот день, начальник штаба 2-й гвардейской брига-
ды довел до сведения командиров полков приказ ко-
мандующего округом, согласно которому на войска ок-
руга возлагалась задача «в корне пресечь» всякую
попытку вооруженного выступления. Для выполнения
1 См.: «Биржевые ведомости», вечерний выпуск, № 16508,
23 октября 1917 г.
2 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 5, л. 3.
3 «Солдат», № 54, 18 октября 1917 г.
4 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 10 002, л. 12.
288
указанной задачи город был разделен на районы, за
каждым из которых закреплялась определенная воин-
ская часть1.
Министру-председателю и высшим чинам штаба
казалось, что принятые меры вполне гарантируют от
всяких случайностей и укрепляют позиции правитель-
ства. «Я уверен, — говорил командующий округом
Полковников в интервью газете «Речь», — что все эти
меры... сделают невозможным организованное воору-
женное выступление. Те, которые призывают к такому
выступлению, оказались в изолированном положении,
у них не может быть никакой надежды на успех»1 2.
В переговорах со Ставкой в ночь на 22 октября Керен-
ский говорил, что его намечавшийся отъезд в Ставку
задержался отнюдь не опасениями восстания: «Сэтим
и без меня бы управились, так как все организовано».
В конце разговора он снова выразил уверенность, что
правительство «легко справится» с подготовляющимся
восстанием3.
Но уверенность заправил контрреволюции не имела
реальных оснований. Изолированными оказались не
большевики, а сама правящая клика. Момент развяз-
ки приближался с необыкновенной быстротой. В боль-
шевистских газетах, на рабочих и солдатских митин-
гах все более открыто раздавались призывы к восста-
нию, свержению правительства народной измены.
17 октября вышел первый номер большевистской га-
зеты «Рабочий и солдат». Правительство Керенского,
говорилось в ее передовой, губит страну, «оно травит
рабочих, громит крестьян и доводит армию до послед-
них пределов отчаяния... Народ должен быть спасен
от гибели. Революция должна быть доведена до кон-
ца. Власть должна быть изъята из преступных рук
буржуазии и передана в руки организованных рабо-
чих, солдат и революционных крестьян... Вся власть
Советам в центре и на местах!»4
В таком же духе выступала газета Военной орга-
низации «Солдат»: «Правда такова, что без вооружен-
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 274.
2 «Речь», № 246, 19 октября 1917 г.
3 «Архив русской революции», т. VII, стр. 282, 284.
4 «Рабочий и солдат», № 1, 17 октября 1917 г.
19 Е. Ф. Ерыкалов
289
ной борьбы дело не обойдется». Правительство дейст-
вует слишком нагло, оно вскармливает и натравливает
черную сотню на революционных рабочих и солдат.
«Революционный рабочий класс, революционные сол-
даты должны ответить: «Вы хотите боя — пеняйте же
на себя, если его результаты будут не те, к которым
вы стремитесь» Ч
На митинге в Петропавловской крепости солдаты
единодушно поддержали призыв представителя Воен-
но-революционного комитета — мобилизовать силы для
свержения Временного правительства. «Правительство
Керенского, — говорилось в резолюции митинга, —
вызывает недовольство масс и тем самым питает контр-
революционные замыслы». Оно является изменником
революции и «должно быть сметено и заменено истин-
но революционным правительством» 1 2.
В последнюю неделю перед восстанием почти во
всех районах Петрограда прошли районные партий-
ные собрания или собрания партийных активов. В га-
зете «Рабочий и солдат» 17 октября было объявлено
о собрании всех заводских партийных коллективов
Нарвского района. На этот же день были назначены
делегатские собрания членов партии Василеостровско-
го, Рождественского районов, на 18 октября — общее
собрание членов партии Пороховского района, 19 ок-
тября — Петроградской группы социал-демократов
Польши и Литвы3.
18 октября в Смольном состоялось собрание пар-
тийного актива Петроградской организации большеви-
ков. На нем был представлен довольно широкий круг
партийных работников Петрограда и пригородных
районов. Так, лишь от партийных коллективов 2-го Го-
родского района было делегировано 18 членов пар-
тии4. Всего присутствовало 150—200 человек. В рабо-
те актива принимали участие члены ЦК Я. М. Сверд-
лов, Ф. Э. Дзержинский и др. С докладом о вооружен-
ном восстании на собрании выступил Я. М. Свердлов 5.
1 «Солдат», № 56, 20 октября 1917 г.
2 «Рабочий и солдат», № 7, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Рабочий и солдат», № 1, 17 октября 1917 г.
4 ЛПА, ф. 1817, on. 1, д. 3, л. 52.
6 О собрании партийного актива говорится в воспоминаниях
Н. К. Крупской, Н. И. Подвойского, О. П. Дзениса, в неопубли-
290
Н. И. Подвойский доложил о работе Военной органи-
зации при ЦК РСДРП(б). В выступлениях делегатов
от районов звучала одна мысль — рабочие и солдаты
готовы к восстанию. Участница собрания Н. К. Круп-
ская писала, что против немедленного восстания вы-
сказался лишь Г. И. Чудновский. «При голосовании, —
вспоминала Крупская, — громадное большинство вы-
сказалось за немедленное восстание, весь Выборгский
район голосовал за» На собрании было принято раз-
вернутое постановление, в котором решительно отвер-
галась троцкистская тактика ожидания съезда Сове-
тов и подчеркивалась необходимость «перехода в на-
ступление для скорейшего искоренения очагов контр-
революции и создания революционной власти». Собра-
ние призвало всех членов партии, всех рабочих и сол-
дат «быть в полной боевой готовности»* 1 2.
С большим подъемом петроградские большевики
провели «день Петроградского Совета», назначенный
ЦК на 22 октября как день смотра сил петроградских
рабочих, солдат и матросов. Центральный Орган пар-
тии вышел в этот день с призывом: «Товарищи рабо-
чие и солдаты! Устраивайте сборы и отчисления. Зо-
вите массы под знамя Петроградского Совета! Все на
митинги!»3 Несмотря на рекомендации эсеро-меньше-
вистского ЦИК воздержаться от выступлений и собра-
ний, по всем заводам и фабрикам и в воинских частях
прокатилась волна митингов. И никогда еще они не
собирали такого огромного количества людей, как в
этот день. На митинге в Народном доме собралось до
30 тыс. человек4. Громадные аудитории собрали ми-
нованных воспоминаниях Ю. М. Коцюбинского (ЦПА, ф. 70,
on. 1, д. 380, л. 133) и многих других активных участников ре-
волюции. Авторы воспоминаний указывают самые различные да-
ты собрания. В статье С. И. Аввакумова на основании докумен-
тальных данных установлено, что собрание проходило 18 октября
1917 г. (См.: «Октябрьское вооруженное восстание». Сб. статей,
стр. 55—56.)
1 «О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания 1900—1922»,
стр. 209; Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 302.
2 ЦПА, ф. 66, on. 1, д. 66, л. 22. Проект принятой на собра-
нии резолюции был подготовлен ПК. Впервые резолюция была
опубликована в «Петроградской правде», № 251, 5 ноября 1922 г.
3 «Рабочий путь», № 43, 22 октября 1917 г.
4 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 111.
19*
291
тинги, организованные большевиками в цирке «Мо-
дерн», на Калашниковской бирже, в Путиловском теа-
тре, театре завода Речкина, на Трубочном и Патронном
заводах. Перед рабочими и солдатами несколько раз
выступали видные деятели партии большевиков:
Я. М. Свердлов, Н. В. Крыленко, Н. И. Подвойский,
А. М. Коллонтай, М. И. Калинин, А. В. Луначарский,
В. Володарский, К. Н. Самойлова и др.
Резолюции, принятые 22 октября, содержали еди-
нодушное требование передачи всей власти Советам
и показали готовность всех рабочих и солдат поддер-
жать с оружием в руках это требование. Попытка
меньшевика Мартова выступить на митинге в Поли-
техническом институте кончилась провалом. Он сошел
с трибуны под негодующие крики: «Долой! Довольно!
Отчаливай, корниловцы!» 1 Назначенный на 22 октя-
бря крестный ход казаков, который темные силы стре-
мились использовать в контрреволюционных целях,
был отменен. Отмену демонстрации казаков В. И. Ле-
нин оценил как большую победу партии1 2.
Большевистские организации Петрограда и его при-
городов мобилизовали в эти дни на подготовку восста-
ния громадные массы рабочих, солдат и матросов. Во
многих районах города производилась проверка бое-
вых сил, устранялись обнаруженные недостатки. На-
пряженно работали полковые комитеты и районные
красногвардейские центры.
Начиная с 20 октября Военно-революционный ко-
митет заседал ежедневно. Он выполнял свою роль бое-
вого штаба армии революции, объединяя под своим
руководством Красную гвардию, революционных сол-
дат и матросов.
В районах Петрограда проводились красногвардей-
ские конференции. Штаб Красной гвардии Выборгско-
го района назначил ее на 20 октября3. 18 октября
проходила конференция Красной гвардии Петергоф-
ского района, а 23 октября — общерайонный сбор
красногвардейцев для проверки боевой готовности. На
1 «История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 193.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 434.
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 214.
292
сборе было выявлено, что часть красногвардейцев еще
не имеет оружия. Оно было получено по предписанию
ВРК в Петропавловской крепости. Проверка состояния
вооружения и боевой выучки проводилась также в
Василеостровском районе на Трубочном заводе. Рабо-
чий завода С. Ф. Соколов рассказывал, что на сборе
выступил представитель РК большевиков1.
22 октября состоялась общегородская конференция
Красной гвардии1 2. От ЦК РСДРП(б) в работе конфе-
ренции приняли участие Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзер-
жинский и А. С. Бубнов. Доклады на конференции
представителей районов показали, какая огромная ра-
бота проведена повсюду. Красногвардейские отряды и
группы действовали почти на всех предприятиях.
«Выяснилось, — писал Н. И. Подвойский, — что Крас-
ная гвардия в несколько дней может развернуться до
50 тысяч бойцов. Если будет выдано оружия больше,
ряды Красной гвардии смогут в короткий срок при-
нять огромное пополнение...»3
По докладу о текущем моменте конференция при-
няла большевистскую резолюцию, утвердила устав
Красной гвардии, наметила конкретные меры по уси-
лению боевой готовности. Проходившая в самый ка-
нун восстания конференция Петроградской Красной
гвардии явилась смотром ее боевых сил, готовности
выступить на борьбу за свержение старой власти.
20 октября проходило первое в полном составе за-
седание Военно-революционного комитета. На нем об-
сужден доклад организационного бюро об основных
ближайших задачах. Установление службы связи с во-
инскими частями, посылка на места агитаторов, пре-
дупреждение возможных эксцессов в связи с назна-
ченным крестным ходом казаков, охрана Петрограда,
положение дел в Ставке, назначение комиссаров —
таков неполный перечень вопросов, который был пред-
метом обсуждения на заседании 20 октября4. Приня-
тые решения немедленно приводились в исполнение.
Было избрано Бюро Военно-революционного комитета
1 ЛПА, ф. 2, д. 93.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 224—225.
3Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 112.
4 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
293
Н. И. Подвойский —
председатель Военно-револю-
ционного комитета.
в составе В. А. Антонова-
Овсеенко, П. Е. Лазимира,
Н. И. Подвойского, А. Д.
Садовского и Г. Н. Сухарь-
кова.
Важнейшей мерой, ко-
торую провел Военно-рево-
люционный комитет в со-
ответствии с решениями
20 октября, было введение
института комиссаров. В
постановлении заседания
ВРК указано, что комис-
сары назначаются в строе-
вые части гарнизона, неко-
торые учреждения и скла-
ды «для наблюдения, ру-
ководства и организации
надлежащих мер охраны» Ч
Однако права комиссаров
были более широкими, —
фактически комиссары
полностью брали управление в свои руки и, опираясь
на поддержку рабочих и солдат, отстраняли лиц, на-
значенных Временным правительством и штабом. В
обращении ВРК 23 октября к населению Петрограда
сказано, что все приказы и распоряжения подлежат
исполнению лишь по утверждении их комиссарами,
которые, как представители Совета, неприкосновен-
ны 1 2. После победы восстания права и обязанности ко-
миссаров были закреплены особой инструкцией3.
Как показывает бюллетень ВРК, первые назначе-
ния комиссаров состоялись 20 октября4. В этот день
получил назначение, например, М. К. Тер-Арутюнянц
в Кронверкский арсенал Петропавловской крепости5.
Сохранившиеся предписания ВРК позволяют сделать
вывод, что главная масса комиссаров командирована
в части, учреждения и предприятия 21 октября. До
1 «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
2 См. там же.
8 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 273.
4 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
5 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 175.
294
В. А. Антонов-Овсеенко —
секретарь Военно-революцион-
ного комитета.
23 октября сообщалось,
все склады оружия 1 2 3 4, од-
24 октября комиссары были
назначены в 51 воинскую
часть Ч В опубликованном
списке указаны все гвар-
дейские полки, большинст-
во частей 19-й пехотной за-
пасной бригады, значитель-
ное число частей инженер-
ных войск, все казачьи
полки и военные училища
Петрограда. По-видимому,
этот список не является
полным. Он не охватывает
многих пунктов, куда ко-
миссары в действительно-
сти были уже назначены.
В Петрограде насчитыва-
лось около 15 крупных ар*
сеналов и складов оружия
И другого военного имуще-
ства. В докладе В. А. Ан-
тонова-Овсеенко на заседа-
нии Петроградского Совета
что комиссары назначены во
нако в списке они не значатся. 23 октября Г. И. Бла-
гонравов был назначен комиссаром Петропавловской
крепости, 24 октября А. В. Белышев — на «Аврору» 3,
однако в списке это также не отмечено.
До 24 октября ВРК командировал комиссаров на
предприятия и в учреждения. 21 октября А. А. Анто-
нов был назначен комиссаром Обуховского завода, в
тот же и последующие дни комиссары назначены и
на другие предприятия артиллерийского и морского
ведомств (более 20 предприятий). 23 октября А. К. Бе-
ляков назначен комиссаром Варшавского вокзала,
24 октября И. М. Гаврилов — Царскосельского4. По
приблизительным подсчетам, общее число комиссаров,
назначенных Военно-революционным комитетом в
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 291—293.
2 См.: «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
3 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 85.
4 См. там же, стр. 27, 53.
295
П. Е. Лазимир —
член Военно-революционно-
го комитета.
воинские части, предприя-
тия и учреждения до на-
чала восстания, составля-
ло около 100 человек.
Комиссары подбирались
членами Военно-революци-
онного комитета и назна-
чались на должность его
распоряжениями. В райо-
нах Петрограда подбор и
назначение комиссаров в
почтовые отделения, ко-
миссариаты милиции, не-
которые учреждения вхо-
дили в компетенцию рай-
онных Советов. Подбором
работников на должности
комиссаров занимались
партийные коллективы
предприятий и воинских
частей, фабрично-завод-
ские и полковые комите-
ты. Еще 20 октября Выборгский районный комитет
РСДРП(б) направил заводским партийным коллекти-
вам письмо с указанием «выделить из своей среды
людей в Военно-революционный комитет в качестве
комиссаров» Ч В отдельных случаях комиссары изби-
рались непосредственно на собраниях личного состава
воинских частей или на собраниях рабочих по пред-
приятиям1 2. Избранные, как правило, утверждались
ВРК.
Значительное число комиссаров было выдвинуто
большевистской фракцией II съезда Советов и партий-
ными коллективами Военной организации Петроград-
ского гарнизона. Руководящие работники «военки»
были направлены комиссарами в наиболее крупные
воинские части и на важнейшие объекты в городе:
Г. И. Благонравов — в Петропавловскую крепость,
Г. И. Чудновский — в Преображенский полк, А. Ф. Иль-
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 227.
2 ЦГВИА, ф. 43л., on 1, д. 20, л. 83; «Донесения комиссаров
ВРК», стр. 31, 166.
296
ин-Женевский — в Гренадерский полк и огнеметно-
химический батальон, О. П. Дзенис — в Павловский
полк, В.'А Н. Васильевский — на Петроградский огне-
склад, Ю. М. Коцюбинский — в Семеновский полк,
Я. М. Рудник — в Финляндский, Горбатенков — в Во-
лынский, Н. Вишневецкий — в Московский, Б. М. Зань-
ко — в Михайловское артиллерийское училище, Е. И.
Зайцев — в Егерский полк, И. 3. Левенсон — в 176-й
пехотный запасной полк, Д. И. Медведев — в Измай-
ловский, Ф. Г. Киселев — в 1-ю запасную автороту1.
Получив назначения, комиссары немедленно от-
правлялись к месту работы. Солдаты воинских частей,
рабочие и служащие предприятий и складов оружия
повсюду признавали их полномочными представите-
лями Петроградского Совета. О том, что комиссары
«принимаются радушно», сообщал на заседании Пет-
роградского Совета В. А. Антонов-Овсеенко1 2. Г. И. Чуд-
новский, прибыв 21 октября в гвардии Преображен-
ский полк, немедленно выступил с докладом на засе-
дании полкового комитета. «Полковой комитет, —
говорится в протоколе заседания, — аплодисментами
ответил на речь комиссара» и просил его довести до
сведения Военно-революционного комитета о том, что
комитет может рассчитывать на полную поддержку
солдат Преображенского полка3. Так было в воинской
части, полковой комитет которой до недавнего време-
ни занимал эсеро-меньшевистскую позицию. Во всех
других воинских частях, за исключением казачьих
полков4 и военных училищ, комиссары получали пол-
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 98—104, 158, 170;
ЦПА, ф. 124, д. 322, л. 5.
2 См.: «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
3 См.: «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 го-
ду». Сб. документов. Лениздат, 1932, стр. 316.
4 «В полку меня приняли недружелюбно, — писал в своих
воспоминаниях комиссар 1-го Донского казачьего полка
С. Г. Синицын. — Командир полка не мог понять, для чего в
полк назначен военный комиссар, и просил разъяснить ему мои
обязанности. Я сказал ему, что о всех нарядах казаков за преде-
лы казарм адъютант полка заранее должен ставить меня в из-
вестность. Командир полка сказал, что он этого недоверия тер-
петь не будет, и только после долгой беседы он согласился, что
военный комиссар в полку нужен». («Донесения комиссаров
ВРК», стр. 269.)
297
ную и безоговорочную поддержку полковых комитетов
и всей солдатской массы.
Военный отдел эсеро-меньшевистского ЦИК 21 ок-
тября направил в части гарнизона постановление
Бюро ЦИК о непризнании комиссаров Петроградского
Совета. В постановлении Бюро ЦИК говорилось, что
в Петроградском военном округе уже работают комис-
сары, назначенные ЦИК, и они «вполне обеспечивают
наблюдение за всей жизнью и военными учреждения-
ми округа», поэтому «назначение особых комиссаров
от Петроградского Совета в части гарнизона не только
излишне, но и вредно» Ч ЦИК требовал исполнять
только распоряжения штаба и своих комиссаров.
Но тщетны были усилия эсеро-меныпевиков из ЦИК
удержать гарнизон под властью штаба. В тот же день
Военно-революционный комитет назначил своих ко-
миссаров и в штаб Петроградского военного округа.
В ночь на 22 октября делегация в составе А. Д. Садов-
ского, К. А. Механошина, П. Е. Лазимира и некоторых
председателей полковых комитетов явилась в штаб
округа1 2. Делегацию принял командующий Полковни-
ков. Докладывая об этой встрече на заседании Петро-
градского Совета, В. А. Антонов-Овсеенко говорил, что
делегация была встречена «крайне враждебно». В от-
вет на предложение допустить комиссаров ВРК к кон-
тролю всех распоряжений штаба Полковников заявил:
«Мы знаем только ЦИК, ваших комиссаров мы не при-
знаем; если они нарушают закон, мы их арестуем».
Делегаты ушли, заявив, что Военно-революционный
комитет остается на прежней позиции3.
По прибытии в Смольный делегация беседовала
с Я. М. Свердловым. Ввиду категорического отказа и
1 «Известия», № 204, 22 октября 1917 г.
2 В бюллетене ВРК от 21 октября сообщалось, что в штаб
округа делегировано 8 членов комитета, однако фамилии их не
указаны. На вечере воспоминаний в ноябре 1922 г. К. А. Меха-
ношин назвал в числе делегатов А. Д. Садовского, П. Е. Лази-
мира и себя. (ЦПА, ф. 124, д. 1699, т. II, л. 314 об.; «Петроград-
ская правда», № 251, 5 ноября 1917 г.) Судя по воспоминаниям
бывшего председателя полкового комитета Волынского полка, в
составе делегации были некоторые председатели полковых коми-
тетов, в том числе А. Хохряков. (См.: «Октябрьское вооруженное
восстание. Воспоминания», стр. 85.)
3 См.: «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
298
открыто враждебной позиции штаба было решено со-
звать гарнизонное совещание с представителями пол-
ков и подробно проинформировать их о ходе и резуль-
татах переговоров. 22 октября состоялось созванное
Военно-революционным комитетом собрание предста-
вителей войск. Оно единодушно одобрило позицию
делегации. В тот же день Военно-революционный ко-
митет на основании решения собрания направил во
все части гарнизона телефонограмму, в которой сооб-
щал, что штаб округа, порвав с организованным гар-
низоном столицы, становится «прямым орудием
контрреволюционных сил» и что ввиду этого все рас-
поряжения по гарнизону, не подписанные ВРК, счи-
таются недействительными. Военно-революционный ко-
митет призвал солдат к бдительности, выдержке и не-
уклонной дисциплине1.
Телефонограмма ВРК, опубликованная в виде обра-
щения к солдатам гарнизона, вызвала переполох в ла-
гере контрреволюции. Полковников немедленно созвал
совещание с участием членов ЦИК и комиссаров ЦИК
при штабе. Прибывшая на совещание делегация ВРК
во главе с подпоручиком П. В. Дашкевичем подтвер-
дила заявление первой делегации о том, что все при-
казы штаба должны быть контрассигнованы ВРК2.
23 октября Временное правительство, обеспокоен-
ное ходом событий, провело ряд совещаний с чинами
штаба округа с участием исполняющего обязанности
военного министра генерала Маниковского и только
что прибывшего по вызову Керенского командующего
Северным фронтом генерала Черемисова. Совещание
обсудило вопрос «об устранении новой попытки Петро-
градского Совета нарушить дисциплину и внести рас-
стройство в жизнь гарнизона». Участники совещания
высказывались за применение более решительных дей-
ствий с целью «немедленно пресечь всякие попытки
к установлению двоевластия» в гарнизоне. Черемисов
по-прежнему настаивал на выводе войск из Петрогра-
да на фронт и обещал принять необходимые меры,
1 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Известия», № 205, 24 октября 1917 г.; «Рабочий
путь», № 44, 24 октября 1917 г.; «Речь», № 250, 24 октября
1917 г.
299
опираясь «на волю армии». В результате обмена мне-
ниями было решено предъявить Петроградскому Совету
ультимативное требование — отменить телефонограм-
му о неисполнении распоряжений штаба округа. Ве-
чером 23 октября начальник штаба генерал Багратуни
на совещании офицеров штаба доложил о решениях
правительства и конкретных шагах, которые надлежа-
ло осуществить немедленно, чтобы парализовать дей-
ствия Военно-революционного комитета Ч
Между тем телефонограмма ВРК о неподчинении
приказам штаба неуклонно проводилась в жизнь. В те-
чение дня в частях состоялись заседания полковых
комитетов или общие собрания солдат, на которых ко-
миссары ВРК выступали с докладами о разрыве со шта-
бом округа1 2. Принятые решения выражали готовность
солдатских масс гарнизона поддержать Петроградский
Совет и Военно-революционный комитет всеми имею-
щимися средствами. «Присоединиться к постановле-
нию Военно-революционного комитета... всеми силами
поддерживать его» 3, — заявили представители воин-
ских частей на заседании военной секции Царскосель-
ского Совета. Комиссары ВРК, признавал корреспон-
дент газеты «Речь», «все время контролируют теле-
граммы, передаваемые из штаба округа в части Петро-
градского гарнизона» 4.
Налицо был, таким образом, открытый переход
войск гарнизона на сторону Военно-революционного
комитета. Штаб округа и контрреволюционное офицер-
ство оказались изолированными. Десятки тысяч рево-
люционных солдат гарнизона, эту громадную военную
силу, боевой штаб революции, Военно-революцион-
ный комитет мог в любой момент двинуть на выпол-
нение поставленных задач.
Опираясь на своих комиссаров, ВРК значительно
продвинул вперед дело вооружения и боевой подго-
товки отрядов революционной армии. В полное распо-
ряжение революционных войск перешел Кронверкский
1 См.: «Речь», № 250, 24 октября 1917 г.; «Новая жизнь»,
№ 161, 24 октября 1917 г.
2 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 17, л. 21; «Октябрьское воору-
женное восстание. Документы», стр. 248, 250, 252, 253.
3 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 21, л. 33.
4 «Речь», № 250, 24 октября 1917 г.
300
арсенал Петропавловской крепости. Комиссар арсена-
ла М. К. Тер-Арутюнянц сообщал, что по ордерам ВРК
выдача оружия рабочим и солдатам Питера произво-
дилась беспрерывно с 23 октября «и до глубокого ве-
чера 25 октября» Ч Комиссары Военно-революционно-
го комитета были назначены на Петроградский арт-
склад, Петроградский склад огнеприпасов, а также на
предприятия по производству оружия и боеприпасов.
С начала восстания комиссары ВРК, опираясь на боль-
шевистские партийные коллективы, обеспечивали дело
снабжения революционных войск, бесперебойно испол-
няли поступавшие от командиров отрядов требования
на оружие. 25 октября начальник Военно-окружного
артиллерийского управления доносил в штаб округа:
«Выдача артиллерийского имущества из Петроград-
ского артсклада с 24 числа сего месяца и боевых при-
пасов с 25 сего месяца производится лишь распоряже-
нием комиссара Военно-революционного комитета» 1 2.
Накануне восстания по поручению ЦК РСДРП(б)
работники Военной организации и Военно-революцион-
ного комитета производили подсчет боевых сил рево-
люции и контрреволюции. От ЦК партии специальное
задание в этом отношении имел А. С. Бубнов. В пери-
од подготовки и в момент переворота, писал он, «я при-
нимал участие в выяснении соотношения сил в Петро-
граде (юнкерские училища, наши части и пр.) и под-
готовке технических средств восстания, делал это сов-
местно с руководителями „военки”» 3.
Руководящие органы восстания получали сведения
о положении дел в районах на основании донесений
ответственных организаторов «военки» и комиссаров
ВРК. В Центральном партийном архиве имеется, на-
пример, сводка данных о некоторых воинских частях.
В ней отмечены части и военные учебные заведения,
которые могут выступить на стороне правительства,
и части, стоящие на стороне Военно-революционного
комитета, с указанием примерной их численности и
в отдельных случаях вооружения 4. Более полные дан-
1 «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 179, 180.
2 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 10 002, л. 42.
3 «От Февраля к Октябрю», стр. 63.
4 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 5, л. 3. В заголовке документа ука-
зано: «Воинские части отрицательные», «положительные».
301
ные содержатся в документе под названием «Сводка
о воинских частях, стоящих на Петроградской сторо-
не». В ней дополнительно указаны некоторые материа-
лы о военных большевистских коллективах Ч По Мо-
сковскому и частично Выборгскому районам довольно
подробные сведения о состоянии Красной гвардии да-
ны в ответах на вопросы опросного листа, составлен-
ного «военной» 1 2. Имеющиеся в нашем распоряжении
сведения не охватывают всех районов Петрограда и не
отличаются большой полнотой. Но здесь важно прежде
всего подчеркнуть сам факт их составления как сви-
детельство того, что руководящие органы восстания
производили накануне решающих событий обстоятель-
ный подсчет своих сил и боевых сил противника.
Опираясь на указанные сведения и материалы, при-
веденные в предыдущем изложении, можно утверж-
дать, что подсчет показал внушительные итоги той
гигантской работы, которую провела партия больше-
виков по подготовке восстания.
В решающем центре борьбы партия располагала
громадными боевыми силами. Рабочий класс Петро-
града и его пригородов имел свою вооруженную орга-
низацию — Красную гвардию, насчитывавшую 23 тыс.
бойцов. Окруженная поддержкой рабочих, она могла
развернуться в ходе восстания в армию более чем
в 50 тыс. человек. Ударным отрядом армии революции
был также Балтийский флот. Около 60 тыс. матросов
были готовы оказать помощь вооруженному восста-
нию в столице путем отправки десантных отрядов и
боевых судов, располагавших мощным вооружением.
В распоряжении руководящих органов восстания
находились революционные массы солдат Петроград-
ского гарнизона. Вместе с солдатами близлежащих к
Петрограду гарнизонов Царского Села, Павловска,
Красного Села, Стрельны, Лигова, Гатчины, Петерго-
фа, Ораниенбаума и сухопутными войсками Крон-
штадтской крепости это была армия более чем в
200 тыс. человек, подавляющее большинство бойцов
которой непосредственно могло принять участие в бое-
1 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 30, лл. 1—4.
2 ЦПА, ф. 464, on. 1, д. 20, лл. 12, 16, 17; лл. 1, 2; «Исто-
рический архив», 1957, № 5, стр. 140—143.
302
вых операциях на стороне Военно-революционного ко-
митета. Таким образом, начиная восстание в Петро-
граде, партия пролетариата опиралась на вооружен-
ную силу рабочих, матросов, солдат, которая насчиты-
вала не менее 300 тыс. бойцов. Следует также
учитывать солдат 42-го армейского корпуса, располо-
женного в Финляндии, в значительной части в районе
Выборга и в других близких к Петрограду пунктах.
Русские войска Финляндии, в основной своей массе
не раз заявлявшие о неподчинении Временному пра-
вительству, готовы были направить отряды в Петро-
град по первому зову Петроградского Совета.
Что могла противопоставить контрреволюция рево-
люционной армии большевиков?
Контрреволюция имела военный штаб, опытные
боевые кадры, сравнительно высокую военно-техниче-
скую организацию. Но силы ее были крайне ограни-
ченны. Временное правительство лишилось флота, гар-
низон Петрограда отказался исполнять его распоряже-
ния. Оно могло рассчитывать на офицерские кадры
(7—8 тыс.). Но разбросанные по частям гарнизона и
флота, находившиеся под контролем солдат и матро-
сов и разъединенные, они не могли быть собраны в один
кулак и не представляли, таким образом, серьезной
боевой силы. Контрреволюция держала в своих руках
специальные формирования (ударники, добровольче-
ские отряды, полк увечных воинов, вооруженные сту-
денческие отряды и др.), насчитывавшие в общей
сложности не более 6—7 тыс. человек.
Прочной опорой контрреволюции были юнкера во-
енных училищ, школ прапорщиков и других военных
учебных заведений по подготовке офицеров — всего
около 9—10 тыс. Но уязвимым местом этой части
войск контрреволюции было то, что военные училища,
расположенные в различных районах города, были
окружены по месту расквартирования воинскими ча-
стями, находившимися на стороне Военно-революцион-
ного комитета. Временное правительство рассчитывало
далее на казаков (3—4 тыс. человек), но они проявля-
ли колебания и часто открыто объявляли нейтралитет.
Наконец, на стороне правительства стояла значитель-
ная часть личного состава городской милиции и так
называемая гражданская охрана — не более 5—7 тыс.
зоз
человек. Всего, таким образом, в руках контрреволю-
ции было не многим более 30 тыс. вооруженных лю-
дей, готовых сражаться на стороне Временного прави-
тельства.
Таково было соотношение боевых сил революции
и контрреволюции накануне Октябрьского вооружен-
ного восстания. Партия большевиков обеспечила гро-
мадное превосходство вооруженных сил на стороне
революции. В центре и на местах партия создала мно-
гочисленные отряды революционной армии в лице про-
летарской Красной гвардии, революционных солдат и
матросов. В трудных и сложных условиях была про-
ведена громадная работа по вооружению и боевой
подготовке этих отрядов.
Накануне решающего штурма буржуазно-помещи-
чьей власти партия большевиков располагала в ре-
шающем центре борьбы вооруженной силой, способной
разбить в открытом бою вооруженные силы буржуаз-
но-помещичьего правительства и подавить сопротивле-
ние контрреволюции. «Мы выполняем волю револю-
ционного народа, — говорил В. А. Антонов-Овсеенко
на заседании Петроградского Совета 23 октября, —
мы идем вперед, утверждая революционный порядок
и приближаясь к моменту, когда Советская власть,
разоружив контрреволюцию, подавит ее сопротивление
и водворит торжество революционных сил» !.
1 «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
Отныне наступает новая по-
лоса в истории России, и данная,
третья русская революция должна
в своем конечном итоге привести
к победе социализма.
В. И, Ленин
оведа
вооруженного
восстания
в Петрограде.
Установление
власти Советов
20 Е. Ф. Ерыкалов
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ПОЛОЖЕНИЕ В ПЕТРОГРАДЕ 24 ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА
1. Попытки контрреволюции перейти в наступление
Временное правительство решило первым перейти
в наступление на силы революции. В ночь на 24 октя-
бря на закрытом заседании оно утвердило подробный
план подавления «мятежа» Ч В соответствии с этим
планом штабу Петроградского военного округа пору-
чалось организовать все верные правительству войска
в городе, немедленно вызвать из окрестностей Петро-
града юнкеров, артиллерийские и кавалерийские ча-
сти, ускорить прибытие надежных войск с фронта.
Правительство признало целесообразным немедленно
начать активные действия, не дожидаясь выступления
большевиков: закрыть большевистские газеты, аресто-
вать членов Военно-революционного комитета и Цен-
трального Комитета большевистской партии, окружить
и занять Смольный1 2.
1 См.: А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 2.
2 См.: «Новая жизнь», № 161, 24 октября 1917 г.; № 162,
25 октября 1917 г.; «Голос солдата», № 149, 25 октября
1917 г.; «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 328. При обсуждении вопроса об аресте членов Военно-рево-
люционного комитета министр юстиции П. Н. Малянтович выра-
зил сомнение в том, что возможно арестовать всех членов ВРК,
и предложил привлечь к судебной ответственности тех большеви-
ков, которые были арестованы в июльские дни и после своего
освобождения «вели... агитацию большевистских идей». Однако,
по сведениям, которыми располагал Военно-революционный ко-
митет, уже в ночь на 24 октября органы Временного правитель-
ства собирали адреса членов ВРК, а днем 24 октября прокурор
Петроградской судебной палаты поручил судебному следователю
по важнейшим делам Петроградского окружного суда присту-
пить к расследованию деятельности членов ВРК для привлече-
20*
307
Тотчас после закрытого заседания Временного пра-
вительства штаб округа начал осуществлять намечен-
ный план. В два часа ночи 24 октября было передано
распоряжение о закрытии газет «Рабочий путь» и
«Солдат» Ч Чтобы проявить видимость беспристрастия
перед лицом «умеренной демократии», было решено
также закрыть черносотенные, корниловские газеты
«Живое слово» и «Новая Русь». Одновременно коман-
дующий округом издал два приказа. Первый предпи-
сывал всему личному составу войск оставаться в зани-
маемых казармах и под угрозой предания суду за во-
оруженный мятеж запрещал всякие самостоятельные
выступления. В другом приказе говорилось об отстра-
нении и предании военному суду всех комиссаров Во-
енно-революционного комитета. Для усиления охраны
резиденции правительства — Зимнего дворца по лич-
ному распоряжению Керенского штаб округа издал
приказ Павловскому, Владимирскому и Константинов-
скому военным училищам выступить в полной боевой
готовности на площадь перед Зимним дворцом * 1 2. В Пе-
троград были вызваны также 3-я школа прапорщиков
и одна рота 2-й школы прапорщиков, находившиеся
в Петергофе, школа прапорщиков Северного фронта
из Гатчины, стрелковый полк увечных воинов из Цар-
ского Села, батарея гвардейской конной артиллерии
из Павловска, женский ударный батальон из Лева-
шова 3.
Вместе с этим проводилась мобилизация находив-
шихся в городе по разным причинам офицеров. Хлопо-
тавший по этому делу член так называемой «Комис-
сии по делам о бывших министрах» полковник
С. А. Корнев рассказывал, что съехавшиеся с фронта
офицеры заполнили гостиницу «Армия и флот», мно-
го их было и в гостиницах «Астория», «Франция»,
«Бристоль», в разных офицерских общежитиях, что
ния их к ответственности как лиц, «совершивших государствен-
ную измену» и подлежащих наказанию согласно статье 108 Уго-
ловного уложения, которая предусматривала бессрочную каторгу
или смертную казнь.
1 См.: «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 327—330.
3 См. там же, стр. 281, 282, 338, 339.
308
все эти люди готовы были «по первому требованию
выступать против зачинщиков беспорядка» и их необ-
ходимо лишь организовать1. Считая офицеров наи-
более надежной боевой силой в борьбе против «внут-
реннего врага», контрреволюция стремилась сформи-
ровать из них особые отряды. 24 октября в
распоряжение штаба округа прибыл отряд ударников
в составе около 1000 человек1 2. В тот же день был
отдан приказ прапорщику Фролову о сформировании
отряда добровольцев, который должен поступить в рас-
поряжение штаба округа «для поддержания законно-
сти и порядка», а также приказ председателю комите-
та по формированию отрядов добровольцев И. В. Оре-
довичу о вооружении команды бежавших из плена
раненых и увечных воинов3. Помощнику военного ми-
нистра генералу А. А. Маниковскому было приказано
усилить контроль за работой арсеналов и выдавать
оружие и боеприпасы лишь по личному требованию
начальника штаба округа4.
Временное правительство предпринимало попытки
сосредоточить и удержать в своих руках средства пере-
движения и связи. Усиленные наряды офицеров, удар-
ников и юнкеров были направлены для охраны теле-
графных и телефонных станций. В штабе округа со-
стоялось собрание военных телеграфистов, которое
приняло постановление о «полном своем подчинении
распоряжениям ЦИК». Было дано предписание выклю-
чить из телеграфной сети аппараты Смольного5. В ночь
1 См.: «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 162—163.
2 См.: «Бюллетени Бюро военных комиссаров», № 1, 23 де-
кабря 1917 г.
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 332, 334.
4 ЦГВИА, ф. 11л., on. 1, д. 10 002, л. 123.
5 На заседании Петроградской городской думы, состоявшем-
ся 24 октября, гласный думы, член ее большевистской фракции
Д. 3. Мануильский в ответ на выпады городского головы эсера
Г. И. Шрейдера против большевиков заявил: «В тот момент, ког-
да мы получили заявление от Петроградского Совета, что он
принял все меры против анархии — в это время выключаются
все телефоны в Смольном и огромный город с 3-миллионным
населением ввергается в анархию». («Стенографические отчеты
заседаний Петроградской городской думы созыва 20 августа
1917 г.», т. 1, стр. 25.) (Далее: «Стенографические отчеты
думы».)
309
на 24 октября штаб округа отдал приказ направить
к штабу автомобили, находившиеся в гараже Нико-
лаевской железной дороги, а оставшиеся там машины
«привести во временную негодность»; патрулям юнке-
ров и ударников предписывалось задерживать на ули-
цах частные автомобили и доставлять их в распоряже-
ние штаба1. Делегат II съезда Советов от моряков
Балтийского флота В. П. Евдокимов, наблюдавший
действия юнкеров и ударников, сообщил об этом по
прямому проводу председателю Центробалта П. Е. Ды-
бенко1 2. В отчете, помещенном в газете «Голос солда-
та», также говорилось, что отобранные автомобили
патрули юнкеров отправляли на Дворцовую площадь,
где они поступали в распоряжение правительства3.
Особое внимание штаб округа уделил мостам, свя-
зывавшим центр города с рабочими районами столицы.
В целях изоляции этих районов и лишения штаба ре-
волюции Смольного поддержки рабочих предместий
штаб округа отдал приказ развести мосты.
Специальные отряды юнкеров и офицеров заменяли
солдатские караулы, стоявшие на охране правитель-
ственных учреждений, вокзалов, электростанций, ар-
сеналов и других важных объектов.
По личному распоряжению Керенского, начальник
городской милиции Н. В. Иванов производил мобили-
зацию отрядов милиции на борьбу с готовящимся вос-
станием. Еще в середине октября в ряде районов Пет-
рограда в комиссариаты милиции были назначены но-
вые лица. Направляя в Выборгский подрайон комис-
сара Тенчинского, Н. В. Иванов поручил ему создать
в Выборгском районе «вооруженную базу для подав-
ления и прекращения всякого рода восстания в этом
большевистском гнезде» 4. 23 октября Н. В. Иванов по-
ручил корнету Кандоурову подготовить милиционеров
2-го отделения конного резерва для «подавления ожи-
дающегося политического выступления»5. Одновремен-
1 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 9993, л. 18; «Дело народа»,
№ 188, 25 октября 1917 г.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 350.
3 См.: «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 65, л. 2.
ь ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 11, л. 24.
310
но отдано распоряжение комиссарам всех районов и
подрайонов Петрограда произвести обыски и облавы
и выслать для обхода улиц усиленные наряды мили-
ции *. Комиссар милиции 2-го Александро-Невского
подрайона доложил Н. В. Иванову, что в подрайоне
были мобилизованы все наличные силы милиции, а
также охрана домовых комитетов, выделенные патру-
ли всю ночь производили обходы и обыски1 2.
В эти дни обостренной борьбы за власть эсеро-мень-
шевистские соглашатели, несмотря на разброд и шата-
ния в своих рядах, открыто стали на сторону врагов
революции и поддержали их усилия, направленные на
подавление партии большевиков, революционных ра-
бочих и солдат. Наиболее откровенно выступили за
применение мер репрессий против большевиков крайне
правые группировки соглашателей. Они без колебаний
следовали за кадетами, газета которых «Речь» настой-
чиво убеждала представителей «умеренной демокра-
тии» в том, что «с большевиками не может быть иного
разговора, кроме разговора оружием»3. Петроградский
комитет социал-демократической организации «Един-
ство» направил Временному правительству и коман-
дующему округом телеграмму, подписанную В. Н. Ка-
тиным-Ярцевым, в которой говорилось, что комитет
«считает долгом политической чести выразить вам свое
убеждение, что в переживаемый момент всякие коле-
бания перед лицом анархии являются преступлением
перед родиной. Правительство, не желающее предать
родину, должно или победить или умереть» 4.
24 октября проходило заседание Совета республики
(предпарламента). Соглашатели и там пели в один го-
лос с кадетами. При обсуждении резолюции о теку-
щем моменте меньшевичка Л. И. Аксельрод (Орто-
докс) заявила, что «мятеж должен быть подавлен во
что бы то ни стало всеми средствами, которые потре-
буются». Министр-социалист Гвоздев, сославшись на
свое рабочее происхождение («Я двадцать лет был ра-
бочим»), выразил уверенность в том, что народ не
1 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 13, л. 48.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 23, л. 24.
3 «Речь», № 250, 24 октября 1917 г.
4 ЦГАОР, ф. 3, on. 1, д. 275, л. 1.
311
пойдет за большевиками и поддержит Временное пра-
вительство1. С осуждением большевиков выступили
представители и других соглашательских партий, в том
числе и меньшевик-интернационалист Мартов.
Предпарламент принял резолюцию, в которой на-
ряду с обещанием принять «неотложные меры» для
передачи земли «в ведение земельных комитетов» и
заключения мира содержалось резкое осуждение под-
готовлявшегося народного восстания и требование
немедленно создать «Комитет общественного спасе-
ния», который должен действовать в «контакте с Вре-
менным правительством»1 2. За резолюцию голосовали
фракции меньшевиков и эсеров, ее поддержали мно-
гие представители буржуазно-помещичьих групп в
предпарламенте. «Революционная демократия, — сооб-
щал корреспондент газеты «Речь», — начиная от ин-
тернационалистов и кончая правыми эсерами, впервые
заговорила одним языком»3.
Подобным образом действовали и лидеры эсеро-
меньшевистского ЦИК. В ночь на 24 октября, когда
Временное правительство и штаб округа вели перего-
воры с представителями ВРК, обещая расширить пред-
ставительство Петроградского Совета при штабе, Бюро
ЦИК предъявило ВРК нечто вроде ультиматума —
немедленно отменить предписание о неисполнении
приказаний штаба округа. В то же время члены Бюро
Гоц и Богданов прибыли на заседание ВРК и предъ-
явили такое же требование от имени «фронтовой груп-
пы» II съезда Советов. Когда домогательства эсеро-
меньшевистских лидеров были отвергнуты, они напра-
вили на фронт телеграмму, в которой сообщалось, что
ЦИК порывает сношения с Военно-революционным ко-
митетом и «оставляет Смольный институт как опор-
ный пункт мятежного Петроградского Совета»4. Бюро
ЦИК одобрило и поддержало все те меры, которые
Временное правительство и штаб осуществили в ночь
на 24 октября. Комиссары ЦИК, постоянно находясь
в штабе, скрепили своей подписью его приказы о за-
1 См.: «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.; «Голос солдата»,
№ 149, 25 октября 1917 г.
3 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
3 «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
4 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
312
крытии газет «Рабочий путь» и «Солдат», о направле-
нии броневиков для разводки мостов, вызове юнкеров
из военных училищ, аресте членов Военно-революци-
онного комитета и т. п.1
Оставив Смольный и обосновавшись в Мариинском
дворце, Бюро ЦИК и его комиссары в штабе округа
предприняли лихорадочные усилия к срыву подготов-
лявшегося восстания. Они направили в части гарнизо-
на своих людей, посылали телеграммы, в которых про-
сили, угрожали, заклинали солдат «сохранять спокой-
ствие и оставаться в казармах». 24 октября в 6 часов
вечера в управлении 2-й гвардейской бригады была
получена телеграмма, подписанная комиссаром ЦИК
Малевским и его помощником Скаловым. «Вторично
подтверждаю и категорически требую, — говорилось
в телеграмме, — во имя спасения страны и революции,
для предотвращения резни... для предотвращения
голода... исполнения всеми частями Петрограда и
окрестностей приказов и распоряжений только шта-
ба» 1 2. Через час помощник комиссара направил в ча-
сти гарнизона новую телеграмму. В ней снова под-
тверждалось, что все приказы штаба округа скрепля-
ются комиссаром ЦИК и всякий солдат, «выходящий
на улицу по чьему-либо приказу помимо распоряже-
ния штаба округа... является преступником против ре-
волюции». Телеграмма заканчивалась призывом: «По-
мните, что на улицах винтовки сами стреляют. Помня
это, призывайте своих товарищей к отказу от выступ-
ления. Революция в опасности, и только полное ваше
спокойствие — гарантия для ее спасения»3. С подоб-
ным призывом обратилась меньшевистская фракция
Петроградского Совета, а также состоявшая из эсеров
и меньшевиков «фронтовая группа» II съезда Советов4.
Призывая солдат к отказу от исполнения распоряже-
ний Военно-революционного комитета, комиссары ЦИК
одновременно призывали к выступлению юнкеров во-
енных училищ, офицеров и ударников.
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 333, 336, 337.
2 ЦГВИА, ф. 71л., on. 1, д. 32, л. 354.
3 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 13, л. 86.
4 См.: «Известия», № 205, 24 октября 1917 г.; «Голос солда-
та», № 149, 25 октября 1917 г.
313
Позицию безоговорочной поддержки Временного
правительства занимали также Центрофлот и эсеро-
меньшевистская фракция Петроградской городской
думы. 24 октября Центрофлот установил охранные
посты из флотских команд у здания Адмиралтейства.
Были поставлены вооруженные посты также в Мор-
ском порту1,
В Городской думе с утра 24 октября проходило за-
седание членов управы. Обсуждался вопрос о предот-
вращении возможных выступлений в городе. Было
принято постановление немедленно направить делега-
цию в Петроградский Совет «для выяснения его пози-
ции». Соглашение о создании «Комитета общественной
безопасности» не было достигнуто, и окончательное ре-
шение вопроса было перенесено на рассмотрение обще-
го собрания думы1 2.
Общее собрание гласных открылось в 8 часов вече-
ра. Председательствующий меньшевик А. А. Исаев
призвал думу определить линию поведения в надви-
гающихся событиях. Городской голова Г. И. Шрейдер
осудил действия Военно-революционного комитета. Он
заявил, что назначение ВРК своих комиссаров в го-
родские учреждения—«попытка явно незаконная, яв-
но преступная» 3. Шрейдер призвал в противовес ВРК
создать «Комитет общественной безопасности». Другие
гласные из фракций меньшевиков и эсеров также про-
тестовали против назначения комиссаров Военно-рево-
люционного комитета и требовали объединить усилия
для борьбы с большевиками. Эсер Постников внес
предложение лишить большевиков звания гласных.
Эсер Дедусенко под шумные аплодисменты справа за-
явил, обращаясь к гласным-большевикам: «Узурпато-
ры вы, и я буду с вами бороться до конца». Он потре-
бовал подчинить военную власть городскому само-
управлению, чтобы оно «имело бы тот сжатый кулак,
которым могло бы грозить этим узурпаторам»4. Заяв-
ление Дедусенко встретило восторженную поддержку
представителей фракции кадетов. «Все, кому дороги
1 См.: «Новая жизнь», № 162, 25 октября 1917 г.
2 См.: «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г.
3 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 2, 3.
4 Там же, стр. 50—52.
314
интересы самоуправления, интересы населения, — го-
ворил, например, один из лидеров кадетской партии
В. Д. Набоков, — не могут не отнестись с величайшим
сочувствием, не могут не приветствовать очень горячо
тот самоотверженный язык, который мы сейчас здесь
слышали». Набоков выразил сожаление, что Времен-
ное правительство до сих пор не сумело разогнать
Петроградский Совет, «за последнее время попавший
в руки большевиков». Он призывал эсеро-меныпевиков
покончить с колебаниями и твердо встать на позиции
поддержки Временного правительства. В том же духе
выступил лидер партии кадетов П. Н. Милюков.
Достойную отповедь заправилам кадетской контр-
революции и ее подголоскам из лагеря меньшевиков
и эсеров дали представители большевистской фракции
думы. Н. П. Авилов (Глебов) определил происходив-
шие в думе дебаты как «действительное братанье, бра-
танье с одной стороны между кадетами и с другой
стороны — эсерами»1. В. П. Милютин, оправдывая на-
значение Военно-революционным комитетом комисса-
ров, заявил, что эта мера была необходима как ответ
на провокационные действия контрреволюции. «Не
мы разводим мосты, — говорил он. — Не мы выклю-
чаем телефоны, это нужно тому, кто ведет наступле-
ние, и вся ответственность за могущие произойти по-
следствия падет на них. Мы же твердо будем стоять
на почве защиты интересов рабочих, солдат...»1 2 Об-
ращаясь к городскому голове эсеру Г. И. Шрейдеру,
большевик П. А. Кобозев заявил: «Вы позволили вы-
ключить телефон? Трамваи прекращают свое движе-
ние. Это с Вашего ведома произошло?.. Вы заняли
определенную позицию борьбы с нами, позицию контр-
революции» 3.
Представители большевистской фракции убедитель-
но, на неоспоримых фактах показывали, что Времен-
ное правительство губит страну, что именно оно про-
воцирует гражданскую войну, ввергает страну в анар-
хию и делает неизбежным вооруженное восстание
рабочих и солдат. «Господа, — говорил большевик
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 79.
2 Т а м . ж е, стр. 39.
3 Т а м же, стр. 63.
315
Д. 3. Мануильский, — я спрашиваю вас: если нападут
на Совет — думаете ли вы, что Совет даст себе на шею
накинуть петлю? И после этого вы с пафосом будете
говорить о гражданской войне. ...Вы толкаете страну в
ту анархию, в ту гражданскую войну, о которой вы кри-
чите»1. В блестящей речи А. В. Луначарского, являв-
шегося товарищем городского головы, приведены не-
опровержимые доказательства того, что буржуазное
правительство и партия кадетов ведут политику на-
циональной измены и несут полную ответственность
за острые формы борьбы, которые вынуждены приме-
нять трудящиеся ради спасения страны от грозящей
катастрофы. А. В. Луначарский заклеймил выступле-
ние Родзянко, затем сослался на заявления лидеров
кадетской партии о том, что лучше «военная гибель,
лучше поражение, чем революция». В этом месте речи
разоблачил сам себя Милюков репликой: «Я знаю,
что обвиняют меня и приводят цитаты, но непрове-
ренные» 1 2.
Для маскировки своих контрреволюционных дей-
ствий эсеро-меньшевистские соглашатели пытались
создать представление, что в борьбе двух лагерей дума
занимает нейтральную позицию, делает все необходи-
мое, чтобы примирить враждующие стороны и таким
путем избавить население от развязывания граждан-
ской войны. «Нам нужно попытаться, — говорил
Шрейдер, — создать ту третью силу, которая могла бы
примирить эти враждующие стороны». При этом он
добавил, что такой силой и может стать «Комитет об-
щественной безопасности»3. Представители больше-
вистской фракции убедительно показывали, что в об-
становке уже начавшегося наступления контрреволю-
ции позиция «третьей силы» есть на деле позиция
поддержки врагов народа. Не имея опоры в массах,
соглашатели идут на маневр, разыгрывают роль по-
средников, чтобы ввести в заблуждение рабочих и
солдат. Указав на то, что правительство Керенского
уже перешло к насильственным действиям, большевик
П. А. Кобозев сказал: «Можно ли сейчас говорить
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 24.
2 Там же, стр. 20—21.
3 См. там же, стр. 33.
316
о примирении этих двух лагерей. Ведь это нелепо.
Нельзя примирить таких представителей, как Кишкин
и Ленин. Это непримиримо»1. С решительной отпо-
ведью кадетам и их эсеро-меньшевистским прихвост-
ням выступили и другие большевики — гласные
думы.
Министр-председатель А. Ф. Керенский, стремясь
встать во главе мобилизации сил контрреволюции, про-
являл в эти дни особую активность. Тотчас после
закрытого заседания правительства, на котором был
утвержден план подавления большевиков, Керенский
явился в штаб. Он отдавал распоряжения и пытался
лично руководить действиями юнкеров. Члены штаба
чуть ли не каждые четверть часа докладывали ему
о настроении Петроградского гарнизона. С каждым
часом, однако, становилось все более ясным, что на
гарнизон рассчитывать трудно. Утром 24 октября, сно-
ва явившись в штаб, Керенский после короткой бесе-
ды с генералом Багратуни и другими работниками
штаба вызвал к прямому проводу Ставку1 2. Он требо-
вал ускорить присылку войск с фронта. Не рассчиты-
вая на «окончательно деморализованный» гарнизон,
писал позже Керенский, правительство «изыскивало
другие средства воздействия». «По моему приказа-
нию, — вспоминал он, — с фронта должны были в сроч-
ном порядке выслать в СПб. войска и первые эшелоны
с Северного фронта должны были появиться в столи-
це 24 октября»3.
Около 10 часов утра в Зимнем дворце состоялось
совещание министров. Керенский сообщил, что он в со-
ответствии с решением правительства, принятым на
вечернем заседании, подготовил конспект речи, с ко-
торой намерен обратиться к Совету республики. Мини-
стры одобрили основные положения речи.
В первом часу дня в Мариинском дворце открылось
заседание предпарламента. Генерал Алексеев сделал
запрос Временному правительству: «Что намерено
предпринять правительство в связи с призывом Воен-
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 62.
2 См.: «Новая жизнь», № 162, 26 октября 1917 г.; «Бирже-
вые ведомости», вечерний выпуск, № 16510, 24 октября 1917 г.
3 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 2.
317
но-революционного комитета не исполнять распоряже-
ний штаба?» 1 Во втором часу дня на трибуне Совета
республики появился Керенский. Его речь, продол-
жавшаяся более полутора часов, представляла собой
истерический вопль обанкротившегося политикана. Он
угрожал и упрашивал. Изображая из себя защитника
свободы и демократии, Керенский не сумел скрыть
жгучей ненависти к массам. Говоря о народе, он пе-
ресыпал свою речь выражениями, взятыми из лекси-
кона бульварной черносотенной прессы. Большевиков
он обвинял в том, что они пытаются «поднять чернь
против существующего порядка», «сорвать Учреди-
тельное собрание», «расколоть фронт перед сплочен-
ными полками железного кулака Вильгельма». Повто-
рив избитые, постоянно применявшиеся им демагоги-
ческие выпады против партии рабочего класса, Керен-
ский призвал предпарламент сплотиться вокруг «рево-
люционного Временного правительства» для борьбы
с «изменниками родины и революции», поддержать
«без всяких колебаний» проводившиеся правительст-
вом мероприятия1 2.
В 3 часа дня Керенский покинул предпарламент.
«Уверенный в том, — писал он позднее, — что предста-
вители нации до конца осознали всю исключительную
тяжесть и ответственность положения, не ожидая го-
лосования Совета, вернулся в штаб к прерванной сроч-
ной работе, уверенным, что не пройдет и 172 часа, как
я получу сообщение о всех решениях и деловых начи-
наниях Совета республики в помощь правительству» 3.
Покидая трибуну под аплодисменты большинства
участников собрания, Керенский был уверен в том, что
начатое правительством наступление кончится успеш-
но и ему удастся при содействии предпарламента,
эсеро-меньшевистского ЦИК, Городской думы органи-
зовать достаточно военных сил, чтобы подавить рево-
люционных рабочих и солдат, разгромить партию боль-
шевиков и упрочить позиции буржуазно-помещичьего
правительства в России.
1 «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.; «Биржевые ведомости»,
вечерний выпуск, № 16510, 24 октября 1917 г.
2 См. там же.
3 А.. Ф, Керенский. Гатчина, стр. 3.
318
2. Приведение революционных войск в боевую готовность
Но революция развивалась неудержимо, в борьбу
включалось все большее число ее сторонников, и уже
никакие потуги керенских и всех других врагов наро-
да не могли остановить крушения старого режима.
Возглавляемые Центральным Комитетом большевист-
ской партии революционные силы, отбивая натиск
контрреволюции, готовы были нанести последний ре-
шающий удар по правительству буржуазии, обеспе-
чить переход государственной власти в руки пролета-
риата.
Рано утром 24 октября в Смольном состоялось за-
седание ЦК РСДРП(б) Ч Центральный Комитет заслу-
шал доклад Военно-революционного комитета и в свя-
зи с последними действиями Временного правитель-
ства наметил ряд неотложных мер для отражения на-
ступления контрреволюции и организации боевых сил
восстания. Военно-революционному комитету поруча-
лось немедленно отправить в типографию газеты «Ра-
бочий путь» охрану и обеспечить своевременный вы-
пуск очередного номера газеты. Наблюдение за всеми
действиями Временного правительства ЦК возложил
на Я. М. Свердлова. Налаживание связи с железно-
дорожниками поручалось А. С. Бубнову, с почтово-
телеграфными служащими — Ф. Э. Дзержинскому.
В. П. Милютин должен был организовать продоволь-
ственное дело. По вопросу об отношении к Бюро ЦИК
на заседании говорилось о необходимости немедленно-
го и полного разрыва с ним.
Центральный Комитет постановил организовать за-
пасной штаб в Петропавловской крепости, всех членов
ЦК снабдить пропусками в крепость, Я. М. Свердлову
поддерживать с ней постоянную связь. Было решено
1 В протоколе не отмечено время начала заседания. Однако
принятое на данном заседании постановление «отправить в ти-
пографию охрану» показывает, что заседание началось именно
рано утром, ибо уже в восьмом часу утра типография газеты
«Рабочий путь» была взята под охрану солдатами Литовского
полка, посланными туда по указанию ЦК Военно-революцион-
ным комитетом. (См.: «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г.)
О том, что заседание началось рано утром, говорилось и в статье
члена ЦК А. Ломова, написанной к первой годовщине Октябрь-
ской революции. (См.: «Известия», № 243, 6 ноября 1918 г.)
319
также установить дежурство членов Исполнительной
комиссии ПК в Смольном и в помещении ПК у Нарв-
ских ворот. А. Ломову (Г. И. Оппокову) и В. П. Ноги-
ну поручалось немедленно информировать Москву обо
всем происходящем в Петрограде. Все члены ЦК дол-
жны были в течение дня постоянно находиться в Смоль-
ном и уходить оттуда лишь по специальному разре-
шению
Члены ЦК немедленно приступили к выполнению
принятых решений. Ф. Э. Дзержинский наладил связь
с почтово-телеграфными учреждениями и организа-
циями. По его поручению на Центральный телеграф
был направлен в качестве комиссара Военно-револю-
ционного комитета работник Секретариата ЦК С. С. Пе-
стковский, а также большевики А. М. Любович и
Ю. М. Лещинский1 2. А. С. Бубнов, выполняя поруче-
ние ЦК, вступил в контакт с работниками Петроград-
ского железнодорожного узла и руководящими орга-
нами профсоюза железнодорожников. Вместе с ним
для установления связей с железнодорожниками ра-
ботали члены Петроградского комитета В. И. Невский
и И. М. Москвин3.
В тот же день В. П. Милютин прибыл на собрание
ответственных служащих Петроградского Особого по
продовольствию присутствия. Имея при себе мандат
ВРК, Милютин заявил собравшимся, что он назначен
комиссаром по продовольствию Петрограда и что все
служащие должны адресоваться к нему как руководи-
телю этой отрасли городского хозяйства4. Кадеты и
эсеро-меныпевики из Петроградской городской думы
в штыки встретили назначение Милютина, являвшего-
ся гласным думы, комиссаром Военно-революционного
комитета. Большевики «недостойны носить звание
гласных», «мы не имеем права пускать Милютиных
в присутствие»5, — кричал на чрезвычайном заседа-
нии думы 24 октября эсер Постников. Выступивший за-
тем член Особого по продовольствию присутствия глас-
ный Я. Т. Дедусенко изобразил дело таким образом,
1 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 119—121.
2 См.: «От Февраля к Октябрю», стр. 281.
3 См. там же, стр. 63.
4 См.: «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г.
5 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 46.
320
будто В. П. Милютина «выгнали» из присутствия слу-
жащие. Однако эта ложь была опровергнута в выступ-
лениях гласных Д. 3. Мануильского, П. А. Кобозева,
П. А. Красикова и самого В. П. Милютина. Гласные-
большевики заявили, что Военно-революционный ко-
митет имеет право и будет принимать необходимые
меры для обеспечения продовольствием рабочих и сол-
дат Петрограда.
Во исполнение решений ЦК РСДРП(б) были приня-
ты меры для организации запасного штаба в Петро-
павловской крепости. 24 октября, после грандиозного
митинга, устроенного по указанию ЦК, последняя во-
инская часть из восьмитысячного гарнизона крепости
перешла на сторону Военно-революционного коми-
тета. .
Под руководством ЦК РСДРП(б) кипучую деятель-
ность развернул Военно-революционный комитет, осве-
домленный о решениях ЦК Я. М. Свердловым. Военно-
революционный комитет немедленно осуществил ряд
таких мер, которые парализовали действия контрре-
волюции.
Прежде всего был возобновлен выпуск закрытых
Временным правительством большевистских газет.
В 5 часов 30 минут утра на Кавалергардскую улицу,
в дом № 40, где находилась типография ЦО больше-
виков, прибыл отряд юнкеров 2-й Ораниенбаумской
школы прапорщиков в сопровождении дежурного ин-
спектора милиции Бигдая. Юнкера разбили стерео-
типные отливы, опечатали типографию, поставили
свою охрану и увезли в третий комиссариат милиции
Рождественского района 8 тыс. из 20 тыс. уже отпе-
чатанных экземпляров газеты. В восьмом часу утра
по приказу Военно-революционного комитета к типо-
графии «Труд» подошел отряд солдат Литовского пол-
ка и 6-го запасного саперного батальона под командо-
ванием члена ВРК П. В. Дашкевича. Отряд солдат
снял с постов охрану, сорвал печати и немедленно от-
правил для продажи оставшиеся в типографии уже
отпечатанные номера газеты. К 11 часам печатание
газеты было возобновлено1.
1 См.: «Рабочий и солдат», № 7, 24 октября 1917 г.; «Рабо-
чий путь», № 45, 25 октября 1917 г.; «Биржевые ведомости»,
21 Е. Ф. Ерыкалов
321
Вечером того же дня Временное правительство
предприняло новую попытку закрыть газету и аресто-
вать ее редактора. На этот раз отряд юнкеров из 13 че-
ловек во главе с подполковником Германовичем при-
был в 10 часов вечера к помещению редакции (Фин-
ляндский пр., 6). Однако тотчас по прибытии юнкера
вместе с подполковником были обезоружены красно-
гвардейцами, а затем в 4 часа утра 25 октября пре-
провождены в Петропавловскую крепость1.
Была также отбита попытка закрыть газету Петро-
градского Совета «Рабочий и солдат». Прибывший к
типографии газеты отряд милиции, наложив арест на
газету и печатавшиеся в типографии листовки Военно-
революционного комитета, успел разбить только один
стереотип. Рабочие типографии «Копейка» вместе с
двумя матросами удалили милиционеров, причем часть
милиционеров присоединилась к рабочим. Получив
сообщение о налете на типографию, ВРК направил для
ее охраны два взвода Преображенского полка* 1 2. По-ви-
димому, именно ввиду провала попытки привести в ис-
полнение приказ о закрытии газет «Рабочий путь» и
«Рабочий и солдат» Временное правительство не ре-
шилось отправить отряд для захвата газеты «Солдат»,
хотя приказ о ее закрытии был подписан также в ночь
на 24 октября3.
Для оповещения населения о контрреволюционных
действиях Временного правительства и приведения в
боевую готовность вооруженных сил революции ВРК
составил и отпечатал три прокламации4. В первой ли-
стовке, обращенной ко всему населению, сообщалось
о предательских действиях врагов народа, замышляв-
ших нанести удар против Петроградского Совета и соз-
давших смертельную угрозу всем «завоеваниям и на-
деждам солдат, рабочих и крестьян». Революционные
вечерний выпуск, № 16510, 24 октября 1917 г.; «Дело народа»,
№ 188, 25 октября 1917 г.; «Донесения комиссаров ВРК»,
стр. 220.
1 См.: «Новая жизнь», № 157, 26 октября 1917 г.; «Октябрь-
ское вооруженное восстание. Документы», стр. 336—338.
2 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.; «Рабочий
и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.
3 Газета «Солдат» печаталась в типографии «Народ и труд»
(Гороховая, 42).
4 Листовки печатались в типографии «Копейка».
322
организации призывались «заседать непрерывно, со-
средоточивая в своих руках все сведения о планах
и действиях заговорщиков»1. В другой листовке под
названием «К населению Петрограда» Военно-револю-
ционный комитет сообщал, что Петроградский Совет
взял на себя охрану революционного порядка в столи-
це от контрреволюционных и погромных посягательств,
призвал граждан оказывать содействие в борьбе за ре-
волюционный порядок, задерживать хулиганов и чер-
носотенных агитаторов, «доставлять их комиссарам
Совета в ближайшую войсковую часть»1 2. К листовке
был приложен список войсковых частей, где находи-
лись комиссары Военно-революционного комитета. В
третьей листовке ВРК обращался к солдатам местных
гарнизонов с призывом охранять подступы к Петро-
граду, быть в полной боевой готовности, извещать о
всех передвижениях войск, не пропускать к Петрогра-
ду ни одйой воинской части, «которая не известна за-
ранее преданностью революции»3. Листовки Военно-
революционного комитета различными способами ши-
роко распространялись на заводах и фабриках, в учре-
ждениях, в частях гарнизона, расклеивались на ули-
цах. Текст листовки, обращенной к гарнизонам, стояв-
шим на охране подступов к столице, был передан
Ф. Н. Алонцевым через радиостанцию крейсера «Ав-
рора»4.
Около 9 часов утра ВРК направил в воинские части
Петрограда и его пригородов, в районные Советы и шта-
бы Красной гвардии, в Кронштадт и Гельсингфорс
приказ («Предписание № 1»). В нем говорилось: «Пе-
троградскому Совету грозит прямая опасность. Ночью
контрреволюционные заговорщики пытались вызвать
из окрестностей юнкеров и ударные батальоны в Пет-
роград. Газеты «Солдат» и «Рабочий путь» закрыты.
Предписывается привести полк в боевую готовность.
Ждите дальнейших распоряжений. Всякое промедле-
1 «Листовки петроградских большевиков. 1917—1920», т. 3.
Лениздат, 1957, стр. 106—107.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр.
291—293.
3 Т а м же, стр. 291.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 7, л. 3; «Петроградские боль-
шевики в Октябрьской революции», стр. 375.
21*
323
ние и замешательство будет рассматриваться как из-
мена революции. Выслать двух представителей на де-
легатское собрание в Смольный» \
Призывы Центрального Комитета большевистской
партии и ВРК всколыхнули широкие массы рабочих,
солдат и матросов и подняли их на борьбу против
контрреволюционных происков Временного правитель-
ства. Рабочие 2-го округа Путиловского завода, собрав-
шись на митинг, приняли постановление «беспрекосло-
вно подчиняться Военно-революционному комитету,
требовать вооружения всех рабочих»1 2. 4500 рабочих
Путиловской верфи, одобрив действия ВРК, потребо-
вали «принять меры к скорейшему разоружению юн-
керских училищ»3. Общее собрание рабочих Арсена-
ла Петра Великого по докладу начальника Красной
гвардии завода о текущем моменте приняло постанов-
ление о массовой записи рабочих в Красную гвардию4.
На заводе «Вулкан» завком запретил меньшевикам
производить среди рабочих сборы на нужды своей ор-
ганизации и вынес протест против «преступного пове-
дения оборонцев» 5.
В рабочих районах столицы все пришло в движе-
ние. При первых сообщениях о налете на типографии
большевистских газет Выборгский районный комитет
РСДРП(б) совместно с Исполнительным комитетом
районного Совета и штабом Красной гвардии принял
постановление немедленно привести заводы в полную
боевую готовность. «Все рабочие, — говорилось в по-
1 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 3, л. 46. В отдельных случаях,
при сохранении основы текста приказа, в него вносились измене-
ния в зависимости от того, в какую часть приказ направлялся.
Так, в приказе, направленном в Гренадерский полк, дополни-
тельно указывалось: «Подготовить пулеметную команду к вы-
ступлению для охраны Смольного и мостов»; в приказе комис-
сару и гарнизонному комитету Петропавловской крепости гово-
рилось о необходимости выставить секреты и караулы к воро-
там крепости, поддерживать связь со Смольным через ординар-
цев. (См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 293—294.)
2 «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.; «Рабочий
и солдат», № 9, 26 октября 1917 г.
3 «Рабочий и солдат», № 11, 28 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 4601, on. 1, д. 12, лл. 114, 115.
5 «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника событий»,
стр. 670.
324
становлении, — должны находиться на заводах и ждать
общих директив от Совета, штаба и районного коми-
тета» Ч В тот же день Совет Нарвского района, заслу-
шав сообщение ездивших в Смольный двух своих де-
путатов, выразил решительный протест против репрес-
сий Временного правительства и потребовал закрытия
всех контрреволюционных газет, призвал рабочих и
солдат быть в боевой готовности. Двух своих членов
Совет выделил в Междурайонное совещание для по-
стоянной связи с другими районами1 2. О полной под-
держке мероприятий Военно-революционного комитета
заявила военная секция Совета рабочих и солдатских
депутатов Царского Села3. Исполнительный комитет
Колпинского Совета принял постановление об устано-
влении дежурств своих представителей на телефонной
станции4.
Однако некоторые районные Советы, в которых пре-
обладали эсеро-меныпевики, не приняли определенных
решений в связи с обращением Военно-революционно-
го комитета и заняли позицию нейтралитета. Так,
исполнительный комитет Совета Адмиралтейского
района, обсудив вопрос о текущем политическом мо-
менте, постановил: «Ввиду разногласия фракций в
Петроградском Совете держаться нейтралитета» 5.
Районные Советы укрепляли связь с воинскими ча-
стями. 24 октября исполнительный комитет Выборг-
ского районного Совета направил отношение в воин-
ские части, находившиеся на территории Лесновского
подрайона, с просьбой делегировать своих представи-
телей в районный Совет6. В тот же день полковой
комитет Финляндского полка выделил своего предста-
вителя для связи с Василеостровским Советом7.
Под руководством районных комитетов партии
большевиков в районах велась энергичная работа по
приведению в боевую готовность Красной гвардии.
1 «Октябрьское вооруженное, восстание. Документы», стр. 295.
2 См. там же, стр. 298.
3 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 21, л. 33.
4 См.: «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника собы-
тий», стр. 671.
5 ГАОРСС ЛО, ф. 149, on. 1, д. 4, л. 22.
6 См.: «Материалы по истории СССР», т. 1, стр. 91.
7 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 313.
325
Завком Арсенала Петра Великого, получив указание
от районного комитета, 24 октября постановил приве-
сти Красную гвардию в боевую готовность, взять в
свои руки контроль за телефонами, организовать
контрразведку1. Сотник красногвардейской дружины
Путиловского завода М. И. Мухтар-Лондарский писал,,
что красногвардейцы Путиловского завода были пере-
ведены на казарменное положение в ночь на 24 октя-
бря1 2.
По предписанию ВРК в районах города производи-
лась мобилизация транспорта. Районный Совет и штаб
Красной гвардии Выборгского района приняли поста-
новление о реквизиции имеющихся в районе автомо-
билей и доставке их к помещению штаба Красной
гвардии3. Подобные мероприятия проводил и Петер-
гофский районный Совет4. В Василеостровском районе
рабочие Балтийского завода предоставили в распоря-
жение ВРК 15 автомобилей и несколько тонн бензина5.
Для осуществления мер по боевой готовности на
отдельных предприятиях города создавались особые
органы в виде заводских революционных комитетов.
24 октября завком Балтийского завода постановил
создать при завкоме временный революционный коми-
тет, «который имел бы все сведения о положении дел
в городе и принимал все меры к охране завода»6. На
другой день комитет был избран в составе 6 человек 7.
Подобная же организация под названием «военно-
революционная директория» была создана на заводе
«Старый Барановский». Рабочие выразили ей полное
доверие, как органу, который принял «на себя руко-
водство силами в борьбе за общие пролетарские инте-
ресы»8. Военно-революционный комитет Обуховского
завода возглавил А. А. Антонов, назначенный 21 октя-
бря комиссаром завода9. Вместе с этим в районах го-
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 298—299.
2 См.: «Исторический архив», 1957, № 1, стр. 208.
8 ГАОРСС ЛО, ф. 1633, on. 1, д. 8а, лл. 4, 7.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 24, лл. 3—6.
5 См.: «Ленин — вождь Октября. Воспоминания», стр. 220.
6 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 303.
7 См. там же, стр. 369.
8 «Красная летопись», 1932, № 5-6, стр. 210—211.
9 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 213.
326
рода началась подготовка для отправки вооруженных
отрядов в Смольный, в распоряжение Военно-револю-
ционного комитета.
В ответ на призыв большевиков быть готовыми для
отражения натиска контрреволюции рабочие Петро-
града ответили широкой мобилизацией сил. Нарастало
возбуждение революционных масс, оно показывало,
что рабочие больше не хотят терпеть буржуазночпоме-
щичье правительство. Требование немедленного свер-
жения этого правительства стало всеобщим. Была го-
това и ждала лишь сигнала к выступлению ударная
боевая сила вооруженного восстания — рабочая Крас-
ная гвардия.
Широкий и действенный отклик встретили призывы
партии в частях Петроградского гарнизона. В ответ на
провокации штаба с утра 24 октября в казармах со-
стоялись митинги и собрания1. Солдаты единодушно
и решительно поддержали требования Военно-револю-
ционного комитета о приведении частей в боевую го-
товность и выразили решимость немедленно выступить
с оружием в руках на защиту Петроградского Совета
от контрреволюционных покушений корниловцев. Сол-
даты сознавали свою силу перед лицом контрреволю-
ции. Характерна в этом отношении резолюция, приня-
тая общим собранием солдат 1-го гвардейского полка,
В ней говорилось: «Неправда, враги революции, что
умерла боеспособность нашей... армии, она сильна, как
никогда, но для целей буржуазии ее нет и не будет».
Нужно вырвать власть у буржуазии «во что бы то ни
стало, хотя бы силой оружия, пока другие народы еще
не потеряли веру в силу нашей революции» 1 2.
Соединенное заседание полкового, ротных и команд-
ных комитетов 3-го пехотного полка заявило: «3-й пе-
хотный запасной полк все свои боевые силы до послед-
него штыка отдает в распоряжение Петроградского
Совета... Революция может быть задавлена только че-
рез наши трупы»3. На заседании было еще раз под-
тверждено, что полк не выполнит ни одного распоря-
1 По сообщениям газеты «Известия»,
в этот день «во всех полках гарнизона».
25 октября 1917 г.)
2 ЦГВИА, ф. 43л., on. 1, д. 17, л. 22.
3 «Октябрьское вооруженное восстание.
митинги состоялись
(«Известия», № 266,
Документы», стр. 310.
327
жения без согласия Петроградского Совета и выступит
лишь по его вызову. Постановления о готовности вы-
полнить приказы и распоряжения Военно-революцион-
ного комитета были приняты в этот день и ранее на
собраниях солдат или заседаниях полковых и ротных
комитетов Московского, Гренадерского, Егерского,
Кексгольмского, Преображенского, Литовского, Пав-
ловского, Финляндского гвардейских резервных пол-
ков, 171-го и 1-го пехотных запасных и многих других
частей \
Большинство частей Петроградского гарнизона, со-
общалось в отчете Центрального Органа партии, при-
знало компетенцию ВРК и изъявило желание под-
чиняться только его распоряжениям1 2#
Получив «Предписание № 1», комиссары и полко-
вые комитеты немедленно приводили части в боевую
готовность. Солдатам на руки выдавалось оружие из
цейхгаузов, прекращалось или ограничивалось увольне-
ние из расположения казарм, усиливались внутренние
караулы. Вводилось круглосуточное дежурство в пол-
ковом и всех ротных комитетах, выделялись связные
от каждой роты3. В некоторых частях было решено
провести смотр подразделений. В Финляндском полку
смотр назначался на 4 часа дня в полковом дворе4.
В Егерском полку предписание ВРК было получено
около 12 часов дня5 6. Тотчас было созвано экстренное
заседание полкового, ротных и командных комитетов.
Собравшиеся приняли к сведению резолюцию офице-
ров полка, в которой те заявили о своей готовности
«быть в единении с товарищами солдатами и способ-
ствовать всеми силами организованности и порядку
выступления, если таковое последует от Петроград-
ского Совета». Выразив уверенность в том, что в мо-
мент выступления полка в среде офицеров не будет
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 305, 307—308, 311, 312; «Рабочий путь», № 45, 25 октября
1917 г.; «Солдат», № 60, 25 октября 1917 г.; «Донесения комис-
саров ВРК», стр. 312, 313.
2 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 167, 262.
4 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 312.
6 ЦГВИА, ф. 149л., on. 1, д. 17, л. 54.
328
Красногвардейцы и солдаты броневого дивизиона во дворе
Смольного 24 октября 1917 года.
никаких колебаний «и они единодушно выступят во
главе своих рот и команд», соединенное собрание
отстранило от должности тех офицеров, «которым
общим собранием рот и команд выражено недове-
рие» Ч
В ходе приведения частей в боевую готовность в со-
ответствии с «Предписанием № 1» особое внимание
обращалось на укрепление дисциплины личного со-
става, расширение и улучшение службы связи. Полко-
вой комитет Павловского резервного полка 24 октября
постановил «принять ряд мер для сохранения револю-
ционной дисциплины и держать тесную связь с Воен-
но-революционным комитетом и со всеми полками»
В тот же день полковой комитет 1-го гвардейского
резервного полка, находившегося в Царском Селе, при-
нял постановление об установлении самой тесной связи
с полками Петрограда, чтобы в случае выступления
действовать в полном единении с Петроградским гар-
низоном 3. Полковой комитет Гренадерского полка
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 308.
2 Там же, стр. 308—312.
з ЦГВИА, ф. 43, on. 1, д. 17, л. 22.
329
командировал связных в четырнадцать частей гарни-
зона, в том числе в Петропавловскую крепость1.
Бесперебойно осуществлялась связь частей гарни-
зона с Военно-революционным комитетом. Кроме
курьеров, периодически направлявшихся в Смольный,
воинские части имели связных, которые постоянно
там дежурили. Полковой комитет 171-го запасного
пехотного полка принял решение направлять в ВРК
двух солдат попеременно от каждой роты и команды.
Одного представителя для несения службы связи имел
в ВРК 6-й запасной саперный батальон. В сохранив-
шемся списке дежурных от воинских частей Петро-
градского гарнизона при Военно-революционном коми-
тете за 24 октября значится 60 фамилий солдат и мат-
росов, представлявших 36 частей гарнизона, среди них
почти все гвардейские полки, многие технические ча-
сти и подразделения .
Контролируя исполнение «Предписания № 1»,
Военно-революционный комитет обратил особое внима-
ние на Петропавловскую крепость. Она господствовала
над Троицким и Дворцовым мостами и фактически
контролировала весь район Зимнего дворца. В крепо-
сти стоял гарнизон, насчитывавший к 24 октября более
8 тыс. солдат и офицеров, в ее арсенале хранилось
100 тыс. винтовок. Поэтому вопрос о том, в чьих руках
будет крепость, приобретал громадное значение.
Основная часть гарнизона крепости к 23 октября
перешла на сторону Военно-революционного комитета.
Однако проявлял колебания самокатный батальон, на-
ходившийся там со времен июльских событий, когда
он был вызван Временным правительством с фронта.
23 октября Военно-революционный комитет назначил
комиссаром крепости большевика Г. И. Благонравова.
С утра 24 октября он вместе с руководителями больше-
вистского коллектива крепости Павловым и Попелем
начал подготовку митинга солдат самокатного батальо-
на, чтобы добиться твердой поддержки с его стороны.
Митинг, на который прибыли из Смольного представи-
тели ВРК, состоялся в цирке «Модерн». В итоге бурно- 1 2
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 305.
2 См. там же, стр. 311, 316—318,
330
Путиловские красногвардейцы у ограды Смольного.
го обсуждения вопроса о текущем моменте подавляю-
щее большинство солдат батальона высказалось за
резолюцию большевиков.
Одновременно по приказу Военно-революционного
комитета крепость приводилась в боевую готовность.
«Крепостная стена, — писал Г. И. Благонравов, — при-
нимает боевой вид. Устанавливаются пулеметы для
обстрела Троицкого моста и набережной, вышка На-
родного дома занимается отрядами кольтистов, к воро-
там крепости выставляется усиленный караул, а за ее
стены в разные направления выставляется патруль» I
Так как комендант крепости полковник Васильев про-
должал сноситься со штабом округа и чинить препят-
ствия действиям комиссара, было принято решение
арестовать коменданта. Арестовали также его адъ-
ютанта, а в квартирах офицеров, отказавшихся под-
чиняться ВРК, сняли телефонные аппараты.
Таким образом, основная масса войск Петроград-
ского гарнизона, а также войск ближайших к Петро-
граду пунктов поддержала призыв Военно-революцион-
1 «Пролетарская революция», 1922, № 4, стр. 30; «Октябрь-
ское вооруженное восстание. Воспоминания», стр. 115.
331
ного комитета встать на защиту революции от покуше-
ний со стороны Временного правительства и штаба
округа. В войсках гарнизона энергично и быстро про-
водилось в жизнь предписание о приведении частей
в боевую готовность. Солдатская масса, ее наиболее
активные и передовые представители готовы были
немедленно выступить по призыву партии большеви-
ков с оружием в руках для осуществления лозунга
«Вся власть Советам!».
Решительно и мощно прозвучал голос революцион-
ных моряков Балтийского флота. В Гельсингфорсе
после получения приказа Военно-революционного ко-
митета состоялось соединенное заседание судовых ко-
митетов совместно с Центробалтом. После сообщения
П. Е. Дыбенко о содержании полученной из Петро-
града телеграммы и короткого обсуждения собрание
приняло резолюцию, в которой заявило о готовности
матросов Балтийского флота «победить или умереть»
в борьбе за власть Советов
В 7 часов 30 минут вечера того же дня состоялось
совместное заседание Центробалта, Гельсингфорсского
Совета, Областного комитета, представителей судовых
и полковых комитетов. Открывший заседание предсе-
датель Гельсингфорсского Совета А. П. Шейнман ин-
формировал собравшихся о положении в Петрограде.
С докладами и сообщениями выступили также
И. Т. Смилга и И. Михайлов. П. Е. Дыбенко огласил
резолюцию, принятую до того Центробалтом и судо-
выми комитетами. Все другие выступавшие на собра-
нии доложили о полной готовности своих избирателей
пойти на помощь Петрограду. Собрание единогласно
приняло резолюцию, в которой заявило, что «целиком
стоит на точке зрения Петроградского Совета и рево-
люционного комитета и поддержит их всеми средства-
ми в... борьбе за переход всей власти в руки Советов» 1 2.
Собрание закончилось пением «Марсельезы».
О решениях революционных организаций Гельсинг-
форса немедленно сообщили в Петроград. Одновре-
менно командам крейсера «Аврора» и заградителя
«Амур», а также личному составу Гвардейского, 2-го
1 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, cip. 91—92.
2 «Балтийские моряки», стр. 262, 264.
332
Балтийского экипажей и команде острова Эзель, раз-
мещавшейся в казармах 2-го Балтийского экипажа,
Центробалт дал приказ «всецело подчиняться распо-
ряжениям» Военно-революционного комитета. Отправ-
ленная П. Е. Дыбенко телеграмма в тот же день была
получена в Петрограде1.
В Ревеле ещел22 октября на соединенном заседании
Совета был избран Военно-революционный комитет.
23 октября комитет взял под свой контроль все пункты
в пределах Ревельской крепости и объявил об уста-
новлении контроля по всей Эстонии. Воинские части
гарнизона и флота сообщили о своей готовности под-
чиняться решениям Совета и революционного коми-
тета1 2. На упоминавшемся заседании Центробалта была
оглашена телеграмма из Ревеля. В ней сообщалось, что
стоящий во главе гарнизона Ревеля революционный
комитет установил свой контроль во всех важнейших
пунктах. «Контроль протекает нормально и расши-
ряется по всему краю»3. 24 октября состоялось второе
заседание Военно-революционного комитета при испол-
коме Советов Эстонского края. Оно приняло постанов-
ление об установлении контроля на междугородног!
телефонной станции Ревель—Нарва—Петроград и
о посылке своих эмиссаров в местные Советы «с целью
установления контроля на телеграфе, телефонах, почте
и железных дорогах»4.
В Кронштадте 24 октября в 2 часа дня состоялось
заседание исполнительного комитета Совета совместно
с военно-технической комиссией. Представитель Гель-
сингфорсского Совета передал привет участникам со-
брания и выразил уверенность в том, что во время
выступления оба Совета единодушно поддержат Воен-
но-революционный комитет. Заслушав полученное от
ВРК воззвание об охране подступов к Петрограду,
собрание приняло решение привести воинские части
Кронштадта в полную боевую готовность, создать свод-
1 ЦГАВМФ, ф. 92, on. 1, д. 136, л. 13.
2 См.: «Великая Октябрьская социалистическая революция
в Эстонии». Сб. документов и материалов. Таллин, 1958,
стр. 257—258.
3 «Балтийские моряки», стр. 263.
4 «Великая Октябрьская социалистическая революция в Эсто-
нии», стр. 259.
333
ные отряды войск для отправки в Петроград, а воззва-
ние отпечатать в количестве 10 тыс. экземпляров
«в форме летучек для распространения». Для установ-
ления контроля по линии железной дороги Ораниен-
баум—Петроград было решено вывести линейный ко-
рабль «Заря свободы» в Морской канал и поставить его
против станции Лигово, где иметь караул из состава
команды корабля. Комиссаром корабля был избран
член Кронштадтского комитета РСДРП(б) И. Н. Кол-
бин, комиссарами сводных отрядов — Севрюков,
А. Ф. Линяев, Тютин, М. Г. Степанов, Д. Ракитов,
В. И. Алешин и Шапило1. Для руководства всеми
отрядами войск избран штаб, куда вошел один из ру-
ководителей Кронштадтской организации большевиков
П. И. Смирнов. В воспоминаниях члена Кронштадт-
ского комитета РСДРП(б) И. П. Флеровского указано,
что в штаб были введены также он как представитель
Кронштадта в Петроградском Военно-революционном
комитете, X. 3. Ярчук и Л. Л. Каллис1 2.
В тот же день в Кронштадте началась подготовка
для отправки отрядов в Петроград. Военно-техническая
комиссия немедленно предложила частям Кронштадт-
ского гарнизона сообщить через своих делегатов, сколь-
ко человек может выставить каждая часть в случае
выступления в защиту революции и сколько не хва-
тает оружия3. В боевую готовность приводились и дру-
гие базы Балтийского флота.
Таким образом, как в Петрограде, так и в районах
его ближайшего тыла, которые могли оказать Петро-
граду немедленную помощь, партия большевиков мо-
билизовала громадные боевые силы. Все это позволило
быстро отразить натиск контрреволюции, парализовать
ее действия. Как было уже сказано, Временному пра-
вительству не удалось прекратить выпуск большевист-
ских газет, ему не удалось также осуществить и другие
меры, которые оно наметило для подавления револю-
ции. Оказались невыполненными приказы штаба окру-
га о сосредоточении военных сил. Из частей войск,
1 См.: «Балтийские моряки», стр. 259—260.
2 См.: И. П. Флеровский. Большевистский Кронштадт в
1917 году. Госполитиздат, 1957, стр. 93.
См.: «Балтийские моряки», стр. 261.
334
вызванных в Петроград из Петергофа, Ораниенбаума,
Гатчины, Царского Села, Павловска, только небольшой
группе юнкеров Петергофской и Ораниенбаумской
школ и школы прапорщиков Северного фронта из Гат-
чины удалось добраться до Петрограда. Остальные
части, распропагандированные большевистскими аги-
таторами, остались на месте или были задержаны
в пути. Из Царского Села командир стрелкового полка
увечных воинов подполковник Никифоров доложил
начальнику штаба округа, что приказ о выступлении
полка выполнить он не может «в силу технических
условий, а равно угрозы со стороны местной Царско-
сельской военной секции» Ч Отказалась исполнить при-
каз командующего округом и артиллерийская батарея
в Павловске1 2.
Еще с большими препятствиями штаб округа встре-
тился в самом городе. Ни одно из вызванных им воен-
ных училищ Петрограда на Дворцовую площадь не
явилось. Не оправдались также надежды, которые воз-
лагал штаб на солдат самокатного батальона, постав-
ленных на охрану Зимнего дворца. 24 октября в 4 часа
дня самокатчики, распропагандированные делегатами
Военно-революционного комитета, снялись с караула
и заявили, что «далее нести охрану дворца они не
будут»3.
Отказались выступить и некоторые отряды мили-
ции. Так, милиционеры 2-го отделения конного резер-
ва, получив приказ своего начальника Кандоурова
о выступлении, приняли такую резолюцию: «Вслед-
ствие того, что при вызове... выяснилось, что мы были
вызваны с целью подавления ожидающегося полити-
ческого выступления, мы, милиционеры 2-го отделе-
ния, отказались состоять под командой корнета Кан-
доурова и впредь с вышеозначенной целью (подавле-
ния политических выступлений) выступать не будем,
в чем и расписываемся»4. Затем следовали подписи
всех участников собрания.
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 339.
3 См.: «Большевики Петрограда в 1917 году. Хроника собы-
тий», стр. 684.
3 «Рабочий путь», № 45, 25 октября 1917 г.; «Биржевые ве-
домости», вечерний выпуск, № 16510, 24 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 11, л. 24.
335
С другой стороны, не дали результатов усилия пра-
вительства удалить из Петрограда революционные
части сухопутных войск и флота. Стоявший на ремон-
те у Франко-Русского завода крейсер «Аврора» коман-
дование флотом решило вывезти в море под предлогом
пробы машин. 24 октября крейсер должен был перейти
в Кронштадт. Центробалт, однако, нарушил все рас-
четы командования. 23 октября судовой комитет крей-
сера получил указание Центробалта — не выходить из
Петрограда. В тот же день исполняющий должность
командира крейсера Н. А. Эриксон доложил коман-
дующему флотом А. В. Развозову о том, что приказ
о выходе крейсера в море он выполнить не может1.
События, развернувшиеся утром и днем 24 октября,
показали, что революция вступила в критическую
фазу. Временное правительство оказалось не в состоя-
нии выполнить свой план перехода в наступление про-
тив «внутреннего врага». Военно-революционный ко-
митет фактически стал хозяином положения, ибо он
опирался на громадное превосходство боевых сил и
сумел сравнительно легко парализовать действия
контрреволюции.
Создались благоприятные условия для решающего
удара, перехода сил революции в общее наступление
с целью ликвидации контрреволюционного Временного
правительства. Однако с утра 24 октября такой пере-
ход еще не был сделан. Потребовалось еще некоторое
время для того, чтобы выступление революционных
войск стало фактом.
3. Начало вооруженного восстания
На заседании ЦК РСДРП(б), которое состоялось
рано утром 24 октября, были намечены меры, обеспе-
чивающие переход сил революции в наступление, но
само решение о немедленном выступлении еще не было
принято. Анализ текста протокола заседания позво-
ляет сделать именно такой вывод1 2. К моменту заседа-
1 См.: «Балтийские моряки», стр. 254, 280.
2 Еще в 20-х годах в исторической литературе высказыва
лись различные мнения по вопросу о фактическом начале
восстания. На Всесоюзной Научной сессии, проходившей в нояб-
336
ния было обеспечено полное единодушие в ЦК по во-
просу о необходимости восстания, о том, что оно неиз-
бежно. Но, видимо, большинство членов ЦК, хотя и
было убеждено в необходимости восстания до съезда,
считало целесообразным выждать известное время,
лучше подготовиться, а затем в течение того же дня
вернуться к этому вопросу для окончательного его
решения. На заседании большевистской фракции
II съезда Советов, состоявшемся днем 24 октября, о по-
зиции ЦК сказано: «В Военно-революционном комите-
те два течения: 1) немедленное восстание, 2) сосредо-
точить сначала силы. ЦК присоединился ко второму» 1.
В воспоминаниях члена ЦК А. Ломова (Г. И. Оппоко-
ва), опубликованных в начале ноября 1918 года, гово-
рится: «Мы выжидаем, опасаясь того, что наши силы
еще недостаточно подобрались, организовались...» 2
В соответствии с решениями ЦК Военно-револю-
ционный комитет обратился к солдатам, рабочим и
матросам с рядом воззваний и направил в отряды
Красной гвардии, революционные части гарнизона и
флота «Предписание № 1». В воззваниях говорилось
о необходимости организовать силы для отпора контр-
революции, поддерживать революционный порядок,
привести вооруженные отряды в боевую готовность, но
не было призыва к массовому выступлению револю-
ционных войск для занятия правительственных учреж-
ре 1962 года, вопрос этот вызвал оживленную дискуссию, в ходе
которой изложены самые различные точки зрения. Академик
И. И. Минц отстаивал на сессии наиболее распространенную
точку зрения о том, что в соответствии с директивой ЦК
РСДРП(б) вооруженное восстание в Петрограде началось утром
24 октября еще до получения в ЦК известного письма Ленина,
написанного вечером 24 октября. Академика Минца поддержа-
ли Е. Н. Городецкий, В. И. Старцев и др. С. И. Шульга обосно-
вывала на сессии взгляд, согласно которому восстание началось
22 октября. Г. Н. Голиков и А. Л. Фрайман высказали предпо-
ложение, что лишь со второй половины дня 24 октября «можно
говорить о том, что восстание началось». Не было достигнуто
единства мнений и на проходившем в Москве в июне 1963 года
заседании научного совета. Все это указывает на то, что вопрос
о начале Октябрьского вооруженного восстания требует даль-
нейшего изучения. (См.: «Материалы Научной сессии», стр. 58,
191, 482.)
1 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 92.
2 «Известия», № 243, 6 ноября 1918 г.
22 Е. Ф. Ерыкалов
337
дений. Боевые распоряжения Военно-революционного
комитета заканчивались указанием: «Ждите дальней-
ших распоряжений»1. Оценивая эти документы ВРК,
один из руководителей большевистской фракции Го-
родской думы Д. 3. Мануильский публично заявлял
о том, что дело идет лишь о приказах ВРК «быть гото-
вым». «Ни о каком приказе, призывающем к выступ-
лению, не могло быть и речи»1 2»
Днем 24 октября во многих частях Петроградского
гарнизона состоялись заседания полковых комитетов,
в районах Петрограда проходили заседания районных
Советов и фабрично-заводских комитетов. Принятые
ими постановления исходили, однако, не из факта уже
начавшегося восстания, а выражали готовность под-
держивать ВРК и выступить по первому его требова-
нию. В полном соответствии с указанием руководящих
органов восстания на заводах и фабриках, в отрядах
Красной гвардии, в революционных частях гарнизона
и флота производилась энергичная подготовка к пред-
стоящему выступлению.
Меры, которые осуществил Военно-революционный
комитет с утра и днем 24 октября, были вызваны дей-
ствиями контрреволюции, носили оборонительный ха-
рактер и поэтому не могут оцениваться как результат
исполнения заранее принятого решения — начать на-
ступление против Временного правительства с целью
его свержения. В ответ на провокационные действия
Временного правительства и штаба Военно-револю-
ционный комитет возобновил выпуск газеты «Рабочий
путь». Оборонительный характер носили и действия
ВРК по охране мостов. Некоторые авторы в своих
суждениях о начале восстания ссылаются на то, что
якобы уже в пять часов вечера 24 октября отряд Кекс-
гольмского полка овладел Главным телеграфом3. В дей-
ствительности, как будет показано ниже, ВРК не по-
сылал в это время отряда для занятия телеграфа, он
направил туда лишь своего комиссара.
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр.
294—295.
2 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 24.
3 См.: «История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 212;
«Очерки истории Ленинградской организации КПСС», ч. 1.
Лениздат, 1962, стр. 590, и др.
338
Ограничиваясь оборонительными мерами и для
того, чтобы не допустить разрозненных и неорганизо-
ванных выступлений, ВРК в отдельных случаях сдер-
живал действия отрядов революционных войск. Когда
заставы Павловского полка начали останавливать про-
ходящие в Зимний дворец автомобили и при этом аре-
стовали нескольких чинов штаба округа и ответствен-
ных работников Временного правительства, в том чис-
ле двух министров, ВРК, получив об этом сообщение,
направил комиссару и полковому комитету Павловско-
го полка предписание, в котором назвал эти действия
слишком активными и преждевременными и преду-
предил, что момент для них не настал \ Комиссар Гре-
надерского полка Л. Д. Елкин писал: «Работники «во-
енки» — Подвойский, Невский, Механошин, Благонра-
вов и другие — также мы, комиссары, обходили воин-
ские части и выступали, чтобы успокоить и удержать
солдат от преждевременного и неорганизованного вы-
ступления» 1 2. С. Г. Уралов также отмечал в своих вос-
поминаниях, что до наступления вечера 24 октября
некоторые работники ЦС ФЗК «обращались к членам
Военно-революционного комитета и упрашивали немед-
ленно дать им любое задание. Но каждому из них не-
изменно отвечали: „Выдержка, дисциплина. Когда
потребуется, мы никого из вас не забудем”» 3.
Проведенные в ответ на контрреволюционные про-
иски правительства и штаба действия ВРК не могут
быть названы актами восстания; подобные действия
совершались и задолго до 24 октября. Нельзя оцени-
вать, например, как начало восстания такие меры, как
вывоз в середине октября с Сестрорецкого завода не-
скольких тысяч винтовок для вооружения Красной
гвардии Петрограда, или отказ гарнизона Петрограда
от исполнения приказа Временного правительства —
выступить на фронт, или, наконец, назначение Военно-
революционным комитетом своих комиссаров в воин-
ские части, на предприятия и учреждения. Осуществ-
ленные под видом обороны от контрреволюционных
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91; «Октябрьская
революция. Воспоминания», стр. 270—271.
2 «Донесения комиссаров ВРК», стр. 263.
3 «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 257.
22*
339
посягательств правительства буржуазии, эти меры
означали гигантское усиление революции в центре
страны. Они свидетельствовали о том, что партия боль-
шевиков с каждым днем, с каждым часом расширяет
и углубляет подготовку восстания, проводит ее в зна-
чительной мере открыто на глазах широчайших масс,
а Временное правительство не в состоянии помешать
этому.
Действия Военно-революционного комитета утром и
днем 24 октября были продолжением этой гигантской
работы по подготовке восстания. В течение всего пе-
риода этой подготовки борьба нарастала с каждым
днем, становилась все более напряженной, приближа-
лась к своему кульминационному пункту, но и днем
24 октября она еще не перешла тот рубеж, за которым
следует общее наступление революционных сил.
А именно такой переход в наступление и есть начало
вооруженного восстания. Весь ход подготовки воору-
женного восстания, проведенной партией в соответ-
ствии с ленинским планом, показывал, что оно должно
было начаться как массовое, организованное выступ-
ление революционных войск для решительного наступ-
ления на важнейшие объекты и опорные пункты
с целью свержения Временного правительства. «Раз
восстание начато, — писал Ленин, — надо действовать
с величайшей решительностью и непременно, безуслов-
но переходить в наступление» \
Обращает на себя внимание то, что современники
и участники событий не оценивали положение дел
в столице днем 24 октября как состояние восстания.
В газетах, издававшихся в Петрограде, не сообщалось
каких-либо определенных сведений о начавшемся вы-
ступлении. Даже газеты буржуазно-помещичьего и
эсеро-меньшевистского лагеря в своих отчетах писали
о растущей напряженности обстановки, о готовящемся
восстании, но не оценивали положение таким образом,
что восстание уже стало фактом. Газета «Речь», давая
информацию о событиях дня, писала: «До 10 часов
вечера определенно выяснилось, что нигде, ни в одном
из пунктов города ничего серьезного не произошло.
Стрельбы, за исключением нескольких случаев, не
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 383.
340
имевших ничего общего с политикой, не наблюда-
лось» \ В газете «Голос солдата» говорилось: «По све-
дениям, поступающим из штаба ПВО, до 6 часов вече-
ра на улицах Петрограда спокойно». В той же газете
помещена информация о том, что в десятом часу вече-
ра «везде в Петрограде спокойно, нигде никаких столк-
новений не возникло» 1 2. Газета «Новая жизнь» в своем
отчете сообщала, что лишь поздним вечером в Зимнем
дворце были получены «первые сведения о начавших-
ся активных действиях Военно-революционного коми-
тета» 3. Совершенно иной характер носит информация
газет о положении в городе в ночь с 24 на 25 октя-
бря.
Важно отметить и такой обобщающего значения
факт. 24 октября состоялось чрезвычайное заседание
Городской думы. Гласные собрались на заседание из
всех районов Петрограда к 8 часам вечера. Нет сомне-
ния в том, что они были довольно хорошо осведомлены
о положении дел в городе, тем более что заседание
созывалось специально для обсуждения текущих собы-
тий. Однако ни в речи председателя думы, ни в вы-
ступлениях гласных ничего не говорилось о том, что
в городе уже начались вооруженные столкновения.
Городской голова Г. И. Шрейдер, который выступил
со специальным докладом о положении в Петрограде
на основании информации, полученной им до 8 часов
вечера, констатировал лишь, что «грозные события»
надвигаются. «Ни для кого не секрет, — говорил он, —
что может быть даже сегодня в ночь, может быть завт-
ра утром, может быть через полчаса, может быть
в данную минуту, где-нибудь льется кровь» 4. Предсе-
датель фракции эсеров М. И. Левин также говорил,
что, «если это выступление будет», тогда вся ответ-
ственность за последствия падет на большевиков5.
О начавшихся выступлениях в городе кадетско-эсеров-
ские гласные думы заговорили около 11 часов вечера,
когда в думе было получено сообщение о вооруженном
1 «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
2 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
3 «Новая жизнь», № 157, 26 октября 1917 г.
4 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 2.
5 См. там же, стр. 57.
341
столкновении на Невском проспекте и о ранении ин-
спектора милиции Е. С. Мейера1.
Уместно также привести свидетельство очевидца и
участника описываемых событий Л. М. Быстровой,
бывшей в октябре 1917 года секретарем Исполнитель-
ного комитета Петроградского Совета. Вечером 24 ок-
тября она, находясь в Смольном, написала кому-то
письмо на бланке Исполкома (судя по содержанию,
письмо написано до заседания Петроградского Совета,
которое открылось в седьмом часу вечера 24 октября.)
«Пишу тебе, — говорится в письме, — в исключитель-
ный момент и поэтому на особой бумаге. Пусть это
письмо останется у тебя как исторический документ» 1 2.
Автор упоминает о многих событиях дня, о том, что
«мосты разведены» и «около них, по слухам, стоят
караулы», «телефон наш разъединен по постановлению
Керенского», «в Смольном всю ночь будут дежурства,
и я среди этих дежурных». Автор подчеркивает крайне
тревожное положение в Петрограде, но не сообщает
каких-либо сведений о начавшемся восстании, лишь
говоря о нем, как о событии неизбежном. «В соседней
комнате караул, внизу фракционное собрание, где де-
баты обострились до крайности. Ждут с напряжением,
состоится ли сегодняшнее заседание Петр. сов. Завтра
съезд Советов. Ждать больше стало невозможно, не-
мыслимо. Страна стоит на краю полной гибели, если
будет и дальше идти по-старому. Занесена рука реак-
ции... над Советами, над всеми завоеваниями револю-
ции». В письме выражена уверенность, что «все кон-
чится благополучно и мы проживем не только эту,
поворотную неделю, но и многие другие и выйдем, на-
конец, на свет»3.
О том, что утром и днем 24 октября решение о на-
чале вооруженного восстания еще не было принято,
говорит сам факт обсуждения вопроса о выступлении
1 См.: «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 81.
2 Письмо не было отправлено адресату. Л. М. Быстрова, на-
писавшая письмо, погибла во время Великой Отечественной
войны в Ленинграде. Только недавно письмо было найдено в се-
мейном архиве Быстровых и передано в Музей Великой Октябрь-
ской социалистической революции. (См.: «Известия», № 31,
7 февраля 1965 г.)
3 «Известия», № 31, 7 февраля 1965 г.
342
в партийных кругах и руководящих органах восста-
ния. Это обсуждение показало также, что отдельные
работники из руководящих органов восстания прояви-
ли тенденцию оттянуть развязку, отложить восстание
и решение вопроса о власти до 25 октября, до съезда
Советов. Об этом можно судить, в частности, и на осно-
вании материалов собрания большевистской фракции
II съезда Советов.
Заседание большевистской фракции началось 24 ок-
тября в 2 часа дня Ч Доклад о текущем моменте сделал
Л. Д. Троцкий. Неоднократно выступавший против
начала восстания до съезда Советов, он отстаивал эту
свою позицию и на заседании фракции. Указав, что
столкновение неизбежно и что превосходство сил на
стороне Военно-революционного комитета, Троцкий
вместе с тем подчеркнул: единственное спасение те-
перь— твердая политика съезда. «Арест Временного
правительства не стойт в порядке дня как самостоя-
тельная задача. Если бы съезд создал власть, а Керен-
ский ей не подчинился бы, то это был бы не политиче-
ский, а полицейский вопрос». Он сказал также, что
теперь было бы ошибкой направить броневики для
ареста Временного правительства1 2,
1 Протоколы большевистской фракции съезда не найдены.
Некоторые сведения о работе фракции дают воспоминания деле-
гатов II съезда. (См., например, «От Февраля к Октябрю» —
из анкет участников Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции.) Наибольший интерес представляет «Письмо М. Жако-
ва к Васильченке», опубликованное в журнале «Пролетарская
революция», 1922, № 10. М. П. Жаков — делегат II съезда Со-
ветов от Ростово-Нахичеванского Совета. С. Васильченко в 1917 г.
был секретарем Ростово-Нахичеванского комитета РСДРП(б). По
всей видимости, письмо было передано в редакцию журнала
«Пролетарская революция» лично Васильченко, находившимся в
это время в Москве. (См.: «Пролетарская революция на Дону».
Сб. II. Ростов-на-Дону, 1922.) Ценность письма как источника
определяется тем, что оно написано фактически в самом ходе
заседания фракции. Жаков, как видно из письма, вел конспект
докладов и речей, произнесенных на заседании. Как делегат
съезда Жаков присутствовал в тот же день 24 октября на собра-
нии Петроградского Совета, затем поздно вечером на заседа-
нии ЦИК Советов. В 3 часа 3 минуты утра 25 октября Жаков
ушел с заседания ЦИК и после отдыха, днем 25 октября, написал
на основании своих записей письмо С. Васильченко. (См.: «Про-
летарская революция», 1922, № 10, стр. 88—93; «Второй Все-
российский съезд Советов». М., ГИЗ, 1928, стр. 121.)
2 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 90.
343
Основные положения своего доклада Троцкий по-
вторил затем на заседании Петроградского Совета, ко-
торое открылось в седьмом часу вечера 24 октября. Он
еще более определенно заявил здесь, что восстание на-
кануне съезда «не входит в наши планы»1. Такие за-
явления не могли быть оправданы соображениями
о тактике наступления под видом обороны. В этот кри-
тический момент они наносили лишь вред, вносили
сомнения и дезориентацию в ряды рабочих и солдат 1 2.
Когда в ЦК не было еще окончательно принято реше-
ние о сроке выступления, Троцкий пытался навязать
свою гибельную для дела революции позицию — от-
срочить восстание, отложить его до съезда Советов.
В этом он находил поддержку у Каменева и Зиновьева,
длительное время выступавших против самого курса
на вооруженное восстание.
На заседании большевистской фракции II съезда
Советов выступил также И. В. Сталин с сообщением
о последних событиях. Он информировал участников
собрания о колебаниях Временного правительства,
о первых шагах ВРК по охране мостов, а также о пе-
реговорах со штабом округа и левыми эсерами. О пере-
говорах с левыми эсерами в речи Сталина (по записи
Жакова) сказано: «ЦК левых с.-р. спрашивал, какая
цель у Военно-революционного комитета — восстание
или охранение порядка? Если первое, отзовем своих
(в комитете дельные левые с.-p.). Мы, конечно, отве-
тили: «порядок, оборона». Они оставили своих»3.
1 «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.; «Голос сол-
дата», № 149, 25 октября 1917 г.
2 Необходимо отметить, что заявления Троцкого были вос-
произведены некоторыми членами большевистской фракции Го-
родской думы в выступлениях на заседании 24 октября. Ма-
нуильский, например, прямо сослался на заявление Троцкого л
том, что Петроградский Совет не готовит выступления. Гласный
думы большевик Красиков говорил: «...упрекать нас в том, что
мы сейчас хотим форсировать какое-то выступление накануне
съезда Советов, которого мы так страстно добиваемся, я думаю,
это просто даже недобросовестно». («Стенографические отчеты
думы», т. 1, стр. 24—25, 78—79.) Тактика выжидания съезда
Советов нашла свое выражение и в речи Сталина на заседании
большевистской фракции съезда, а также в его статье «Что нам
нужно», помещенной в качестве передовицы в газете «Рабочий
путь» 24 октября 1917 года.
3 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 92.
344
Сведения о переговорах, которые мы находим в ма-
териалах заседания большевистской фракции, отры-
вочны и в отдельных случаях недостаточно ясны. При-
влечение других источников позволяет показать более
определенно, как в ходе этих переговоров проявилась
тенденция к отсрочке восстания.
В ночь на 24 октября (по сообщению Сталина на
заседании фракции — в 5—6 часов утра) были попыт-
ки переговоров с Временным правительством и штабом
округа. О переговорах 24 октября утром сообщалось
в отчетах газет «Голос солдата», «Речь», «Биржевые
ведомости» и др. От Военно-революционного комитета
переговоры вел, по-видимому, Каменев, он сообщил
о них на заседании ЦК1. Кроме представителей штаба
округа в переговорах участвовали члены Бюро ЦИК:
эсер Гоц и меньшевик Богданов. Судя по отчетам га-
зет, Временное правительство потребовало от Военно-
революционного комитета отменить распоряжение ча-
стям гарнизона о неисполнении приказаний штаба
округа без санкции комиссаров ВРК. При условии при-
нятия этого требования Временное правительство дава-
ло согласие на увеличение числа представителей Пет-
роградского Совета и Военно-революционного комитета
в штабе округа. По сообщению газеты «Биржевые
ведомости», делегаты Военно-революционного комитета
заявили, что на этих условиях «возможно соглаше-
ние». Однако соглашение не было достигнуто, о чем
сказал Керенский на заседании Совета республики1 2.
В середине дня Троцкий вел переговоры с предста-
вителями Городской думы. В 12 часов городской голо-
ва Шрейдер информировал членов управы «о готовя-
щемся восстании большевиков на 25 октября»3. Упра-
ва приняла решение избрать делегацию и послать ее
в Военно-революционный комитет. Делегация в составе
эсера Н. И. Мильчика, меньшевика С. Д. Владимирова,
трудовика М. И. Петрова и большевика Д. 3. Мануиль-
1 См.: «Протоколы ЦК РСДРП(б)», стр. 119.
2 См.: «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.; «Речь»,
№ 251, 25 октября 1917 г.; «Биржевые ведомости», вечерний
выпуск, № 16510, 24 октября 1917 г.; см. также В. А. Ан-
тонов-Овсеенко. Октябрьская буря. «Первый народный
календарь на 1919 год», стр. 102.
3 «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г.
345
ского была принята Троцким во время заседания боль-
шевистской фракции1. По возвращении из Смольного
глава думской делегации М. И. Петров доложил чле-
нам управы: «Троцкий заявил, что Петроградский Со-
вет не намеревается сейчас брать власть. Только если
Временное правительство не внемлет голосу съезда
Советов и не передаст ему власть, тогда нужно будет
брать самим эту власть» 1 2. Сообщая на заседании фрак-
ции о переговорах с думской делегацией, Троцкий за-
явил, что он предложил Городской думе направить
своего представителя в Военно-революционный коми-
тет 3.
Вечером Каменев и Троцкий вели переговоры
с представителями предпарламентской фракции левых
эсеров. Днем 24 октября фракция левых эсеров вынес-
ла постановление о допустимости ее участия в Военно-
революционном комитете, если он опубликует такую
резолюцию: «Вопреки всякого рода слухам и толкам
Военно-революционный комитет заявляет, что он су-
ществует отнюдь не для того, чтобы подготовлять и
осуществлять захват власти, но исключительно для
защиты интересов Петроградского гарнизона и демо-
кратии» 4. Эта резолюция была вручена делегации
Военно-революционного комитета левым эсером Бала-
шовым в 5 часов вечера 24 октября. Каменев и Троц-
кий выразили «принципиальное согласие» с резолю-
1 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 89.
2 «Дело народа», № 188, 25 октября 1917 г. О переговорах
думской делегации с Троцким сообщал также Д. 3. Мануиль-
ский на чрезвычайном заседании думы 24 октября. (См.: «Сте-
нографические отчеты думы», т. 1, стр. 23.)
3 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 89.
4 О том, как появилась такая резолюция, Антонов-Овсеенко
писал, что «23 октября Военно-революционным комитетом было
получено ультимативное требование от штаба округа отменить
распоряжение ВРК-та «не исполнять приказаний штаба». Пред-
ставители меньшевиков Гоц и Богданов явились на заседание
ВРК-та с требованием отказа от его политики захвата власти.
Под влиянием некоторых примиряющих элементов, особенно ле-
вых эсеров и Рязанова, принята была резолюция, опубликован-
ная 24 октября, о том, что «ВРК-т не является органом захвата
власти, а создан исключительно для защиты интересов Петро-
градского гарнизона и демократии от контрреволюционных и по-
громных посягательств». («Первый народный календарь на
1919 год», стр. 102.)
346
циеи и предложили лишь дополнить ее словами: «от
контрреволюционных и погромных посягательств» Ч
Позднее Троцкий отрицал свое участие в перегово-
рах, но высказал мнение, что переговоры, дескать, объ-
ективно оказывали восстанию известную услугу, так
как те, кто их вел, «питали своими собственными ил-
люзиями иллюзии врага». Но это была попытка оправ-
дать свою собственную капитулянтскую позицию.
В сложившейся ситуации соглашательские потуги
Троцкого и его друзей могли привести лишь к срыву
восстания. Троцкий и его партнеры, принимавшие уча-
стие в переговорах, вводили в заблуждение не прави-
тельство Керенского, не верхи партий меньшевиков и
эсеров, а широкие массы рабочих и солдат1 2.
Все эти переговоры, конечно, вряд ли были бы воз-
можны, если бы восстание уже началось и вооружен-
ные силы революции вступили в действие.
Несмотря на разброд и колебания в своих рядах,
эсеро-меньшевистские соглашатели предпринимали ли-
хорадочные усилия для того, чтобы сохранить старую
власть. Всякие переговоры были им выгодны с точки
зрения выигрыша времени. Представители правого
крыла соглашателей открыто говорили о необходимо-
сти помочь Временному правительству накопить боль-
ше сил, чтобы в самом начале задушить поднимающее-
ся восстание.
В целях срыва восстания эсеро-меныпевики пошли
на новый обман рабочих, солдат и крестьян, на поли-
тический маневр. 24 октября они провели в Совете рес-
публики резолюцию, в которой наряду с решением
создать «Комитет общественного спасения», — ставший
центром мобилизации сил контрреволюции для подав-
ления революционных рабочих и солдат, — содержа-
лось также требование к правительству — издать де-
крет о передаче земель в ведение земельных комитетов
и обратиться к союзникам с предложением начать
1 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
2 В. И. Ленин был крайне удивлен, узнав о переговорах.
Прибыв поздно вечером 24 октября в Смольный, он спрашивал
Троцкого: «Неужели затевались еще и переговоры?» Троц-
кий оправдывался тем, что переговоры велись «для прикры-
тия игры». (См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10,
стр. 56.)
347
мирные переговоры 1. И хотя авторы резолюции счита-
ли ее «чисто теоретической», не способной повлечь за
собой «практические шаги»1 2, они возлагали большие
надежды на тот эффект, который явится следствием
широкого распространения резолюции среди населе-
ния. Они рассчитывали, что именно таким путем Вре-
менное правительство сумеет собрать вокруг себя си-
лы, «достаточные для противодействия всяким попыт-
кам насильственного его низвержения» 3.
Вечером резолюция была вручена Керенскому. Но
как ни старался Ф. Дан доказать Керенскому, что при-
нятие этой резолюции «вызовет в настроении масс пе-
релом», приведет к быстрому падению влияния «боль-
шевистской пропаганды», усилит и среди большевиков
«течение в пользу ликвидации восстания»4, Керен-
ский резолюцию отклонил. Покинув Зимний дворец,
Дан поспешил в штаб и там от имени ЦИК передал по
телефонной сети содержание резолюции в части Петро-
градского военного округа, добавив от себя, что ЦИК
требует от всех частей сохранить спокойствие и под-
чиняться всем распоряжениям штаба, «действующего
в согласии с комиссарами ЦИК» 5.
Вожаки эсеро-меныпевиков смертельно боялись
победы восстания, которая могла спутать все их карты,
поставив съезд Советов перед совершившимся фактом.
Большевики разоблачали маневры соглашателей, их
попытки еще раз одурачить рабочих и солдат, но тре-
бовалось время, чтобы всем стал ясен подлинный
смысл демагогии врагов пролетарской революции.
Только решительные и немедленные действия, направ-
ленные на ликвидацию правительства буржуазии,
могли похоронить предательский план срыва народно-
го восстания и лишить эсеров и меньшевиков возмож-
ности успешно влиять на колеблющиеся элементы,
прежде всего из солдатской массы. Только немедлен-
ный сокрушающий разгром контрреволюции мог фор-
сировать переход на сторону революции колеблющихся
1 См.: «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
2 «История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 220.
3 «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 127.
4 Там же, стр. 130.
5 ЦГВИА, ф. 43, on. 1, д. 13, л. 89.
348
элементов из самих партии меньшевиков и эсеров и
создать съезду Советов обеспеченные условия для
выражения подлинно народной воли.
Между тем правительство Керенского, утратив
власть над солдатскими массами Петроградского гар-
низона, пыталось опереться на ударные батальоны,
юнкеров и офицеров. Оно отправляло одну за другой
телеграммы на фронт, требуя «надежных войск». Были
уже получены сообщения о подходе к Петрограду 3-го,
5-го и 10-го самокатных батальонов. Правительство не
оставляло надежды получить поддержку находивших-
ся в Петрограде 1-го, 4-го и 14-го казачьих полков и
некоторых артиллерийских и кавалерийских частей,
расположенных в предместьях города.
Конечно, Военно-революционный комитет делал все
необходимое для того, чтобы парализовать происки
контрреволюции, однако отсрочка общего наступления
революционных войск, находившихся в распоряжении
ВРК, осложняла положение. Отсрочка позволяла пра-
вительству Керенского продолжать мобилизацию и со-
средоточение контрреволюционных отрядов, собрать те
недостающие силы, которые при содействии меньше-
виков и эсеров могли быть использованы для давления
на открывавшийся 25 октября съезд Советов. Как по-
литический, так и военный аспект сложившейся об-
становки показывал, что наступил момент, когда не
дни, а часы имели решающее значение для исхода
вооруженного восстания, для судеб революции.
В широких массах рабочих и солдат с каждым ча-
сом нарастало настроение в пользу самых решитель-
ных действий. Рабочие проявляли величайший энту-
зиазм. Росло нетерпение. На собрании представителей
фабрик и заводов, созванном райкомом большевиков
Петроградской стороны, делегат от завода «Дека» за-
явил: «Возможно выступление даже помимо органи-
зации, если восстание будет откладываться» \
Готовность широких масс к восстанию нашла отра-
жение в резолюции, которую принял Петроградский
комитет большевиков 24 октября: «Петроградский ко-
митет считает необходимой задачей всех сил револю-
ции — немедленное свержение правительства и пере-
1 «Красная летопись», 1933, № 2, стр. 103.
349
дачу власти Советам как в центре, так и на местах.
Для выполнения этой задачи Петроградский комитет
считает необходимым перейти в наступление всей орга-
низованной силой революции, без малейшего промед-
ления, не дожидаясь, пока окрепшая контрреволюция
не уменьшит шансы нашей победы» I
Сведения, поступившие из штабов Красной гвардии,
частей гарнизона и флота, показывали, что предписа-
ния ВРК о приведении вооруженных сил революции
в боевую готовность выполнялись безоговорочно и
быстро. Красногвардейцы, матросы и солдаты рвались
в бой. Фронтовики, прибывшие на съезд Советов, тре-
бовали начала решительных действий. Это показали
выступления фронтовых делегатов на собрании Петро-
градского Совета 23 октября, их выступления на засе-
даниях ВРК1 2. На заседании Петроградского Совета
25 октября на вопрос об отношении фронта к восста-
нию Троцкий вынужден был заявить, что прибывшие
на II съезд Советов фронтовые делегаты неоднократно
выражали упреки в том, что Военно-революционный
комитет медлил, не предпринимая решительных
шагов3.
В. И. Ленин, находясь на конспиративной квартире,
с напряженным вниманием, пристально следил за хо-
дом событий. Он поддерживал постоянную связь со
штабом революции Смольным через посыльных ЦК
партии, через Выборгский районный комитет больше-
виков. Об этой связи подробно говорится в воспомина-
ниях Н. К. Крупской, Э. А. Рахьи, М. В. Фофановой
и др.4. В воспоминаниях М. В. Фофановой указывает-
ся, что в Выборгском комитете РСДРП(б) связь
проводилась через Н. К. Крупскую «и через секретаря
комитета Женю Егорову». «ЦК партии (или часть его
членов), — пишет Фофанова, — после 16(29) октября
находился в Выборгском комитете; вот почему так
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 287.
2 См.: «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.; «Рабо-
чий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.
4 См.: «Воспоминания о Ленине», т. 1, стр. 538; «Ленин —
вождь Октября», стр. 147—149; «Ленин в Октябре», стр. 278—
279; «Воспоминания о Ленине», т. 3, стр. 163; Н. К. Круп-
ская. Воспоминания о Ленине, стр. 313.
350
быстро 24 октября (6 ноября) я получала ответы для
Владимира Ильича»1.
В. И. Ленин был, таким образом, осведомлен и
о заседании большевистской фракции, и о попытках
переговоров, предпринимавшихся Троцким в целях
отсрочки восстания, и о действиях контрреволюции,
И о других событиях дня. Его письмо, написанное ве-
чером 24 октября, основано на глубоком знании фак-
тов, на точном учете соотношения борющихся сил и
всех особенностей сложившейся ситуации. Оно было
прямо направлено против капитулянтской позиции
Троцкого и продиктовано опасениями того, что момент
для начала решительного наступления будет упущен 1 2.
А момент этот наступил, и «теперь, — писал
В. И. Ленин, — уже поистине, промедление в восстании
смерти подобно». Натиск контрреволюции показывал,
что ждать нельзя. «История не простит промедления
революционерам, которые могли победить сегодня
(и наверняка победят сегодня), рискуя терять много завт-
ра, рискуя потерять все». Вопреки заявлению Троцкого
о том, что «теперь все зависит от съезда», Ленин реши-
тельно подчеркивал, что теперь «на очереди стоят во-
1 «Ленин в Октябре», стр. 279.
2 Письмо В. И. Ленина было отправлено в Выборгский ко-
митет через М. В. Фофанову. (См.: «В. И. Ленин в Октябре»,
стр. 279.) В воспоминаниях же Э. Рахьи говорится: «...я отнес
письмо Владимира Ильича, предназначенное для распростране-
ния по районам. В Выборгском районе письмо передал Жене
Егоровой, которая напечатала его на машинке и разослала по
районам». («Воспоминания о В. И. Ленине», т. 3, стр. 163.) Судя
по воспоминаниям Фофановой, письмо В. И. Ленина могло быть
получено в ЦК примерно в 7—8 часов вечера. Е. Н. Городецкий
возражал против заголовка, данного в 4-м и 5-м изданиях Со-
чинений В. И. Ленина — «Письмо членам ЦК» — и утверждал,
что письмо было адресовано не в Центральный Комитет партии,
а в Петроградский и районные комитеты партии. (См.: «Мате-
риалы Научной сессии», стр. 482.) Доводы, которые привел Го-
родецкий, нам представляются неубедительными. В воспомина-
ниях И. М. Гордиенко, а также Э. А. Рахьи и М. И. Калинина
не говорится прямо, что письмо было предназначено только
для райкомов и Петроградского комитета. Известно, что через
Выборгский районный комитет ЦК получал и другие ленинские
документы. Вообще трудно представить себе, чтобы по такому
кардинальному вопросу партийной политики Ленин счел целе-
сообразным, минуя ЦК — руководящий центр восстания, обра-
титься только в низовые органы партии.
351
просы, которые не совещаниями решаются, не съезда-
ми (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно
народами, массой, борьбой вооруженных масс»
В. И. Ленин изо всех сил убеждал, что нельзя ждать
съезда Советов, нельзя оставлять власти в руках Ке-
ренского и компании до 25 октября. «Было бы гибелью
или формальностью ждать колеблющегося голосования
25 октября, народ вправе и обязан решать подобные
вопросы не голосованиями, а силой; народ вправе и
обязан в критические моменты революции направлять
своих представителей, даже своих лучших представи-
телей, а не ждать их» 1 2.
Недопустимы были никакие иллюзии, никакие на-
дежды на мирное решение кризиса. Временное прави-
тельство не могло сойти со сцены мирно, как утверж-
дал Троцкий. Необходимо было, не медля ни минуты,
начинать вооруженное восстание («сегодня непре-
менно»)3. «...И безмерным было бы преступление рево-
люционеров, — писал Ленин, — если бы они упустили
момент, зная, что от них зависит спасение революции,
предложение мира, спасение Питера, спасение от голо-
да, передача земли крестьянам. Правительство колеб-
лется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промед-
ление в выступлении смерти подобно»4.
Проникновенные строки ленинского письма рассеи-
вали сомнения колеблющихся. Вдохновенный призыв
вождя укреплял уверенность в победе. Письмо Ленина
имело громадное значение для окончательного реше-
ния вопроса о сроке восстания. По-видимому, именно
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 435, 436.
2 Т а м же, стр. 436.
3 На Всесоюзной Научной сессии 1962 года Е. Н. Городецкий
отстаивал точку зрения о том, что письмо Ленина «исходило из
факта уже начавшегося восстания» и Ленин призывал в письме
не к началу восстания, а «лишь требовал ускорить его ход».
Это неверно. В письме нет ни одного слова о восстании как со-
вершившемся факте. Письмо тем и вызвано, что восстание еще
не началось: «Я пишу эти строки вечером 24-го, положение
донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине,
промедление в восстании смерти подобно». В конце письма
Ленин снова возвращается к тому, что недопустимо дальнейшее
выжидание, необходимо выступать: «Промедление в выступле-
нии смерти подобно». Этот призыв не имел бы смысла, если бы
выступление уже состоялось.
4 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 436.
352
после получения письма Ленина состоялось решение
ЦК о приведении в действие вооруженных сил рево-
люции для решительного наступления. В нашем рас-
поряжении нет документа с таким решением ЦК.
Однако имеются многие свидетельства, которые дают
основание предполагать, что такое решение состоялось.
«От боевого центра ЦК через Я. М. Свердлова,—писал,
например, В. А. Антонов-Овсеенко, — получена дирек-
тива — действовать решительно, ликвидацию прави-
тельства и захват власти завершить не дожидаясь от-
крытия съезда Советов. (В добрый час. Конец консти-
туционным иллюзиям, поддержанным Троцким, раз-
говорчикам о «советской легальности»)»1.
О том, что директива о переходе в наступление
была получена и приведена в исполнение вечером
24 октября, говорят и другие руководящие работники
Военно-революционного комитета и активные участни-
ки событий. «Вечером 24 октября, — писал Н. И. Под-
войский, — Военно-революционный комитет принял ре-
шение окружить Зимний и произвести арест членов
Временного правительства»1 2. «Я вернулся в Петроград
24-го, — писал В. И. Невский, — и в ту же ночь, с 24
на 25, началось восстание» 3. Секретарь штаба Красной
гвардии Выборгского района В. Малаховский писал:
«Наступила ночь на 25 октября. В центре решено было
выступать. По районам были отданы распоряжения
законспирировать книги, документы, списки членов
партии и Красной гвардии и т. д. Все это, конечно,
делалось на всякий случай. Чувствовалась какая-то
торжественность, нервы были напряжены»4. Косвен-
ным подтверждением того, что решение ЦК о начале
1 В. А. Антонов-Овсеенко. В революции. Госполит-
издат, 1957, стр. 158. Антонов-Овсеенко связывает директиву о
выступлении с теми решениями ЦК, которые были приняты
утром 24 октября, но следующие затем строки («Немедля по ра-
дио: «Центробалт. Дыбенко. Высылай Устав. Антонов».) свиде-
тельствуют о том, что директива была получена вечером, ибо
именно в это время (около 8 часов вечера) была направлена
Центробалту телеграмма о присылке подкреплений. (См.: «Бал-
тийские моряки», стр. 266, 356.)
2 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 123.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 156.
4 Т а м же, стр. 326.
23 Е. Ф. Ерыкалов
353
восстания было принято вечером 24 октября после по-
лучения письма В. И. Ленина, может служить содер-
жащееся в статье И. В. Сталина, написанной в начале
ноября 1918 года, упоминание о том, что 24 октября
вечером В. И. Ленин был вызван в Смольный для ру-
ководства движением \
Вопрос о сроке Октябрьского восстания — один из
важнейших вопросов тактики партии периода подго-
товки и проведения социалистической революции. От
правильного его решения зависел успех дела. Возглав-
ляемая великим стратегом и тактиком пролетарской
революции В. И. Лениным, партия большевиков, от-
бросив колеблющихся, правильно избрала момент для
начала вооруженного восстания. ЦК партии принял
предложения В. И. Ленина, содержащиеся в его письме
в ЦК, и дал директиву о немедленном выступлении.
Начавшееся между 8 и 10 часами вечера 24 октября,
после получения в ЦК письма В. И. Ленина, восстание
развернулось со стремительной быстротой. Не оборони-
тельные действия характеризовали его начало, а реши-
тельное, с каждым часом нараставшее наступление,
которое завершилось великой победой народа. Это
была также победа ленинской тактики восстания.
1 См.: «Правда», № 241, 6 ноября 1918 г.; И. В. Сталин.
Соч., т. 4, стр. 154.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ВОЙСК
В НОЧЬ С 24 НА 25 ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА
1. План проведения восстания
Выше уже говорилось, что план вооруженного вос-
стания был намечен в письмах и статьях В. И. Ленина,
написанных в сентябре—октябре. Вопросы, связанные
с планом, обсуждались на совещаниях членов ЦК
большевиков, Военной организации при ЦК РСДРП(б)
и Военно-революционного комитета, проводившихся
с участием и под руководством В. И. Ленина. Разрабо-
танный таким путем план охватывал все стороны под-
готовки восстания и давал общие указания, касаю-
щиеся использования боевых сил революции в ходе
вооруженной борьбы.
Теперь, когда окончательно определилось соотноше-
ние сторон, войска ВРК приведены в боевую готовность
и дана директива о наступлении, возникла неотложная
необходимость составить конкретный, с точным учетом
всех особенностей сложившейся к данному моменту
обстановки, план ликвидации буржуазно-помещи-
чьего правительства.
Мы не располагаем подлинным текстом этого пла-
на. Возможно, участники его разработки не составили
документа, в котором были бы зафиксированы приня-
тые решения о задачах и диспозиции революционных
войск, подробно намечены время выступления и поря-
док взаимодействия частей и отрядов. Возможно, дело
ограничилось пометками на карте Петрограда, устной
договоренностью о проведении боевых операций и сде-
ланными в соответствии с этим распоряжениями, кото-
23*
355
рые с вечера 24 октября направлялись письменно че-
рез курьеров в районы Петрограда, штабы Красной
гвардии, воинские части гарнизона и флота. О содер-
жании плана восстания можно поэтому судить на осно-
вании приказов и предписаний ВРК и главным обра-
зом воспоминаний руководящих его работников и чле-
нов Военной организации при ЦК РСДРП(б).
Большинство авторов воспоминаний сходится на
том, что план восстания был разработан под руковод-
ством и по указанию В. И. Ленина оперативной тройкой
в составе Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-Овсеенко
и Г. И. Чудновского, созданной ЦК РСДРП(б) для не-
посредственного руководства боевыми операциями.
«Я как сейчас помню, — писал А. Д. Садовский, — за-
седание тройки у меня в комнате № 10 ночью, не то
23, не то 24 октября. В маленькой комнате была при-
несена и разложена карта, Антонов сидел на кровати,
а Подвойский с Чудновским яростно спорили о плане
действий против Зимнего дворца, о значении для нас
Петропавловки, стратегии и намечали диспозицию на-
ших сухопутных и морских сил на Неве» !.
Другие авторы воспоминаний подтверждают факт
составления плана оперативной тройкой, но более опре-
деленно указывают дату. Вечером 24 октября, удалив-
шись с заседания ВРК, писал Н. И. Подвойский, «мы
сразу же приступили к выработке окончательного
стратегического и тактического плана. План этот был
предложен мною, исходя из ленинских указаний, кото-
рые были даны в его последних письмах и которые
отвечали буквально на все возникавшие вопросы»1 2.
«В маленькой комнате, — писал далее Н. И. Подвой-
ский, — у висящего на стене плана города Петрогра-
да — Антонов-Овсеенко, Чудновский и я. Мы ставим
последние кресты на план города, знаки тех ударов,
которые в первую, вторую и третью очередь должны
быть нанесены по силам контрреволюции. Мы были
1 А. Д. Садовский. Октябрьские дни. «История СССР»,
1957, № 4, стр. 161. В. А. Антонов-Овсеенко, говоря о составе
тройки, по-видимому, ошибочно называет вместо Г. И. Чуднов-
ского М. М. Лашевича. (См.: «Октябрьское вооруженное восста-
ние. Воспоминания», стр. 103.) Во всех других воспоминаниях
называется Г. И. Чудновский.
2Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 123—124.
356
так поглощены расстановкой
флажков, что не заметили,
как в нашу комнату вошел
Владимир Ильич» Ч Дата
24 октября указывается в
воспоминаниях В. А. Антоно-
ва-Овсеенко1 2 и других участ-
ников вооруженного восста-
ния.
Разумеется, в ходе восста-
ния план уточнялся, подвер-
гались изменению некоторые
его части. Имеются сведения,
что утром 25 октября состоя-
лось заседание Военно-рево-
люционного комитета, на ко-
тором обсуждались вопросы,
связанные с захватом Зимне-
го дворца. В воспоминаниях
О. П. Дзениса указывается, например, что ВРК созвал
в это время руководителей отдельных частей «для сов-
местной выработки оперативного плана» 3. П. Д. Маль-
ков, имея в виду это заседание, указывал, что оно про-
ходило с участием В. И. Ленина и что Антонову-Овсе-
енко, Лазимиру и Малькову было дано поручение «со-
ставить план штурма Зимнего» 4.
По-видимому, в данном случае речь шла об уточне-
нии уже имевшегося плана восстания в той его части,
которая касалась окружения и взятия Зимнего дворца.
В других своих воспоминаниях П. Д. Мальков так и
писал, что на заседании ВРК 25 октября говорилось
именно об уточнении некоторых деталей плана
штурма Зимнего дворца5.
Разработанный под руководством В. И. Ленина и
в полном соответствии с его указаниями план воору-
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 128.
2 См.: «Красноармеец», 1920, № 28-30, стр. 22. Здесь, между
прочим, отмечено, что на заседании тройки был принят план,
предложенный Антоновым-Овсеенко.
3 «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 271.
4 П. Д. Мальков. Записки коменданта Московского Крем-
ля. М., изд-во «Молодая гвардия», 1962, стр. 37.
5 См.: «Военные моряки», стр. 462.
357
Г. И. Чудновский —
член Военно-революционного
комитета.
воинских частях должны
женного восстания наме-
чал задачи и порядок
боевых действий револю-
ционных войск от нача-
ла восстания до дости-
жения решительной по-
беды над врагом. План
предусматривал мобили-
зацию и сосредоточение
возможно большего ко-
личества боевых сил, со-
здание их подавляюще-
го превосходства над во-
оруженными силами
контрреволюции. «По
этому плану, — писал
Н. И. Подвойский,—пар-
тийные ячейки, фабзав-
комы на заводах и ко-
миссары Военно-револю-
ционного комитета в
были вывести и доставить
на место все вооруженные силы в эту же ночь —
в ночь на 25 октября» Революционные организации
Гельсингфорса, Кронштадта и других пунктов в бли-
жайшем тылу Петрограда должны были немедленно
направить в распоряжение ВРК отряды матросов,
Красной гвардии, солдат и боевые суда Балтийского
флота. Вечером 24 октября Центробалту была направ-
лена условная телеграмма о присылке подкреплений1 2.
План не предусматривал присылку отрядов из ар-
мий Северного фронта. Предполагалось, что наличных
сил в Петрограде и его ближайшем окружении будет
достаточно для решения главных задач вооруженного
восстания и что не следует без крайней необходимости
ослаблять войска, стоящие на позициях против внеш-
него врага. 24 или 25 октября Военно-революционный
комитет имел разговор по прямому проводу с армей-
ским комитетом 5-й армии. На вопрос представителя
армейского комитета — нужна ли вооруженная по-
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 124.
2 См.: «Балтийские моряки», стр. 266, 356.
358
мощь? — Военно-революционный комитет ответил, что
«в данный момент присылка не требуется», но что
нужно быть наготове, «чтобы поддержать в случае не-
обходимости» Ч В воспоминаниях В. А. Антонова-Ов-
сеенко сказано в этой связи: «Северный фронт не ре-
шался снять с позиции значительных частей и начал
присылку Их нам лишь впоследствии, по ликвидации
Краснова» 1 2.
Большое внимание в плане отводилось охране под-
ступов к Петрограду. Военно-революционный комитет
поставил задачу: опираясь на революционные войска
столицы и окрестные гарнизоны, окружить Петроград,
неусыпно оберегать все подступы к столице, путем тес-
нейшего взаимодействия между всеми ближайшими
гарнизонами лишить Временное правительство воз-
можности получить помощь с фронта или из тыловых
районов. «Всем окрестным гарнизонам, — писал
В. А. Антонов-Овсеенко, — дается директива не допу-
скать подхода подкреплений Временному правитель-
ству» 3. В этих целях матросам Гельсингфорса и Крон-
штадта поручалось поставить под свой контроль
железную дорогу, связывавшую Гельсингфорс с Пет-
роградом, и участок железной дороги от Ораниенбаума
до Петрограда. Отряды Красной гвардии и револю-
ционных войск, сосредоточенные в городе и его окрест-
ностях, обеспечивали охрану всех других подступов
к городу. Соответствующие задания получили револю-
ционные организации Северного фронта.
План намечал диспозицию и порядок взаимодей-
ствия отрядов революционных войск в ходе осуществ-
ления боевых операций. Не излагая здесь подробно
этого вопроса, который более полно и более точно мо-
жет быть выяснен при освещении фактического хода
вооруженной борьбы, следует подчеркнуть главное —
план предусматривал комбинирование трех боевых сил
революции — Красной гвардии, матросов и револю-
ционных солдат гарнизона — для возможно более вне-
запного и стремительного наступления на позиции
противника, сосредоточения решающего перевеса сил
1 «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.
2 «Красноармеец», 1920, № 28-30, стр. 20.
3 В. А. Антонов-Овсеенко. В революции, стр. 158.
359
в наиболее важных пунктах. Предусматривалось, что
в первую очередь будут захвачены мосты, вокзалы,
средства связи и передвижения, остававшиеся еще
в руках врага склады и арсеналы оружия с тем, чтобы,
с одной стороны, обеспечить для революционных войск
базы оружия и возможность успешно маневрировать
по важнейшим операционным направлениям и, с дру-
гой стороны, ослабить противника в самом начале
военных действий, дезорганизовать управление в его
лагере, разъединить опорные пункты контрреволюции
и лишить их связи с Зимним дворцом.
Для окружения и ликвидации сопротивления воен-
ных училищ, офицерских школ, ударных батальонов
и других контрреволюционных частей выделялись наи-
более подготовленные в боевом отношении отряды
Красной гвардии и революционно стойкие отряды мат-
росов и солдат, которым ставилась задача любой ценой
удержать занимаемые позиции и не пропустить юнке-
ров, офицеров и ударников в район Зимнего дворца. Во
всех операциях план намечал такой гигантский пере-
вес сил восставших и такую их расстановку, которые
должны были обеспечить победу с наименьшими жерт-
вами. Значительная часть революционных войск,
главным образом из частей Петроградского гарнизона,
ставилась в резерв. «Учитывая огромный перевес, ко-
торый имелся на нашей стороне, — писал Н. И. Под-
войский, — план всеми силами стремился обеспечить
бескровный переворот, или хотя бы свести количество
жертв до минимума» \
После того как важнейшие опорные пункты против-
ника будут парализованы, заняты все вокзалы, теле-
фон и телеграф, уличные артерии, площади и мосты,
восставшие должны были окружить плотным кольцом
резиденцию Временного правительства — Зимний дво-
рец, штаб округа, Адмиралтейство и принудить про-
тивника к капитуляции. В случае отказа Временного
правительства капитулировать план намечал штурм
дворца превосходящими силами революционных войск,
состоящих из пехоты, поддержанной броневиками,
артиллерией Петропавловской крепости и боевыми су-
дами флота, расположенными на Неве. Сигналом
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 125.
360
к штурму должен был послужить красный фонарь на
Петропавловской крепости и холостой артиллерийский
выстрел с крейсера «Аврора» \
Главный штаб восстания в лице Военно-револю-
ционного комитета находился в Смольном. Охрана
района Смольного возлагалась на Красную гвардию и
подразделения Волынского, Литовского, 1-го запасного
пехотного, 9-го кавалерийского полков, 6-го саперного
батальона. Непосредственное руководство боевыми
операциями ЦК РСДРП(б) возложил на оперативную
тройку в составе В. А. Антонова-Овсеенко, Н. И. Под-
войского и Г. И. Чудновского. В соответствии с поста-
новлением ЦК план восстания предусматривал созда-
ние полевого штаба в Петропавловской крепости и до-
полнительного на крейсере «Аврора». Как писал
Н. И. Подвойский, эти вспомогательные боевые центры
опирались в своей деятельности на главный штаб вос-
стания в Смольном и получали от него «окончательные
распоряжения» 1 2. Постоянную связь со штабом в Пет-
ропавловской крепости поддерживал Я. М. Свердлов.
Члены оперативной тройки должны были коорди-
нировать и направлять работу вспомогательных шта-
бов, находясь там лично или посылая связных. На за-
ключительном этапе восстания (захват Зимнего двор-
ца) предусматривалось создание командных пунктов
для руководства действиями войск, расположенных
на правом, центральном и левом участках позиций
в районе Зимнего дворца.
2. Выступление революционных войск
Поздно вечером 24 октября (судя по воспоминаниям
М. В. Фофановой, в одиннадцатом часу вечера3) Вла-
димир Ильич оставил свою конспиративную квартиру
и направился в штаб революции — Смольный. Ленина
сопровождал Э. А. Рахья. Часть пути до Боткинской
1 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 125.
2 Т а м же.
3 «В дни Великой пролетарской революции». М., ОГИЗ, 1937,
стр. 111; «Воспоминания о В. И. Ленине», т. 1, стр. 538. По вос-
поминаниям Э. А. Рахьи, В. И. Ленин направился в Смольный
около 8 часов вечера. (См.: «Ленин — вождь Октября», стр. 149.)
361
улицы проехали в трамвае, затем пешком шли через
Литейный мост и по Шпалерной улице.
Около 11 часов вечера Ленин появился в Смоль-
ном. О его прибытии ЦК партии немедленно дал знать
во все районы, полки и заводы. «И со всех сторон Пет-
рограда к Ленину потянулись руководители красно-
гвардейских отрядов, восставших частей — всем хоте-
лось убедиться в том, что Ленин с нами, услышать
указание от него самого»1.
В. И. Ленин непосредственно взял в свои руки ру-
ководство вооруженной борьбой масс. Находясь в ком-
нате, где помещался в это время ЦК партии, Ленин
вызывал к себе членов Военно-революционного коми-
тета, беседовал с красногвардейцами, матросами и
солдатами, уходившими на выполнение боевых зада-
ний. В ходе вооруженной борьбы он давал указания
об уточнении тех или иных деталей плана восстания.
Сосредоточив в своих руках все нити по руковод-
ству восстанием, В. И. Ленин непрерывно поддерживал
непосредственную и письменную связь с членами опе-
ративной тройки. Н. И. Подвойский писал, что Ленин
постоянно посылал к ним курьеров с записками: «Взя-
та ли Центральная телефонная станция и телеграф?»,
«Захвачены ли мосты и вокзалы?» Ленин настаивал
на том, чтобы члены тройки «проверяли все свои рас-
поряжения». Он спрашивал: «Действительно ли на-
дежный человек находится в таком-то пункте?», «Та-
кая-то улица имеет исходное положение. Занята ли
она?»1 2
В дни восстания Ленин в каждый данный момент
имел полное, точное и верное представление о ходе
борьбы. «К нему, — писал один из активных работни-
ков Военной организации при ЦК РСДРП(б) К. А. Ме-
ханошин, — как к центру, поступали все донесения
с мест, он всегда вовремя успевал дать самые ценные
и точные указания, своевременно замечал опасность
в том или ином месте. Тов. Ленин был настоящим
главнокомандующим всех вооруженных сил Октябрь-
ской революции, а под его начальством работал штаб,
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 128.
2 Н. И. Подвойский. В. И. Ленин в 1917 году. «Истори-
ческий архив», 1956, № 6, стр. 131.
362
какого никогда не имел
ни один военачальник...
Ленина можно смело на-
звать нашим первым
красным маршалом» \
Под руководством
В. И. Ленина Централь-
ный и Петроградский
комитеты большевист-
ской партии привели в
действие громадный ор-
ганизационный аппарат.
Военно - революционный
комитет и Исполнитель-
ный комитет Петроград-
ского Совета, Централь-
ная комендатура Крас-
ной гвардии и районные
Советы, Центральный со-
вет фабрично-заводских
Красногвардейская охрана у две-
рей В. И. Ленина в Смольном
в 1917 году.
комитетов Петрограда и руководящие органы проф-
союзных, молодежных и других организаций рабочих,
солдат и матросов приняли самое активное участие
в начавшейся борьбе за свержение правительства бур-
жуазии и помещиков. Члены ЦК постоянно находи-
лись в штабе восстания Смольном, оставляя его лишь
по разрешению ЦК и для выполнения тех или иных
заданий. В бурные дни Октябрьского переворота члены
ЦК работали, не покладая рук, без сна и отдыха, и
многие из них, как писал член ЦК В. П. Милютин,
не спали в течение нескольких суток1 2.
Находясь на боевом посту, напряженно работал
штаб восстания — Военно-революционный комитет. По
его распоряжению Центральная комендатура Красной
гвардии сосредоточила в Смольном сводный отряд
Красной гвардии в составе около 1500 бойцов. Это
были рабочие-красногвардейцы, прибывшие сюда из
многих районов Петрограда. Прибыли также подраз-
деления Литовского полка, 6-го саперного батальона
1 «Ленин — вождь Октября», стр. 191.
2 См.: «Известия», № 243, 6 ноября 1918 г.
363
и отряды моряков \ Во всех частях здания были уста-
новлены пулеметы, у главного входа стояли орудия.
На площади перед Смольным, а также в сторону Боль-
шеохтинского моста, Суворовского проспекта и вдоль
Невы несли вахту патрули красногвардейцев и солдат.
Смольный был окружен войсками Военно-революцион-
ного комитета и превратился в вооруженный ла-
герь.
Во всех районах города красногвардейские отряды,
находившиеся на казарменном положении, четко и
быстро исполняли боевые приказы. С вечера штаб
Красной гвардии Выборгского района расставил посты
у всех важных пунктов района, выделил отряды для
отправки в Смольный, организовал патрулирование
улиц. Для караульной и патрульной службы наряду
с Красной гвардией были привлечены также отряды
милиции, перешедшие на сторону ВРК1 2.
«В ночь на 25 октября, — писал член штаба Крас-
ной гвардии Выборгского района В. Я. Каюров, — пло-
щадь около районного штаба Красной гвардии пред-
ставляла собой грандиозный величественный лагерь.
От него непрерывно отъезжали десятки грузовиков,
наполненных... хорошо вооруженными красногвардей-
цами» 3. В Василеостровском районе красногвардейцы
Трубочного завода по условному гудку собрались на
16-й линии и отсюда двинулись в Смольный, позднее
сюда прибыли красногвардейцы некоторых других
предприятий Васильевского острова4.
В Московском районе состоялось расширенное за-
седание РК большевиков с представителями больше-
вистских ячеек заводов и фабрик. На заседании был
утвержден предложенный районным комитетом план
захвата важнейших пунктов в районе и сформирован
революционный штаб для руководства боевыми опе-
рациями Красной гвардии. Вечером рабочие предприя-
тий Московской заставы собрались на митинг. «Митинг
затянулся до глубокой ночи, — рассказывал один из
1 См.: Е. Пинежский. Красная гвардия. М., ОГИЗ, 1933,
стр. 72; «Рабочий путь», № 45, 25 октября 1917 г.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 8, л. 6.
3 «Пролетарская революция», 1925, № 7, стр. 143.
4 ЛПА, ф. 2, св. 3, д. 27; «Красная летопись», 1932, № 5-6,
стр. 251.
364
активных работников большевистской организации
района Л. Ханин. — С энтузиазмом была принята ре-
золюция о немедленном вооруженном выступлении
против Временного правительства и переходе всей вла-
сти к Советам. Рабочие заставы заявили о своей готов-
ности поддержать это выступление всеми средствами» J.
Тотчас после митинга красногвардейцы заводов Реч-
кина, «Сименс-Шуккерт», фабрики «Скороход» напра-
вились в военно-революционный штаб Московской за-
ставы для получения боевых заданий.
В Петергофском и Нарвском районах в ночь на
25 октября, как писала член Нарвского РК РСДРП(б)
А. М. Иткина, никто «из членов бюро райкома не спал,
все были начеку, выполняли распоряжения, которые
приходили из Смольного, поддерживали связь с дру-
гими районами» 1 2. Срочно был создан боевой отряд и
направлен в распоряжение ВРК. У путиловского теат-
ра строились красногвардейские сотни Путиловского
завода и Путиловской верфи. Свыше 1500 бойцов по-
слали пути ловцы на штурм старой власти3.
Районный комитет большевиков и революционный
штаб Петроградского района получили срочное зада-
ние сформировать отряд хорошо обученных красно-
гвардейцев. Из резерва штаба и заводских дружин был
сформирован отряд в 400 штыков и отправлен в Смоль-
ный4. На другой день отправлен новый отряд во главе
с начальником штаба Красной гвардии Я. Крамером.
По свидетельству члена ВРК К. С. Еремеева, этот от-
ряд красногвардейцев был поставлен вместе с Павлов-
ским полком на правом участке позиции у Зимнего
дворца5.
Получили задания и другие районы города. Член
Рождественского райкома партии Е. М. Соловей рас-
сказывала, что в районе был взят под охрану дом № 5
по Херсонской улице. В этом доме в квартире
1 Л. Ханин. Пережитое. В кн.: «Московская застава в
1917 году». Лениздат, 1959, стр. 152.
2 «Нарвская застава» в 1917 году», стр. 183.
3 См. там же, стр. 198.
4 См.: М. Н. Моисеев. Армия революции. «Вопросы исто-
рии КПСС», 1958, № 1, стр. 139.
5 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. * Воспоминания»,
стр. 177—178.
365
В. Д. Бонч-Бруевича В. И. Ленин писал Декрет
о земле1.
В Обуховском районе приказ о выступлении был
получен от связного, прибывшего из Смольного на мо-
тоцикле. Районный военно-революционный комитет,
заседавший в помещении комитета большевиков Обу-
ховского завода, немедленно сформировал из красно-
гвардейцев отряд и отправил его на грузовиках в го-
род. В Колпинском районе по предложению РК боль-
шевиков Совет рабочих и солдатских депутатов
сформировал революционный комитет, который орга-
низовал отправку в Петроград броневиков и автомоби-
лей, всего 17 машин. Два красногвардейских отряда
численностью в 500 штыков отправили в Петроград
рабочие Шлиссельбургского района. Отряды возглавил
председатель районного Совета, член ПК большевиков
Н. М. Чекалов1 2.
В ночь на 25 октября ВРК вызвал красногвардей-
ские отряды из Сестрорецка. Первый отряд в составе
600 человек прибыл во главе с командирами дружин
Ф. П. Грядинским, К. С. Киршанским, А. Никитиным,
И. Д. Андреевым и А. С. Паншиным. Находившийся
в Петрограде руководитель большевиков Сестрорецко-
го завода и председатель завкома С. П. Восков по при-
бытии красногвардейцев немедленно выехал на завод
и в тот же день организовал прибытие второго отряда
численностью в 500 человек. Выполняя задания ВРК,
красногвардейцы Сестрорецка участвовали во многих
операциях. Шесть боевых дней и ночей провел отряд
и лишь 1 ноября утром вернулся к себе на завод 3.
Во всех районах столицы происходил массовый при-
ток рабочих в Красную гвардию. Тысячи рабочих, ко-
торые ранее не могли быть вооружены из-за недостат-
ка оружия, в Октябрьские дни вливались в отряды
1 См.: «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 42.
2 См.: «Большевик», 1937, № 20, стр. 49; «Петроградские
рабочие в борьбе за власть Советов». Л., ГИЗ, 1924, стр. 130 —
132; О. А. Поздняков. Ижорцы. Лениздат, 1960, стр. 67.
3 См.: «В дни Великой пролетарской революции», стр. 152—
155; В. А. Цибульский. Рабочие Сестрорецкого завода в
1917 году. «История СССР», 1957, № 4, стр. 152—153;
Е. Я. Волгина. Из революционного прошлого. «Вопросы исто-
рии КПСС», 1959, № 5, стр. 177—178.
366
Красной гвардии. В городе не было, пожалуй, пред-
приятий, рабочие которых не создавали бы в это время
своих боевых отрядов. На Адмиралтейском заводе 2-го
Городского района в течение одного дня записалось
в Красную гвардию 400 человек, на Франко-Русском —
1000 человек1. Для вооружения рабочих 1-го Город-
ского района, вступивших в Красную гвардию в Ок-
тябрьские дни, бюро Центральной комендатуры напра-
вило в ВРК заявку на 1000 винтовок и 2 пулемета 1 2.
Были созданы новые красногвардейские организации
и в других районах центральной части города — Спас-
ском, Рождественском, Адмиралтейском.
Увеличились красногвардейские отряды в крупных
пролетарских районах — Выборгском, Петергофском,
Василеостровском, Петроградском, в которых еще до
начала восстания значительное число рабочих было
вооружено. В Выборгском районе за 24 и 25 октября
в Красную гвардию вступило: на Металлическом за-
воде— 267 рабочих, на заводе «Новый Лесснер» —142,
на заводе «Розенкранц» —171, на заводе «Эрик-
сон» — 257 3. В Октябрьские дни численность Красной
гвардии Выборгского района составила 10 тысяч чело-
век. Всего по всем районам города Красная гвардия
увеличилась почти в 2 раза и представляла собой ар-
мию до 40 тыс. человек4.
Значительно усилил боевую мощь революционных
войск переход на их сторону автоброневого дивизиона.
Еще 24 октября на заседании большевистской фрак-
1 См.: «Творчество революционных рабочих 2-го Городского
района». Пг., 1918, стр. 10.
3 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 47, л. 10.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 470, on. 1, д. 55, лл. 15—36; ф. 135, on. 1,
д. 2, лл. 22—33; ф. 413, on. 1, д. 3, лл. 24—33; ф. 140, on. 1,
д. 1, лл. 23—37.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 1000, on. 1, д. 27, лл. 15, 16; «Армия и
флот рабочей и крестьянской России», № 16, 3 декабря' 1917 г.
В выступлении начальника Главного штаба Красной гвардии
Петрограда К. К. Юренева в начале декабря 1917 г. на собра-
нии представителей полков Петроградского гарнизона приводи-
лась цифра 35—40 тыс. человек. Однако к этому времени зна-
чительная часть красногвардейцев Петрограда была отправлена
на различные фронты борьбы против контрреволюции. Цифра
35 тыс. приводилась также членом Главного штаба Красной
гвардии Петрограда Трифоновым в выступлении на заседании
Петроградского Совета.
367
ции II съезда Советов говорилось о неопределенной по-
зиции дивизиона: «...среди юнкеров и броневиков рас-
кол» *. Работники Военной организации при ЦК
РСДРП(б) организовали в Михайловском манеже ми-
тинг солдат дивизиона. К вечеру этого дня, по свиде-
тельству Н. И. Подвойского, «командиры 17 броневи-
ков, которые до этого дня исполняли распоряжения
Временного правительства по охране Варшавского,
Балтийского, Николаевского вокзалов, телеграфа, поч-
ты, телефонной связи и Зимнего, под влиянием солдат-
большевиков броневого дивизиона один за другим от-
казались служить Керенскому. Броневики ушли, оста-
вив обнаженными те посты, на которые они были по-
ставлены» 1 2. Из пяти броневиков, охранявших Зимний
дворец, на сторону ВРК перешло три3.
В соответствии с планом вооруженного восстания
в Петроград прибыли подкрепления из Гельсингфорса,
Кронштадта и других баз Балтийского флота. После
принятия решения о выступлении в Гельсингфорс бы-
ла послана условная телеграмма: «Присылай устав»,
означавшая требование немедленно отправить боевые
суда и отряды матросов4. В Гельсингфорсе телеграмма
была получена, по-видимому, около девяти часов вече-
ра 24 октября5. Тотчас Центробалт собрался на экс-
тренное заседание. Без обсуждения был одобрен текст
приветствия открывавшемуся 25 октября II Всероссий-
скому съезду Советов. Собрание выразило пламенное
1 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 92.
3 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 129.
3 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
4 В. А. Антонов-Овсеенко писал, что телеграмма была
послана Я. М. Свердловым. (См.: «Балтфлот в дни керенщины
и Красного Октября». В кн.: «Октябрьская революция. Воспо-
минания», стр. 196.) В других воспоминаниях Антонова-Овсеенко,
а также Дыбенко говорится, что телеграмма была послана Ан-
тоновым-Овсеенко на имя П. Е. Дыбенко.
5 См.: «Балтийские моряки»,'стр. 266, 356; П. Е. Д ы б е н-
к о. Из недр царского флота к Великому Октябрю. Воениздат,
1958, стр. 137. В статье, опубликованной в «Правде», № 252,
3 ноября 1917 г., Дыбенко указывал, что телеграмма была по-
лучена в 24.00. Однако предписание Центробалта коман-
дующему флотом о посылке эсминцев в Петроград, датирован-
ное «24 октября, 21 час 40 мин.», а также другие воспоминания
Дыбенко свидетельствуют о том, что телеграмма была получена
около 9 часов вечера.
368
желание и твердую уверенность в том, что «съезд до-
стойно решит выпавшую на его долю почетную зада-
чу». Приветствие было поручено доставить в Петро-
град эсминцу «Самсон»1. На заседание вызвали коман-
дующего флотом адмирала А. В. Развозова. Он реши-
тельно протестовал против посылки вооруженной силы
в Петроград, заявив, как сказано в дневнике началь-
ника оперативного отдела штаба флота И. И. Ренгар-
тена, что «не желает давать вооруженной силы ни пра-
вительству, ни его противникам»1 2. Однако Центробалт
принял единодушное решение послать в Петроград
подкрепления. Развозову было предписано срочно
дать распоряжение выйти в Петроград эскадренным
миноносцам «Забияка», «Страшный» и «Меткий», та-
кое же предписание было дано непосредственно коман-
диру эсминца «Самсон» Б. П. Иванову3. В донесении
главнокомандующему Северным фронтом Развозов со-
общил, что воспротивиться исполнению приказа Цен-
тробалта он «не имел никакой возможности» 4.
Утром 25 октября эсминцы «Меткий», «Забияка»,
«Самсон» вышли в Петроград. Вместо оказавшегося
неисправным эсминца «Страшный» ушел эсминец
«Деятельный» и одновременно сторожевое судно «Яст-
реб» 5. В то же время Совет депутатов армии, флота
и рабочих Або-Аландской укрепленной позиции при-
нял постановление поручить Военно-революционному
комитету при Совете немедленно организовать все
имеющиеся налицо революционные силы и держать их
в боевой готовности.
В 3 часа ночи 25 октября из Гельсингфорса в Пет-
роград по железной дороге двинулся первый эшелон
моряков, а в пять часов — второй6. Позднее ушел тре-
тий эшелон, с ним, по сведениям Н. Ф. Измайлова, бы-
ло отправлено 3 тыс. винтовок, 5 тыс. гранат, полный
комплект боезапаса (патронов) и 100 штук револьве-
1 См.: Н. Ф. Измайлов. Центробалт в дни восстания.
В кн.: «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 349—350; «Балтийские моряки», стр. 264.
2 «Балтийские моряки», стр. 273.
3 См. там же, стр. 265, 266.
4 Там же, стр. 304.
5 См. там же, стр. 270, 274.
6 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 196.
24 Е. Ф. Ерыкалов
369
ров системы «кольт» х. В 10 часов утра П. Е. Дыбенко
сообщил в Петроград В. П. Евдокимову: «На репрес-
сии Керенского мы послали вам подкрепление, два
эшелона армии и матросов, которые выехали, заяв-
ляя: «Ни одного из буржуазии не оставим в живых».
Морем вышли к вам четыре миноносца с боевыми
взводами. Передай в Революционный комитет, пусть
навстречу нашему эшелону матросов пошлют двух или
трех офицеров. Весь флот и гарнизон стоит наготове,
если еще понадобится помощь, то присылайте теле-
грамму» 1 2.
Боевые суда, отряды моряков и солдат, отправлен-
ные из Гельсингфорса, прибыли в Петроград не одно-
временно. В 7 часов вечера 25 октября прибыли эсмин-
цы «Забияка» и «Самсон». Около этого времени сто-
рожевое судно «Ястреб» встало у правого берега Не-
вы. Оно доставило из Фридрихсгама оружие. В 8 ча-
сов 15 минут вечера из Биорке пришло учебное судно
«Верный». Эсминец «Меткий» ошвартовался к эллин-
гу Нового Адмиралтейства только в 2 часа дня 26 ок-
тября. Позднее в Петроград прибыл и эсминец «Дея-
тельный» 3.
Войска, направленные из Гельсингфорса по желез-
ной дороге, прибыли в Петроград днем и вечером 25 ок-
тября. Военно-революционный комитет в предписании
за подписью Я. М. Свердлова обязал полковой коми-
тет Гренадерского полка разместить прибывшую
команду в своих казармах4 5. Поздно вечером, как со-
общал в ВРК комиссар Московского, полка Н. П. Виш-
невецкий, прибыл новый отряд матросов — 1200 чело-
век. Матросов разместили в казармах Московского
полка, а на другой день они переехали в Дерябинские
казармы на Васильевском острове6. Член Гельсинг-
форсского комитета РСДРП(б) матрос В. М. Марусев
писал в своих воспоминаниях, что прибывшие из Гель-
1 См.: «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 212;
«Ленинградская правда», № 257, 7 ноября 1927 г.; «Красный
архив», т. 25, 1927, стр. 50.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 350.
3 См.: «Балтийские моряки», стр. 281, 282, 358, 375—377.
4 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 382.
5 Ом.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 89.
370
сингфорса отряды войск принимали участие в штурме
Зимнего дворца. Всего 25 и утром 26 октября из Гель-
сингфорса в Петроград прибыли 4 боевых судна и де-
сант в количестве не менее 2000 человек1.
В Кронштадте приказ ВРК о выступлении был по-
лучен в ночь с 24 на 25 октября1 2. По указанию Крон-
штадтского комитета РСДРП(б), боевым судам и гар-
низону крепости было немедленно отдано распоряже-
ние — выступить в полном боевом снаряжении в Пет-
роград для защиты революции и поддержки Револю-
ционного комитета при Петроградском Совете3. Ночь
прошла в напряженной подготовке судов и отрядов
к отправке. Как показывает запись в вахтенном жур-
нале учебного судна «Освободитель», боевые суда и
транспорты с отрядами войск начали отбывать в Пет-
роград в седьмом часу утра4.
Во второй половине дня в Петрограде у Николаев-
ского моста встали минный заградитель «Амур», на
котором находился штаб отряда, заградитель «Хопер»,
яхта «Зарница» под флагом Красного Креста, траль-
щик № 14 и учебное судно «Африка»5. Около 12 ча-
сов дня линкор «Заря свободы» встал у пикета № 114
1 См.: «Военные моряки», стр. 446. В. В. Петраш в упоми-
навшейся статье («Октябрьское вооруженное восстание», сб. ста-
тей, стр. 209) писал, что сводный Гельсингфорсский отряд не смог
прибыть в Петроград 25 октября «из-за саботажа администрации
железной дороги» и не принимал в этот день участия в боевых
действиях. Приведенные документы Военно-революционного ко-
митета опровергают это утверждение.
3 См.: «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 110.
Член Кронштадтского Совета А. Г. Пронин в своих воспомина-
ниях писал, что он получил от Н. И. Подвойского пакет с при-
казом о выступлении и доставил его в Кронштадт в три часа
утра 25 октября. (См.: «Военные моряки», стр. 273—275.) В вос-
поминаниях Б. А. Бреслава' говорится, что приказ ВРК о вы-
ступлении в Кронштадте был получен в 4 часа утра. (См.: «Ка-
торга и ссылка», 1932, № 11-12, стр. 64.)
3 См.: «Балтийские моряки», стр. 268.
4 См. там же, стр. 270.
5 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.; «Балтий-
ские моряки», стр. 306, 358; «Военные моряки», стр. 331, 332.
В. В. Петраш, перечисляя суда, прибывшие из Кронштадта в
Петроград, не указывает учебное судно «Африка». Между тем
воспоминания матроса Н. Точеного и приказ ВРК штабу мор-
ских частей Кронштадтского отряда показывают, что учебное
судно «Африка», прибывшее 25 октября из Кронштадта, стояло
у Николаевского моста.
24*
371
в Морском канале. Одновременно на набережную Не-
вы высадился десант, состоящий из матросов, солдат
крепостных полков, красногвардейцев Пароходного и
других заводов Кронштадта. Десант насчитывал не
менее 5000 бойцов1. В 6 часов вечера начальник шта-
ба Кронштадтского отряда П. И. Смирнов доложил
Исполнительному комитету и военно-технической ко-
миссии Кронштадтского Совета: «Десант высажен и
установлен окончательный контакт с петроградскими
частями. Ждем дальнейшего наступления. Сейчас при-
ступаем к окончательной операции по отношению
к Зимнему дворцу и штабу»1 2.
Седьмой Кронштадтский отряд (706 человек), воз-
главляемый Б. А. Бреславом, двинулся из Кронштадта
в Ораниенбаум, где захватил оружейный склад и обез-
оружил личный состав офицерской школы. Оставив
100 человек для охраны города и вокзала, отряд вы-
ступил в Петергоф. Там матросы обезоружили юнке-
ров школ прапорщиков. Закрепив за собой всю линию
железной дороги Ораниенбаум—Петроград, отряд при-
был в Петроград в 8 часов вечера3.
Всего из Кронштадта в Петроград было направле-
но семь отрядов войск. По данным члена Кронштадт-
ского комитета РСДРП(б) Д. Н. Кондакова, в каждом
отряде насчитывалось не менее тысячи человек4. Эти
данные подтверждаются приведенными выше сообще-
ниями газет «Рабочий путь» и «Новая жизнь». Всего,
таким образом, Кронштадт направил в распоряжение
Петроградского ВРК 6 боевых судов и не менее 7 ты-
сяч матросов, красногвардейцев и солдат5.
1 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября; «Новая жизнь»,
№ 163, 26 октября 1917 г.
2 «Балтийские моряки», стр. 271.
3 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.; ЦГАВМФ,
ф. 661, on. 1, д. 66, л. 113; «Каторга и ссылка», 1932, № 11-12,
стр. 67—68.
4 См.: «Рассказывают участники Великого Октября», стр. 96.
5 В воспоминаниях Б. А. Бреслава («Каторга и ссылка»,
1932, № 11-12, стр. 65) приводится цифра «более 10 тыс. чело-
век». По-видимому, Б. А. Бреслав имеет в виду также отряды,
отправленные из Кронштадта в дни борьбы против мятежа Ке-
ренского—Краснова. Не подтверждаются данные, которые приво-
дятся в статье В. В. Петраша. Он утверждает, что численность
десанта составляла на 25 октября 3200 чел. В. В. Петраш опи-
рается при этом на документ, представляющий собой «Сведения
372
В самом Петрограде к этому времени находились
крейсер «Аврора» и тральщик № 15. На стапелях
Путиловской судостроительной верфи достраивались
четыре эсминца, там же вооружались и ремонтирова-
лись три эсминца. На Балтийском заводе строились
две подводные лодки. В Морском порту стояли четыре
посыльных судна. В Угольной гавани у Гутуевского
острова и в Барочном бассейне находились три транс-
портных судна и несколько пароходов. Вниз по Неве
расположились четыре яхты. На якоре у Шлиссель-
бурга стояло посыльное судно (тральщик) «Дозор-
ный» 1.
Из морских частей в Петрограде находились 2-й
Балтийский флотский экипаж, общая численность ко-
торого вместе с эвакуированной с острова Эзель коман-
дой достигала 3000 человек2, затем гвардейский эки-
паж, матросы военно-морского полигона, личный со-
став морского училища, команды матросов с некото-
рых судов, находившихся в ремонте, и другие мелкие
части. Подавляющее большинство матросов морских
частей, за исключением морского училища, поддержи-
вало Военно-революционный комитет.
Таким образом, всего Балтийский флот предоста-
вил в распоряжение Военно-революционного комитета
(включая суда и морские части Петрограда) около
25 боевых кораблей (не считая строившихся и нахо-
дившихся в ремонте) и не менее 15 тыс. бойцов, вклю-
чая красногвардейцев и солдат Кронштадтской кре-
пости.
Небольшие отряды революционных войск прибыва-
ли в столицу из других, ближайших к Петрограду, а
в отдельных случаях и из отдаленных районов стра-
ны. Так, Совет Выборга,, собравшись на заседание сов-
о количестве матросов и солдат, находившихся в составе
Кронштадтского сводного отряда в Петрограде, на 28 октября».
(См.: «Балтийские моряки», стр. 304—305.) Однако в этот доку-
мент не включены сведения о составе 7-го отряда, насчитывав-
шего более 700 человек. Кроме того, некоторые части, указан-
ные в этих сведениях, отправили фактически значительно боль-
ше людей, чем отмечено. Так, в «Сведениях» указано, что учеб-
но-минный отряд отправил 500 человек, в действительности же
было отправлено 1353 человека. (См. там же, стр. 302, 305.)
1 См.: «Балтийские моряки», стр. 358.
2 См.: «Военные моряки», стр. 435.
373
местно с представителями полковых и ротных комите-
тов Выборгского гарнизона, постановил послать «вой-
ска в Петроград для защиты съезда Советов» Ч При-
быв в город, отряд войск из Выборга разместился
в казармах Гренадерского полка. Позднее командир
полка и председатель полкового комитета сообщали
в штаб округа, что из квартировавших частей в казар-
мах гренадеров находилось 320 солдат 424-го Чудско-
го пехотного полка, 2 противоштурмовые батареи Вы-
боргского гарнизона, отряд Выборгской крепостной
минной роты, всего 517 солдат и 8 офицеров1 2. Совет
г. Котки направил в Петроград телеграмму, в которой
выражал готовность матросов, солдат и рабочих «вы-
ступить с оружием в руках» по первому требованию
Военно-революционного комитета 3.
Сосредоточивая революционные войска в Петрогра-
де, Военно-революционный комитет вместе с тем при-
нял меры для того, чтобы не допустить подхода к сто-
лице контрреволюционных войск. ВРК поставил зада-
чу окружить Петроград революционными войсками,
немедленно занять и поставить под свой контроль все
подступы к городу. В ночь на 25 октября 2-му пуле-
метному полку было предписано занять и охранять
станции Стрельна, Сергиевская Пустынь, Лигово, взять
под свой контроль шоссе на Петергоф, не пропускать
из Петергофа и Ораниенбаума юнкеров4. Комиссар
этого полка Н. Н. Замятин сообщал: «В местечкахЛи-
гово, Сергиево и Стрельна приняты энергичные меры
к охранению железнодорожного узла и шоссе к Петро-
граду от нашествия казаков. Установлена связь с Во-
енно-революционным комитетом и воинскими частя-
ми» 5. На станции Стрельна солдаты пулеметного пол-
ка высадили из вагонов поезда роту Ораниенбаумской
школы прапорщиков, направлявшуюся в Петроград по
вызову штаба округа6. Комиссар 176-го пехотного за-
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 374.
2 ЦГВИА, ф. 18л., on. 1, д. 141, л. 314.
3 ЦГАВМФ, ф. 95, on. 1, д. 56, лл. 29, 30.
* См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 311.
5 «Бюллетени Бюро военных комиссаров», № 2, 30 декабря
1917 г.
6 См.: «Известия», № 208, 27 октября 1917 г.
374
пасного полка, исполняя приказ ВРК, выдвинул отряд
в 700 человек для занятия позиции в районе Красно-
го Села1.
На охрану подступов со стороны Варшавской и Бал-
тийской железных дорог, а также по линии Нарвского
и Московского шоссе были выставлены заставы Из-
майловского и Петроградского полков, отряды Крас-
ной гвардии Московского, Петергофского и Нарвского
районов. Один красногвардейский отряд занял пози-
цию у Средней Рогатки, другой — послан к селу Але-
ксандровскому.
Штаб Красной гвардии Петергофского района вы-
делил отряд для занятия станции Пущино1 2. Красно-
гвардейцы Обуховского, Охтинского, Невского и ча-
стично Московского районов взяли под свой контроль
подступы со стороны Николаевской железной дороги.
Отряд Обуховского завода занял станцию Обухово и
поставил свою охрану на станцию Рыбацкое Северной
железной дороги. Председатель военно-революционно-
го комитета Обуховского района А. А. Антонов сооб-
щал, что на эти пункты назначены комиссары А. Гун-
даров, Н. Кисель и О. Красс3.
Организацию охраны железнодорожной магистра-
ли Гельсингфорс—Петроград Военно-революционный
комитет возложил на Центробалт, Московский полк и
красногвардейцев Сестрорецкого района. В ночь на
25 октября революционный штаб Выборгского района
получил приказ выдвинуть в сторону Белоострова пе-
редовые отряды из красногвардейцев и солдат Москов-
ского полка (до 3000 штыков)4.
На отдаленные пункты, через которые могли сле-
довать контрреволюционные войска, Военно-революци-
онный комитет назначил специальных уполномочен-
ных. На станцию Новинка, где по пути в Петроград
остановился вызванный Временным правительством
3-й самокатный батальон, прибыл Г. К. Орджоникидзе
вместе с членом ревкома Царского Села. На митинге
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 116.
2 См.: «Нарвская застава в 1917 году», стр. 192; «В дни Ве-
ликой пролетарской революции», стр. 135.
3 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 29, 214.
4 См.: В. А. Антонов-Овсеенко. В семнадцатом го-
ду. М., ГИЗ, 1933, стр. 303.
375
солдат батальона они выступили с сообщением о поло-
жении в столице и задачах власти Советов. Солдаты
приняли постановление оставаться на станции и по-
слать делегатов в Военно-революционный комитет и
на съезд Советов. 25 октября по распоряжению ВРК
за подписью Я. М. Свердлова батальону поручалось
разместиться в Царском Селе1. Следовавший в том же
направлении 5-й самокатный батальон остановился на
станции Предольская, направив в Петроградский Со-
вет телеграмму с просьбой разъяснить цель вызова ба-
тальона с фронта. В ответной телеграмме Петросовет
приветствовал солдат батальона, просил их остаться
на месте, «чтобы не стать орудием контрреволюции»,
и предложил направить своих делегатов1 2.
Были направлены комиссары ВРК в Лугу, а также
в Выборг. В Ревеле на объединенном заседании пред-
ставителей Советов Эстонии и Ревеля 25 октября было
принято постановление — не выполнять требования
Керенского об отправке двух казачьих полков под Пе-
троград. На другой день ВРК Ревеля направил в Пет-
роград телеграмму, в которой заявил, что при необхо-
димости будет прекращен проезд в Петроград войск из
всех пунктов района3.
Так успешно решалась поставленная планом вос-
стания задача — обеспечить на подступах к столице та-
кое сосредоточение сил и такую их расстановку, чтобы
«несколько оборонительных поясов вокруг Петрограда
и Москвы с последним поясом, тянувшимся по Север-
ному, Западному и Юго-Западному фронтам, лишали
бы Ставку и генералитет всякой возможности перебро-
сить силы на помощь правительству с фронта или из
глубокого тыла» 4. Такая расстановка сил Военно-рево-
люционного комитета по существу предрешила и по-
1 См.: «Красная летопись», 1922, № 2-3, стр. 156—157;
«Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 358;
3. Орджоникидзе. Путь большевика. Госполитиздат, 1956,
стр. 176—177.
2 См.: «Рабочий путь», № 44, 24 октября 1917 г.
3 См.: «Великая Октябрьская социалистическая революция
в Эстонии», стр. 268.
4 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 125.
376
ражение контрреволюционного мятежа Керенского—
Краснова, организованного в первые дни после Ок-
тябрьского восстания.
3. Занятие революционными войсками важнейших
объектов в столице
Массовое выступление революционных войск, на-
чавшееся после 8 часов вечера 24 октября, к 10 часам
охватило все пролетарские районы столицы, воинские
части гарнизона и флота. Выполняя приказы и пред-
писания Военно-революционного комитета, отряды ре-
волюционной армии развернули стремительное насту-
пление на важнейшие опорные пункты противника,
правительственные учреждения и другие объекты в го-
роде и его предместьях. В авангарде боевых сил вос-
стания по главным операционным направлениям дей-
ствовали Красная гвардия и матросы. Прежде всего
революционные войска захватили мосты, столичный
аппарат связи и технические средства передвижения,
что позволяло органам восстания осуществлять руко-
водство операциями по телефону, а маневрирование
отрядов производить на автомобилях.
Огромное значение в уличных боях в условиях Пе-
трограда имели мосты. Их к революции 1917 года на-
считывалось в городе более двухсот. Первостепенное
значение для восставших и оборонявшихся имели мо-
сты через Большую Неву (Николаевский, Дворцовый,
Троицкий, Литейный, Большеохтинский), мосты череа
Малую Неву и Большую Невку, соединяющие все важ-
нейшие густонаселенные районы города.
С утра и в течение дня 24 октября мосты еще не
были заняты революционными отрядами1. Во втором
часу дня мосты были заняты юнкерами, а с 3 часов
дня по ним было прекращено движение автомобилей,
извозчиков, подвод и трамваев. К разводке мостов при-
ступили около 16 часов1 2. Однако некоторые мосты на
1 Неверное утверждение о том, что революционные войска
заняли мосты уже утром 24 октября, содержится в работах:
«История гражданской войны в СССР», т. II, стр. 215—216;
«Великий Октябрь», сб. статей, стр. 237, и др.
2 См.: «Новая жизнь», № 162, 25 октября 1917 г.; «Изве-
стия», № 206, 25 октября 1917 г.
377
Неве неоднократно разводились и затем вновь наводи*
лись. Был разведен Николаевский мост. Дворцовый —
со стороны Зимнего дворца находился в руках юнке*
ров до 7 часов утра 25 октября. Не был еще оконча*
тельно закреплен за войсками ВРК Литейный мост.
Э. А. Рахья, сопровождавший В. И. Ленина в Смоль-
ный поздним вечером 24 октября, сообщал, что со сто-
роны Литейного проспекта на мосту стояли солдаты
Керенского1. В 11 часов вечера красногвардейцы Ва-
силеостровского района и солдаты 180-го пехотного
полка навели Николаевский мост, однако прибывшие
сюда ударники снова приступили к его разводке1 2.
Военно-революционный комитет предписал крейсеру
«Аврора» всеми имеющимися в его распоряжении
средствами восстановить движение по мосту3. Испол-
няющий обязанности командира корабля Н. А. Эрик-
сон отказался вести корабль от Франко-Русского заво-
да к Николаевскому мосту под тем предлогом, что
состояние фарватера Невы не позволяет этого сделать.
По поручению комиссара А. В. Белышева старшина
рулевых С. Захаров на шлюпке промерил фарватер.
Явившись с результатами промера к Эриксону, Белы-
шев вторично предложил ему вести корабль, но снова
получил отказ. Тогда он приказал арестовать коман-
дира корабля и всех офицеров. И только в последнюю
минуту, когда матросы уже начали снимать крейсер
с якоря, Эриксон решился принять командование.
В 3 часа 30 минут утра крейсер «Аврора» отдал якорь
у Николаевского моста4. Под прикрытием его боевых
средств авроровцы при поддержке матросов 2-го
Балтийского экипажа и Гельсингфорсского отряда
рассеяли ударников и юнкеров, заняли и навели
мост.
К семи часам утра красногвардейцы Петроградской
стороны, Васильевского острова и матросы заняли
Дворцовый мост5. По предписанию ВРК комиссар Пав-
ловского полка выставил роту для занятия Троицкого
1 См.: «Ленин — вождь Октября», стр. 149.
2 См.: «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
3 См.: «Балтийские моряки», стр. 259.
4 См. там же, стр. 280.
5 См.: «Прибой», № 63, 26 октября 1917 г.; «Большевики
Петрограда в 1917 году. Хроника событий», стр. 693.
378
моста1. С противоположной стороны мост находился
под контролем революционных солдат Петропавлов-
ской крепости и красногвардейцев Петроградского рай-
она. Московскому полку была поручена охрана Литей-
ного моста. В ночь на 25 октября комиссар полка уси-
лил охрану двумя пулеметами1 2. На охрану Литейного
моста были поставлены также красногвардейцы Вы-
боргского (заводов Металлического и «Старый Лес-
снер») и 1-го Городского (Патронного завода) районов 3.
«Часов в 11 вечера, — писал красногвардеец Патрон-
ного завода Ф. 3. Евсеев, — мы вместе со слесарями-
водопроводчиками сняли с мостового механизма ше-
стерни, шпонки и ручки, чтобы мост нельзя было раз-
вести. Отряд красногвардейцев завода остался на охра-
не моста» 4 *. Организацией охраны Литейного моста ру-
ководил член ВРК К. С. Еремеев.
Большеохтинский мост охраняли красногвардейцы
Охтинского и Сестрорецкого районов, а также патруль
9-го кавалерийского полка. Были заняты также пере-
правы, соединяющие Выборгский, Петроградский и Ва-
сильевский районы. Комиссару Гренадерского полка
поручалось всеми имеющимися в его распоряжении
средствами восстановить движение по Сампсониевско-
му мосту. Комиссар А. Ф. Ильин-Женевский немед-
ленно сформировал два отряда и послал один к Грена-
дерскому, другой к Сампсониёвскому мосту с твердой
директивой исполнить приказ ВРК. Солдаты выполни-
ли приказ, они свели мосты, а ключи доставили в пол-
ковой комитет. «Скоро весь угол комнаты, — писал
Ильин-Женевский, — где помещался полковой коми-
тет, был завален тяжелыми ключами»6. На охрану
Сампсониевского моста были поставлены также крас-
ногвардейцы заводов «Старый Лесснер», «Новый Лес-
снер» и «Старый Парвиайнен». Тучков мост заняли
солдаты огнеметно-химического батальона и красно-
гвардейцы Васильевского острова.
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91.
2 См. там же, стр. 89.
3 ЛПА, ф. 4, д. 36; «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.;
«В дни Великой пролетарской революции», стр. 148.
4 «Ленин — вождь Октября», стр. 212.
6 «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году».
Лениздат, 1932, стр. 319; «Октябрьское вооруженное восстание.
Воспоминания», стр. 217—218.
379
Неве неоднократно разводились и затем вновь наводи-
лись. Был разведен Николаевский мост. Дворцовый —
со стороны Зимнего дворца находился в руках юнке-
ров до 7 часов утра 25 октября. Не был еще оконча-
тельно закреплен за войсками ВРК Литейный мост.
Э. А. Рахья, сопровождавший В. И. Ленина в Смоль-
ный поздним вечером 24 октября, сообщал, что со сто-
роны Литейного проспекта на мосту стояли солдаты
Керенского1. В 11 часов вечера красногвардейцы Ва-
силеостровского района и солдаты 180-го пехотного
полка навели Николаевский мост, однако прибывшие
сюда ударники снова приступили к его разводке1 2.
Военно-революционный комитет предписал крейсеру
«Аврора» всеми имеющимися в его распоряжении
средствами восстановить движение по мосту3. Испол-
няющий обязанности командира корабля Н. А. Эрик-
сон отказался вести корабль от Франко-Русского заво-
да к Николаевскому мосту под тем предлогом, что
состояние фарватера Невы не позволяет этого сделать.
По поручению комиссара А. В. Белышева старшина
рулевых С. Захаров на шлюпке промерил фарватер.
Явившись с результатами промера к Эриксону, Белы-
шев вторично предложил ему вести корабль, но снова
получил отказ. Тогда он приказал арестовать коман-
дира корабля и всех офицеров. И только в последнюю
минуту, когда матросы уже начали снимать крейсер
с якоря, Эриксон решился принять командование.
В 3 часа 30 минут утра крейсер «Аврора» отдал якорь
у Николаевского моста4. Под прикрытием его боевых
средств авроровцы при поддержке матросов 2-го
Балтийского экипажа и Гельсингфорсского отряда
рассеяли ударников и юнкеров, заняли и навели
мост.
К семи часам утра красногвардейцы Петроградской
стороны, Васильевского острова и матросы заняли
Дворцовый мост5. По предписанию ВРК комиссар Пав-
ловского полка выставил роту для занятия Троицкого
1 См.: «Ленин — вождь Октября», стр. 149.
2 См.: «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
3 См.: «Балтийские моряки», стр. 259.
4 См. там же, стр. 280.
5 См.: «Прибой», № 63, 26 октября 1917 г.; «Большевики
Петрограда в 1917 году. Хроника событий», стр. 693.
378
моста1. С противоположной стороны мост находился
под контролем революционных солдат Петропавлов-
ской крепости и красногвардейцев Петроградского рай-
она. Московскому полку была поручена охрана Литей-
ного моста. В ночь на 25 октября комиссар полка уси-
лил охрану двумя пулеметами1 2. На охрану Литейного
моста были поставлены также красногвардейцы Вы-
боргского (заводов Металлического и «Старый Лес-
снер») и 1-го Городского (Патронного завода) районов 3.
«Часов в 11 вечера, — писал красногвардеец Патрон-
ного завода Ф. 3. Евсеев, — мы вместе со слесарями-
водопроводчиками сняли с мостового механизма ше-
стерни, шпонки и ручки, чтобы мост нельзя было раз-
вести. Отряд красногвардейцев завода остался на охра-
не моста» 4. Организацией охраны Литейного моста ру-
ководил член ВРК К. С. Еремеев.
Большеохтинский мост охраняли красногвардейцы
Охтинского и Сестрорецкого районов, а также патруль
9-го кавалерийского полка. Были заняты также пере-
правы, соединяющие Выборгский, Петроградский и Ва-
сильевский районы. Комиссару Гренадерского полка
поручалось всеми имеющимися в его распоряжении
средствами восстановить движение по Сампсониевско-
му мосту. Комиссар А. Ф. Ильин-Женевский немед-
ленно сформировал два отряда и послал один к Грена-
дерскому, другой к Сампсониевскому мосту с твердой
директивой исполнить приказ ВРК. Солдаты выполни-
ли приказ, они свели мосты, а ключи доставили в пол-
ковой комитет. «Скоро весь угол комнаты, — писал
Ильин-Женевский, — где помещался полковой коми-
тет, был завален тяжелыми ключами»5. На охрану
Сампсониевского моста были поставлены также крас-
ногвардейцы заводов «Старый Лесснер», «Новый Лес-
снер» и «Старый Парвиайнен». Тучков мост заняли
солдаты огнеметно-химического батальона и красно-
гвардейцы Васильевского острова.
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91.
3 См. там же, стр. 89.
3 ЛПА, ф. 4, д. 36; «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.;
«В дни Великой пролетарской революции», стр. 148.
4 «Ленин — вождь Октября», стр. 212.
6 «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 году».
Лениздат, 1932, стр. 319; «Октябрьское вооруженное восстание.
Воспоминания», стр. 217—218.
379
Таким образом, все переправы через Большую и
Малую Неву, а также Большую Невку оказались в ру-
ках восставших. Юнкерам с правого берега Невы был
полностью прегражден путь к Зимнему дворцу, а Во-
енно-революционный комитет получил свободу манев-
рирования для своих войск и возможность постоянно
получать подкрепления из пролетарских районов сто-
лицы.
В ночь на 25 октября развернулась борьба за вок-
залы. Для занятия Балтийского вокзала ВРК напра-
вил роту (150 человек) Измайловского полка1. В 9 ча-
сов вечера начальник присланной штабом охраны вок-
зала поручик Синеоков доложил генерал-квартирмей-
стеру штаба Параделову, что измайловцы заняли вок-
зал, захватили телеграф и телефон, выставили свои
караулы и что «своими силами Балтийский вокзал не
удержать»1 2. Однако штаб не мог послать подкрепле-
ний и ограничился лишь телеграммой, в которой ука-
зал Синеокову «ни в коем случае охрану станции не
снимать», «комиссаров, присланных Петроградским
Советом, не допускать», «предупредить войска, поку-
шающиеся занять Балтийский вокзал, что с фронта
движутся эшелоны, верные Временному правительству
и ЦИК». Вместе с Парад еловым телеграмму подписал
помощник комиссара ЦИК при штабе Скалов3. Однакс
юнкера все же вынуждены были снять охрану и уда-
литься. Участвовавшие в захвате вокзала красногвар-
дейцы Петергофского района сообщили об успешном
проведении операции в районный Совет4.
К восьми часам утра и Варшавский вокзал был за-
нят сводным отрядом красногвардейцев Петергофско-
го, Нарвского и Московского районов5. Несколько ча-
сов ранее красногвардейцы Невского района вместе с
солдатами 1-й роты 6-го запасного саперного баталь-
она овладели Николаевским вокзалом. Вокзал был ок
1 См.: «Большевизация Петроградского гарнизона в 1917
году», стр. 320.
2 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 9993, л. 4.
3 Т а м же, л. 16.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 8,.л. 48; «Ленин — вождт
Октября», стр. 223.
5 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.; «Красная ле
топись», 1923, № 6, стр. 314.
380
ружен цепью караулов. В ночь на 25 октября красно-
гвардейский отряд завода «Розенкранц» занял Фин-
ляндский вокзал. Назначенный комиссаром вокзала
Д. Е. Соловьев, расставив необходимые караулы, уста-
новил дежурства на телеграфе, пропускном пункте,
товарной станции, кассе и у коменданта1. В то же вре-
мя красногвардейцы Нарвского района и солдаты Пе-
троградского полка заняли Царскосельский вокзал.
Пытаясь противодействовать захватам, штаб окру-
га посылал на те или иные объекты юнкеров и удар-
ников. Но, как сообщил корреспондент газеты «Новая
жизнь», от юнкеров, прибывавших на места действия,
поступали сведения о громадном превосходстве воин-
ских сил, находящихся в распоряжении Военно-рево-
люционного комитета, и тщетности борьбы с ними1 2.
Революционные войска занимали важнейшие учре-
ждения связи. Еще в 5 часов вечера 24 октября на
Главный телеграф по поручению Ф. Э. Дзержинского
прибыли комиссары ВРК С. С. Пестковский, И. Лещин-
ский и А. М. Любович. Охранявшие телеграф солдаты
Кексгольмского полка охотно согласились подчинять-
ся распоряжениям ВРК. Некоторое время спустя штаб,
узнав о случившемся, послал на телеграф взвод юнке-
ров. Но кексгольмцы отказались сдать посты и про-
должали нести охрану. Около 9 часов вечера восстав-
шие окончательно закрепили за собой Главный теле-
граф3.
На сторону Военно-революционного комитета пере-
шли и военные телеграфисты. Еще в 6 часов вечера
24 октября на собрании телеграфистов Петроградского
военного телеграфа присутствовал в качестве предста-
вителя ВРК Н. В. Крыленко. Однако собрание, на ко-
торое прибыли многие представители эсеро-меньше-
вистских армейских комитетов, вынесло резолюцию
«о полном своем подчинении ЦИК»4. Значительная
часть рядовых телеграфистов выражала несогласие с
таким решением и считала, что оно было навязано
1 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 13, л. 56.
2 См.: «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.
3 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 96; «До-
несения комиссаров ВРК», стр. 243—244; «Октябрьское воору-
женное восстание. Воспоминания», стр. 291—293.
4 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
381
соглашателями. На другой день было созвано новое
собрание, которое и отменило принятую 24 октября
резолюцию: «Обсудив еще раз в более спокойной об-
становке о положении момента, собрание объявляет
о своем полном единодушии с Петроградским Советом
и его полномочными органами и приветствует II Все-
российский съезд Советов» Ч Двух своих представите-
лей военные телеграфисты направили в Военно-рево-
люционный комитет.
В 9 часов вечера 24 октября отряд под командова-
нием члена Гельсингфорсского комитета РСДРП(б)
Г. К. Старка занял Петроградское телеграфное агент-
ство, помещавшееся на Почтамтской улице. Матросы
быстро обезоружили юнкеров, не оказавших большого
сопротивления. Г. К. Старк немедленно установил кон-
троль за передачей телеграфных сообщений. Директор
ПТА С. 3. Раецкий заявил, что хотя он исполняет рас-
поряжения Временного правительства, но, «подчиняясь
насилию, будет показывать все циркуляры агентства
представителю Военно-революционного комитета»1 2.
Просматривая телеграммы, сообщаемые во все газеты,
Старк задержал передачу циркуляра с текстом резо-
люции, принятой днем предпарламентом3. Ночью штаб
пытался отбить ПТА, но безуспешно. Охрана агент-
ства была усилена красногвардейцами и солдатами
Кексгольмского полка4.
В 1 час 35 минут 25 октября матросы, солдаты
Кексгольмского полка, отряд Красной гвардии 2-го
Городского, Выборгского и Василеостровского районов
заняли Главный почтамт. Им помогла «Инициативная
группа по борьбе с контрреволюцией на почтамте»,
созданная большевиками еще до Октября. В тот же
день на почтамте был организован революционный
1 «Солдат», № 61, 26 октября 1917 г.
2 «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.; «Военные моряки»,
стр. 471. Позднее, 27 октября, директор ПТА выступил со спе-
циальным сообщением на заседании Городской думы о занятии
агентства отрядами ВРК. Он, между прочим, привел данные п
том, что агентство обслуживает «около 80 газет самых разнооб-
разных политических направлений». («Стенографические отче-
ты думы», т. 1, стр. 165.)
3 См.: «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.
4 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.
382
комитет. Его возглавил руководитель партийной ячей-
ки К. Я. Калдубовский Ч
Около двух часов ночи 25 октября комиссар Кекс-
гольмского полка получил приказ закрепить за собой
Центральную телефонную станцию. Комиссар связал-
ся с управляющим станции и потребовал от него вы-
ключить все телефоны Зимнего дворца и штаба окру-
га1 2. Требование не было выполнено. В четвертом часу
утра две роты Кексгольмского полка во главе с пред-
ставителем солдатской секции Петроградского Совета
М. Лешевичем выступили для занятия станции3. Позд-
нее на Морскую улицу, где находилась станция, при-
были матросы и красногвардейцы с Выборгской сторо-
ны, Путиловского и Трубочного заводов под командой
комиссара ВРК М. Пригоровского. Солдаты и красно-
гвардейцы ворвались во двор станции и захватили
стоявший там броневик. Прибежавшие во двор юнкера
из отряда охраны были обезоружены. К семи часам
утра станция была занята, большинство аппаратов
Зимнего дворца, штаба округа и других правитель*
ственных учреждений выключено из телефонной сети4.
Восставшие заняли также радиостанцию Таврического
дворца и радиостанцию Центрофлота.
Одна из важнейших задач революционных войск
состояла в том, чтобы лишить Временное правитель-
ство и штаб возможности использовать свою главную
боевую силу — военные училища и офицерские шко-
лы. Начиная с 23 октября Временное правительство
неоднократно пыталось сосредоточить личный состав
многих военно-учебных заведений на охране своей ре-
зиденции — Зимнего дворца. 24 октября около 9 часов
вечера начальник Павловского военного училища
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 345; «Донесения комиссаров ВРК», стр. 242.
2 См.: «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.
3 См.: «Красная летопись», 1927, № 2, стр. 130—132;
«Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов»,
стр. 109.
4 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.; «Речь»,
№ 252, 26 октября 1917 г.; «Военные моряки», стр. 437. Мат-
рос 2-го Балтийского экипажа В. Захаров в своих воспоминаниях
указывал, что во время захвата телефонной станции юнкера,
оборонявшие ее, убили и ранили нескольких матросов, однако
другие источники не подтверждают это сообщение.
383
генерал-майор Мельников, исполняя распоряжение пра-
вительства, отдал приказ юнкерам выступить на Двор-
цовую площадь. Роты юнкеров начали уже строиться
во дворе, но в это время к начальнику училища явил-
ся председатель революционного комитета сводной ро-
ты солдат-большевик Ногач и заявил, что «ни один
вооруженный юнкер из училища выпущен не будет»
Он также потребовал сдачи на склад под охрану сол-
дат училища всех находившихся в юнкерских ротах
винтовок и боевых патронов. С помощью подоспевших
подразделений революционных войск училище было
разоружено; 8 офицеров во главе с начальником учи-
лища были арестованы и отправлены в Петропавлов-
скую крепость1 2.
Плотным кольцом революционных войск было
окружено Владимирское училище, а также Михайлов-
ское артиллерийское училище, находившееся на Вы-
боргской стороне. Красногвардейцы Выборгского рай-
она при поддержке отряда, прибывшего из Сестрорец-
ка, блокировали Николаевское инженерное училище.
Другой отряд Красной гвардии Сестрорецка занял Во-
енно-топографическую школу3. Красногвардейцы Мо-
сковской заставы установили посты вокруг Николаев-
ского кавалерийского училища. Наблюдение за учили-
щем было поручено также Петроградскому полку.
Комиссар полка Л. Д. Елкин писал, что он выделил
для этой цели 4-ю роту, как наиболее революционно
настроенную. Солдатам был дан приказ в случае
попытки юнкеров выйти на помощь Зимнему
дворцу не допускать этого вооруженным вмешатель-
ством4.
Действия революционных войск имели своим ре-
зультатом то, что Временное правительство и штаб не
смогли в должной мере использовать вооруженную си-
лу военно-учебных заведений. Некоторые из них, как
Павловское, были обезоружены, другие блокированы
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 424.
2 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 88; «Октябрьское
вооруженное восстание. Документы», стр. 424.
3 См.: «В дни Великой пролетарской революции», стр. 153.
4 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 263. В воспоми-
наниях Л. Д. Елкина Николаевское кавалерийское училище оши-
бочно названо Константиновским.
384
и поставлены в условия, при которых они не могли
выступить Ч
Развертывая боевые действия, революционные вой-
ска поставили под свой контроль городские электро-
станции. Еще в ночь на 24 октября ВРК назначил сво-
его комиссара на электростанцию «Общества 1886 го-
да». Эта крупнейшая в Петрограде электростанция
обслуживала большинство заводов и фабрик города,
почтамт, телефон, телеграф, водопровод, многие типо-
графии, Зимний дворец, штаб округа и другие прави-
тельственные учреждения и предприятия городского
хозяйства. В ночь на 25 октября и позднее Военно-
революционный комитет взял под контроль и другие
1 В исторической литературе широко распространено мне-
ние, что в ходе вооруженного восстания были разоружены все
или значительная часть военных училищ. Во 2-м томе «Истории
гражданский войны» (стр. 239) говорится о разоружении Михай-
ловского и Военно-инженерного училищ. В сб. статей «Октябрь-
ское вооруженное восстание» (стр. 103—134) авторы утверждают,
что были разоружены, кроме того, Владимирское и Константи-
новское училища. Подобные утверждения содержатся в статье
В. И. Казанцева (сб. статей «40 лет Великой Октябрьской, со-
циалистической революции», стр. 182). Б. Н. Камешков в статье
«Петроградские большевики в Октябрьском восстании» (сб. ста-
тей «Великий Октябрь», стр. 239) писал: «Отряд шлиссельбург-
ских красногвардейцев в количестве 200 чел. под командой
И. П. Жука вместе с рабочими Выборгской стороны окружил
и взял приступом Михайловское артиллерийское училище». Кро-
ме отдельных воспоминаний, авторы не приводят никаких дру-
гих свидетельств в подтверждение своего мнения. Между тем
документальные материалы показывают, что 24 и 25 октября
большинство военно-учебных заведений не было разоружено ре-
волюционными войсками. Имеющиеся в воспоминаниях отдель-
ных участников революции указания о разоружении училищ,
видимо, надо отнести к более позднему времени. Судя по пред-
писанию ВРК № 1738, постановление о разоружении личного
состава военных училищ и школ было принято 28 октября в
связи с раскрытием заговора юнкеров, вылившегося затем в
открытый мятеж против Советской власти. (См.: «Документы
Великой пролетарской революции». М., изд-во «История граж-
данской войны», 1938, стр. 93.) Вслед за этим последовали при-
казы Военно-революционного комитета о разоружении училищ:
29 октября — Михайловского, Николаевского кавалерийского,
30 октября — Константиновского, Николаевской школы офице-
ров и др. (См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Докумен-
ты», стр. 839, 840, 842.) Многочисленные документы периода
восстания показывают, что в ночь на 25 октября и в течение
этого дня разоружено Павловское училище, большинство других
было лишь блокировано революционными войсками.
25 Е. Ф. Ерыкалов 385
электростанции. На некоторые из них были направле-
ны отряды войск. Так, на центральную электростан-
цию городских железных дорог были поставлены ка-
раулы от 6-го саперного батальона1.
Государственный банк до утра 25 октября охраня-
ли солдаты местной команды и дежурного взвода Се-
меновского полка, присланные штабом округа. Возгла-
вить захват банка Военно-революционный комитет по-
ручил комиссару Гвардейского экипажа. Около 6 часов
утра караул был сменен отрядом революционных мат-
росов. Солдаты-семеновцы не оказали никакого сопро-
тивления. В управление городской милиции сообщение
о занятии Государственного банка поступило в 6 часов
30 минут утра1 2.
В течение ночи революционные отряды закрепили
за собой и другие объекты в городе. Отряд матросов
под командованием И. Д. Сладкова занял Военный
порт и Главное Адмиралтейство. Позднее в руках Во-
енно-революционного комитета оказались все мини-
стерства, о чем 26 октября Секретариат ЦК большеви-
ков сообщил в своем письме в провинцию3. Утром
25 октября войска ВРК заняли тюрьмы и другие ме-
ста заключения и освободили политических заключен-
ных. Получили свободу видные работники Военной
организации большевиков С. Г. Рошаль, Ф. П. Хау-
стов, В. В. Сахаров и др. Все они в тот же день вклю-
чились в работу в качестве комиссаров ВРК и рядо-
вых бойцов революции. С. Г. Рошаль и Ф. П. Хаустов
приняли активное участие в штурме Зимнего, а затем
в разгроме контрреволюционного мятежа Керенского—
Краснова4.
В течение ночи и утром были заняты большинство
правительственных учреждений5, многие учреждения
1 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 29—31; «Красная
летопись», 1923, № 6, стр. 101.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 345, 346; «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
3 См.: «Переписка Секретариата ЦК», т. 1, стр. 103.
4 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.; «Красная
летопись», 1927, № 2, стр. 128; «Октябрьское вооруженное
восстание. Документы», стр. 356; «Октябрьское вооруженное
восстание. Воспоминания», стр. 334.
5 Имеющиеся в литературе сведения о занятии 25 октября
войсками ВРК военного министерства (см.: «Большевики Петро-
386
связи, а также водопроводная станция и другие пред-
приятия городского хозяйства.
Петроград оказался в руках восставшего народа.
4. Свержение Временного правительства
Поздним вечером 24 октября в Зимнем дворце на-
чалось заседание Временного правительства. Обсужда-
ли аграрный законопроект. Второй и третий отделы
были приняты целиком, как сообщал автор проекта
министр С. Л. Маслов1. Однако обсуждение пришлось
отложить. В зал заседания часто входили адъютанты
Керенского и докладывали ему «о начинающемся вы-
ступлении большевиков», затем прибыла делегация
Совета республики во главе с Даном и Авксентье-
вым.
Доклад Дана и резолюция Совета республики вы-
звали у Керенского крайнее раздражение. Резолюцию
он расценил как вотум недоверия правительству и в
запальчивости заявил об уходе с поста председателя
Совета министров. Без особого труда министрам уда-
лось убедить Керенского в том, что резолюцию Совета
республики не следует рассматривать как вотум недо-
верия правительству и главе его не следует помыш-
лять о сложении с себя полномочий. На заседание при-
был комиссар Ставки верховного главнокомандующего
В. Б. Станкевич. Перешли к обсуждению текущих со-
бытий. Заслушав сообщение об обороне города, мини-
стры решили самыми энергичными действиями «пода-
вить всякую попытку к захвату власти». На Петро-
градское телеграфное агентство и Балтийский вокзал
града в 1917 году», стр. 705) неточны. Помощник начальника
политического управления поручик В. В. Шер 26 октября при-
мерно в 3 часа утра вел из помещения министерства переговоры
со Ставкой и сообщал: «Военное министерство случайно еще не
занято восставшими войсками, и провод является, должно быть,
единственным в Петрограде незахваченным». («Октябрьское
вооруженное восстание. Документы», стр. 419—420.) Войска ВРК
заняли военное министерство днем 26 октября. (См.: «Воля на-
рода», № 155, 27 октября 1917 г.)
1 См.: «Известия Всероссийского Совета крестьянских депу-
татов», № 148, 28 октября 1917 г.
25*
387
правительство распорядилось послать юнкеров и бро-
невики L
В первом часу ночи, когда заседание еще продол-
жалось, в Зимний дворец прибыла делегация от Союза
казачьих войск в составе Грекова, Анисимова и Пана-
чевного и трех представителей от казачьих полков.
Делегатов принял сначала министр Терещенко, потом
Керенский. Казаки, по словам Керенского, настаивали
на более решительных мерах борьбы с большевиками,
чем в июле. Они требовали от правительства гарантии
в том, что «казачья кровь не прольется даром», и за-
веряли, что, если правительство станет действовать
более энергично, казаки будут его защищать1 2. «Деле-
гаты особо настаивали на том, — писал Керенский, —
что они пойдут драться только по особому личному
моему приказу». Разъясняя свою позицию в июле,
Керенский напомнил, что именно он приказал аресто-
вать тогда «всех большевистских вождей», именно он
уволил генерала Половцева за его нерешительность.
Доводы произвели впечатление. Делегаты заявили, что
«все их полки, расположенные в Петрограде, исполнят
свой долг». «В этот момент, в первом часу ночи на
25 октября, — вспоминал впоследствии Керенский, —
у меня не было ни малейших сомнений в том, что эти
три донских казачьих полка не нарушат своей прися-
ги, и я немедленно послал одного из моих адъютан-
тов в штаб сообщить, что он может вполне рассчиты-
вать на казаков»3.
Возможно, что реакционные представители казачь-
их верхов были искренни в своем обещании, но они
не в силах были его выполнить. Основная масса каза-
ков высказалась за невмешательство в борьбу Времен-
ного правительства против восставших и заявила, что
без пехоты казаки не выступят4. Когда Керенскому
1 См.: «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.; «Октябрь-
ская революция. Мемуары», стр. 208.
2 См.: «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.; «Новая
жизнь», № 162, 25 октября 1917 г.; А. Ф. Керенский. Гат-
чина, стр. 6.
3А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 6.
4 Днем 25 октября председательствующий на собрании пол-
ковых комитетов казачьих донских полков от имени собравших-
ся заявил, что казаки не будут исполнять распоряжений Вре-
менного правительства и ни в коем случае не выступят против
388
стала ясной действительная позиция казачьих полков,
он мог только сокрушенно заявить: «Я еще раз же-
стоко ошибся»1.
После беседы с делегацией Керенский вернулся на
заседание. К этому времени были получены сообще-
ния о захвате революционными войсками Центрально-
го телеграфа, почтамта и некоторых других учрежде-
ний. Напряженность обстановки нарастала с каждой
минутой. Во втором часу ночи после длинных и бес-
плодных прений заседание закрылось и министры, за
исключением Керенского и Коновалова, разъехались.
Корреспонденту меньшевистской газеты «Голос солда-
та» казалось, что министры «настроены бодро». Он
писал: «Члены Временного правительства разъезжа-
лись с решением бороться до конца со всеми врагами
России... Имея за собой поддержку Совета республики,
они могут смело смотреть в лицо опасности»* 1 2.
Но оптимистическое настроение было, видимо, лишь
у самого корреспондента. Вождей соглашательских
партий охватила тревога. Эсеро-меньшевистское Бюро
ЦИК около йвух часов ночи отправило еще одну теле-
грамму комитетам воинских частей Петрограда, Цар-
ского Села, Красного Села, Гатчины, Ораниенбаума,
Стрельны, Лигова, Старого и Нового Петергофа, Пав-
ловска. Вконец перепуганные начавшимся выступле-
нием, соглашатели заклинали солдат оставаться на
месте и подчиняться только распоряжениям штаба3.
Продолжались дебаты в Городской думе. Получив све-
дения о первых вооруженных столкновениях в городе,
кадетские и эсеро-меньшевистские гласные наперебой
стали обвинять большевиков в том, будто бы они раз-
вязали гражданскую войну. Эсер Постников простран-
но толковал о том, что «большевики не имеют влияния
в массах и признают только штык». Если большевики
захватят власть, говорил Постников, то они не про-
держатся «более недели, ну двух недель»4.
После выступления большевика П. А. Красикова
ЦИК и Петроградского Совета. (См.: «Рабочий и солдат», № 9,
26 октября 1917 г.)
1 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 7.
2 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
3 См.: «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
4 «Стенографические отчеты думы», т, 1, стр. 46.
389
(Павловича) городской голова эсер Шрейдер еще раз
повторил свою информацию о «незаконных» действиях
Военно-революционного комитета и поддержал выска-
занную Постниковым мысль о том, что «большевики
опираются только на штыки». Шрейдер призвал глас-
ных содействовать мобилизации военных сил для под-
держки антинародного режима, падавшего под нати-
ском народного восстания. «Создадим комитет для
борьбы с анархией», «пошлем наших комиссаров к пол-
кам» — эти предложения Шрейдера встретили едино-
душный отклик среди кадетских и большинства эсеро-
меньшевистских гласных думы.
В конце заседания Городская дума по предложе-
нию фракции эсеров, несмотря на протесты большеви-
ков, приняла резолюцию с резким осуждением дейст-
вий Военно-революционного комитета. От имени кадет-
ской фракции резолюцию поддержал П. Н. Милюков.
Он заявил: «Фракция партии народной свободы... це-
ликом примыкает к предложенной с.-р. резолюции,
осуждающей выступление большевиков» Голосами
эсеров и меньшевиков дума приняла постановление
образовать «Комитет общественной безопасности» под
председательством городского головы в составе двадца-
ти гласных центральной и семнадцати гласных район-
ных дум, представителей штаба Петроградского воен-
ного округа, прокурорского надзора, правительствен-
ного комиссара над управлением бывшего градона-
чальника и двадцати одного представителя от «рево-
люционных демократических организаций», таких,
как Всероссийский земский союз, Всероссийский союз
городов, Всероссийское пожарное общество. Было ре-
шено, что комитет направит «эмиссаров из числа глас-
ных Городской думы к войсковым частям Петроград-
ского гарнизона» 1 2.
Фракция большевиков протестовала против созда-
ния «Комитета общественной безопасности». Д. З.Ма-
нуильский огласил заявление: «Ввиду того, что кадет-
ско-эсеровское большинство Городской думы своим
постановлением послать в полки эмиссаров и отказом
1 «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
2 «Журналы Петроградской городской думы», № 92, стр. 3—
4; «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 335.
390
делегировать, вопреки нашему предложению, во Вре-
менный революционный комитет своих представителей
для координации действий по охране населения от по-
громов подчеркнуло свое враждебное отношение к Пе-
троградскому Совету, стоящему на страже революци-
онного порядка, фракция большевиков отказывается
принять участие в организуемом думой «Комитете об-
щественной безопасности» Ч
Заседание Городской думы было закрыто в полови-
не третьего ночи на 25 октября. Но вслед за этим от-
крылось пленарное заседание ЦИК и ИК Всероссий-
ского Совета крестьянских депутатов. На нем присут-
ствовали многие делегаты II съезда Советов. Более
часа Дан в своем докладе твердил избитые доводы про-
тив восстания. Он повторял то, что было уже сказано
им в предпарламенте, уговаривал и угрожал ужасами
погромов, которые будто бы явятся неизбежным след-
ствием начавшегося восстания. Поставленный перед
фактом полного бессилия мелкобуржуазного блока и
полной изоляции соглашателей от народа, Дан, рас-
судку вопреки, старался убедить участников собрания
в том, что большевики изолированы от всей страны,
а поднятое ими восстание обречено на провал: «За
большевиками идет только тонкий слой пролетариата,
у них нет большинства даже в рабочей среде» 1 2. В том
же духе выступил Либер, затем Мартов, который хотя
и критиковал некоторые положения доклада, но под-
держал его в главном. Он, как и Дан, осудил начав-
шееся восстание.
Когда меньшевики предложили на обсуждение ре-
золюцию, содержавшую в основном те же положения,
что и резолюция, принятая днем Советом республики,
потребовал слова представитель большевистской фрак-
ции В. Володарский. Он заявил, что данное собрание
не имеет права решать подобные вопросы и было бы
«нелепо выносить какие бы то ни было резолюции за
несколько часов до открытия Всероссийского съезда
Советов» 3.
Около трех часов утра большевистская фракция
1 «Журналы Петроградской городской думы», № 92, стр. 4.
2 «Голос солдата», № 49, 25 октября 1917 г.
3 «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.
391
ЦИК и подавляющее большинство делегатов II съезда
Советов покинули заседание. Меньшевики и эсеры по-
сле ухода большевиков проголосовали за резолюцию.
Как и предпарламент, эсеро-меньшевистский ЦИК при-
знал необходимым образование «Комитета обществен-
ной безопасности» для организации всех антибольше-
вистских контрреволюционных сил. Собрание закры-
лось около четырех часов1.
Тем временем войска Военно-революционного коми-
тета ликвидировали последние опорные пункты про-
тивника. К утру 25 октября были заняты все мосты,
вокзалы, телеграф и телефон, почтамт. Окружены и
парализованы юнкерские училища и офицерские шко-
лы, ударники рассеяны, а находившиеся в городе ка-
зачьи полки отказались подчиняться Временному пра-
вительству и объявили нейтралитет. Броневой дивизи-
он, до самого последнего времени находившийся в ру-
ках правительства и штаба, перешел на сторону вос-
ставших и был использован в качестве ударной боевой
силы революционных войск. Правительство оказалось
запертым в небольшом районе Зимнего дворца. В об-
щем, впечатление таково, сообщал генерал для поруче-
ний Левицкий в Ставку, «как будто бы Временное пра-
вительство находится в столице враждебного государ-
ства»1 2.
В 9 часов утра 25 октября, когда министр путей
сообщения А. В. Ливеровский позвонил в штаб округа
о положении дел, полковник Полковников сообщил
ему, что положение критическое и он пишет министру-
председателю рапорт о том, что в распоряжении Вре-
менного правительства «никаких солдат нет» 3. В теле-
грамме командующего округом на имя главковерха и
главнокомандующего Северным фронтом говорилось:
«Доношу, что положение в городе угрожающее. Улич-
ных выступлений, беспорядков нет, но идет планомер-
ный захват учреждений, вокзалов, аресты. Никакие
приказы не выполняются. Юнкера сдают караулы без
сопротивления, казаки, несмотря на ряд приказаний,
до сих пор из своих казарм не выступили. Сознавая
1 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 340.
3 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 40—41.
392
всю ответственность перед страной, доношу, что Вре-
менное правительство подвергается опасности потерять
полностью власть, причем нет никаких гарантий, что
не будет сделано попытки к захвату Временного пра-
вительства» L
В течение ночи на 25 октября Временное прави-
тельство еще пыталось оказывать сопротивление. По-
сле отъезда министров с заседания, созванного вече-
ром 24 октября, в Зимнем дворце оставались бодр-
ствовать министр-председатель Керенский и его заме-
ститель Коновалов. В 3 часа ночи Керенский вызвал
к себе командующего округом Полковникова и на-
чальника штаба генерала Багратуни. Прибыл также
комиссар ЦИК Малевский. Полковников доложил, что
обстановка с каждым часом все более усложняется, а
в городе ничтожно мало военных сил, на которые пра-
вительство могло бы рассчитывать. Малевский допол-
нил: представители ЦИК объезжали полки гарнизона,
убеждая солдат отказаться от выступления и подчи-
ниться правительству. Но все убеждения остались без-
результатными 1 2.
Позднее Керенский, излагая содержание своей бесе-
ды с чинами штаба, писал, что Полковников сообщил
ему обнадеживающие сведения о положении гарнизо-
на и предложил даже организовать «экспедицию для
захвата Смольного института — штаб-квартиры боль-
шевиков»3. Но вряд ли такое предложение мог сделать
1 «Красный архив», т. 4, 1927, стр. 149. Эта телеграмма в
некоторых работах датируется неточно; так, во 2-м томе «Исто-
рии гражданской войны» (стр. 221) говорится, что телеграмма
Полковникова была отправлена в 12 часов ночи 24 октября. В
действительности же на телеграфном бланке отмечена дата:
«24 октября, 10 час. 15 мин.» Это время подтверждается раз-
говором по прямому проводу генерала Багратуни с Черемисовым
(см.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 403), а также записью в дневнике министра Ливеровского
(см.: «Исторический архив», 1960, № 6). Телеграмма Полковни-
кова, помеченная датой «12 ч. 15 м. в ночь с 24 на 25 октября»,
опубликована в томе VII «Архива русской революции». Однако
сами составители этого сборника указали в примечании, что они
пользовались не подлинниками, а копиями телеграфных лент,
которые составлены «спешно и неаккуратно», содержат много
ошибок и пропусков. (См.: «Архив русской революции», т. VII,
стр. 286.)
2 См.: «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.
3 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 7.
393
Полковников. Он только что отправил телеграмму
командующему Северным фронтом об угрожающем
положении в городе и отсутствии в гарнизоне Петро-
града верных правительству войск. Керенский упре-
кал в своих мемуарах командующего округом также
в том, что все его прежние доклады о состоянии гар-
низона находились в кричащем противоречии с дей-
ствительными фактами. На основании этого он при-
шел к выводу, что Полковников вел двойную игру и
принадлежал к тем общественным группам, которые
будто бы стремились свергнуть Временное правитель-
ство «руками большевиков». Керенскому казалось да-
же, что по почину Полковникова в штабе округа ве-
лась агитация за необходимость его, Керенского, ареста.
Действительные факты показывают, что обвинения
Полковникова в сознательной двойной игре безоснова-
тельны. Полковников служил Временному правитель-
ству по мере своих способностей. Как известно, и после
Октябрьского восстания он возглавил военные силы
«Комитета спасения родины и революции», организо-
вавшего мятеж против Советской власти под лозунгом
восстановления власти бывшего правительства. В рас-
суждениях Керенского о поведении Полковникова
нельзя не видеть стремления как-то объяснить свое
фиаско, полное банкротство своей политики. Эти рас-
суждения следует рассматривать как попытку Керен-
ского подкрепить новыми доводами созданную им
нелепую версию о том, что возглавляемое им прави-
тельство будто бы, отстаивая принципы «свободы и
демократии», вело борьбу на два фронта — против
большевиков, с одной стороны, и сторонников дикта-
туры Корнилова — с другой. «Никто никогда не будет
в состоянии опровергнуть, — писал Керенский, — ту
несомненную связь, которая существовала между боль-
шевистским восстанием и усилиями реакции свергнуть
Временное правительство и повернуть государствен-
ный корабль вспять, к берегу социальной реакции» Ч
В действительности Керенский выступал рупором
этой реакции, он был корниловцем на деле. Никто не
в состоянии опровергнуть тот несомненный факт, что
Керенский был орудием, правда, слабым и несовер-
1 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 1.
394
шенным, корниловской контрреволюции, врагом демо-
кратии, свободы народа. Правые круги контрреволю-
ционного лагеря критиковали Временное правитель-
ство, журили его главу за то, что Керенский, растеряв
окончательно остатки своей былой популярности, ока-
зался не в состоянии с успехом бороться против рево-
люционного движения рабочих и солдат, подавить
партию большевиков. «Мы критиковали Временное
правительство, — говорилось в одном из документов
корниловской газеты «Общее дело» (той самой, кото-
рую Керенский причислял к противникам «революци-
онного» Временного правительства), — за то, что оно
не искоренило большевизм. Вообще мы не против Вре-
менного правительства, мы только против его слабо-
стей». Далее в документе говорится, что Керенский
совершил ошибку, закрыв газету «Общее дело», и со-
держится призыв «оставить счеты», объединиться для
борьбы с большевиками: «Наконец, нужно понять,что
главная задача теперь — война до победного конца,
борьба с большевизмом» !.
Однако возвратимся к освещению того, что проис-
ходило в Зимнем дворце в ночь на 25 октября.
После ухода Полковникова и других чинов штаба
во дворец прибыл комиссар Временного правительства
над градоначальством Е. Ф. Роговский. Он сообщил по-
следние сведения о положении в городе. «Между про-
чим от Роговского мы узнали, — писал Керенский, —
что значительное количество судов Балтийского фло-
та в боевом порядке вошло в Неву, что некоторые из
этих судов поднялись до Николаевского моста1 2, что
этот мост, в свою очередь, занят отрядами восставших,
которые уже продвигаются дальше к Дворцовому мо-
сту. Роговский обратил наше особое внимание на то
обстоятельство, что большевики осуществляют весь
свой план «в полном порядке... не встречая нигде ни-
какого сопротивления со стороны правительственных
войск» 3.
1 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 58, л. 6.
2 Видимо, имеется в виду крейсер «Аврора»; другие суда на-
чали прибывать в Петроград со второй половины дня 25 октября.
3А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 8.
395
Необходимо было еще раз немедленно обратиться
к фронту. По поручению Керенского генерал Левиц-
кий передал в Ставку телеграмму — срочно выслать
в Петроград из района Северного фронта 1-ю Донскую
казачью дивизию, а также все находившиеся в Фин-
ляндии казачьи части. Одновременно было предложе-
но ускорить посылку войск, вызванных ранее. В теле-
грамме оговорено, что в случае «невозможности пере-
возки по железной дороге, части направить поэшелон-
но походным порядком»1.
Керенский намеревался обсудить вопрос о защите
правительства с исполняющим обязанности военного
министра генералом Маниковским, но по пути к двор-
цу Маниковский был задержан патрулем ВРК и про-
вел несколько часов в полковом комитете Павловско-
го полка 1 2.
После беседы с Роговским Керенский снова побе-
жал в штаб. «Необходимо было в срочном порядке,
хотя бы в последний час, собрать вокруг себя всех
оставшихся верными долгу. Нужно было сейчас же
брать в свои руки командование, но только уже не для
наступательных действий, против восставших, а для
защиты самого правительства до прихода свежих войск
с фронта и до новой организации правительственных
сил в самой столице»3.
Однако командовать было некем. Все попытки най-
ти какие-либо силы не имели успеха. В казачьи полки
отправили телефонограмму, требуя «во имя свободы,
чести и славы родной земли выступить на помощь
ЦИК Советов, революционной демократии, Временно-
му правительству и для спасения гибнущей России».
Но казаки, окруженные пикетами красногвардейцев и
солдат, неизменно отвечали: «Без пехоты выступить не
можем»4. Пытались привлечь эсеровские боевые отря-
ды, но тоже безуспешно. «Отовсюду мы ждали под-
креплений, которые, однако, не появлялись»5, — сокру-
шался Керенский.
1 «Архив русской революции», т. VII, стр. 286—287.
2 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
3А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 9.
4 «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.; «Новая жизнь»,
№ 163, 26 октября 1917 г.
5 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 10.
396
В седьмом часу утра 25 октября Керенский возвра-
тился во дворец. Еще недавно у него была полная уве-
ренность в прочности своего правительства. В ночь на
22 октября Керенский сообщал в Ставку, что его при-
езд задерживается отнюдь не опасениями восстания
в столице: «С этим и без меня бы управились, так как
все организовано»1. Член ЦК партии кадетов В. Д. На-
боков свидетельствовал, что за несколько дней до вос-
стания он беседовал в Зимнем дворце с Керенским и
спросил его, «как он относится к возможности больше-
вистского выступления, о котором тогда все говори-
ли». Керенский ответил: «Я был бы готов отслужить
молебен, чтобы такое выступление произошло».— «А
уверены ли Вы, что можете с ним справиться?» — «У
меня больше сил, чем нужно. Они будут раздавлены
окончательно» 1 2. Теперь же выяснилось, что ничего не
организовано. Нет никаких сил, никакой поддержки.
Полное одиночество. Катастрофа приближалась неот-
вратимо.
Оказавшись в своем кабинете, Керенский прежде
всего решил собрать свою переписку и упрятать в на-
дежное место. Но силы оставили его. Не раздеваясь,
бросился на стоящую в кабинете оттоманку: «Заснуть
я не мог: лежал с закрытыми глазами в какой-то по-
лудреме-полуобмороке» 3.
Не прошло и получаса, как фельдъегерь вывел гла-
ву правительства из полуобморочного состояния. Он
сообщил, что «большевики захватили центральную те-
лефонную станцию... дворцовые телефонные сообщения
с городом прерваны... Дворцовый мост занят пикетами
матросов^болыпевиков» 4. Снова с Коноваловым и все-
ми своими адъютантами «мчались назад в штаб окру-
га». Здесь после беседы с чинами штаба и некоторыми
министрами Керенский принял окончательное реше-
ние бежать из Петрограда: «Я решил прорваться че-
рез все большевистские заставы и лично встретить под-
ходившие, как мы думали, к самому СПб. войска» 5.
1 «Архив русской революции», т. VII, стр. 281.
2 В. Набоков. Временное правительство. М., изд-во т-ва
«Мир», 1924, стр. 60.
3 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 11.
4 Т ам же.
5 Т а м же, стр. 12.
397
Документальные свидетельства, в частности пока-
зания адъютанта управления заведующего автомобиль-
ной части Петроградского военного округа прапорщи-
ка Б. И. Книрша, говорят о том, что в штабе не оказа-
лось ни одной машины, на которой мог бы уехать ми-
нистр-председатель Временного правительства. Когда
Книрш лично доложил об этом командующему окру-
гом, последний «в категорической форме, а вместе
с ним и начальник штаба потребовали исполнения
приказания во что бы то ни стало». Полковников по-
советовал «достать машину в английском посольстве
или в каком-либо другом» Ч Одну из двух машин, на
которых около 11 часов утра 25 октября Керенский
бежал вместе с тремя адъютантами и помощником на-
чальника штаба округа А. И. Козьминым, удалось за-
получить в американском посольстве1 2. Выезд происхо-
дил со всеми предосторожностями. При переезде через
Екатерининский канал автомобиль, на котором сидел
Керенский, «круто завернул в какой-то переулок, ви-
димо не желая сталкиваться с толпой, шедшей ему
навстречу». Затем, свидетельствует Книрш, автомо-
биль с Керенским пошел «страшно быстро, и бывали
даже в городе моменты, когда моя машина отставала
от первой на четверть версты» 3.
А. Ф. Керенский описал это свое бегство с обычным
для него хвастовством: «Наконец, мы пустились в на-
ше интересное путешествие. Вся привычная внешность
моих ежедневных выездов была соблюдена до мело-
чей. Я сел как всегда на свое обычное место — на пра-
вой стороне заднего сиденья, в своем полувоенном ко-
стюме, к которому так привыкли и население и вой-
ска. Автомобиль пошел своим обычным городским хо-
дом. В самом начале Морской, у телефонной станции,
мы проехали мимо первого большевистского караула.
Потом у «Астории», у Мариинского дворца, — повсю-
ду стояли патрули и отряды красных. Нечего и гово-
рить, что вся улица — и прохожие и солдаты — сейчас
же узнала меня. Военные вытягивались, как будто
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 420.
2 См. там же, стр. 421; Дж. Бьюкенен. Мемуары ди-
пломата, стр. 280—281; «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 421.
398
и правда ничего не случилось. Я отдавал честь, как
всегда, немного небрежно и слегка улыбаясь» L
Ночью по пути в Зимний дворец были задержаны
советскими войсками исполняющий обязанности воен-
ного министра генерал Маниковский и помощник воен-
ного министра князь Туманов1 2. Министр исповеданий
Карташов и управляющий канцелярией правительства
Гальперин были арестованы при возвращении с засе-
дания Временного правительства3. Министр продоволь-
ствия Прокопович задержан патрулем Павловского
полка утром 25 октября и доставлен в Смольный4.
Имеются также сведения о задержании патрулями
Военно-революционного комитета министра труда Гвоз-
дева и министра финансов Бернацкого5.
Хотя большинство арестованных или задержанных
министров в течение дня и было освобождено6, но это
не придало силы Временному правительству. Запертое
в Зимнем дворце, оно оказалось лишенным остатков
власти, а несколько часов спустя было отправлено
в Петропавловскую крепость.
5. Обращение Военно-революционного комитета
„К гражданам России". Заседание Петроградского Совета
25 октября 1917 г.
После того как победа восстания определилась,
В. И. Ленин написал историческое обращение «К граж-
данам России», явившееся первым документом первого
дня пролетарской революции. Историю его составле-
ния помогают восстановить имеющиеся воспоминания
активных участников революции. В. Д. Бонч-Бруевич
писал: «Утром 25 октября Владимир Ильич сел писать
первый документ Октябрьской революции. Надо было
написать кратко, сжато и все сказать в нем. Владимир
1 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 13—14.
2 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
3 См.: «Речь», № 251 и 252, 25 и 26 октября 1917 г.
4 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.; «Октябрь-
ское вооруженное восстание. Воспоминания», стр. 176—177.
5 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
с гр. 408; «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.
6 См.: «Дело народа», № 190, 27 октября 1917 г.
399
Ильич быстро писал и перечеркивал, и вновь писал.
Вскоре он закончил и прочел нам вслух это первое
обращение к широким народным массам от Военно-
революционного комитета...» Далее Бонч-Бруевич ука-
зывает, что он переписал обращение, в таком виде дал
прочесть В. И. Ленину, а затем отвез в типографию.
Бонч-Бруевич упоминает также, что подлинник ленин-
ского документа, написанный на четвертушке писчей
бумаги, он оставил у себя, чтобы «сохранить его в це-
лости для будущих поколений»
Сведения, которые сообщил В. Д. Бонч-Бруевич,
дополняются воспоминаниями С. Г. Уралова, отметив-
шего, что утром 25 октября «около 8 или 9 часов» он
был в Смольном и «совершенно неожиданно... очутил-
ся не то на заседании ЦК, не то на совещании отдель-
ных членов ЦК». «Без всяких вступлений и преди-
словий, — писал С. Г. Уралов, — В. И. Ленин изложил
на этом совещании текущую программу боевых рево-
люционных действий, которая, как мне запомнилось,
сводилась к следующему: «Временное правительство
объявить низложенным. Всю власть объявить передан-
ной Советам. Сегодня же взять Зимний дворец, мини-
стров арестовать и посадить в Петропавловку. Второй
съезд Советов открыть вечером сегодня. Создать рабо-
че-крестьянское правительство»1 2. Как видно, на сове-
щании, о котором рассказал С. Г. Уралов, речь шла
об обращении «К гражданам России». В. И. Ленин из-
ложил членам ЦК его содержание.
Хотя во всех работах, посвященных Октябрьской
революции, в той или иной мере говорится об обраще-
нии «К гражданам России», подчеркивается его зна-
чение, но история составления этого документа оста-
валась вне внимания исследователей. Лишь в послед-
ние годы появились статьи, в которых авторы спе-
циально рассмотрели вопрос о том, как создавался и
редактировался этот документ3.
1 «Ленин в Октябре», стр. 305—306.
2 «Октябрьская революция. Воспоминания», стр. 262—264.
3 См.: С. Н. В а л к. Документы 25 октября 1917 г. «Про-
блемы источниковедения», вып. VI, стр. 3—17; Е. А. Луцкий.
Обращение Петроградского Военно-революционного комитета
«К гражданам России» 25 октября 1917 года. «Проблемы источ-
никоведения», вып. X, стр. 3—18; Е. Н. Городецкий. Рож-
дение Советского государства, стр. 111.
400
Большой интерес в этом отношении представляет
статья С. Н. Валка. На основании обстоятельного ис-
следования автографа (см. стр. 404) С. Н. Валк уста-
навливает, что сначала В. И. Лениным были написаны
два абзаца:
«Временное правительство низложено. Государ-
ственная власть перешла в руки Военно-революцион-
ного комитета, стоявшего и стоящего во главе народ-
ной борьбы против правительства народной измены.
В. Р. Комитет созывает сегодня, 25 октября в 12 ча-
сов дня, Петроградский Совет, принимая так. обр. не-
медленные меры для создания Советского правитель-
ства» *.
По мнению С. Н. Валка, этот первоначальный текст
не был ни воззванием, ни обращением, он имел харак-
тер извещения о победе революции и предстоящем
образовании Советского правительства. В таком виде
В. И. Ленин считал документ «законченным актом»,
но «по истечении некоторого времени» вернулся к ру-
кописи и подверг ее существенной переработке. Зачерк-
нул второй абзац и вместо него написал: «Дело, за
которое боролся народ, немедленное предложение де-
мократического мира, отмена помещичьей собственно-
сти на землю, рабочий контроль за производством,
создание Советского правительства, это дело обеспече-
но». Были внесены другие изменения в текст и напи-
сан заголовок «К гражданам России»1 2.
Содержащийся в статье С. Н. Валка анализ ленин-
ской рукописи обращения представляется убедитель-
ным, но вызывают возражения некоторые выводы
автора, касающиеся содержания документа. С. Н. Валк
утверждает, что, начиная работу над обращением,
В. И. Ленин имел план образования Советского прави-
тельства на заседании Петроградского Совета, затем,
«по истечении некоторого времени», как показывает
1 В. И. Ленин. Соч., 4-е изд., т. 26, стр. 205; «Декреты
Советской власти», т. 1. Госполитиздат, 1957, стр. 1; С. Н. В а л к.
Документы 25 октября 1917 года, стр. 4, 5. В монографии
Е. Н. Городецкого неточно воспроизведен второй абзац первона-
чального текста обращения. (См.: Е. Н. Городецкий. Рож-
дение Советского государства, стр. 111.)
2 См.: С. Н. Валк. Документы 25 октября 1917 года,
стр. 4—5.
26 Е. Ф. Ерыкалов
401
Рукопись
В. И. Ленина
«К гражданам
России».
(В правом верх-
нем
углу пометка
В. Д. Бонч-Бруе-
вича.)
Уменьшено.
окончательная редакция рукописи, он пришел к реше-
нию «отсрочить образование Советского правительства
до вечера 25 октября», то есть до II съезда Советов1.
На наш взгляд, текст ленинской рукописи не дает
оснований для таких выводов. В окончательной редак-
ции второго абзаца рукописи ничего не сказано об
образовании правительства на съезде Советов, точно
так же, как в первой редакции прямо не говорится
о том, что на заседании Петроградского Совета в 12 ча-
сов дня будет сформировано правительство1 2. Там ска-
зано лишь, что Петроградский Совет примет «немед-
ленные меры для создания Советского правительства».
Но то, что создание Советского правительства будет
обеспечено, подчеркнуто и в окончательной редак-
ции этого второго абзаца рукописи.
В. И. Ленин хорошо представлял себе, что делегаты
съезда находятся в Петрограде, что съезд непременно
откроется 25 октября и именно он, как высший орган
власти в стране, официально сформирует новое прави-
тельство. Теперь же, в данный конкретный момент,
решающее значение имел не вопрос о формировании
нового правительства, а вопрос о государственной вла-
сти вообще.
Еще накануне, вечером 24 октября, В. И. Ленин,
решительно настаивая на ликвидации правительства
Керенского до съезда Советов, писал: «Кто должен
взять власть? Это сейчас неважно. Пусть ее возьмет
Военно-революционный комитет «или другое учреж-
дение», которое заявит, что сдаст власть только истин-
ным представителям интересов народа, интересов
1 См.: С. Н. В а л к. Документы 25 октября 1917 года,
стр. 5. Е. А. Луцкий разделяет это мнение С. Н. Валка, но не сог-
ласен с ним в объяснении «причин появления первоначального
плана В. И. Ленина о порядке образования Советского прави-
тельства и изменения этого плана». (Е. А. Луцкий. Обраще-
ние Петроградского Военно-революционного комитета «К гражда-
нам России» 25 октября 1917 года, стр. 5—6).
2 На наш взгляд, ошибочным является утверждение Е. Н. Го-
родецкого о том, что о ВРК как органе государственной власти
говорится лишь в последней редакции текста ленинского обра-
щения. (См.: Е. Н. Городецкий. Рождение Советского го-
сударства, стр. 111.) В первой редакции текста обращения точ-
но так же сказано: «Государственная власть перешла в руки
Военно-революционного комитета...»
26* 403
армии (предложение мира тотчас), интересов крестьян
(землю взять должно тотчас, отменить частную соб-
ственность), интересов голодных» \
Теперь, когда победа завоевана, надо было, чтобы
еще до открытия съезда население было оповещено
о свержении Временного правительства, о том, что тре-
бования, за которые боролся народ, будут обеспечены
и лягут в основу всей деятельности созданной револю-
цией государственной власти. Именно эту главную
идею Ленин стремился выразить, работая над ру-
кописью. Зачеркнув второй абзац первоначального
варианта, где она недостаточно четко выражена,
В. И. Ленин написал новый, перечислив требования, за
которые боролся народ: немедленное предложение
демократического мира, отмена помещичьей собствен-
ности на землю, рабочий контроль над производством,
создание Советского правительства.
Что же касается вопроса о времени и месте образо-
вания Советского правительства, то в нашем распоря-
жении нет никаких материалов, на основании которых
можно было бы объяснить, почему В. И. Ленин, начи-
ная работу над текстом обращения (около 8—9 часов
утра, когда определилась победа восстания) и имея
план создания правительства на заседании Петроград-
ского Совета, через час-два (обращение помечено датой
«25 октября, 10 часов») при доработке текста пришел
к решению отсрочить образование правительства до
съезда Советов. В статье Е. А. Луцкого указываются
такие «неблагоприятные обстоятельства», которые мог-
ли оказать влияние на решение Ленина, как: «Зимний
дворец в ближайшие часы взять будет трудно и что, по
данным официальной регистрации прибывших делега-
тов съезда, большевикам еще не обеспечено абсолютное
большинство на съезде»1 2. Но в статье не приведено
никаких доказательств того, что эти «неблагоприятные
обстоятельства» не были известны В. И. Ленину в на-
чале работы над текстом, то есть в 8—9 часов утра.
Дело, таким образом, не в плане образования пра-
вительства. Работая над документом огромного значе-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 435.
2 Е. А. Луцкий. Обращение Петроградского Военно-ре-
волюционного комитета «К гражданам России» 25 октября
1917 года, стр. 15—16.
404
ния, В. И. Ленин, естественно, стремился как можно
лучше подготовить текст, выразить главные идеи, сде-
лать их наиболее понятными для широчайших масс.
Трудно согласиться с С. Н. Валком, что, написав два
первых абзаца, Ленин считал документ «законченным
актом». Свидетель создания документа не подтверж-
дает это. В. Д. Бонч-Бруевич отмечал, что В. И. Ленин
«быстро писал и перечеркивал, и вновь писал». Другие
воспоминания показывают также, что, работая над
документом, В. И. Ленин советовался с членами ЦК,
руководящими работниками партии. Он создал обра-
щение в определенное время, без большого перерыва.
Нам кажется правильным мнение Е. А. Луцкого о том,
что время между написанием первоначального текста
обращения и его переработкой «измерялось в основном
продолжительностью совещания В. И. Ленина с чле-
нами Центрального Комитета» \
Обращение «К гражданам России» в тот же день
было передано через радиостанцию крейсера «Аврора»
и опубликовано в газете «Рабочий и солдат». Номер
газеты с текстом обращения появился в середине дня1 2.
Возможно, к этому времени были отпечатаны в типо-
графии «Копейка» и листовки-плакаты. Сохранилась
копия удостоверения, выданного 25 октября Петергоф-
ским Советом Голубеву, которому поручалось доста-
вить из типографии «Копейка» листовки с текстом
обращения «К гражданам России» как можно больше
для распространения3.
Позднее обращение было опубликовано почти во
всех газетах, выходивших в те дни в Петрограде,
а также в других городах страны. По данным состави-
телей «Хронологического указателя произведений
В. И. Ленина», обращение было опубликовано в 21
местной газете, в том числе в Архангельске, Перми,
Ростове-на-Дону, Тифлисе, Кутаисе, Владивостоке4.
1 Е. А. Луцкий. Обращение Петроградского Военно-рево-
люционного комитета «К гражданам России» 25 октября
1917 года, стр. 15—16.
2 См.: «Рабочий и солдат», № 8, 25 октября 1917 г.;
«Ленин в Октябре. Воспоминания», стр. 306.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 8, л. 16.
4 См.: «Хронологический указатель произведений В. И. Лени-
на», ч. 2. Госполитиздат, 1962, стр. 93—94.
405
В 2 часа 35 минут дня в Актовом зале Смольного
открылось экстренное заседание Петроградского Сове-
та. Кроме депутатов здесь присутствовали многие де-
легаты II съезда Советов и представители районных
Советов Петрограда. Заседавший в это время Петергоф-
ский Совет командировал в Смольный всех своих чле-
нов, свободных от выполнения срочных поручений1.
Кроме того, на заседание в Смольный были вызваны
специальной телеграммой делегаты полковых комите-
тов частей Петроградского гарнизона.
С докладом о задачах власти Советов выступил
В. И. Ленин. Весь зал стоя приветствовал вождя вели-
чайшей в мире народной революпии. В течение не-
скольких минут не утихала овация, сопровождавшая-
ся восторженными криками и возгласами: «Да здрав-
ствует Ленин!» «В. И. Ленину трудно было остановить
поток приветствий, — писал участник собрания
Н. И. Подвойский, — никогда Ленин не был таким тор-
жественным и взволнованным, как в тот момент, когда
он, дождавшись тишины, сказал: «Товарищи! Рабочая
и крестьянская революция, о необходимости которой
все время говорили большевики, совершилась» 1 2.
В своем кратком докладе В. И. Ленин подчеркнул
громадное значение Октябрьской революции. Он бро-
сил в зал вдохновенные и пророческие слова: «Отныне
наступает новая полоса в истории России, и данная,
третья русская революция должна в своем конечном
итоге привести к победе социализма»3. В. И. Ленин
указал ближайшие задачи новой власти — необходимо
немедленно закончить войну, опубликовать тайные
договоры, уничтожить помещичью собственность на
землю, учредить подлинный рабочий контроль над
производством.
В докладе Ленина выражены самые сокровенные
мечты трудящихся и те непосредственные задачи мо-
мента, во имя которых боролись угнетенные массы
старой России. «Теперь мы научились работать друж-
но, — сказал в заключение В. И. Ленин. — Об этом
1 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 2, л. 99.
2Н. И. Подвойский. Ленин в 1917 году. М., изд-во
«Правда», 1957, стр. 69.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 2.
406
свидетельствует только что происшедшая революция,
У нас имеется та сила массовой организации, которая
победит все и доведет пролетариат до мировой рево-
люции. В России мы сейчас должны заняться построй-
кой пролетарского социалистического государства. Да
здравствует всемирная социалистическая революция!» 1
Экстренное заседание Петроградского Совета поста-
новило не открывать прений по докладу В. И. Ленина.
После выступлений информационного характера и
речи А. В. Луначарского Петроградский Совет едино-
душно принял написанную Лениным резолюцию, ко-
торую огласил В. Володарский.
Петроградский Совет приветствовал победу револю-
ции и подчеркнул «ту сплоченность, организацию, дис-
циплину, то полное единодушие, которое проявили
массы в этом на редкость бескровном и на редкость
успешном восстании». В резолюции указаны важней-
шие задачи новой власти и выражена непоколебимая
уверенность в том, что Советское правительство, кото-
рое будет создано революцией, «твердо пойдет к социа-
лизму, единственному средству спасения страны от не-
слыханных бедствий и ужасов войны». Петроградский
Совет призвал всех рабочих и крестьян «со всей энер-
гией беззаветно поддержать рабочую и крестьянскую
революцию» и выразил убеждение в том, что пролета-
риат западноевропейских стран поможет рабочему
классу России «довести дело социализма до полной и
прочной победы»1 2.
Свержение Временного правительства означало, что
государственная власть перешла в руки органа Петро-
градского Совета — Военно-революционного комитета.
ЦК большевистской партии осуществлял политическое
и организационное руководство этим органом. Вождь
Коммунистической партии В. И. Ленин принимал са-
мое активное участие в работе ВРК, в Октябрьские дни
он возглавил этот орган, являясь его председателем.
Отдельные документы подписаны В. И. Лениным
именно в этом качестве. 26 октября В. И. Ленин под-
писал распоряжение как член Военно-революционного
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 3.
2 Там же, стр. 4—5; «Известия», № 207, 26 октября
1917 г.
407
Мандат С. В. Косиору, подписанный В. И. Лениным как предсе-
дателем Военно-революционного комитета.
Уменьшено.
комитета, а позднее — мандат С. В. Косиору как.пред-
седатель ВРК1.
Победа восстания поставила перед ВРК такие зада-
чи, которые требовали громадного напряжения сил,
стойкости и революционной страсти в борьбе. В Ок-
тябрьские дни ВРК постоянно находился на боевом
посту. Заседания для решения вопросов большой госу-
дарственной важности проводились беспрерывно.
В комнате, свободной от заседаний, специально для
того выделенные члены ВРК принимали посланцев из
районов Петрограда, штабов Красной гвардии, частей
гарнизона и флота, беседовали с делегациями из дей-
ствующей армии, от рабочих и крестьян различных
городов России. Тут же писали и печатали на машин-
ках воззвания, приказы и предписания. Повсюду рас-
сылались курьеры и связные. «Я не могу без изумле-
ния вспомнить эту ошеломляющую работу, — писал
А. В. Луначарский, — и считаю деятельность Военно-
революционного комитета в Октябрьские дни одним из
проявлений человеческой энергии, доказывающим, ка-
кие неисчерпаемые запасы ее имеются в революцион-
ном сердце и на что способно оно, когда его призывает
громовой голос революции»1 2.
Сосредоточив в своих руках всю власть, Военно-ре-
волюционный комитет немедленно принял меры для
того, чтобы оповестить население о происшедшем пере-
вороте, разъяснить его сущность и тем самым содей-
ствовать победе революции по всей стране. ВРК широ-
ко распространил написанное Лениным обращение
«К гражданам России». По радио и телеграфу ВРК
оповестил население о решениях, принятых Петроград-
ским Советом 25 октября. В действующую армию он
направил телеграмму, в которой призвал солдат «бди-
тельно следить за поведением командного состава», не
допускать «отправки с фронта ненадежных войсковых
частей на Петроград»3. В телеграммах, разосланных
во все концы страны, ВРК требовал устранить агентов
свергнутого правительства, сосредоточить всю власть
на местах в руках Советов, принять меры для установ-
ления твердого революционного порядка.
1 См.: «Исторический архив», 1957, № 5, стр. 4—5.
2 «Воспоминания о Ленине», т. 1, стр. 546.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 354.
409
Одновременно в провинцию и действующую армию
организуется отправка передовых рабочих, матросов,
солдат, которые должны были стать вестниками вос-
стания, организаторами партийного и советского строи-
тельства на местах. В течение двух дней со времени
победы восстания только Петроградским окружным
комитетом партии было подготовлено для отправки
в провинцию 400 агитаторов L
Действуя как орган революционной власти, Военно-
революционный комитет уже 25 октября закрыл ряд
газет буржуазно-помещичьих партий и групп. Были
закрыты «Биржевые ведомости», газета банковских
кругов «Русская воля», черносотенная газета «Общее
дело»1 2. В занятые революционными войсками учреж-
дения свергнутого правительства Военно-революцион-
ный комитет назначил своих комиссаров. 25 октября
член ЦК партии большевиков М. С. Урицкий был на-
значен комиссаром при министерстве иностранных
дел3. Назначены комиссары в военные и морские ми-
нистерства. Левый эсер поручик Нестеров назначен ко-
миссаром над управлением военного коменданта4.
В частях гарнизона и флота ВРК, опираясь на за-
воеванную в восстании победу, устранял сторонников
старого правительства и проводил мероприятия, кото-
рые должны были упрочить власть солдатских масс
в армии. 25 октября экстренное заседание полковых
и районных комитетов Гренадерского полка, заслушав
телеграмму ВРК о свержении Временного правитель-
ства, постановило подвергнуть немедленному аресту
«офицеров, которые вели контрреволюционную дея-
тельность». Позднее в полку был избран «временный
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 875.
2 См. там же, стр. 347—348. В работах некоторых авторов
приводится сообщение, что к утру 25 октября сестрорецкими
красногвардейцами было занято 13 типографий. Это сообщение
не соответствует действительности. Закрытие газет и занятие ти-
пографий Военно-революционный комитет начал лишь с утра
25 октября. В течение дня было занято всего 3—4 типографии.
Закрытие газет продолжалось после победы Октябрьского восста-
ния, особенно в связи с начавшимся мятежом юнкеров. К 28 ок-
тября было закрыто более 10 контрреволюционных газет.
3 См. там же, стр. 357.
4 ЦГВИА, ф. 10, on. 1, д. 184, л. 426.
410
революционный комитет», которому поручалось испол-
нять «все функции командира и штаба полка и окон-
чательно привести полк в боевой революционный по-
рядок» Ч В гвардейском саперном батальоне 25 октяб-
ря было создано «временное революционное бюро».
В тот же день оно отстранило от должности ряд лиц
командного состава и назначило на офицерские долж-
ности наиболее подготовленных солдат и унтер-офице-
ров. Особые органы в виде военно-революционных ко-
митетов под разными названиями создаются в Фин-
ляндском, 2-м пулеметном, 171-м пехотном, Егерском
полках, огнеметно-химическом батальоне и многих
других частях гарнизона1 2.
Во всей своей деятельности в Петрограде ВРК опи-
рался на районные Советы. С устранением админи-
страции старого правительства Советы сосредоточили
в своих руках управление районами, превратившись
из органов восстания в органы революционной власти
на местах.
В Петергофском районе экстренное заседание Сове-
та состоялось 25 октября, тотчас после получения те-
лефонограммы из ВРК о свержении Временного прави-
тельства и предписания о сосредоточении охраны рай-
она в руках Совета. В соответствии с предписанием
ВРК Совет назначил трех своих членов — большевиков
Ф. Г. Сергеева, И. И. Грязнова и Егорова — для руко-
водства комиссариатами милиции, выделил двоих де-
путатов Совета для связи с Центральной комендатурой
Красной гвардии3. В 6 часов вечера состоялось второе
заседание Петергофского Совета. Оно командировало
в распоряжение ВРК трех членов Совета и назначило
комиссаров во все почтово-телеграфные отделения рай-
она. В целях лучшей организации всей полноты власти
было решено учредить отделы Совета для заведования
различными отраслями работы. Организация охраны
поручалась военно-административному отделу, в рас-
поряжение которого переходили «милиция, Красная
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, л. 14, лл. 4—7; «Октябрьское вооружен-
ное восстание. Документы», стр. 377, 863.
2 ЛПА, ф. 1, on. 1, д. 14, лл. 4—7; «Октябрьское вооружен-
ное восстание. Документы», стр. 378—379.
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 363.
411
гвардия, рабочие боевые дружины и другие вооружен-
ные силы, находящиеся в районе» \ Во главе отдела
поставлен член ИК Совета, один из организаторов
Красной гвардии, большевик С. М. Корчагин. Для за-
ведования хозяйственной частью и продовольственным
делом учрежден хозяйственно-продовольственный от-
дел. Организацией транспорта ведал отдел передвиже-
ния. Заседание приняло постановление о вооружении
револьверами всех членов Совета1 2.
Постановления об отстранении комиссаров мили-
ции и назначении комиссаров от Совета, о распростра-
нении листовок ВРК и по другим вопросам принял
в этот день Совет 1-го Городского района3. На Выборг-
ской стороне Совет назначил И. Рубшина комиссаром
почт и телеграфов района, поручив ему по согласова-
нию с завкомами подобрать рабочих для контроля за
всеми почтово-телеграфными отделениями района.
Были отобраны и утверждены Советом 15 комиссаров4.
Комиссары, как писал в своем донесении И. Рубшин,
занимались «контролем телеграмм», подозрительные
из них задерживались «впредь до выяснения Испол-
нительным комитетом» 5.
По поручению Совета штаб Красной гвардии Вы-
боргского района выделял в распоряжение комиссаров
отряды красногвардейцев для занятия и обеспечения
бесперебойной работы комиссариатов милиции. Они
взяли под свой контроль и домовую охрану, которая
формировалась и вооружалась Городской думой. Глав-
ным комиссаром по поддержанию революционного по-
рядка в районе Выборгский Совет назначил старого
большевика Н. О. Кучменко6. Подобные мероприятия
проводились во многих других районах столицы.
Широкие массы трудящихся единодушно поддер-
1 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 2, л. 98; «Октябрьское воору-
женное восстание. Документы», стр. 362.
2 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 362.
3 Т а м же, стр. 361.
4 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 21, лл. 28, 33; «Донесения
комиссаров ВРК», стр. 65, 66.
5 «Донесения комиссаров ВРК», стр. 66.
6 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 358, 360.
412
живали ВРК и с первого дня революции с большой
энергией взялись за создание советской государствен-
ности, восстановление и развитие на новых началах
народного хозяйства. 25 октября Центральное правле-
ние союза металлистов делегировало трех своих пред-
ставителей в ВРК, ассигновало ему 50 тыс. рублей и
предоставило в его распоряжение весь свой техниче-
ский аппарат1. В тот же день собрался Центральный
совет фабрично-заводских комитетов Петрограда. Как
в докладе о текущем моменте, так и в прениях красной
нитью проходила мысль о необходимости по-новому
организовать производство. «Вопрос о власти уже не
существует, — сказал один из членов совета. — Наста-
ло время творческой работы в области хозяйственной...
Нужно немедленно привлечь все силы в районах и
учесть все материалы на заводах и топливо... У нас
теперь экзамен, который мы должны выдер-
жать» 1 2.
ЦС ФЗК совместно с Петроградским Советом рабо-
чих и солдатских депутатов и Петроградским советом
профсоюзов обратился к рабочим с призывом «прекра-
тить все экономические и политические забастовки,
встать на работу и производить ее в полном порядке» 3.
26 октября ВРК обратился ко всем железнодорожни-
кам, призывая их обеспечить безостановочное движе-
ние грузов в города и на фронт4. На другой день после
победы Октябрьского восстания стачечный комитет
деревообделочников призвал рабочих прекратить заба-
стовку. «Преступная буржуазно-соглашательская
власть, — говорилось в постановлении комитета, — сме-
тена с лица земли. Власть перешла в руки народа».
Необходимо отдать все силы в распоряжение новой
власти, необходимо прекратить забастовку и присту-
пить к работе. «Каждый рабочий в эти дни должен
быть на своем месте и тем самым доказать преданность
новой власти»5. Как показывает протокол собрания
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 366.
ЦГАОР, ф. 472, on. 1, д. 62, л. 73.
3 «Правда», № 170, 27 октября 1917 г.
4 См.: «Большевистские военно-революционные комитеты».
Госполитиздат, 1958, стр. 35.
5 «Правда», № 170, 27 октября 1917 г.
413
деревообделочников, рабочие возобновили работу с утра
27 октября1. Были приняты меры для прекращения
продолжавшейся длительное время забастовки аптек 1 2.
Опираясь на революционных рабочих и солдат,
Военно-революционный комитет провел ряд важных
мероприятий. Он немедленно приступил к слому ста-
рого аппарата управления и созданию власти сверху
донизу на базе Советов. Подавлялись первые очаги
сопротивления Советам, налаживалась служба охраны
общественного порядка, предпринимались первые шаги
в экономической области. Являясь боевым органом
восстания, ВРК до момента образования съездом ново-
го правительства был всероссийским органом власти
победившего народа.
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 854.
2 Фонд ВММ, № 56194/1.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
ШТУРМ ЗИМНЕГО ДВОРЦА.
АРЕСТ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
1. В лагере контрреволюции
Бегство Керенского из Петрограда означало призна-
ние краха расчетов Временного правительства удер-
жать власть с помощью тех военных сил, которыми
оно располагало в столице. К утру 25 октября прави-
тельство оказалось блокированным в Зимнем дворце
и было полностью изолировано. Собравшиеся на засе-
дание министры поговаривали о том, что едва ли с по-
мощью находившихся во дворце юнкеров и ударников
им удастся продержаться в течение хотя бы 24 часов.
Однако сохранялась еще надежда на поддержку войск
с фронта, поэтому поездка Керенского была одобрена
всем составом правительства.
Перед отъездом Керенский просил Коновалова и
доверенных лиц из штаба округа постоянно держать
связь со Ставкой и штабами фронтов. Главные надеж-
ды возлагались на Северный фронт, как ближайший
к столице, а также ввиду многообещающей позиции,
которую занимал комиссар этого фронта меньшевик
В. С. Войтинский, постоянно твердивший о необходи-
мости подавить восстание военной силой.
Прибыв в Гатчину, Керенский не обнаружил здесь
никаких войск. Опасаясь ареста, он помчался дальше,
в Псков. Еще до его прибытия в Псков Войтинский и
начальник штаба Северного фронта генерал В. Л. Бара-
новский приложили немало усилий для того, чтобы
исполнить приказ главковерха о посылке в Петроград
казачьих частей и самокатных батальонов. Войтин-
ский лично телеграфировал командиру 3-го конного
415
корпуса генералу П. Н. Краснову: «Передайте донцам
и приморцам: Временное правительство в полном со-
гласии с ЦИК... стягивает в Петроград верные револю-
ции и долгу перед Родиной войска. Петроградские
полки, упорно отказавшиеся от выступлений на
фронт... оказались неспособными оградить Петроград
от бесчинств и анархии». Эту задачу должны выпол-
нить казачьи полки. «Пусть злобствуют против каза-
ков окопавшиеся в тылу дезертиры, но казаки свой
долг перед Родиной исполнят до конца» *. Ослепленный
ненавистью, «социалист» Войтинский потерял чувство
понимания реального. Он считал, что двухсоттысячный
Петроградский гарнизон состоит из дезертиров, а кор-
ниловские казачьи отряды монархиста Краснова «спа-
сут Родину и революцию».
В Пскове Керенский провел ночь на 26 октября на
квартире начальника штаба Барановского. Командую-
щий фронтом Черемисов, выражавший сомнение в ре-
альности плана мобилизации крупных военных сил
для похода на Петроград, вызвал у Керенского недо-
верие и раздражение. Барановскому же авантюра ми-
нистра-председателя таковой не казалась. Он полагал,
что Керенский поступает мудро, и верил в успех. Когда
Керенский уехал в Остров, в штаб Краснова, Баранов-
ский немедленно сообщил в Петроград о выступлении
конного корпуса, в связи с чем выразил уверенность
в скорой победе над большевиками1 2.
Но такая уверенность не имела под собой никакой
почвы. Миллионы солдат на фронте и в тылу стояли
на страже дела революции. Попытки штаба Северного
фронта выполнить приказ Керенского разбились в са-
мом начале. Так, командир 42-го армейского корпуса
Надежный доложил, что 5-я Кавказская дивизия, кото-
рую вызывал Керенский, не только отказалась высту-
пить, но 26 октября комитет ее постановил «послать
в Петроград две батареи в распоряжение Революцион-
ного комитета»3. Аналогичный ответ был получен от
командующего сухопутными войсками Ревельской
морской базы. Созданный в Ревеле военно-революцион-
1 «Красный архив», т. 5, 1927, стр. 204.
2 См.: «Красный архив», т. 4, 1927, стр. 159.
3 Т а м же, стр. 163.
416
ный комитет, опираясь на единодушную поддержку
матросов и солдат, запретил отправку частей на по-
мощь Временному правительству. Председатель Ре-
вельского ревкома большевик Рабчинский поставил
командующего фронтом Черемисова в известность
о том, что матросы и солдаты Ревельского укреплен-
ного района будут до конца бороться с правительством
Керенского, которое вело страну «к полному краху и
катастрофе»1. Переговоры Черемисова с командова-
нием и комитетами 1-й, 5-й и 12-й армий Северного
фронта также не дали сколько-нибудь осязательных
результатов. Черемисов должен был признать, что он
не в состоянии дать подкреплений Временному прави-
тельству. Приказ о переброске войск на Петроград
пришлось отменить, несмотря на настойчивые требова-
ния Ставки. Объясняя свои действия, Черемисов в пе-
реговорах со Ставкой 27 октября говорил Духонину:
«Вы совершенно не ориентированы в положении дел
здесь, то, что Вам сообщают со слов Войтинского, не-
верно. Его проекты слишком легковесны и увлекают
его самого, и он ими увлек Верховного». Черемисов
повторил еще раз, что «посылка войск невозможна» 1 2.
Начальник штаба верховного главнокомандующего
генерал Духонин не ослаблял, однако, усилий собрать
войска для подавления восставшего Петрограда. Но
восстание мощной лавиной прокатилось и по всему
фронту. В ночь с 25 на 26 октября Ставка вела пере-
говоры с командующим Западным фронтом генералом
В. С. Балуевым. На вопрос, имеются ли на Западном
фронте войсковые части, которые безусловно поддер-
жат Временное правительство, Балуев ответил, что
таковых нет, и добавил: «Даже те части, которые на-
ходятся около меня, и те годны разве только для того,
чтобы остановить погромы и беспорядки, но для под-
держки Временного правительства навряд ли они при-
годны» 3. 26 октября генерал Балуев и его штаб были
арестованы солдатами.
Командным верхам армии не помогали ни попытки
скрыть от солдат приказы и воззвания Военно-револю-
1 «Красный архив», т. 4, 1927, стр. 185.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 611.
3 Т а м же, стр. 600.
27 Е. Ф. Ерыкалов
417
ционного комитета, ни лживая информация о ходе вос-
стания в Петрограде. Отряды войск, которые удалось
сформировать, задерживались и разоружались револю-
ционными солдатами. Так, Бюро Военной организации
большевиков 5-й армии сообщило в Петроград, что ему
удалось поставить заставы «на путях к Петрограду—
Режица, Сокольники и установить связь до Смолен-
ска», задержать 3 казачьих полка, 16 броневиков и
бронепоезд1. Из 7-й армии Юго-Западного фронта ВРК
получил сообщение, что солдаты 3-го стрелкового пол-
ка единодушно одобрили переход власти в руки Сове-
тов и готовы, «ни одной минуты не медля», защищать
эту власть с оружием в руках1 2. О готовности солдат
поддержать новую власть Военно-революционный ко-
митет получал телеграммы из многих армий и тыло-
вых гарнизонов.
Все это показывало тщетность, обреченность по-
пыток внутренней контрреволюции найти себе опору
в солдатских массах. Керенскому и К0, кроме как на
кучку корниловцев, опереться было не на кого. Выяс-
няя смысл крушения планов контрреволюции, В. И. Ле-
нин писал: «В октябрьские дни они грозили повести
войска на Петроград. Мы получали десятки тысяч те-
леграмм со всех фронтов — идем на вас и сметем вас.
Мы думали: попробуйте, и когда приезжали делегаты
от каждой армии, достаточно было получасовой бесе-
ды и оказывалось, что солдаты за нас, и офицерство
должно было молчать»3.
В самой столице оставшиеся на свободе министры,
Городская дума, верхи эсеро-меньшевистских партий
и организаций изо всех сил старались оживить то, что
было уже трупом и что они еще называли Временным
правительством. После бегства Керенского в Зимнем
дворце оставались министры Коновалов, Малянтович,
Кишкин. Позднее прибыли и другие члены кабинета.
Не явился лишь Прокопович, который был арестован
патрулем ВРК. Министр иностранных дел Терещенко
запоздал и во дворец прибыл в три часа дня.
1 См.: «Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б), т. 2 (ноябрь
1917 — февраль 1918)», стр. 460.
2 ЦГАОР, ф. 1236, on. 1, д. 12, л. 128.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 329.
418
Около 12 часов дня 25 октября под председатель-
ством Коновалова открылось заседание Временного
правительства, которое с перерывами продолжалось до
момента его ареста. Коновалов открыл заседание сооб-
щением о событиях ночи и мерах, которые Керенский
и он пытались осуществить за это время. Коновалов
закончил свое сообщение указанием на то, что поло-
жение критическое и Керенский должен был выехать
из Петрограда навстречу подходящим с фронта вой-
скам. Перед отъездом Керенский дал директиву со-
брать Временное правительство и сделать заседание его
перманентным1. 1
Сообщение Коновалова дополнили морской министр
Вердеревский, помощник военного министра князь Ту-
манов и генерал для поручений Левицкий, доложив-
ший о своих переговорах со Ставкой. Министр Кишкин
резко критиковал действия командующего округом.
В итоге обсуждения было установлено, как отмечено
в записях Малянтовича, что вооруженное восстание
большевиков концентрируется к Главному штабу и
Зимнему дворцу. «По Мойке, к площади и набережной
стягиваются красногвардейцы и разные полковые
части»1 2 3.
Около часу дня секретарь Коновалова доложил
о приходе делегации казаков для переговоров. Конова-
лова заменил на председательском месте Вердеревский.
Обсуждение продолжалось. Министры видели всю
сложность и угрожающий характер создавшегося поло-
жения, но многим казалось, что обстановка оконча-
тельно еще не определилась и возможен перелом, если
против восставших будут приняты решительные меры.
Эти иллюзии не менее других питали министры-согла-
шатели. Эсер Маслов заявил: «Мы слишком много го-
ворим; в такие минуты необходимы действия». Он
предложил план действий: «1) Сменить немедленно
Полковникова и, может быть, его арестовать; 2) занять
1 См.: «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 40; «Новая
жизнь», № 163, 26 октября 1917 г. Сообщение «Новой жизни»
о том, что заседание правительства открылось в 11 часов и бы-
ло непродолжительным, после чего большинство министров
разъехалось из Зимнего дворца, опровергается записями в днев-
нике министра Ливеровского и другими источниками.
3 «Былое», 1918, № 12, стр. 116—117.
27*
419
штаб округа сильным отрядом; 3) вверить командова-
ние особому лицу; 4) занять почту, телефон и теле-
граф» \ Но министр весьма преувеличивал силы, кото-
рые находились в руках правительства для решения
этих задач.
После непродолжительного перерыва в 1 час 20 ми-
нут дня заседание возобновилось. Коновалов сообщил
о безуспешных попытках уговорить казаков. Его сооб-
щение дополнил министр Ливеровский. «Когда казаки
уходили из кабинета Коновалова, — записал он в своем
дневнике, — я случайно последовал за ними и слышал
их разговор между собой, который сводился к тому,
что „ни один казак не выступит”». Вердеревский по-
ставил под вопрос необходимость самого заседания
правительства: «У нас нет никакой реальной силы,
а следовательно мы бессильны что-либо предпринять,
а потому бессмысленно продолжать наше заседание.
Было бы лучше созвать заседание Временного Совета
республики»1 2. Возражая Вердеревскому, министр Киш-
кин сослался на то, что «мы не Петроградское Времен-
ное правительство», а правительство всей России, где
наверное найдутся силы для поддержки. «Наконец, —
сказал Кишкин, — если у нас нет физической силы, то
нужно попробовать опереться на моральную силу.
Нужно обратиться к общественным группам, к Совету
республики. Нужно пригласить сюда сеньорен-конвент
и представителей от городского самоуправления»3
Новые выступления, новые предложения Коновало-
ва, комиссара Ставки Станкевича... Туманов советует
повторить попытку воздействовать на казаков. Маслов
повторяет свое предложение: «Надо немедленно сме-
нить Полковникова». В половине второго на заседание
прибыли А. А. Маниковский и Н. И. Пальчинский.
Последний сообщил о разгоне Совета республики. Око-
ло 2 часов дня явился начальник штаба округа гене-
рал Багратуни. Его информация и ответы на поступив-
шие многочисленные вопросы свелись к тому, что «по-
ложение чрезвычайно трудное», «действительное на-
строение гарнизона неизвестно», «гарнизон никаких
1 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 42.
2 Т а м же, стр. 42, 43.
3 Т а м же.
420
приказаний штаба округа не исполняет», «силы для
охраны Временного правительства недостаточны»1.
Обсуждение продолжалось. Министры передавали
ДРУГ другу слухи, спорили, выносили проекты, строили
планы, реальность которых не могли доказать. Стан-
кевич предложил всем составом правительства перейти
в Городскую думу, где намечался «действительный
центр борьбы». Но его поддержал только Гвоздев. Наль-
чикский, оценивая обсуждение, записал в своем днев-
нике, что оно было безрезультатным, а предлагаемые
министрами проекты — не что иное, как «мыльный
пузырь» 1 2. Наконец, в итоге первого тура заседаний,
Временное правительство пришло к соглашению:
1) отстранить от должности Полковникова; 2) возло-
жить на члена Временного правительства Н. М. Киш-
кина исключительные полномочия -по водворению по-
рядка в столице и защите Петрограда от всяких анар-
хистских выступлений, откуда бы они ни исходили,
с подчинением ему воинских и гражданских властей
(помощниками Кишкина были назначены П. И. Наль-
чикский и эсер П. Э. Рутенберг); 3) обратиться к на-
селению с воззванием поддержать Временное прави-
тельство3.
В 2 часа 25 минут дня был объявлен перерыв для
оформления принятых постановлений. Н. М. Кишкин
подписал два приказа: о смещении Полковникова и
о назначении начальника штаба округа генерала Ба-
гратуни исполняющим обязанности главнокомандую-
щего округом4. Составленное от имени Временного
правительства воззвание к населению решено было от-
печатать в виде листовки. Однако журналист Климов,
посланный на автомобиле, чтобы доставить воззвание
в какую-нибудь типографию, был задержан патрулем
ВРК, а автомобиль у него отобран. Министр Ливеров-
ский дал указание передать воззвание по телеграфу5
В. Б. Станкевич свидетельствовал, что им было напи-
1 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 43—44.
2 «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137; «Октябрьская ре-
волюция. Мемуары», стр. 211.
3 См.: «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.
4 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 404—405.
5 См.: «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 44.
421
сано воззвание, специально обращенное к армии. Вре-
менное правительство одобрило текст, и Станкевич
лично передал его в Ставку1.
В то время, как министры разошлись на перерыв,
организаторы обороны Зимнего дворца решили испы-
тать силы в наступательной операции. Инициативу
проявил комиссар Ставки Станкевич: «...сознание без-
деятельности и пассивности было так ощутительно и
неприятно, что я предложил сам пойти освобождать
Мариинский дворец и попросил дать мне для этого
роту юнкеров»1 2. Станкевичу дали роту во главе с по-
ручиком Синегубом. По пути к месту назначения
Станкевич получил сообщение разведчиков, что перед
Мариинским дворцом стоят броневики. «Тогда я решил
ограничиться, — писал Станкевич, — более близким
объектом — телефонной станцией, освобождение кото-
рой тоже было важным»3.
Оставив часть юнкеров на углу Морской улицы и
Невского проспекта, Станкевич повел отряд к телефон-
ной станции. Здесь командир роты поручик Синегуб
построил один взвод юнкеров поперек Морской во всю
ее ширину фронтом к Невскому проспекту, другой
взвод был построен так же, но в другом конце фасада
здания станции и фронтом к Мариинской площади.
Проход к станции и выход из нее был таким образом
закрыт 4.
Подойдя к зданию, Станкевич потребовал у коман-
дира охраны сдать посты юнкерам. В ответ послыша-
лась команда: «В ружье!» На двор станции выбежали
бойцы охраны. Одновременно со стороны Мариинской
площади послышались выстрелы. «Вмиг от моей роты
юнкеров, — писал Станкевич, — осталось на улице
только несколько человек, остальные все попрятались
по подворотням, в подъездах домов»5. Потом тревога
улеглась, выстрелы не повторялись, но к станции подо-
шел броневик и встал у ворот, направив пулеметы на
юнкеров.
Осаду пришлось снять. Во главе одной полуроты
1 См.: «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 209.
2 Т а м же, стр. 210.
3 Т а м же.
4 См. там же, стр. 139.
5 Т а м же, стр. 210.
422
Станкевич кружным путем по Гороховой и улице Гого-
ля стал пробираться к дворцу. Другая полурота, кото-
рая находилась ближе к Невскому, была окружена и
разоружена отрядами революционных войск. Станке-
вич сокрушенно отмечал: «Так кончилась единствен-
ная, насколько я знаю, попытка активного сопротив-
ления большевикам» \
Между тем сложился и начал действовать другой
контрреволюционный центр борьбы с восставшими ра-
бочими и солдатами — кадетская и эсеро-меньшевист-
ская Городская дума. Собиравшаяся в Октябрьские
дни ежедневно, она превращала свои заседания
в контрреволюционные митинги, в арену политической
борьбы против Советов.
Еще 24 октября утром на заседании .городской упра-
вы кадеты и соглашатели толковали о необходимости
активизировать роль домовых комитетов в создании
домовой охраны, предназначавшейся для борьбы
«с анархическими выступлениями». Как уже говори-
лось, вечером 24 октября на заседании думы был
учрежден «Комитет общественной безопасности» с
чрезвычайными полномочиями.
В начале предполагалось, что «Комитет обществен-
ной безопасности» будет не всероссийским органом,
а органом Петроградской городской думы. Но вечером
того же дня предпарламент учредил подобный же ор-
ган под названием «Комитет общественного спасе-
ния» 1 2. На заседании, состоявшемся в ночь на 25 октя-
бря, эсеро-меньшевистский ЦИК присоединился к ре-
шению предпарламента и признал необходимым «для
борьбы со всякими дезорганизаторскими выступления-
ми» создать «Комитет общественной безопасности при
участии представителей местного самоуправления,
органов революционной демократии и социалистиче-
ских партий»3. Как показывает телеграмма Ф. И. Дана
в части Петроградского гарнизона, предпарламент и
ЦИК имели в виду тот же орган, который до того был
создан Городской думой, но они придали ему «всерос-
сийский» масштаб4. В ночь на 26 октября на заседа-
1 «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 211.
2 См.: «Речь», № 251, 25 октября 1917 г.
3 «Голос солдата», № 149, 25 октября 1917 г.
4 ЦГВИА, ф. 43л, on. 1, д. 13, л. 89.
423
нии Городской думы, представителей предпарламента
и различных эсеро-меньшевистских организаций этот
контрреволюционный орган был окончательно сфор-
мирован под лживым названием «Комитет спасения
Родины и революции» Ч
Утром 25 октября состоялось первое заседание ко-
митета. В своей речи председательствующий городской
голова Шрейдер говорил о необходимости изыскать
способы оказания помощи Временному правительству.
Прибывший из Смольного гласный думы большевик
Д. 3. Мануильский заявил, что вопрос о Временном
правительстве уже не существует, ибо переворот яв-
ляется совершившимся фактом и вся власть перешла
к Совету. Однако комитет все же признал необходимым
считать «вопрос о положении Временного правитель-
ства открытым» и постановил избрать двух эмиссаров
в качестве осведомителей: одного — во Временное пра-
вительство и другого — в Военно-революционный ко-
митет 1 2.
Во второй половине дня 25 октября состоялось вто-
рое заседание. Оно специально обсуждало вопрос
о гражданской охране и назначило ее начальником
меньшевика Ю. Л. Мазуренко, того самого, который
в июльские дни возглавлял карательные отряды Вре-
менного правительства.
Все мероприятия Городской думы по борьбе с вос-
станием проводились в согласии с другими органами
«умеренной демократии». Центральные комитеты пар-
тий эсеров и меньшевиков, Исполнительный комитет
Всероссийского Совета крестьянских депутатов по-
стоянно поддерживали связь с думой и имели там
своих доверенных людей. 25 октября ИК Всероссий-
ского Совета крестьянских депутатов на заседании под
председательством Г. К. Покровского обсудил вопрос
1 О том, как появилось это название, в стенограмме заседа-
ния думы имеется такая запись: «Пре дседатель: Кто про-
тив организации такого комитета, прошу поднять руки. Голосо-
вание... Голос: Назвать комитет не комитетом безопасности, а
комитетом спасения. Голос: „Всероссийский комитет спасе-
ния»”». Это предложение и было принято. («Стенографические
отчеты думы», т. 1, стр. 97.) В некоторых районах Петрограда,
однако, местные отделения «Комитета спасения» действовали
под старым названием «Комитет общественной безопасности».
2 См.: «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.
424
«Об отношении ИК к совершившимся событиям в Пет-
рограде»1. Была принята составленная в резких тонах
резолюция, осуждавшая партию большевиков. Член
ИК и редактор его центрального органа Н. Я. Быхов-
ский представлял ИК в Городской думе. Там он вы-
ступил как наиболее активный сторонник и инициатор
контрреволюционных мероприятий.
Таким образом, начиная от черносотенцев и кон-
чая меньшевиками-интернационалистами, происходили
объединение и активизация всех враждебных народно-
му восстанию сил.
2. Окружение и осада Зимнего дворца
С утра 25 октября войска Военно-революционного
комитета начали окружение района Зимнего дворца.
По намеченному накануне вечером плану, резиденцию
Временного правительства предполагалось атаковать
в ночь на 25 октября. Однако сделать это не удалось,
главным образом вследствие того, что подкрепления из
Кронштадта и Гельсингфорса прибыли в Петроград
в середине дня и позднее1 2. Операцию по окружению
и взятию Зимнего дворца пришлось отсрочить, и пер-
вое продвижение революционных войск в район Зим-
него началось только в 6—7 часов утра3.
План предусматривал окружение и атаку Зимнего
дворца силами Красной гвардии, матросов и наиболее
стойких частей и подразделений гарнизона. Броневые
машины автобронедивизиона, только что перешедшего
на сторону восставших, выделялись в качестве поддер-
живающих средств. На тракторной тяге к дворцу пред-
полагалось направить зенитные орудия и полевые
пушки. Автомобильные подразделения гарнизона (за-
пасные автомобильные роты, 6-я тыловая авторемонт-
1 См.: «Известия Всероссийского Совета крестьянских депу-
татов», № 148, 28 октября 1917 г.
2 На то, что подкрепления, в частности из Кронштадта, при-
были с запозданием, указывал в своих ранних воспоминаниях
В. А. Антонов-Овсеенко. (См.: «Красноармеец», 1920, № 28-30,
стр. 22.)
3 См.: Н. И. П о д в о й с к и й. Год 1917, стр. 131; В. А. А н-
тонов-Овсеенко. В революции, стр. 160.
425
ная рота и др.) обеспечивали войска транспортом.
Крупнейшая роль в операции отводилась гарнизону
Петропавловской крепости с ее артиллерией и стояв-
шим на Неве боевым судам флота.
Еще до начала восстания и в ходе боевых действий
в ночь на 25 октября ВРК провел разведывательные
поиски в расположении войск противника в Зимнем
дворце. Об одном из таких поисков рассказывает
в своих воспоминаниях старый большевик В. С. Кудря-
шев. Группа красногвардейцев завода «Треугольник»
во главе с рабочим Сацердовым проникла во дворец
и добыла необходимые сведения об организации его
обороны. В ночь на 25 октября по указанию штаба
ВРК была организована другая разведывательная опе-
рация. Красногвардейцы из отряда Л. Лебеля проник-
ли во внутренний двор дворца и штаба округа, где на-
ходились несколько десятков автомобилей и броневи-
ки. Разведчикам удалось снять с машин магнето и.
таким образом, вывести их из строя \ То, что бронема-
шины были выведены из строя, подтверждает доклад
министра Коновалова на заседании Временного прави-
тельства утром 25 октября. «Говорили,—сообщил он,—
что броневики вышли поддержать Временное прави-
тельство, но оказалось, что у броневиков отвернули
магнето и унесли. Кто и когда это сделал — неизвест-
но» 1 2. Керенский, явившись утром 25 октября в штаб
округа, с огорчением и тревогой узнал, что «у блинди-
рованных автомобилей исчезли некоторые части» и
они стали «столь же полезны для обороны, как и водо-
возные бочки» 3.
Еще до начала осады ВРК направлял в расположе-
ние отрядов охраны дворца агитаторов группами и
в одиночку. Как писал Подвойский, наиболее опытным
агитаторам поручалось, переодевшись сторожами и
служащими, вести «агитационную обработку защитни-
ков Зимнего, доказывая им бессмысленность сопротив-
ления». Одна группа агитаторов проникла во дворец
через лазаретное помещение, другая — пробралась со
стороны набережной через Детский подъезд. «Агитато-
1 См.: «В дни Великой пролетарской революции», стр. 166.
2 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 40.
3 А. Ф. Керенский. Гатчина, стр. 9.
426
ры, — подчеркивал Н. И. Подвойский, — блестяще
справились со своей задачей: штурм Зимнего был зна-
чительно облегчен тем разложением, которое они внес-
ли в ряды его защитников» ’.
Окружение района Зимнего дворца началось с опе-
рации, которая имела задачей занятие одного из важ-
нейших опорных пунктов свергнутого правительства —
Мариинского дворца, где заседал предпарламент. Ут-
ром по приказу ВРК семь рот Кексгольмского полка
последовательно заняли Вознесенский проспект, Новый
и Демидов переулки, Гороховую улицу и взяли под на-
блюдение Мариинскую площадь. В начале первого часа
дня к дворцу подошли передовые отряды Кексгольм-
ского полка и матросы Гвардейского экипажа. По со-
общению газеты «Речь», на площадь выступили также
солдаты Литовского полка. Со стороны Нового пере-
улка были установлены баррикады1 2. Броневики «Олег»
и «РСДРП» стали у входа в здание.
В Мариинском дворце собирались в это время чле-
ны предпарламента на предстоящее заседание. В одной
из комнат проходило заседание совета старейшин
(сеньорен-конвента) под председательством Н. Д. Ав-
ксентьева. В первом часу туда прибыл представитель
Военно-революционного комитета и предъявил требова-
ние — членам совета оставить помещение. После не-
долгого обсуждения совет старейшин постановил:
«Подчиняясь требованию вооруженной силы, прекра-
тить настоящее заседание и предложить общему собра-
нию прервать занятия Временного Совета, возобновив
их при первой возможности» 3.
Авксентьев объявил решение совета старейшин чле-
нам предпарламента, собравшимся в это время в глав-
ном зале. Они шумно протестовали, но решили закрыть
заседание. Караул ВРК у выхода проверял документы,
при этом были задержаны товарищ министра внутрен-
них дел Авилов и ряд других высокопоставленных чи-
новников. Юнкера, охранявшие дворец, были разору-
жены. К часу дня Временный Совет Российской
1 Н. И. Подвойский. Ленин в 1917 году, стр. 56.
2 См.: «Речь», № 252, 26 октября 1917 г.; «Красная лето-
пись», 1927, № 2, стр. 133.
3 ЦГИАЛ, ф. 1276, оп. 14, д. 17, л. 9.
427
республики (предпарламент), который петроградские
рабочие окрестили «предбанником», прекратил свое
существование \
Однако на другой день совет старейшин распущен-
ного предпарламента был созван подпольно. Он при-
нял постановление считать предпарламент не прекра-
тившим своей деятельности, которая лишь прервана
«ввиду обстоятельств». Признано также необходимым
войти в «Комитет общественной безопасности» «всем
составом совета старейшин или состава президиума»,
поручить председателю совета обратиться от их имени
к населению с призывом «не исполнять распоряжений,
исходящих от Военно-революционного комитета» 1 2.
В 11 часов дня, когда Красная гвардия, матросы
и подразделения Кексгольмского полка действовали
в районе Мариинского дворца, красногвардейцы Петро-
градской стороны и Павловский полк начали выдви-
гаться для занятия отведенного им участка окружения
Зимнего дворца3. От Миллионной улицы по Мошкову
переулку и по Большой Конюшенной до Невского пе-
реулка они выставили заставы. К часу дня отряды
красногвардейцев и солдат заняли Невский проспект.
В операции по занятию отведенного района окружения
участвовали приданные Павловскому полку две броне-
вые машины и два грузовых автомобиля с зенитными
орудиями. Один броневик и одно зенитное орудие за-
няли позицию на мосту через Мойку, другой — постав-
лен на Морской улице4.
Одновременно на левом участке окружения нача-
1 См.: «Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.; «Речь»,
№ 252, 26 октября 1917 г. По сообщению корреспондента газеты
«Дело народа», 25 октября «около 4 часов дня в солдат, окру-
живших здание Мариинского дворца, раздался залп из пулеме-
та, в результате которого оказались убитыми два солдата; тре-
тий солдат умер от разрыва сердца». («Дело народа», № 189,
26 октября 1917 г.)
2 ЦГИАЛ, ф. 1276, on. 1, д. 17, л. 11.
3 Время выступления Павловского полка точно может быть
установлено на основании донесения Сафонова, назначенного
комиссаром полка 27 октября. С 21 октября комиссаром полка
был О. П. Дзенис. Он руководил всей операцией по занятию от-
веденного участка окружения Зимнего дворца. (См.: «Донесения
комиссаров ВРК», стр. 91.)
4 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91; «Октябрьская
революция. Воспоминания», стр. 271.
428
лись операции Кексгольмского полка, матросов Гвар-
дейского экипажа и красногвардейцев. Они поставили
под свой контроль район от Сенатской площади до
Адмиралтейства. Между тем подходили все новые
красногвардейские отряды, подразделения гарнизона и
флота. Пополняясь новыми силами, цепи революцион-
ных войск все ближе продвигались к Дворцовой пло-
щади, охватывая дворец и штабы железным полукру-
гом. Этот полукруг упирался своими концами в Неву
и охватывал район от Троицкого моста, Марсова поля,
затем по Мойке до Сенатской площади и казарм Бал-
тийского экипажа.
Оставляя за собой резервы, цепи бойцов перебеж-
кой последовательно занимали исходные позиции для
осады и штурма дворца — углы улиц и прикрытия по
Адмиралтейской и Дворцовой набережным, по Мор-
ской улице, Невскому проспекту, Конногвардейскому
бульвару. «Эти пересеченные окружностями радиусы
человеческой массы, — писал Н. И. Подвойский,—шли
от решетки сада Зимнего дворца... от Победной арки,
замыкающей выход с Морской улицы на площадь... от
канавок у Эрмитажа, от головы Александровского
сада, выходящего на площадь Зимнего дворца, от
углов Адмиралтейства и Невского» *.
Около 5—6 часов вечера окружение Зимнего было
завершено. В 6 часов 30 минут генерал Я. Г. Багратуни
в переговорах с В. А. Черемисовым сообщал об окру-
жении как совершившемся факте: «Положение про-
должает оставаться очень тяжелым, Временное прави-
тельство находится в Зимнем дворце, последний свобо-
ден ; войсками, верными правительству, занимается
площадь Зимнего дворца, которая окружена постами
гарнизона, которые повинуются Петроградскому Со-
вету» 1 2.
Диспозицию революционных войск к началу осады
дворца установить в деталях чрезвычайно трудно. До-
несения комиссаров ВРК и другие документальные ма-
териалы указывают на расположение и примерную
численность лишь некоторых частей гарнизона и
1 Н. И. Подвойский. Ленин в 1917 году, стр. 61.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 407—408.
429
флота. О других частях и отрядах Красной гвардии,
принимавших участие в осаде, мы знаем лишь из мно-
гочисленных воспоминаний, составленных длительное
время спустя после описываемых событий Наиболее
полные сведения о диспозиции войск сообщаются
в воспоминаниях Н. И. Подвойского, В. А. Антонова-
Овсеенко, К. С. Еремеева, П. В. Дашкевича, О. П. Дзе-
ниса и А. Е. Хохрякова.
Анализ имеющихся данных позволяет восстановить
следующую картину расположения революционных
войск в районе Зимнего дворца. Центр наступления по
линии Невского проспекта и из-под арки Главного
штаба составляли подразделения Петроградского, Ли-
товского, Волынского, Павловского и Преображенского
полков1 2 3. На центральном участке были сосредоточены
значительные силы Красной гвардии Петергофского,
Выборгского, Московского, Обуховского, Рождествен-
ского районов и подразделения прибывшего из Крон-
штадта сводного отряда моряков. У Казанского собора
и ниже на Полицейском мосту и под аркой Главного
штаба были поставлены броневые машины, зенитные
и полевые орудия \
1 В исторической литературе наиболее полное описание дис-
позиции дано в работе М. Мительмана «Октябрьское вооружен-
ное восстание в Петрограде в 1917 году». (М., ГИЗ, 1938.) Оно
основано, по-видимому, главным образом на воспоминаниях
Н. И. Подвойского и стенографических записях воспоминаний
бывших красногвардейцев Петрограда, хранящихся в Институте
истории партии Ленинградского обкома КПСС.
2 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 126. Антонов-
Овсеенко в диспозиции войск Петроградский полк не упоминает.
Он также указывает, что Литовский, Волынский и Преображен-
ский полки находились в резерве. Между тем комиссар Петро-
градского полка Л. Д. Елкин в своих воспоминаниях приводит
приказ ВРК, который ставил задачу «обеспечить центр наступ-
ления»; в соответствии с этим часть солдат 1-й роты полка бы-
ла направлена к дворцу со стороны Морской улицы. Участник
штурма солдат Преображенского полка И. П. Федоров отмечает,
что подразделения этого полка находились не в резерве, а на
передовых позициях. (См.: В. А. А н т о н о в-0 всеенко. В ре-
волюции, стр. 159; «Донесения комиссаров ВРК», стр. 263; Фонд
ВММ, № 56668.)
3 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91—92; «Правда»,
№ 255, 6—7 ноября 1927 г.; «Известия», № 255, 5 ноября
1927 г.; «Московская застава», стр. 169; «Октябрьское воору-
женное восстание. Воспоминания», стр. 194, 195; «Стенографи-
ческие отчеты думы», т. 1, стр. 120.
430
На правом участке от Марсова поля по Дворцовой
набережной, Миллионной улице и до штаба округа
центр наступления составляли красногвардейцы Петро-
градского, Выборгского, 1-го Городского, Сестрорецкого
районов и солдаты Павловского полка. Здесь размеща-
лись также красногвардейцы Петергофского района,
а позднее — моряки, прибывшие из Гельсингфорса1.
В расположении правого участка находились полевые
орудия, доставленные сюда красногвардейцами Вы-
боргского района.
Ударной силой левого участка — район Адмирал-
тейской набережной, Гороховой улицы и Александров-
ского сада — были матросы Кронштадтского сводного
отряда и крейсера «Аврора». Отрядами матросов
командовали Н. Г. Антропов, Э. А. Берг, В. Т. Громов,
А. Г. Железняков, И. Н. Колбин, В. С. Мясников,
А. С. Неволин и А. Г. Новиков. Здесь же находились
красногвардейцы Василеостровского, 2-го Городского,
Нарвского и Московского районов. Позиции у Алексан-
дровского сада и по Адмиралтейской набережной зани-
мали солдаты Кексгольмского полка, моряки Гвардей-
ского и 2-го Балтийского экипажей и броневики авто-
бронедивизиона. Войска левого участка и центра опи-
рались на резервы Егерского, Семеновского и Волын-
ского полков1 2?
С северной стороны через Неву на дворец были на-
правлены пушки Петропавловской крепости, а по Ад-
миралтейской набережной к Дворцовому мосту и саду
Зимнего почти вплотную подошли моряки и красно-
гвардейцы Васильевского острова. На Неве, замыкая
1 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 126; В. А. Ан-
тонов-Овсеенко. В революции, стр. 159; «Вопросы истории
КПСС», 1958, № 1, стр. 139; «Бюллетени Бюро военных комис-
саров», № 2, 1917 г. По данным корреспондента газеты «Голос
солдата», на указанном участке находились также моряки из
Ревеля (Ревельский ударный батальон). (См.: «Голос солдата»,
№ 150, 26 октября 1917 г.)
2 См.: Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 136. В. Анто-
нов-Овсеенко указывал, что Семеновский полк, как «держащий
нейтралитет», не принимал участия в оцеплении Зимнего двор-
ца. (См.: В. А. Антонов-Овсеенко. В революции,
стр. 159—160; см. также: «Красная летопись», 1926, № 2,
стр. 37; П. Смирнов. Кронштадтцы; «Петроградские рабочие
в борьбе за власть Советов», стр. 140.)
431
Петропавловская
крепость
ШШ
Адмиралтейство Зипни“ двореи
Расположение кораблей Балтийского флота на Неве 25 октября 1917 г. (на 21 час).
„Амур'у//'^
№
Троицкий
мост
кольцо осады, стояли боевые корабли Балтийского
флота.
Общее руководство операцией осуществляла опера-
тивная «тройка» в составе Подвойского, Чудновскогои
Антонова-Овсеенко, причем, как указывал Подвойский,
на него было возложено «направление сил, действую-
щих против Зимнего дворца... Чудновский направлен
непосредственно к цепям, Антонов-Овсеенко — на „Ав-
рору”», где создавался один из филиалов полевого
штаба, который во время боевых действий находился
в Петропавловской крепости. (Кроме членов оператив-
ной тройки в полевой штаб входили членЦК РСДРП(б)
А. С. Бубнов, К. С. Еремеев и Г. И. Благонравов.)
Командный пункт правого участка осады находился
в казармах Павловского полка, левого участка —
в Балтийском экипаже. Командный пункт центрально-
го участка был в непосредственной близости от насту-
пающих частей1.
Против последнего прибежища старой власти были
сосредоточены громадные силы. Из более чем 200 тыс.
солдат гарнизонов Петрограда и пригородов в боевых
операциях в ходе вооруженного восстания принимало
участие, по приблизительным подсчетам, до 25 процен-
тов1 2, то есть более 50 тыс. солдат. Непосредственно на
позициях у Зимнего дворца, как было показано выше,
стояли отряды семи гвардейских полков, броневого ди-
визиона и других мелких частей, всего приблизительно
7—8 тыс. человек. Из 40 тыс. красногвардейцев Петро-
града, которые все в той или иной мере принимали
участие в восстании, у Зимнего дворца было около
5 тыс. Из 15—20 тыс. матросов Балтийского флота,
прибывших в Петроград и находившихся в городе,
в осаде и штурме Зимнего участвовало не менее 6—
7 тыс. человек.
Таким образом, общая численность революционной
армии, принимавшей участие в восстании, составляла
более 100 тыс. бойцов. Непосредственно же против
резиденции правительства Керенского — Зимнего двор-
1 См.: Н. И. Подвойский. Ленин в 1917 году, стр. 59—
60; «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 84—86; «Прав-
да», № 255, 6 ноября 1927 г.
2 См.: «Исторические записки», т. 51, 1955, стр. 42.
28 Е. Ф. Ерыкалов
433
ца — Военно-революционный комитет двинул 18—
20 тыс. красногвардейцев, солдат и матросов. Армию
революции на позициях у Зимнего дворца поддержи-
вали 9 боевых судов, стоявших на Неве, и не менее
10 броневых машин, размещенных на всех участках
окружения дворца. Восставшие располагали значи-
тельным количеством артиллерийских орудий, десят-
ками пулеметов и другим вооружением.
Какими же силами располагало Временное пра-
вительство, оказавшееся в кольце восставшего на-
рода?
По данным на 21 октября, охрану дворца несли юн-
кера Михайловского артиллерийского училища, 2-й Пе-
тергофской и 2-й Ораниенбаумской школ прапорщиков,
солдаты броневого автомобильного дивизиона и 4-й
роты самокатного батальона. Всего в караульных отря-
дах насчитывалось 37 офицеров, 696 юнкеров и 75 сол-
дат. На вооружении было 6 орудий, 5 бронемашин,
19 пулеметов, 684 винтовки, 40 револьверов1.
В связи с обострением политической обстановки
штаб округа значительно усилил охрану дворца. Из
Гатчины были вызваны 300 юнкеров школы прапор-
щиков Северного фронта и часть юнкеров 3-й Петер-
гофской школы1 2. Днем 25 октября почти в полном со-
ставе прибыла школа прапорщиков инженерных
войск — около 500 человек3. С 24 октября караулы во
дворце несли ударницы женского батальона численно-
стью 200 человек. Прибыло также 200 казаков4. Кроме
того, во дворце находились прибывшие в разное время
группы ударников и офицеров. Как видно из доклада
генерала Багратуни на заседании правительства, в рас-
поряжении штаба было до сотни офицеров5 6.
Если иметь в виду, что после 21 октября из охраны
дворца ушли несколько бронемашин с командой и са-
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 275.
2 ЦГВИА, ф. 11, on. 1, д. 9993, л. 32; «Октябрьское воору-
женное восстание. Документы», стр. 339.
3 См.: «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 135; «Крас-
ная летопись», 1923; № 5, стр. 41.
4 См.: А. Ф. Ильи н-Ж еневский. От Февраля к захва-
ту власти, стр. 122.
6 См.: «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 44,
434
мокатчики, отказавшиеся нести караулы1, то общая
численность караульных отрядов в Зимнем дворце на
25 октября представится в следующем виде:
Наименование частей и подразделений
войск
Солда т
2-я Петергофская школа прапор-
щиков (сюда включены также на-
ходившиеся во дворце юнкера
3-й Петергофской школы прапор-
щиков) .......................... 10 650 — — 6
2-я Ораниенбаумская школа пра-
порщиков ........................ 22 330 — — —
Михайловское артиллерийское
училище........................... 2 66 — — —
Женский ударный батальон * . . — — — 200 —
Казаки 1 2 3 * * * *............ — — 200 — —
Школа прапорщиков инженерных
войск 2.......................— Около — — —
500
Школа прапорщиков Северного
фронта............................— 300 — — —
Солдаты обслуживающей коман-
ды2 ..............................— — — — 130
Офицеры-добровольцы.........100 — — — —
Группы ударников и мелкие под-
разделения (команды двух броне-
машин, студенты-мотоциклисты Около Около
и др.) 2............................— — — 100 100
Всего (около) .... 134 1846 200 300 236
Таким образом, всего во дворце находилось около
3 тыс. его защитников8. Кроме ручного оружия они
1 См.: «Рабочий путь», № 45, 26 октября 1917 г.
2 Более или менее точных сведений о количестве офицеров
в указанных подразделениях обнаружить не удалось.
3 Все перечисленные в таблице части и подразделения
войск упоминаются в дневнике П. И. Пальчинского, руководив-
шего обороной Зимнего дворца, в записках участника защиты
дворца—офицера, опубликовавшего свой отчет в газете «Солдат-
ский голос» (№ 1, 27 октября 1917 г.), и в других источниках.
В книге А. Ф. Ильина-Женевского указывается, что из Гатчин-
28* 435
Смотр женского «батальона смерти».
имели более 20 пулеметов, 6 орудий и 2 бронемашины,
поставленные у входа в главные ворота Зимнего двор-
ца. Командовал охраной начальник школы прапорщи-
ков инженерных войск полковник Ананьев.
По свидетельству П. И. Пальчинского и других
организаторов обороны, наиболее боеспособными и
стойкими в защите Временного правительства были
офицеры, группы ударников и юнкера школы прапор-
щиков инженерных войск. С самого начала боевых
действий значительные колебания проявляли юнкера
из Петергофа и Ораниенбаума, а также юнкера Михай-
ловского артиллерийского училища. Не внушали боль-
ших надежд у Пальчинского и его штаба пехота и ка-
заки, поговаривавшие еще днем о необходимости уйти
в казармы. Что касается солдат обслуживающей
команды и групп солдат из военных училищ, то они
занимали открыто враждебную защитникам дворца
ской школы прапорщиков Северного фронта прибыло не 300, а
около 500 человек. (См.: «От Февраля к захвату власти»,
стр. 122.) Приведенный выше документ (распоряжение штаба
округа — ЦГВИА, ф. 11, д. 9993, л. 32) показывает, что из Гат-
чины было вызвано всего 300 юнкеров.
436
позицию, готовы были оказать и действительно оказы-
вали поддержку восставшим. Им помогали также сол-
даты, находившиеся на излечении в дворцовом госпи-
тале. Упомянутый в примечании офицер в своем отчете
о защите дворца писал, что «среди лазаретных солдат
давно уже замечалось желание войти в контакт
с осаждающими». Он же отмечал нейтральное настрое-
ние солдатской команды броневика «Ахтырец». Солда-
ты заявляли, что они присутствуют здесь не для защи-
ты правительства, а «для охраны Зимнего дворца как
художественной ценности и только» \
Слабым местом в обороне дворца было также отсут-
ствие достаточного количества продовольствия. Паль-
чинский в своем дневнике писал, что в складах дворца
запасов продовольствия не было, а в штабе его хвата-
ло на два с половиной дня для семисот человек1 2. По-
пытка утром пополнить запасы продовольствия потер-
пела неудачу. Около 6 часов утра на Николаевском
вокзале солдатами 6-го запасного саперного батальона
был задержан грузовик, на котором юнкера направля-
лись за продовольствием3. Не дали также результатов
усилия городской управы доставить продовольствие в
Зимний дворец через городское Особое присутствие.'
Находившийся там комиссар ВРК запретил выдачу
продовольствия для Временного правительства4.
Соотношение боевых сил и средств в районе Зимнего
дворца позволяло командованию революционных войск
в короткие сроки провести операцию по захвату двор-
ца и ликвидации засевшего там правительства Керен-
ского. Однако командование медлило с началом реши-
тельных действий, и продвижение цепей непосредствен-
но к дворцу не форсировалось. Находившимся в цепях
представителям штаба восстания приходилось неодно-
кратно разъяснять причины задержки бойцам, горев-
шим наступательным порывом.
Эти причины сводились не только к организацион-
ным неполадкам, к сложности управления войсками
из единого центра. Главная причина состояла в том,
1 «Солдатский голос», № 1, 27 октября 1917 г.
2 «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137.
3 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.; «Красная
летопись», 1923, № 6, стр. 313—314.
4 См.: «Утренние ведомости», № 1, 16 ноября 1917 г.
437
что руководители восстания стремились избежать
лишних жертв, обеспечить бескровную победу над про-
тивником. В одном из своих воспоминаний Н. И. Под-
войский отмечал, что уже к 6 часам вечера можно
было покончить с правительством. Стоило только при-
казать штурмовать, и ценой геройской крови несколь-
ких сотен бойцов можно было бы завладеть дворцом.
«Но в этот исторический момент, — писал Подвой-
ский, —каждая капля крови защитника революции
превышала в наших глазах значение и без того унич-
тожаемого врага. Нашего врага разлагала агитация
членов Военной организации и вообще наших сторон-
ников в среде юнкеров и казаков, а также пропущен-
ные нашими сторонниками через потайные ходы
группы переодетых матросов и солдат» !.
Уже к моменту окружения дворца число его за-
щитников начало таять. В 6 часов вечера ушли юнке-
ра Михайловского училища и часть юнкеров других
училищ — всего 150 человек. Они захватили с собой
4 орудия. На Невском проспекте юнкера были задер-
жаны солдатами Павловского полка и командой бро-
невика, стоявшего у арки Главного штаба. Юнкера
были отправлены в казармы полка, а два орудия по-
ставлены на мосту Мойки и направлены на Зимний
дворец1 2.
В 6 часов 50 минут вечера полевой штаб ВРК, как
предусматривалось планом, предъявил организаторам
обороны Зимнего ультиматум. Содержание ультимату-
ма и время его вручения точно устанавливаются на ос-
новании записи в дневнике министра Ливеровского,
опубликованном И. И. Минцем в 1960 году. Ультима-
тум был вручен солдатами самокатного батальона из
Петропавловской крепости В. Фроловым и А. Галани-
ным. Текст его гласил:
«Постановлением Военно-революционного комитета при Пет-
роградском Совете рабочих и солдатских депутатов Временное
правительство объявляется низложенным. Вся власть переходит
в руки Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Зимний дворец окружен революционными войсками. Орудия
Петропавловской крепости и судов: «Аврора», «Амур» и дру-
1 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 80.
2 См.: «Донесения комиссаров ВРК», стр. 91—92; «Изве-
стия», № 207, 26 октября 1917 г.
438
гих наведены на Зимний дворец и здание Главного штаба. Име-
нем Военно-революционного комитета предлагаем членам Вре-
менного правительства и вверенным ему войскам капитулиро-
вать. Временное правительство, члены Генерального штаба и
высшего командного состава арестовываются, юнкера, солдаты
и служащие разоружаются и по проверке личностей будут
освобождены.
Для ответа вам предоставляется 20 минут. Ответ передать
посланному. Срок ультиматума истекает в 19 часов 10 минут,
после чего немедленно будет открыт огонь. Эвакуацию лазарета
необходимо закончить в предоставленный для ответа срок. Эва-
куацию производить по Миллионной улице. Ответ передать по-
сланному.
Председатель Военно-революционного комитета Антонов.
Комиссар Петропавловской крепости Г. Б.» 1
Направив ультиматум, командование революцион-
ных войск усилило натиск в сторону штаба округа.
В момент, когда уполномоченные ВРК вошли в штаб
для вручения ультиматума, к зданию стали выдви-
гаться броневики в сопровождении красногвардейцев,
матросов и солдат. Пока Кишкин и его помощники
совещались с чинами штаба и затем переходили в Зим-
ний дворец для доклада Временному правительству,
отряды ВРК вплотную подошли к зданию штаба. Ме-
жду тем сроки для получения ответа истекли. По
просьбе штаба округа один из самокатчиков отправил-
ся с предложением дать еще 10 минут сроку. Но и эти
10 минут истекли, а правительство не давало ответа.
Тогда стоявшие у входа в штаб красногвардейцы, ма-
тросы и солдаты Павловского полка ворвались в зда-
ние. Генерал Багратуни вел в это время переговоры
с командующим Северным фронтом генералом Чере-
мисовым. Закончить их он не успел. К аппарату подо-
шел генерал-квартирмейстер штаба округа Н. Н. Пара-
делов, но также вынужден был прервать разговор. На
вопрос генерала Черемисова: «Где Параделов, скоро
ли он даст ответ?» ответил кто-то из чинов штаба:
«Сейчас найдем, штаб занят войсками... Прекращаю
работу, ухожу... покидаем штаб сейчас все» 1 2.
1 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45. Вместе с Анто-
новым-Овсеенко ультиматум был подписан комиссаром Петро-
павловской крепости Г. И. Благонравовым. (См.: «Пролетарская
революция», 1922, № 4, стр. 36).
2 «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.; «Октябрьское
вооруженное восстание. Документы», стр. 408.
439
В 19 часов 40 минут штаб округа был занят вой-
сками ВРК, многие офицеры арестованы в самом зда-
нии. Значительная часть чинов штаба сбежала, одна-
ко, в Зимний дворец. Начальник штаба генерал Баг-
ратуни, прибыв в Зимний дворец, заявил, что он от-
казывается от поста командующего округом. Ему
предложили покинуть дворец. При выходе Багратуни
был арестован патрулем ВРК и отправлен вместе с
другими чинами штаба в Петропавловскую крепость.
По показанию Параделова, один из арестованных «был
убит толпой» по пути следования к месту заключе-
ния Ч
Сообщение о занятии штаба округа в Петропавлов-
ской крепости ошибочно было принято за капитуля-
цию Зимнего дворца. Члены полевого штаба ВРК Под-
войский, Еремеев и Благонравов поехали на автомоби-
ле через Троицкий мост к площади. «Вот автомобиль
почти подходит к арке Эрмитажа, — вспоминал Н. И.
Подвойский, — ив этот момент раздаются громкие
«ура», рой пуль со свистом летит над автомобилем, а
несколько пулеметов со стороны дворца начинают от-
чаянно стрелять. Наш шофер.,, моментально останав-
ливает машину и дает задний ход» 1 2.
Временное правительство еще не капитулировало.
Оно продолжало оказывать сопротивление.
3. Последние часы последнего буржуазно-помещичьего
правительства России
После того как Временное правительство, наконец,
приняло постановление об организации обороны двор-
ца, особоуполномоченный Кишкин и его помощники
Пальчинский и Рутенберг ушли в штаб для исполне-
ния возложенных на них обязанностей. Здесь они за-
слушали последний доклад Полковникова, который не-
медленно по окончании доклада ушел к себе на квар-
тиру. Штаб оставили также комиссары ЦИК. Кишкин
1 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Документы»,
стр. 395. *
2 «Пролетарская революция», 1922, № 4, стр. 38; Н. И. Под-
войский. Год 1917, стр. 142, 143; «Октябрьское вооруженное
восстание. Воспоминания», стр. 124.
440
и его помощники занялись проверкой состояния обо-
роны, беседовали с командирами частей, охранявших
дворец и штаб. Записи в дневнике Пальчинского пока-
зывают крайне слабую организацию обороны. Выясни-
лось полное отсутствие какого бы то ни было плана
действий, не оказалось даже плана дворца. Личный
состав охраны не проявлял рвения и готовности сра-
жаться. «Растерянность и вялость офицеров, отсут-
ствие настроения у юнкеров»1, — записал в дневнике
Пальчинский, отметив также значительную нехватку
продовольствия во дворце.
Предпринимались попытки как-то исправить поло-
жение. Коменданту дворца полковнику Ананьеву по-
ручили разработать план обороны1 2. Наиболее стойкие
отряды из охраны были размещены на первом этаже.
Расставили огневые точки, организовали круговое на-
блюдение за площадью. Продолжалось сооружение
баррикад из дров у главного входа в здание. «Бар-
рикада была построена нами по всем правилам воен-
ного искусства»3, — рассказывал один из участников
обороны. В штаб Северного фронта передали очеред-
ную просьбу подготовить для отправки в Петроград
отряды войск.
Возвратившись в зал заседаний правительства,
Кишкин и его помощники доложили о состоянии дел.
По свидетельству министра Малянтовича, Кишкин
оценил положение как «неопределенное». Пальчинский
высказал предположение, что большевики, возможно,
не перейдут в наступление и дело ограничится лишь
угрозой «с целью нас терроризировать». К дворцу стя-
гиваются главным образом красногвардейцы, но их
без особого труда «можно будет... разогнать». Однако
на вопрос: «Какие же воинские части в наших ру-
ках?» Пальчинский ответа не дал4.
В 6 часов вечера, когда Зимний дворец был уже
окружен революционными войсками, заседание Вре-
менного правительства возобновилось. О начале этого
1 «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137.
2 В дневнике Пальчинского имеется запись, что до назначе-
ния Ананьева комендантом дворца был подполковник Раецкий.
(См.: «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137.)
3 «Солдатский голос», № 1, 27 октября 1917 г.
4 См.: «Былое», 1918, № 12, стр. 119.
441
второго и последнего тура заседаний министр Ливеров-
ский записал в своем дневнике: «Поставлен вопрос,
оставаться или разойтись. Предложение Вердеревско-
го. Речь Гвоздева. Речь моя. Решено остаться» J. Тот-
час после такого решения Станкевич побежал на теле-
граф, где вел переговоры со Ставкой, а затем отправил
комиссару Северного фронта телеграмму с указанием
на крайнюю сложность положения, «из которого нет
выхода без поддержки и решительного слова со сто-
роны фронта, так, как фронт решит и как будет дей-
ствовать, так и сложится судьба власти России»1 2. От-
правив телеграмму, Станкевич на заседание не вернул-
ся и поспешно ушел из дворца. Предъявив патрулю
ВРК свой старый документ, он без помех добрался до
Городской думы.
Оставшиеся во дворце министры объявили свои за-
седания непрерывными «до окончательного разреше-
ния кризиса». Получив от ВРК ультиматум, министры
единогласно постановили на ультиматум не отвечать,
«оставаться в Зимнем дворце и сопротивляться»3. В
постановлении Временного правительства говорилось:
«Петроградский Совет Р. иС.Д. объявил Временное пра-
вительство низложенным и потребовал передачи ему
власти под угрозой бомбардировки пушками Петро-
павловской крепости и крейсера «Аврора», стоящего
на Неве. Правительство может передать власть только
Учредительному собранию, а посему постановило не
сдаваться и передать себя в руки народа и армии» 4.
О принятом постановлении было сообщено в Ставку,
а также в Городскую думу.
Со Ставкой вел переговоры поручик Данилевич. Он
передал по аппарату постановление Временного прави-
тельства и сообщил о занятии революционными вой-
сками штаба округа. Данилевич спросил: «Действи-
тельно ли подойдут по вашим сведениям к Петрограду
направленные войска?» Из Ставки Дитерихс сообщил,
что «самокатные батальоны должны были быть в Пе-
трограде 25-го, но задержаны в 70 км от города, два
1 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45.
2 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 411.
3 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 45.
4 «Журналы Петроградской городской думы», № 93, стр. 8.
442
казачьих полка должны подойти 26-го утром, позд-
нее — другие части»1.
Число защитников дворца уменьшалось. Сначала
было получено сообщение об уходе юнкеров Михайлов-
ского училища. После захвата штаба оборона ослабла
еще более: в штабе были арестованы многие офицеры,
оставила дворец часть казаков и юнкеров школы пра-
порщиков Северного фронта. Юнкера других частей
волновались и требовали от правительства разъясне-
ний о цели их вызова и причинах малочисленности
гарнизона дворца.
Пальчинский произнес речь перед юнкерами Ора-
ниенбаумской школы. Он уверял их, что на стороне
большевиков ничтожная кучка солдат и юнкера могут
и обязаны выполнить свой долг. Он говорил о под-
держке с фронта, «которая уже подходит». Пальчин-
ский повторял свою речь неоднократно в других залах
дворца и во дворе, где юнкера держали оборону.
На помощь Пальчинскому пришли особоуполномо-
ченный Кишкин, министры Коновалов и Гвоздев. Од-
нако юнкера выразили желание видеть все правитель-
ство. Около 9 часов вечера состоялась встреча минист-
ров с защитниками дворца. С речами выступили ми-
нистры Коновалов, Маслов и Малянтович. Последний
писал, что министры говорили «по-разному, но одно
и то же» : Временное правительство — единственный
представитель законной власти, и тот, кто идет против
него, тот идет против народа. «Мы не себя лично за-
щищаем, мы защищаем права всего народа и уступим
только насилию»1 2 3.
В 8 часов вечера открылось заседание Петроград-
ской городской думы, с которой министры поддержи-
вали постоянную связь. Городской голова Г. И. Шрей-
дер сообщил, что по имеющимся у него сведениям «че-
рез несколько минут загремят пушки, и, быть может,
под развалинами Зимнего дворца погибнет Временное
правительство Российской республики» \ Шрейдер при-
звал гласных оказать помощь Временному правитель-
ству всеми средствами, которые имеются в их распо-
1 «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 393—394.
2 «Былое», 1918, № 12, стр. 124.
3 «Журналы Петроградской городской думы», № 93, стр. 1.
443
ряжении. То же предложение отстаивали в своих вы-
ступлениях представители фракции эсеров М. И. Ле-
вин, фракции трудовиков — М. И. Петров, группы
«Единство» —В. Н. Катин-Ярцев и др. Дума «должна
громко заявить, — сказал М. И. Левин, — что попытка
свержения Временного правительства силою оружия
является актом грубого насилия и, отбрасывая совер-
шенно вопрос об оценке деятельности Временного пра-
вительства в целом, дума должна признать, что мы
в настоящий момент на стороне Временного правитель-
ства и оказываем ему нашу полную моральную под-
держку»1. «Надлежит заклеймить негодованием,—
заявил меньшевик В. Н. Катин-Ярцев, — тот безумный
шаг, который предпринимается Советом Р. и С. Д. и
который может сделать из этого Совета могильщика
русской свободы, могильщика завоеваний русской ре-
волюции»1 2.
Не располагая никакой реальной силой и не имея
никакой опоры в массах, кадетские и эсеро-меньше-
вистские гласные решили направить делегации в Зим-
ний дворец, на «Аврору» и в Смольный и попытаться
заставить Военно-революционный комитет прекратить
осаду дворца3.
Думцы рассчитывали, что, разыграв роль посредни-
ков между борющимися сторонами, создав видимость
позиции «третьей силы», они смогут если не предотвра-
тить, то отсрочить бесславный конец правительства
буржуазии.
Попытки представителя большевистской фракции
М. И. Калинина взять слово, чтобы разоблачить контр-
революционный смысл затеи кадетов и соглашателей,
встретили настоящую обструкцию с их стороны. Лишь
после того, как делегации удалились из зала заседа-
ний, М. И. Калинин, стоявший уже на трибуне, полу-
чил возможность говорить. Он сказал, что партия боль-
шевиков не скрывала своей тактики перед народом,
она призывала свергнуть правительство, которое по-
1 «Журналы Петроградской городской думы», № 93, стр. 2.
2 Т а м же, стр. 3.
3 В состав делегаций вошли: городской голова Г. И. Шрей-
дер, председатель думы меньшевик А. А. Исаев, член кадетской
партии графиня С. В. Панина, трудовик М. И. Петров и другие,
всего 9 человек.
444
стоянно нападало на трудящихся. Глупо было бы об-
винять в попрании демократизма партию, которая бо-
рется за свободу и права народа. «До сих пор, — ска-
зал М. И. Калинин, — никто не имеет права обвинять
нас, демократию, в отсутствии великодушия. Рабочий
класс и крестьянский класс, они никогда не расправ-
лялись с буржуазией так, как буржуазия с нами. Ведь
демократия сейчас не пролила еще ни одной капли
крови, она спокойно взяла власть, и в этот момент вы
авансом обвиняете эту демократию в вандализме. Кро-
ме позора, ничего другого после этих обвинений на
вас лечь не может»1.
На вечернем заседании выступили и другие пред-
ставители большевистской фракции Городской думы,
например Д. 3. Мануильский. Он заявил в конце своей
речи, что Временное правительство должно сдаться
и таким путем можно избежать излишних жертв в про-
исходящей вооруженной борьбе. Тактика думской
фракции большевиков в данный момент была направ-
лена именно на то, чтобы, с одной стороны, срывать
контрреволюционные попытки кадетского и эсеро-мень-
шевистского большинства думы и, с другой стороны —
оказывать давление на колеблющиеся элементы ду-
мы, показывать им, что единственный путь избежать
кровопролития — это немедленная капитуляция ста-
рой власти, против которой восстали широкие народ-
ные массы.
После перерыва заседание думы возобновилось в
10 часов 15 минут вечера. Члены делегации (И. И. Миль-
чик, Н. А. Артемьев и С. В. Панина), пытавшиеся про-
браться на крейсер «Аврора», доложили о своей по-
ездке. «После того, — рассказывал И. И. Мильчик, —
как мы отъехали от думы несколько шагов, нас оста-
новил первый патруль и после тщательного осмотра
наших документов, после наших объяснений, кто мы,
зачем идем и какова наша миссия, нас пропустили.
Мы отъехали не больше как несколько сажен, нас
остановил второй патруль и опять-таки началась та
же самая процедура с расспросами, кто мы и зачем
мы едем». Делегацию пропустили, но пришлось ехать
с потушенными фарами. «Проехав еще некоторое рас-
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 108—109.
445
стояние, мы встретились то же самое с патрулем, в
большом количестве состоявшем из матросов, солдат
и рабочих, и тут был комиссар Военно-революционно-
го комитета... Он нам категорически заявил, что он
нас ни за что не пропустит... Разумеется, нам ничего
не оставалось сделать, как вернуться в думу и вот до-
ложить думе о том, что наша миссия не удалась
вследствие того, что нас комитет и патрули не пропу-
стили на крейсер «Аврора» L
Думской делегации (А. А. Исаев, А. Д. Коротнев,
С. П. Постников), направлявшейся на переговоры с Вре-
менным правительством, Военно-революционный коми-
тет разрешил пройти в Зимний дворец через площадь.
Однако эта миссия оказалась для думцев непосиль-
ной. По подвальным помещениям Главного штаба де-
легаты были выведены на Дворцовую площадь, но
дальше идти не решились. «Кругом такая темнота,—
докладывал Постников, — что идти с белыми флага-
ми совершенно невозможно —• будут стрелять. Мы пы-
тались соединиться с Зимним дворцом по телефону,
чтобы предупредить, чтобы не стреляли оттуда, но все
телефоны оказались выключенными из дворца»1 2
Постникова дополнил Коротнев. Он сказал, что по пу-
ти от здания думы до Главного штаба делегации при-
шлось пройти «через 15 застав». И далее: «Нас взяли
в штаб, провели по штабным подвалам и вывели на
площадь. Там сейчас же нас обстреляли. Мы должны
были ползти... В конце концов мы вернулись в штаб,
и нас опять подвалами вывели под арку...»3
Делегация, возглавляемая Шрейдером, благополуч-
но добралась до Смольного. Но, «к сожалению, — ска-
зал Шрейдер, — и даже к несчастью, результат моей
поездки совершенно нулевой»4. Как сообщил Шрей-
дер, в Смольном делегация вела переговоры с Л. Б. Ка-
меневым. Была достигнута договоренность о том, что
думская делегация отправится в Зимний дворец в со-
провождении члена Военно-революционного комитета
В. М. Молотова. У Мойки автомобиль делегации оста-
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 110—111.
2 Т а м же, стр. 120.
3 Т а м же, стр. 122.
4 Там же, стр. 126.
446
новил патруль. Далее шли пешком. Через несколько
минут Шрейдер и его спутники вернулись. «Нам не
удалось пройти к Зимнему дворцу, — сказал Шрей-
дер. — Всякая попытка выйти на площадь встречается
обстрелом с площади от памятника-колонны, несмотря
на то, что мы давали всяческие знаки белыми плат-
ками о желании переговоров и посредничества во имя
мира» Ч Напуганные стрельбой тех, кого они шли «спа-
сать», думские парламентеры вернулись восвояси, при-
мкнув к своим коллегам, перманентно заседавшим
в думе.
После захвата штаба округа войска ВРК усилива-
ли натиск на противника. В 8 часов 30 минут вечера
три броневика, расположенные между Александров-
ским садом и зданием Главного штаба, в течение полу-
часа обстреливали дворец из пулеметов1 2. Между тем
дальнейшее промедление со взятием дворца и арестом
Временного правительства могло оказать нежелатель-
ное влияние на ход работы II съезда Советов. Необхо-
димо было поставить съезд перед фактом полной лик-
видации старой власти и тем самым устранить колеба-
ния той части делегатов, которая еще верила в иллю-
зии соглашателей.
В. И. Ленин, руководивший всем ходом борьбы,
требовал ускорить взятие Зимнего дворца. По телефо-
ну, через посыльных и в записках он указывал чле-
нам полевого штаба на необходимость быстрее овла-
деть резиденцией старого правительства. «Начиная
с 11 часов утра и до 11 часов вечера, — писал Н. И. Под-
войский, — Владимир Ильич буквально засыпал нас
записками. Он писал, что мы разрушаем всякие пла-
ны, съезд открывается, а у нас еще не взят Зимний
и не арестовано Временное правительство. Он грозил
всех нас расстрелять за промедление. Он требовал,
чтобы скорее был взят Зимний и арестованы мини-
стры, чтобы об этом доложить съезду Советов» 3.
С повторным ультиматумом во дворец направился
член полевого штаба Г. И. Чудновский, а также
1 «Известия», № 207, 26 октября 1917 г.; «Правда», № 255,
7 ноября 1924 г.
2 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
3 «Исторический архив», 1956, № 6, стр. 131.
447
П. В. Дашкевич. Чудновский оказался во дворце как
раз в тот момент, когда Пальчинский выступал перед
юнкерами, побуждая их к стойкости и выполнению
долга. Увидев представителя Военно-революционного
комитета, Пальчинский закричал: «Арестовать, аре-
стовать!» Но юнкера, с которыми вел переговоры Чуд-
новский, потребовали немедленного его освобождения.
Пришлось уступить, и Чудновский вернулся в распо-
ложение своих войск1.
В 9 часов 40 минут вечера крейсер «Аврора» по
световому сигналу с Петропавловской крепости сделал
холостой выстрел из орудия. Пушки Петропавловской
крепости оказались не в боевой готовности. Артилле-
рийский прапорщик, осмотрев их, заявил члену штаба
Благонравову, что в компрессорах пушек нет ни кап-
ли масла и при первом выстреле их может разорвать.
Военно-революционный комитет направил в крепость
артиллеристов с морского полигона. Они подготовили
орудия и начали артиллерийский обстрел дворца. Все-
го было сделано 34 выстрела, большинство из которых
холостые 1 2.
Орудийный обстрел ослабил сопротивление защит-
ников Зимнего дворца, подорвал их моральное состоя-
ние. Около 10 часов вечера из дворца ушли юнкера
Ораниенбаумской и Петергофской школ прапорщиков.
Ушли и остатки казачьих сотен. Выкинули белый
флаг женщины-ударницы и в сопровождении конвоя
были отправлены в казармы Павловского полка. По
свидетельству Г. И. Чудновского, всего ушло к этому
времени около 1000 человек3 — почти половина лич-
ного состава гарнизона Зимнего дворца. Оставшиеся
юнкера школы прапорщиков инженерных войск,
офицеры и ударники продолжали стоять на по-
зициях.
Несмотря на уменьшение количества войск, охрана
дворца представляла еще значительную силу. Распо-
лагая артиллерией и большим количеством пулеметов,
1 См.: «Правда», № 183, 8 ноября 1917 г.
2 См.: «Пролетарская революция», 1922, № 4, стр. 37, 141;
«Новая жизнь», № 163, 26 октября 1917 г.; М. П. Пронин.
Легендарный крейсер. Лениздат, 1957, стр. 96.
3 См.: «Правда», № 183, 8 ноября 1917 г.
448
защитники Зимнего могли еще сдерживать наступле-
ние войск ВРК. К тому же условия для атаки насту-
пающих войск были неблагоприятны. Ровная, откры-
тая площадь, лишенная каких-либо укрытий, позволя-
ла юнкерам и ударникам, разместившимся за барри-
кадами, простреливать все без исключения подступы
к дворцу.
Между тем, перейдя в более безопасные внутренние
покои дворца, министры продолжали свои заседания.
Они лихорадочно искали выход из создавшегося поло-
жения. Постоянно велись переговоры со Ставкой. Ко-
новалов, Ливеровский, генерал Левицкий, офицеры
штаба сменяли друг друга у прямого провода. В пере-
говорах с Войтинским начальник политического упра-
вления штаба Петроградского военного округа граф
Толстой, требуя присылки войск, спросил: «Как вы
думаете насчет присылки сюда аэропланов для бомбо-
метания?» Войтинский усомнился в том, будет ли от
этого польза1.
Министр внутренних дел Никитин неоднократно
звонил в Москву городскому голове Рудневу, требуя
от него найти способ оказания помощи Временному
правительству1 2. Министры Маслов, Вердеревский и
другие поддерживали телефонную связь с различны-
ми кадетскими и эсеро-меньшевистскими организация-
ми, лидерами ЦИК и ИК Всероссийского Совета кре-
стьянских депутатов, Городской думой и Центрофло-
том, с центральными комитетами эсеров и меньшеви-
ков3. Но отовсюду получали лишь обещания и заве-
1 См.: «Красный архив», т. 4, 1927, стр. 152, 153.
2 См.: «Рабочая газета», № 198, 28 октября 1917 г. На од-
ном из заседаний Петроградской городской думы в начале нояб-
ря 1917 г. выступал бывш. городской голова Москвы В. В. Руд-
нев, специально прибывший в Петроград. В своей речи он ска-
зал, что 25 октября происходило заседание Московской город-
ской думы. «Но в это время, — говорил он, — разыгралась тра-
гедия в Петрограде, происходила агония Временного правитель-
ства, и во время заседания думы каждые 10—15 минут меня
вызывали по прямому проводу, и кто-нибудь из министров, глав-
ным образом Никитин, сообщал перипетии этой трагедии, о том,
что сейчас представлен ультиматум, что скоро будет обстрел...»
(«Стенографические отчеты думы», т. 3, речь Руднева.)
3 Имеющиеся в литературе сведения о том, что все без
исключения телефонные аппараты Зимнего дворца были выклю-
чены из телефонной сети, не соответствуют действительности.
29 Е. Ф. Ерыкалов
449
рения в моральной поддержке. «Пришли в действие
все говорильни», — горько иронизировал Малянтович.
Оценивая настроение министров, он писал: «В огром-
ной мышеловке бродили, изредка сходясь все вместе
или отдельными группами на короткие беседы, обре-
ченные люди, одинокие, всеми оставленные... Вокруг
нас была пустота, в ней вырастала бездумная реши-
мость равнодушного безразличия»1..
После обстрела из орудий Петропавловской крепо-
сти во дворец стали проникать красногвардейцы, мат-
росы, солдаты группами в 50—100 человек. «Впервые
появились они через лазаретное помещение, — записал
офицер — участник обороны дворца. — ...До той поры,
пока группы красногвардейцев были немногочислен-
ными, мы их разоружали, причем разоружение совер-
шалось по-семейному, без всяких столкновений»* 1 2. Но
вот в половине двенадцатого ночи в комнате, соседней
с той, где заседало правительство, раздался страшный
треск и выстрелы. Оказалось, что с верхней галереи
была брошена бомба. Ее бросили матросы, пробрав-
шиеся по черным внутренним ходам через лазарет.
В комнату министров «©несли раненного в голову юн-
кера, а другой пришел сам, — записал Ливеровский. —
Кишкин сделал перевязки. Бернацкий дал свой пла-
ток. Затем тушили пожар, возникший в коридоре от
взрыва бомбы»3. «Социалистический» министр С. Л.
Маслов немедленно связался по телефону с Городской
думой, где в это время гласные кадеты, меньшевики
и эсеры готовились организовать манифестацию к Зим-
нему дворцу. К телефону подошел редактор «Известий
Совета крестьянских депутатов» гласный Н. Я. Быхов-
Некоторые телефонные аппараты во дворце действовали. Кроме
того, около 9 часов вечера ВРК дал распоряжение включить
один телефон для ведения переговоров о возможной капитуля-
ции Временного правительства. На заседании думы один из
гласных заявил: «Перед моим уходом сюда в управление теле-
фонной сети было дано распоряжение Революционным комите-
том дать Зимнему дворцу один телефон для переговоров».
(«Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 125.)
1 «Былое», 1918, № 12, стр. 120.
2 «Солдатский голос», № 1,28 октября 1917 г.
3 «Исторический архив», 1960, № 6, стр. 47; «Известия Все-
российского Совета крестьянских депутатов», № 148, 28 октяб-
ря 1917 г.
450
ский. Маслов передал ему: «Мы здесь в Зимнем двор-
це совершенно брошены и оставлены. Нас посылала
во Временное правительство демократия, мы не хотели
туда идти, но мы пошли. А теперь, когда наступила
беда, когда нас расстреливают, мы не встречаем ни от
кого поддержки. Конечно, мы умрем здесь, но послед-
ним моим словом будет — презрение и проклятие той
демократии, которая сумела нас послать, но которая
не сумела нас защитить»1.
Быховский передал слова Маслова гласным думы.
«Слова эти, — писал корреспондент газеты «Утренние
ведомости», — произвели на думу потрясающее впеча-
тление» ; он прибавил при этом, что вся дума, за исклю-
чением большевиков, стоя требовала организовать ма-
нифестацию к Зимнему дворцу1 2. Под бурные аплодис-
менты кадетов, эсеров и меньшевиков Быховский за-
явил: «Я предлагаю сейчас всей думой пойти к Зим-
нему дворцу, пусть наши товарищи знают, что мы их
не оставили, пусть наши товарищи знают, что мы ум-
рем с ними»3.
Один за другим выходили на трибуну ораторы, по-
сылая проклятия большевикам и взывая о помощи
министрам. Находившиеся в зале представитель Са-
ратовской думы и городской голова Пятигорска про-
сили разрешить им идти умирать «вместе с гласными
Петроградской думы»4. Такое же желание выразили
многие гласные районных дум. Эсер Покровский за-
явил, что Исполком Всероссийского Совета крестьян-
ских депутатов пойдет к Зимнему дворцу в полном
составе. Поступило сообщение из Смольного: эсеро-
меньшевистская фракция II съезда Советов идет в ду-
му, чтобы принять участие в манифестации. В зале
царило необычное возбуждение. Гласный большевик
Д. 3. Мануильский, не сумев по достоинству оценить
фарс, разыгранный меньшевиками и эсерами, стал уго-
варивать их отказаться от затеи организовать шест-
вие к Зимнему дворцу5. Он ушел с трибуны, сопрово-
ждаемый демагогическими выкриками.
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 111—112.
2 См.: «Утренние ведомости», № 1, 3 ноября 1917 г.
3 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 114.
4 Т а м же, стр. 115.
5 См. там же, стр. 116.
29*
451
После поименного голосования дума постановила
избрать комиссию для выработки порядка шествия к
Зимнему дворцу. Но тут возникло затруднение. Эсер
Постников выразил опасение, что манифестацией мо-
гут воспользоваться большевики: «Я хочу сказать,что
идущие к Зимнему дворцу могут только помочь боль-
шевикам взять в свои руки правительство. Вы пойдете,
большевики воспользуются этим и возьмут голыми ру-
ками тех, которые там сидят». Некоторые ораторы
говорили, что из-за стрельбы нельзя будет пройти че-
рез площадь. На трибуне графиня Панина: «Я хочу
предложить следующее... стать перед орудиями, кото-
рые стреляют в Зимний дворец, пусть они стреляют
в нас». Другой гласный под аплодисменты присут-
ствующих заявил, что он берется «ползком доползти
во дворец» 1. Наконец прения закончились, и гласные
вместе с примкнувшими к ним разными делегациями
и представителями вышли из здания думы. В помеще-
нии думы оставался городской голова Шрейдер, он
поддерживал телефонную связь с Зимним дворцом.
В то время как большевистская фракция в полном
составе двинулась в Смольный приветствовать съезд
Советов и принять участие в его работе, гласные — ка-
деты, эсеры и меньшевики выстроились и шеренгами
потянулись к Зимнему дворцу «умирать вместе с его
защитниками». На углу Невского проспекта и Екате-
рининского канала процессию остановил и не пропу-
стил дальше патруль ВРК, состоявший из матросов и
красногвардейцев. «Думцы постояли, — писал участ-
ник манифестации В. Б. Станкевич, — позябли и реши-
ли вернуться, — подчиняясь насилию, как при старом
режиме»1 2.
В 2 часа 10 минут заседание думы возобновилось.
Результаты похода к Зимнему дворцу показали пол-
ное бессилие кадетской думы оказать реальную под-
держку свергнутому правительству Керенского. Созна-
ние этого бессилия заставило думцев заняться «само-
критикой» и искать иных путей борьбы с восставшими
массами. Постников с сокрушением говорил, что по-
пытка «увлечь других своим примером» не удалась.
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 123—124.
2 «Октябрьская революция. Мемуары», стр. 213.
452
Что получилось? «Мы
дошли до первых двух
десятков вооруженных
людей и под их угрозой
стрелять... повернули об-
ратно. Но ведь мы шли
не на прогулку. Мы зна-
ли, на что мы идем,
знали, что жертвы с на-
шей стороны возможны.
Поэтому мы должны бы-
ли идти вперед — пусть
бы они в нас стреляли,
мы умерли бы не даром.
Те жертвы, которые бы-
ли бы среди нас, эти
трупы сделали бы в 20
раз больше, нежели раз-
« Комитет спасения».
Карикатура Кукры-
НИКСЫ.
говоры наши в течение
суток» «Какой-то злой рок тяготеет над нашей рево-
люцией, — заявил Быховский. — Целые месяцы мы за-
нимаемся разговорами, целые дни и целые ночи напро-
лет мы вырабатываем резолюции, и, наконец, когда нас
охватывает волнение, когда мы решаемся на какой-то
шаг, то вдруг из него получается какой-то фарс, какая-
то комедия. Мне больно говорить об этом. Если бы я
знал, что из всего этого получится, то никогда не пред-
ложил бы это, я скорее откусил бы себе язык» 1 2.
Наперебой думцы стали вносить предложения о не-
обходимости организовать своих сторонников. «Ведь
не весь Петроград находится на стороне большевиков,
ведь не все солдаты вышли на улицу... Мы обязаны
организовать свою боевую силу»3, — заявил один из
гласных. «Завтра же надо созвать все демократиче-
ские группы и партии и собрание это объявить кон-
вентом»4,— заявил другой. Поступили предложения
об объявлении думы «центром власти». Наконец,
к 3 часам утра дума приняла постановление: «1) об-
1 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 89.
2 Т а м же, стр. 90.
3 Т а м же, стр 91.
4 Т а м же, стр. 90.
453
разовать «Комитет спасения Родины и революции»...
2) обратиться с воззванием к населению Петрограда
и всей России, к войсковым частям Петроградского
гарнизона и к армии с разъяснением текущих собы-
тий и современного политического момента»1. Оформ-
ленный окончательно на этом ночном заседании ко-
митет стал центром мобилизации сил контрреволюции
для борьбы против власти Советов.
Между тем операция по захвату Зимнего дворца
подходила к своему победному концу. Полевой штаб
ВРК дал приказ перейти в общее наступление. Сопо-
ставление различных источников (дневник Нальчик-
ского, донесение комиссара Павловского полка Сафо-
нова, информация газеты «Новая жизнь», дневник ми-
нистра Ливеровского и др.)1 2 показывает, что штурм
Зимнего дворца начался около 12 часов ночи. До этого
времени во дворец проникали лишь небольшие группы
матросов и красногвардейцев. Общий штурм начался
по приказу штаба революционных войск, после чего
со всех направлений наступавшие лавинами двину-
лись к Зимнему дворцу. Красногвардейцы, матросы и
солдаты прорывались на площадь под Триумфальной
аркой, со стороны Адмиралтейства и от Главного шта-
ба. «Выйдя на площадь, — писал участник штурма
Джон Рид, — мы побежали, низко пригибаясь и при-
жимаясь друг к другу. Так бежали мы, пока внезап-
но не наткнулись на пьедестал Александровской ко-
лонны... Простояв здесь несколько минут, отряд, на-
считывавший несколько сот человек, ободрился и вдруг
без всякого приказания снова кинулся вперед. В это
время при ярком свете, падавшем из всех окон Зим-
него дворца, я заметил, что передовые двести-триста
человек были все красногвардейцы. Солдат среди них
попадалось очень мало. Мы вскарабкались на барри-
кады, сложенные из дров, и, спрыгнув вниз, разрази-
лись восторженными криками: под нашими ногами
1 «Журналы Петроградской городской думы», № 93, стр. 9.
2 См.: «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137—138; «Доне-
сения комиссаров ВРК», стр. 91—92; «Исторический архив»,
1960, № 6, стр. 46—47; «Новая жизнь», № 163, 26 октября
1917 г.
454
оказались груды винтовок, брошенных юнкерами.
Двери подъездов по обе стороны главных ворот были
распахнуты настежь» Ч
В первом часу ночи 26 октября во дворец прорва-
лись значительные силы восставших. Юнкера очисти-
ли первый этаж. Короткая борьба на лестницах —
и цепи штурмующих заполняют второй этаж, рассы-
паются по коридорам и дортуарам огромного здания.
Пальчинский записал: «Защита лестницы и коридо-
ра. Достаточно наличного числа для защиты, но при
офицерах и организации. Слишком поздно, нет офи-
церов, духа и провизии» 1 2. Кое-где, как писал Антонов-
Овсеенко, небольшие группы атакующих, пробравшие-
ся в покои Зимнего, иногда отступали, оказавшись
в окружении больших групп юнкеров, некоторые из
красногвардейцев были даже обезоружены. Но надви-
гались новые массы и разоружали юнкеров3. «Число
матросов и солдат, — записал С. А. Маслов, — прибы-
вало все больше. Охрана дворца оказалась расстро-
енной» 4.
В 0 часов 30 минут 26 октября помощник началь-
ника политического управления военного министер-
ства поручик Шер по поручению Коновалова напра-
вил телеграмму в общеармейский комитет при Став-
ке, всем начальникам штабов фронтов, фронтовым ко-
миссарам и комитетам, всем начальникам штабов ар-
мий, комиссарам и армейским комитетам и через
Ставку командующим войсками и комиссарам Двин-
ского, Минского, Киевского, Одесского, Московского,
Казанского, Омского, Тифлисского, Ташкентского, Ир-
кутского, Приамурского военных округов и войсково-
му атаману Донской области. В истерическом тоне
Шер сообщал о штурме Зимнего дворца, «в котором
осталось Временное правительство, в том числе мини-
стры-социалисты». От имени министров Шер преду-
1 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 98.
2 «Красный архив», т. 56, 1933, стр. 137.
3 См.: «Октябрьское вооруженное восстание. Воспоминания»,
стр. 105.
4 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов»,
№ 148, 28 октября 1917 г.
455
Одна из комнат Зимнего дворца, в которую попал снаряд пушки
Петропавловской крепости.
преждал: «Если быстро не вмешаются войска с фрон-
та, власть будет захвачена большевиками» Ч
Во втором часу Коновалов связался с Городской
думой, говорил со Шрейдером. «Нам нужно не менее
200—300 человек, — сказал Коновалов, — только это
нас может спасти, иначе мы не продержимся». На этом
разговор оборвался. Спустя 20 минут, сообщил Шрей-
дер, — новый звонок. У телефона опять Коновалов, он
успел сказать несколько обрывистых фраз: «Ворвался
Временный революционный комитет... У нас всего не-
большое количество юнкеров... стараются отбивать-
ся... Через несколько минут мы будем арестованы».
Через пять минут Шрейдер сам позвонил в Зимний:
«Мне уже ответил грубый голос: «Что угодно, отку-
да говорят?..» Я ответил: «Из городской управы, хочу
узнать, что у вас делается». Раздался ответ: «Я часо-
вой, ничего у нас не делается» 1 2.
В половине второго весь дворец оказался в руках
восставших. В комнатах, на лестницах были расстав-
1 «Красный архив», т. 4, 1927, стр. 155.
2 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 88; «Утрен-
ние ведомости», № 1, 3 ноября 1917 г.
456
лены часовые. Восставшие поддерживали твердый ре-
волюционный порядок.
Антонов-Овсеенко и Чудновский во главе группы
бойцов направились к комнате, где заседали мини-
стры. «Там, — писал Антонов-Овсеенко, — мы находим
целую группу людей, изображавших Временное прави-
тельство. Они сидят за столом и сливаются в одно серо-
бледное трепетное пятно. «Именем Военно-революцион-
ного комитета объявляю вас арестованными!»—заяв-
ляю я им» \
26 октября в 2 часа 10 минут ночи по постановле-
нию Военно-революционного комитета были арестова-
ны: заместитель министра-председателя министр тор-
говли и промышленности А. И. Коновалов, министры:
контр-адмирал Д. Н. Вердеревский (морской министр),
государственного призрения — Н. М. Кишкин, земледе-
лия — С. Л. Маслов, путей сообщения — А. В. Ливе-
ровский, труда — К. А. Гвоздев, юстиции — П. И. Ма-
лянтович, председатель экономического комитета
С. Н. Третьяков, государственный контролер С. А. Смир-
нов, министр просвещения С. С. Салазкин, министр
финансов М. В. Бернацкий, министр иностранных дел
М. И. Терещенко, помощники особоуполномоченного
П. И. Пальчинский и П. М. Рутенберг, министр почт
и телеграфов и внутренних дел А. М. Никитин, ми-
нистр исповеданий И. М. Карташов1 2.
Боевые действия в городе, начавшиеся вечером
24 октября и развивавшиеся столь стремительно, не со-
провождались сколько-нибудь массовыми жертвами с
той и другой стороны. Ввиду подавляющего превосход-
ства сил восставших противник сдавал позиции, не ока-
зывая в большинстве случаев активного вооруженного
сопротивления. Из газет того времени только некоторые
органы буржуазно-помещичьих и мелкобуржуазных
партий сообщали о массовых столкновениях, стрельбе
и жертвах. «После полуночи 24 октября, — говорилось,
например, в газете «Речь», — в штаб Петроградского
военного округа поступило много заявлений о стрель-
бе, имевшей место в различных частях Петрограда.
1 «Первый народный календарь на 1919 год», стр. 104.
2 См.: «Правда», № 270, 27 октября 1917 г.; «Рабочая га-
зета», № 197, 27 октября 1917 г.
Е. Ф. Ерыкалов
457
Стрельба производилась большей частью из мчавших-
ся по улицам столицы автомобилей. Стрельба была за-
регистрирована в 50 отдельных пунктах города. При
стрельбе пострадало, по первоначальным сведениям,
свыше 30 человек. Особенно сильно стреляли в районах
Невского проспекта, на Садовой улице и у Казанского
собора. Было несколько случаев стрельбы по офице-
рам». Газета «Известия Всероссийского Совета кре-
стьянских депутатов» оповещала население о сотнях
раненых и десятках убитых с обеих сторон при взятии
Зимнего дворца \
Однако другие источники того же лагеря давали
иную информацию. В отчете газеты «Воля народа»
сообщалось, что правительственные отряды сдавали
свои позиции без сопротивления, «правительственная
охрана просто снималась, причем солдаты переходили
на сторону Военно-революционного комитета, а юнкера
расходились». «В первой половине дня 25 октября,—
сообщала та же газета, — движение на улицах было
нормальным. До 12 часов дня начальнику милиции не
поступило никаких заявлений о каких-либо беспоряд-
ках или преступных явлениях в городе» 1 2.
Поручик Шер, постоянно державший связь со Став-
кой, дал такую информацию о положении в городе:
«Восставшие поддерживают порядок и дисциплину,
случаев разгрома или погромов не было. Фактическое
соотношение сил таково, что до позднего вечера, когда
началась осада Зимнего дворца, восстание проходило
бескровно. Подходя к тому или иному зданию, охра-
няемому правительственным патрулем, восставшие
снимали его без всякого сопротивления. План восста-
ния был несомненно заранее разработан и проводился
неуклонно и стройно» 3. «В городе пока прежний поря-
1 См.: «Речь», № 251, 25 октября-1917 г.; «Известия Все-
российского Совета крестьянских депутатов», № 148, 28 октября
1917 г. В сборнике статей и воспоминаний «Выборгская сторо-
на» (стр. 172) отмечено, что только отряд Красной гвардии за-
вода «Айваз» в боях с 24 по 27 октября потерял 17 человек
убитыми и 23 ранеными. Данные эти крайне преувеличены.
Наибольшие потери отряд мог понести в бою за Зимний дво-
рец. Но даже общие потери революционных войск не составили
здесь этой цифры.
2 «Воля народа», № 154, 26 октября 1917 г.
3 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 419.
458
Участники штурма Зимнего (снимок сделан 26 октября
1917 г. в первой половине дня).
док, жизнь протекает нормально» \ — говорилось в те-
леграмме, направленной 25 октября из штаба Северно-
го фронта адмиралу А. В. Развозову. На заседании
Городской думы 27 октября выступил юнкер, находив-
шийся в Зимнем дворце до момента его захвата рево-
люционными войсками. В своем сообщении он ничего
не говорил о жертвах со стороны юнкеров. На вопрос
о количестве убитых он ответил так: «Дело было
ночью, и я не знаю. Часть помещения была до некото-
рой степени повреждена гранатой, сброшенной матро-
сом с чердака» 1 2. Один из офицеров, принимавших уча-
стие в защите Зимнего дворца, сообщал, что за «всю
осаду» дворца «были легко ранены три юнкера» 3.
Сообщения некоторых буржуазных и эсеро-меньше-
вистских газет «о массовых жертвах» в ходе Октябрь-
ского восстания опровергаются также донесениями ко-
миссаров милиции. После победы восстания Управле-
ние городской милиции предложило всем комиссариа-
там дать сведения «о наиболее выдающихся случаях
1 «Октябрьское вооруженное восстание. Документы», стр. 419.
2 «Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 171.
3 «Солдатский голос», № 1, 27 октября 1917 г.
459
с 24 по 31 октября: 1) места, где были случаи массо-
вых выступлений с применением вооруженной силы,
2) причина стрельбы, 3) количество жертв...»1 (Далее
перечисляются другие виды происшествий.) В прислан-
ных комиссарами милиции отчетах происшествия по-
литического и уголовного характера, как правило, раз-
делены, и сведения о жертвах на почве политических
выступлений отмечены особо. Сведения эти, к сожале-
нию, неполны. Они не охватывают как раз многих
комиссариатов милиции центральных кварталов горо-
да. Однако имеющиеся в нашем распоряжении донесе-
ния вовсе не отмечают случаев жертв на почве полити-
ческих выступлений. Комиссар 2-го Лесного подрайона
(Выборгский район) сообщал: «Массовых выступлений
с применением вооруженной силы, жертв граждан,
жертв со стороны милиции не было»1 2. Подобное сооб-
щение поступило и из 1-го Лесного подрайона (Выборг-
ский район)3. Об отсутствии вооруженных столкнове-
ний и жертв доносили комиссары Охтинского и Поро-
ховского районов4 5. Из Петергофского района комиссар
милиции сообщал: «Отдельных вооруженных выступ-
лений и других беспорядков во вверенном мне районе
не было» 6. Комиссар 1-го Нарвского подрайона доно-
сил: «Мест массовых выступлений не было, жертв не
было». Об отсутствии стрельбы и жертв на почве поли-
тических выступлений сообщил в суточном рапорте
(с 12 часов 24 октября по 12 часов 25 октября) комис-
сар 3-го подрайона Василеостровского района 6, а так-
же 3-го Рождественского подрайона в донесении за
неделю 7.
Случаи стрельбы и жертв, не связанных, однако,
непосредственно с политическими выступлениями, от-
мечены лишь по 1-му Выборгскому, 1-му Нарвскому и
Новодеревенскому подрайонам8. По сообщению газеты
«Речь», которое подтвердили потом другие газеты и
1 ГАОРСС ЛО, ф. 131, on. 1, д. 8, л. 52.
2 Т а м же.
3 Т а м ж е , л. 27;
4 Там ж е, д. 7, л. 3; д. 8, лл. 17, 22, 37.
5 Т а м ж е, д. 8, л. 38.
6 Там ж е, д. 53, л. 25; д. 7, л. 7.
7 Т а м ж е, д. 8, л. 50.
8 Там же, л. 6, 51; д. 7, л. 7,
460
Городская дума, в 11 часов вечера 24 октября на углу
Невского и Садовой был смертельно ранен милицей-
ский инспектор Е. С. Мейер. Газеты сообщали также
об убийстве помощника военного министра князя Ту-
манова, труп которого был обнаружен утром 26 октя-
бря на Мойке «застрявшим между сваями Поцелуева
моста» *. Газета «Дело народа» сообщила о гибели трех
солдат из отряда революционных войск, окружавших
Мариинский дворец. В источниках, исходящих из ла-
геря противника, в числе убитых назывался чиновник
штаба округа1 2.
Без больших жертв прошла самая крупная опера-
ция вооруженного восстания — осада и штурм Зимнего
дворца. В одном из объявлений Военно-революционного
комитета сообщалось, что «при занятии Зимнего двор-
ца было несколько ранено с обеих сторон и шесть че-
ловек убитых среди войск ВРК»3. То же подтверждает-
ся телеграммой Междурайонного совещания в Петер-
гофский районный Совет. В ней сказано, что при взя-
тии Зимнего дворца было убито шесть солдат Павлов-
ского полка 4. Это же число убитых названо в разгово-
ре по прямому проводу председателя Центробалта
П. Е. Дыбенко с Н. А. Ховриным вечером 26 октября.
На вопрос Дыбенко: «Скажи, сколько убитых и ране-
ных у дворца?» — Ховрин ответил: «Убито пять мат-
росов и один солдат. Раненых много». На вопрос:
«Сколько с другой стороны?» — Ховрин ответил: «Ни-
кого». В одном из документов Военно-революционного
комитета сообщалось, что раненых было около 50 че-
ловек, «преимущественно со стороны восставших ра-
бочих и солдат» 5.
Таким образом, за весь период восстания число уби-
тых составило не более 10—15 человек, глав-
ным образом из отрядов революционных войск, а число
1 * Стенографические отчеты думы», т. 1, стр. 81; «Речь»,
№ 251, 25 октября, № 252, 26 октября 1917 г.; «Солдатское сло-
во», № 178, 28 октября 1917 г.
2 См.: «Дело народа», № 189, 26 октября 1917 г.
3 ЦГАОР, ф. 1236, д. 12, л. 174; «Новая жизнь», № 164,
27 октября 1917 г.
4 ГАОРСС ЛО, Ф. 101, on. 1, д. 4. л. 20; «Октябрьское воору-
женное восстание. Документы», стр. 398.
5 «Балтийские моряки», стр. 285; «Рабочий и солдат», № 12,
31 октября 1917 г.
Е. Ф. Ерыкалов
461
раненых не превышало 50—60 человек с обеих сторон.
Это объяснялось не только подавляющим превосход-
ством революционных войск, но и тем строжайшим по-
рядком, который поддерживали восставшие. ВРК орга-
низовал патрулирование улиц, специальные отряды
Красной гвардии несли вахту у ресторанов и других по-
добных заведений, патрули задерживали пьяных, пре-
секали всякую возможность разного рода бесчинств.
25 октября В. П. Евдокимов сообщал по прямому прово-
ду П. Е. Дыбенко: «Большею частью районы занимают-
ся нашими караулами для того, чтобы не создать для
громил удобного момента... Ночь прошла спокойно,
эксцессов пока не слышно» \ «Все меры были приняты
для того, — говорил активный участник Октябрьского
восстания, делегат II Всероссийского съезда Советов
С. М. Киров, — чтобы не было лишних жертв, не было
лишней крови, чтобы ни одно учреждение, жизненно
необходимое для страны, не прекращало своей работы.
И все было выполнено быстро и организованно» 1 2.
Высокая организованность, сознание революцион-
ного долга и твердая дисциплина отрядов революцион-
ных войск обеспечили полный порядок и нормальную
жизнь в столице. Во всех районах города не прерыва-
лось трамвайное движение. Даже в районе Дворцовой
площади путь для трамваев был закрыт лишь в сере-
дине дня 25 октября, а по Троицкому мосту движение
продолжалось и в это время. Занятия в правитель-
ственных, общественных учреждениях и частных заве-
дениях были прекращены лишь к часу дня 25 октя-
бря3. До середины Дня проводились занятия в школах.
Строгий революционный порядок поддерживали вос-
ставшие в момент взятия Зимнего дворца. Были пред-
приняты необходимые меры для того, чтобы пресечь
всякие попытки к опасным анархистским действиям
неустойчивых элементов. Командование немедленно
организовало охрану дворца. О самоотверженной служ-
бе питерских красногвардейцев по охране сокровищ
Эрмитажа и Зимнего дворца писал позднее А. В. Луна-
1 «Прибой», № 63, 26 октября 1917 г.
2 С. М. Киров. Статьи, речи, документы, т. 1. М.,
Партиздат, 1936, стр. 11.
3 См.: «Рабочий путь», № 45, 25 октября 1917 г.; «Речь»,
№ 252, 26 октября 1917 г.
462
чарский: «...Не могу не выразить с восторженной радо-
стью своей глубочайшей благодарности чудесной ново-
рожденной петроградского пролетариата — Красной
гвардии за то, что и в деле бережения народных сокро-
вищ она являет примеры, достойные преклонения».
А. В. Луначарский выразил уверенность в том, что
дружными усилиями победивших трудящихся масс
будут не только сохранены существующие ценности
искусства, но и созданы «новые, невиданные ценности
величайшей красоты»
Кадетская и эсеро-меньшевистская печать развер-
нула в Октябрьские дни бешеную клеветническую кам-
панию против большевиков, восставших рабочих и сол-
дат. Газеты контрреволюционного лагеря, стремясь
превзойти друг друга, писали о кознях большевиков,
жестокости и вандализме красногвардейцев и матро-
сов. Сочинялись невероятные истории о грабежах
в Зимнем дворце, об арестах и расстрелах юнкеров.
Правые эсеры, ссылаясь на «достоверные» источники,
сообщали, что «арестованные большевиками юнкера
сидят в одном белье, некоторые из них расстреляны
без всякого суда» 1 2. Газеты меньшевиков и эсеров на-
перебой спешили поведать миру о «насилиях» над жен-
щинами ударного батальона. Нелепые вымыслы, рас-
пространявшиеся врагами Советской власти в связи
с разоружением женского батальона, были опроверг-
нуты самими женщинами-ударницами. Через своих
представителей они направили в Совет рабочих и сол-
датских депутатов Выборгского района письмо для
передачи в редакцию эсеровской газеты «Дело наро-
да». В письме говорилось: «Ввиду распространения
слухов о том, что при разоружении 1-го Петроградского
женского батальона матросами и красногвардейцами
были произведены бесчинства и насилия, мы, ниже-
подписавшиеся солдаты... женского батальона, считаем
своим гражданским долгом заявить, что ничего подоб-
ного не было, что это ложь и клевета» 3. В ответ на
статью меньшевика Н. Ростова, обвинявшего в «наси-
лиях» солдат Павловского полка, пав ловцы писали:
1 «Солдатская правда», № 75, 11 ноября 1917 г.
2 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов»,
№ 148, 28 октября 1917 г.
3 ГАОРСС ЛО, ф. 148, on. 1, д. 24, л. 16.
463
«Пусть позор, с таким злорадством взваленный на нас
бесчестными клеветниками, падет на голову тех тру-
сов, кто в дни великой борьбы имел смелость, сидя
дома... писать о том, чему свидетелем... не был, а дове-
рялся слухам, умышленно распространявшимся вра-
гами» \
Матросы «Авроры» направили в «Правду» письмо
с опровержением клеветнических вымыслов об обстре-
ле Зимнего дворца из орудий крейсера: «Мы заявляем,
что пришли не громить Зимний дворец, не убивать
мирных жителей, а защитить и, если нужно, умереть
за свободу и революцию от контрреволюционеров. Пе-
чать пишет, что «Аврора» открыла огонь по Зимнему
дворцу, но знают ли господа репортеры, что открытый
нами огонь из пушек не оставил бы камня на камне
не только от Зимнего дворца, но и от прилегающих
к нему улиц» 1 2.
Действительные факты показывают, что восставшие
не только не проявляли никаких «зверств» по отноше-
нию к побежденному противнику, но даже в своем
стремлении щадить его совершали действия, которые
не могли быть оправданы с военной точки зрения и на
которые никогда не могли бы решиться, находясь на
положении победителей, представители эксплуататор-
ских классов. В ходе восстания ВРК оставил неразору-
женным большинство военных училищ, представляв-
ших главную боевую силу контрреволюции. Аресто-
ванные днем 25 октября некоторые министры и от-
дельные чины штаба были освобождены. После взятия
Зимнего дворца его защитники — юнкера не были да-
же задержаны, их отпустили по домам. Через несколь-
ко дней они подняли мятеж против новой власти.
Величайший гуманизм участников Октябрьского
вооруженного восстания был показателем силы рево-
люционных классов. Этот гуманизм проявился не
только в отношении восставших масс к побежденному
противнику, он находил свое выражение в тех лозун-
гах свободы и мира, борьбы за землю и власть рабо-
чего класса, во имя которых Октябрьское восстание
совершалось.
1 ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 11, л. 23.
2 «Правда», № 170, 27 октября 1917 г.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ.
ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
По соглашению партийных фракций съезд предпо-
лагалось открыть вечером 25 октября. К этому времени
подавляющая масса делегатов, избранных на местах,
успела прибыть в Петроград. По сообщению газеты
«Рабочий путь», к 7 часам вечера прибыло 685 деле-
гатов, из них 126 с совещательным голосом \ После
закрытия съезда в газете «Правда» было опубликовано
сообщение анкетной комиссии, из которого следует,
что всего было зарегистрировано 670 делегатов. В со-
общении, однако, не указано, входили ли в это число
делегаты с совещательным голосом. Точное количество
прибывших на съезд делегатов и их состав установить
чрезвычайно трудно. В газетных отчетах сообщались,
как правило, неполные сведения о составе съезда. Не-
полнотой страдают и материалы мандатной комиссии.
Многие делегаты не были вовсе зарегистрированы, на
многих из тех, что зарегистрированы, не составлены
анкеты. Большинство составленных анкет в архивах не
сохранилось.
Как известно, вся работа по выявлению, описанию
и подготовке к печати списков делегатов съезда про-
ведена редакцией сборника документов «Второй Все-
российский съезд Советов», вышедшего в свет
в 1928 году. Так как в архиве сохранилось несколько
списков и ни один из них не является полным и без-
ошибочным, составители сборника подготовили и опуб-
ликовали один общий список, который включает около
900 фамилий делегатов1 2.
1 См.: «Рабочий путь», № 46, 26 октября 1917 г.
2 См.: «Второй Всероссийский съезд Советов», М.—Л., ГИЗ,
1928, стр. 113—140.
30 Е. Ф. Ерыкалов
465
Ф. И. Голощекин —
делегат II съезда Советов,
активный участник Ок-
тябрьского вооруженного
восстания в Петрограде.
Изучение списка показы-
вает, что на съезде были пред-
ставлены все районы много-
национальной России. На
съезде присутствовали деле-
гаты из 309 городов и насе-
ленных пунктов страны, из
них 37 от Украины, 11 — Бе-
лоруссии, 9 — Кавказа и За-
кавказья, 15 — Казахстана и
Средней Азии, 12 — Эстонии,
Латвии и Литвы, 2 — Бесса-
рабии. Крупнейшие промыш-
ленные и административные
центры дали наибольшее чис-
ло делегатов: Петроград—26,
Москва — 23, Киев — 17,
Нижний Новгород—12, Одес-
са — 8, Екатеринослав — 7,
Ревель — 7, Харьков — 5,
Баку — 4 Ч
На съезд прибыли делегаты от 402 Советов, то есть
на II съезде Советов было представлено на 10 Советов
больше, чем на I съезде1 2 3. Рабочие депутаты представ-
ляли 358 Советов. Ввиду саботажнической позиции со
стороны эсеро-меньшевистского ЦИК Совета крестьян-
ских депутатов на съезде было мало делегатов Советов,
объединенных этим органом. Однако крестьянские де-
путаты были представлены 138 Советами. На съезде
присутствовали делегаты профессионального союза
железнодорожников. Свыше 200 делегатов дала дей-
ствующая армия3.
Делегаты — члены партии большевиков занимали
ведущее положение на съезде. По предварительным
данным анкетной комиссии, из 670 делегатов больше-
виков насчитывалось 300 человек. К моменту откры-
тия съезда бюро партийных фракций сообщили сведе-
ния о партийности на 649 делегатов. Из них болыпеви-
1 Подсчитано по спискам делегатов
2 См.: В. А в е р ь е в. Советы перед Октябрьской социалисти-
ческой революцией. «Советское государство и право», 1941,
№ 1-3, стр. 26.
3 Подсчитано по спискам делегатов II съезда Советов.
466
ков насчитывалось 390,
эсеров — 160, меньшеви-
ков— 72, других партий и
групп — 27 L Таким обра-
зом, в момент открытия
съезда большевики состав-
ляли более 60% общего
числа делегатов (390 и
649). Характерно, что боль-
шое число делегатов, при-
бывших на съезд беспар-
тийными или принадлежа-
щими к другим партиям,
к моменту открытия съез-
да зарегистрировали себя
как члены его большевист-
ской фракции. Во фракции
эсеров ведущее положение
занимали левые эсеры, ко-
торые поддерживали боль-
шевиков по многим вопро-
сам текущего момента.
Вместе с левыми эсерами
большевики имели на сво-
С. М. Киров — делегат II
съезда Советов, активный
участник Октябрьского воору-
женного восстания в Пет-
рограде.
ей стороне подавляющее большинство делегатов съезда.
Победа восстания поставила в порядок дня ряд важ-
ных вопросов организации новой власти, которые дол-
жен был решить II съезд Советов. На заседании боль-
шевистской фракции 25 октября, состоявшемся после
экстренного заседания Петроградского Совета, присут-
ствовало, по некоторым данным, 350 человек1 2. Пред-
седатель бюро фракции Я. М. Свердлов информировал
делегатов о событиях дня и подчеркнул, что на съезде
большевики будут иметь твердое большинство. Были
заслушаны доклады с мест: В. П. Ногина — от Мо-
сквы, П. И. Старостина — от Одессы, Ф. И. Голощеки-
на — от Урала, В. И. Ватина — от Донецкого бассейна 3.
С докладом по вопросу о задачах фракции на пред-
стоящем съезде выступил В. И. Ленин4.
1 См.: «Правда», № 172, 29 октября 1917 г. .
2 См.: «В дни Великой пролетарской революции», стр. 175.
3 См.: «От Февраля к Октябрю», стр. 275—276.
4 См. там же, стр. 112.
30* 467
А. В. Луначарский — делегат
II съезда Советов, активный уча-
стник Октябрьского вооруженно-
го восстания в Петрограде.
рядах соглашателей, борьба
ниями и группами внутри
25 октября проходили
также фракционные за-
седания меньшевиков и
эсеров. Еще до заседания
своей фракции меньше-
вистский ЦК, осудив пе-
реход власти к Советам,
постановил не прини-
мать участия в работе
съезда, а вступить в пе-
реговоры с Временным
правительством о созда-
нии новой власти на ос-
нове прежней коалиции
с буржуазией. Анало-
гичную позицию зани-
мал и ЦК партии эсеров.
Но такая политика эсе-
ро-меньшевистских вож-
дей вызывала недоволь-
ство даже внутри самих
этих партий. К откры-
тию съезда колебания в
между различными тече-
мелкобуржуазного блока
достигли наибольшей остроты и нашли выражение в
полном крахе его политики, в организационном рас-
паде партий меньшевиков и эсеров.
25 октября состоялось заседание эсеровской фрак-
ции съезда. Левые эсеры, которые организационно не
порывали со своими коллегами по партии до самого
начала съезда, решили дать на этом заседании решаю-
щий бой правым и центру. «Поскольку на местах, —
писал один из руководителей левых эсеров С. Мсти-
славский, — настроение партийных масс было несо-
мненно левее застывших в февральских настроениях
верхов, у нас была смутная надежда вырвать фрак-
цию, а стало быть и партию целиком из рук ЦК и вы-
прямить ее в рост революционных событий» \ Выступ-
ления правых и центра не встретили поддержки на за-
седании. Предложенная правым эсером Гендельманом
1 С. Мстиславский. Пять дней, стр. 123.
468
П. И. Стучка — делегат II
съезда Советов, активный уча-
стник Октябрьского вооружен-
ного восстания в Петрограде.
представителей в Советское
принцип конструкции вла-
резолюция об уходе со
съезда Советов была от-
вергнута 92 голосами
против 60. Но попытка
левых удержать за со-
бой всю фракцию не уда-
лась. «Под вечер, — пи-
сал Мстиславский,—мне
пришлось на час отлу-
читься: когда я вернул-
ся в Смольный, правые
и левые уже сидели в
разных комнатах» Ч
На заседании ЦК
большевиков официаль-
но было предложено ле-
вым эсерам вступить в
соглашение о составе
Советского правительст-
ва. Однако, приняв за ос-
нову предложенные боль-
шевиками декреты о
земле и мире, левые эсе-
ры отказались дать своих
правительство, отстаивая
сти на основе коалиции всех социалистических партий.
Еще больший разлад царил в рядах меньшевиков.
Наряду с различными правыми группировками мень-
шевиков (группа «Единство», группа Потресова и др.)
и меньшевиками, объединенными официальным ЦК,
действовали левые меньшевики в лице так называе-
мых интернационалистов и объединенцев («новожиз-
ненцы»). ЦК меньшевиков и другие их правые группы
занимали по отношению к съезду открыто враждеб-
ную позицию и стремились сорвать съезд в самом на-
чале его работы. Что касается меньшевиков-интерна-
ционалистов, то они по вопросу об уходе со съезда Со-
ветов занимали неопределенную позицию4: сначала по-
требовать от съезда согласия на образование власти из
представителей всех социалистических партий, в зави-
симости от того, какую позицию займет съезд, решить
1 С. Мстиславский. Пять дней, стр. 123.
469
вопрос об уходе. Н. Суханов — сторонник меныпеви-
ков-объединенцев писал, что по д вопросу об уходе со
съезда Л. Мартов «колебался и извивался», «но из его
ближайших подручных людей были определенные сто-
ронники ухода» Ч
Вечером 25 октября по предложению бюро фракции
большевиков было созвано объединенное заседание
бюро всех фракций для решения вопроса об открытии
съезда. Была достигнута договоренность ускорить ра-
боту фракций и открыть съезд. В 10 часов 40 минут
вечера съезд открыл от имени ЦИК Советов первого
созыва меньшевик Ф. И. Дан. В. А. Аванесов от имени
большевистской фракции предложил президиум на на-
чалах пропорциональности. Представитель эсеров Ген-
дельман заявил об отказе его фракции участвовать
в выборе президиума. Такое же заявление от меньше-
виков сделал Хинчук. К ним присоединился Мартов
от меньшевиков-интернационалистов. В. А. Аванесов
доложил съезду просьбу Украинской социалистической
партии дать в президиуме место ее представителю.
Предложение было принято. Съезд утвердил состав
президиума. Ф. И. Дан и его друзья удалились. Под
бурные аплодисменты делегатов большевики — члены
президиума заняли свои места.
От фракции большевиков в президиум были избра-
ны В. И. Ленин, В. А. Антонов-Овсеенко, А. М. Кол-
лонтай, Н. В. Крыленко, А. В. Луначарский, В. П. Но-
гин, П. И. Стучка и др.
Затем съезд перешел к обсуждению порядка дня.
Оно проходило бурно. Выступления соглашателей по-
казали, что они вели линию на срыв съезда, добива-
лись одобрения делегатами своей капитулянтской по-
литики. Характерны в этом отношении выступления
эсеро-меньшевистских делегатов от фронтовой группы.
Делегат от 12-й армии меньшевик Я. А. Хараш гово-
рил: «Сейчас в момент расстрела Зимнего дворца,—
тот момент, когда делегаты социалистических партий,
не отозванные своими партиями, заседают в Зимнем
дворце, в этот момент открывает свои заседания
съезд». От имени фракций меньшевиков и эсеров Ха-
раш призвал направить все усилия к тому, чтобы про-
1 Н. Суханов. Записки о революции, кн. VII, стр. 195.
470
тиводействовать «преступной исторической авантюре»,
как он назвал восстание рабочих и солдат1. Вслед за
ним выступил делегат той же армии, председатель
армейского комитета офицер Кучин. Последний, одна-
ко, изобразил себя представителем всех делегатов дей-
ствующей армии. Он заявил, что уполномочен говорить
от имени «фронтовой группы» съезда. (Эта группа объ-
единяла всего несколько эсеро-меньшевистских делега-
тов, направленных на съезд фронтовыми и армейскими
комитетами вопреки воле солдат.)
Фальсифицируя волю фронтовых делегатов съезда,
Кучин объявил II съезд неправомочным. «На этом
съезде, — заявил Кучин, — армия не имеет своего пол-
номочного представительства и, следовательно, съезд
неправомочен». «Борьба переносится на места, — кри-
чал Кучин, призывая делегатов уйти со съезда, — там
необходима мобилизация сил» 1 2. Кучин сбежал с три-
буны под негодующие возгласы делегатов: «Позор!»,
«От штаба вы говорите, а не от армии!», «Корнило-
вец!» 3
На трибуну поднимались один за другим военные
делегаты, действительные представители интересов сол-
датских масс. С большим одобрением была встречена
речь большевика К. Петерсона: «Вы выслушали вы-
ступления двух представителей армейских комитетов,
и эти заявления имели бы ценность, если бы их авторы
являлись действительными представителями армии.
Я не голословен. Они не представляют солдат. Вы знае-
те хорошо, 12-я армия давно настаивает на переизбра-
нии Совета и Искосола. Этого нет. Недавно был созван
так называемый малый Совет, но созыв большого Со-
вета отложен до 28 октября. Это было сделано для
того, чтобы эти господа не потеряли права быть деле-
гатами на съезде Советов. Латышские стрелки неодно-
кратно заявляли: «Ни одной резолюции больше! Нуж-
ны дела! Нужно взять власть в свои руки. Пусть они
уходят, армия не с ними!»4 Делегат большевик
Ф. И. Гжелыпак (2-я армия) также убедительно пока-
1 См.: «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 35.
2 Т а м же, стр. 36.
3 Т а м же, стр. 36.
4 Т а м же, стр. 38.
471
зал, что Кучин и Хараш не представляют интересов
солдат: «Кучин говорил о мобилизации сил. Против
кого? Против рабочих и солдат, выступивших на за-
щиту революции. Кого он будет организовывать? Ясно,
не тех рабочих и солдат, против которых он сам хочет
вести войну. Но солдаты не пойдут за ними, они про-
тив них» L
Достойную отповедь Кучину и Харашу дали и дру-
гие делегаты окопов. Но вот на трибуну вбежал Эр-
лих — представитель Бунда. Прослышав о том, что
кадеты и эсеро-меныпевики из Городской думы орга-
низуют шествие к Зимнему дворцу, Эрлих с напускной
патетичностью призвал делегатов пойти вместе с дум-
цами разделить участь министров1 2. Представитель Ис-
полнительного комитета Совета крестьянских депута-
тов Гуревич взывал к съезду: «Мы сейчас идем туда,
чтобы умереть с теми, кто послан туда творить нашу
волю» 3. Неоднократно на трибуне появлялся Мартов.
Выступили Гендельман, Абрамович и др. Сменяя друг
друга на трибуне, соглашатели пытались таким спосо-
бом внести замешательство в среду делегатов и сорвать
съезд. Огласив декларацию об уходе со съезда, пред-
ставители меньшевиков и эсеров и после этого не раз
появлялись в зале заседаний, отравляя его револю-
ционную атмосферу злобными выкриками и заявле-
ниями.
Дезертирство эсеро-меныпевиков со съезда — это
наиболее яркое выражение всей их политики прислуж-
ничества перед контрреволюцией. Партия большевиков
неустанно разоблачала эту политику. Последовательно
проводя свою революционную линию, партия пролета-
риата позволяла массам на их собственном опыте уви-
деть лицо соглашателей. Вместе с тем она поддержи-
вала и вступала в компромисс с теми группами из мел-
кобуржуазных партий, которые колебались влево,
открыто выражали недовольство позицией своих лиде-
ров. При помощи такой тактики большевики отвоевали
на свою сторону, на защиту интересов трудящихся те
элементы из партий меньшевиков и эсеров, которые
1 «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 39.
2 См. там же, стр. 40.
3 Т а м же, стр. 45.
472
по своему классовому положению были близкими
к пролетарским и полупролетарским массам трудя-
щихся. В ходе работы II съезда Советов многие рядо-
вые меньшевики и эсеры, разуверившись в политике
своих вождей, уходили от них, заполняя левые группы
или присоединяясь к фракции большевиков. Как было
отмечено, численность большевистской фракции на
съезде увеличилась. Значительно усилились оставшие-
ся на съезде левые группы как в партии меньшевиков,
так и эсеров. Правые же группировки соглашателей,
на всем протяжении революции тянувшие народные
массы в сети коалиции с буржуазией, оказались перед
лицом полной изоляции от народа. Нить, которая еще
связывала их с массами, оборвалась, и они оказались
отброшенными в лагерь контрреволюции.
В 2 часа 40 минут ночи на 26 октября был сделан
перерыв на полчаса. В 3 часа 10 минут заседание воз-
обновилось. К этому времени было получено известие
о падении Зимнего дворца. Председательствующий до-
ложил об аресте министров Временного правительства.
Бурными овациями и приветственными возгласами
встретили это сообщение делегаты.
Комиссар Царского Села и делегат самокатчиков
рассказали съезду о переходе 3-го самокатного баталь-
она на сторону революционного народа Ч Н. В. Кры-
ленко доложил о том, что организованный на Северном
фронте Военно-революционный комитет срывает все
попытки контрреволюции послать войска на Петро-
град.
На трибуне А. В. Луначарский. Он огласил едино-
душно принятое делегатами воззвание, написанное
В. И. Лениным: «Опираясь на волю громадного боль-
шинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на со-
вершившееся в Петрограде победоносное восстание ра-
бочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки».
Изложив основные задачи Советской власти, съезд
призвал рабочих и крестьян строить и укреплять Со-
веты на местах и выразил уверенность в том, что «ре-
волюционная армия сумеет защитить революцию от
всяких посягательств империализма...» 1 2
1 См.: «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 49, 50.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 11—12.
473
Первое заседание съезда закрылось в шестом часу
утра 26 октября1.
Днем ЦК РСДРП обсудил вопрос о составе Совет-
ского правительства. На заседание были приглашены
представители левых эсеров Камков, Спиро и Карелин.
Однако они отклонили предложение участвовать в пра-
вительстве. Список народных комиссаров рассматри-
вался также на заседании большевистской фрак-
ции, от имени которой предложение о составе Совет-
ского правительства было вынесено на обсуждение
съезда.
В 9 часов вечера 26 октября открылось второе и
последнее заседание съезда. В течение нескольких ми-
нут бурной овацией приветствовали делегаты вождя
пролетарской революции В. И. Ленина, впервые по-
явившегося в президиуме съезда. Ленин выступил
с докладом о мире. Он начал свой доклад с указания
на то, что вопрос о мире является наиболее жгучим и
больным вопросом современности. Затем Ленин зачи-
тал написанную им декларацию, которую должно было
принять созданное съездом правительство и кото-
рая с предельной четкостью и ясностью излагала
взгляд большевистской партии по этому важнейшему
вопросу.
В декларации говорилось, что Советское правитель-
ство, созданное революцией 24—25 октября и опираю-
щееся на Советы, предложит всем воюющим народам
и их правительствам начать немедленно переговоры
о справедливом демократическом мире. Справедливым
или демократическим миром, которого жаждет подав-
ляющее большинство измученных войной народов всех
воюющих стран, Советское правительство считает мир
без аннексий, то есть без захвата чужих земель и на-
сильственного присоединения других народов, и без
контрибуций, то есть без ограбления побежденных
стран сильными государствами.
Торжественно заявляя о своей решимости немед-
ленно подписать мир, Советское правительство готово
было рассматривать и всякие другие условия мира,
«настаивая лишь на возможно более быстром предло-
жении их какой бы то ни было воюющей страной и на
1 См.: «Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 55.
474
полнейшей ясности, на безусловном исключении вся-
кой двусмысленности и всякой тайны при предложе-
нии условий мира» \ В. И. Ленин выступил против
того, чтобы условия мира, выдвинутые Советским пра-
вительством, были ультимативными. В ответ на речь
одного из делегатов, предложившего выбросить из де-
крета слова о том, что мы будем рассматривать всякие
условия мира, В. И. Ленин в заключительном слове
разъяснил, что ультимативность может оказаться губи-
тельной для всего нашего дела, ее используют импе-
риалисты для обвинения нас в неуступчивости и как
предлог для отказа от переговоров. «Мы не смеем, не
должны давать возможность правительствам спрятать-
ся за нашу неуступчивость и скрыть от народов, за что
их посылают на бойню» 1 2.
Возражая тем, кто считал, что согласие рассматри-
вать всякие условия мира покажет наше бессилие,
В. И. Ленин указал, что наши понятия о силе народа
коренным образом отличаются от буржуазных пред-
ставлений. Буржуазия только тогда признает государ-
ство сильным, когда оно мощью своего аппарата бро-
сает массы туда, куда хотят буржуазные правители.
Буржуазия видит силу там, где массы идут слепо на
бойню, повинуясь указке империалистических прави-
тельств. «Наше понятие о силе иное, — подчеркнул Ле-
нин. — По нашему представлению государство сильно
сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы
все знают, обо всем могут судить и идут на все созна-
тельно» 3.
С предложением о мире Советское правительство
обращалось одновременно и к народам, и к правитель-
ствам воюющих стран, призывая немедленно заклю-
чить перемирие не менее чем на три месяца, в течение
которых можно было бы завершить переговоры о мире
и окончательно утвердить условия мира полномочны-
ми собраниями народных представителей. Переговоры
должны вестись совершенно открыто перед всем наро-
дом. Советское правительство, заявил Ленин, присту-
пает немедленно к полному опубликованию тайных
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 15.
2 Т а м же, стр. 20.
3 Т ам же, стр. 21.
475
договоров, подтвержденных или заключенных прави-
тельством помещиков и капиталистов с февраля по
25 октября 1917 года.
В. И. Ленин указал также, что, отменяя тайную
дипломатию и приступая к полному опубликованию
тайных договоров, Советское правительство не отказы-
вается от таких пунктов в договорах, которые содейст-
вуют добрососедским отношениям между государства-
ми. «Мы не связываем себя договорами. Мы не дадим
себя опутать договорами. Мы отвергаем все пункты
о грабежах и насилиях, но все пункты, где заключены
условия добрососедские и соглашения экономические,
мы радушно примем, мы их не можем отвер-
гать» Ч
В декларации подчеркивалось, что рабочее и кре-
стьянское правительство России обращается в особен-
ности к сознательным пролетариям главных воюю-
щих стран и выражает уверенность в том, что своей
всесторонней и решительной деятельностью они помо-
гут успешно довести до конца дело мира и вместе с тем
дело освобождения трудящихся и эксплуатируемых
масс населения от всякого рабства и всякой эксплуа-
тации.
Делегаты съезда единогласно приняли предложен-
ный В. И. Лениным Декрет о мире.
Этот декрет провозглашал программу подлинно
справедливого демократического мира, он выражал
коренные стремления и чаяния трудящихся. Декрет
заложил основы внешнеполитической деятельности
нашей партии и нашего государства, те принципы
внешней политики, которые прокладывают путь к
международному сотрудничеству, дружбе и братству
народов и которые Коммунистическая партия и Со-
ветское государство неуклонно и последовательно
проводят с первого дня существования Советской
власти.
Приняв исторический Декрет о мире, съезд присту-
пил к обсуждению вопроса о земле. С докладом высту-
пил В. И. Ленин. Он убедительно показал антинарод-
ный характер политики свергнутого правительства по
крестьянскому вопросу и подчеркнул, что правитель-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 20.
476
ство Керенского и партии соглашательского блока под
разными предлогами оттягивали решение крестьян-
ского вопроса и тем самым привели страну к разрухе
и крестьянскому восстанию. «Фальшью и трусливым
обманом звучат их слова о погромах и анархии в де-
ревне. Где и когда погромы и анархия вызывались
разумными мерами? Если бы правительство поступало
разумно и если бы его меры шли навстречу нуждам
крестьянской бедноты, то разве крестьянская масса
стала бы волноваться? Но все меры правитель-
ства, одобряемые авксентьевским и дановским Сове-
тами, шли против крестьян и вынудили их на восста-
ние» Ч
Ленин зачитал проект декрета, который предусмат-
ривал отмену помещичьей собственности на землю без
всякого выкупа и передачу земель в пользование кре-
стьянам. Проект декрета возлагал на Советы обязан-
ность строжайшей революционной охраны всего пере-
ходящего к народу хозяйства на земле со всеми по-
стройками, ' орудиями, скотом, запасом продуктов.
Расхищение и порча конфискуемого имущества, при-
надлежащего отныне всему народу, объявлялись тяж-
ким преступлением, караемым революционным судом.
В проекте Декрета о земле особо оговаривалось, что
земли рядовых крестьян и рядовых казаков не кон-
фискуются.
В качестве руководства по осуществлению аграрных
преобразований служил включенный в декрет кре-
стьянский наказ, составленный на основании 242 мест-
ных наказов. В первом пункте наказа говорилось, что
право частной собственности на землю отменяется на-
всегда, вся земля обращается во всенародное достоя-
ние и переходит в пользование всех трудящихся на
ней.
С величайшим энтузиазмом съезд Советов утвердил
проект Декрета о земле. Были осуществлены вековые
надежды трудящихся масс крестьянства, столетиями
гнувших спину на помещичьей земле. Более 150 млн.
гектаров земли перешло в руки народа. Крестьяне
были освобождены от ежегодной уплаты аренды за
землю и расходов на покупку новых земель в 700 млн.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 23.
477
рублей золотом. Декрет аннулировал задолженность
Крестьянскому банку, а она составляла почти 1,5 млрд,
рублей, не считая частных долгов помещикам, ростов-
щикам, кулакам. Впервые в истории взявший в свои
руки государственную власть рабочий класс осущест-
вил национализацию земли.
После принятия исторических декретов о мире и
земле II съезд Советов рассмотрел вопрос о создании
нового правительства. Съезд постановил: «Образовать
для управления страной впредь до созыва Учредитель-
ного собрания Временное рабочее и крестьянское пра-
вительство, которое будет именоваться Советом Народ-
ных Комиссаров» 1.
Контроль за деятельностью народных комиссаров
и право их смещения предоставлялись Всероссийскому
съезду Советов и его Центральному Исполнительному
Комитету.
Так как левые эсеры отклонили предложение боль-
шевиков разделить с ними власть, Совет Народных
Комиссаров был сформирован из одних представителей
партии большевиков. В состав первого Советского пра-
вительства вошли: Председатель Совета Народных Ко-
миссаров — В. И. Ленин; народный комиссар по внут-
ренним делам — А. И. Рыков; земледелия — В. П. Ми-
лютин ; труда — А. Г. Шляпников; по делам военным
и морским — комитет в составе: В. А. Овсеенко (Анто-
нов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко; по делам тор-
говли и промышленности — В. П. Ногин; народного
просвещения — А. В. Луначарский; финансов —
И. И. Скворцов (Степанов); по иностранным делам —
Л. Д. Бронштейн (Троцкий); юстиции — Г. И. Оппоков
(Ломов); по делам продовольствия—И. А. Теодорович;
почт и телеграфа — Н. П. Авилов (Глебов); председа-
тель по делам национальностей — И. В. Джугашвили
(Сталин).
Съезд избрал Всероссийский Центральный Испол-
нительный Комитет. В него вошел 101 человек, из них
62 большевика, 29 левых эсеров, 6 объединенных со-
циал-демократов — интернационалистов, 3 украинских
социалиста и 1 социалист-революционер — максима-
лист.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 28.
478
27 октября в 5 часов 15 минут под возгласы «Да
здравствует революция!», «Да здравствует социализм!»
и пение «Интернационала» II Всероссийский съезд
Советов закончил свою работу. Делегаты разъехались
по всем районам огромной страны, чтобы разнести
весть о победе восстания и принять участие в строи-
тельстве первого в мире государства рабочих и кре-
стьян.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
История Октябрьского вооруженного восстания по-
казывает обусловленность его всем ходом экономиче-
ского и политического развития России в эпоху импе-
риализма. Объективные факторы, в которых разверну-
лась революция в России со времени свержения само-
державия, ускорили процесс перерастания революции
буржуазно-демократической в социалистическую. Осе-
нью 1917 года после разгрома корниловского мятежа
окончательно сложился общенациональный кризис,
который с необходимостью вел к социалистическому
перевороту. В конкретных условиях развития револю-
ции 1917 года восстание было закономерным и неиз-
бежным результатом борьбы классовых и партийных
сил.
Весь ход революции от Февраля к Октябрю показал,
что как форма борьбы трудящихся и эксплуатируемых
за политическое освобождение вооруженное восстание
было навязано контрреволюционными происками экс-
плуататорских классов и их правительства. Партия
большевиков, стоявшая в авангарде революционного
движения масс, доказала на деле свое стремление ис-
пользовать малейшую возможность для обеспечения
мирного развития революции. Однако насильственные
действия правящих кругов, предательская политика
партий мелкобуржуазного блока поставили борющийся
за власть рабочий класс перед необходимостью взяться
за оружие.
Когда восстание политически назрело и в конкрет-
ной обстановке осени 1917 года стало единственно воз-
можной формой завоевания власти, партия большеви-
ков, опираясь на поддержку широких слоев народа,
480
организовала всестороннюю и глубокую подготовку
восстания и сумела создать подавляющее морально-
политическое и материальное превосходство над про-
тивником. По выражению одного из активнейших
участников революции В. А. Антонова-Овсеенко, под-
готовка вооруженного восстания в Петрограде «была
проведена с такой выдержкой, упорством и мудростью,
что опыт ее достоин особого изучения и может послу-
жить образцом восстания для всех подневольных еще
пролетариев» L
Важная особенность и одна из причин успеха дея-
тельности большевистской партии по подготовке вос-
стания состоит в том, что пропаганду и агитацию за
разъяснение народу задач и целей пролетарского вос-
стания она вела в значительной мере открыто, в усло-
виях легального существования.
Февральская революция сделала Россию самой сво-
бодной страной из всех воюющих стран. Несмотря на
все усилия контрреволюционной буржуазии и ее при-
хвостней отнять у народа завоеванные в результате
ниспровержения самодержавия демократические сво-
боды, им не удалось осуществить свои планы. В июль-
ские дни контрреволюция, одержав временную победу,
усилила репрессии против большевистской партии, ре-
волюционных рабочих и солдат, начала проводить
меры, направленные на ликвидацию демократических
форм и установление диктаторского режима. Револю-
ционный подъем народа сорвал происки генеральско-
кадетской контрреволюции. В результате этого и после
июльских событий партия большевиков не переставала
быть легальной, лишь отдельные ее организации ушли
в подполье.
Партии контрреволюции вели линию на ликвида-
цию демократических свобод и установление в стране
режима военной диктатуры, но они оказались не в со-
стоянии полностью осуществить свои планы, так как
не имели для этого необходимых сил. Всякие попытки
такого рода разбивались о растущее сопротивление
масс. Стремясь к разгрому революции и установлению
в стране военной диктатуры, контрреволюция вынуж-
дена была скрывать свои цели от народа и действовать
1 «Красноармеец», 1920, № 28-30, стр. 18.
481
преимущественно путем заговора. «С точки зрения
целей движения факты говорят, — писал Ленин в сен-
тябре 1917 года, — что пролетарская гражданская вой-
на может выступать с открытым изложением народу
своих конечных целей, привлекая этим симпатии тру-
дящихся, а буржуазная гражданская война только со-
крытием своих целей и может пытаться вести часть
масс...» 1
Партия большевиков умело сочетала борьбу за со-
циализм с общедемократическим движением. Она вы-
соко держала знамя демократических свобод, отстаи-
вала их от покушений контрреволюции, разоблачала
антидемократические действия правительства помещи-
ков и капиталистов и тем самым привлекала на свою
сторону, сплачивала вокруг своих лозунгов широчай-
шие массы трудящихся. Борьба за демократию укреп-
ляла позиции пролетариата, расширяла политическую
армию социалистической революции. Сохранение и
развитие в стране демократических форм создавали
более благоприятные условия для революционной мо-
билизации масс на вооруженное восстание.
Буржуазные фальсификаторы истории твердят
о том, что Октябрьское восстание было организовано...
кучкой людей, оторванных от масс и выступивших
против своего народа... Но фальсификаторы смешивают
народное восстание с заговорами, к которым иногда
прибегает одна группировка господствующего эксплуа-
таторского класса против другой его группировки и
которые завершаются простой перетасовкой лиц в пра-
вящей клике. Октябрьское вооруженное восстание по
своему содержанию, целям, составу и числу участни-
ков, по способам борьбы было подлинно народным вос-
станием. Выдвинутые партией большевиков лозунги,
под которыми готовилось и совершалось восстание,
были лозунгами миллионов рабочих, солдат, крестьян.
Партия могла успешно подготовить пролетарское вос-
стание и обеспечить его победоносный исход только
при решительной и беззаветной поддержке широчай-
ших масс трудящихся.
Восстание было проведено по разработанному
В. И. Лениным плану в соответствии с правилами, вы-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 217.
482
текающими из марксистско-ленинского учения о вос-
стании как искусстве. В ходе подготовки и проведения
вооруженного восстания в Петрограде была выполнена
поставленная Лениным задача: «доказать, что мы не
на словах только признаем мысль Маркса о необходи-
мости отнестись к восстанию, как к искусству» \ Бое-
вые действия революционных войск с самого начала
носили наступательный характер, развертывались
стремительно и внезапно для отрядов белой гвардии.
Различные формы и тактические правила вооруженной
борьбы — внезапный налет, блокада и штурм, действия
мелкими группами и сосредоточения больших масс
войск на решающих участках — применялись в полном
соответствии с требованиями обстановки на каждом
этапе восстания.
Во всех важнейших боевых операциях отряды рево-
люционной армии имели многократный перевес в лю-
дях и технике. В ходе восстания этот перевес нарастал
и неизбежно приводил к дезорганизации сил противни-
ка, лишая его возможности использовать такое имев-
шееся у него преимущество, как большая численность
и лучшая подготовка командного состава.
Созданные партией большевиков отряды револю-
ционной армии явились невиданной до сих пор фор-
мой военной организации. Они были главной боевой
силой в народном восстании. После победы восстания
они стали вооруженной опорой Советской власти и за-
ложили фундамент новой армии пролетарского госу-
дарства.
В недрах революционной армии формировались
первые командные и политические кадры Красной
Армии. На героических традициях красногвардейцев,
революционных солдат и матросов воспитывалось пер-
вое поколение бойцов Красной Армии и Флота. Эти
славные традиции хранит и умножает Советская Ар-
мия, стоящая на страже мирного труда советского на-
рода, им неуклонно следуют народные армии стран
Варшавского договора.
Победа Октябрьской революции внесла коренные
изменения в судьбы мира. Под знаменем Октября со-
ветские люди построили социализм и превратили свою
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 246.
483
Родину в могучую индустриально-колхозную державу.
Во второй мировой войне Советский Союз сыграл ре-
шающую роль в разгроме германского фашизма и
японского милитаризма, что облегчило победу социа-
листических революций в ряде стран Европы и Азии.
Социализм вышел за рамки одной страны и превра-
тился в мировую систему. Капитализм оказался бес-
сильным помешать этому всемирно-историческому про-
цессу. Сфера господства капитализма сузилась, и
в мире нет теперь таких сил, которые смогли бы вос-
становить капитализм в нашей стране, одолеть социа-
листический лагерь. «Империализм, — говорится в Про-
грамме КПСС, — бесповоротно утратил власть над
большинством человечества. Главное содержание, глав-
ное направление и главные особенности исторического
развития человечества определяют мировая социали-
стическая система, силы, борющиеся против империа-
лизма, за социалистическое переустройство обще-
ства» \ \
Полная и окончательная победа социализма в СССР,
укрепление и развитие мировой социалистической си-
стемы, дальнейший упадок и разложение капитализма,
крушение колониальной системы империализма оказы-
вают все возрастающее влияние на усиление освободи-
тельного движения трудящихся капиталистических
стран, расширяют фронт классовой борьбы против ка-
питалистического строя, за победу социализма.
Руководствуясь принципами марксизма-ленинизма,
коммунисты по вопросу о формах борьбы исходят из
точного анализа социально-политической конъюнкту-
ры, учитывают перемены как внутреннего, так и внеш-
него порядка на каждом этапе развития страны. Посту-
пать иначе — значит оказаться во власти догматизма,
выхолащивать из марксизма-ленинизма его револю-
ционную сущность.
Признание вооруженного восстания в качестве
единственной формы борьбы, абсолютизирование этой
формы означает отступление от революционной линии
точно так же, как и признание мирной формы в каче-
стве единственно возможного пути развития револю-
1 «ХХП съезд Коммунистической партии Советского Союза».
Стенографический отчет, т. III. Госполитиздат, 1962, стр. 245.
484
ции. Задача состоит в том, чтобы овладеть всеми фор-
мами борьбы, изучать закономерности как мирного,
так и немирного пути развития революции. «...Наша
обязанность, как коммунистов, — писал Ленин, — все-
ми формами овладеть, научиться с максимальной быст-
ротой дополнять одну форму другой, заменять одну
другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой
смене, вызываемой не нашим классом или не нашими
усилиями» !.
Победа социалистической революции в России по-
казала правильность политической линии большевист-
ской партии, ее умение применять различные формы
борьбы, осуществлять быструю их смену в зависимости
от изменения обстановки. Партия накопила богатей-
ший опыт стратегического и тактического руководства.
Этот опыт стал достоянием всего мирового коммуни-
стического движения. Коммунисты всех стран черпают
из этого опыта уроки, имеющие громадное значение
в их великой борьбе за мир, демократию и социализм.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 89.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .......................................... 3
1
НАРАСТАНИЕ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА
Глава первая. Революционный подъем.................39
1. Усиление хозяйственной разрухи.............40
2. Рабочее движение...........................51
3. Крестьянское и национально-освободительное
движение......................................62
4. Революционное движение в армии.............68
Глава вторая. Кризис политики господствующих '
классов........................................ 76
1. Временное правительство — орган буржуазно-
помещичьей диктатуры. Подготовка «второй
корниловщины».................................76
2. Буржуазно-помещичьи партии России. Развал
партий мелкобуржуазного блока.................92
3. К вопросу о возможности мирного развития
революции после разгрома корниловщины . . . . 112
2
ПОДГОТОВКА ОКТЯБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ
Глава третья. Ленинский план восстания. Реше-
ния ЦК РСДРП(б)....................................131
Глава четвертая. Массово-политическая работа
петроградских большевиков..........................171
486
Глава пятая. Военно-организационная подготовка
Октябрьского восстания............................197
1. Военно-организационный аппарат...............197
2. Подготовка Красной гвардии к восстанию .... 212
3. Подготовка Балтийского флота к восстанию . . . 237
4. Мобилизация солдатских масс Петроградского
гарнизона на вооруженное восстание..............254
Глава шестая. Расстановка и соотношение боевых
сил революции и контрреволюции накануне
Октябрьского вооруженного восстания...............276
3
ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ.
УСТАНОВЛЕНИЕ ВЛАСТИ СОВЕТОВ
Глава седьмая. Положение в Петрограде 24 ок-
тября 1917 года...................................307
1. Попытки контрреволюции перейти в наступ-
ление .........................................307
2. Приведение революционных войск в боевую
готовность......................................319
3. Начало вооруженного восстания................336
Глава восьмая. Боевые действия революционных
войск в ночь с 24 на 25 октября 1917 года......355
1. План проведения восстания....................355
2. Выступление революционных войск............361
3. Занятие революционными войсками важней-
ших объектов в столице..........................377
4. Свержение Временного правительства..........387
5. Обращение Военно-революционного комитета «К
гражданам России». Заседание Петроградского Сове-
та 25 октября 1917 года.........................399
Глава девятая. Штурм Зимнего дворца. Арест
Временного правительства..........................415
1. В лагере контрреволюции......................415
2. Окружение и осада Зимнего дворца.............425
3. Последние часы последнего буржуазно-поме-
щичьего правительства России...................440
Глава десятая. Второй Всероссийский съезд Сове-
тов. Образование Советского правительства.........465
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................480
487
Ефрем Федорович
Е р ы к а л о в
Октябрьское
вооруженное
восстание
в Петрограде
Редактор
Ю. А. Прохватилов
Художник
В. А. Бендингер
Художник-редактор
О. И. Маслаков
Технический редактор
А. И. Сергеева
Корректор
Б. М. Парамонов
Сдано в набор 26/// 1966 г.
Подписано н печати 30) VII 1966 г.
Формат бумаги 84 X
Физ. печ. л. 15,25. Усл. печ. л. 25,62.
Уч.-изд. л. 27,3 + внл. Тираж 19 000 знз.
М-27336. Заназ № 654
Работа объявлена в Т. п. 1966 г.,
№ 22
Лениздат, Ленинград, Д-23,
Фонтанна, 59
Типография имени Володарсного
Лениздата, Фонтанна, 57
Цена 1 р. 87 ноп.
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
Напечатано Следует читать
стр. 147 2 стр. снизу стр. 151 3 стр снизу стр. 401 3 стр. сверху обладающей И. В. Петров 404 обладающий И. Ф. Петров 402
Е. Ф. Ерыкалов