История КПСС. Учебно-методическое пособие для заочников - Герасин Ф.В., Гаубих Б.В., Савельев В.М., Шкляр Э.Э.

Автор: Герасин Ф.В. Гаубих Б.В. Савельев В.М. Шкляр Э.Э.

Теги: советский союз коммунистическая партия история кпсс учебное пособие

Год: 1970

Похожие

История экономических учений

Научный коммунизм

Литературное наследие К.Маркса и Ф.Энгельса. История публикаций и изучения в СССР

Краткий словарь по научному коммунизму

Текст

зш
И90
I
;8 Г :• * •:< : ? ч > . J .;•'г;--;;.' 'У > ?. <. . , , , :' J »> >,>, ^С'. ‘°
mi'
I
ИСТОРИЯ
КПСС
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ
ДЛЯ ЗАОЧНИКОВ
1р.24к
1—2—3
2—69
Рукопись рецензировалась кафедрой истории КПСС
естественных факультетов Московского
государственного университета им. М. В. Ломоносова,
профессором А. И. Н о в г о р о д о в ы м,
профессором В. М. Сикорским
и доцентом С. М. Майоровым.
Редакционная коллегия:
проф. Герасин Ф. В. (ответственный редактор),
проф. Г а у б и х В. В., доц. Савельев В. М.,
доц. Ш к л я р Э. Э.
ИСТОРИЯ
КПСС
ф УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СТУДЕНТОВ-
ЗАОЧНИКОВ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ ♦
Одобрено и рекомендовано Министерством высшего и среднего специального
образования СССР
- i С К А >4,
Издательство «Высшая школа»
Москва — 1970
зкш
И 90
Предлагаемое пособие написано в соответствии с действующей
программой курса истории партии и с учетом специфики заочного
обучения. Оно содержит методические рекомендации, советы по
отбору материала, стимулирующие самостоятельную работу студен-
тов, контрольные вопросы к каждой теме, планы семинарских за-
нятий с указанием литературы, примерные темы контрольных работ,
даты важнейших событий и др.
По отдельным темам вводятся в научный оборот новые архив-
ные документы, привлекаются материалы из сборников, составляю-
щих библиографическую редкость, используется периодическая пе-
чать, мемуарная и художественная литература.
Авторский коллектив будет благодарен всем читателям,которые
пришлют в издательство свои отзывы и пожелания о подготовлен-
ном учебно-методическом пособии.
Пособие подготовлено авторским коллективом в составе канд.
ист. наук, доц. Агеева В. А., Антоненкова Л. Т., Буряковой М. И.,
докт. ист. наук, проф. Герасина Ф. В. (руководитель), канд. ист.
наук Гончаровой А. Я., канд. ист. наук, доц. Дербинова Ю. В.,
докт. ист. наук, проф. Ермана Л. К., канд. ист. наук Ива-
ненко Ф. М., канд. ист. наук, доц. Киреева Н. П., Кисе-
лева Е. Г., Кореньковой 3. М., Кохновера Г. М., канд ист. наук Ку-
ликовой Н. А., стар. преп. Львовой Т. Н., канд. ист. наук Мосоло-
вой Е. К., канд. ист. наук, доц. Панченко Т. В., Савельева В. М.,
канд. ист. наук Светлаковой В. В., Смирнова А. М., канд. ист. наук,
доц. Спектор Л. А., Сулемова В. А., Тернового О. И., докт. ист.
наук, проф. Чигарева И. С., канд. ист. наук, доц. Шкляра Э. Э. (за-
меститель руководителя).
Введение
«Партии мы верим,
в ней мы видим ум,
честь и совесть на-
шей эпохи».
В. И. Ленин
Славный и трудный путь борьбы и побед прошла основан-
ная великим Лениным Коммунистическая партия Советского
Союза. Ленинская партия вела рабочий класс, трудящиеся
массы на штурм царизма, на борьбу за освобождение от гнета
помещиков и капиталистов. Под ее водительством ковался
союз рабочих и трудящихся крестьян, создавалось рабоче-кре-
стьянское социалистическое государство, крепла дружба и
братская взаимопомощь народов СССР.
Под руководством КПСС советский народ построил со-
циализм, создал могучую индустриально-колхозную державу и
ныне строит коммунизм.
Верность марксизму-ленинизму, пролетарскому интернацио-
нализму, беззаветное служение народу снискали нашей партии
любовь и уважение трудящихся, признание и благодарность
международного рабочего класса, мирового антиимпериалисти-
ческого фронта.
«Верные заветам Ленина, советский народ и его Коммуни-
стическая партия, — отмечается в Тезисах ЦК КПСС «50 лет
Великой Октябрьской социалистической революции», — на про-
тяжении полувека неуклонно следовали линии пролетарского
интернационализма, исходили из принципа нераздельности ин-
тернациональных и национальных задач страны победившего
социализма.
Великая цель советского народа — строительство коммуниз-
ма— является в то же время и его главным интернациональ-
ным делом»1.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Политиздат, 1967, стр. 63.
!• 3
1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
ВОЗНИКНОВЕНИЯ
МАРКСИЗМА — ИДЕОЛОГИИ
ПРОЛЕТАРИАТА.
В. И. ЛЕНИН О ТРЕХ ИСТОЧНИКАХ
И ТРЕХ СОСТАВНЫХ ЧАСТЯХ
МАРКСИЗМА
Возникновение марксизма в середине прошлого столетия
явилось всемирно-историческим событием в жизни человече-
ского общества, величайшим завоеванием научной мысли, озна-
меновавшим собой новую эпоху в познании мира, в борьбе за
его революционное преобразование. Оно было обусловлено раз-
витием капитализма, классовой борьбой пролетариата, его вы-
ступлением на исторической арене как самостоятельной обще-
ственной силы.
Марксизм нашел в пролетариате свою материальную силу.
В идейно-теоретическом отношении марксизм подготовлен
всем развитием общественной жизни и крупными научными
открытиями в области естествознания: открытие клеточного
строения животных и растительных организмов, закона сохра-
нения и превращения энергии, теория Дарвина о происхожде-
нии видов.
Эти открытия имели огромное значение для доказательства
единства материального мира, материального характера и не-
разрывной связи процессов, происходящих в природе, для рас-
крытия законов строения и развития живых организмов. Ф. Эн-
гельс отмечал, что благодаря новым открытиям (открытие
клетки, закона сохранения энергии и учение Дарвина) удалось
объяснить естественными причинами основные процессы при-
роды и опровергнуть метафизический взгляд на мир.
Марксизм возник не в стороне от столбовой дороги разви-
тия мировой цивилизации: «...вся гениальность Маркса,—
писал Ленин, — состоит именно в том, что он дал ответы на
вопросы, которые передовая мысль человечества уже поста-
вила» Ч
Марксизм явился законным преемником и продолжателем
всех лучших достижений науки. Он возник «как прямое и непо-
средственное продолжение учения величайших представителей
философии, политической экономии и социализма»1 2. В. И. Ленин
указывал, что теоретическими источниками марксизма являют-
ся немецкая классическая философия, английская политиче-
ская экономия, французский утопический социализм.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 40,
2 Т a v же,
4
Одним из источников марксизма была немецкая классиче-
ская философия, представленная Гегелем (1770—1831 гг.) и
Фейербахом (1804—1872 гг.)
Система взглядов Гегеля на мир была идеалистической. Он
ошибочно считал, что в основе мира лежит независящая от
воли и сознания человека так называемая абсолютная идея,
«мировой дух». Но в то же время Гегель представлял духовный
мир в движении, изменении, развитии, считал, что источником
развития является борьба противоположностей; развитие про-
исходит путем перехода количественных изменений в качест-
венные. Это ценное Маркс и Энгельс положили в основу раз-
работки своего диалектического метода. «Мой диалектический
метод, — говорил Маркс, — в основе своей не только отличен
от гегелевского, но является его прямой противоположностью.
Для Гегеля процесс мышления, который он под названием идеи
превращает даже в самостоятельный субъект, есть демиург
(творец) действительного, которое составляет лишь его внеш-
нее проявление. Для меня, наоборот, идеальное есть не что
иное, как материальное, пересаженное в человеческую голову
и преобразованное в ней» Ч
Фейербах считал, что мир материален, что природа сущест-
вует независймо от сознания, а человек есть продукт природы.
Фейербах выступил в защиту материализма и подверг резкой
критике идеалистическую философию Гегеля, но вместе с тем
выбросил за борт и его диалектику.
Материализм Фейербаха был развит Марксом и Энгельсом
в стройную научно-философскую теорию — исторический мате-
риализм.
Другим источником марксизма В. И. Ленин называет анг-
лийскую классическую политическую экономию. Виднейшими
представителями английской политической экономии были Адам
Смит (1723—1790 гг.) и Давид Рикардо (1772—1823 гг.). Они
описали некоторые существенные черты буржуазного общества,
подвергли критике его многие пороки, но не вскрыли внутрен-
него механизма развития капиталистического способа произ-
водства, не объяснили его противоречий и рассматривали ка-
питализм как вечное, «естественное» состояние общества. За-
слугой представителей классической политической экономии
было то, что они положили начало трудовой теории стои-
мости.
К. Маркс, создав учение о прибавочной стоимости, вскрыл
тайну капиталистической эксплуатации, обнажил ее противоре-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения, т. I. М., 1955.
стр. 416,
чия, показал невозможность освобождения пролетариата от
эксплуатации без свержения капитализма. Учение о прибавоч-
ной стоимости представляет собой краеугольный камень марк-
систской политической экономии. Открытие прибавочной стои-
мости, писал Ф. Энгельс, составляет историческую заслугу
К. Маркса: «Оно проливает яркий свет на такие экономические
области, где социалисты, не менее, чем буржуазные экономи-
сты, бродили до этого в глубочайшей тьме. От решения этого
вопроса берет свое начало научный социализм...» L
Третьим источником марксизма является французский уто-
пический социализм. Утопический социализм возник как отра-
жение протеста трудящихся против бесчеловечной капитали-
стической эксплуатации. Его представителями были Сен-Симон
(1760—1825 гг.) и Фурье (1772—1837 гг.), в Англии — Оуэн
(1771 — 1858 гг.).
Они резко осуждали капитализм и высказали ряд ценных
догадок о том, каким должно быть будущее социалистическое
общество. Вместе с тем их методы преобразования общества
были неосуществимы.
Социалисты-утописты не могли указать путей и средств ос-
вобождения от капиталистического рабства. Они, по словам
В. И. Ленина, не могли «ни разъяснить сущность наемного раб-
ства при капитализме, ни открыть законы его развития, ни найти
ту общественную силу, которая способна стать творцом нового
общества»1 2.
Опираясь на знания, накопленные человечеством, Маркс
и Энгельс, критически переработали все три источника, от-
бросив консервативную сторону прежних систем, обосновали
новое воззрение на развитие природы, общества и мышления.
Они превратили социализм из утопии в науку.
Возникновение марксизма было настоящим открытием, ре-
волюцией в области общественных наук. Марксизм стал идео-
логией пролетариата. Он вооружил трудящиеся массы програм-
мой борьбы и показал путь к уничтожению эксплуатации че-
ловека человеком. Марксизм-ленинизм — теоретическая основа
руководства развитием социалистического общества, могучее
орудие познания и революционного преобразования мира.«Гря-
дущие годы принесут новые победы учению Маркса, Энгельса,
Ленина, делу коммунизма»3.
1 К. Маркс и Ф' Энгельс. Соч., т. 20, стр. 210.
В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 46.
3 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 64.
6
2. «МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ» К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА —
ПЕРВЫЙ ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ
МЕЖДУНАРОДНОГО РАБОЧЕГО
РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ
«Манифест Коммунистической партии» был написан в сере-
дине XIX в., когда капитализм пришел на смену феодализму,
победив в Англии, Франции, частично в Германии, когда на
путь капиталистического развития вступили многие другие
страны.
С появлением капитализма на историческую арену вступил
и современный промышленный пролетариат — самый передо-
вой, самый революционный класс.
С развитием капитализма обострялись классовые антаго-
низмы, усиливалась классовая борьба между рабочими и капи-
талистами, пролетариат рос и развивался.
Если в начале XIX в. пролетариат, как говорил Энгельс,
был «лишь угнетенным, страдающим сословием, помощь кото-
рому в лучшем случае^ при его неспособности помочь себе, мог-
ла быть оказана извне, сверху» \ то через 30—40 лет он стал
превращаться в серьезную силу с политическим самосознанием.
30-е и 40-е годы XIX в. были ознаменованы серьезными
классовыми битвами пролетарских масс в странах Западной
Европы. Яркие страницы в историко-революционной борьбе
к 40-м годам вписал рабочий класс Франции. В 1831 г. в центре
французской шелковой промышленности, в г. Лионе, вспыхнуло
восстание рабочих и ремесленников. На десятый день борьбы
восставшие захватили город. Лионские ткачи поднялись на
борьбу под лозунгом «Жить, работая, или умереть, сражаясь!».
С помощью армии и артиллерии правительство подавило вос-
стание, но значение его было очень велико. Оно явилось пер-
вым самостоятельным вооруженным выступлением пролета-
риата против буржуазии. В 1834 г. в том же Лионе вспыхнуло
второе восстание рабочих, носившее открыто республиканский
характер. Экономические требования, ради которых выступали
тогда лионские рабочие, не были еще направлены против самих
основ капиталистического строя, рабочий класс Франции в этот
период еще лишь нащупывал столбовую дорогу, тем не менее,
в этих классовых боях он закалялся и мужал.
В 30—40-х годах XIX в. в Англии широко развернулось
общенациональное движение рабочих, известное под назва-
нием чартистского. Оно носило ярко выраженный полити-
ческий характер и отличалось высокой организованностью,
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 269.
7
стойкостью и массовостью. В 1842 г. под второй петицией чар-
тистов, требовавшей предоставления политических прав рабо-
чим, подписалось 3,5 млн. человек.
В. И. Ленин дал высокую оценку чартистскому движению.
В статье «Третий Интернационал и его место в истории» он
писал: «...Англия дала миру первое широкое, действительно
массовое, политически оформленное, пролетарски-революцион-
ное движение, чартизм...»1.
В 1844 г. в Германии вспыхнуло восстание силезских тка-
чей, доведенных капиталистической эксплуатацией до отчаяния.
При его подавлении прусское правительство применило артил-
лерию. Восстание силезских ткачей оказало большое влияние
на последующее развитие рабочего движения в Германии,
Австрии и Польше и сыграло значительную роль в оформлении
революционных взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса. Но эти
выступления были стихийными и неорганизованными. Рабочий
класс еще не понимал своего исторического призвания, не знал,
какими средствами осуществить свои классовые цели. Для по-
беды над буржуазией рабочее движение необходимо было во-
оружить знанием законов общественного развития и классовой
борьбы. Таким оружием явилась теория научного коммунизма,
созданная Марксом и Энгельсом. Основы своей теории они из-
ложили в «Манифесте Коммунистической партии».
«Эта небольшая книжечка, — писал Ленин, — стоит целых
томов: духом ее живет и движется до сих пор весь организо-
ванный и борющийся пролетариат цивилизованного мира»1 2.
История появления «Манифеста» тесно связана с существо-
ванием тайного пропагандистского общества «Союза справед-
ливых», созданного в 1836 г. немецкими революционерами —
эмигрантами в Париже. Члены этого Союза проповедовали
идеи утопического социализма, а в своих действиях придержи-
вались заговорщической тактики. Маркс и Энгельс добивались
реорганизации «Союза справедливых». В июне 1847 г. на своем
I конгрессе «Союз справедливых» был преобразован в «Союз
коммунистов». Вместо прежнего девиза «Все люди — братья!»
был принят другой великий лозунг — «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!»
На этом же конгрессе был принят разработанный Энгель-
сом «Устав Союза коммунистов», первая статья которого гла-
сила: «Целью Союза является: свержение буржуазии, господ-
ство пролетариата, уничтожение старого, основанного на анта-
гонизме классов буржуазного общества и основание нового
общества, без классов и без частной собственности»3.
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 38, стр. 305.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 10.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 524.
8
«Союз коммунистов» насчитывал в своих рядах около
300 членов. Это была первая международная пролетарская
организация, являющаяся, по словам В. И. Ленина, «хотя не-
большой, но истинно пролетарской партией»1. На II конгрессе
«Союза коммунистов» в ноябре 1847 г. Марксу и Энгельсу
было поручено разработать программу «Союза». В конце янва-
ря была подготовлена рукопись Манифеста, опубликованная
в феврале 1848 г. Она заканчивалась интернациональным при-
зывом: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». С того вре-
мени этот лозунг обошел весь мир. «Манифест» был переведен
почти на все языки и до сих пор продолжает служить руковод-
ством пролетарскому движению в самых различных странах
мира.
Раскрывая величайшее значение «Манифеста Коммунисти-
ческой партии», В. И. Ленин писал: «В этом произведении с ге-
ниальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерца-
ние, последовательный материализм, охватывающий и область
социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и
глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и все-
мирно-исторической революционной роли пролетариата, творца
нового, коммунистического общества»1 2.
* *
*
Открывается «Манифест» главой «Буржуа и пролетарии»,
в которой дана научная характеристика истории общества как
истории борьбы классов. «Вышедшее из недр погибшего фео-
дального общества современное буржуазное общество, — заяв-
ляется в «Манифесте», — не уничтожило классовых противоре-
чий. Оно только поставило новые классы, новые условия угне-
тения и новые формы борьбы на место старых»3.
Об антагонизме и борьбе между пролетариатом и буржуа-
зией было известно буржуазным историкам и экономистам еще
до Маркса. Но буржуазные ученые не могли дать научного
объяснения классовой борьбы. Они считали законной лишь
борьбу буржуазии, когда она в период своего господства раз-
рушала все феодальные, патриархальные идеалистические
отношения старого общества. Возникший же на обломках фео-
дализма бужуазный строй эти ученые объявляли вечным и спра-
ведливым. Связывая положения своей теории с ранее сделан-
ными открытиями буржуазных историков и экономистов,
К. Маркс писал в марте 1852 г. в письме к Вейдемейеру: «Что
касается меня, то мне не принадлежит ни_та заслуга,- что я
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 365.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, сгр. 48.
ъ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 425.
9
открыл существование классов в современном обществе, ни та,
что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки
задолго до меня изложили историческое развитие этой борьбы
классов, а буржуазные экономисты — экономическую анатомию
классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве
следующего: 1) что существование классов связано лишь с оп-
ределенными историческими фазами развития производства,
2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре проле-
тариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход
к уничтожению всяких классов и к обществу без классов»1.
К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали, что всякая классовая
борьба есть борьба политическая. Они вскрыли закономерности
классовой борьбы, ее связь с развитием производства. Через
весь «Манифест» красной нитью проходит мысль о том, что
существование классов и их борьба обусловливаются способом
производства.
С развитием капитализма противоречия между пролетариа-
том и буржуазией все больше обостряются. Непримиримость
классовой борьбы между ними объясняется тем коренным раз-
личием, которое занимают эти два класса в общественном про-
изводстве.
В условиях капиталистического способа производства про-
летариат является экономически зависимым, угнетенным клас-
сом. Он не владеет средствами производства и больше всех
заинтересован в ликвидации частной, собственности, нищеты
и угнетения. Условия работы на крупных предприятиях способ-
ствуют сплочению рабочих для совместных действий. Вот по-
чему пролетариат является самым революционным, самым пе-
редовым классом капиталистического общества.
К. Маркс и Ф. Энгельс, указывая на историческую роль
буржуазии, подчеркивали, что буржуазия играла революцион-
ную роль, пока вела решительную борьбу против феодалов,
свергала феодальные монархии, устанавливала свое господство
и обеспечивала поступательное развитие производительных
сил общества. Такую роль в истории играла буржуазия Англии
и Франции в эпоху революций 1648 и 1789 гг. «В обеих револю-
циях буржуазия была тем классом, который действительно
стоял во главе движения. Пролетариат и не принадлежавшие
к буржуазии слои городского населения либо не имели еще ни-
каких отдельных от буржуазии интересов, либо еще не состав-
ляли самостоятельно развитых классов или частей класса»1 2.
Революции 1648 и 1789 гг. не были' узконациональными ре-
волюциями. Они вышли за рамки Англии и Франции, так как
провозглашали политический строй нового европейского обще-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, стр. 424—427.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6. стр. 114.
10
ства, выражали потребности всего тогдашнего мира. Однако
буржуазия вела себя революционно лишь в период борьбы за
господство, пока политически не оформился пролетариат. Как
только пролетариат начинает проявлять себя как самостоятель-
ная сила в борьбе за свои коренные классовые интересы, так
буржуазия перестает быть революционным классом. В борьбе
против пролетариата она объединяется со всеми реакционными
силами старого общества.
По мере дальнейшего развития капитализм все более и бо-
лее запутывается в неразрешимых для него противоречиях и
становится тормозом на пути дальнейшего развития общества.
Главным противоречием капитализма является противоре-
чие между общественным характером производства и частно-
капиталистическим способом присвоения, которое находит свое
выражение в усиливающейся борьбе между трудом и капи-
талом.
Развитие производительных сил все больше сдерживается
буржуазными частнособственническими производственными от-
ношениями. Это ведет к экономическим кризисам и социальным
потрясениям, ибо несоответствие уровня развития производи-
тельных сил характеру производственных отношений является
главной экономической основой всех революций. Кризисы в
промышленности и торговле, вспыхивающие в буржуазных
странах,-отбрасывают их на много лет назад. Современная
буржуазия, замечают Маркс и Энгельс, походит на волшебника,
который не может больше справиться с подземными силами,
вызванными его заклинаниями. Научные выводы «Манифеста»
были подтверждены ходом исторического развития. 14 эконо-
мических кризисов поразили капиталистическое общество ме-
нее чем за полтора века развития крупной промышленности.
«Буржуазный строй, — говорится в Программе Коммунистиче-
ской партии Советского Союза, — родился с заманчивыми
лозунгами — свобода, равенство и братство. Но эти лозунги
буржуазия использовала лишь для того, чтобы оттеснить фео-
дальную знать, прийти к власти. Вместо равенства образовалась
новая глубочайшая пропасть социального и экономического
неравенства. Не братство, а ожесточенная классовая борьба
царит в буржуазном обществе» Г
В «Манифесте Коммунистической партии» анализ законо-
мерностей развития классовой борьбы логически завершается
доказательством необходимости диктатуры пролетариата, хотя
этот термин был употреблен позже — в 1852 г.
В книге «Государство и революция» В. И. Ленин писал,
что нельзя марксизм ограничивать только рамками классовой
1 «XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногра-
фический отчет, т. III. Госполитиздат, 1962, стр. 251 (далее —«XXII съезд
КПСС»).
11
борьбы. Теория классовой борьбы в общем приемлема и для
буржуазии. Ограничивать марксизм теорией классовой борьбы
значит искажать его. «Кто признает только борьбу классов,
тот еще не марксист, тот может оказаться еще невыходящим из
рамок буржуазного мышления и буржуазной политики... Марк-
сист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов
до признания диктатуры пролетариата» L
Марксисты считают, что классовая борьба в капиталистиче-
ском обществе неизбежно ведет к социалистической революции,
к диктатуре пролетариата. Только социалистическая революция
может коренным образом изменить положение трудящихся,
ликвидировать эксплуататорские классы и условия, порождаю-
щие их.
Исследование закономерностей развития капитализма по-
зволило Марксу и Энгельсу первыми увидеть в пролетариате
ту революционную силу, на которую история возложила задачу
уничтожения капитализма и всякой эксплуатации вообще.
Последовательная революционность пролетариата объяс-
няется тем, что в отличие от других классов пролетариат не свя-
зан с частной собственностью. Поэтому в борьбе с буржуазией
ему нечего терять.
Общий культурный уровень рабочих, занятых в промышлен-
ном производстве, значительно выше уровня крестьян и куста-
рей. С ростом крупных промышленных предприятий количест-
венно растет рабочий класс, ибо он есть собственный продукт
капиталистического производства. Так, например, в 1879 г.
в России на крупных фабриках и заводах насчитывалось
763 152 рабочих, а в 1890 г. их армия исчислялась в 1 432 тыс.
человек. Только за 11 лет число фабричных рабочих в России
увеличилось почти в два раза.
В связи с непрерывным количественным ростом пролета-
риата растет его сила и роль в общественной жизни капитали-
стических стран.
Сами условия труда на крупных предприятиях, где сосредо-
точены большие массы рабочих, организуют и дисциплинируют
их, сплачивают их между собой, воспитывают в них пролетар-
скую солидарность, дух взаимной выручки и поддержки.
Что касается крестьянства, мелкой буржуазии города, вы-
ступающих против крупного капитала, то они могут быть рево-
люционными лишь тогда, когда становятся под боевое знамя
пролетариата и борются под его руководством. Открытием все-
мирно-исторической роли пролетариата как класса, который
призван историей разбить цепи капиталистического рабства,
освободить не только себя, но и всех трудящихся от гнета и
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 34.
12
эксплуатации, К. Маркс и Ф. Энгельс логически завершили
разработку основ пролетарского мировоззрения.
Обоснование Марксом всемирно-исторической роли проле-
тариата является главным в марксизме.
«Великая всемирно-историческая заслуга Маркса и Энгель-
са,— говорил Ленин, — состоит в том, что они указали проле-
тариям всех стран их роль, их задачу, их призвание: подняться
первыми на революционную борьбу против капитала, объеди-
нить вокруг себя в этой борьбе всех трудящихся и эксплуати-
руемых»
Исторический опыт полностью подтверждает правоту марк-
систского учения о пролетариате как ведущей революционной
силе общества, носителе социалистических идеалов и передо-
вом борце за коммунизм. Только пролетариат способен быть
вождем всех трудящихся, которых буржуазия эксплуатирует
часто сильнее, чем пролетариев, но которые не способны вести
самостоятельной борьбы за свое освобождение. Особенно не-
терпимым стало положение рабочих, крестьян и мелкой город-
ской буржуазии в эпоху империализма. Капиталистические
монополии, используя свое всевластие, доводят экономическое
и политическое угнетение трудящихся классов до крайнего пре-
дела. Это служит объективной основой, на которой склады-
вается союз рабочего класса с крестьянством и мелкой город-
ской буржуазией. Этот союз увеличивает силы рабочего класса.
Он делает возможной победу рабочего класса над буржуазией
даже в тех странах, в которых он не составляет большинства
населения.
Всемирно-историческая роль пролетариата состоит также в
том, что его борьба, в отличие от всех предыдущих револю-
ционных движений, носит интернациональный характер.
Интернационализм пролетариев всех стран объективно не-
обходим для их успешной борьбы против капитализма за со-
циалистическое и коммунистическое общество. Марксу и Эн-
гельсу принадлежит всестороннее научное обоснование идеи
пролетарского интернационализма. «Опыт прошлого, — писал
Маркс, — показал, что пренебрежительное отношение к брат-
скому союзу, который должен существовать между рабочими
разных стран и побуждать их в своей борьбе за освобождение
крепко стоять друг за друга, карается общим поражением их
разрозненных усилий»1 2. К. Маркс и Ф. Энгельс выдвинули
боевой революционный призыв, обращенный к пролетариям
всех стран, рас и национальностей — «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!». Этот лозунг служит основой интернационали-
стической тактики марксистско-ленинских партий.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 169.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 10—11.
13
Громадное влияние коммунистических идей на широкие на-
родные массы приводит в трепет буржуазию. Уже в первых
коммунистах она увидела своих смертельных врагов. Буржуа-
зия обрушила всю силу своего государственного и пропаганди-
стского аппарата против коммунистов и коммунизма. Буржуа-
зия клеветала на коммунизм, стремясь скомпрометировать ком-
мунистов в глазах широких народных масс и отпугнуть их от
коммунистических идей. Она подвергала коммунистов травле,
обвиняя их во всех смертных грехах.
Одно из основных обвинений, выдвинутых против коммуни-
стов, заключается в том, что коммунисты якобы хотят уничто-
жить собственность, добытую личным трудом, и что с уничтоже-
нием частной собственности, по мнению буржуазии, будет унич-
тожена личность, в обществе прекратится всякая деятельность
и воцарится всеобщая леность. «Манифест» подвергает это
утверждение уничтожающей критике. Во-первых, в буржуаз-
ном обществе частная собственность уничтожена для девяти
десятых его членов. Капитализм давно лишил рабочих орудий
и средств производства. Рабочие ничего не имеют, кроме своих
рабочих рук, своей рабочей силы, которую они продают капи-
талистам. В условиях капитализма идет непрерывный процесс
расслоения крестьянской массы на бедноту и кулаков, разоре-
ния мелких крестьян, мелких фермеров, мелких ремесленников
и торговцев. Они самим ходом капиталистического развития
лишаются собственности. Этот процесс во много раз усиливает-
ся в эпоху империализма под влиянием роста концентрации
промышленного и сельскохозяйственного производства.
Совершенно несостоятельным является обвинение коммуни-
стов в том, что, будто бы уничтожая частную собственность,
они тем самым уничтожают личность. На самом же деле бур-
жуазия сама не признает личностью тех, кто не владеет част-
ной собственностью.
Довод буржуазии о том, будто с уничтожением частной соб-
ственности прекратится всякая деятельность и воцарится все-
общая леность, Маркс и Энгельс высмеяли: «В таком случае
буржуазное общество должно было бы давно погибнуть от ле-
ности, ибо здесь тот, кто трудится, ничего не приобретает, а тот,
кто приобретает, не трудится» L Этот довод буржуазии теперь
опровергнут практически опытом нашей социалистической рево-
люции и социалистических революций в других странах, ликвиди-
ровавших частную собственность на средства производства. С лик-
видацией буржуазной собственности в социалистических странах
не только не воцарилась всеобщая леность, а проявился всеоб-
щий трудовой подъем. Освобожденные от капиталистического
гнета и эксплуатации рабочие и трудящиеся крестьяне нашей
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 440.
14
страны в невиданно короткие сроки превратили Советский Союз
в могучую индустриально-колхозную социалистическую державу.
Буржуазия клеветнически обвиняла коммунистов в желании
уничтожить семью.
В «Манифесте Коммунистической партии» обнажено истин-
ное лицо буржуазной семьи и брака. Буржуазная семья осно-
вана на капитале, на частной наживе и она существует только
для буржуазии. Большое количество рабочих в капиталистиче-
ских странах не вступает в брак из-за материальной необеспе-
ченности— нищенский заработок не позволяет им иметь семью.
Только социалистическая революция создает нормальные усло-
вия для возникновения и развития новой социалистической
семьи.
Буржуазия негодует по поводу того, что коммунисты хотят
заменить домашнее воспитание детей общественным, утверж-
дая, что этим самым коммунисты хотят уничтожить самые
дорогие для человека отношения между родителями и детьми.
Этот упрек свидетельствует об ограниченности буржуазных
мыслителей, которые не в силах понять, что и в буржуазном
обществе воспитание детей не свободно от вмешательства и
влияния господствующего класса. Оно прямо или косвенно осу-
ществляется через школу, церковь, печать и т. д.
«Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспи-
тание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают
его из-под влияния господствующего класса» Ч вводят такое об-
щественное воспитание, которое отвечает интересам рабочего
класса и трудящегося крестьянства.
В ответ на обвинение коммунистов в том, что они-де хотят
отменить отечество и национальность, Маркс и Энгельс писали:
«Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего
у них нет»1 2.
Основываясь на положениях Маркса и Энгельса об отноше-
нии пролетариата к отечеству, В. И. Ленйн в статье «Воинст-
вующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-
демократии» в 1908 г. указывал, что «Пролетариат не может
относиться безразлично и равнодушно к политическим, соци-
альным и культурным условиям своей борьбы, следовательно,
ему не могут быть безразличны и судьбы его страны. Но
судьбы страны его интересуют лишь постольку, поскольку это
касается его классовой борьбы, а не в силу какого-то буржуаз-
ного, совершенно неприличного в устах с.-д. «патриотизма»3.
Маркс и Энгельс придавали огромное значение националь-
но-освободительной борьбе. Уничтожение национального гнета
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 443.
2 Там же, стр. 444.
ь В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 190.
15
они связывали с уничтожением эксплуатации человека челове-
ком. «В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация
одного индивидуума другим, — пишут Маркс и Энгельс,—
уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враж-
дебные отношения наций между собой» L
Маркс и Энгельс учили, что народ, угнетающий другие на-
роды, не может быть свободен, так как угнетая другие народы
он кует свои собственные цепи. Наличие национального гнета
и национальной вражды тормозит развитие классовой борьбы
пролетариата, задерживает рост его самосознания, и для того
чтобы добиться полного освобождения от капиталистического
гнета и эксплуатации, рабочий класс каждой страны должен
признать равенство всех наций и народов, укреплять их брат-
скую взаимопомощь в борьбе за торжество социализма.
К. Маркс и Ф. Энгельс разработали учение о социалистиче-
ской революции как единственно возможном способе завоева-
ния пролетариатом политической власти и создания условий
для строительства нового общества. Они выступали против
шаблонного подхода к проблемам социалистической револю-
ции, выдвинули идею о многообразии форм ее осуществления.
В конце XIX и в начале XX вв. капитализм вступил в выс-
шую и последнюю стадию своего развития — империализм.
В условиях империализма неравномерность экономического и
политического развития капитализма приняла особо катастро-
фический и скачкообразный характер. Обострились все проти-
воречия капиталистического общества.
Центр революционного движения переместился в Россию.
Здесь вызревала глубокая общенародная буржуазно-демокра-
тическая революция, имевшая все условия для перерастания
в революцию социалистическую. В. И. Ленин отмечал, что
Маркс и Энгельс были полны самой радужной веры в русскую
революцию и ее всемирно-историческое значение.
Теория социалистической революции, разработанная К. Марк-
сом, Ф. Энгельсом и развитая дальше В. И. Лениным, идейно
вооружила партию, рабочий класс в их борьбе против господ-
ства буржуазии, за политическую власть.
Великая Октябрьская социалистическая революция в Рос-
сии, социалистические революции в ряде других стран целиком
и полностью подтвердили правоту марксистско-ленинской тео-
рии и положили начало практическому претворению этой тео-
рии в дело строительства нового общества. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс в «Манифесте Коммунистической партии» с особой силой
подчеркнули, что главное в марксизме — учение о диктатуре
пролетариата. Диктатура пролетариата является общей зако-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 445.
16
номерностью для всех народов. В период перехода от капита-
лизма к социализму победивший пролетариат обязательно
должен установить свою диктатуру.
«Ближайшая цель коммунистов... формирование пролета-
риата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завое-
вание пролетариатом политической власти»
Без установления своей диктатуры он не может закрепить
свою победу и идти дальше к окончательной победе социализма.
Идея завоевания пролетариатом власти красной нитью про-
ходит через весь «Манифест Коммунистической партии».
Если в «Манифесте Коммунистической партии» вопрос о не-
избежности завоевания политической власти пролетариатом
был сформулирован в самых общих чертах, то опыт Француз-
ской буржуазной революции 1848 г. и особенно Парижской
Коммуны 1871 г. приводит Маркса и Энгельса к выводу о том,
что пролетариат не может просто овладеть готовой государст-
венной машиной и воспользоваться ею для своих собственных
целей. Он должен ее разбить, сломать и создать свой государ-
ственный аппарат.
В. И. Ленин в книге «Государство и революция» называет
этот вывод громадным шагом вперед по сравнению с «Манифе-
стом Коммунистической партии».
В «Манифесте» Маркс и Энгельс наметили программу кон-
кретных мероприятий, которые должен осуществить пролета-
риат после того, как он возьмет политическую власть в свои
руки. «Пролетариат использует свое политическое господство
для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капи-
тал, централизовать все орудия производства в руках государ-
ства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий
класс, и возможно более быстро увеличить сумму производи-
тельных сил»1 2. Маркс и Энгельс предупреждали, что намечен-
ные мероприятия будут различны в различных странах, в за-
висимости от конкретных исторических условий. Однако в на-
иболее развитых капиталистических странах могут быть почти
повсеместно применены следующие меры: экспроприация зе-
мельной собственности и обращение земельной ренты на по-
крытие государственных расходов; высокий прогрессивный на-
лог; отмена права наследования; конфискация имущества всех
эмигрантов и мятежников; централизация кредита в руках госу-
дарства посредством национального банка с государственным
капиталом и с исключительной монополией; централизация все-
го транспорта в руках государства; увеличение числа государ-
ственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню
и улучшение земель по общему плану; одинаковая обязатель-
1 К. МарксиФ. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 437—438.
2 Т а м же, стр. 446.
17
ность труда для всех, учреждение промышленных армий, в осо-
бенности для земледелия; соединение земледелия с промыш-
ленностью, содействие постепенному устранению противопо-
ложности между городом и деревней; общественное и бесплат-
ное воспитание всех детей, устранение фабричного труда детей
в современной его форме, соединение воспитания с материаль-
ным производством и т. д. L
Общие идеи, лежащие в основе провозглашенной програм-
мы, успешно претворяются в жизнь в нашей стране и других
социалистических странах.
В III главе «Социалистическая и коммунистическая литера-
тура» Маркс и Энгельс идейно разгромили ненаучные направ-
ления домарксистского социализма, возникшие в особых исто-
рических условиях.
Разбитый буржуазными революциями класс феодалов про-
должал мечтать о восстановлении своей власти, но для серьез-
ного сопротивления буржуазии у феодальной аристократии не
было ни сил, ни средств. За ее реакционными лозунгами на-
родные массы не шли. Поэтому феодальная аристократия пы-
талась использовать недовольство эксплуатируемых классов и
направить их на защиту интересов феодалов. Чтобы возбудить
сочувствие со стороны рабочего класса, аристократия должна
была сделать вид, что она уже не заботится о своих собствен-
ных интересах, а беспокоится о тяжелой участи рабочего клас-
са, который нещадно эксплуатируется капиталистами.
Рука об руку с феодальным социализмом шел поповский
социализм, который обладает большой живучестью. Он исполь-
зует христианскую религию для сохранения и укрепления экс-
плуататорского строя. «Христианский социализм—это лишь
святая вода, которою поп кропит озлобление аристократа»1 2.
Целью христианского социализма является отвлечение трудя-
щихся от классовой борьбы под лживым лозунгом «классового
мира между капиталистами и рабочими».
В эпоху империализма христианский социализм стал играть
все большую роль в капиталистических странах. Достаточно
указать на роль нынешних христианско-демократических и хри-
стианско-социалистических партий в таких странах, как Ита-
лия, Франция, Федеративная Республика Германии, Австрия
и др., чтобы понять, какое значение все еще имеет христиан-
ский социализм в политическом и идеологическом арсенале
империалистической буржуазии. «Все возрастающее значение
в политическом и идеологическом арсенале империализма,—
говорится в Программе КПСС, — приобретает клерикализм. Он
не ограничивается использованием церкви и ее разветвленного
1 См.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 446—447.
2 Т а м же, стр. 449.
18
аппарата. Он располагает теперь своими крупными политиче-
скими партиями, стоящими у власти во многих капиталистиче-
ских странах» L
Феодальная аристократия была не единственным классом,
который был ниспровергнут буржуазией и условия жизни ко-
торого в буржуазном обществе ухудшались. Средневековое со-
словие горожан и сословие мелких крестьян были предшествен-
никами современной буржуазии. По мере развития капитали-
стических отношений происходило расслоение этих двух сосло-
вий, большая часть из них разорялась и вытеснялась из сферы
общественного производства и торговли. Разорившиеся горо-
жане и мелкие крестьяне вынуждены были идти в промышлен-
ные города и пополнять собой ряды промышленного пролета-
риата. Мелкие-хозяйчики ни за что не хотели расставаться со
своими орудиями труда, мастерскими, торговыми предприятия-
ми и землей. Появились писатели, которые, становясь на сто-
рону мелкого производителя, метко критиковали противоречия
буржуазного строя. Так возник мелкобуржуазный социализм.
Сторонники мелкобуржуазного социализма стремились к тому,
чтобы реставрировать цеховую организацию промышленности
и патриархальное сельское хозяйство. Ставя перед собой неосу-
ществимую задачу — повернуть развитие общества назад, к
средневековью, — они оплакивали и защищали мелкобуржуаз-
ный уклад жизни, который безжалостно разрушался капита-
лизмом. Революционно-политическую борьбу рабочего класса
и трудящихся крестьян против помещиков и буржуазии они
заменяли проповедью всеобщей любви и всеобщего мира меж-
ду людьми.
Страх перед нараставшим рабочим движением, перед рос-
том его политической сознательности, страх перед марксизмом
как научным мировоззрением рабочего класса понудил более
дальновидную часть буржуазии искать средства и способы, ко-
торыми можно было бы обмануть рабочий класс, посеять в его
сознании иллюзию, что будто бы в условиях капитализма мож-
но устранить эксплуатацию трудящихся классов и устранить
антагонистические противоречия капиталистического общества.
В наши дни на позициях буржуазного социализма стоят
правые социалисты и ревизионисты всех мастей и оттенков.
«Правые социалисты, — говорится в Программе КПСС,—
начали с противопоставления социальных реформ социалисти-
ческой революции, а пришли к защите государственно-монопо-
листического капитализма. В прошлом они внушали пролета-
риату, что их разногласия с революционным марксизмом ка-
саются не столько конечной цели рабочего движения, сколько
средств ее осуществления. Теперь они открыто отрекаются от
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 267.
19
социализма. Раньше правые социалисты отказывались дово-
дить признание классовой борьбы до диктатуры пролетариата.
Сегодня они отрицают не только классовую борьбу, но и само
существование антагонистических классов в буржуазном об-
ществе» V
Тысячи раз со времени опубликования «Манифеста Комму-
нистической партии» идеологи буржуазии объявляли марксизм
опровергнутым, а он живет, развивается и продолжает одер-
живать все новые и новые победы в теории и в революционной
практике.
Наряду с критикой этих правооппортунистических взглядов,
Маркс и Энгельс обстоятельно критиковали теории утопиче-
ского социализма. Представители утопического социализма
проповедовали учение об идеальном обществе, основанном на
общности имущества, обязательном труде и на равном праве
получения продукта.
Своего наибольшего развития утопический социализм достиг
в конце XVIII и в первой половине XIX вв. Социалисты-утописты
метко подметили противоположность классов и действие разру-
шительных сил внутри самого капиталистического общества.
Их критика капиталистической системы, требование уничтоже-
ния частной собственности, пропаганда будущего социалисти-
ческого и коммунистического общества на заре зарождавше-
гося рабочего движения способствовали просвещению рабочих
масс.
Социалисты-утописты, пропагандируя мирный путь преобра-
зования капиталистического общества в социалистическое, не
понимали революционной роли пролетариата. Они обращались
с программой переустройства общества к буржуазии, помещи-
кам и королям. По их мнению, достаточно только понять их
систему, чтобы признать ее наилучшим планом построения на-
иболее совершенного общества.
В основе теории научного социализма лежит научно обос-
нованная идея классовой борьбы, неизбежной гибели буржуаз-
ного общества, замены его социалистическим обществом и
установления диктатуры пролетариата. В борьбе рабочего
класса за осуществление социалистической революции, установ-
ление диктатуры пролетариата и построение социализма Маркс
и Энгельс придавали огромное значение роли коммунистиче-
ской партии, ее программе и тактике.
Основоположники марксизма учат, что для достижения
своих ближайших и конечных целей — для революционного
преобразования капиталистического общества в социалистиче-
ское— пролетариату необходимо иметь самостоятельную поли-
тическую партию, которая воплощает в себе соединение социа-
J «XXII съезд КПСС», Стенографический отчет, т. III, стр. 268—269.
лизма с рабочим движением. Маркс и Энгельс дали общую
характеристику политической партии пролетариата, ее целей,
задач и тактики по отношению к другим партиям и классам.
«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей
другим рабочим партиям.
У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего
пролетариата в целом.
Они не выставляют никаких особых принципов, под которые
они хотели бы подогнать пролетарское движение» I Маркс и Эн-
гельс указывали, что в борьбе пролетариата различных наций
коммунистическая партия выделяет и отстаивает общие, не-
зависящие от национальности интересы всего пролетариата; на
различных ступенях развития борьбы пролетариата с буржуа-
зией она всегда представляет интересы пролетариата в целом.
Этим она отличается от других пролетарских партий. «Комму-
нисты... на практике являются самой решительной, всегда по-
буждающей к движению вперед частью рабочих партий всех
стран»1 2.
Маркс и Энгельс не только теоретически обосновали необ-
ходимость для рабочего класса политической партии — они
впервые в истории рабочего движения практически осущест-
вили свою идею, организовав в 1847 г. «Союз коммунистов».
«Союз коммунистов» был первой марксистской партией рабо-
чего класса, основанной на началах демократического центра-
лизма.
Учение Маркса, Энгельса, Ленина о тактике коммунистиче-
ских партий получило дальнейшее развитие в решениях ком-
мунистических и рабочих партий всего мира, в решениях Комму-
нистической партии Советского Союза.
«Манифест Коммунистической партии» возвестил челове-
честву о появлении научного социализма. Он был первой
программой марксистской партии революционного пролета-
риата.
В заключении «Манифеста» Маркс и Энгельс пишут: «Ком-
мунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и
намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть
достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего
существующего общественного строя. Пусть господствующие
классы содрогаются перед Коммунистической Революцией.
Пролетариям нечего в ней терять кроме сйоих цепей. Приобре-
тут же они весь мир.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»3
Пламенный призыв «Манифеста Коммунистической партии»
1 К. Маркой Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 437.
2 Т а м же, стр. 437.
3 Там же, стр. 459.
21
стал путеводной звездой для рабочих всего мира на пути к побе-
де коммунизма.
Открыто пропагандируя свои взгляды и намерения, реши-
тельно борясь за их осуществление, коммунисты добились ог-
ромных результатов в распространении идей «Манифеста» сре-
ди трудящихся масс и в развитии коммунистического движения
на всех континентах мира. «Столетие назад, — говорится в От-
четном докладе ЦК XXIII съезду КПСС, — когда Маркс и Эн-
гельс подняли знамя научного коммунизма, в созданном ими
первой в мире международной организации пролетариата
«Союзе коммунистов» насчитывалось всего лишь несколько
десятков человек. В те времена мир услышал гордое, исполнен-
ное глубокого смысла слово «коммунист». Это слово прозву-
чало, чтобы никогда не исчезнуть, потому что в нем — высшая
правда, высший смысл жизни миллионов и миллионов людей
труда. Полвека назад, когда наша партия под руководством
Владимира Ильича Ленина первой подняла народ на штурм
капитализма, в мире насчитывалось 400 тысяч коммунистов.
Ныне 88 коммунистических партий на всех континентах объеди-
няют почти 50 миллионов борцов» L Коммунистическое движе-
ние превратилось в самую влиятельную в мире политическую
силу.
3. ИСТОРИЯ КПСС —
МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ В ДЕЙСТВИИ
И РАЗВИТИИ
Строительство коммунизма, которое впервые в истории осу-
ществляет советский народ, — сложный, многогранный процесс.
Решение этой грандиозной задачи, равной которой еще ни-
когда не стояло перед человечеством, охватывает все стороны
жизни советских людей: создание материально-технической
базы коммунизма; формирование коммунистических обществен-
ных отношений; воспитание нового человека. '
Во главе этого великого процесса идет созданная В. И. Ле-
ниным Коммунистическая партия Советского Союза. «Все во
имя человека, для блага человека» — вот чему посвящает Ком-
мунистическая партия свою деятельность, вот великая идея,
которая лежит в основе Программы КПСС, в основе всего раз-
вития советского общества.
Гигантская созидательная деятельность Коммунистической
партии Советского Союза базируется на прочном фундаменте
марксизма-ленинизма.
1 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду Комму-
нистической партии Советского Союза. Политиздат, 1966, стр. 16—17.
22
Для советских людей глубокое изучение марксистско-ленин-
ской теории является жизненной потребностью.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социа-
листической революции» говорится: «Марксистско-ленинская
идеология стала могучей движущей силой социального разви-
тия, важным фактором сплоченности советских людей, источни-
ком их общественно-политической и трудовой активности»h
Революционная теория прокладывает путь практике, обеспечи-
вает строго научный подход к руководству экономической и
культурной жизнью. Неизмеримо возрастает значение общест-
венных наук, теоретической деятельности КПСС на современ-
ном этапе. Исторические решения XXIII съезда партии, Тезисы
ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической
революции», постановление ЦК КПСС «О мерах по дальней-
шему развитию общественных наук и повышению их роли в
коммунистическом строительстве», Тезисы ЦК КПСС «К 100-ле-
тию со дня рождения Владимира Ильича Ленина», после-
дующие постановления Пленумов ЦК КПСС — важнейшие
документы партии, имеющие огромное теоретическое и поли-
тическое значение. В них определены основные задачи ком-
мунистического строительства, теоретической и идеологиче-
ской работы, внутренней и внешней политики партии. Теория
научного коммунизма дает трудящимся ответы на волнующие их
вопросы, помогает глубоко понять ход и перспективы мирового
развития, правильно разобраться в событиях внутри страны и на
международной арене, сознательно строить жизнь по-коммуни-
стически.
Марксизм-ленинизм является методологической основой
всех наук, включая и естественные науки. История КПСС, диа-
лектический и исторический материализм, марксистская поли-
тическая экономия, научный коммунизм, гражданская история
относятся к общественным наукам. Они исследуют закономер-
ности общественного развития, научно достоверно отражают
явления объективной действительности. Они дают теоретиче-
скую основу руководства развитием общества.
Каждая из общественных наук имеет свою специфику, изу-
чает и исследует общественные явления и закономерности в
своей области. Объектом изучения и исследования истории
КПСС, ее предметом является вся многогранная деятельность
Коммунистической партии Советского Союза, весь героический
путь, который Коммунистическая партия Советского Союза
прошла от первых марксистских кружков и групп в России до
многомиллионной правящей партии — организатора и вдохно-
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 46.
23
вителя всенародной борьбы за победу коммунизма в СССР.
В истории КПСС отражены революционные, трудовые и боевые
традиции партии, рабочего класса, всех народов Советского
Союза. История КПСС — это наука об объективных закономер-
ностях возникновения и развития марксистско-ленинской пар-
тии как авангарда, передовой части рабочего класса, а затем
всего советского народа. Это наука о теоретической и практи-
ческой деятельности партии, о принципах ее построения и нор-
мах внутрипартийной жизни, о партийном руководстве борьбой
рабочего класса, всех трудящихся за победу социалисти-
ческой революции, за построение социализма и коммунизма.
Она учит подлинно научному историческому подходу к рас-
смотрению сложных проблем современной общественной
жизни.
Изучение славной истории нашей партии и других общест-
венных наук — философии, политэкономии, научного коммуниз-
ма— помогает всем советским людям глубже познать великое
значение марксистско-ленинской теории. Оно дает возможность
ясно видеть, как революционная теория творчески развивается
в тесной связи с революционной практикой и претворяется в
жизнь. «Теоретическое наследие Маркса—Энгельса—Ленина,—
говорил Л. И. Брежнев в Отчетном докладе ЦК XXIII съезду
КПСС, — величайшее богатство нашей партии, всего мирового
коммунистического движения. По праву можно сказать, что
самой сильной, самой примечательной чертой всей историче-
ской деятельности нашей партии является творческое разви-
тие научной теории марксизма-ленинизма и органическое со-
единение ее с революционной практикой рабочего класса и всех
трудящихся масс» !.
Неразрывное единство теории и практики, единство марк-
систско-ленинской науки и революционного действия состав-
ляет характерную особенность истории КПСС.
Изучение исторического пути, пройденного Коммунистиче-
ской партией, возможно лишь на основе марксистского диалек-
тического метода, который требует рассматривать, изучать
исторические факты и события в их взаимной связи, в развитии
и изменении. Важнейшим и непременным требованием маркси-
стского диалектического метода является также конкретность
исследования, обобщение исторических явлений, фактов из жизни
и деятельности партии и руководимых ею народных масс, вскры-
тие общих и специфических для того или иного периода развития
общества закономерностей. Поэтому решающим и определяю-
щим требованием — принципом изучения этой дисциплины —
является принцип историзма.
1 «Материалы XXIII съезда КПСС». Политиздат, 1966, стр. 85.
24
История КПСС, как и всякий общественный процесс, раскры-
вается в борьбе противоречий, в преодолении трудностей разви-
тия. В силу этого первостепенное значение для изучения пути,
пройденного нашей партией, имеет анализ борьбы ее за чистоту
марксистско-ленинской теории против различных направлений
оппортунизма в революционном движении, за ленинские прин-
ципы организации, стратегии и тактики партии рабочего класса.
Исследуя и изучая великие достижения нашей партии, надо
вместе с тем освещать и «особенности в высшей степени труд-
ного и нового пути к социализму, не прикрывая наших ошибок
и слабостей» !.
История КПСС показывает, как Коммунистическая партия
следовала принципам, которые были разработаны основопо-
ложниками научного коммунизма Марксом и Энгельсом, как
эти положения развивались и обогащались в трудах основателя
и вождя Коммунистической партии В. И. Ленина, в решениях
съездов, конференций, пленумов ЦК партии, в практической
деятельности учеников и соратников В. И. Ленина, руководите-
лей партии, освещает творческое развитие марксистско-ленин-
ской теории в решениях братских коммунистических и рабочих
партий.
Не догмой, не суммой параграфов, не мертвой схемой, а жи-
вым руководством к действию — вот чем всегда был марксизм
для нашей партии. Следуя творческому духу революционного
учения, наша партия видит необходимое условие успешного
движения вперед в теоретической разработке и своевременном
практическом решении новых проблем, выдвигаемых жизнью.
«В своей теоретической и практической деятельности КПСС
неуклонно соблюдает ленинский принцип сочетания преемствен-
ности революционного опыта прошлого с творческой постанов-
кой и решением новых проблем, постоянно заботится о разра-
ботке теории, о развитии всех составных частей марксист-
ско-ленинского учения — философии, политической экономии и
научного коммунизма»1 2.
Коммунистическая партия возглавила героическую борьбу
советского народа в двух войнах (в Гражданской войне 1918—
1920 гг., и в Великой Отечественной войне 1941 —1945 гг.). Под
ее руководством советский народ добился полной и окончатель-
ной победы социализма в нашей стране и ныне успешно строит
коммунизм.
Опираясь на теорию научного коммунизма, партия выраба-
тывает программу, которая определяет стратегию и тактику
1 В. И. Л ен и и. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 179—180.
2 Постановление ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию обще-
ственных наук и повышении их роли в коммунистическом строительстве».
«Правда», 1967, 22 августа.
25
рабочего класса на том или ином историческом этапе. «Без
программы, — писал В. И. Ленин, — партия невозможна, как
сколько-нибудь цельный политический организм, способный
всегда выдерживать линию при всех и всяких поворотах со-
бытий» L
Для партии рабочего класса программа — это боевое оружие
в революционном преобразовании мира. Ее задача состоит в
том, чтобы на основе научного анализа экономической и поли-
тической жизни общества сформулировать коренные задачи и
требования рабочего класса и всех трудящихся на том или ином
историческом этапе.
За время своего существования международное коммуни-
стическое движение прошло в своем развитии ряд стратегиче-
ских этапов, каждому из которых соответствовали определен-
ные программные документы марксизма-ленинизма.
Сто с небольшим лет тому назад великие творцы теории
научного коммунизма Карл Маркс и Фридрих Энгельс провоз-
гласили первую программу первой в мире революционной орга-
низации коммунистов — «Манифест Коммунистической партии».
Они научно доказали, что гибель капитализма есть закономер-
ный исторический процесс, что классовая борьба неизбежно
ведет к социалистической революции, к победе коммунизма.
Позже, в «Критике Готской программы», учение марксизма
о диктатуре пролетариата, о переходном периоде от капитализ-
ма к коммунизму получило дальнейшее развитие.
Прямым идейным преемником этих основополагающих до-
кументов явилась первая Программа нашей партии, принятая
в 1903 г. на II съезде РСДРП, когда капитализм перерастал
в империализм и пролетарская революция уже встала в поря-
док дня.
Первая Программа РСДРП была самой революционной из
всех программ, существовавших в то время в социал-демокра-
тических партиях. Впервые после «Манифеста Коммунистиче-
ской партии» она выдвигала положение о необходимости за-
воевания пролетариатом такой политической власти, которая
позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров,
т. е. о диктатуре пролетариата.
Вооруженная этой Программой, партия смело повела про-
летариат и народы России на свержение царизма, навстречу
Октябрю, на победу социалистической революции. Уже в пер-
вые дни после свержения царизма В. И. Ленин выдвинул за-
дачу разработки новой программы партии и предложил переи-
меновать партию в Коммунистическую.
С победой Великой Октябрьской социалистической револю-
ции первая Программа партии была выполнена.
1 В. И. Лени н. Поля. собр. соч., т. 20, стр. 357.
26
Октябрьская революция явилась исходным пунктом нового
этапа мирового революционного движения. Встав у власти,
рабочий класс впервые получил возможность практически при-
ступить к осуществлению своих идеалов, к построению социа-
листического общества.
Наша партия под руководством В. И. Ленина разработала
новую Программу, соответствующую новым условиям и зада-
чам классовой борьбы. В марте 1919 г. VIII съезд РКП (б)
утвердил вторую Программу партии, вобравшую в себя опыт
Октября и первых шагов Советской власти, обогащенную ле-
нинским учением об империализме, ленинской теорией социали-
стической революции, открытием роли Советов как политиче-
ской формы диктатуры пролетариата.
Во второй Программе были сформулированы основные
задачи партии как руководящей и направляющей силы дикта-
туры пролетариата в государственном и хозяйственном строи-
тельстве, в области национальных и международных отношений
и других областях политической, экономической и социальной
жизни советского общества на весь период перехода от капи-
тализма к социализму. Это была первая в мире программа
построения социалистического общества.
Претворяя в жизнь вторую Программу партии, советский
народ проделал титаническую работу по социалистическому
преобразованию страны. В могучую индустриально-колхозную
державу превратилась наша Родина. Были ликвидированы
эксплуататорские классы, сложилось морально-политическое
единство советского общества, была осуществлена культурная
революция. Наш народ отстоял независимость своей Родины
в борьбе с иноземными захватчиками, обеспечил коренное из-
менение в соотношении мировых сил в пользу социализма. Вто-
рая Программа партии также была выполнена. Новая Про-
грамма партии была принята XXII съездом КПСС. Она яви-
лась дальнейшим шагом в развитии марксистско-ленинской
теории.
«Наука о строительстве социалистического общества, — го-
ворится в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской со-
циалистической революции», — воплощенная в реально суще-
ствующий социализм в СССР,— выдающийся вклад в сокровищ-
ницу марксизма-ленинизма. Три партийные программы, каждая
из которых соответствует важнейшим историческим этапам
развития социализма, являются концентрированным выраже-
нием революционной мысли и революционной практики пар-
тии»
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 42.
27
Ныне в рядах КПСС насчитывается около 14 млн. членов и кан-
дидатов. Тяга в партию исключительно велика, что свидетель-
ствует о ее огромном авторитете, растущих связях с массами.
Вся история КПСС показывает, что укрепление связей с
массами есть одна из важнейших закономерностей развития
партии. Будучи живым воплощением единства марксизма-ле-
нинизма и интересов народа, Коммунистическая партия, руко-
водимая ленинским Центральным Комитетом, на всех этапах
своей героической истории с честью выполняла и выполняет
великую, благородную роль направляющей и руководящей
силы трудящихся, строящих коммунизм. Маяковский хорошо
сказал о партии:
Партия —
это
миллионов плечи,
друг к другу
прижатые туго...
Мозг класса,
дело класса,
сила класса,
слава класса — вот что такое партия.
Строительство коммунизма воодушевляет советский народ
своими благородными целями и теми непосредственными бла-
гами, которые получают трудящиеся в процессе создания но-
вого общества. В то же время советские люди видят в строи-
тельстве коммунизма свой великий интернациональный долг.
Успехи СССР в хозяйственном и политическом строитель-
стве имеют огромное международное значение. В. И. Ленин
говорил, что победивший социализм свое главное воздействие
на судьбы истории оказывает силой примера, своей хозяйствен-
ной политикой, что если мы победим в этой области, то выиг-
раем в международном масштабе наверняка и- окончательно.
Наши победы в строительстве коммунизма, равно как и по-
беды братских партий и народов социалистических стран в
строительстве социализма, показывают всем трудящимся капи-
талистических стран, всем народам, борющимся за свою неза-
висимость, что только социализм и коммунизм обеспечивают
народным массам материальное благополучие и подлинную
свободу. Победивший социализм, указывается в Программе
КПСС, своим примером революционизирует умы миллионов
трудящихся капиталистического мира и вдохновляет их на
борьбу против империализма, против гнета и эксплуатации.
В плодотворном взаимодействии, в изучении опыта брат-
ских партий, во взаимной поддержке и учебе друг у друга
марксисты-ленинцы видят одно из важных проявлений объеди-
няющего их пролетарского интернационализма. Принципы про-
28
летарского интернационализма в соответствии с требованиями
современного этапа развития мирового коммунистического дви-
жения сформулированы в документах международных совеща-
ний коммунистических и рабочих партий 1957, 1960 и 1969 гг.
Идеями и положениями этих совместно выработанных докумен-
тов наша партия руководствуется во всей своей деятельности
и на их основе борется за дальнейшее сплочение рядов миро-
вого коммунистического движения.
История КПСС — самая молодая наука из всех историче-
ских наук, но она обладает богатейшими научными источни-
ками.
Важнейшими источниками при изучении истории КПСС яв-
ляются труды классиков марксизма-ленинизма — Маркса, Эн-
гельса, Ленина. Крупным событием в духовной жизни нашей
партии, народа, всего мирового коммунистического движения,
в идеологической борьбе на международной арене был выход
в свет второго издания Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса,
Полного собрания сочинений В. И. Ленина.
Изучение теоретического наследия В. И. Ленина — величай-
шего теоретика, основателя и вождя нашей партии, вождя и
учителя трудящихся всех стран — имеет решающее значение
в глубоком освоении опыта истории КПСС.
Полное собрание сочинений В. И. Ленина представляет со-
бой богатейшую сокровищницу революционной науки. Оно со-
держит около 9 тыс. произведений и документов, из которых
более половины не включались в предыдущие издания, а свыше
тысячи опубликованы впервые.
Важным источником для изучения истории партии являются
протоколы и решения ее съездов, конференций, пленумов ЦК.
В этих документах выражена коллективная мудрость партии,
ее политика; в них отражена идейная борьба, которую вела и
ведет партия против врагов коммунизма.
Источником, помогающим глубже изучать историю КПСС,
является центральная и местная печать, а также воспоминания
партийных и государственных деятелей, раскрывающие различ-
ные вопросы истории партии, архивные материалы местных пар-
тийных организаций.
Овладение теорией и историей большевизма не означает
простого усвоения отдельных положений марксизма-ленинизма.
Марксизм, как всякую подлинную науку, нельзя постичь, на-
скоро перелистав учебник или бегло прочитав тот или другой
труд классиков марксизма-ленинизма.
Главным в изучении истории партии является усвоение сущ-
ности марксизма-ленинизма как теоретической основы поли-
тики партии, понимание политики партии, ее конкретной прак-
тической реализации.
29
В овладении марксистско-ленинской теорией нужна строгая
система, последовательность в продвижении от простых истин
к более сложным.
В лекции о государстве В. И. Ленин, обращаясь к слу-
шателям Свердловского университета, советовал им не сму-
щаться тем, что при чтении политической литературы сразу
кое-что может показаться трудным. Он говорил, что «непонят-
ное на первый раз при чтении будет понятно при повторном
чтении, или когда вы подойдете к вопросу впоследствии с не-
сколько иной стороны...» Ч
Самое главное, что необходимо каждому учащемуся, указы-
вал Ленин, это умение самостоятельно подходить к изучаемому
вопросу, умение его самостоятельно осмыслить, понять.
Указания В. И. Ленина о методе изучения сложных во-
просов необходимо иметь в виду при изучении истории КПСС.
Разумеется, это большой и сложный творческий труд, предпо-
лагающий определенную культуру и систему навыков работы
с книгой. Но он под силу всякому грамотному человеку. Ника-
ких «особых», «непостижимых» для рядового труженика поня-
тий и выводов в произведениях К. Маркса, Ф. Энгельса,
В. И. Ленина нет. Студенты обязаны добросовестно, самостоя-
тельно изучать всю рекомендованную учебной программой обя-
зательную литературу, вести записи лекций, работать потом
над этими записями, дополнять их материалом из прочитанных
источников. Семинарские занятия преследуют цель расширить
и углубить самостоятельно изученные студентами вопросы, за-
крепить знания путем творческого обсуждения, помочь студен-
там разобраться в сложных вопросах истории и теории пар-
тии. Поэтому студенты должны готовиться к каждому семинар-
скому занятию, прочитывать и конспектировать литературу,
предусмотренную программой, принимать активное участие в
обсуждении теоретических вопросов. Только таким путем мож-
но будет хорошо изучить историю партии.
Каждый студент должен помнить, что путь к знанию тру-
ден и тернист. Он требует максимального напряжения сил.
Маркс говорил: «В науке нет широкой столбовой дороги, и
только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не
страшась усталости, карабкается по ее каменистым тро-
пам» 1 2.
Изучение истории КПСС вооружает кадры марксистско-ле-
нинской теорией и опытом коммунистического строительства,
воспитывает советских людей в духе марксизма-ленинизма,
в духе беззаветной преданности социалистической Родине, делу
коммунизма и пролетарского интернационализма.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 65.
2 К. Маркс. Капитал, т. I. М., 1963, стр. 25.
30
Изучение истории КПСС способствует формированию науч-
ного представления не только о прошлом, настоящем, но также
и будущем.
Советскому государству, стране строящегося коммунизма,
нужны не просто специалисты, овладевшие узким профилем
своей специальности и замкнувшиеся в ее рамках, а специали-
сты-ленинцы, обладающие широким политическим кругозором,
специалисты-патриоты, живо интересующиеся судьбами своей
страны и преданные великому делу коммунизма, патриоты и
интернационалисты, вооруженные научным коммунизмом, спо-
собные отстоять его в борьбе против буржуазных идеологов,
ревизионистов и «левых» крикунов.
Высшая школа призвана готовить такого специалиста, что-
бы он был не только знатоком в своей области, но и политиче-
ски образованным, идейно закаленным человеком, настоящим
бойцом за коммунизм.
Литература
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч.,
т. 4, стр. 419—459.
Ленин В. И. Три источника и три составных части марксизма. Поли,
собр. соч., т. 23, стр. 40—48 (по 4-му изд. т. 19, стр. 3—8).
Ленин В. И. К. Маркс. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 46—50, 55—60
(по 4-му изд. т. 21, стр. 30—34, 38—43).
Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Поли. собр.
соч., т. 23, стр. 1—4 (по 4-му изд. т. 18, стр. 544—547).
Ленин В. И. О некоторых особенностях исторического развития мар-
ксизма. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 84—89 (по 4-му изд. т. 17, стр. 20—24).
Ленин В. И. Государство и революция. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 23—
24 (по 4-му изд. т. 25, стр. 374).
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Главы I—IV.
Поли. , собр. соч., т. 41, стр. 1—104 (по 4-му изд. т. 31, стр. 1—97).
«Программные документы борьбы за мир, демократию, социализм». Гос-
политиздат, 1964, стр. 16—21, 70—85.
«О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению
их роли в коммунистическом строительстве». Постановление ЦК КПСС.
«Правда», 1967, 22 августа, стр. 1—2.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза.
«XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стеногра-
фический отчет. Госполитиздат, 1966, стр. 18—109.
Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической рево-
люции». Постановление Пленума ЦК КПСС. Политиздат, 1967 *.
«О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина».
Постановление Центрального Комитета КПСС. Политиздат, 1968*.
«Основоположник научного коммунизма». Тезисы к 150-летию со дня
рождения Карла Маркса. Политиздат, 1968.
Документы международного Совещания коммунистических и рабочих
партий. Политиздат, 1969*.
Брежнев Л. И. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый
подъем антиимпериалистической борьбы. Политиздат, 1969 *.
«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы
Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Полит-
издат, 1969 *.
* Рекомендуется ко всем темам.
31
Семинар
К. Маркс и Ф. Энгельс — «Манифест Коммунистической партии».
1. Исторические условия появления «Манифеста Коммунистической
партии».
2. В. И. Ленин о трех источниках и трех составных частях марксизма.
3. «Манифест Коммунистической партии» о неизбежной гибели буржуаз-
ного строя, о всемирно-исторической миссии пролетариата как творца нового,
коммунистического общества. Обоснование Марксом и Энгельсом необходи-
мости пролетарской революции и диктатуры пролетариата.
4. Маркс и Энгельс о роли коммунистической партии в классовой борьбе
пролетариата, о программе и тактике коммунистов.
5. Всемирно-историческое значение «Манифеста Коммунистической
партии».
Литература
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч.,
т. 4, стр. 419—459.
Ленин В. И. Три источника и три составные части марксизма. Поли,
собр. соч., т. 23, стр. 40—48 (по 4-му изд. т. 19, стр. 3—8).
Ленин В. И. Фридрих Энгельс. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 5—14 (по
4-му изд. т. 2, стр. 5—13)z
Ленин В. И. Карл Маркс. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 46—50, 55—60
(по 4-му изд. т. 21, стр 30—34, 38—43).
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». Введение,
часть I, раздел I. Госполитиздат, 1967.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме, гл. I—IV.
Поли. собр. соч., т. 41, стр. 1—104 (по 4-му изд. т. 31, стр. 1—97).
«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм».
Госполитиздат, 1964, стр. 16—21, 70—85.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
ХХШ съезду Коммунистической партии Советского Союза. Раздел I. § 3.
XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографи-
ческий отчет. Госполитиздат, 1966, стр. 28—33.
Примерная тема контрольной работы
К. Маркс и Ф. Энгельс — «Манифест Коммунистической партии»
Контрольные вопросы
1. «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса —
первый программный документ международного рабочего революционного
движения.
2. Основные идеи «Манифеста» о всемирно-исторической миссии рабочего
класса и его авангарда — пролетарской партии.
3. К. Маркс и Ф. Энгельс — основатели и вожди «Союза коммунистов»
и I Интернационала — международных революционных организаций рабочего
класса.
4. Защита, дальнейшее развитие и обогащение марксизма В. И. Лениным.
5. История КПСС — марксизм-ленинизм в действии.
6. Источники изучения истории КПСС.
Даты важнейших событий
Жизнь и деятельность К. Маркса — 1818—1883 гг.
» » Ф. Энгельса — 1820—1895 гг.
» » В. И. Ленина — 1870—1924 гг,
21 ноября — 3 декабря —Восстание рабочих в г. Лионе (Франция)—пер-
1831 г, вое самостоятельное вооруженное выступление
пролетариата против буржуазии*
32
7—12 апреля 1834 г.
1838—1848 гг.
4—5 июня 1844 г.
Август 1844 г.
Февраль 1846 г.
Июнь 1847 г.
Ноябрь 1847 г.
Февраль 1848 г.
Март 1848 г.
Июнь 1848 г.
Ноябрь 1852 г.
Сентябрь 1864 г.
Март 1870 г.
Март 1871 г.
1875 г.
Июнь 1876 г.
Июль 1889 г.
Конец XIX —
начало XX в.
-- Второе восстание лионских рабочих.
-- Главный период общенационального революцион-
ного чартистского движения рабочего класса
Англии.
— Восстание силезских ткачей в Германии.
— Начало сотрудничества К. Маркса и Ф. Энгельса.
— Краковское демократическое восстание.
— На Лондонском конгрессе «Союз справедливых»,
основанный в 1836 г. немецкими революционера-
ми-эмигрантами, был преобразован в «Союз ком-
мунистов». Принят разработанный Ф. Энгельсом
«Устав «Союза коммунистов».
— На II конгрессе «Союза коммунистов» К. Марксу
и Ф. Энгельсу было поручено составить програм-
му «Союза коммунистов» — Манифест.
— Опубликован «Манифест Коммунистической пар-
тии» К. Маркса и Ф. Энгельса — первый программ-
ный документ международного рабочего рево-
люционного движения.
Народное восстание в Вене,
народное восстание в Берлине,
начало революции в Венгрии.
— Народное восстание в Праге,
восстание рабочих в Париже.
— Роспуск «Союза коммунистов».
— В Лондоне образовано Международное товари-
щество рабочих (I Интернационал).
— Образована русская секция I Интернационала.
По просьбе секции представительство ее в Гене-
ральном Совете принял на себя К. Маркс.
— Провозглашение Парижской Коммуны.
— Критика Марксом и Энгельсом проекта Готской
программы социал-демократической партии Гер-
мании.
— Решение конференции членов I Интернационала,
собравшихся в Филадельфии, о его роспуске.
— На социалистическом конгрессе в Париже осно-
ван II Интернационал.
— Переход капитализма в империалистическую ста-
дию своего развития.
2 Зак. 274
Тема I
НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
И РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА
В РОССИИ (1883—1894 гг.)
1. ПОЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОЛЕТАРИАТА.
НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Развитие промышленного С отменой крепостного права в 1861 Г.
капитализма в России началось быстрое развитие
в пореформенной России г <Л
н * капиталистических отношении.
Сила экономического развития, втя-
гивавшая Россию на путь капитализма, заставила царизм про-
вести крестьянскую реформу. Она была буржуазной по своему
объективному социально-экономическому содержанию. Крепост-
ные превратились в юридически свободных людей. Но реформа,
проведенная крепостниками, сохранила в максимальной степени
их политические привилегии и старые феодальные источники
доходов. Наряду с экономическими были проведены и полити-
ческие преобразования. В частности, в 1864 г. были учреждены
земства — органы уездного и губернского самоуправления.
В. И. Ленин характеризует крестьянскую реформу как «шаг по
пути превращения России в буржуазную монархию»1.
Несмотря на своеобразие возникновения и развития русского
капитализма, он характеризовался теми же общими чертами и
закономерностями, которые присущи капиталистическому об-
ществу в целом. Отделение производителя от средств производ-
ства осуществлялось в России теми же способами, что и в дру-
гих странах. Характеризуя крестьянскую реформу 1861 г.,
В. И. Ленин писал: «Это — первое массовое насилие над кре-
стьянством в интересах рождающегося капитализма в земледе-
лии. Это — помещичья «чистка земель» для капитализма» 1 2. Как
и на Западе, утверждение капитализма в России характеризо-
валось ускорением развития производительных сил. О темпах
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, сгр. 173.
2 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 254.
роста промышленности свидетельствует, например, тот факт,
что за одно только 25-летие (с 1865 по 1890 г.) количество фаб-
рик и заводов увеличилось более чем вдвое, с 2,5—3 тыс.
до 6 тыс.
Важнейшей особенностью развития промышленности был
необычайный рост концентрации производства, степень которой
в России по сравнению с другими странами была очень высока.
В 1894/95 г. на долю крупных предприятий (с числом рабочих
свыше 100), составлявших 10% общего числа предприятий, при-
ходился почти 71% выпускаемой продукции. К концу 90-х го-
дов в европейской части страны на крупнейших предприятиях,
имевших 500 и более человек, была сосредоточена почти поло-
вина всех рабочих.
Несмотря на высокие темпы развития промышленности, Ро-
сия намного отставала от западноевропейских стран по разме-
рам производства, она являлась аграрной страной, в которой
к началу 90-х годов в сельском хозяйстве было занято почти
75% населения, а в промышленности — только около 10%.
В России в 1890 г. чугуна выплавлялось в 10 раз меньше, чем
в США.
Отставание России обусловливалось наличием сильнейших
остатков крепостничества в экономике, общественной и полити-
ческой жизни страны, главными из которых были: 1) существо-
вание абсолютной монархии, неограниченной власти царя, кото-
рый по своему усмотрению издавал законы и назначал минист-
ров и чиновников, бесконтрольно собирал и расходовал народ-
ные деньги; 2) наличие помещичьего землевладения, которое
являлось основой полукрепостнической эксплуатации. К концу
70-х годов из 91,5 млн. десятин частновладельческих земель
дворянам-помещикам принадлежало свыше 73 млн. десятин.
Развитие капитализма вызвало коренные изменения в клас-
совом составе населения. Помещики и крестьяне — основные
классы дореформенной России — постепенно дифференцирова-
лись. К концу XIX в. в России уже прочно сложились классы
капиталистического общества — буржуазия и пролетариат. Ана-
лиз классового состава населения царской России показывает,
что в 1897 г. 51% всего населения составляли пролетарии и по-
лупролетарии. Среди пролетариев следует выделять рабочих,
окончательно порвавших с деревней. Они представляли наибо-
лее передовой и устойчивый слой пролетариата. Другой слой
пролетариата составляли недавние выходцы из крестьянства,
большинство которых стремилось, подработав в городе, вер-
нуться в деревню. Этот слой рабочих являлся благодатной поч-
вой для всякого рода мелкобуржуазных влияний. В среде про-
летариата был и слой, правда очень малочисленный, рабочей
аристократии из числа привилегированных категорий рабочих
казенных заводов, типографий и железнодорожного транспорта.
2* 35
Этот слой пролетариата более всего был подвержен реформист-
ским настроениям.
В пореформенной России происходил также процесс капита-
листического расслоения крестьянства на незначительную по чис-
ленности, но сильную по своему экономическому положению
сельскую буржуазию и массу сельских пролетариев. Третью
группу сельского населения составляло среднее крестьянство,
положение которого в капиталистическом обществе было крайне
неустойчивым. Расслоение крестьянства к концу XIX в. харак-
теризуется следующими данными: процент бедняцких хозяйств,
составлявший в 1888 г. 55,8, возрос к концу XIX в. до 65. Эти
65% сельского пролетариата, класса наемных рабочих с наде-
лом, владели всего 23,3% всего поголовья рабочего скота и
23,7% земли. В то же время на долю кулаков, составлявших
15% всех крестьянских хозяйств, приходилось 50% поголовья
рабочего скота и 47,3% земли.
Положение рабочего класса было также очень тяжелым. Рос-
сийский пролетариат изнывал от двойного гнета: от безудерж-
ной эксплуатации предпринимателей-капиталистов и полицей-
ско-самодержавного произвола.
Разложение крепостного хозяйства и развитие капиталисти-
ческих отношений было той почвой, которая питала развитие
революционного движения в стране.
В статье «Из прошлого рабочей пе-
чати в России» Ленин писал, что осво-
Революционные демократы
бодительное движение в нашей стране прошло т^и главных
этапа, соответственно трем главным классам русского общества,
налагавшим свою печать на движение: 1) период дворянский,
примерно с 1825 по 1861 г.; 2) разночинский, или буржуазно-
демократический, приблизительно с 1861 по 1895 г.; 3) проле-
тарский, с 1895 г. L
Выдающимися деятелями первого этапа освободительного
движения были декабристы. Образованнейшие люди своего вре-
мени, пламенные патриоты, они ставили превыше всего судьбы
Родины. Формирование их революционных взглядов было обу-
словлено пробуждением не только национального, но и граждан-
ского самосознания в среде передовой дворянской молодежи
в результате разгрома нашествия Наполеона. Декабристы пове-
ли борьбу за буржуазное преобразование России, видя свою
главную цель в уничтожении феодально-абсолютистского строя
и обеспечении свободы для всех людей. «Рабство должно быть
решительно уничтожено, и дворянство должно непременно на-
веки отречься от гнусного преимущества обладать другими
людьми»1 2, — писал выдающийся теоретик и политический
1 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 93,
2 «Восстание декабристов». Документы, т. VII. М., 1958, стр. 156.
36
лидер декабристов П. И. Пестель. С движением декабристов
связано создание тайной организации, которая ставила своей
целью подготовку военного переворота для осуществления со-
циальных преобразований. Правда, эта организация была отор-
вана от народа. Наиболее революционное крыло декабристов
выступило за установление республики в стране. Этим была за-
ложена республиканская традиция в России. Важнейшим собы-
тием освободительной борьбы дворянского периода является
восстание декабристов.
Классовая ограниченность дворянских революционеров проя-
вилась в том, что они пытались осуществить свои идеалы во имя
народа, но без его участия, а также и в том, что даже наиболее
радикальный аграрный проект, составленный Пестелем, преду-
сматривал освобождение крестьян при сохранении за помещи-
ками половины принадлежавшей им земли.
Давая высокую оценку политической деятельности декабрис-
тов, В. И. Ленин отмечал: «...Узок круг этих революционеров.
Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Де-
кабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную
агитацию»1. Сам Герцен вспоминал: «Рассказы о возмущении,
о суде, ужас в Москве сильно поразили меня... Мало понимая
или очень смутно, в чем дело, я чувствовал, что я не с той сто-
роны, с которой картечь и победы, тюрьма и цепи. Казнь Пес-
теля и его товарищей окончательно разбудили ребяческий сон
моей души»1 2. Герцен дает клятву идти по пути декабристов, по-
святить свои силы делу, начатому ими, и, если понадобится,
«пожертвовать жизнью».
В обстановке борьбы крестьянских масс против крепостниче-
ства выросли великие революционные демократы В. Г. Белин-
ский (1811 — 1848 гг.), А. И. Герцен (1812—1870 гг.), Н. Г. Чер-
нышевский (1828—1889 гг.), Н. А. Добролюбов (1836—1861 гг.).
Являясь прямым продолжателем традиций декабристов,
А. И. Герцен стал революционным демократом. В. И. Ленин
отмечал: «Не вина Герцена, а беда его, что он не мог видеть
революционного народа в самой России в 40-х годах. Когда он
увидал его в 60-х — он безбоязненно встал на сторону револю-
ционной демократии против либерализма. Он боролся за побе-
ду народа над царизмом, а не за сделку либеральной буржуа-
зии с помещичьим" царем. Он поднял знамя революции»3.
Уже в ранний период своей деятельности А. И. Герцен начи-
нает понимать необходимость установления контакта одиночек-
революционеров с более широким кругом единомышленников.
Он обращается к литературе, видя в ней «единственную трибу-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 261.
2 А. И. Г е р ц е и. Собр. соч., т. VIII, стр. 61.
3 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 261,
37
ну» для революционного просвещения народа и революционной
пропаганды.
К этому же выводу пришел и представитель революционе-
ров-разночинцев В. Г. Белинский, который, по оценке Ленина,
еще при крепостном праве был «предшественником полного вы-
теснения дворян разночинцами в нашем освободительном дви-
жении» L В письме к Гоголю (1847 г.), названном Лениным
«одним из лучших произведений бесцензурной демократической
печати»1 2, Белинский гневно обличал крепостнический строй,
монархическую власть и духовный оплот крепостников — право-
славную церковь.
Огромную революционизирующую роль в этот период играла
созданная Герценом русская революционная пресса, которая не-
легально распространялась в России. Она явилась предшествен-
ницей рабочей печати. Альманах «Полярная звезда» (1855—
1862 гг. и 1869 г.) воспринял традиции декабристов. Газета «Ко-
локол» (1857—1867 гг.), в создании которой большую роль сы-
грал также ближайший друг и сподвижник А. И. Герцена
Н. П. Огарев, клеймила крепостников и выступала за освобож-
дение крестьян с землей. Ленин писал, что «Герцен первый под-
нял великое знамя борьбы путем обращения к массам с воль-
ным русским словом»3.
Развернутая оценка исторической роли А. И. Герцена дана
в статье В. И. Ленина «Памяти Герцена».
В. И. Ленин характеризует А. И. Герцена как одного из
первых русских революционных демократов, «сыгравшего вели-
кую роль в подготовке русской революции». Он пишет о нем как
о выдающемся мыслителе, который «вплотную подошел к диа-
лектическому материализму и остановился перед историческим
материализмом». Критикуя ошибочность и утопичность социа-
листического учения Герцена, Ленин писал, что в условиях кре-
постной России первой половины XIX в. Герцен не мог видеть
рабочего класса, не мог понять его историческую роль. Но все-
таки к концу жизни он «обратил свои взоры... к Интернацио-
налу,— к тому Интернационалу,которым руководил Маркс...»4.
В начале 60-х годов начинается второй этап освободитель-
ного движения в России. В условиях подъема массовой борьбы
крестьян главным деятелем освободительного движения стано-
вится разночинец — представитель слоя интеллигенции из кре-
стьян, низшего духовенства, купцов, городской мелкой буржуа-
зии. Революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и
кончая героями «Народной воли», подхватили, расширили и
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 94.
2 Т а м же.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 21, стр. 262.
4 Т а м же, стр. 257.,
38
укрепили революционную агитацию, начатую Герценом. «Шире
стал круг борцов, — отмечал Ленин, — ближе их связь с наро-
дом» L
Духовным вождем освободительного движения этого этапа
был Н. Г. Чернышевский, величайший представитель революци-
онно-демократического направления, который наиболее близко
подошел к научному социализму.
В. И. Ленин характеризует Чернышевского как обществен-
ного деятеля, который в 60-х годах возглавлял крайне немного-
численных тогда революционеров, стоявших на стороне кресть-
янства и понимавших весь крепостнический характер реформы
1861 г. Он отмечал, что либералы 60-х годов и Чернышевский
были представителями двух исторических тенденций, которые
с тех пор и определяли исход борьбы за новую Россию.
В условиях отсталой России он сумел в столкновении инте-
ресов капитала и «работников» увидеть самый глубокий мотив
всей общественной борьбы. Всю свою жизнь он посвятил обосно-
ванию и пропаганде идеи революции, как единственного пути
коренной ломки социальных и политических отношений для
утверждения социалистического устройства. Считая народ ре-
шающей силой в истории, Н. Г. Чернышевский говорил, что на-
стоящая политическая борьба начинается с того момента, когда
«низшие классы» становятся активными и самостоятельными,
способными своими действиями круто изменить ход истории.
В. И. Ленин отмечал, что от сочинений Чернышевского «веет ду-
хом классовой борьбы»1 2. Это определило то глубокое воздейст-
вие, которое Н. Г. Чернышевский оказал не только на современ-
ников, но и на русских марксистов. От него идет прямая линия
идейной связи революционной демократии с марксистской пар-
тией в России.
Гениальные прозрения Н. Г. Чернышевского перемежались
у него с идеалистическими представлениями об определяющей
роли умственной деятельности людей в общественном прогрес-
се. Правда, в отличие от буржуазных просветителей он понимал,
что изменение взглядов людей возможно лишь через борьбу
классов.
Н. Г. Чернышевский заложил демократическую традицию,
осуждая буржуазных либералов, которые говорили о свободе и
равенстве, оставляя нетронутой сущность социального строя,
основанного на угнетении народа. Пролетарские революционеры
восприняли эту традицию, наполнив ее новым классовым со-
держанием.
Другой традицией демократов 60-х годов, унаследованной
пролетарскими революционерами, является интернационализм,
воплощенный в революционные действия. Революционные демо-
1 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 261.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 94.
39
краты были противниками национального гнета. Они требовали,
чтобы всем народам, входившим в царскую империю, было пре-
доставлено право самим решить вопрос о своем будущем.
Русские революционные демократы внесли большой вклад в
разработку передовых эстетических взглядов и литературной
критики. Понимая громадное значение искусства и литературы
в общественной жизни, они боролись против идеалисти-
ческой эстетики, которая говорила о непроходимой пропасти
между искусством и жизнью и видела задачу искусства не в
познании мира, а в освобождении сознания человека от реально-
сти и в уходе его от действительности в мир «чистой красоты».
Революционные демократы четко сформулировали основные за-*
дачи передового, реалистического искусства: правдивое воспро-
изведение жизни, служение народу в его борьбе за свободу и
счастье, распространение в массах демократических идей, разо-
блачение лицемерия дворянского и буржуазного общества. Они
утверждали народность, общественную роль и высокую идей-
ность искусства.
Деятельность А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского способ-
ствовала созданию в конце 1861 г. тайного общества, объеди-
нившего разрозненные революционные группы и кружки. Это
была первая в истории русского освободительного движения
попытка создать революционную партию. Однако деятельность
его была пресечена полицией раньше, чем оно сложилось в спло-
ченную организацию революционеров.
Важнейшим элементом наследия революционных демократов
является постановка вопроса о направлении и практических
формах массовой революционной борьбы. Чернышевский пони-
мал буржуазный характер крестьянской реформы 1861 г., созна-
вал, что в стране правят общественные классы, враждебные
трудящимся массам. Он ставил задачу направить антикрепост-
нический протест крестьянства в русло борьбы с самодержави-
ем и призывал народ к вооруженному восстанию, как един-
ственному средству достижения действительной свободы, унич-
тожения крепостной зависимости и угнетения. В. И. Ленин пи-
сал, что Чернышевский «умел влиять на все политические собы-
тия его эпохи в революционном духе, проводя — через препоны
и рогатки цензуры — идею крестьянской революции, идею борь-
бы масс за свержение всех старых властей»1.
В крепостной и только что освободившейся от крепостного
права России Герцен и Чернышевский еще не могли открыть и
понять историческую роль пролетариата как творца социалисти-
ческого общества. Из этого противоречия между субъективным
социалистическим идеалом и действительностью страны роди-
лась утопическая теория «русского крестьянского социализма».
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 175.
40
А. И. Герцен видел в существовании сельской общины с ра-
венством всех ее членов и крестьянским самоуправлением залог
безболезненного перехода к социализму, минуя ужасы капита-
лизма. Н. Г. Чернышевский в отличие от Герцена считал, что не
просто общинное владение землей, а возможность соединения
его с общинным производством, при котором земледелие со-
льется с промышленностью, откроет самый благоприятный путь
к социализму. Теория общинного социализма была своеобразной
попыткой использовать исторически сложившиеся формы орга-
низации народной жизни для того, чтобы поднять крестьянство
на революцию и удержать существующие в общине уравнитель-
ные начала до момента, когда победившая революция введет в
жизнь новые, социалистические принципы. В этой теории не
было ни грана социализма. «Чем больше земли получили бы
крестьяне в 1861 году, — писал Ленин, — и чем дешевле бы они
ее получили, тем сильнее была бы подорвана власть крепост-
ников-помещиков, тем быстрее, свободнее и шире шло бы разви-
тие капитализма в России» 1.
Отмечая заслуги революционных демократов, В. И. Ленин
писал в статье «Памяти Герцена»: «...беззаветная предан-
ность революции и обращение с революционной проповедью
к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятиле-
тия отделяют посев от жатвы...» * 2.
Демократические традиции револю-
Революционное ционеров 60-х годов обогатились рево-
1 " люционнои практикой и идейными ис-
каниями народников 70-х годов: «хождение в народ», борьба
землевольцев и народовольцев и т. д. Господствующим в ре-
волюционной борьбе становится народничество. Это было широ-
кое общественное движение с различными течениями, объявив-
шее своей задачей защиту интересов народа.
Революционные народники также верили в возможность кре-
стьянской социалистической революции, считая общину исход-
ным пунктом социалистического развития страны.
Идеи о постоянной готовности крестьянства к социалистиче-
ской революции и необходимости лишь возглавить ее интелли-
гентами породили в 1874 г. «хождение в народ». Но попытка
поднять народ на революцию против царского самодержавия
показала полную несостоятельность представлений народников
о «коммунистических инстинктах» крестьянина. Не принесло
желаемого успеха и создание постоянных поселений революцио-
неров в деревне, осуществленное возникшей в 1876 г. народни-
ческой организацией «Земля и воля». Объединив отдельные
кружки на базе общей для всех программы, «Земля и воля»
J В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 258.
2 Там же, стр. 261.
41
сделала большой шаг вперед в создании революционной орга-
низации. Ее принципами являлись дисциплина, взаимный това-
рищеский контроль, централизм и конспирация.
В 1879 г. «Земля и воля» раскололась на две самостоятель-
ные организации. Меньшинство народников (Г. В. Плеханов,
П. Б. Аксельрод, О. В. Аптекман, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов
и другие) создали организацию «Черный передел». Они оста-
лись на старых позициях проведения пропагандистской деятель-
ности в народе с целью подготовки всероссийского крестьян-
ского бунта. Большинство народников (А. И. Желябов, А. Д. Ми-
хайлов, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер, С. Л. Перовская и др.)
объединились в организацию «Народная воля». Несмотря на то
что они смешивали демократические задачи с социалистиче-
скими, народовольцы сыграли значительную роль в истории ос-
вободительной борьбы. Их заслуга заключается в том, что они
перешли к политической борьбе с царским самодержавием, рас-
сматривая политический переворот как ближайшую цель движе-
ния. Они дали развернутое определение демократических задач:
созыв учредительного собрания, введение всеобщего избира-
тельного права и постоянного народного представительства, сво-
бода слова, совести, печати, широкое общинное самоуправление,
замена постоянной армии народным ополчением, превращение
земли, фабрик и заводов в собственность всего народа с пере-
дачей их в пользование крестьянским и рабочим общинам, пре-
доставление угнетенным народам свободного права отделиться
или остаться в общерусском союзе1. В отличие от М. А. Баку-
нина, пользовавшегося в середине 70-х годов наибольшим влия-
нием в народничестве, проповедовавшего отрицательное отно-
шение ко всякому государству, стоявшего за полное, ничем не
ограниченное самоуправление всех общин, народовольцы призы-
вали к созданию революционного правительства, воплощающего
самодержавие народа.
Заслуга народовольцев состояла и в том, что они широко
поставили революционную пропаганду, организовав выпуск га-
зеты «Народная воля», «Листок Народной воли», «Рабочая га-
зета» общим тиражом 2500—3000 экземпляров, а также развили
принципы нелегальной революционной организации: централизм
и конспирацию.
Ядро организации «Народной воли» составляли профессио-
нальные революционеры, беспредельно преданные своим идеям.
Представшие перед судом за убийство царя Александра II,
народовольцы показали пример твердого и мужественного пове-
дения революционера. Вождь «Народной воли» А. И. Желябов
(1851 —1881 гг.), блестящий организатор и выдающийся поли-
1 См.: «Программа Исполнительного комитета. Программа рабочих, чле-
нов партии «Народной воли». «Революционное народничество 70-х годов
XIX века», т. II. М. — Л., «Наука», 1965, стр. 171—172, 187—189.
42
тический деятель, которого В. И. Ленин ставил в один ряд с
Робеспьером и Гарибальди — великими буржуазными револю-
ционерами, на вопрос о роде занятий ответил: «Служу для осво-
бождения Родины».
Крупной ошибкой народовольцев было то, что политическую
борьбу они понимали не как борьбу масс, а как заговор с целью
низвержения царизма и захвата власти небольшой организацией
революционеров. Это изолировало руководящее ядро организа-
ции от масс и обрекало революционеров на поражение.
Важный шаг вперед по сравнению с «ортодоксальными» на-
родовольцами сделала группа, руководимая Александром Улья-
новым (братом В. И. Ленина), члены которой изучали полити-
ческую экономию, читали «Капитал» и др. произведения Маркса
и Энгельса, вели пропаганду среди рабочих. Однако в принципе
они придерживались тактики террора, готовили убийство царя,
но были схвачены полицией и 1 марта 1887 г. казнены.
Отрыв народовольцев от масс и переход их к тактике инди-
видуального террора был исторически обусловлен слабостью ре-
волюционного движения того времени, еще не открывшего под-,
линных путей к победе революции. В. И. Ленин говорил о вели-
чественной попытке народовольцев захватить власть «посред-
ством «устрашающего» и действительно устрашавшего тер-
рора» \
«Несомненно, — писал Ленин, — эти жертвы пали не напрас-
но, несомненно, они способствовали — прямо или косвенно — по-
следующему революционному воспитанию русского народа»1 2.
Российская социал-демократия унаследовала от предшест-
венников непримиримую вражду к крепостничеству и царскому
самодержавию, а также стремление работать в народе.
Жестокая эксплуатация и полное по-
Первые рабочие литическое бесправие неизбежно рож-
организации дали протест рабочих. Рабочее движе-
ние в России прошло сложный и длинный путь. Первый этап
рабочего движения с начала 60-х годов до середины 90-х годов,
т. е. до возникновения массового рабочего движения, характе-
ризуется пробуждением рабочих к борьбе и переходом их на
путь более или менее организованных стачек. Вначале стачки
были во многом стихийны. Основные требования забастовщиков
были экономические. Рабочие еще не понимали необходимости
политической борьбы против самодержавия. Царь для них оста-
вался священной особой. «Посуду бей, а самовар не трогай», —
говорили тогда рабочие. Но, как отмечал В. И. Ленин, «стихий-
ный элемент» представляет из себя, в сущности, не что иное, как
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 173.
2 В. И. Л е н и н Поли. собр. соч., т. 30, стр. 315.
43
зачаточную форму сознательности» !. Эти стачки свидетельство-
вали о том, что рабочие перестали верить в незыблемость угне-
тающего их порядка, не хотели дальше терпеть эксплуатацию
с рабской покорностью, начинали чувствовать необходимость
коллективного отпора своим угнетателям. Стачечная борьба
способствовала выделению вожаков рабочего движения. Вы-
дающимися организаторами и руководителями рабочего движе-
ния были П. Алексеев, В. Обнорский, С. Халтурин, П. Моисе-
енко и другие. Особенно ярка личность Петра Алексеева. Речь
28-летпего рабочего в 1877 г. на суде вошла в историю как при-
мер страстной революционной убежденности и мужественного
обличения самодержавия. Образ мужественного революционера
и смятение царских чиновников хорошо переданы художником
Г. Ивановским 1 2. Великим пророчеством русского рабочего-ре-
волюционера 3 назвал Ленин слова, которыми Алексеев закончил
свою речь: «Подымется мускулистая рука миллионов рабочего
люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками,
разлетится в прах».
Большое влияние на развитие рабочего движения в России
оказала деятельность основанного в 1864 г. Международного
товарищества рабочих — I Интернационала, под знаменем кото-
рого международный пролетариат впервые выступил как могу-
чая революционная сила.
Русские революционеры принимали непосредственное участие
в деятельности Интернационала, были пропагандистами его
идей. В начале 1870 г. русские эмигранты-революционеры —
ученики и последователи Н. Г. Чернышевского — Н. И. Утин,
О. С. Левашова, А. В. Корвин-Круковская, А. Д. Трусов,
В. И. Бартенев и другие решили создать Русскую секцию Ин-
тернационала. Свою основную задачу они видели в том, чтобы
«оказывать всемерную помощь активной пропаганде принципов
Интернационала среди русских рабочих и. объединять их во имя
этих принципов» 4.
Программа Русской секции была пронизана ненавистью к
самодержавию и содержала призывы к активной борьбе «за воз-
можность иной жизни».
22 марта 1870 г. Генеральный Совет принял Русскую секцию
в состав I Интернационала. По предложению ее членов предста-
вителем секции при Генеральном Совете был утвержден
К. Маркс.
Русская секция сумела установить связь с революционным
подпольем в России и нелегально переправляла революционную
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 29—30.
2 См.: «История КПСС. Наглядные пособия», выл. I, л. 9.
3 См.: В. И. Л е н и п. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 377.
4 «Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими
деятелями». Госполитиздат, 1951, стр. 36.
44
литературу в страну. Орган Русской секции газета «Народное
дело» опубликовала три документа К. Маркса.. Секция издала
серию брошюр под названием «Библиотека Международного
товарищества рабочих». В ней, в частности, были напечатаны
Учредительный манифест и Устав Интернационала.
Распространение произведений К. Маркса и Ф. Энгельса, жи-
вые связи с ними оказывали благотворное влияние на развитие
общественной мысли и революционной борьбы в России.
Характеризуя успехи в распространении принципов Интернацио-
нала, К. Маркс и Ф. Энгельс в письме председателю славян-
ского митинга, созванного 21 марта 1881 г. в Лондоне в честь
годовщины Парижской Коммуны, предсказывали, что события
в России в конце концов должны будут «неизбежно привести,
быть может после длительной и жестокой борьбы, к созданию
российской Коммуны» L
В начале 70-х годов началось создание пролетарских неле-
гальных организаций в России. Первой такой организацией стал
«Южнороссийский союз рабочих», созданный в Одессе в апреле
1875 г. Его организатором и руководителем был интеллигент-
революционер Е. О. Заславский, знакомый с западноевропей-
ским рабочим движением. В устойчивое ядро союза входило
50—60 человек, к ним примыкало до 200 рабочих. Устав «Сою-
за», составленный под влиянием устава I Интернационала, так
определял задачи его членов: 1) пропаганда идеи освобождения
рабочих из-под гнета капитала и привилегированных классов;
2) объединение рабочих южиороссийского края для будущей
борьбы с установившимися экономическими и политическими
порядками 1 2. Члены «Союза» вели пропаганду на заводах и фаб-
риках, распространяли революционную литературу, проводили
нелегальные сходки, руководили стачечным движением. В де-
кабре 1875 г. по доносу провокатора «Союз» был разгромлен
полицией. Историческая заслуга «Союза» состоит в распростра-
нении им в рабочем движении идеи политической борьбы против
капитализма и царизма, в создании самостоятельной организа-
ции пролетариата.
Идеи политической борьбы и интернационального братства
рабочих, посеянные «Союзом», не пропали даром. 18 марта
1878 г. тайная сходка одесских пролетариев приняла «Адрес
одесских рабочих к французским рабочим в связи с днем па-
мяти Парижской коммуны». В нем говорилось: «Одесские рабо-
чие, собравшиеся на сходку в достопамятный день провозглаше-
ния Парижской коммуны, шлют вам, французские рабочие, свой
пламенный привет. Мы работаем на своей родине для той же
великой цели, для достижения которой погибло в 1871 г. на
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 19, стр. 252.
2 См.: «Рабочее движение в России в XIX веке». Сборник документов
и материалов под редакцией А. М. Панкратовой, т. II, ч. 2. М., 1950, стр. 105.
45
баррикадах Парижа столько ваших братьев, сестер, отцов, доче-
рей и друзей» Ч
В декабре 1878 г. в Петербурге был создан «Северный союз
русских рабочих». Его организаторами были выдающиеся
рабочие-революционеры слесарь В. Обнорский и столяр С. Хал-
турин. Создание этого «Союза» означало новый крупный шаг
в развитии рабочего движения. Программа «Союза» подчерки-
вала, что он по своим задачам близок к «социально-демократи-
ческой партии Запада», и провозглашала идею международной
классовой солидарности пролетариата. Она ставила целью своих
членов «ниспровержение существующего политического и эко-
номического строя государства, как крайне несправедливого» 1 2.
Ближайшей задачей программы выдвигалось завоевание поли-
тических свобод: свободы слова, печати, права собраний и схо-
док, обязательное и бесплатное обучение во всех школах и учеб-
ных заведениях. В программе подчеркивалась роль рабочего
класса как решающей силы в борьбе за революционные преоб-
разования. «На нас, рабочие, лежит великое дело — дело осво-
бождения себя и своих братьев, на нас лежит обязанность об-
новления мира, утопающего в роскоши и истощающего наши
силы, — и мы должны дать его» 3. Это был открытый протест
рабочих против народников, которые отрицали ведущую и са-
мостоятельную роль рабочего класса в революционном движе-
нии. Но рабочие еще не ясно представляли средства достижения
политической свободы и пути социального освобождения.
«Северный союз» руководил стачечной борьбой рабочих Пе-
тербурга. В 1879 г. под его руководством прошли забастовки
на «Новой бумагопрядильне» и фабрике Шау. Он обращался
с революционными прокламациями к рабочим. В рядах «Союза»
воспитывались революционеры, которые и после его разгрома
в 1879—1880 гг. продолжали играть ведущую роль в развитии
рабочего движения в стране. В январе 1885 г. под руководством
отбывших ссылку членов «Северного союза» П. Моисеенко и
Л. Иванова произошла забастовка на фабрике Морозова в Оре-
хово-Зуеве.
Создание первых рабочих союзов представляло собой пер-
вую попытку пролетариата выступить под знаменем своих клас-
совых интересов и организационно отделиться от народниче-
ского движения. Но, как отмечал В. И. Ленин, «семидесятые
годы затронули совсем ничтожные верхушки рабочего класса.
Его передовики уже тогда показали себя, как великие деятели
рабочей демократии, но масса еще спала» 4. Это были лишь на-
1 См.: «Рабочее движение в России в XIX веке». Сборник документов и
материалов под редакцией А. М. Панкратовой, т. II, ч. 2. М., 1950, стр. 105.
2 «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 2, стр. 240.
5 Т а м ж е, стр. 242.
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 72,
46
чальные шаги рабочего движения по самостоятельному пути.
Пролетарская струя еще не могла выделиться из общедемокра-
тического движения в самостоятельное идейное течение. Для
этого рабочий класс должен был стать на позиции марксизма,
преодолеть мелкобуржуазную идеологию народничества и само-
определиться идейно и политически.
2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ МАРКСИЗМА.
ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА».
ПЕРВЫЕ МАРКСИСТСКИЕ КРУЖКИ
В РОССИИ
В 80-е годы в России сложились объективные и субъектив-
ные условия для усвоения представителями освободительного
движения марксистской идеологии и возникновения социал-де-
мократического движения.
В истории создания нашей партии В. И. Ленин различал
пять основных этапов: появление социал-демократии как идей-
ного течения (1883—1893 гг.); образование РСДРП (1894—
1898 гг.); период «разброда и шатаний» в РСДРП (1898—
1900 гг.); деятельность старой «Искры» (1900—1903 гг.); раскол
в РСДРП и сплочение партийных организаций на позициях
большевизма (1903—1904 гг.).
В 1883—1893 гг. в России возникает и упрочивается теория
и программа социал-демократии. Почва для возникновения рос-
сийской социал-демократии была создана развитием капитализ-
ма и ростом рабочего движения. Идейный кризис и перерожде-
ние революционного народничества обусловили переход передо-
вой революционной молодежи на позиции марксизма, который
к 80-м годам XIX в. стал господствующим направлением в за-
падноевропейском рабочем движении.
Образование группы
«Освобождение труда»
Первой марксистской организацией в
России была группа «Освобождение
труда», основанная в 1883 г. в Женеве
Г. В. Плехановым, талантливым теоретиком и пропагандистом
марксизма. Г. В. Плеханов (1856—1918 гг.) прошел сложный и
противоречивый жизненный путь. Свою революционную деятель-
ность он начал как народник. Изучение произведений Маркса и
Энгельса и опыта западноевропейского рабочего движения, без-
результатность деятельности народников сыграли важнейшую
роль в формировании марксистских взглядов Плеханова. Завер-
шающим этапом на пути перехода Плеханова и его единомыш-
ленников от народничества к марксизму явилось образование
осенью 1883 г. группы «Освобождение труда». В первом про-
граммном документе группы, опубликованном 25 сентября 1883 г.,
говорилось об окончательном разрыве ее членов со старыми
47
народническими взглядами на революционное движение в России,
о необходимости организации особой партии русского рабочего
класса 1. Своими основными задачами группа объявила распро-
странение идей научного социализма путем перевода на русский
язык важнейших произведений Маркса и Энгельса и критику
господствующего в революционной среде народничества, разра-
ботку важнейших вопросов русской общественной жизни с точки
зрения марксизма и интересов трудящихся России.
Группа перевела на русский язык и тайно распространила
в России ряд произведений основоположников научного социа-
лизма: «Манифест Коммунистической партии», «Наемный труд
и капитал», «Нищета философии», «Людвиг Фейербах и конец
классической немецкой философии», «Развитие научного социа-
лизма» и др. За 20 лет своего существования (1883—1903 гг.)
группа издала более 250 работ, написанных ее членами, в ко-
торых давался конкретный марксистский анализ социально-по-
литических процессов в России, критиковались основы теории и
практики народничества. Ленин говорил, что литературные про-
изведения группы «стали впервые излагать... идеи марксизма...»1 2.
Первым произведением русских марксистов была брошюра
Плеханова «Социализм и политическая борьба», вышедшая в
октябре 1883 г. В ней впервые была дана развернутая критика
всех направлений народничества — от бакунистов до народо-
вольцев. Плеханов дал ответ на коренной вопрос, волновавший
революционную общественность 80-х годов, — вопрос об отно-
шении социализма к политической борьбе. Он показал несостоя-
тельность взглядов бакунистов и народников по этому вопросу.
Бакунисты были противниками политической борьбы, полагая,
что политические свободы, как и использование существующих
политических учреждений, принесут пользу лишь буржуазии.
Главного врага Бакунин видел в государстве, независимо от его
классовой природы. Опровергая эту анархистскую доктрину,
Плеханов писал: «Анархист отрицает созидающую роль госу-
дарства в социалистической революции именно потому, что не
понимает задач и условий этой революции»3. Он показал также
несостоятельность взглядов народовольцев, которые в отличие
от бакунистов впали в другую крайность. Они чрезмерно пре-
увеличивали роль политического фактора, отрывая его от соци-
ально-экономических отношений. Потеряв веру в возможность
крестьянского восстания, народовольцы выдвинули в качестве
основного средства борьбы политический заговор и индивидуаль-
ный террор, наивно надеясь достигнуть своей цели без народа,
1 См.: Г. В. Плеханов. Соч., т. II. М. — Л., 1923—1927, стр. 22.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 95.
3 Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I. М,
1956, стр. 60.
48
силами узкой организации заговорщического типа. Г. В. Пле-
ханов противопоставил ошибочному пониманию политической
борьбы в духе узкого заговорщичества, необходимость поли-
тического воспитания народных масс. Подчеркивая необ-
ходимость сочетания борьбы за социализм с борьбой за поли-
тические свободы, Г. В. Плеханов разъяснял, что политическая
борьба есть орудие революционного преобразования общества.
Раскрывая причинную связь между экономическими отноше-
ниями и политическим строем данного общества, Г. В. Плеханов
на опыте истории показал, что всегда и везде, где процесс эко-
номического развития вызывал расчленение общества на классы,
противоречие интересов этих классов неизбежно приводило их
к борьбе за политическое господство. «Всегда и везде, — писал
Плеханов, — политическая власть была рычагом, с помощью
которого добившийся господства класс совершал общественный
переворот, необходимый для его благосостояния и дальнейшего
развития» Ч
Г. В. Плеханов последовательно защищал взгляды Маркса
и Энгельса на тактику классовой борьбы пролетариата. Народо-
вольческому взгляду о «захвате власти» кучкой заговорщиков
впервые в русской революционной литературе он противопоста-
вил марксистское учение о диктатуре пролетариата. «Достигший
политического господства, — писал он, — революционный класс
только тогда и сохранит за собою это господство, только тогда
и будет в сравнительной безопасности от ударов реакции, когда
он направит против нее могучее орудие государственной вла-
сти»1 2. Он разъяснял, что «диктатура класса, как небо от земли,
далека от диктатуры группы революционеров-разночинцев. Это
в особенности можно сказать о диктатуре рабочего класса...»3.
Г. В. Плеханов убедительно раскрывал огромное значение
революционной теории в классовой борьбе пролетариата. «...Без
революционной теории, — писал он, — нет революционного дви-
жения, в истинном смысле этого слова»4. Рассматривая теорию
марксизма как боевое руководство к действию, Г. В. Плеханов
призывал революционеров рвать с ошибочными догмами народ-
нического социализма и становиться проводниками марксист-
ского учения.
В работе «Социализм и политическая борьба» впервые изло-
жена и политическая платформа русских марксистов. Г. В. Пле-
ханов правильно поставил вопрос о буржуазном характере пред-
стоящей революции в России. Народники считали, что Россия
находится накануне социалистической крестьянской революции.
1 Г. В. П л е х а н о в. Избранные философские произведения, т. I, стр. 76.
2 Там же, стр. 101.
3 Т а м ж е.
4 Та м же, стр. 95.
49
На основе марксистского анализа общественных отношений
Г. В. Плеханов показал, что необходимо различать буржуаз-
ную революцию, которая свергнет царизм, и социалистическую
революцию, которая покончит с господством буржуазии. Он вы-
разил надежду, что «социальное освобождение русского рабо-
чего класса последует очень скоро за падением абсолютизма»1.
Однако он не сумел до конца решить проблему соотношения
буржуазного и пролетарского переворота в России. В дальней-
шем он все больше отходил от мысли о возможности сокраще-
ния интервала между буржуазно-демократической и социалисти-
ческой революциями.
Г. В. Плеханов сделал и другой важный вывод о том, что бу-
дущее русской революции всецело связано с промышленным про-
летариатом, что революционное движение в стране может побе-
дить только как движение рабочего класса, который постоянно
растет количественно, восприимчив к идеям социализма и способен
к организации. Г. В. Плеханов призывал революционную интелли-
генцию добиваться политической зрелости пролетариата, пропа-
гандировать в гуще рабочих идеи научного социализма, стре-
миться к тому, «чтобы в первый же период конституционной
жизни России наш рабочий класс мог выступить в качестве осо-
бой партии с определенной социально-политической програм-
мой»1 2. Однако Г. В. Плеханов не четко представлял конкретные
пути борьбы за свержение царизма и капитализма. Отвергая
надежды народовольцев на содействие либералов социалисти-
ческим преобразованиям, он ошибочно полагал, что на первом
этапе революции пролетариат мог бы рассчитывать на поддерж-
ку либеральной буржуазии, усиление экономической мощи кото-
рой приведет ее якобы в столкновение с самодержавием.
Г. В. Плеханов не видел особенностей общественного развития
России, исключавших превращение либеральной буржуазии
в революционную силу в борьбе с самодержавием. Не было
ясной позиции у Г. В. Плеханова и по крестьянскому вопросу.
Г. В. Плеханов правильно отводил упрек народников, будто
марксисты игнорируют крестьянство. Он писал, что «русское
крестьянство отнеслось бы с большой симпатией ко всякой
мере, имеющей в виду так называемую «национализацию зем-
ли» 3. Но преувеличивая политическую отсталость крестьян,
он неправильно излагал задачи партии в отношении крестьян-
ства. Он считал, что «систематическую пропаганду социализма
в среде крестьянства» 4 партия начнет только после того, как
она покончит с абсолютизмом, добьется политической свободы.
1 Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I, стр. 110.
2 Та м же, стр. 108.
3 Т а м же, стр. 110.
4 Т а м же, стр. Ill,
50
Между тем перед пролетариатом России с самого начала борь-
бы с абсолютизмом стояла задача создания союза с крестьян-
ством. Эти ошибочные взгляды способствовали впоследствии
отходу Г. В. Плеханова и других деятелей группы «Освобожде-
ние труда» от марксизма и привели их в лагерь оппортунизма.
Работа Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба»,
сыгравшая большую роль в распространении и пропаганде марк-
сизма, получила высокую оценку В. И. Ленина, охарактеризо-
вавшего ее как «первое profession de foi русского социал-демо-
кратизма» 1.
В 1885 г. Г. В. Плеханов опубликовал большую работу «На-
ши разногласия», в которой подверг критическому анализу про-
грамму и теорию народников. Основное внимание в книге сосре-
доточено на раскрытии несостоятельности взглядов народников
о крестьянской общине и об «искусственности капитализма»
в России. Эта книга была первой попыткой марксистского иссле-
дования экономических и социальных отношений, сложившихся
в России. Г. В. Плеханов дал сравнительно широкую картину
развития капитализма в России в крупной промышленности,
в кустарных промыслах и земледелии. Он показал, что капита-
лизм не застает готового рынка, а сам создает его и своим раз-
витием расширяет. Особое значение имел анализ сельской об-
щины. Народники утверждали, что капитализм не сможет раз-
рушить крестьянскую общину, как этого не смогли сделать ни
междоусобия удельного времени, ни монгольское иго, ни крова-
вая эпоха Ивана Грозного, ни реформы Петра и Екатерины. На
основе статистических данных Г. В. Плеханов впервые в марк-
систской литературе показал, что поземельная община не пред-
ставляет собой «оплота против капитализма», что она разви-
вается не в сторону социалистических, а в сторону капиталисти-
ческих отношений. Обобщая материалы о крестьянской общине,
он писал: «...община разрушается под гнетом налогов, разла-
гается под влиянием денежного хозяйства и обнаружившегося
в ней неравенства... она превращается в общину кулаков, раз-
рушение которой принесло бы лишь выгоду закабаленной ими
деревенской голи» 1 2.
Г. В. Плеханов вскрыл ошибки народников, отрицавших про-
грессивность русского капитализма и утверждавших, что победа
капиталистического способа производства не только принесет с
собой всеобщее разорение народа, но и ликвидирует социальные
условия, необходимые для свершения крестьянской социалисти-
ческой революции. Подчеркнув исторически прогрессивный ха-
рактер капиталистического способа производства, Г. В. Плеха-
нов разъяснял, что капиталистический прогресс создает реальные
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 311.
2 Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I, стр. 287.
51
предпосылки для социальной революции и порождает рабочий
класс — провозвестника нового общества.
Обосновывая задачи русских социал-демократов, Г. В. Пле-
ханов вновь и с большей определенностью, чем в первой своей
книге, выдвинул идею необходимости создания в России рабочей
социалистической партии, опирающейся на теорию марксизма.
Он подчеркивал, что возможно более скорое образование рабо-
чей партии «есть единственное средство разрешения всех эко-
номических и политических противоречий современной России» L
Социал-демократы встретили работу «Наши разногласия»
с большим воодушевлением. Участники социал-демократическо-
го кружка Благоева расценивали эту книгу как «радикальное
средство, которое... способствовало прочищению тумана в го-
ловах». Видя в книге действенное средство упрочения своих
идейных позиций, благоевцы просили группу «Освобождение
труда» прислать им как можно больше ее экземпляров для рас-
пространения в России 1 2.
Большое значение в пропаганде материалистического миро-
воззрения имела книга Г. В. Плеханова «К вопросу о развитии
монистического взгляда на историю», изданная в 1895 г. В ней
он подверг критике ошибочные взгляды народников на обще-
ство. Народники отрицали существование объективных законов
развития общества и считали, что историю делают отдельные
выдающиеся личности. Плеханов разъяснил марксистское уче-
ние о том, что прогресс общества определяется развитием ма-
териальных условий жизни общества, изменениями в способах
общественного производства. Г. В. Плеханов по-марксистски
решал вопрос о роли народных масс и личности в истории. Он
доказывал, что народные массы представляют собой решающую
силу в истории. «...Ни один великий шаг в историческом движе-
нии человечества, — писал он, — не может совершиться не толь-
ко без участия людей, но и без участия множества людей, т. е.
масс» 3. В соответствии с марксизмом Г. В. Плеханов не отри-
цал роли личности в истории. Он отмечал, что выдающаяся лич-
ность, неразрывно связанная с массами, выражающая ее стрем-
ления и интересы, познавшая объективные исторические зако-
номерности, может своей прогрессивной деятельностью ускорить
ход развития общества. Вместе с тем он подчеркивал, что ни-
какой великий человек не может навязать обществу отношений,
которые уже не соответствуют состоянию производительных сил.
На этой книге, указывал В. И. Ленин, «воспиталось целое поко-
ление русских марксистов...»4.
1 Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. 1,стр. 364.
2 См.: «Литературное наследие Г. Плеханова», сб. VIII, ч. 1, стр. 233.
3 Г. В. П л е х а н о в. Соч., т. VIII, стр. 210.
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 313.
52
Нанеся народничеству первые удары, Г. В, Плеханов не раз-
бил до конца их идеологию. Он не видел социальной почвы и
исторической обусловленности возникновения народничества, не
дал четкого анализа классовых корней их идеологии, рассматри-
вал ее лишь как заблуждение определенных кругов передовой
русской интеллигенции. Г. В. Плеханов не смог определить и
правильную линию поведения пролетариата по отношению к
крестьянской демократии.
Много дала марксистскому рабочему движению в России и
программа группы «Освобождение труда». Первый проект «Про-
граммы социал-демократической группы «Освобождение труда»
был составлен Г. В. Плехановым в конце 1883 г. и опубликован
летом 1884 г. Улучшая его, в 1885 г. Г. В. Плеханов подготовил
второй вариант под названием «Проект программы русских со-
циал-демократов», подчеркивая этим его общероссийский харак-
тер. Оценивая этот проект программы, В. И. Ленин отмечал, что
«он в общем и целом вполне удовлетворительно... разрешает
свою задачу и стоит вполне на уровне современной социал-де-
мократической теории» L В этом документе точно указан тот
класс, который один только может быть самостоятельным бор-
цом за социализм, — рабочий класс. Четко определена ближай-
шая задача — «низвержение абсолютизма, завоевание демокра-
тической конституции» и конечная цель рабочего движения —
полное освобождение труда от гнета -капитала, переход «в об-
щественную собственность всех средств и предметов производ-
ства», замена товарно-капиталистического производства «новой
системой общественного производства по заранее составленному
плану» для удовлетворения потребностей как целого общества,
так и каждого из его членов в пределах, допускаемых состоя-
нием производительных сил в данное время. Предварительным
условием достижения этой цели проект правильно указывал
завоевание пролетариатом политической власти и установ-
ление его временного господства, которое только и «может
парализовать усилия контрреволюционеров и положить конец
существованию классов и их борьбе» 1 2. Этот пункт о диктатуре
пролетариата отсутствовал в программах социал-демократиче-
ских партий Запада.
Проект Г. В. Плеханова включал все основные элементы,
необходимые для программы марксистской партии. Однако это
была программа еще не боевой политической партии, а загра-
ничной организации революционеров, «которые, — писал В. И. Ле-
нин,— сумели верно определить единственный, обещающий ус-
пех, путь развития движения, но которые в то время не видели
еще перед собой сколько-нибудь широкого и самостоятельного
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 4, стр, 216.
2 Г В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I, стр. 378.
53
рабочего движения в России» ^Этим объясняется абстрактность
многих положений первого программного документа русских
марксистов. Кроме того, он был непоследователен и противо-
речив в аграрно-крестьянском вопросе. В нем правильно при-
знавалась необходимость «радикального пересмотра наших аг-
рарных отношений, т. е. условий выкупа земли и наделения ею
крестьянских обществ»1 2 и справедливо подчеркивалась важ-
ность социал-демократической работы в деревне, привлечения
крестьян на сторону революции. Однако в нем недооценивалась
революционная преобразующая роль крестьянства как союзника
пролетариата в буржуазно-демократической революции. «Рус-
ское революционное движение, — ошибочно утверждалось в про-
екте программы, — торжество которого послужило бы прежде
всего на пользу крестьянства, почти не встречает в нем ни под-
держки, ни сочувствия, ни понимания. Главнейшая опора абсо-
лютизма заключается именно в политическом безразличии и
умственной отсталости крестьянства»3. Вскрывая неправиль-
ность этого положения, В. И. Ленин говорил, что русское кре-
стьянство, подавленное жестоким гнетом помещиков и царского
самодержавия, таит в себе громадные революционные возмож-
ности. Вместе с тем В. И. Ленин считал, что недостаточную раз-
работку отдельных программных вопросов нельзя ставить в вину
группе «Освобождение труда».
Определяя место группы «Освобождение труда» в истории
рабочего движения и пролетарской партии в России, В. И. Ле-
нин говорил, что она «лишь теоретически основала социал-демо-
кратию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению»4.
Группа «Освобождение труда» расчищала почву для
создания марксистской партии в России, дав социал-де-
мократическому движению и громадный запас теорети-
ческих знаний, и широкий политический кругозор, и богатый
революционный опыт. Но она не была практически свя-
зана с массовым рабочим движением.
Наряду с заграничной группой «Осво-
Первые марксистские бождение труда» в ряде городов Рос-
кружки в осени сии— Петербурге, Москве, Казани,
Нижнем Новгороде, Иваново-Вознесенске, Киеве, Одессе — воз-
никли и действовали марксистские кружки и группы. Первая
социал-демократическая организация в России возникла в Пе-
тербурге. Позднее она приняла название «Партия русских со-
циал-демократов» (конец 1883 — март 1887 г.). Инициатором ее
создания были революционные студенты столицы, среди которых
1 В. И. Л е н и н Поли. собр. соч., т. 4, стр. 217.
2 Г. В. Плеханов. Избранные философские произведения, т. I, стр. 380.
3 Т а м же, стр. 378.
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 132.
54
особенно заметную роль играл Димитр Благоев (1856—1924 гг.) —
будущий основатель Коммунистической партии Болгарии. Груп-
па в принципе отвергла народовольческую тактику индивиду-
ального террора, а также их тезис о «самобытности» экономи-
ческого строя России и признала факт вступления ее на путь
капиталистического развития. Правда пережитки народничества
у членов группы сказались в отсутствии четкого понимания
принципиального различия между промышленным пролетариа-
том и крестьянством. Для них пролетариат был лишь частью
«рабочего народа». Решительно порвав с народничеством, бла-
гоевцы первыми повели пропаганду социал-демократических
взглядов среди революционной интеллигенции и рабочих. Цель
своей практической деятельности они видели в политическом
воспитании городских рабочих, которое должно было заложить
основу для создания социалистической рабочей партии. Они
писали: «Мы также признаем образование рабочей партии, ко-
торая была бы способна завоевать государственную власть,
единственным путем к освобождению рабочего класса от поли-
тического и экономического гнета»1.
Трехлетняя деятельность группы Д. Благоева способствовала
росту рядов российской социал-демократии.
В конце 1885 г. возникла другая петербургская социал-де-
мократическая организация,. принявшая позднее название «То-
варищество Санкт-Петербургских мастеровых». Ее руководи-
телем был П. В. Точисский (1865—1918 гг.), который, порвав с
дворянской средой, в 19-летнем возрасте поступил простым рабо-
чим на завод. Группа П. В. Точисского вела пропаганду марксиз-
ма на крупнейших предприятиях Петербурга. В целом идейные
взгляды группы были социал-демократическими. П. В. Точисский
считал, что «в России может быть пригоден для революции
только пролетариат, и все революционеры сильно грешили и
грешат, игнорируя этот класс, бросаясь то в крестьянскую, то
в интеллигентную среду»1 2. Однако он считал возможным на-
чать дело сразу с социалистической революции. В этом сказы-
вались пережитки народничества.
В 1888 г. группа П. В. Точисского была разгромлена
полицией. Ее заслугой является установление крепких органи-
зационных связей с передовыми рабочими. В ней выросли
первые рабочие социал-демократы Петербурга, такие, как
Е. А. Афанасьев и В. А. Шелгунов, ставшие впоследствии чле-
нами большевистской партии.
Поворот лучшей части революционной молодежи к марксиз-
му происходил и в других городах России. Одним из центров
пропаганды марксизма становится Поволжье: Казань, Самара,
1 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. I. Полит-
издат, 1964, стр. 144.
2 «Красная летопись», 1923, № 7, стр. 326.
55
Нижний Новгород. Здесь большой вклад в победу идей науч-
ного социализма над народничеством, в становление русской со-
циал-демократии внес Н. Е. Федосеев (1871 —1898 гг.), которого
В. И. Ленин характеризовал как «необыкновенно талантливого
и необыкновенно преданного своему делу революционера»1.
В конце 1887 — начале 1888 г. сложилось ядро центрального фе-
досеевского кружка из студентов Казанского университета и
фельдшерской школы. Он стал позже первой марксистской груп-
пой в Казани.* Тогда же организовалось несколько низовых
кружков, которыми руководили члены центральной группы.
В один из таких кружков вступил Ленин, вернувшись осенью
1888 г. из ссылки в д. Кокушкино. Члены кружков изучали по-
литическую экономию и историю, особенно положение рабочего
класса и крестьянства России. Летом 1889 г. Н. Е. Федосеев был
арестован, а кружки, организованные им, разгромлены.
В начале 90-х годов на основе оживления рабочего движе-
ния происходит дальнейший рост марксистских групп и кружков
и упрочение социал-демократического направления в революци-
онном движении России. В это время в Петербурге возникает
новая социал-демократическая организация, одним из создате-
лей которой был М. И. Бруснев (1864—1937 гг.). Представляя
объединение марксистски настроенных студентов ряда институ-
тов города с рабочими кружками, она по своему'составу была
преимущественно рабочей. Всю практическую работу с помощью
интеллигентов-пропагандистов выполняли рабочие. Почти во
всех районах Петербурга действовали кружки, принадлежав-
шие к этой группе. По словам М. И. Бруснева, группа ставила
своей «главною и основною целью выработать из участников...
рабочих кружков вполне развитых и сознательных социал-демо-
кратов, которые во многом могли бы заменить пропагандистов-
интеллигентов» 1 2.
В 1891 г. в связи с похоронами видного деятеля русского
революционного движения В. А. Шелгунова состоялось откры-
тое выступление рабочих-брусневцев. Это было первое участие
рабочих социал-демократов в политической демонстрации, озна-
чавшее новое явление в рабочем движении России. До сих пор
скрывавшиеся в подполье, рабочие социал-демократы громко
заявили о своем существовании. В том же году рабочие из брус-
невских кружков провели маевку, на которой они призывали к
борьбе за свержение самодержавия. Речи рабочих были отпеча-
таны на гектографе в Петербурге и получили большую извест-
ность в революционных кружках. Ленин писал об этом: «1891-ый
год — участие петербургских рабочих в демонстрации на похо-
ронах Шелгунова, политические речи на петербургской маевке.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 325.
2 «Пролетарская революция», 1923, № 2(4), стр. 21.
56
Перед нами социал-демократическая демонстрация передови-
ков-рабочих при отсутствии массового движения» L
В 1892 г. группа М. И. Бруснева была разгромлена. Это
была самая многочисленная и наиболее деятельная социал-де-
мократическая организация того времени. Она сделала первые
попытки сблизиться с рабочим движением.
Итак, в конце 80 — начале 90-х годов социал-демократиче-
ское движение в России значительно окрепло. Произошли пер-
вые политические выступления социал-демократических групп;
социал-демократы откликались на отдельные стачки пролета-
риата. Но деятельность социал-демократов не выходила, как
правило, за рамки групп и кружков. Они оказывали еще слабое
влияние на пролетарские
Начало революционной
деятельности В. И. Ленина
массы.
Владимир Ильич Ульянов (Ленин)
вступил на арену общественно-полити-
ческой деятельности в конце 80 — на-
чале 90-х годов, когда в освободительном движении складыва-
лось социал-демократическое направление. Он представлял
новое поколение марксистов России, становлению которого в
значительной степени способствовала деятельность плеханов-
ской группы «Освобождение труда».
Мировоззрение Ленина в период его юности складывалось
под влиянием семейного воспитания, под воздействием револю-
ционно-демократической литературы и соприкосновения с
жизнью народа. Сильное влияние на него оказал также его
старший брат Александр, революционер — народоволец.
Казнь весною 1887 г. Александра Ульянова и его товарищей
окончательно определила вступление В. И. Ленина на револю-
ционный путь. Преклоняясь перед мужеством брата, Владимир
Ильич, однако, отверг избранный Александром путь террористи-
ческой борьбы. «Нет, мы пойдем не таким путем, — решил он,—
не таким путем надо идти».
В 1887 г. В. И. Ленин поступил на юридический факультет
Казанского университета. Здесь он активно участвовал в неле-
гальном Симбирском землячестве студентов, а также стал чле-
ном тайного революционного студенческого кружка, в котором
изучались работы Маркса, Белинского, Чернышевского, Добро-
любова, Писарева. 4 декабря 1887 г. он принял активнейшее
участие в революционном выступлении студентов Казанского
университета, требовавших отмены реакционного университет-
ского устава и разрешения организации студенческих обществ.
Это было первое выступление его против порядков самодержав-
но-помещичьего строя, за что он поплатился ссылкой.
Важным этапом идейного развития В. И. Ленина является
период его пребывания в ссылке в деревне Кокушкино (декабрь
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 9, стр. 250.
57
1887 — октябрь 1888 г.). Здесь Владимир Ильич усердно изу-
чает общественно-политическую, экономическую и статистиче-
скую литературу. В центре его внимания были работы Черны-
шевского, энциклопедичность знаний которого и яркость
революционных взглядов покорили Владимира Ильича. Он пол-
ностью прочитал очерки Чернышевского об эстетике, искусстве
и литературе, а также все его статьи о крестьянском вопросе и
примечания к переводу политической экономии Милля, в кото-
рых давалась критика буржуазной экономической науки.
В. И. Ленин отмечал позднее, что благодаря Чернышевскому
он впервые познакомился с философским материализмом, узнал
о роли Гегеля в развитии философской мысли и получил пред-
ставление о диалектическом методе. Однако решающее значение
в формировании взглядов В. И. Ленина имело то обстоятель-
ство, что он рано познакомился с марксистской литературой и
безоговорочно стал на позиции марксизма.
Вернувшись в начале октября 1888 г. в Казань, В. И. Ленин
вступил в один из марксистских кружков, организованных
Н. Е. Федосеевым. В марксистских кружках Казани в это время
ходили по рукам важнейшие произведения Маркса и Энгельса —
«Манифест Коммунистической партии», «Капитал», «Анти-Дю-
ринг», «Развитие социализма от утопии к науке», а также пер-
вые марксистские произведения Плеханова. .
Работа Маркса «Капитал» оказала решающее влияние на
формирование марксистских взглядов В. И. Ленина. Он был це-
ликом захвачен неотразимой логикой и великими идеями «Ка-
питала», в котором Маркс открыл и научно обосновал эконо-
мический закон развития капитализма, неопровержимо дока-
зал неизбежность его гибели и победы социализма и показал
всемирно-историческую роль пролетариата как могильщика ка-
питализма и создателя нового, социалистического общества.
А. И. Ульянова-Елизарова вспоминала, с каким воодушевлени-
ем рассказывал ей Владимир Ильич «об основах теории Маркса
и тех новых горизонтах, которые она открывала... От него так и
веяло бодрой верой, которая передавалась и собеседникам. Он
и тогда уже умел убеждать и увлекать своим словом. И тогда
не умел он, изучая что-нибудь, находя новые пути, не делиться
этим с другими, не завербовать себе сторонников» I Изучая
марксизм, В. И. Ленин становится пролетарским революционе-
ром.
В 1889—1893 гг. В. И. Ленин жил в Самаре. Он установил
связи с нелегальными кружками революционно настроенной мо-
лодежи, большинство которой придерживалось народнического
направления. Со свойственной ему страстностью, способностью
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине», ч. I. Госполитиздат,
1956, стр. 19—20.
58
убеждать людей и вербовать сторонников Владимир Ильич на-
чал знакомить кружковцев с учением Маркса, доказывал им не-
состоятельность народнических доводов о «самобытности» общи-
ны и особом пути России к социализму. Он читал рефераты об
отдельных произведениях основоположников марксизма. «В дис-
куссиях с Владимиром Ильичем, — вспоминал М. И. Семенов,—
мы в первый раз с полной отчетливостью стали уяснять себе
понятия «буржуазия», «пролетариат» и роль этих социальных
категорий в развитии капиталистического строя, а также на-
правление эволюции этого строя. Владимир Ильич доказывал
необходимость организации рабочего класса для сознательной
классовой борьбы не только за улучшение экономических
условий, но и за завоевание политической власти пролетариа-
том» L
В Самаре начинается последовательная борьба В. И. Ленина
против народнической идеологии. Он написал несколько работ и
неоднократно выступал с докладами, в которых разоблачал
несостоятельность взглядов народников, их противоречие с дей-
ствительностью. Первая из дошедших до нас литературных ра-
бот Ленина — статья «Новые хозяйственные движения в кре-
стьянской жизни» (1893 г.) —создана на базе реферата о книге
В. Е. Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство». Она
показывает, что молодой В. И. Ленин хорошо владел теорией
марксизма и умело применял ее к анализу экономического и
политического положения России. Проанализировав огромный
материал о крестьянском хозяйстве, В. И. Ленин дал марксист-
скую характеристику положения деревни и опроверг утвер-
ждение народников об особом укладе крестьянского хозяйства.
Он показал, что в России капитализм растет с неудержимой
силой и что в крестьянстве происходит глубокое экономическое
расслоение на бедняков, середняков и кулаков. В этой статье
в общих чертах дано экономическое обоснование источников ре-
волюционности крестьянства. Владимир Ильич вскрыл антаго-
низм отношений между крестьянством и помещиками, с одной
стороны, и внутри крестьянства — с другой.
Процесс разложения крестьянства в общем виде был иссле-
дован еще до В. И. Ленина Г. В. Плехановым. Но последний
не учел его своеобразия. В работах начала 90-х годов «Всерос-
сийское разорение», «Задачи социалистов в борьбе с голодом»
и др. Г. В. Плеханов не столько анализирует конкретный ход
развития крестьянского хозяйства, сколько жалуется на патри-
архальность и консервативность крестьянина.
Деятельность В. И. Ленина усилила влияние марксизма в
самарском подполье. В 1892 г. В. И. Ленин организовал первый
1 М. И. Семенов (М. Блан). Революционная Самара 80—90-х годов.
(Воспоминания.) Куйбышев, 1940, стр. 58.
59
в Самаре кружок марксистов. В кружке читались и переписы-
вались произведения Маркса и Энгельса, работы Плеханова
и др.
Самарский период В. И. Ленин считал началом своей соци-
ал-демократической деятельности L
Стремясь к активной революционной работе среди развитого
промышленного пролетариата, в августе 1893 г. В. И. Ленин
выехал в Петербург.
* *
*
1883—1893 годы были периодом зарождения социал-демокра-
тического движения в России. Сторонников марксистского
учения было очень мало. В огромной стране насчитывалось
немногим более десятка небольших марксистских групп и круж-
ков. Это был период возникновения и разработки теории и
программы социал-демократии. В течение этого времени утвер-
дилось марксистское направление в России. Но научный
социализм и рабочее движение существовали обособленно.
Характеризуя этот период, В. И. Ленин писал: «Социал-демо-
кратия существовала без рабочего движения, переживая, как
политическая партия, процесс утробного развития»1 2.
Литература
К. Маркс и Ф. Энгельс. Предисловие ко второму русскому изда-
нию «Манифеста Коммунистической партии». Соч., т. 19. Госполитиздат,
1961, стр. 304—305.
Ленин В. И. От какого наследства мы отказываемся? Поли. собр. соч.,
т. 2, стр. 519, 540—542 (по 4-му изд. т. 2, стр. 472, 492—494).
Ленин В. И. Что делать? Поли. собр. соч., т. 6, стр. 180—183 (по
4-му изд. т. 5, стр. 483—485).
Ленин В. И. Памяти Герцена. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 255—262
(по 4-му изд. т. 18, стр. 9—15).
Ленин В. И. Пятидесятилетие падения крепостного права. Поли. собр.
соч., т. 20, стр. 139—142 (по 4-му изд. т. 17, стр. 64—67).
Плеханов Г. В. Социализм и политическая борьба. Госполитиздат,
1948.
Примерные темы контрольных работ
1. Появление современного промышленного пролетариата. Начало рабо-
чего движения в России.
2. Распространение марксизма. Группа «Освобождение труда». Первые
марксистские кружки в России.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 417,
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 180.
60
Контрольные вопросы
1. В. И. Ленин о трех периодах освободительного движения в России.
2. Роль Г. В. Плеханова и группы «Освобождение труда» в борьбе
против народничества и в пропаганде марксизма.
3. Первые марксистские кружки и группы в России — Д. Н. Благоева,
П. Б. Точисского, И. Бруснева, Н. Е. Федосеева.
4. Начало революционной деятельности В. И. Ленина.
Даты важнейших событий
14 декабря 1825 г.
19 июня 1857 г.
19 февраля 1861 г.
Середина 1861 г.
Август 1869 г.
Апрель 1872 г.
1873—1874 гг.
Весна 1875 г.
Конец 1875 г.
Декабрь 1878 г.
Июнь 1879 г.
13 сентября 1883 г.
Начало зимы 1883 г.
— Восстание декабристов на Сенатской площади
в Петербурге.
— В Лондоне вышел первый номер политической
газеты «Колокол», издававшейся А. И. Герценом
и И. П. Огаревым.
— Отмена крепостного права в России. Подписаны
«Манифест» и «Положение о крестьянах, вышед-
ших из крепостной зависимости».
— Возникло тайное революционное общество «Земля
и воля».
— В Женеве издан первый русский перевод «Мани-
феста Коммунистической партии».
— В Петербурге издан на русском языке первый
том «Капитала» К. Маркса.
— «Хождение в народ» — движение разночинской
молодежи, ведущую роль в котором играли ре-
волюционные народники.
— В Одессе создан «Южнороссийский союз рабо-
чих» во главе с Е. О. Заславским.
— В России возникла подпольная революционная
организация народников, получившая в 1878 г.
название «Земля и воля».
— В Петербурге создан «Северный союз русских
рабочих», возглавляемый С. Н. Халтуриным и
В. П. Обнорским.
— В Воронеже состоялся съезд организации «Земля
и воля», выявивший разногласия по вопросу о
политической борьбе. После съезда «Земля и
воля» распалась на две самостоятельные органи-
зации — «Народная воля» и «Черный передел».
— В Женеве основана «Группа освобождения тру-
да» во главе с Г. В. Плехановым.
— В Петербурге образована группа Д. Н. Благоева,
названная в 1884 г. «Партией русских социал^
демократов».
Осень 1885 г. — В Петербурге организована социал-демократиче-
ская группа П. В. Точисского, с конца 1886 г.
получившая название «Товарищество санкт-петер-
бургских мастеровых».
Сентябрь—ноябрь 1887 г. — В. И. Ленин участвовал в революционном сту-
денческом кружке в Казани.
Осень 1888 г. — В Казани создан первый марксистский кружок
(центральный) во главе с Н. Е. Федосеевым.
В. И. Ленин вступил в один из революционных
кружков, организованных Н. Е. Федосеевым.
61
Октябрь 1889 г.
Зима 1889 г.
1892 г.
Август 1893 г.
Весна — лето 1894 г.
Конец 1894 г.
— В. И. Ленин переехал в Самару.
— В Петербурге во главе с М. И. Брусневым обра-
зовалась социал-демократическая организация
(«группа Бруснева»).
— В. И. Ленин организовал первый в Самаре мар-
ксистский кружок.
— Приезд В. И. Ленина в Петербург и установле-
ние связи с передовыми рабочими фабрик и за-
водов.
— В. И. Ленин написал работу «Что такое «друзья
народа» и как они воюют против социал-демо-
кратов?».
— Петербургская группа социал-демократов, «ста-
риков», под руководством В. И. Ленина начала
осуществлять переход от узкой пропаганды мар-
ксизма в кружках к политической агитации.
В. И. Ленин при участии рабочего И. В. Бабуш-
кина написал листовку к рабочим семянников-
ского завода — первый агитационный листок рус-
ских марксистов.
Тема II
БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ
МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ.
ОБРАЗОВАНИЕ РСДРП.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА
(1894—1903 гг.)
1. НАЧАЛО ЛЕНИНСКОГО ЭТАПА
В РАЗВИТИИ МАРКСИЗМА.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ «СОЮЗ БОРЬБЫ
ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО
КЛАССА»-ЗАЧАТОК ПАРТИИ НОВОГО
ТИПА
С середины 90-х годов XIX в. начинается пролетарский этап
освободительного движения в России. Он был подготовлен,
с одной стороны, бурным развитием капитализма и ростом сти-
хийного рабочего движения, а с другой — превращением социал-
демократов в активную политическую силу, неразрывно связан-
ную с классовой борьбой пролетариата. «...В 90-х годах, — писал
Ленин, — встретились два глубокие общественные движения
в России: одно стихийное, народное движение в рабочем классе,
другое — движение общественной мысли к теории Маркса и
Энгельса, к учению социал-демократии»1.
В 90-х годах шло быстрое развитие капитализма в России.
За 1891—1900 гг. объем производства удвоился. В результате
этого Россия стала ртраной со средним уровнем развития ка-
питализма. Вследствие быстрого роста капитализма и разорения
крестьянских масс шло непрерывное увеличение рядов рабочего
класса. К концу XIX в. в стране было около 10 млн. наемных
рабочих, из которых около 3 млн. приходилось на долю фабрич-
но-заводских, горных и железнодорожных рабочих, составляю-
щих боевое ядро пролетариата.
Рабочий класс все чаще переходил от разрозненных стихий-
ных выступлений к организованной борьбе. Особое значение
в развитии пролетарского движения имела «петербургская про-
мышленная война»1 2, как назвал Ленин трехнедельную стачку
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 247.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 29.
63
питерских текстильщиков летом 1896 г., потребовавших ввести
10,5-часовой рабочий день вместо 13-часового. 2 июня 1897 г.
царское правительство было вынуждено издать закон о сокра-
щении рабочего дня на фабриках и заводах до 11,5 часов и
установлении праздничного отдыха. Это свидетельствовало о том,
что рабочий класс России превратился в серьезную обществен-
ную силу. Вслед за Петербургом забастовки прошли летом и
осенью 1896 г. в Москве, в Московской и Владимирской губер-
ниях, Костроме, Риге, Белостоке, Одессе и других городах. Бла-
годаря влиянию социал-демократов рабочее движение в 90-х
годах впервые получило широкое политическое значение.
«...Стачки 1895—1896 годов, — писал Ленин, — создали мас-
совое рабочее движение, связанное и идейно и организационно
с социал-демократией» L
Переход социал-демократии от узкой кружковой пропаганды
марксизма к массовой политической агитации создал благопри-
ятные условия для соединения социализма с рабочим движени-
ем и объединения разрозненных марксистских кружков в единую
социал-демократическую партию. Ленин отмечал, что в 1894—
1898 гг. социал-демократия появляется «как общественное дви-
жение, как подъем народных масс, как политическая партия» 1 2.
Коренной поворот в развитии социал-демократического дви-
жения в России был связан с теоретической и практической дея-
тельностью В. И. Ленина. Она открыла новый ленинский этап
в развитии теории и практики марксизма. Его начало связано
с теми идейными битвами, которые В. И. Ленин вел против на-
родничества и «легального марксизма».
В упорной борьбе с этими течениями В. И. Ленин защитил
и творчески развил теорию К. Маркса и Ф. Энгельса и присту-
пил к обоснованию программы и тактики марксистской партии.
Борьба В. И. Ленина
против либерального
народничества
В 90-х годах народничество остава-
лось главным идейным препятствием
на пути утверждения марксизма в Рос-
сии. В эти годы большинство народни-
ков повернуло вправо, призывая интеллигенцию отказаться от
революционной борьбы. Революционное в прошлом народниче-
ство выродилось в либеральное народничество. С начала 90-х
годов группа литераторов, представлявшая либеральных народ-
ников (Михайловский, Воронцов, Кривенко, Южаков и другие
сотрудники легального журнала «Русское богатство»), перешла
в атаку на философские и экономические основы марксизма.
Либеральные народники уже не отрицали наличия капитализма
в стране, но считали, что он не имеет корней в русской почве и
искусственно насаждается правительством. Они критиковали ка-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 201.
2 В. И, Л е н и н, Пол.ч! собр.. соч., т, 6, стр, 180.
64
питализм с позиций мелкого производителя, стремящегося лю-
быми средствами сохранить свое хозяйство. Народническая идея
об «особом пути» России выразилась теперь в идеализации так
называемого народного производства (кустарных промыслов,
артелей), якобы избавляющего «трудящийся класс» от ужасов
капитализма и сулящего ему блага процветающей жизни. Эко-
номические вопросы превратились в главную арену борьбы
марксистов против враждебной им идеологии.
Выдающуюся роль в идейном разгроме народничества сы-
грала книга Ленина «Что такое «друзья народа» и как они
воюют против социал-демократов?», написанная в 1894 г. Она
состояла из трех выпусков. В первом выпуске давался разбор
философских взглядов народников. Во втором, до сих пор не
обнаруженном, подвергались критике их политико-экономиче-
ские теории. В третьем разбирались их тактика, экономическая
и политическая программа. Блестяще защитив теорию марксиз-
ма от нападок либеральных народников, Ленин разработал по-
литическую платформу и основные направления тактики русской
социал-демократии.
В. И. Ленин доказал несостоятельность философских взгля-
дов народников, отрицавших , законы развития общества и
утверждавших, что развитие истории всецело определяется во-
лей и желаниями выдающихся личностей.
Субъективная социология приводила народников к утопиче-
ским умозаключениям, согласно которым можно произвольно
влиять на ход событий. Они рассматривали капитализм в Рос-
сии как нечто искусственное, привнесенное с Запада. Ленин
противопоставил идеалистической социологии материалистиче-
ское понимание истории. «...Маркс, — писал Ленин, — положил
конец воззрению на общество, как на механический агрегат ин-
дивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства
(или, все равно, по воле общества и правительства), возникаю-
щий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию
на научную почву, установив понятие общественно-экономиче-
ской формации, как совокупности данных производственных от-
ношений, установив, что развитие таких формаций есть естест-
венно-исторический процесс» подчиняющийся законам, не толь-
ко не зависящим от воли людей, а напротив, определяющим их
волю. Ленин показал, что марксизм нашел объективный крите-
рий для разграничения в сети общественных событий явлений
важных и неважных, «выделив производственные отношения,
как структуру общества, и дав возможность применить к этим
отношениям тот общенаучный критерий повторяемости, приме-
нимость которого к социологии отрицали субъективисты»1 2. Это
1 В. И. Лени,н. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 139.
2 Та м же, стр. 137.
3 Зак. 274
65
позволило устранить хаос в понимании общественных явлений
и обнаружить устойчивую структуру производственных отноше-
ний, которые являются основой всякого общества.
В. И. «Пенин показал несостоятельность попытки либеральных
народников обвинить русских марксистов, будто они решают
социологические вопросы с помощью абстрактных схем К. Марк-
са, механически перенося выводы «Капитала» на русскую «само-
бытную почву».
В. И. Ленин показал, что метод Маркса состоит в объектив-
ном исследовании производственных отношений, образующих
данную общественную формацию, в исследовании законов ее дви-
жения. Опираясь на марксистский метод исследования, Ленин
вскрыл экономическую структуру российского общества, опре-
делил особенности социально-экономического развития страны,
место и роль различных классов в освободительном движении,
обнажил те социальные противоречия, которые свидетельство-
вали о приближении революции в стране.
В. И. Ленин опроверг идеалистические взгляды народни-
ков на историю развития общества. Не понимая закономернос-
тей общественного развития, они полагали, что можно произ-
вольно направлять ход истории согласно желаниям «критически
мыслящих» личностей. Народники утверждали, что творцами
истории являются отдельные «герои», а народ может лишь слепо
идти за героями». Они отрицали понятие исторической необхо-
димости, т. е. закономерной связи всех событий и их причинной
обусловленности, которая будто бы сводит на нет роль личности,
превращает ее в «марионетку».
В. И. Ленин разбил эти неверные взгляды. Он показал, что
подлинным творцом истории является народ. Народные массы —
это прежде всего те классы и социальные слои, которые приво-
дят в движение общественное производство, живут за счет соб-
ственного труда, т. е. массы трудящихся. Они составляют в сво-
ей совокупности основную часть общества. Из каких классов и
слоев состоят народные массы — это зависит от эпохи, харак-
тера общественной формации. Роль народных масс, подлинных
творцов истории, вытекает из коренного положения историче-
ского материализма, согласно которому в основе истории раз-
вития общества лежит развитие производства. Главной же си-
лой процесса производства всегда являются трудящиеся массы,
чьими руками осуществляется производство материальных благ.
Их повседневная трудовая деятельность не только обеспечивает
общество всем необходимым для существования, но и создает
материальную основу последовательной смены общественно-эко-
номических формаций, т. е. поступательного развития человече-
ства. Вместе с тем, марксизм не отрицает роли личности в исто-
рическом процессе. В. И. Ленин показал, что идея историче-
ской необходимости «ничуть не подрывает роли личности в
66
истории: история вся слагается именно из действий личностей,
представляющих из себя несомненно деятелей»1.
Но личность сыграет историческую роль лишь в том случае,
если она будет действовать в соответствии с назревшими по-
требностями развития общества. Признание исторической необ-
ходимости не только не предполагает фатализма, т. е. призна-
ния того, что человек является слепой игрушкой в руках неумо-
лимых законов истории, а, напротив, дает твердую базу для
разумных поступков, способствующих ускорению исторического
развития.
В. И. Ленин разъяснил, что для русских социалистов вопрос
о свободе и необходимости сводится к следующему: каким обра-
зом деятельность, направленная на создание социалистического
строя, должна втянуть массы, чтобы принести серьезные плоды?
«Социал-демократическое решение вопроса, — писал Ленин, —
основывается, как известно, на том взгляде, что русские эконо-
мические порядки представляются буржуазным обществом, из
которого может быть только один выход, необходимо вытекаю-
щий из самой сущности буржуазного строя, — именно классовая
борьба пролетариата против буржуазии»1 2.
Народники отрицали это. Они утверждали, что капитализм
в России не имеет почвы для своего развития. Связывая его
только с машинной индустрией, с полным отрывом рабочего от
земли, они не понимали, что миллионы русских крестьян, рабо-
тающих на купцов за обыкновенную заработную плату, факти-
чески были заняты в капиталистическом производстве. Крити-
куя капитализм с позиций мелкого производителя, стремящегося
любой ценой сохранить свою собственность и свой образ жизни,
народники не видели, что крестьянское хозяйство вовлечено в
орбиту товарно-капиталистических отношений, что кустарные
промыслы в своей преобладающей части превратились в домаш-
нюю систему крупного капиталистического производства. Ленин
отмечал, что здесь сказалась «общая тенденция «друзей наро-
да», как и всех российских либералов, замазывать антагонизм
классов и эксплуатацию трудящегося в России, представляя все
это в виде простых только «дефектов»3.
Желание во что бы то ни стало сохранить мелкого произво-
дителя объективно означало курс на законсервирование первич-
ных форм капитализма, связанных с самыми жестокими мето-
дами эксплуатации, которые больше всего мешали политическо-
му просвещению и революционной организации масс. Народ-
ники боялись капитализма, проклинали его. Но на деле вся их
политическая программа, предусматривавшая упорядочение
аренды казенных земель, реорганизацию крестьянского банка,
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 159.
2 Т а м ж е.
3 Т а м же, стр. 211.
3’ 67
устранение всех препятствий, опутывавших сельскую общину,
переход к общественным запашкам, развитие общинной обра-
ботки сырья, дешевый кредит и др., могла лишь привести к
дальнейшему росту капитализма. «Всмотритесь в эту програм-
му,— писал Ленин, — и вы увидите, что эти господа вполне и
целиком становятся на почву современного общества (т. е. на
почву капиталистических порядков, чего они не сознают) и хо-
тят отделаться штопаньем и починкой его, не понимая, что все
их прогрессы — дешевый кредит, улучшения техники, банки
и т. п. — в состоянии только усилить и развить буржуазию»1.
Либеральные народники были политическими противниками со-
циал-демократии, идеологами мещанства и мелкой буржуазии,
выразителями интересов кулачества.
Рассматривая вопрос о причинах перерождения народниче-
ства, В. И. Ленин впервые в марксистской литературе всесто-
ронне охарактеризовал народничество и раскрыл его классовые
корни. «Сущность народничества, — писал Ленин, — представи-
тельство'интересов производителей с точки зрения мелкого про-
изводителя, мелкого буржуа... «Источник» народничества — пре-
обладание класса мелких производителей в пореформенной
капиталистической России»1 2. Ленин установил, что для народ-
ничества как определенной системы воззрений характерны три
основные черты. Во-первых, признание капитализма в России
упадком. Отсюда стремление задержать, остановить ломку ка-
питализмом вековых устоев. Во-вторых, вера в самобытность
русского экономического строя вообще и крестьянина с его об-
щиной, артелью в частности. Общинное крестьянство рассматри-
валось как нечто высшее, лучшее сравнительно с капитализ-
мом. Отрицались и затушевывались классовые противоречия
в крестьянской среде, которые свойственны всякому товарному и
капиталистическому хозяйству. В-третьих, отрицание связи ин-
теллигенции и юридических, политических учреждений страны
с материальными интересами определенных общественных клас-
сов. Народники видели в интеллигенции силу, способную изме-
нять историю по своему усмотрению. Из политической программы
народников, рассчитанной на то, чтобы поднять крестьянство
на социалистическую революцию, выросла программа умерен-
ных реформ, осуществляемых царским правительством по
«улучшению» положения крестьян при сохранении основ тогдаш-
него буржуазного общества.
Вырождение народничества было естественно и закономерно,
ибо в основе их доктрины лежало мифическое представление об
особом (общинном) укладе крестьянского хозяйства. Это пред-
ставление рассеяла действительность. Разложение народниче-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 243.
2 Там же, стр. 413.
68
ства отразило классовые сдвиги в деревне. Старое народниче-
ство выражало интересы всего крестьянства, когда капитализм
еще не расколол деревню на противоположные классы и клас-
совые противоречия внутри крестьянства только наметились.
Либеральное народничество соответствовало тому времени, ко-
гда капитализм расколол деревню на сельскую буржуазию и
пролетариат. Вместе с расколом деревни, писал Ленин, «раско-
лолся и старый русский крестьянский социализм, уступив ме-
сто, с одной стороны, рабочему социализму; с другой — выро-
дившись в пошлый мещанский радикализм»1.
Народничество сделало крупный шаг вперед, поставив во-
прос о развитии капитализма. Но решение этого вопроса оказа-
лось в корне неверным. Примитивная критика капитализма, ра-
нее будившая революционную мысль, по мере развития буржу-
азного строя и свойственных ему противоречий превратилась
в ее оковы. «Бывши в свое время явлением прогрессивным, как
первая постановка вопроса о капитализме, — указывал Ленин,—
народничество является теперь теорией реакционной и вредной,
сбивающей с толку общественную мысль, играющей на руку
застою и всяческой азиатчине»1 2.
В. И. Ленин призвал социал-демократов к решительному и
окончательному разрыву со всякими формами народничества,
с теорией и практикой мелкобуржуазного социализма.
Разоблачив реакционный характер политической программы
народников, В. И. Ленин показал, что борьба неимущих клас-
сов против имущих составляет главное содержание экономиче-
ской действительности как в городе, так и в деревне. Решающая
роль в этой борьбе принадлежит пролетариату, как единствен-
ному и естественному представителю всех трудящихся России.
Единственному потому, писал Ленин, что эксплуатация трудя-
щихся в России повсюду является по сущности своей капита-
листической, за исключением вымирающих остатков крепостни-
ческого хозяйства; естественному потому, что только крупная
машинная индустрия создает материальные условия и социаль-
ные силы, необходимые для борьбы против класса буржуазии.
В. И. Ленин первый из марксистов России теоретически обос-
новал историческую роль пролетариата как передового борца за
демократию и социализм, за освобождение всего трудящегося
населения. Опровергая мнение многих социал-демократов 90-х
годов о том, что в России, как и в других странах Западной
Европы, буржуазия возглавит демократическую революцию, Ле-
нин писал, что «только один пролетариат может быть передовым
борцом за политическую свободу и за демократические учреж-
дения, ибо, во-1-х, на пролетариате политический гнет отра-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 272.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр, 531.
69
жается всего сильнее... А во-2-х, только пролетариат способен
до конца довести демократизацию политического и обществен-
ного строя, ибо такая демократизация отдала бы этот строй в
руки рабочих»
Ленинская идея гегемонии пролетариата стала исходным
моментом в разработке теории перерастания буржуазно-демо-
кратической революции в социалистическую.
В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?» В. И. Ленин впервые выдвинул идею ре-
волюционного союза рабочих и крестьян при руководящей роли
рабочего класса как решающей силы свержения царизма и лик-
видации крепостнических пережитков. Обосновывая отношение
рабочего класса к мелкой буржуазии и ее программам, он требо-
вал учитывать ее двойственный характер, вытекающий из того,
что она занимает срединное положение между трудом и капита-
лом и колеблется между ними. Мелкая буржуазия реакционна,
поскольку она борется за сохранение своего положения как
класса мелких собственников. Но она прогрессивна, поскольку
выставляет общедемократические требования, направленные
против остатков крепостничества. В. И. Ленин считал обязан-
ностью марксистов поддерживать общедемократические требо-
вания мелкой буржуазии. Он говорил, что русские социал-демо-
краты будут самым энергичным образом настаивать на полной
экспроприации помещичьего землевладения, что окончательно
подорвет власть помещиков и облегчит рабочему классу борьбу
против капитализма, за осуществление своих социалистических
идеалов. Поэтому русским «последователям марксизма, более
чем каким-нибудь другим, следует именовать себя СОЦИАЛ-^
ДЕМОКРАТАМИ и никогда не забывать в своей деятель-
ности громадной важности ДЕМОКРАТИЗМА»* 2.
На основе анализа социально-экономических отношений Рос-
сии В. И. Ленин раскрыл революционные возможности кресть-
янства, кровно заинтересованного в ликвидации крепостнических
пережитков и потому могущего быть надежным союзником ра-
бочего класса.
Идея революционного союза рабочих и крестьян при руково-
дящей роли рабочего класса стала одним из основных положе-
ний ленинизма. Эту идею В. И. Ленин отстаивал и развивал на
протяжении всей своей жизни.
Первоочередной задачей русских марк-
В. И. Ленин о задачах систов В. И. Ленин считал создание
марксистов в России
г из разрозненных марксистских круж-
ков единой пролетарской партии, способной превратить разроз-
ненную экономическую борьбу рабочих в сознательную и орга*
J В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 454—455.
2 В. И Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 300.
70
низованную борьбу всего рабочего класса против эксплуататор-
ского строя, партии, способной быть идейным руководителем
рабочего класса. В. И. Ленин много лет неустанно боролся за
осуществление этой коренной задачи русских марксистов.
Важнейшей задачей социал-демократии, по мнению Ленина,
должно было стать развертывание глубокой теоретической рабо-
ты, направленной на всестороннее изучение жизни общества и
прежде всего его экономических основ.
В. И. Ленин видел цель теоретической работы в том, чтобы
дать научное обоснование политики партии, вооружить маркси-
стов знанием законов общественного развития. Указывая на ре-
волюционный характер теории марксизма, Ленин подчеркивал,
что она ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и
эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию,
доказать их преходящий характер и «послужить таким обра-
зом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как
можно легче покончил со всякой эксплуатацией» L
В. И. Ленин требовал творческого применения марксистского
учения. Он писал, что русские социал-демократы должны, поль-
зуясь марксистским диалектическим методом, учесть все особен-
ности экономического развития царской России и исследовать
производственные отношения в их эволюции. Только это гаран-
тирует социал-демократов от догматизма и сектантства, кото-
рыми обычно страдают оторванные от практики группы социа-
листов. «Не может быть догматизма там, — писал Ленин, — где
верховным и единственным критерием доктрины ставится —
соответствие ее с действительным процессом общественно-эко-
номического развития; не может быть сектаторства (т. е. сектант-
ства.— авт.), когда задача сводится к содействию организации
пролетариата...»* 2.
Особое значение В. И. Ленин придавал неразрывной связи
теории и практики. Теория должна служить практике, отвечать
на запросы, выдвигаемые жизнью, и проверяться данными опыта.
Он показал, что как нельзя быть руководителем пролетариата,
не распространяя идеи марксизма среди широких масс рабочих,
так нельзя им быть без систематической организаторской ра-
боты в рабочем классе. Изучать, пропагандировать, организо-
вывать— так кратко определял Ленин задачу русских маркси-
стов. Практическая деятельность социал-демократов должна вы-
разиться в широкой организованной работе марксистов среди
российского пролетариата. Она сводится к руководству классо-
вой борьбой пролетариата и организации этой борьбы в обоих
проявлениях: «...социалистическом (борьба против класса капи-
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 340—341.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 309.
71
талистов, стремящаяся к разрушению классового строя и орга-
низации социалистического общества) и демократическом (борь-
ба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию в России
политической свободы и демократизации политического и обще-
ственного строя России»
Книга «Что такое «друзья народа»...» заканчивается вдохно-
венным пророчеством о великой исторической миссии рабочего
класса России: «...русский РАБОЧИЙ, поднявшись во главе
всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет
РУССКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ (рядом с пролетариатом ВСЕХ
СТРАН) прямой дорогой открытой политической борьбы к ПО-
БЕДОНОСНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»1 2.
Появление книги Ленина «Что такое «друзья народа» и как
они воюют против социал-демократов?» плодотворно сказалось
на всей деятельности русских марксистов. Она, по существу,
явилась первым манифестом нарождавшейся марксистской пар-
тии в России, в котором Ленин начал разрабатывать ее про-
грамму, тактику и принципы организации. По словам В. Д. Бонч-
Бруевича, ленинская работа была той тяжелой артиллерией, при
помощи которой социал-демократы защищали свои позиции
в борьбе против либеральных народников. Велико значение книги
Ленина для разоблачения современных фальшивых друзей на-
рода, на роль которых претендуют лидеры современной правой
социал-демократии. Правое крыло социал-демократии оконча-
тельно порвало с марксизмом и противопоставило научному
социализму так называемый демократический социализм. «Сто-
ронники его, — говорится в Программе КПСС, — отрицают су-
ществование антагонистических классов и классовой борьбы
в буржуазном обществе, ополчаются против необходимости про-
летарской революции, против уничтожения частной собственно-
сти на средства производства. Они утверждают, что якобы про-
исходит «трансформация капитализма» в социализм» 3.
Выдающееся значение в развитии
марксизма и в идейно-теоретическом
воспитании марксистских кадров име-
ла книга Ленина «Развитие капитализма в России», изданная
в 1899 г. Эта книга завершила идейный разгром народничества.
Она явилась гениальным применением марксистского учения
к анализу экономического строя России, конкретизацией и раз-
витием идей «Капитала» Маркса об эволюции капитализма в
сельском хозяйстве. В. И. Ленин впервые в марксистской лите-
ратуре исследовал положение крестьянства при капитализме и
научно доказал идею союза рабочих и крестьян.
Завершение идейного
разгрома народничества
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 446.
а В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр, 312.
й «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 268.
72
В. И. Ленин показал несостоятельность взглядов народни-
ков по вопросу о внутреннем рынке и развитии капитализма
в России. Народники утверждали, что раз капитализм, вторгаясь
в сельское хозяйство, разоряет крестьянские массы, то тем са-
мым он сокращает внутренний рынок и уничтожает почву для
своего развития. Развивающийся капитализм не может поэтому
обойтись без внешнего рынка. А так как Россия вступила на
путь промышленного развития тогда, когда внешние рынки были
захвачены другими странами, то развитие капитализма в стране
было невозможно.
В. И. Ленин показал, что «внутренний рынок» для капита-
лизма создается самим развивающимся капитализмом, который
углубляет общественное разделение труда и разлагает непосред-
ственных производителей на капиталистов и рабочих»1.
На основании громадного фактического материала В. И. Ле-
нин показал, что экономический строй пореформенной деревни
составляет базу развития капитализма. «...Русское общинное
крестьянство — не антагонист капитализма, а, напротив, самая
глубокая и самая прочная основа его»1 2, — писал Ленин. Непре-
рывное разложение крестьянства создавало два новых, полярно
противоположных класса в деревне — буржуазию, или кулаче-
ство, которым уже принадлежала преобладающая роль в произ-
водстве товарной продукции земледелия, с одной стороны, и
сельский пролетариат, класс наемных рабочих с земельным на-
делом,— с другой. Почти половина крестьянских дворов могла
существовать лишь с помощью доходов от продажи рабочей
силы. Промежуточным звеном между сельской буржуазией и
сельскими рабочими с наделом являлось среднее крестьянство,
положение которого было крайне неустойчиво. Старая догма на-
родников о «социальной однородности» русского крестьянства
была окончательно разбита.
В книге «Развитие капитализма в России» В. И. Ленин отра-
зил громадные сдвиги в экономическом развитии страны после
отмены крепостного права. Он писал: «Россия сохи и цепа, во-
дяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро пре-
вращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и
парового ткацкого станка»3.
Исследуя классовую структуру общества, В. И. Ленин эконо-
мически обосновал руководящую роль пролетариата в револю-
ции. Связанный с передовыми формами производства, он имеет
возможность сплотить свои ряды, создать свою политическую
организацию и, как последовательно революционный класс,
стать подлинным гегемоном революции. Это опрокидывало
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 60.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 165.
8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 597—598.
73
догму оппортунистов о том, что гегемония рабочего класса в ре-
волюции возможна лишь в том случае, если он составляет боль-
шинство народа. В действительности, как отмечал Ленин в 1907 г.
в предисловии к своей книге, сила пролетариата «в историче-
ском движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе
населения»
В. И. Ленин экономически обосновал роль крестьянства как
союзника пролетариата в борьбе против царского самодержавия
и буржуазии, несмотря на противоречивость его положения при
капитализме.
Книга Ленина «Развитие капитализма в России» —
выдающийся вклад в научную разработку теории, прог-
раммы и тактики партии.
В 90-х годах В. И. Ленину пришлось
Борьба В. И. Ленина против бороться и против так называемых ле-
гального марксизма» гальных маркСистов. Это было идейно-
политическое течение части русской буржуазии, которая стре-
милась подчинить рабочее движение своим интересам, использо-
вать марксизм в своих целях. Воспринимая из учения К. Маркса
положение о прогрессивности капитализма по сравнению с пред-
шествовавшими общественными формациями, — глава «легаль-
ных марксистов» П. Струве восхвалял капитализм и вместо
революционной борьбы против буржуазных порядков призывал
«признать нашу некультурность и пойти на выучку к капитали-
стам». Коренная же суть марксизма — учение о классовой
борьбе, о социалистической революции и диктатуре пролета-
риата — отвергалась.
Уже при самом возникновении «легального марксизма»
Ленин разглядел в нем защиту классовых интересов буржуазии,
а в его представителях — замаскированных врагов марксизма,
апологетов капитализма. Осенью 1894 г. в кружке петербург-
ских марксистов В. И. Ленин прочитал реферат «Отражение
марксизма в буржуазной литературе». В нем он подверг резкой
критике «легальных марксистов», вскрыл либерально-буржуаз-
ную сущность их взглядов.
Вместе с тем, учитывая, что «легальные марксисты» хотя и
нерешительно, но все же выступали против самодержавия, за
буржуазно-демократические свободы и критиковали народниче-
ство, революционные марксисты сочли возможным пойти на за-
ключение с ними временного соглашения. Условием соглашения
было сохранение полной свободы критики политико-теоретиче-
ских воззрений этих временных и ненадежных союзников. «Бла-
годаря этому союзу, — отмечал Ленин, — была достигнута по-
разительно быстрая победа над народничеством и громадное
распространение вширь идей марксизма (хотя и в вульгаризиро-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 13.
74
ванном виде)»1. Одновременно В. И. Ленин в работе «Эконо-
мическое содержание народничества и критика его в книге
г. Струве» (1895 г.) критиковал «легальный марксизм» за реви-
зию им основ марксистского учения о социалистической револю-
ции и диктатуре пролетариата.
В. И. Ленин вскрыл основной порок рассуждений Струве,
заключавшийся в его стремлении очистить марксизм от всякой
революционности, в намерении затушевать борьбу классов, в
буржуазном объективизме. Он показал, что буржуазный объек-
тивизм, ограничиваясь признанием необходимости и неизбежно-
сти данного исторического процесса, является лишь прикрытием
корыстных интересов господствующих классов.
В. И. Ленин обосновал принцип партийности и классовой на-
правленности общественной науки. Марксист обязан дать точ-
ную характеристику хода общественного развития, вскрывая в то
же время порожденные им классовые противоречия и тем самым
ясно определяя точку зрения рабочего класса, которому неза-
чем скрывать свои идеи, так как они отвечают объективному
ходу истории.
В. И. Ленин разоблачил попытку Струве под флагом «объек-
тивности» подменить марксистскую теорию революционного низ-
вержения капитализма либеральной теорией реформирования
буржуазного общества и дал отпор его намерению пересмотреть
марксистское учение о необходимости революционной борьбы
против буржуазно-помещичьего государства, которое Струве
представлял в качестве вечной надклассовой организации.
Борьба В. И. Ленина против «либерального марксизма» по-
казала образец непримиримости к оппортунизму. Она учит
ценить теорию научного социализма как величайшее идей-
ное достояние пролетариата.
Начало соединения
социализма с рабочим
движением
Под руководством В. И. Ленина рус-
ские марксисты в середине 90-х годов
совершают поворот от пропаганды в
небольших кружках к агитации в ши-
роких рабочих массах. По инициативе В. И. Ленина марксист-
ские кружки Петербурга объединяются в единую социал-демо-
кратическую организацию, принявшую в конце 1895 г. название
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Союз явился
первым зачатком пролетарской партии в России. Создание пар-
тии именно в Петербурге было закономерным явлением, ибо ра-
бочий класс столицы выделялся особой сплоченностью, созна-
тельностью и грамотностью.
«Союз борьбы» был основан на принципе демократического
централизма — важнейшем организационном принципе проле-
тарской партии. Он состоял из трех звеньев: руководящего
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр, 16.
75
центра, игравшего роль общегородского комитета, трех район-
ных групп, выполнявших функции районных комитетов, и 20—30
социал-демократических кружков.
Первоначально в состав руководящего центра были выбраны
В. И. Ленин, Г. М. Кржижановский, В. В. Старков. Позднее в
него были кооптированы Ю. Ю. Мартов и А. А. Ванеев. Состав
кружков колебался от пяти до десяти человек. В них входили
наиболее передовые рабочие с разных предприятий. Через них
руководящий центр «Союза борьбы» знал о настроениях рабочих
масс на многих предприятиях и соответственно воздействовал на
эти массы. Ленинский «Союз борьбы» был не узкой подпольной
группой марксистов-интеллигентов, а довольно многочисленной
нелегальной организацией питерского пролетариата. В 1895—
1896 гг. «Союз борьбы» был связан с рабочими 70 предприятий.
Была установлена отчетность всех звеньев организации:
районные группы еженедельно отчитывались перед центром о
проделанной работе/ В деятельности «Союза борьбы» соблю-
дался и демократизм, насколько это позволяли условия под-
полья. Устраивались собрания представителей рабочих районов,
где обсуждались подготовленные к изданию листовки и различ-
ные мероприятия по проведению стачек.
Под руководством В. И. Ленина «Союз борьбы» первым в
России осуществил переход от узкой кружковой пропаганды
марксизма к массовой агитации посредством устных выступле-
ний, а также распространения среди рабочих листовок, брошюр.
Первая листовка, написанная В. И. Лениным при участии
И. В. Бабушкина в конце декабря 1894 г., была обращена к ра-
бочим Семянниковского (ныне Невского) завода. В листовках
разъяснялась связь борьбы рабочих за экономические требова-
ния с политической борьбой против царизма и капиталистиче-
ской эксплуатации, показывалось, что без политической борьбы
рабочие не смогут добиться освобождения от капиталистической
эксплуатации, так как «и заводчики, и полиция, и вся государ-
ственная власть — все они заодно». Это было начало соединения
социализма с рабочим движением, означавшее коренной пере-
лом в истории российской социал-демократии. По характери-
стике В. И. Ленина «Союз борьбы» был первым серьезным за-
чатком революционной партии, которая опиралась на рабочее
движение и руководила классовой борьбой пролетариата.
По примеру петербургского «Союза борьбы» произошло объ-
единение рабочих кружков в такие же союзы и в других горо-
дах России (Москве, Иваново-Вознесенске, Киеве, Екатерино-
славе). Все социал-демократические союзы были связаны с Пе-
тербургом и между собой. В них прошли серьезную политиче-
скую школу будущие видные искровцы, большевики-ленинцы
И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, О. А. Варенцова, М. Ф. Влади-
мирский, В. В. Воровский, С. И. Гусев, И. Ф. Дубровинский,
76
М. И. Калинин, Г. М. Кржижановский, Н. К. Крупская, И. X. Ла-
лаянц, Ф. В. Ленгник, М. Н. Лядов, Г. И. Петровский, Н. Г. По-
летаев, А. И. Ульянова, В. А. Шелгунов.
Социал-демократические рабочие союзы подготовили почву
для создания рабочей партии.
Опыт деятельности петербургского «Союза борьбы за осво-
бождение рабочего класса» был обобщен В. И. Лениным в бро-
шюре «Задачи русских социал-демократов», написанной им в
сибирской ссылке в конце 1897 г. Здесь были обоснованы поли-
тическая программа и тактика российской революционной со-
циал-демократии, высказывалось положение о неразрывной
связи между социалистическими и демократическими задачами
русских социал-демократов. В соответствии с этим определялась
и практическая деятельность социал-демократов — организовать
классовую борьбу пролетариата и руководить ею в обоих этих
направлениях: демократическом (борьба против царизма за
установление демократической республики) и социалистическом
(борьба против капиталистов за установление социалистиче-
ского общества).
Ленин разъяснял также, как пролетариат должен относиться
к другим классам в буржуазно-демократической революции,
развил идеи о руководящей роли пролетариата в этой рево-
люции.
В брошюре «Задачи русских социал-демократов» В. И. Ленин
подчеркнул огромное значение революционной теории в освобо-
дительной борьбе пролетариата и впервые выдвинул свой изве-
стный тезис: «Без революционной теории не может быть и ре-
волюционного движения»
Брошюра заканчивалась обращением Ленина к передовым
рабочим, ко всем социал-демократическим кружкам и группам
с призывом к объединению в единую марксистскую партию.
I РСДРП Первый съезд социал-демократических
съезд д организаций’ состоялся в Минске
в марте 1898 г. На нем присутствовали девять представителей
четырех «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса»: пе-
тербургского, московского, киевского и екатеринославского, а
также группы «Рабочей газеты»1 2 и Бунда3. Основным вопросом
съезда явилось конституирование партии. Он постановил объ-
1 В.'И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 462.
2 «Рабочая газета» — нелегальный орган киевской группы социал-демо-
кратов, члены которой призывали к созданию рабочей партии. Готовя съезд
партии, члены группы «Рабочей газеты» объехали некоторые социал-демокра-
тические организации, выработали и разослали по местам проект порядка
дня съезда. I съезд РСДРП признал «Рабочую газету» официальным орга-
ном партии. После съезда, вследствие полицейского разгрома типографии
и ареста членов ЦК, газета не выходила.
3 Бунд — «Всеобщий еврейский рабочий союз в России и Польше» — был
организован в 1897 г., объединял преимущественно еврейских ремесленников
западных областей России. В отличие от других социал-демократических
77
единить все социал-демократические организации России в еди-
ную Российскую социал-демократическую рабочую партию. На-
званием «российская» съезд подчеркнул, что партия должна
строиться не по узконациональному признаку, а как партия про-
летариата всех национальностей России.
Съезд принял решения об основных принципах организацион-
ного строения партии, призванных играть роль уставных поло-
жений. Высшим органом партии провозглашался съезд предста-
вителей местных комитетов, а исполнительным органом — Цент-
ральный Комитет, избранный съездом, перед которым он и
должен был отчитываться в своей деятельности. ЦК должен был
заботиться о планомерной деятельности партии. Для решения
особенно важных вопросов, допускающих отсрочку, ЦК обязан
был обращаться к съезду. В вопросах, не допускающих отсроч-
ки, ЦК мог действовать по своему усмотрению, отчитываясь за-
тем перед ближайшим съездом партии. ЦК имел право попол-
нять свой состав людьми, не выбранными съездом.
Съезд избрал ЦК РСДРП в составе трех человек. В него во-
шли С. И. Радченко — последний из оставшихся на воле питер-
ских марксистов-ленинцев, Б. Л. Эйдельман — видный деятель
киевской социал-демократии и А. И. Кремер—член ЦК Бунда.
Незрелость социал-демократического движения, боязнь под-
чинить местные интересы общим задачам партии сказались на
решении съезда об автономии местных комитетов. Комитеты
могли в исключительных случаях не выполнять требований ЦК,
известив его о причинах отказа. Кроме того, Бунд рассматри-
вался как автономная организация, самостоятельная в вопросах,
связанных с социал-демократической работой среди еврейского
пролетариата.
Съезд также разрешил задачу общепрограммного характера
об отношении рабочей партии к национальному вопросу. Он вы-
сказался за признание права каждой нации на самоопределение.
Вскоре пятеро из девяти делегатов съезда РСДРП были аре-
стованы. Однако оставшиеся на свободе члены ЦК Радченко и
Кремер, действуя по поручению съезда, смогли организовать со-
ставление и издание «Манифеста Российской социал-демокра-
тической партии» \ который в общей форме определил демокра-
тические и социалистические задачи российского пролетариата
организаций строился не по территориальному, а по национальному признаку.
Уже в момент зарождения Бунда в нем проявились националистические и
оппортунистические тенденции.
1 Ввиду отсутствия в Петербурге теоретиков-марксистов член ЦК С. Рад-
ченко привлек для написания Манифеста партии П. Струве. Далекий от
революционного марксизма, Струве, однако, не мог провести свои взгляды
в этом документе. Впоследствии он всячески отмежевывался от Манифеста.
В 1934 г. он писал, что Манифест ни в коем случае не соответствовал его
«личным, более сложным взглядам того периода» (см.: «История КПСС»,
т. I. М., 1964, стр. 266).
78
и его партии. В Манифесте подчеркивалось, что русская социал-
демократия будет неуклонно сообразовывать все свои действия
с основными началами международной социал-демократии. Ука-
зывалось также, что РСДРП «продолжает дело и традиции
всего предшествовавшего революционного движения в России» \
но она избирает другие пути и использует иные средства борьбы,
исходя из того, что она «сознательно хочет быть и остаться клас-
совым движением организованных рабочих масс»1 2. Манифест
определил историческую роль российского пролетариата. «На
своих крепких плечах, — говорилось в нем, — русский рабочий
класс должен вынести и вынесет дело завоевания политической
свободы. Это необходимый, но лишь первый шаг к осуществле-
нию великой исторической миссии пролетариата — к созданию
такого общественного строя, в котором не будет места эксплуа-
тации человека человеком»3.
Весть о возникновении партии произвела большое впечатле-
ние на всех революционных социал-демократов. Находившийся
в ссылке В. И. Ленин с величайшей гордостью заявлял своим
ближайшим товарищам, что отныне он член Российской социал-
демократической партии. Началось преобразование «Союзов
борьбы» и социал-демократических групп в партийные комитеты.
Они сохраняли некоторую преемственность в работе, общались
между собой.
«Образование партии весной 1898 года, — отмечал Ленин —
было самым рельефным и в то же время последним делом со-
циал-демократов этой полосы»4.
Образованная на I съезде Российская социал-демократиче-
ская партия в 1898—1900 гг. была сильно подорвана репрес-
сиями царизма и доведена оппортунистами до идейного раз-
брода и организационной раздробленности. Позже партия была
воссоздана на более высокой основе социал-демократического
рабочего движения.
2. ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН СОЗДАНИЯ
РЕВОЛЮЦИОННОЙ МАРКСИСТСКОЙ
ПАРТИИ И БОРЬБА «ИСКРЫ» ЗА ЕГО
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
Назревание революции В конце XIX — начале XX в. капита-
в России диетический мир вступил в свою выс-
шую и последнюю стадию развития —
в стадию империализма. В России переход к империализму
почти совпал по времени с окончательным утверждением капи-
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 13 (далее «КПСС в резолюциях...»).
“Там же.
3 Т а м ж е.
4 В. И, Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 181.
79
талистического строя. Хотя страна оставалась преимущественно
аграрной, в ней быстро развивался капитализм, промышленное
производство достигло высокой степени концентрации. Главную
особенность экономического строя России составляло перепле-
тение новейших форм капитализма с сохранявшими еще перевес
домонополистическими формами, а капиталистических отноше-
ний с сильнейшими пережитками крепостничества. Все социаль-
ные антагонизмы новой эпохи в России были выражены силь-
нее всего. Россия становилась центром международного рево-
люционного движения. «Жестокая эксплуатация рабочих, мало-
земелье и нищета крестьян, — говорится в Тезисах ЦК КПСС,—
политическое бесправие народа, угнетенное положение нацио-
нальных меньшинств, феодально-крепостнические и патриархаль-
ные пережитки, зависимость от международного капитала — все
это делало Россию средоточием социального и национального
гнета, узловым пунктом противоречий всей системы империа-
лизма и самым слабым звеном в этой системе»1. Революционное
движение вплотную подошло к решению исторической задачи —
освобождению от самодержавия, воплощавшего самые грубые
формы экономического и политического гнета.
Ведущей силой революционного движения стал рабочий
класс. Если в 1884—1890 гг. рабочие составляли 15% арестован-
ных революционеров, то в 1901 —1903 гг. — уже 46%. Деятель-
ность социал-демократов и боевые качества рабочего класса,
выработанные в ходе десятилетий стачечной борьбы, подгото-
вили переход рабочего движения к новым формам борьбы: от
экономических стачек к политическим стачкам и демонстрациям.
Весной 1901 г. демонстрации, проходившие под лозунгом «До-
лой самодержавие!», охватили почти всю страну. В мае 1901 г.
стачка рабочих Обуховского завода переросла в столкновение
с полицией и войсками. В ноябре 1902 г. стачка-демонстрация
охватила пролетариев целого города (Ростов-на-Дону). Летом
1903 г. волна рабочего движения поднялась еще выше — всеоб-
щие стачки охватили весь юг страны.
Усилило борьбу крестьянство, доведенное до отчаяния безы-
сходной нуждой. Весной 1902 г. произошло восстание в Полтав-
ской и Харьковской губерниях.
Выступление пролетариата ускорило политическое самоопре-
деление других классов. В начале 1902 г. народничествующие
интеллигенты образовали партию социалистов-революционеров,
представлявшую левое крыло буржуазной демократии. Борьбу
масс они подменяли единоборством интеллигенции с самодержа-
вием.
Либеральная буржуазия также приступила к организации
своих сил. С июля 1902 г. за границей стал выходить журнал
1 Тезисы ЦК КПСС. «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 6.
80
«Освобождение», а летом и осенью 1903 г. возникли «Союз осво-
бождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Либералы
боялись революции, признавали только законные формы проте-
ста, стремясь к власти путем соглашения с монархией.
Назревание в России народной революции определяло как
основную задачу рабочего движения создание революционной,
организованной марксистской партии. Без такой партии, ука-
зывал Ленин, пролетариат не способен подняться до сознатель-
ной классовой борьбы и не сможет никогда выполнить свою
великую историческую миссию — освободить себя и всех трудя-
щихся России от политического и экономического рабства. Уроки
революции, освободительной борьбы народных масс показы-
вали, что свою историческую миссию пролетариат может выпол-
нить лишь в том случае, если его действия будут освещены пра-
вильной теорией, а его силы объединены революционной органи-
зацией. В. И. Ленин первым из марксистов понял, что эпоха
империализма требует создания пролетарской партии нового
типа, которая в корне отличалась бы от партий II Интернацио-
нала. На рубеже XX в. в этих партиях постепенно угасал дух
борьбы и преданности великим идеалам социализма и интерна-
ционализма. Это обусловливалось примиренчеством к оппорту-
нистам в своих рядах. Реформизм, питаемый ростом рабочей
аристократии, расширял свои позиции и в конечном счете погу-
бил II Интернационал. В этих условиях необходимо было со-
здать пролетарскую партию нового типа — непримиримую к оп-
портунизму, революционную по отношению к буржуазии, пар-
тию социальной революции и диктатуры пролетариата.
Между тем после I своего съезда
Положение ^партии РСДРП вступила в полосу серьезного
после съезда кризиса, суть которого заключалась
в отставании социал-демократов от назревших задач револю-
ционной борьбы пролетариата. Партия как бы исчерпала свои
силы и вернулась назад, к прежней организационной раздроб-
ленности. Организационная раздробленность усиливалась идей-
ным разбродом, отсутствием единого понимания социал-демо-
кратами задач рабочего движения, путей и средств их решения.
Главным препятствием на пути создания централизованной
марксистской партии были «экономисты» — первое оппортуни-
стическое направление в российской социал-демократии. Оппор-
тунизм, писал Ленин в 1916 г., — есть «союз небольшого слоя
привилегированных рабочих со «своей» национальной бур-
жуазией против масс рабочего класса...»!. Не допуская по-
литической борьбы, отрицая необходимость идеологической
борьбы пролетариата против буржуазии, не признавая роли
партии как ведущей и направляющей силы рабочего движения,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 119.
81
отказываясь от подготовки и проведения социальной революции,
«экономисты» ограничивали рабочее движение борьбой с хозяе-
вами и правительством за лучшие условия продажи капитали-
стам рабочей силы. Распространение этих оппортунистических
идей грозило превратить пролетариат в политический придаток
буржуазии.
Возникновение «экономизма» в России было обусловлено
проникновением в рабочее движение буржуазного влияния, раз-
нородным составом пролетариата и преобладанием мелкой бур-
жуазии в составе населения. Усилению «экономизма» во многом
способствовали жестокие репрессии самодержавия против со-
циал-демократов, в результате которых рабочее движение
в стране было на время обезглавлено. В. И. Ленин отмечал, что
подавление сознательности стихийностью «произошло не путем
открытой борьбы двух совершенно противоположных воззрений
и победы одного над другим, а путем «вырывания» жандармами
все большего и большего числа революционеров-«стариков» и
путем все большего и большего выступления на сцену «моло-
дых» «В. В. русской социал-демократии» L «Молодые» участники
движения были взращены на литературе «легального марк-
сизма», в которой выхолащивалось главное в марксизме — учение
о социалистической революции и диктатуре пролетариата. На
формирование их взглядов также оказали влияние те незначи-
тельные экономические завоевания, которые были достигнуты
пролетариатом в России в результате массовой стачечной
борьбы. Они порождали у отсталой части рабочих пренебреже-
ние к политической борьбе и надежду на серьезное улучшение
своего положения при капитализме. Распространение реформи-
стских иллюзий среди пролетариата питалось и непрерывным
пополнением армии промышленных рабочих разорившимися
выходцами из забитой и отсталой деревни.
В этих условиях, когда речь шла не
Ленинский план 0 простом восстановлении партии, по-
создания партии „ »
F страдавшей от репрессии со стороны
царизма после I съезда РСДРП, а об идейном сплочении пар-
тийных кадров и о решительном размежевании с «экономи-
стами», В. И. Ленин разработал в статьях «Насущные задачи
нашего движения», «С чего начать?», в книге «Что делать?»
план создания марксистской партии.
В. И. Ленин считал, что решающую роль в создании марк-
систской партии должна сыграть общерусская нелегальная по-
литическая газета. В отличие от Запада, где рабочие партии
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 37. В. В. — псевдоним Во-
ронцова, одного из идеологов либерального народничества, который особенно
активно проповедовал необходимость примирения с самодержавием и рьяно
выступал против марксизма.
82
обычно возникали в обстановке относительных буржуазно-де-
мократических свобод, в России такую партию приходилось
строить в условиях жестокой реакции. Поэтому, говорил Ленин,
заменой всех легальных средств «должна служить — пока мы не
завоевали политической свободы — революционная газета, без
которой у нас невозможна никакая широкая организация всего
рабочего движения» L
Часть российских социал-демократов считала, что для объ-
единения необходимо немедленно созвать II съезд партии, кото-
рый изберет ЦК и вновь провозгласит образование РСДРП.
В. И. Ленин показал, что, прежде чем созвать съезд, надо спер-
ва выяснить вопрос о целях и задачах партии. «...Без идейного
общего базиса, — говорил он, — не может быть вопроса об
объединении»1 2. Именно поэтому В. И. Ленин писал, что «пре-
жде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы дол-
жны сначала решительно и определенно размежеваться»3. Ре-
шающим средством размежевания с оппортунистическими эле-
ментами и подготовки условий для идейного и организационного
сплочения партии являлось создание политической газеты. Ведя
пропаганду и агитацию за взгляды революционной социал-де-
мократии, газета должна была служить могучим средством
идейного сплочения социал-демократических организаций и тем
создать общий идейный базис для объединения партии.
В. И. Ленин считал, что газета послужит не только средст-
вом идейного сплочения социал-демократических организаций,
но и средством организационного объединения их в единую пар-
тию. Он говорил, что газета — не только коллективный пропа-
гандист и коллективный агитатор, но также и коллективный
организатор. Эту последнюю роль газета могла выполнить пре-
жде всего при помощи сети своих агентов. Сеть агентов и кор-
респондентов газеты, находящихся в постоянных живых сноше-
ниях друг с другом, знающих общее положение дел, явилась тем
остовом, вокруг которого постепенно объединялись местные со-
циал-демократические организации. Общепартийный печатный
орган позволял объединить разрозненные социал-демократиче-
ские организации на одном общем деле. Он давал возможность
установить принцип построения партии, формы и методы ее дея-
тельности.
Принципиально взгляд В. И. Ленина на марксистскую газету
как на главное звено в борьбе за создание пролетарской партии
был крупным открытием в тактике рабочего движения.
11 (24) декабря 1900 г. за границей вышел первый но-
мер «Искры», организатором и руководителем которой был
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 192.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 273.
а В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 358.
83
В. И. Ленин. Газета взяла твердый курс на идейное и организа-
ционное сплочение местных партийных организаций, на полный
разгром оппортунизма.
Разработав план создания партии и организовав газету
«Искра», В. И. Ленин положил начало преодолению партийного
кризиса. «Искра» сыграла решающую роль в создании револю-
ционной марксистской партии рабочего класса. Она высоко под-
няла знамя борьбы за революционную марксистскую теорию
против международного и российского оппортунизма, за теоре-
тический марксизм. На страницах «Искры» было опубликовано
более пятидесяти статей Ленина, в которых давалась глубокая
разработка всех важнейших вопросов революционного движе-
ния, идеологических и организационных принципов пролетар-
ской партии нового типа, ее программы, стратегии и тактики.
«Искра» была замечательной школой развития классового
сознания рабочих, их революционного воспитания. Газета бу-
дила ненависть к полицейскому произволу и капиталистической
эксплуатации, вызывала стремление покончить с несправедли-
вым устройством общества. Она помогала передовым элементам
рабочего класса осознать его историческую миссию освобожде-
ния всего народа от экономического и политического рабства.
Рабочие приучались откликаться на любой факт насилия и экс-
плуатации, к каким бы классам общества он ни относился, а
широкие массы — видеть в пролетариате своего руководителя.
«Искра» обращала внимание социал-демократии на важность
работы среди крестьянства. Она настойчиво разъясняла, что
крестьянский вопрос является осью грядущей буржуазно-демо-
кратической революции в России. Газета развернула борьбу за
освобождение деревни от всех остатков крепостничества. В ре-
зультате настойчивой пропаганды «Искры» уже в 1901 г. неко-
торые комитеты РСДРП начали историческое дело распростра-
нения революционных идей среди крестьянства.
Величайшей заслугой «Искры» явилась выработка револю-
ционного проекта партийной программы, сыгравшего большую
роль в преодолении идейного разброда в РСДРП и объединении
социал-демократических организаций на принципах марксизма.
В полемике внутри редакции «Искры» в связи с составлением
программы В. И. Ленин отстоял идею гегемонии пролетариата,
пролетарский характер партии и ее руководящую роль в рабо-
чем движении.
«Искра» стала центром объединения партийных сил, собира-
ния и воспитания партийных кадров. По инициативе В. И. Ленина
и под его руководством в начале 1901 г. организуются и развер-
тывают свою работу группы содействия «Искре», развертывают
свою деятельность агенты газеты в России. Агенты распростра-
няли доставляемую из-за границы «Искру», обеспечивали газету
материалами, средствами, держали ее в курсе всей партийной
84
жизни и революционного движения в стране. Агенты и коррес-
понденты объединяли вокруг газеты местные партийные коми-
теты, создавали ядро партии. В ряде городов России (Петербург,
Москва, Самара и др.) были созданы группы и комитеты РСДРП
ленинско-искровского направления, а в январе 1902 г. на съезде
искровцев в Новгороде была основана русская организация
«Искры». Ко времени созыва II съезда РСДРП большинство
местных социал-демократических организаций России присоеди-
нилось к «Искре», одобрило ее тактику, программу и организа-
ционный план, признало ее своим руководящим органом.
«Старая «Искра» (1900—1903), — писал Ленин, — победонос-
но провела борьбу с «экономизмом» во имя принципов револю-
ционной социал-демократии. Весь цвет сознательного
пролетариата стал на сторону «Искры» L
В борьбе за создание пролетарской партии нового типа вы-
дающуюся роль сыграла книга В. И. Ленина «Что делать?», из-
данная в марте 1902 г. Ее основная мысль состоит в том, что
партия рабочего класса должна быть партией социальной рево-
люции и диктатуры пролетариата.
Два направления
в международной
социал-демократии
В книге В. И. Ленин дал глубокий
анализ состояния международной со-
циал-демократии. Критикуя «экономи-
стов», он показал, что в социал-демо-
кратии образовались два направления, между которыми развер-
нулась непримиримая борьба. Одно — революционное,
отстаивавшее идеи марксизма, другое — оппортунистическое.
В. И. Ленин и его соратники составили наиболее последова-
тельное марксистское направление в международном рабочем
движении. Оппортунизм нашел наиболее полное выражение в
течении, возглавлявшемся одним из лидеров немецких социал-
демократов— Э. Бернштейном. Извращая основные положения
марксистской теории, бернштейнианство развращало сознание
рабочего класса, проповедуя теорию притупления социальных
противоречий, отрицая идею социальной революции и диктатуры
пролетариата. Оппортунисты объявили несостоятельным самое
понятие «конечной цели» рабочего движения — коммунизма.
Они сводили классовую борьбу пролетариата к тред-юнионизму и
буржуазно-либеральному реформизму, т. е. к борьбе рабочих за
выгодные условия продажи рабочей силы. Бернштейнианцы при-
крывались демагогической фразой о «свободе критики». На самом
деле они, как отмечал Ленин, пропагандировали свободу «внедре-
ния в социализм буржуазных идей и буржуазных элементов»1 2.
Одна из великих заслуг В. И. Ленина состояла в том, что он
уже в начале XX в. разоблачил оппортунистическое направление
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 344.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 9.
85
в социал-демократии, его вред для международного рабочего
движения. Владимир Ильич показал международный характер
оппортунизма. «В настоящее время, — писал он,— (теперь это
уже явственно видно) английские фабианцы, французские мини-
стериалисты, немецкие бернштейнианцы, русские критики,—
все это одна семья, все они друг друга хвалят, друг у друга
учатся и сообща ополчаются против «догматического» марксиз-
ма» Г
Принимая различные формы в разных странах, оппортунизм
по своему социально-политическому содержанию остается везде
одним и тем же течением. Его сущность состоит в принесении
в жертву коренных интересов пролетариата его второстепенным
интересам. В Германии он выражался в бернштейнианстве, во
Франции — в мильеранизме, в Англии — в тред-юнионизме, в
России — в «экономизме».
Разоблачая оппортунизм «экономис-
Роль„ тов», В. И. Ленин показал значение
в преобразовании ’общества революционной теории, социалистиче-
ской сознательности и роль партии как
революционизирующей и руководящей силы рабочего движения.
Он обосновал коренное марксистское положение, что пролетар-
ская партия есть соединение рабочего движения с социализмом.
«Экономисты» извращали марксистское учение о закономер-
ности исторического процесса, подчиненного известной истори-
ческой необходимости, не зависящей от сознания людей, «Эко-
номисты» принижали или даже отрицали вовсе роль сознатель-
ной деятельности людей в развитии общества. Они заявляли,что
партия не должна сознательно направлять стихийное рабочее
движение, а обязана пассивно ждать, пока пролетариат посте-
пенно сам придет к социализму. Не руководить рабочим движе-
нием, а обслуживать его — таков был девиз «экономистов».
Идеологию «экономистов» В. И. Ленин назвал «хвостистской».
Признавая закономерность исторического процесса, марк-
сизм вместе с тем придает огромное значение сознательности,
подчеркивает решающую роль активной борьбы передовых клас-
сов. Исторические законы определяют ход истории не сами по
себе, а через борьбу, целенаправленные усилия миллионов лю-
дей. В. И. Ленин доказал, что освободительное движение проле-
тариата способно достичь своих конечных целей только при усло-
вии, если оно озарено светом революционного марксистского
учения. Это учение позволяет рабочему классу осознать свое
положение в капиталистическом обществе, понять цели и задачи
своей борьбы. «Без революционной теории, — писал Ленин, — не
может быть и революционного движения»1 2. Особое значение
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 6—7.
2 Там же, стр. 24.
86
Владимир Ильич придавал теоретическому вооружению партии.
«...Роль передового борца, — писал он, — может ' выполнить
только партия, руководимая передовой теорией»Вскрывая
закономерности развития общества, марксистская теория дает
обоснование конечных целей борьбы трудящихся и тех конкрет-
ных практических задач, которые надо решить для достижения
этих целей. Подчеркивая громадное значение для коммунистиче-
ской партии марксистской теории, В. И. Ленин вместе с тем ука-
зывал, что критерием правильности тех или иных теоретических
положений является сама жизнь. Чтобы не допустить ошибки,
«марксист должен учитывать живую жизнь, точные факты дей-
ствительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего
дня, которая, как всякая теория, в лучшем случае лишь наме-
чает основное, общее, лишь приближается к охватыванию слож-
ности жизни»1 2.
В. И. Ленин отметил три обстоятельства, которыми обуслов-
ливалось особое значение революционной теории для россий-
ского пролетариата, призванного впервые в истории под руко-
водством своей партии возглавить общенародную борьбу за по-
беду буржуазно-демократической революции. Во-первых, в Рос-
сии марксистская партия только еще складывалась и еще да-
леко не закончила своих счетов с другими политическими на-
правлениями, грозившими совлечь движение с правильного пути.
Партия в тот период только вырабатывала свои теоретические,
организационные и идеологические основы. В таких условиях
борьба за чистоту марксистской теории, за ее творческое разви-
тие, против всяких попыток искажения ее оппортунистами при-
обрела особенно большое значение. Социалистическая идеоло-
гия марксизма или оппортунистическая идеология «экономис-
тов»— так стоял вопрос. Вот почему В. И. Ленин писал, что «от
упрочения того или другого «оттенка» может зависеть будущее
русской социал-демократии на много и много лет»3.
Во-вторых, социал-демократическое движение в России,
являющееся интернационалистическим по своему существу,
могло быть успешным лишь при условии правильного использо-
вания опыта революционной борьбы международного пролета-
риата. Но для этого необходимо было теоретически осмыслить
этот опыт, самостоятельно и критически проверить его с учетом
конкретных условий России. Это требовало овладения маркси-
стской теорией.
В-третьих, ближайшая задача российского пролетариата —
свержение царизма, бывшего оплотом европейской и азиатской
реакции, являлась наиболее революционной из всех ближайших
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 25.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 134.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 24.
87
задач пролетариата какой бы то ни было другой страны.
В. И. Ленин писал, что «осуществление этой задачи ... сделало
бы русский пролетариат авангардом международного револю-
ционного пролетариата» * *. Эту роль пролетариат мог выполнить
только под руководством партии, которая овладела передовой
революционной теорией.
Тщательно оберегая чистоту революционной теории,
В. И. Ленин призывал к творческому развитию марксизма в
соответствии с новым опытом классовой борьбы пролетариата
при сохранении основ, принципов этой теории.
«Мы, — указывал В. И. Ленин, — вовсе не смотрим на теорию
Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеж-
дены, напротив, что она положила только краеугольные камни
той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех
направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы ду-
маем, что для русских социалистов особенно необходима само-
стоятельная разработка теории Маркса...»2. Вся история
КПСС показывает огромное значение революционной тео-
рии для рабочего движения.
Важным пунктом разногласий между
революционными социал-демократами
и «экономистами» был вопрос о соот-
ношении стихийности и сознательности
О стихийности
и сознательности
в рабочем движении
в рабочем движении. «Экономисты» утверждали, что социали-
стическое сознание стихийно вырастает из самого рабочего дви-
жения и так же стихийно распространяется в рабочем классе.
В. И. Ленин доказал, что социалистическая идеология, под-
чиняясь общим условиям развития идеологии, появляется не
стихийно, а возникает в процессе развития науки, в результате
глубокого изучения законов общественного развития, классовой
борьбы пролетариата. Она вырабатывается «образованными
представителями имущих классов, интеллигенцией»3, которая
порвала с интересами своего класса и стала на точку зрения
пролетариата.
Это не означает, что рабочие совсем не участвуют в выра-
ботке социалистической теории. Но они участвуют в этом лишь
тогда и постольку, когда и поскольку им удается овладеть науч-
ными знаниями и они получают возможность двигать эти знания
вперед.
В. И. Ленин доказал, что стихийное рабочее движение исклю-
чительно своими собственными силами способно выработать
только тред-юнионистское сознание, т. е. убеждение в необходи-
мости объединяться в профсоюзы для борьбы за улучшение
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 28.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 184.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 30.
88
своего экономического положения в рамках буржуазного обще-
ства. Это сознание не зовет пролетариат к революционному пре-
образованию общества, к социализму. Стихийное рабочее дви-
жение не может выработать социалистического сознания, ибо
в условиях капитализма у рабочих нет ни времени, ни средств
для того, чтобы овладеть высотами науки, без чего невозможно
создание теории научного социализма.
В. И. Ленин показал, что в классовую борьбу пролетариата
социалистическая идеология вносится марксистской партией.
Этим достигается соединение рабочего движения с социализмом,
что обеспечивает правильное направление борьбы пролетариата
и ее успех. «Классовая борьба рабочих, — писал Ленин, — пре-
вращается при таком слиянии в сознательную борьбу пролета-
риата за свое освобождение от эксплуатации его со стороны
имущих классов, вырабатывается высшая форма социалистиче-
ского рабочего движения: самостоятельная рабочая социал-де-
мократическая партия» L
Марксистская партия есть соединение рабочего движения
с социализмом. Она, соединяя воедино рабочее движение и
марксистскую сознательность, придает стихийному рабочему
движению социал-демократический характер. Марксистская
партия является политическим вождем пролетариата, высшей
формой его классовой организации, руководящей всеми другими
организациями рабочего класса (профсоюзы, кооперативы
и т. д.). Идеи марксизма, внесенные коммунистической партией
в массы трудящихся и овладевшие ими, становятся могучей
материальной силой, преобразующей мир.
Внесение социалистической идеологии в рабочее движение
происходит в острой борьбе с буржуазной идеологией.
В. И. Ленин развил марксистское учение о трех основных фор-
мах классовой борьбы пролетариата: экономической, политиче-
ской и теоретической. Он доказал, что теоретическая борьба
столь же необходима, как экономическая и политическая. Непри-
миримая борьба с буржуазной идеологией, с оппортунизмом
является непременным условием революционизирования рабо-
чего класса, осознания им своей исторической миссии.
В капиталистическом обществе существуют две идеологии —
буржуазная и социалистическая. В силу своего общественного
положения рабочий класс стихийно тяготеет к социализму. Но
без соединения с научным социализмом стихийное рабочее дви-
жение неизбежно подчиняется буржуазной идеологии, ибо бур-
жуазия, как господствующий класс, обладает громадным аппа-
ратом духовного порабощения масс. Важнейшая задача марк-
систской партии — вести непримиримую борьбу с буржуазной
идеологией во всех ее формах и проявлениях, освобождая
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 244.
89
рабочее движение от буржуазного влияния, пробуждать классо-
вое сознание пролетариата, воспитывать его в духе политической
сознательности, вовлекать в политическую борьбу против само-
державия, помещиков и капиталистов. В. И. Ленин постоянно
подчеркивал, что в борьбе социалистической идеологии против
буржуазной не может быть никакого компромисса. Весь ход раз-
вития революции в России подтвердил эти ленинские положе-
ния. Созданная Лениным Коммунистическая партия внесла со-
циалистическое сознание в ряды пролетариата и привела его
к всемирно-исторической победе.
Преклонение перед стихийностью при-
Революционная водило «экономистов» к принижению
и реформистская политика политических задач партии и рабочего
класса. Извращая марксистское учение о классовой борьбе, они
придавали первенствующее значение экономической борьбе.
Экономисты заявляли, что теперь не время говорить о политике,
о революции, о социализме. Рабочие должны сгруппироваться
вокруг касс взаимопомощи, а не вести борьбу во имя каких-то
далеких социалистических идеалов. «Копейка на рубль» ближе
и дороже для рабочих, чем социализм и любая политика. Утвер-
ждая, что «политика всегда послушно следует за экономикой»,
они предлагали «придать самой экономической борьбе полити-
ческий характер». Это означало, что «экономисты» одобряли за-
чаточную форму классовой борьбы пролетариата, но не призна-
вали развитой общенациональной классовой борьбы, направлен-
ной на уничтожение того общественного строя, который застав-
ляет неимущих продавать свою рабочую силу богачам. Тем са-
мым они оказались проводниками буржуазной реформистской
политики в рабочем движении.
В. И. Ленин отмечал первенство политической борьбы перед
экономической. Оно определяется тем, что основной экономиче-
ский интерес пролетариата может быть удовлетворен только по-
средством политической революции, заменяющей диктатуру бур-
жуазии диктатурой пролетариата. Он доказал, что сама по себе
экономическая борьба с правительством есть именно тред-юнио-
нистская политика, от которой до социал-демократической поли-
тики очень и очень далеко. «Тред-юнионистская политика рабо-
чего класса, — писал Ленин, — есть именно буржуазная поли-
тика рабочего класса» L
Тред-юнионизм вытекал из оппортунистической «теории» за-
тухания классовой борьбы и мирного врастания капитализма
в социализм. Реформисты выступают за реформы, за некоторое
улучшение положения рабочих для того, чтобы отказаться от
революционной борьбы.
1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 84.
9Э
В. И. Ленин поставил вопрос о текущих требованиях рабочих
по-революционному. Марксисты не являются противниками ре-
форм. Они добиваются улучшения положения рабочих, но, пи-
сал Ленин, подчиняют «борьбу за реформы, как часть целому,
революционной борьбе за свободу и за социализм» \ Только
тогда реформы помогут достижению конечной цели.
Рассматривая политику пролетариата под углом зрения до-
стижения социализма, В. И. Ленин убедительно доказал, что
социал-демократия должна руководить борьбой рабочего класса
не только за выгодные условия продажи рабочей силы, но и за
уничтожение эксплуататорского строя. «Социал-демократия,—
писал Ленин, — представляет рабочий класс не в его отношении
к данной только группе предпринимателей, а в его отношении
ко всем классам современного общества, к государству, как
организованной политической силе»1 2. Отсюда Ленин делал вы-
вод, что социал-демократы должны активно взяться за воспита-
ние рабочего класса в духе социализма, должны «воспользо-
ваться теми проблесками политического сознания, которые заро-
нила в рабочих экономическая борьба, для того, чтобы поднять
рабочих до социал-демократического политического сознания» 3.
Средством развития классового сознания пролетариата, по-
вышения его революционной активности являлись всесторонние
политические обличения самодержавия. Они позволяли пролета-
риату на конкретных и злободневных политических фактах и со-
бытиях ясно представить себе экономическую природу и со-
циально-политический облик других классов и слоев общества.
Рабочий класс
как передовой борец
за демократию
В. И. Ленин доказал, что организация
всесторонних политических обличений
самодержавия диктовалась и общеде-
мократическими задачами, стоящими
перед русской социал-демократией.
В России, где капитализм уже стал господствующим спосо-
бом производства, сохранялись еще многочисленные остатки
докапиталистических порядков. Поэтому ближайшей задачей
пролетариата России являлось низвержение царизма и замена
его демократической республикой.
«Экономисты» отрицали роль пролетариата как руководителя
общенародной борьбы за свержение царизма, не признавали
крестьянство союзником пролетариата в буржуазно-демократи-
ческой революции. Их проповедь «чисто рабочего» движения и
«чисто рабочих» интересов обрекала пролетариат на прозябание
в ограниченном мире узкоцеховых интересов и не позволяла ему
стать подлинным вождем всех трудящихся.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 62.
2 Там же, стр. 56.
3 Т а м ж е, стр. 73,
91
В. И. Ленин писал, определяя задачи пролетариата в бур-
жуазно-демократической революции:
«...Только он является до конца последовательным и без-
условным врагом абсолютизма, только между ним и абсолютиз-
мом невозможны компромиссы, только в рабочем^классе демо-
кратизм может найти сторонника без оговорок, без нерешитель-
ности, без оглядки назад» Для того чтобы быть передовым от-
рядом революционных сил, рабочий класс должен действовать
так, чтобы это видели и были вынуждены признать все осталь-
ные отряды. В. И. Ленин настойчиво проводит мысль о том, что
социал-демократы должны «идти во все классы населения», ве-
сти пропаганду и агитацию «во всех слоях народа»1 2. «...Тот не
социал-демократ, — писал Ленин, — кто забывает на деле, что
«коммунисты поддерживают всякое революционное движение»,
что мы обязаны поэтому пред всем народом излагать и подчер-
кивать общедемократические задачи, не скрывая ни на минуту
своих социалистических убеждений»3. В. И. Ленин выдвинул
план борьбы рабочего класса за демократию: использовать и
поддерживать любой протест против царизма, наталкивать лю-
дей, недовольных только университетскими, земскими и другими
частными порядками, на мысль о негодности всего самодержав-
ного строя, проявлять инициативу в решении всякого общеде-
мократического вопроса, руководить всеми оппозиционными
слоями и выдвигать программы действий различных групп на-
селения.
В условиях нараставшего революционного подъема в России
важнейшее значение приобретала задача создания и укрепления
союза рабочего класса с крестьянством. В брошюре «К деревен-
ской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демо-
краты», написанной весной 1903 г., В. И. Ленин разъяснял кре-
стьянам марксистскую идею о классовой борьбе в деревне на
конкретных данных о четырех слоях деревенского населения:
помещики, крестьянская буржуазия, среднее крестьянство и по-
лупролетарии вместе с пролетариями. Он показал, что первооче-
редной задачей бедноты является борьба вместе со всем кре-
стьянством против остатков крепостничества. Далее В. И. Ленин
разъяснял, что деревенская беднота может сделать вместе с бо-
гатыми крестьянами только первый шаг, направленный против
господства помещиков. Окончательно же выйти из нищеты, осво-
бодиться от эксплуатации деревенская беднота может только
в союзе с рабочим классом. «Ну, а последнего шага, — писал
Ленин, — никогда не сделают все крестьяне вместе: тут уже все
богатое крестьянство против батраков встанет. Тут уже нам ну-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 2, стр. 453—454,
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 79, 83,
3 Там же, стр. 83.
92
Организационные задачи
российских
социал-демократов
размахе всей
развитие мас-
строительстве
задачу созда-
революционе-
жен крепкий союз деревенской бедноты с городскими рабочими
социал-демократами» \
В. И. Ленин разъяснял позицию пролетарской партии по от-
ношению к среднему крестьянству — помочь ему найти его на-
стоящих друзей и войти в прочный союз с беднотой и рабочим
классом.
Брошюра «К деревенской бедноте» была широко распростра-
нена в ряде городов и сельских местностей России и сыграла
большую роль в завоевании доверия деревенской бедноты к
марксистской партии как защитнице ее интересов.
Ленинские идеи о сочетании общедемократического движе-
ния с борьбой за социализм, о политическом воспитании проле-
тариата как руководителя всех трудящихся имеют огромное
международное значение и в современных условиях.
Сужая политические задачи пролета-
риата до экономической борьбы с хо-
зяевами и правительством, «экономи-
сты» умаляли руководящую роль пар-
тии в рабочем движении, принижали ее организационные задачи.
Они оправдывали кустарничество, выражавшееся в разобщен-
ности местных организаций, в неподготовленности и ограничен-
ном кругозоре местных деятелей в области теоретических, поли-
тических и организационных вопросов, в узком
революционной работы вообще. Они считали, что
сового рабочего движения снимает заботу о
боевой, единой организации — партии.
В. И. Ленин вновь всесторонне обосновывает
ния сплоченной, централизованной организации
ров, способной «обеспечить энергию, устойчивость и преемствен-
ность политической борьбы»1 2. Он показал, что в условиях
массового движения крепкая партийная организация становится
еще более необходимой, так как стихийная борьба пролетариа-
та «не сделается настоящей «классовой борьбой» его до тех пор,
пока эта борьба не будет руководима крепкой организацией
революционеров»3.
Высокое призвание партии В. И. Ленин выразил в знамени-
той формуле: «...дайте нам организацию революционеров — и мы
перевернем Россию!»4.
В. И. Ленин разработал план организационного строения
партии. Партия должна состоять из двух частей: узкого круга
профессиональных революционеров и широкой сети местных
партийных организаций, окруженных сочувствием и поддержкой
трудящихся масс. Ее ядро должны были составить профессио-
1 В. И. Л енин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 189.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 105.
3 Там же, стр. 135.
4 Там же, стр. 127.
93
нальные революционеры, обладавшие необходимыми теоретиче-
скими знаниями, организаторским опытом, искусством скры-
ваться от полиции.
В ленинском понимании профессиональный революционер —
это не заговорщик, оторванный от народа, а народный трибун,
всегда находящийся в гуще масс, знающий их нужды и настрое-
ния и отдающий все свои силы развитию сознания и организа-
ции трудящихся.
Важнейшим организационным принципом партии В. И. Ленин
считал централизм. Без твердого и авторитетного руководства,
без сложившегося коллектива испытанных и долгой политиче-
ской школой обученных руководителей «невозможна в современ-
ном обществе стойкая борьба ни одного класса»
Конкретизируя организационные идеи книги «Что делать?»,
В. И. Ленин осенью 1902 г. в «Письме к товарищу о наших орга-
низационных задачах» наметил план построения партии1 2.
В. И. Ленин предлагал в каждом городе создать единый коми-
тет для руководства всей жизнью организации, покончив с прак-
тикуемым «экономистами» вредным разделением на рабочий и
интеллигентский комитеты. На заводах и фабриках также сле-
довало создать одну руководящую группу революционеров для
ведения всей партийной работы — заводской (фабричный) под-
комитет. Вся работа партийного комитета должна строиться на
строго демократических началах. Чтобы теснее связаться с мас-
сами, комитет должен был вобрать в себя наиболее влиятельных
и авторитетных рабочих и создать организации на всех крупных
заводах. «Каждый завод, — писал Ленин, — должен быть нашей
крепостью»3. Для связи комитета с непролетарскими слоями
населения В. И. Ленин рекомендовал создавать группы студен-
ческой и учащейся молодежи, сочувствующих чиновников и воен-
ных и т. д. Но не все группы и кружки должны были входить
в партию: одни примыкали к ней, а другие могли даже и не
знать о существовании комитета.
В произведении «Что делать?» В. И. Ленин, развивая идеи
Маркса и Энгельса о пролетарской партии, заложил основы уче-
ния о партии нового типа.
Книга В. И. Ленина «Что делать?» способствовала сплоче-
нию социал-демократических комитетов в России вокруг «Ис-
кры», ее программы, тактики, организационных принципов.
Агент «Искры» И. И. Радченко очень ярко выразил значение
книги в борьбе против «экономистов» за партию нового типа.
«Везде оперирую ленинским плугом, — писал он, — как самым
лучшим, производительным возделывателем почвы. Он пре-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 122.
2 См.: «История КПСС. Наглядные пособия», вып. 1, л. 17.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 15.
94
красно сдирает кору рутины, разрыхляет почву, обещающую
произвести злаки. Раз повстречаются на пути плевелы, посеян-
ные «Рабочим делом», он всегда уничтожит их с корнем»
3. II СЪЕЗД РСДРП.
ПЕРВАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА
Победа искровского Решающую роль в борьбе за маркси-
направления стскую партию, в разгроме «экономис-
тов», в объединении разрозненных со-
циал-демократических кружков, в подготовке II съезда РСДРП
сыграла созданная В. И. Лениным общерусская марксистская
политическая газета «Искра». Газета явилась выразителем за-
дач новой эпохи, провозвестницей революции в России.
Она воспитала славную когорту беззаветно преданных аген-
тов, профессионалов-революционеров, среди которых были
И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман, Р. С. Землячка, М. И. Калинин,
В. 3. Кецховели, Н. К. Крупская, М. М. Литвинов, Г. И. Петров-
ский, О. Я. Пятницкий, Я. М. Свердлов, Н. А. Скрыпник,
А. А. Сольц, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова,
С. Г. Шаумян и многие другие.
Ленинская «Искра» сплотила вокруг себя абсолютное боль-
шинство местных социал-демократических комитетов искров-
ского направления, которые и составили ядро созданной на
.II съезде РСДРП партии. В. И. Ленин уже через две недели
после съезда мог заявить, что «Искра» стала партией и партия
стала «Искрой»* 2.
Н. К- Крупская, секретарь редакции «Искры», в статье «О ста-
рой «Искре» в 1925 г.; писала: «Без Ильича не было бы «Искры»,
без «Искры» борьба русских рабочих была бы менее сознатель-
на, менее единодушна, менее пламенна. Знамя «Искры», развер-
нутое в начале российского рабочего движения, сплачивало
больше двух лет вокруг себя ряды борцов. Ее влияние росло
с каждым днем...
«Искра» клеймила убогое понимание задач рабочего класса
«экономистами», «непримиримо боролась с принижением задач
борьбы... «Искра» боролась за единство рабочего движения»3.
Ленинские статьи в «Искре» и гениальная работа В. И. Ленина
«Что делать?», а также огромная организаторская деятель-
ность агентов «Искры» дали свои результаты. От многих мест-
* «История КПСС», т. 1, стр. 380.
2 См.: В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 293.
s Н. К. Крупская. Ленин и партия. Госполитиздат, 1963, стр. 72, 73.
95
ных социал-демократических комитетов России последовали
заявления о солидарности с линией «Искры», о признании ее
своим руководящим органом.
В период между I и II съездами РСДРП уже существовали
и работали в России 160 социал-демократических групп и 49 ко-
митетов *, и все они, за исключением Воронежского, где боль-
шинство было из «экономистов», признали «Искру» своим руко-
водящим идейным органом и присоединились к ней. Это была
победа ленинско-искровского направления. После нее можно
было конкретно ставить вопрос о созыве съезда. В начале ноября
1902 г. в Пскове состоялось совещание, на котором был создан
Организационный Комитет (ОК), в который вошли В. П. Крас-
нуха, Л. Н. Радченко, Е. Я. Левин и были кооптированы
Ф. В. Ленгник, П. А. Красиков, П. Н. Лепешинский, Г. М. Кржи-
жановский, А. М. Стопани.
В. И. Ленин все свое время и внимание отдавал подготовке
съезда. Он составил свой проект Программы II очередного
съезда РСДРП (регламент, порядок дня, проекты решений по
ряду вопросов), им был разработан проект Устава партии,
с которым он потом и выступил на съезде. Особенно много вни-
мания В. И. Ленин уделял прибывающим делегатам, с ними он
много беседовал, выяснял их позиции.
Делегат II съезда Р. С. Землячка вспоминала об этих встре-
чах: «С большой теплотой и радостью Ленин встретил нас, де-
легатов... С какой-то неуемной жадностью Ильич стал расспра-
шивать нас о России — о революционных настроениях рабочих,
о подпольной работе, о том, как читают «Искру», о стачках... Он
требовал подробных, детальных рассказов, он требовал фактов,
фактов и фактов... Он готовился ко II съезду партии, окунаясь
в жизнь рабочих масс, изучая их настроения, обобщая опыт
борьбы рабочих и крестьян»1 2.
На основе анализа своих бесед с делегатами В. И. Ленин
пришел к выводу, что на съезде сторонники «Искры» будут
иметь 32 голоса, антиискровцы — 8, неопределенные—11. Этот
прогноз полностью совпал с фактическим распределением голо-
сов, которое сложилось на съезде до раскола искровцев.
Таким образом, победа ленинских принципов и борьба
«Искры» за ленинский организационный план подготовили все
необходимые условия для создания марксистской партии.
Редакция «Искры» не только орга-
низационно подготовила созыв II съез-
да партии, но и выработала проекты
Программы и Устава партии.
Разработка проекта Программы проходила в сложной об-
Разработка проекта
Программы партии
1 См.: «История КПСС», т. 1, стр. 600—607.
2 «Правда», 1938, 4 августа.
96
становке. Обнаружились серьезные разногласия по ряду очень
важных вопросов.
Проект Программы было поручено подготовить Г. В. Плеха-
нову. В. И. Ленин должен был написать аграрную часть Про-
граммы.
Два проекта Программы, представленных Г. В. Плехановым,
содержали неверные положения. В. И. Ленин подверг их серьез-
ной критике.
В. И. Ленин считал главным пороком плехановских проектов
абстрактность изложения, расплывчатость формулировок. Это
был академический «учебник о капитализме вообще». В. И. Ле-
нин считал, что русская программа не должна быть повторе-
нием европейских, что в Программе РСДРП необходимо «самым
недвусмысленным образом изложить обвинение ею русского ка-
питализма, объявление ею войны русскому капитализму» *.
Г. В. Плеханов проявил колебания в вопросе о диктатуре про-
летариата, заменив во втором варианте это решающее марк-
систское положение фразой о том, что революцию предстоит
совершить «пролетариату, поддержанному другими слоями на-
селения». Были и другие неверные и нечеткие положения.
В январе — феврале 1902 г. В. И. Ленин написал свой проект
Программы («проект Фрея»)1 2. Для составления единого проекта
редакция «Искры» выделила специальную согласительную ко-
миссию. По двум проектам Г. В. Плеханова и проекту комиссии
В. И. Ленин сделал более 100 замечаний, из которых около де-
вяноста было принято. Старейший член КПСС, хорошо знавший
обстановку тех дней в редакции «Искры», М. Н. Лядов писал:
«По каждому почти вопросу Ильичу приходилось драться со
стариками, с Плехановым, который никак не мог понять, что
русские рабочие уже не те, с которыми ему пришлось иметь
дело в восьмидесятых годах, когда он уехал из России. Вся
беда его в том, что он не знал теперешней России, поэтому ему
непонятны были стоящие перед партией задачи»3.
В результате принципиальной борьбы в проект Программы
была внесена ленинская характеристика капитализма и его со-
циальных последствий. Программа четко формулировала требо-
вание борьбы за победу диктатуры пролетариата. В ней опре-
делялся пролетарский характер партии, подчеркивалась идея
гегемонии пролетариата в революции, ясно раскрывалась аван-
гардная, руководящая роль партии в рабочем движении и др.
В проекте Программы В. И. Ленину принадлежала и вся
аграрная часть, в основу которой была положена идея револю-
ционного союза пролетариата и крестьянства. Вокруг разрабо-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 236.
2 «Доктор Фрей» — партийная кличка В. И. Ленина в это время.
8 «Воспоминания о II съезде РСДРП». Госполитиздат, 1959, стр. 55.
4 Зак. 274
97
тайной Лениным аграрной программы русской социал-демо-
кратии также развернулась острая борьба внутри редакции
«Искры». Для первого этапа революционной борьбы крестьян-
ства В. И. Ленин выдвигал требование возвращения крестьянам
через крестьянские комитеты «отрезков», отнятых у них во
время проведения реформы 1861 г. В то же время В. И. Ленин
считал, что в разгар развертывания революционного крестьян-
ского движения требование возвращения «отрезков» нужно бу-
дет заменить программой национализации земли, программой
уничтожения частной собственности на землю. В. И. Ленин рас-
сматривал борьбу крестьянства за возвращение «отрезков» как
начало широкого массового движения. По образному выраже-
нию Ленина «отрезки» не стена, перед которой нужно остано-
виться, а дверь, через которую нужно будет пройти в ходе рево-
люции, добиваясь конфискации помещичьей земли и национа-
лизации всей земли. Таким образом,. В. И. Ленин связывал
аграрную программу с исторической перспективой борьбы за
социализм.
Против ленинского требования национализации земли вы-
ступили Плеханов, Аксельрод и Мартов. Они заявили, что на-
ционализация возможна лишь при социализме. Это фактически
означало отказ от руководящей роли пролетариата в демокра-
тической революции, отказ от союза пролетариата и крестьян-
ства. Программные разногласия внутри редакции «Искры»
отражали различное понимание буржуазно-демократической ре-
волюции, ее движущих сил, взаимоотношений рабочего класса
и всех трудящихся масс в процессе ее подготовки. В спорах
внутри редакции уже тогда наметились две политические ли-
нии— ленинская, революционно-марксистская, и плехановская,
оппортунистическая, что чуть не привело к расколу. Однако до
разрыва дело не дошло. В. И. Ленин добился того, что редак-
ция «Искры» приняла проект революционно выдержанной, марк-
систской программы, вокруг которой объединились все крупные
социал-демократические организации России.
В статье «Национальный вопрос в нашей программе»
В. И. Ленин обосновал программу партии по национальному
вопросу. Пролетариат, как непримиримый враг всех форм гнета,
обязан отстаивать право наций на самоопределение. Однако
пролетариат и его партия должны подчинить вопрос о само-
определении интересам классовой борьбы рабочих, ибо лишь
тесный союз рабочих всех наций дает гарантию политического и
экономического (в том числе и национального) освобождения.
Победа ленинского организационного плана построения пар-
тии и ленинской принципиальности по программным вопросам
подготовила условия для созыва съезда.
Все приготовления кончились, делегаты съехались,
можно было открывать съезд.
98
И съезд РСДРП Преследуемые царизмом русские
марксисты были вынуждены прово-
дить съезд партии за границей. II съезд РСДРП открылся
17 (30) июля 1903 г. в помещении заброшенного склада в Брюс-
селе. После 13 заседаний из-за преследований бельгийской по-
лиции делегаты нелегально перебрались в Лондон. Здесь,
в клубе рыбаков, 29 июля происходило первое лондонское за-
седание, а потом в залах разных рабочих организаций была
продолжена работа съезда. В Лондоне прошло 24 заседания.
На съезде присутствовало 43 делегата от 26 организаций.
Каждый комитет имел право послать на съезд по два делегата,
но некоторые организации смогли прислать по одному делегату
и он пользовался двумя голосами, поэтому 43 делегата имели
51 решающий голос. На съезде присутствовали также 14 деле-
гатов с совещательным голосом.
Состав съезда отражал большой рост и силу социал-демо-
кратического движения России. Прокатившимися забастовками
на юге России в канун и в дни работы съезда рабочие как бы
приветствовали свою рождающуюся партию.
Главная задача съезда, по определению В. И. Ленина, со-
стояла в том, чтобы создать действительную партию на тех
принципиальных и организационных началах, которые были вы-
двинуты и разработаны «Искрой». «Искровская программа
должна была стать программой партии, а организационный
план «Искры» должен был быть закреплен в Уставе пар-
тии» Г
Состав съезда был неоднороден. Абсолютное большинство
принадлежало искровцам. Это было вполне естественно, так
как к съезду определилась победа искровского направления.
На съезде сложились 4 группировки, каждой из которых
В. И. Ленин дал яркую и точную характеристику. 20 твердых
искровцев имели 24 голоса и проводили уверенно революцион-
ную линию; 7 «мягких» искровцев-мартовцев, «оппортунисты
маленькие», имели 9 голосов; 8 делегатов с 10 голосами — «оп-
портунисты средние», «болото» — выступали как центр, так как
колебались между «Искрой и ее противниками; и, наконец, чет-
вертая группировка — «оппортунисты большие», открытые про-
тивники «Искры», — 7 делегатов, имели 8 голосов (3 «экономи-
ста» и 5 бундовцев). В силу такого состава съезда борьба ле-
нинцев с оппортунистами была неизбежна. В самом деле, если бы
антиискровцам удалось перетянуть на свою сторону «мягких»
искровцев, то оппортунистическая часть съезда получила бы
прочное большинство: 8 антиискровцев плюс 9 «мягких» искров-
цев, 10 представителей «болота» составили бы 27 голосов.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 193,
4*
99
Работа съезда действительно проходила в острой борьбе
с оппортунизмом. В. И. Ленин так и писал, что «съезд не мог
не превратиться в арену борьбы за победу искровского направ-
ления» L В протоколах II съезда зафиксировано более 120 вы-
ступлений, замечаний и реплик Ленина.
После одобрения деятельности Организационного Комитета
съезд перешел к вопросу о месте Бунда в РСДРП. Бундовцы
отстаивали федеративный принцип построения партии. Они
считали, что пролетариат каждой нации, живущей в России,
должен иметь свою самостоятельную, национальную партию,
независимую от общепартийного руководства. Бундовцы отри-
цали необходимость подчинения национальных организаций
единому центру. Партия превращалась бы таким образом в фор-
мальное объединение национальных организаций. «Федерация
вредна, ибо она узаконяет особность и отчужденность...»1 2,—
говорил на съезде В. И. Ленин.
Вопрос приобрел большое значение, так как федералистские
настроения были и у представителей социал-демократических
организаций поляков, латышей, литовцев и армян. Это было
проявлением организационного национализма, позаимствован-
ного у австрийских оппортунистов. Федерализм коренным обра-
зом противоречил ленинской идее сплочения передовых проле-
тариев всех наций России в единую, построенную на началах
интернационализма марксистскую партию. В. И. Ленин считал,
что все национальные социал-демократические организации,
ведя на своем родном языке пропаганду и агитацию среди ра-
бочих, должны быть объединены в единую, централизованную
организацию, в партию, которая опирается на весь пролетариат,
без различия языка и национальности. В. И. Ленин стоял за со-
четание централизации в общепартийных вопросах с автономией
периферийных организаций во всех местных делах.
Съезд отверг националистический принцип федерализма бун-
довцев и подтвердил ленинские принципы построения партии.
Принятие
съездом марксистской
Программы РСДРП
Программа пролетарской партии яв-
ляется кратким научно сформулиро-
ванным изложением ближайших и ко-
нечных целей рабочего класса и обо-
снованием методов и средств их осуществления. Именно такую
Программу подготовила и предложила редакция «Искры»
II съезду РСДРП.
В проекте Программы содержался включенный по настоянию
Ленина пункт о диктатуре пролетариата, о том, что «социаль-
ная революция пролетариата уничтожит деление общества на
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 194.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 266.
100
классы и... положит конец всем видам эксплуатации одной ча-
сти общества другой.
Необходимые условия этой социальной революции состав-
ляет диктатура пролетариата, т. е. завоевание пролетариатом
такой политической власти, которая позволит ему подавить вся-
кое сопротивление эксплуататоров» L
Бундовцы и «экономисты» яростно выступили против этого
положения. Они, как и современные ревизионисты, утверждали,
что диктатура пролетариата есть якобы отрицание демократии.
Они ссылались на программы социал-демократических партий
Запада, на отсутствие в этих программах требований диктатуры
пролетариата, и предлагали исключить его из Программы
РСДРП. С ними заодно выступил и Троцкий, который заявил,
что диктатура пролетариата будет установлена только тогда,
когда рабочий класс составит большинство в стране и когда
социал-демократическая партия и рабочий класс будут наибо-
лее близки к отождествлению по степени организованности и
сознательности.
Съезд отверг предложения оппортунистов и включил в про-
грамму важнейшее марксистское положение о диктатуре про-
летариата. Это была историческая победа В. И. Ленина и его
сторонников в борьбе не только против русских, но и западно-
европейских оппортунистов. В 1920 г. В. И. Ленин отмечал, что
вопрос о диктатуре пролетариата в Программе 1903 г. был по-
ставлен «ясно и определенно, притом поставлен именно в связи
с борьбой против Бернштейна, против оппортунизма» 1 2.
Острая борьба развернулась при обсуждении аграрной ча-
сти Программы, где речь шла о союзниках пролетариата. Про-
тив требования революционной социал-демократии о возвраще-
нии «отрезков» выступили единым фронтом антиискровцы и
центр.
Ленинская аграрная программа исходила из задач устране-
ния остатков крепостничества и создания условий для разво-
рота классовой борьбы в деревне, укрепления союза рабочих и
крестьян в совместной борьбе против царизма, помещиков. Оп-
портунисты же исходили из отрицания революционной роли
крестьянства, неспособного якобы подняться на борьбу с остат-
ками крепостничества, на революцию в союзе с пролетариатом.
Их разговоры о крестьянстве как о «сплошной реакционной
массе» свидетельствовали о недооценке ими роли крестьянства
и преувеличении роли буржуазии в революции. Они выступали
против союза рабочих и крестьян, ибо не верили в силу и спо-
собность пролетариата повести за собой крестьянство.
По вопросам аграрной программы В. И. Ленин выступал на
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 39.
* В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 369.
101
съезде 15 раз и при поддержке своих сторонников добился
включения в программу партии революционно-демократических
требований по крестьянскому вопросу. Был внесен пункт об уч-
реждении крестьянских комитетов для возвращения сельским
обществам тех земель, которые были отрезаны у них при унич-
тожении крепостного права и служили в руках помещиков ору-
дием закабаления крестьян Ч Это была победа ленинской идеи
создания революционного союза рабочего класса и крестьянства
в назревающей народной революции.
Острые споры разгорелись и при обсуждении программных
требований по национальному вопросу, правильное решение ко-
торого имело огромное значение для марксистской партии Рос-
сии, где больше половины населения составляли нерусские на-
циональности. К тому же подавляющую массу населения наци-
ональных окраин составляли крестьяне.
В проекте Программы выдвигалось требование признания
права наций на самоопределение, которое отвечало коренным
интересам трудящихся угнетенных национальностей и вело
к поддержке ими русского пролетариата в борьбе за свержение
самодержавия, а потом и буржуазии. Вместе с требованием
права на самоопределение сторонники В. И. Ленина отстаивали
и пролетарский интернационализм для сплочения трудящихся
различных наций на совместную борьбу в единых пролетарских
организациях против общих классовых врагов.
Против лозунга права наций на самоопределение выступили
представители польских социал-демократов. Они ошибочно счи-
тали, что лозунг права наций на самоопределение выгоден поль-
ской буржуазии, а не трудящимся, и предлагали его снять.
Представители польской социал-демократии не понимали, что
«требование самоопределения наций» означает прежде всего
стремление к свободному и добровольно равноправному объеди-
нению всех наций.
Когда предложение поляков было отвергнуто, они демон-
стративно покинули съезд. Съезд выразил сожаление об их
уходе и поручил ЦК продолжать переговоры о присоединении
социал-демократии Польши и Литвы к РСДРП, что и было осу-
ществлено на IV съезде партии в 1906 г.
Бундовцы выдвинули глубоко оппортунистическое и национа-
листическое требование «культурно-национальной автономии»,
подменявшее пролетарский интернационализм буржуазным на-
ционализмом. Программа «культурно-национальной автономии»
межевала трудящихся не по классовому, а по национальному
признаку. Она была нацелена лишь на реформы в области
культуры, отвлекала рабочих от борьбы за победу революции
против царизма и буржуазии. Программа бундовцев, наконец,
1 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 43.
102
подрывала интернациональное единство пролетариата России и
его марксистской партии. Съезд принял ленинское положение
о праве наций на самоопределение, что было серьезным ударом
по буржуазному национализму.
Таким образом, борьба на II съезде по программным вопро-
сам закончилась полной победой ленинско-искровского направ-
ления. Программа партии, предложенная «Искрой», была при-
нята съездом при одном воздержавшемся.
В общеполитической части Программы давалась научная ха-
рактеристика капиталистического общества, его непримиримых
противоречий, обосновывалась неизбежность социалистической
революции, победа которой должна привести к ликвидации де-
ления общества на классы и уничтожению всякой эксплуатации.
В Программе подчеркивалось, что рабочий класс осуществит
эти задачи лишь при условии завоевания диктатуры пролета-
риата под руководством своей политической партии — россий-
ской социал-демократии. Таким образом, главной задачей марк-
систской партии ставилась задача социалистической револю-
ции— свержение власти буржуазии и установление диктатуры
пролетариата.
В Программе формулировались ближайшие политические
задачи партии, которые должны быть осуществлены на этапе
буржуазно-демократической революции. Главные из этих за-
дач— свержение царского самодержавия, установление демо-
кратической республики, сосредоточение всей верховной власти
в руках законодательного собрания, составленного из предста-
вителей народа, 8-часовой рабочий день, равноправие всех на-
ций и их право на самоопределение, устранение остатков крепо-
стничества в деревне.
Три параграфа Программы были посвящены требованиям
партии в области народного образования: «8. Право населения
получать образование на родном языке...»; «13. Отделение
церкви от государства и школы от церкви. 14. Даровое и обя-
зательное общее и профессиональное образование для всех де-
тей обоего пола до 16 лет...» L
В духе «Манифеста Коммунистической партии» Маркса и
Энгельса в Программе РСДРП подчеркивалось важнейшее так-
тическое положение о том, что партия в целях достижения своих
ближайших задач поддерживает всякое оппозиционное и рево-
люционное движение, направленное против существующего
в России общественного и политического порядка.
Программа РСДРП принципиально отличалась от всех про-
грамм партий II Интернационала своей революционностью,
наиболее полным выражением коренных интересов пролетариата
и всех трудящихся.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 40 —41.
103
В ней впервые после «Манифеста» Маркса и Энгельса было
четко и ясно сформулировано требование о диктатуре пролета-
риата.
Оценивая первую Программу РСДРП, В. И. Ленин подчер-
кивал: «Мы на марксистской программе воспитали партию про-
летариата» L Эта программа была основой агитации и пропа-
ганды, боевым руководящим документом партии вплоть до
VIII съезда РКП (б), она была знаменем борьбы рабочего
класса за свержение царизма и помещиков, за победу социали-
стической революции.
Съезд отметил большие заслуги «Искры» в борьбе с оппор-
тунизмом, в деле идейного объединения партии и развития марк-
сизма и объявил «Искру» Центральным Органом партии.
m II съезд РСДРП принял резолю-
^актические вопросы ции отношении к либеральной бур-
жуазии и к партии эсеров.
В начале XX в. вокруг журнала «Освобождение», ре-
дактором которого являлся бывший «легальный марксист»
П. Струве, оформилась организация буржуазных либералов.
Они называли себя конституционными демократами и несколько
позднее создали партию кадетов (конституционные демо-
краты).
По вопросу об отношении к либералам на съезде обсужда-
лись две резолюции. Резолюция Плеханова, которую поддержи-
вал Ленин, вскрывала буржуазную классовую природу либера-
лизма, призывала разоблачать перед пролетариатом его огра-
ниченность, антиреволюционность и соглашательство. В ней
говорилось о поддержке либеральной буржуазии лишь по мере
того, как она выступает против самодержавия.
Другую резолюцию предложил Потресов (ее подписали
также Мартов и Аксельрод). В ней либералы рассматривались
как революционная сила в борьбе с царизмом. Резолюция Пот-
ресова наивно требовала от либералов заверения, что в борьбе
с самодержавием они станут на сторону социал-демократии. Но
как можно верить обещаниям, словам буржуазии? В политике
неважно, кто и что говорит, а важно — в чьих интересах дей-
ствует. Ленин писал: «Быть либералом и становиться реши-
тельно на сторону социал-демократии, — одно исключает дру-
гое» * 2.
Эти две резолюции, принятые съездом, выражали две линии,
две тактики: революционную тактику ленинцев и оппортунисти-
ческую тактику мартовцев, будущих меньшевиков.
III съезд РСДРП в 1905 г. отменил резолюцию Потресова,
как ошибочную, указал на необходимость борьбы против бур-
’ В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 38, сгр. 180.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 316.
104
жуазных либералов и их попыток руководить рабочим движе-
нием.
II съезд РСДРП принял развернутую резолюцию «о социа-
листах-революционерах»— эсерах. Эта партия возникла в на-
чале XX в. в результате объединения враждебных марксизму
народнических групп. Об эсерах В. И. Ленин писал: «...партия
социалистов-революционеров есть в сущности не что иное, как
фракция буржуазной демократии, фракция, по составу своему
преимущественно интеллигентская, по точке зрения преимуще-
ственно мелкобуржуазная, по теоретическому своему знамени —
эклектически соединяющая новейший оппортунизм и староде-
довское народничество» 1. Эсеры претендовали на руководящую
роль в революции. Трескучей революционной фразой они скры-
вали защиту кулачества. Съезд решительно осудил' всякие по-
пытки объединения социал-демократов с эсерами, но поскольку
за ними еще шла значительная масса крестьянства, съезд счи-
тал возможным частные соглашения с ними для совместных вы-
ступлений против царизма при обязательном контроле Цент-
рального Комитета партии.
Съезд принял также резолюцию «Об отношении к учащейся
молодежи». Выступая на съезде по этому вопросу, В. И. Ленин
говорил: «...ложные друзья подходят к молодежи с уверениями,
что ей не надо разбираться в разных течениях. Мы же ставим
главной целью выработку цельного революционного миросозер-
цания, а дальнейшая практическая задача состоит в том, чтобы
молодежь, организуясь, обращалась к нашим комитетам»1 2.
Съезд приветствовал оживление революционной самостоятель-
ности среди учащейся молодежи и предложил всем организа-
циям партии оказывать всяческое содействие молодежи в ее
стремлении организоваться, помочь молодежи в ознакомлении
с марксизмом для выработки социалистического мировоззрения,
rr V п^ттптт Борясь за основы идейного объедине-
F ния партии, нужно было положить ко-
нец кустарничеству и кружковщине, организационной раздроб-
ленности. Приняв марксистскую программу, съезд должен был
закрепить основы идейного сплочения партии единством орга-
низации. Нужно было принять Устав РСДРП.
Устав партии определяет способы практической деятельности
партии, организационные формы ее построения и правила ее
внутренней жизни. Устав — основа партийной жизни и партий-
ного строительства.
В основу ленинского проекта Устава бралась идея демокра-
тического централизма, согласно которой партия должна быть
единой, строго централизованной организацией, сильной моно-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 353—354.
2 Там же, стр. 312.
105
литностью своих рядов и железной дисциплиной, крепко свя-
занной с рабочим классом, способной возглавить его революци-
онную борьбу. В проекте Устава были обоснованы ленинские
принципы партийного руководства — строжайшее соблюдение
Устава всеми членами партии: и руководящими деятелями пар-
тии и рядовыми.
Особенно острую борьбу на съезде вызвала формулировка
§ 1—о членстве в партии. Кто может быть членом партии, ка-
ков должен быть состав партии?
Формулировка Ленина гласила: «...Членом партии считается
всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию
как материальными средствами, так и личным участием в одной
из партийных организаций». Эту формулировку поддерживали
твердые искровцы и Плеханов.
Мартов не считал участие в одной из организаций партии
обязательным условием членства в партии. Его формулировку
§ 1 поддерживали Аксельрод, Засулич и другие. Троцкий вообще
считал не обязательным для партии иметь Устав, а если уже
его принять, то мартовский лучше всего.
Чем шире партия, утверждал Мартов, тем лучше. хМы можем
только радоваться, если каждый стачечник, каждый участник
демонстрации сможет объявить себя членом партии. Аксельрод
требовал, чтобы в партию принимали любого профессора, кото-
рый считает себя социал-демократом и заявляет об этом.
В. И. Ленин обрушился на принцип самозачисления в пар-
тию. С партийной страстностью он заявил на съезде: «Лучше,
чтобы десять работающих не называли себя членами партии
(действительные работники за чинами не гонятся!), чем чтобы
один болтающий имел право и возможность быть членом пар-
тии. Вот принцип, который, мне кажется, неопровержимым и ко-
торый заставляет меня бороться против Мартова» L
При обсуждении Устава столкнулись две различные точки
зрения: сторонники пролетарской организации и дисциплины—
марксисты-ленинцы — и сторонники буржуазно-интеллигентского
индивидуализма — оппортунисты. Это была борьба из-за орга-
низационных принципов построения партии.
Ленинцы отстаивали коренные марксистские положения
о роли партии как передового, организованного авангарда про-
летариата, вооруженного революционной теорией и опытом ре-
волюционной борьбы. Только такая партия способна возглавить
рабочий класс и вести его к завоеванию власти.
И сегодня огромное значение имеет заявление В. И. Ленина
на II съезде РСДРП, что «всякий член партии ответствен за
партию и партия ответственна за всякого члена». «Наша за-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 7, стр. 290.
106
дача, — говорил он, — оберегать твердость, выдержанность, чи-
стоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание и
значение члена партии выше, выше и выше...» L
Организационный оппортунизм неустойчивых искровцев был
поддержан антиискровцами, «болотом» и Троцким. Результа-
том этого бесславного объединения оппортунистов был перевес
Мартова. Съезд большинством в 28 голосов против 22 при од-
ном воздержавшемся принял первый параграф Устава в форму-
лировке Мартова. «Без помощи оппортунистов, — указывал
Ленин, — тов. Мартов не провел бы своей оппортунистической
формулы»1 2.
За исключением этого параграфа съезд принял ленинские
положения Устава партии, пронизанные идеями демократиче-
ского централизма. Они стали основой внутрипартийной жизни.
Верховным органом партии в Уставе признавался партийный
съезд.
Высшим учреждением партии между съездами являлся Со-
вет партии, на который возлагались обязанности согласовывать
и объединять деятельность ЦК и редакции ЦО, восстанавливать
эти партийные центры в случае, если целиком выбыл состав
того или другого, а также представлять РСДРП в сношениях
с другими партиями.
В Совет партии входили по два представителя от редакции
ЦО и ЦК; пятый член Совета назначался съездом.
В Уставе подчеркивалось, что ЦК объединяет и направляет
всю практическую деятельность партии. Ему поручалось органи-
зовывать комитеты и ими руководить. Съезд признал, что все
постановления ЦК обязательны для всех партийных организа-
ций. Идейное руководство партией должна осуществлять редак-
ция Центрального Органа. Такое разделение функций диктова-
лось условиями революционного подполья. ЦО из-за угрозы
провала необходимо было издавать не в России, а за границей;
ЦК, объединяющий и направляющий всю практическую дея-
тельность, должен был находиться в России.
Победа мартовцев по § 1 Устава не деморализовала твер-
дых искровцев. Они отстояли все другие принципиальные ле-
нинские положения Устава. За Устав РСДРП в целом было по-
дано 42 голоса против шести при одном воздержавшемся. Сам
Мартов впоследствии писал, что значение поражения по § 1
Устава было для Ленина сведено к нулю принятием остальных
пунктов Устава3.
В. И. Ленин считал, что мартовская формулировка § 1 Устава
должна быть отменена. В дальнейшем III съезд РСДРП,
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 290—291.
2 В. И. «Ленин. Полн собр. соч., т. 8, стр. 261 (в сноске).
й См.: «История КПСС», т. 1, стр. 474,
107
состоявшийся в апреле 1905 г., отменил эту формулировку и
утвердил § 1 Устава партии в редакции Ленина. Ленинская фор-
мулировка первого параграфа сохраняет основополагающую
силу и в ныне действующем партийном Уставе.
Голосование при выборах партийных центров закрепило по-
беду ленинских принципов в партии. 19 августа вечером на
30-м заседании съезда состоялись выборы центральных партий-
ных органов.
Сторонники Ленина настаивали на праве свободного избра-
ния редакции «Искры» из трех лиц, сторонники Мартова боро-
лись за выборы старой шестерки. Избранными оказались
В. И. Ленин, Г. В. Плеханов и Ю. О. Мартов.
Большинством голосов в состав ЦК были избраны канди-
даты твердых искровцев: Г. М. Кржижановский, Ф. В. Ленгник
и В. А. Носков.
Своим голосованием при выборах партийных центров съезд
закрепил победу ленинской линии и поражение «мягких» искров-
цев. С этого времени ленинцев, получивших на съезде большин-
ство, стали называть большевиками, что означало «марксисты»,
«революционеры», «ленинцы», а оставшихся в меньшинстве
«мягких» искровцев — меньшевиками, что стало синонимом слов
«оппортунисты», «соглашатели».
Так произошел раскол на большевиков и меньшевиков, кото-
рый привел к образованию двух партий — подлинно пролетар-
ской, революционной, и мелкобуржуазной, соглашательской.
Победа ленинского большинства на съезде явилась законо-
мерным результатом борьбы против оппортунизма. Интересы
марксистской партии против оппортунистов защищали на съезде
объединившиеся вокруг В. И. Ленина представители крупней-
ших социал-демократических комитетов: Петербургского —
А. В. Шотман, Московского — Н. Э. Бауман, Бакинского —
Б. М. Кнунянц, Донского — С. И. Гусев, Киевского — П. А. Кра-
сиков, Одесского — Р. С. Землячка, «Северного союза» —
Л. М. Книпович и А. М. Стопани, Тульского — С. И. Степанов
и Д. И. Ульянов и др.
Делегат съезда Шотман, член КПСС с 1899 г. (1880—
1939 гг.), вспоминал: «Едва ли не единственным делегатом, не
пропустившим не только ни одного заседания, но даже ни од-
ного слова выступавших делегатов, был Владимир Ильич
Ленин. Только благодаря Ленину некоторые вопросы, казав-
шиеся делегатам на первый взгляд несущественными, подни-
мались на принципиальную высоту ...выявлялись глубочайшие
разногласия между будущими большевиками и меньшевиками» L
1 А. Кузьмич. Московская организация на II съезде РСДРП. М„
«Московский рабочий», 1963, стр. 59.
108
Большинство съезда отражало настроения передовых рабо-
чих России, воспитанных на идеях ленинской «Искры» и книги
«Что делать?».
Оппортунистическое же меньшинство съезда представляло
преимущественно организации с мелкобуржуазным влиянием.
После окончания работы II съезда В. И. Ленин вместе
с большевиками-делегатами посетил могилу Карла Маркса на
Хайгетском кладбище в Лондоне. М. Н. Лядов так описал это
событие: «Окружив эту могилу, мы, русские большевики, ду-
мали о том, что именно мы призваны не только заботиться
о поддержании всего учения Маркса... В этот памятный день
по-настоящему в виде маленькой кучки восемнадцати никому
до того неведомых русских социал-демократов заложен был ка-
мень большевизма, призванного историей обновить весь мир» \
Основным и главным итогом II съезда
Историческое значение РСДРП было создание революцион-
съезда д Ной парТИИ нового ТИПа, верной прин-
ципам марксизма и пролетарского интернационализма, — пар-
тии большевиков.
«Большевизм, — писал впоследствии Ленин, — существует,
как течение политической мысли и как политическая партия,
с 1903 года»1 2.
Историческое значение II съезда РСДРП, говорится в по-
становлении ЦК КПСС «О шестидесятилетии второго съезда
РСДРП», состоит в том, что «после нескольких лет напряженной
борьбы под руководством Ленина революционеры России смогли
на II съезде РСДРП создать цельную партийную организа-
цию на тех принципиальных началах, которые были выдви-
нуты и разработаны «Искрой», действительную, боевую марксист-
скую партию, тесно связанную с массовым рабочим движе-
нием»3.
II съезд РСДРП имеет всемирно-историческое значение. Он
был поворотным пунктом не только в российском, но и в меж-
дународном рабочем движении.
В. И. Ленин и его соратники в соответствии с требованиями
новой эпохи выработали революционную программу, определили
форму организации и основы марксистской тактики партии но-
вого типа. Такой партией стала партия большевиков — предан-
ная интересам рабочего класса, верная принципам пролетар-
ского интернационализма.
Принципы партии нового типа, принятые II съездом РСДРП,
стали основой деятельности международного коммунистического
движения.
1 «Воспоминания о II съезде РСДРП». Госполитиздат, 1959, стр. 66.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 6.
8 «Партийная жизнь», 1963, № 9, стр. 31,
109
4. РАСКОЛ В РСДРП И СПЛОЧЕНИЕ
ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА
ПОЗИЦИЯХ БОЛЬШЕВИЗМА
Положение в партии После II съезда РСДРП главная за-
после II съезда РСДРП дача для большевиков заключалась
в том, чтобы закрепить достигнутую
победу, сплотить партийные организации на основе принятых
решений и готовить пролетариат и крестьянство к грядущим
боям с самодержавием.
Избранный на съезде Центральный Комитет приступил к ра-
боте: в Женеве был образован Заграничный отдел ЦК, вся дея-
тельность которого протекала под руководством В. И. Ленина,
а в России — Русское бюро ЦК. В партии появился единый
центр для руководства всей практической деятельностью.
25 ноября 1903 г. на страницах «Искры» и отдельной бро-
шюрой в России появилось подготовленное Центральным Коми-
тетом партии при непосредственном участии В. И. Ленина «Из-
вещение о втором очередном съезде РСДРП». В нем давался
краткий отчет о съезде, о принятии Программы и Устава пар-
тии, а партийные организации призывались к борьбе за претво-
рение в жизнь решений съезда и превращение партии в спло-
ченную коллективную силу, способную возглавить революцион-
ную борьбу российского пролетариата.
Делегаты-большевики, вернувшись после съезда в Россию,
энергично взялись за работу. Они укрепляли межкомитетские
связи, расширяли агитацию среди трудящихся масс — на заво-
дах, среди крестьян, в армии, среди трудящихся национальных
окраин — и руководили вновь возникшими после съезда партий-
ными организациями.
Таким образом, большевики, выполняя решения съезда,
укрепляли партию как единую боевую революционную силу. Но
этому противодействовали меньшевики. Они отказывались ра-
ботать под руководством избранных на съезде партийных цент-
ров. Своей раскольнической политикой они вносили разброд
в партийные организации, тормозили выполнение решений
съезда партии.
Потерпев поражение на съезде, Мартов отказался работать
в «Искре» и потребовал включения в редакцию забаллотиро-
ванных на съезде старых редакторов — Аксельрода, Потресова
и Засулич.
Меньшевики избрали путь бойкота партийных центров, путь
раскола, дезорганизации и клеветы на Ленина. Меньшевики,
как заявил Мартов, подняли «восстание против ленинцев». Это
было восстание против партии, возврат к узкокружковым инте-
ресам.
110
Все попытки Ленина убедить мартовцев прекратить бойкот,
грозивший расколом партии, ни к чему не привели. Дезоргани-
заторская деятельность мартовцев вызвала тяжелый партийный
кризис. Но этот кризис шел сверху, а не снизу, так как почти
все местные комитеты одобрили решения II съезда и выразили
готовность работать под руководством избранных центральных
учреждений.
В сентябре 1903 г. на фракционном совещании 17 меньшеви-
ков в Женеве был создан тайный антипартийный центр «Бюро
меньшинства» в составе Мартова, Дана, Потресова, Аксельрода
и Троцкого. Этот центр в нарушение партийного Устава органи-
зовал свою центральную кассу, собственный транспорт, сеть
разъездной агентуры для захвата местных комитетов.
В. И. Ленин в письме членам ЦК в Россию писал: «Никакой,
абсолютно никакой надежды на мир больше нет... Война объяв-
лена, и они ... едут уже воевать в Россию. Готовьтесь к легаль-
нейшей, но отчаянной борьбе» L
Не имея поддержки в партийных организациях России, мень-
шевики в фракционных целях использовали созданную еще
в октябре 1901 г. в Женеве «Заграничную лигу русской револю-
ционной социал-демократии», которая состояла в большинстве
из интеллигентов, оторванных от рабочего движения России.
Съезд этой Лиги, вопреки Уставу партии, в октябре 1903 г. при-
нял решение, что Лига считается автономной, т. е. независимо-
самостоятельной организацией по отношению к Центральному
Комитету партии.
В. И. Ленин и его соратники опротестовали решения Лиги и
покинули ее съезд, а Центральный Комитет за отказ подчи-
ниться решениям II съезда РСДРП объявил съезд «Загранич-
ной лиги» незаконным.
Партийный кризис принял еще более острый характер, когда
Г. В. Плеханов открыто выступил за уступки и мир с меньше-
виками. К примиренчеству с меньшевиками Плеханова тянул
груз прежних колебаний и ошибок, а также многолетний отрыв
от русского революционного движения, непонимание новых за-
дач партии1 2.
Плеханов заявил, что больше не в силах «стрелять по своим»,
и единолично кооптировал в редакцию «Искры» отвергнутых
II съездом старых редакторов.
Н. К. Крупская писала, что «годы эмиграции не прошли для
него даром, — они оторвали его от русской действительности. ...
Он видел представителей различных партий, писателей, студен-
тов, даже отдельных рабочих, но русской рабочей массы он не
видел, с ней не работал, ее не чувствовал...»3.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 304.
2 См.: «История КПСС», т. 1, стр. 489.
8 Н. К. Крупская. Воспоминания о В. И. Ленине. М., 1957, стр. 45.
Ш
Начав с провозглашения мира с меньшевиками, Г. В. Пле-
ханов вскоре сам превратился в меньшевика и развернул
ожесточенную борьбу против большевиков. В, И. Ленин о поведе-
нии Плеханова в это время писал: «1) 1903, август — больше-
вик; 2) 1903, ноябрь (№ 52 «Искры») — за мир с «оппор-
тунистами»-мевъшевиками-, 3) 1903, декабрь—меньшевик и
ярый...» *.
Ленин не считал возможным согласиться на уступки в угоду
кружковым интересам, срывавшим решения II съезда, и 19 ок-
тября заявил о своем выходе из редакции «Искры». Он решил
укрепиться в Центральном Комитете, чтобы из этого важней-
шего центра партии громить оппортунистов. В конце ноября
В. И. Ленин был кооптирован в состав Центрального Комитета.
Ленин внес в ЦК проект протеста против действий Плеханова,
а в декабре написал в редакцию меньшевистской «Искры» от-
крытое письмо «Почему я вышел из редакции «Искры»?» Мень-
шевики в редакции трусливо отказались поместить это письмо
в своей газете, и большевики издали его отдельным листком для
России.
С 52-го номера, после ухода Ленина из редакции, «Искра»
стала меньшевистско-оппортунистической. На ее страницах раз-
вернулась открытая проповедь ревизии решений II съезда
РСДРП. Подчинение меньшинства большинству объявлялось
«казарменной дисциплиной». Вместо централизма, без чего не-
мыслима партия пролетариата, провозглашался безбрежный
автономизм, а выполнение решений съезда объявлялось «бюро-
кратизмом» и «формализмом». «Старая «Искра», — писал
Ленин, — учила истинам революционной борьбы. Но-
вая «Искра» учит житейской мудрости: уступчивости и ужив-
чивости... Какой позор! Как они осрамили нашу старую
«Искру»1 2.
Лишенный партийной газеты, Ленин поддерживал тесную
связь с партийными работниками перепиской, доходившей до
трехсот писем в месяц. В борьбе против дезорганизаторской
деятельности меньшевиков он неизменно опирался на местные
партийные комитеты, во главе большинства которых в эти годы
в России стояли профессионалы-революционеры ленинской
школы.
В партии развернулось обсуждение решений II съезда РСДРП,
и местные комитеты стали ареной ожесточенной борьбы между
большевиками и меньшевиками. В Петербургском и Москов-
ском комитетах, во главе которых стояли такие стойкие больше-
вики, как Е. Д. Стасова, Н. Э. Бауман, все вылазки меньшеви-
ков потерпели поражение. Более 20 организаций партии активно
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 222.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 402—403.
112
поддержали постановления II съезда РСДРП. Меньшевики же
сумели повести за собой лишь 5 комитетов.
Таким образом, положение в партии после II съезда убеди-
тельно показывало, что меньшевизм чужд революционному про-
летариату, что организационный оппортунизм мартовцев реши-
тельно отвергается подавляющим большинством партии. В этом
проявился идейный рост большинства марксистских организа-
ций и прежде всего их руководящих кадров.
Победа большевиков на II съезде
Поддержка РСДРП вызвала тревогу в лагере
оппортунистических международного оппортунизма,
взглядов меньшевиков г>
лидерами II Интернационала ® защиту меньшевиков выступили
Карл Каутский и другие лидеры II Ин-
тернационала. Сообщая о согласии Каутского выступить в но-
вой «Искре» со статьей против Ленина, Потресов 14 мая 1904 г.
хвастался в письме к Аксельроду: «Итак, первая бомба отлита
и — с божьей помощью — Ленин взлетит на воздух. Я придавал
бы очень большое значение тому, чтобы был выработан общий
план кампании против Ленина — взрывать его, так взрывать до
конца, методически и планомерно» L
Фальсифицируя факты, Каутский клеветал на большевиков
и призывал охранять Плеханова, Мартова и их последователей
от атак ленинцев. Вождь германской социал-демократии Август
Бебель в письме к Ленину предлагал свое посредничество для при-
мирения большевиков и меньшевиков. Даже Роза Люксембург,
стоявшая во главе левых элементов в германской социал-демо-
кратии, в организационных вопросах занимала неправильные
позиции. Она также выступила со статьей против Ленина. Ответ-
ную же статью Ленина для центрального органа германской со-
циал-демократии ее редактор Каутский отказался публиковать.
Большевики выступили против защиты меньшевиков лиде-
рами II Интернационала, отказались от международного тре-
тейского суда по делам внутри РСДРП, а свои взгляды по ко-
ренным вопросам политики и организации пролетарской партии
изложили в докладе Амстердамскому конгрессу II Интернаци-
онала в 1904 г. Этот доклад по плану Ленина написали боль-
шевики М. Н. Лядов, Н. А. Красиков и В. В. Воровский. Не-
смотря на попытки Плеханова и других меньшевиков не допу-
стить представительства большевиков, Лядов и Красиков были
включены президиумом этого конгресса в общую делегацию
РСДРП. В докладе большевиков, с которым на конгрессе вы-
ступил Лядов, давался обстоятельный анализ существа разно-
гласий в РСДРП, указывалось на связь между западноевро-
пейским ревизионизмом и оппортунизмом в социал-демократи-
1 «Второй съезд РСДРП». Материалы и документы. Госполитиздат, 1938,
стр. 275.
ИЗ
Книга Ленина
«Шаг вперед,
два шага назад»
этим
ческом движении в России. Выступление на Амстердамском
конгрессе II Интернационала было официальным выходом боль-
шевиков на международную арену. Таким образом, борьба боль-
шевиков против оппортунизма внутри РСДРП была в то же вре-
мя борьбой против ревизионизма в международном рабочем
движении, что способствовало консолидации революционного
крыла в социал-демократических партиях II Интернационала.
История разногласий, история внутри-
партийной борьбы имела важную осо-
бенность. Если меньшевики, стремясь
затушевать сущность разногласий,
фальсифицировали факты, клеветали на большевиков, как обы-
ватели, выдвигали на первый план личные обиды и всем
сеяли в партийных организациях ложное представление о дей-
ствительном положении в партии, то Ленин, большевики вели
против меньшевиков высоко принципиальную и глубоко партий-
ную борьбу. В. И. Ленин добивался для партии правдивой ин-
формации, гласности истории разногласий, преследуя при этом
главную цель — довести до сознания партийных масс идейный
смысл внутрипартийной борьбы.
Эту задачу В. И. Ленин блестяще выполнил, написав в фев-
рале— мае 1904 г. и издав в Женеве в мае того же года книгу
«Шаг вперед, два шага назад (кризис в нашей партии)».
Н. К. Крупская еще в марте в письме одному из членов Ниже-
городского комитета об этой книге сообщала: «В конце этого
месяца будет готова брошюра Ленина (увесистая, листов 8—9)
о съезде и положении дел в партии. Она, надо думать, вполне
выяснит позицию большинства, у меня даже есть надежда, что
она рассеет несколько ту теоретическую сумятицу, которая те-
перь царит в партии» L
Анализируя весь ход борьбы на II съезде РСДРП и после
съезда, В. И. Ленин рассмотрел вопрос о политическом значе-
нии разделения партии на большевиков и меньшевиков.
В. И. Ленин показал, что разделение РСДРП на «большин-
ство» и «меньшинство» является прямым и неизбежным продол-
жением разделения социал-демократии на революционную и оп-
портунистическую, которое давно появилось и существует в дру-
гих странах. В. И. Ленин доказал, что «большинство» есть ре-
волюционное, а «меньшинство» — оппортунистическое крыло
РСДРП. Меньшевизм, как и «экономизм», все больше скло-
нялся к практике подчинения пролетариата интересам либе-
ральной буржуазии.
Таким образом, если «экономизм» видоизменился в меньше-
визм, то последовательное отстаивание революционной линии
ленинской «Искры» привело к большевизму.
1 «Ленинский сборник» М.— Л., МСМХХХ, XV, стр. 15,
114
Новая форма оппортунизма проявилась прежде всего в орга-
низационных вопросах. Неправильная позиция мартовцев по
первому параграфу Устава переросла затем в целую систему
оппортунистических взглядов по вопросу о том, какой должна
быть партия рабочего класса и как она должна быть по-
строена.
В книге «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленин не только
защитил решения II съезда РСДРП, не только разоблачил оп-
портунизм меньшевиков, но и развил дальше учение о партии
нового типа, разработал организационные основы большевизма,
которые помогли партии победоносно пройти все тягчайшие
испытания.
Революционная марксистская партия есть передовая часть
пролетариата, его сознательный авангард. Она принимает в свои
ряды наиболее сознательные и активные элементы пролетари-
ата. Партия выше класса по своей политической зрелости и по
опыту борьбы. Вооруженная знанием объективных законов раз-
вития общества и классовой борьбы, она способна руководить
пролетариатом, научно выражать его коренные интересы.
Партия не только передовой, но и организованный отряд
пролетариата.
«...Партия, как передовой отряд класса, представляла собою
нечто возможно более организованное,.,» Ч
Партия должна строиться на началах демократического цент-
рализма. В борьбе с меньшевиками В. И. Ленин отстоял и раз-
вил этот принцип, противопоставив его анархиствующему авто-
номизму меньшевиков.
Демократический централизм сочетает организованность и
единство действий партии с самой широкой демократией, даю-
щей всем ее членам право свободного делового обсуждения ее
деятельности и политики. Основа демократического центра-
лизма— строгая партийная дисциплина, одинаково обязатель-
ная- для всех членов партии, рядовых и руководителей. «...По
мере того, — писал В. И. Ленин, — как складывается у нас на-
стоящая партия, сознательный рабочий должен научиться... тре-
бовать исполнения обязанностей члена партии не только от ря-
довых, но и от «людей верха»1 2.
В. И. Ленин отстаивал решения II съезда РСДРП и автори-
тет демократически избранных им центральных партийных орга-
нов, которые, по его мнению, должны были стать не только вы-
борными, но и подотчетными и сменяемыми, при обязательном
соблюдении коллективности руководства.
Партия — это боевой союз единомышленников, спаянных со-
знательной дисциплиной и единством действий, несовместимыми
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 8, стр. 242.
2 Т а м же, стр. 382—383,
115
с фракционностью и групповщиной. Каждый член партии отве-
чает за это, охраняет единство рядов партии.
Партия есть воплощение связи передового отряда с милли-
онными массами рабочего класса, трудящихся. В этой кровной
связи — один из источников ее силы.
Партия не просто организованный отряд пролетариата,
а высшая форма его классовой организации, призванная руко-
водить всеми остальными пролетарскими организациями (проф-
союзы, кооперация, спортивные, культурные и другие массовые
объединения рабочих).
В. И. Ленин требовал, чтобы партия постоянно заботилась
о чистоте своих рядов, не боялась критиковать собственные
ошибки и воспитывала свои кадры в духе самокритики.
В. И. Ленин поднял организационные вопросы партии на
уровень науки. Главная идея книги «Шаг вперед, два шага на-
зад»— идея о решающем значении организации для пролета-
риата. Без организации пролетариат — ничто, организованный —
он все. В организации — сила, непобедимость рабочего класса.
В. И. Ленин кончает книгу вдохновенными, полными оптимизма
словами: «У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть,
кроме организации... Пролетариат может стать и неизбежно
станет непобедимой силой лишь благодаря тому, что идейное
объединение его принципами марксизма закрепляется матери-
альным единством организации, сплачивающей миллионы тру-
дящихся в армию рабочего класса. Перед этой армией не устоит
ни одряхлевшая власть русского самодержавия, ни дряхлеющая
власть международного капитала» Г
Ленинские принципы организации стали законом для нашей
партии, а впоследствии и для всего мирового коммунистического
движения.
Появление книги «Шаг вперед, два шага назад» было встре-
чено меньшевиками враждебно, а Плеханов даже потребовал от
ЦК отмежеваться от книги Ленина. Но зато с горячим одобре-
нием книгу Ленина встретили партийные организации России.
Она быстро разошлась среди партийных работников и передо-
вых рабочих страны. Полиция находила ее при арестах и обы-
сках у большевиков во многих городах центра России и на ее
окраинах.
Книга «Шаг вперед, два шага назад» имеет историческое
значение. В ней В. И. Ленин отстоял партийность от рецидивов
кружковщины и созданную партию от дезорганизаторов-мень-
шевиков, а также разработал организационные принципы пар-
тии нового типа, нормы ее внутренней жизни. Эта книга по-
могла партийным кадрам в их борьбе за партию в годы ее воз-
никновения.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 8, стр. 403—404.
116
Борьба Ленина против меньшевизма была вместе с тем борь-
бой против оппортунизма лидеров II Интернационала. Ленин-
ская книга и сегодня находится на вооружении коммунистов
всех стран в их борьбе против современных ревизионистов, иг-
норирующих, отрицающих руководящую роль коммунистической
партии как вождя трудящихся.
Войдя в состав ЦК, В. И. Ленин до-
Соавщаинв бивался созыва III съезда РСДРП, но
22 большевиков TTTZ
среди членов ЦК, в том числе и кооп-
тированных после съезда, оказались и примиренцы, которые по-
шли на копромисс с оппозиционерами. Письма Ленина в ЦК
о съезде долго оставались без ответа, а в середине февраля
1904 г. пятью голосами против одного (Землячка) члены ЦК,
находящиеся в России, отклонили предложение В. И. Ленина
о созыве съезда. Помимо Землячки Ленина поддержали члены
Заграничного отдела ЦК — Ф. В. Ленгник и Э. Э. Эссен.
После ареста полицией членов ЦК, сторонников Ленина —
Ленгника и Эссена — и незаконного исключения примиренцами
из ЦК Землячки три откровенных примиренца в ЦК Носков,
Гальперин и Красин втайне от члена ЦК Ленина устроили
в конце июля 1904 г. заседание ЦК и приняли так называемую
июльскую декларацию. В этом антипартийном документе они
признали законным меньшевистский новый состав редакции
«Искры», запретили агитацию за III съезд, лишили Ленина
прав заграничного представителя ЦК партии и даже объявили
цензуру на его произведения. В состав ЦК были введены еще
три примиренца (А. И. Любимов, Л. Я. Карпов и И. Ф. Дубро-
винский), а потом и три меньшевика.
«Июльская декларация» означала полный отказ от решений
II съезда РСДРП, позорную капитуляцию, сдачу всех позиций
меньшевикам-дезорганизаторам.
В руках меньшевиков оказались и редакция «Искры», и Со-
вет партии, и Центральный Комитет. Но эта победа была только
видимой. Меньшевики завоевали учреждения, а не партию.
Большинство партии выступило против незаконной «июльской
декларации». За В. И. Лениным пошли комитеты большинства
партийных организаций.
В. И. Ленин предложил единственно возможный выход из
создавшихся условий — создать новые партийные центры, кото-
рые действительно выражали бы волю партии, обеспечить созыв
III съезда РСДРП.
Большую роль в сплочении партии на позициях революци-
онного марксизма сыграло созванное летом 1904 г. по инициа-
тиве В. И. Ленина в окрестностях Женевы «совещание 22 боль-
шевиков». Совещание обсудило вопрос о партийном кризисе и
приняло написанное В. И. Лениным обращение «К партии».
В обращении давалась суровая, но правдивая характеристика
117
внутрипартийного положения: единство партии подорвано, дис-
циплина расшатана, а подъем революционного движения в Рос-
сии требует усиления руководства трудящимися массами. Для
выхода из кризиса в обращении выдвигалось требование немед-
ленного созыва III съезда. «Без него можно ожидать только
прогрессивного разложения партии» Ч
Обращение 22-х большевиков, размноженное отдельным ли-
стком, распространялось и разъяснялось ближайшими соратни-
ками Ленина, специально прибывшими для этого в Россию.
Большинство организаций горячо откликнулось на этот доку-
мент.
Р. С. Землячка 29 августа 1904 г. сообщала В. И. Ленину из
Москвы: «Наши дела обстоят прекрасно. Питерский и Москов-
ский комитеты присоединились к резолюции 22-х товарищей...
Резолюция 22-х произвела огромное впечатление. Всякие колеб-
лющиеся элементы переходят на нашу сторону благодаря этой
резолюции. Что касается друзей, то резолюция эта буквально
с ликованием принимается ими»1 2.
«Обращение 22-х большевиков» стало платформой сплоче-
ния партийных организаций России.
В сентябре 1904 г. в Одессе была проведена Южная конфе-
ренция представителей Одесского, Екатеринославского и Нико-
лаевского комитетов, которая поддержала «Обращение» и пред-
ложила создать Организационный комитет для подготовки съезда
партии и руководства деятельностью большевистских организа-
ций в России. В ноябре в Тифлисе состоялась областная конфе-
ренция кавказских комитетов, а в декабре в Колпино, под Пе-
тербургом, прошла Северная областная конференция.
Три областные конференции, выразившие волю крупней-
ших партийных комитетов России, приняли решение о созыве
III съезда партии и создали общерусский организационный
центр — Бюро комитетов большинства. В его состав вошли
В. И. Ленин, Р. С. Землячка, М. Н. Лядов, С. И. Гусев,
М. М. Литвинов и другие.
Создание газеты «Вперед»
Не менее важным для сплочения пар-
тийных организаций было создание
печатного органа большевиков. «В этом органе теперь вся
суть...», — писал В. И. Ленин 20 ноября 1904 г.3
Таким органом стала созданная Лениным газета «Вперед»,
первый номер которой вышел 4 января 1905 г. В редакцию га-
зеты вошли В. И. Ленин, В. В. Воровский, М. С. Ольминский и
А. В. Луначарский, а секретарем редакции стала Н. К. Крупская.
Газета очень быстро наладила связь с местными организации
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 63.
2 «Третий съезд РСДРП», М., 1959, стр. 308—309.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 46, стр. 414.
118
ями, имела своих корреспондентов в крупнейших партийных
организациях и получила только за первый месяц своего суще-
ствования 77 писем и статей из России.
Руководимая Лениным большевистская газета «Вперед»,
восстановив лучшие традиции старой «Искры», повела борьбу
против оппортунизма меньшевиков. Она сыграла большую роль
в укреплении революционной пролетарской партии, в подготовке
ее III съезда.
Таким образом, создание большевистских центров — Бюро
комитетов большинства и газеты «Вперед» — явилось реальной
основой для успешного преодоления партийного кризиса, вы-
званного раскольнической политикой меньшевиков. Исходные
позиции ленинской линии на разрыв с оппортунизмом меньше-
виков были организационно закреплены в большинстве пар-
тийных организаций России, развернувших борьбу за созыв
III съезда РСДРП.
Литература
Ленин В. И. Задачи русских социал-демократов. Полн. собр. соч., т. 2,
стр. 433—470 (по 4-му изд. т 2, стр. 299—326).
Ленин В. И. Что делать? Полн. собр. соч., т. 6, стр. 1—192 (по
4-му изд. т. 5, стр. 319—494).
«Программа Российской социал-демократической рабочей партии, при-
нятая на II съезде партии», «Проект организационного Устава РСДРП,
внесенный на съезд Лениным», «Организационный Устав РСДРП, принятый
на II съезде партии». «КПСС в резолюциях...», ч. I, изд. 7. Госполитиздат,
1954, стр. 37—47.
Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против со-
циал-демократов? Полн. собр. соч., т. 1, стр. 279—312 (по 4-му изд. т. 1,
стр. 253—282).
Ленин В. И. Шаг вперед, два шага назад. Полн. собр. соч., т. 8,
стр. 187—197, 239—263, 321—355, 398—404 (по 4-му изд. т. 7, стр. 187—196,
235—256, 308—339, 379—383).
Семинар
«Книга В. И. Ленина «Что делать?». II съезд РСДРП»
1. Исторические условия появления книги В И. Ленина «Что делать?».
Борьба Ленина против «экономизма» и международного ревизионизма.
2. В. И. Ленин об основных формах классовой борьбы пролетариата.
Значение революционной теории для рабочего класса.
3. В. И. Ленин о стихийности и сознательности в рабочем движении и
необходимости борьбы против буржуазной идеологии.
4. В. И. Ленин о марксистской и тред-юнионистской политике, о зада-
чах политического воспитания пролетариата как передового борца за де-
мократию.
5. Ленинский план построения марксистской партии. Роль ленинской
«Искры» в создании партии.
6. II съезд РСДРП и его всемирно-историческое значение.
7. Борьба большевиков против раскольнических действий меньшевистских
лидеров после II съезда РСДРП.
8. В. И. Ленин об организационных основах партии, о принципах пар-
тийного руководства и нормах партийной жизни.
119
Примерные темы контрольных работ
1. Начало ленинского этапа в развитии марксизма. Петербургский
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» — зачаток партии нового
типа.
2. Ленинский план создания революционной марксистской партии и
борьба «Искры» за его осуществление.
3. Борьба В. И. Ленина против ревизии марксизма (по книге «Что
делать?»).
4. В. И. Ленин о стихийности и сознательности в рабочем движении (по
книге «Что делать?»).
5. II съезд РСДРП. Первая Программа партии. Возникновение больше-
визма.
Контрольные вопросы
1. Исторические условия создания марксистской партии в России.
2. Борьба В. И. Ленина против либерального народничества и «легаль-
ного марксизма».
3. «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» и его значение.
4. Ленинский план построения марксистской партии Историческое значе-
ние ленинской «Искры» и книги В. И. Ленина «Что делать?».
5. II съезд РСДРП и его основные решения. Книга В И. Ленина «Шаг
вперед, два шага назад».
25 апреля 1895 г.
Осень 1895 г.
Ночь с 8 на 9 декабря
1895 г.
Конец 1895 г.
Май — июнь 1896 г.
Конец июля 1896 г.
17 февраля 1897 г.
Конец года
1—3 марта 1898 г.
Конец марта 1899 г.
Август 1899 г.
29 января 1900 г.
26 февраля 1900 г.
16 июля 1900 г.
11—15 августа 1900 г.
Даты важнейших событий
— Поездка В. И. Ленина за границу для установ-
ления связи с группой «Освобождение труда».
— Создание петербургского «Союза борьбы за осво-
бождение рабочего класса».
— Арест В. И. Ленина, А. А. Ванеева, П К- Запо-
рожца, Г. М. Кржижановского, В. В. Старкова
и других участников «Союза борьбы».
— В. И. Ленин в тюрьме написал проект Програм-
мы социал-демократической партии.
— Массовая стачка текстильщиков в Петербурге.
— Международный рабочий социалистический кон-
гресс в Лондоне, в котором впервые участвовала
делегация России во главе с Г. В. Плехановым.
— Отъезд В. И. Ленина из Петербурга в сибирскую
ссылку.
— В. И. Ленин написал брошюру «Задачи русских
социал-демократов» (вышла в свет осенью
1898 г.).
— I съезд РСДРП.
— Выход в свет книги В. И. Ленина «Развитие ка-
питализма в России», написанной в ссылке.
— Совещание политических ссыльных — марксистов
в селе Ермаковском, на котором был принят на-
писанный В. И. Лениным «Протест российских
социал-демократов».
— Конец срока ссылки В. И. Ленина.
— Приезд В. И. Ленина на постоянное жительство
в Псков, где за ним был установлен негласный
надзор полиции.
— Отъезд В. И. Ленина за границу.
— Совещание В. И. Ленина с членами группы
«Освобождение труда» в Корсье (близ Женевы)
по вопросу об издании и совместном редактиро-
вании газеты «Искра» и журнала «Заря».
120
Конец сентября 1900 г.
11 декабря 1900 г.
Апрель — май 1901 г.
7—12 мая 1901 г.
Май — июнь 1901 г.
13—15 мая 1901 г.
Конец сентября 1901 г.
Конец января 1902 г.
Февраль 1902 г.
Февраль — первая по-
ловина марта 1902 г.
Начало марта 1902 г.
Март — апрель 1902 г.
Апрель — май 1902 г.
2 августа 1902 г.
Начало сентября
1902 г.
2—3 ноября 1902 г.
2—25 ноября 1902 г.
Конец ноября 1902 г.
18 и 20 февраля 1903 г.
23 февраля 1903 г.
2 марта 1903 г.
Май 1903 г.
Издано отдельным листком написанное В. И. Ле-
ниным «Заявление редакции «Искры».
Выход в свет первого номера газеты «Искра».
Первомайские демонстрации в Варшаве, Вильно,
Двинске, Киеве, Ковно, Лодзи, Петербурге, Сим-
ферополе, Тифлисе и Харькове. Первомайские
стачки и маевки в Астрахани, Баку, Керчи,
Киеве, Петербурге, Тифлисе и других городах.
Забастовка рабочих сталелитейного Обуховского
завода в знак протеста против увольнения ра-
бочих, бастовавших в день 1 мая (Обуховская
оборона).
Массовые забастовки рабочих Петербурга в знак
солидарности с участниками Обуховской стачки.
В газете «Искра» опубликована статья В. И. Ле-
нина «С чего начать?».
По инициативе В. И. Ленина организована «За-
граничная лига русской революционной социал-
демократии», объединившая сторонников «Искры»
и «Зари» за границей.
Основание русской организации «Искры» на
съезде искровцев в Самаре.
Политические демонстрации рабочих и студентов
в Киеве, Екатеринославе, Ростове-на-Дону.
В. И. Ленин пишет статью «Аграрная программа
русской социал-демократии»; напечатана в жур-
нале «Заря» в августе 1902 г.
Выход в свет книги В. И. Ленина «Что де-
лать?».
Крестьянские волнения в Полтавской, Харьков-
ской, Воронежской и других губерниях.
Первомайские демонстрации в Баку, Варшаве,
Вильно, Екатеринославе, Киеве, Одессе, Нижнем
Новгороде, Саратове, Сормове и других городах.
Совещание В. И. Ленина с представителями Пе-
тербургского комитета РСДРП, русской органи-
зации «Искры» и «Северного Союза РСДРП» в
Лондоне, на котором было создано искровское
ядро Организационного комитета по созыву
II съезда РСДРП.
В. И. Ленин написал «Письмо к товарищу о на-
ших организационных задачах».
Совещание в Пскове, на котором был создан
Организационный комитет по подготовке II съезда
РСДРП.
Крупная стачка рабочих предприятий Ростова-
на-Дону, организованная Донским комитетом
РСДРП.
Совещание членов редакции «Искры» с участием
В. И. Ленина по вопросу о порядке дня II съезда
РСДРП.
Многотысячные политические демонстрации ра-
бочих и студентов в Томске.
Многотысячная политическая демонстрация ра-
бочих в Тифлисе.
Массовые политические демонстрации в Ростове-
на-Дону, Баку.
Выход в свет брошюры В. И. Ленина «К дере-
венской бедноте».
121
1 июля 1903 г.
Июль —август 1903 г.
17 июля —10 августа
1903 г.
Первая половина сен-
тября 1903 г.
27 ноября 1903 г,
— Многотысячная политическая демонстрация в
Тифлисе.
— Всеобщие политические стачки в Закавказье и
на Украине.
— II съезд РСДРП.
— В. И. Ленин пишет «Рассказ о II съезде РСДРП».
— Письмо В. И. Ленина членам ЦК о необходимо-
сти созыва III съезда партии. '
Тема III
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ НАКАНУНЕ
И В ГОДЫ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В РОССИИ (1904—1907 гг.)
1. НАЗРЕВАНИЕ И НАЧАЛО
РЕВОЛЮЦИИ.
ТАКТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
С началом первой русской революции партия вступила в но-
вый исторический период своего развития. Революция предъ-
явила к партии такие требования, говорил Ленин, «каких ни разу
еще и нигде не ставила история перед рабочей партией в эпоху
демократического переворота» L
Впервые в истории в условиях буржуазно-демократической
революции партия столкнулась с необходимостью разработки
стратегии и тактики в борьбе против царизма, помещиков и ка-
питалистов. Партия выступила в качестве руководителя и вождя
народных масс.
„ Революция 1905—1907 гг. была подго-
ричины революции ТОвлена всем ходом экономического и
политического развития страны.
К этому времени капитализм в развитых странах и в России
вступил в высшую и последнюю стадию своего развития — им-
периализм. В эпоху империализма обострились все противоре-
чия капитализма. Надвигалась эра его крушения, эра социаль-
ных революций пролетариата и национально-освободительного
движения угнетенных народов. Империализм в России имел
свои специфические особенности. Ленин называл его «военно-
феодальным». В тогдашней России высокоразвитый капитализм
был опутан густой сетью феодально-крепостнических пережит-
ков, главными из которых были царизм и помещичье землевла-
дение. В стране господствовал абсолютизм, опиравшийся на
реакционнейший военно-полицейский аппарат — армию, жан-
дармерию и прочие орудия жестокого подавления трудящихся
масс.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 218.
123
Революция 1905—1907 гг. явилась результатом проявления
резко обострившихся в стране социально-экономических проти-
воречий. Сущность этих противоречий заключалась в том, что
развитие производительных сил переросло рамки полукрепо-
стнических производственных отношений. «...Самое отсталое
землевладение, самая дикая деревня — самый передовой про-
мышленный и финансовый капитализм!»1 — так характеризовал
Ленин смысл этих противоречий.
Положение трудящихся в царской России было исключи-
тельно тяжелым. Рабочий класс нещадно эксплуатировался.
Жизнь рабочих еще более ухудшилась во время экономического
кризиса 1901 —1903 гг. Тысячи рабочих были выброшены на
улицу.
Тяжелое экономическое положение рабочих усугублялось их
политическим бесправием. Царизм беспощадно подавлял любое
выступление пролетариата. В исключительно тяжелом положе-
нии находились трудящиеся массы крестьянства. Крестьяне бук-
вально были задавлены крупным помещичьим землевладением.
Они задыхались от малоземелья.
Анализируя распределение земли в европейской части Рос-
сии, В. И. Ленин указывал, что 10,5 млн. крестьянских хозяйств
имели всего 75 млн. десятин, почти столько же — 70 млн. деся-
тин — имели 30 тыс. крупных помещиков. В среднем на одно
крестьянское хозяйство приходилось 7 десятин, а на помещичье
имение — 2333 десятины1 2. Крестьянам приходилось арендовать
землю у помещиков на кабальных условиях.
Гнет помещиков усугублялся капиталистической эксплуата-
цией. Проникая в сельское хозяйство, капитализм ускорял про-
цесс классовой дифференциации деревни, разрушал крестьян-
скую общину и тем самым ускорял процесс пролетаризации
крестьянских масс.
Характеризуя положение крестьянства в России, В. И. Ленин
указывал: «Все пореформенное сорокалетие есть один сплошной
процесс этого раскрестьянивания, процесс медленного, мучи-
тельного вымирания»3.
Освободить крестьян от крепостнической кабалы и полити-
ческого бесправия могла только буржуазно-демократическая ре-
волюция.
Царская Россия была многонациональной страной. Более
половины ее населения составляли нерусские народы, большин-
ство которых было совершенно бесправно. Царизм усиленно
разжигал национальную рознь, натравливал один народ на дру-
гой, стремясь отвлечь трудящихся от классовой борьбы.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 16, стр 417.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 203.
8 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 431.
124
Таким образом, Россия являлась средоточием всякого рода
гнета: экономического, политического и национального.
Подъему революционной борьбы рабочего класса и кресть-
янства способствовало поражение царизма в русско-японской
войне. Это была война с обеих сторон империалистическая, за-
хватническая, несправедливая. В войне был заинтересован ца-
ризм и буржуазия. Царизм стремился захватить новые земли и
поработить новые народы. Русская буржуазия хотела нажить
огромные прибыли на военных поставках. Царизм стремился
войной отвлечь народ от революционной борьбы, задушить на-
зревавшую в России революцию.
Война с Японией обнажила гнилость и бессилие царского
самодержавия, ускорила революционный взрыв.
Началом революции 1905 г. в России послужили кровавые
события 9-го января — расстрел самодержавием мирной демон-
страции рабочих Петербурга.
После 9 января революционное движение стремительно
нарастало. Революционная волна охватила почти всю страну.
Только в январе 1905 г. бастовало 440 тыс. рабочих — больше,
чем за все предыдущее десятилетие. Борьба пролетариата при-
нимала политический характер, становилась более организован-
ной и упорной. Боевым лозунгом борьбы пролетариата стал
лозунг «Долой самодержавие». В авангарде революционной
борьбы шли рабочие крупнейших промышленных центров
страны: Петербурга, Москвы, Иваново-Вознесенска, Риги, Вар-
шавы и др.
Вслед за рабочим классом на борьбу поднялось и крестьян-
ство. В январе-апреле 1905 г. крестьянское движение охватило
значительную часть уездов Европейской России. Крестьяне са-
мовольно запахивали помещичьи земли, захватывали луга, жгли
имения.
Выступление рабочих и крестьян оказало революционизиру-
ющее влияние на армию. В июле 1905 г. вспыхнуло восстание на
броненосце «Потемкин».
Революционные настроения охватили также учащуюся моло-
дежь и демократическую интеллигенцию.
Таким образом, начавшаяся в России революция с первых
дней приняла общенародный характер. Демократические цели
давали возможность втянуть и действительно втянули в ее ор-
биту два ведущих класса общества — рабочих и крестьян.
Третий съезд РСДРП
и его решения
Революция 1905 г. привела в движе-
ние все классы русского общества и
их партии. На арене политической
борьбы выступали три основных лагеря: царизм и дворянство,
либеральная буржуазия, рабочий класс и крестьянство.
Каждый из этих лагерей преследовал свои цели. Царизм и
дворянство старались всеми силами задушить революцию, сохра-
125
нить и упрочить свое положение. Либеральная буржуазия стре-
милась предотвратить народную революцию, сохранить царизм,
ограничив его конституцией. Она добивалась желательных для
себя реформ путем сделки с царизмом. Рабочий класс и кресть-
янство выступали в качестве движущих сил революции. Они бо-
ролись за свержение царского самодержавия и установление
демократической республики.
Каждая партия должна была определить свою линию пове-
дения в революции, свою тактику.
Для того чтобы обеспечить победу революции, партия рабо-
чего класса должна была выработать свою научно-обоснован-
ную стратегию и тактику. Выполнить эту задачу можно было
лишь при условии единства ее рядов. Между тем РСДРП в этот
период не представляла из себя единого целого и переживала
глубокий кризис. Раскольнической деятельностью меньшевиков
после II съезда она была разъединена на две фракции, каждая
из которых имела свои собственные центры и . органы печати.
«Положение в комитетах, — отмечал В. И. Ленин, — запуталось
до последней степени. Нет почти ни одного тактического или
организационного вопроса, который не возбуждал бы на местах
самых ожесточенных разногласий между фракциями...»
Большевики видели выход из создавшегося положения в не-
медленном созыве очередного III съезда партии. Меньшевики
категорически возражали против созыва съезда.
В создавшейся обстановке большевики во главе с Лениным
взяли на себя инициативу подготовки и созыва III съезда пар-
тии. В результате напряженной подготовительной работы в ап-
реле 1905 г. в Лондоне был созван III съезд партии.
На съезд были приглашены и меньшевистские организации.
Но меньшевики отказались от участия в работе III съезда и
собрались в Женеве. Так как их собрание было слишком мало-
численным (своих представителей прислали только 9 комите-
тов), то они назвали его конференцией.
«Два съезда — две партии» — так определил положение дел
в РСДРП В. И. Ленин.
Третий съезд партии проходил в период подъема революции.
Это наложило отпечаток на все его решения.
Всей работой съезда руководил Ленин. Он подготовил основ-
ные резолюции.
В решениях съезда был намечен стратегический план партии:
пролетариат как гегемон революции в союзе со всем крестьян-
ством при изоляции либеральной буржуазии должен вести
борьбу за свержение, царизма, за полную победу буржуазно-
демократической революции и обеспечить условия для перера-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 10, стр. 74.
126
стания буржуазно-демократической революции в социалистиче-
скую.
В резолюции «О вооруженном восстании» говорилось, что
пролетариат, будучи по положению своему наиболее передовым
и единственным последовательно революционным классом, при-
зван сыграть руководящую роль в общедемократическом рево-
люционном движении в России. Революционное движение уже
привело к необходимости вооруженного восстания, в котором
пролетариат примет самое энергичное участие.
Съезд поручил всем партийным организациям разъяснять
рабочим не только политическое значение восстания, но и необ-
ходимость тщательной организационно-практической, военно-
технической его подготовки.
В резолюции «О временном революционном правительстве»
съезд указал, что свержение самодержавия и установление де-
мократической республики в России возможно только в резуль-
тате победы вооруженного восстания, органом которого должно
явиться временное революционное правительство. Это прави-
тельство должно быть правительством тех классов, которые по-
бедили в революции, — органом революционно-демократической
диктатуры рабочего класса и-крестьянства. Временное револю-
ционное правительство призвано осуществить максимум демо-
кратических преобразований, определенных программой-мини-
мум РСДРП.
В зависимости от соотношения сил и других факторов съезд
считал допустимым участие социал-демократов в этом прави-
тельстве в целях борьбы с контрреволюцией и отстаивания са-
мостоятельных интересов рабочего класса. Необходимым усло-
вием такого участия должен быть контроль за их деятельностью
со стороны партии и неуклонное сохранение независимости со-
циал-демократии.
В резолюции «Об отношении к крестьянскому движению»
III съезд партии указал, что в задачи социал-демократии вхо-
дит поддержка всякого революционного движения, направлен-
ного против существующего строя. Съезд потребовал всемерного
укрепления союза рабочего класса с крестьянством, как той об-
щественной силы, которая способна обеспечить победу револю-
ции в России. Съезд высказался за самую энергичную под-
держку всех революционных действий крестьянства вплоть до
конфискации помещичьей земли.
Съезд призвал немедленно и повсеместно создавать револю-
ционные крестьянские комитеты и энергично отстаивать само-
стоятельные организации сельского пролетариата.
В резолюции «Об отношении к тактике правительства нака-
нуне переворота» съезд разоблачил политику царского самодер-
жавия, которое в целях самосохранения и раскола революцион-
ных сил прибегало, с одной стороны, к усилению репрессий,
127
прежде всего против пролетариата, а с другой — делало мелкие
уступки.
Съезд обязал социал-демократические организации разобла-
чать реакционные силы и вынужденный характер этих уступок
и обещаний самодержавия, доказывать рабочему классу
необходимость созыва революционным путем Учредительного
собрания, организовывать пролетариат для немедленного
осуществления революционным путем 8-часового рабочего
дня и других стоящих на очереди дня требований рабочего
класса.
В резолюции «Об отколовшейся части партии» съезд осудил
раскольнические действия меньшевиков, направленные на раз-
вал партии, осудил их оппортунистические взгляды не только
по организационным, но и по тактическим вопросам.
Съезд принял новый Устав партии, первый параграф кото-
рого был записан в формулировке Ленина. Согласно Уставу
ликвидировалось двоецентрие, высшим руководящим органом в
партии стал Центральный Комитет.
Съезд избрал новый состав Центрального Комитета партии
во главе с В. И. Лениным.
Поскольку газета «Искра», попавшая в руки меньшевиков,
перестала быть Центральным Органом партии, III съезд партии
поручил Центральному Комитету создать новый Центральный
Орган, присвоив ему название «Пролетарий». Редактором га-
зеты «Пролетарий» был назначен В. И. Ленин.
Книга В. И. Ленина
«Две тактики
социал-демократов
в демократической
революции»
Научное обоснование решений III съез-
да партии, стратегического плана и
тактической линии большевиков в ре-
волюции дано в книге В. И. Ленина
«Две тактики социал-демократии в де-
мократической революции», написанной в июне — июле 1905 г.
Эта книга явилась выдающимся произведением творческого
марксизма. В. И. Ленин подверг уничтожающей критике оппор-
тунистическую линию меньшевиков, принятую на Женевской
конференции, определил характер, особенности и движущие
силы революции. Он развил далее марксистское понимание важ-
нейших вопросов революции: о гегемонии пролетариата в бур-
жуазно-демократической революции; о союзе рабочего класса
со всем крестьянством в буржуазно-демократической революции
и о союзе пролетариата с беднейшим крестьянством и со всеми
полупролетарскими массами города и деревни в социалистиче-
ской революции; о вооруженном восстании как основном сред-
стве свержения царского самодержавия и победы революции;
о революционно-демократической диктатуре рабочего класса и
крестьянства и о временном революционном правительстве как
ее политическом органе; о перерастании буржуазно-демократи-
ческой революции в социалистическую; о политической партии
128
пролетариата как решающем условии осуществления им роли
вождя народной революции.
Выясняя характер и задачи первой
Характер и особенности русской революции, В. И. Ленин ука-
революции зывал, что она была буржуазно-демо-
кратической, ибо ставила своей задачей не социалистические,
а буржуазно-демократические преобразования: свержение само-
державия, ликвидацию помещичьего землевладения и других
остатков крепостничества, установление демократической рес-
публики и т. д.
Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что революция в России
имеет ряд особенностей, коренным образом отличающих ее от
буржуазных революций, прошедших на Западе.
Буржуазные революции на Западе проходили в домонополи-
стический период, когда капитализм развивался по восходящей
линии, а буржуазия, как правило, выступала как революцион-
ная сила. Пролетариат в то время был слаб, не имел своей по-
литической партии и использовался буржуазией в ее борьбе про-
тив феодализма.
Революция в России проходила в условиях, когда капита-
лизм вступил в свою высшую и последнюю стадию развития —
империализм, характеризующийся наивысшим обострением про-
тиворечий между пролетариатом и буржуазией. Пролетариат
России к этому времени уже значительно окреп, накопил извест-
ный опыт борьбы, имел свою политическую партию. Все это да-
вало ему возможность стать гегемоном революции.
Превращение пролетариата в активную политическую силу
сделало буржуазию силой контрреволюционной.
В буржуазных революциях Запада широкие трудящиеся
массы со своими собственными экономическими и политиче-
скими требованиями не выступали. Движущей силой и вождем
в этих революциях выступала буржуазия. Революция в России
была народной. «...Русская буржуазная революция 1905—
1907 годов, — писал В. И. Ленин, — ...была, несомненно, «дей-
ствительно народной» революцией, ибо масса народа, большин-
ство его, самые глубокие общественные «низы», задавленные
гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили
на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попы-
ток по-своему построить новое общество, на место разрушаемого
старого» *.
Будучи по своим целям революцией буржуазно-демократиче-
ской, первая русская революция вместе с тем была революцией
пролетарской, так как пролетариат выступал гегемоном рево-
люции, применяя специфически пролетарское средство борь-
бы — политическую стачку. «Русская революция, — указывал
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 39.
5 Зак. 274
129
В. И. Ленин, — была вместе с тем и пролетарской, не только в
том смысле, что пролетариат был руководящей силой, авангар-
дом движения, но и в том смысле, что специфически пролетарское
средство борьбы, именно стачка, представляло главное средство
раскачивания масс...» L *
Революция 1905 г. была в то же время крестьянской рево-
люцией, так как главной ее задачей являлась ликвидация
помещичьего землевладения, всех остатков крепостничества.
Аграрный, крестьянский, вопрос был коренным вопросом всего
демократического преобразования России, и это составляло
национальную особенность русской революции.
«Одна из главных отличительных черт нашей революции,—
отмечал В. И. Ленин, — состоит в том, что это была крестьян-
ская буржуазная революция...»1 2.
Эти особенности русской революции требовали нового под-
хода при решении вопросов стратегии и тактики партии. Опре-
делив характер, особенности и движущие силы революции
1905 г., В. И. Ленин сформулировал стратегический план борь-
бы: «Пролетариат должен провести до конца демократический
переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раз-
давить силой сопротивление самодержавия и парализовать
неустойчивость буржуазии»3.
В. И. Ленин указывал, что судьба
Пролетариат — гегемон революции в России зависит от того,
революции г
н выступит ли пролетариат в качестве
вождя демократической революции или сыграет роль пособника
буржуазии.
В. И. Ленин предвидел два возможных исхода революции:
а) или революция приведет к полной победе над царизмом
и установлению демократической республики;
б) или она кончится сделкой царя с буржуазией за счет на-
рода, изданием какой-нибудь куцей конституции.
Революция закончится победой над царизмом только в том
случае, если ее вождем станет пролетариат, а не буржуазия.
Революция нужна была прежде всего пролетариату. Она
необходима ему прежде всего для того, чтобы ликвидировать
остатки крепостничества и обеспечить быстрое развитие капита-
лизма, тем самым расчистить путь для открытой классовой
борьбы против буржуазии за социализм. Ленин говорил, что
рабочий класс в России страдает не столько от капитализма,
сколько от недостаточного его развития. Пролетариат кровно
заинтересован в победе буржуазно-демократической революции,
которая является важнейшим этапом в его борьбе за революцию
социалистическую.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 311.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 20.
8 В. И, Лени н, Поли, собр, соч., т, 11, стр, 90,
130
В. И. Ленин указывал, что в России сложилось своеобразное
положение, при котором буржуазная революция более выгодна
пролетариату, чем буржуазии. Буржуазия хотела, чтобы преоб-
разования в стране проводились медленно, постепенно, путем
реформ, а не путем революции. Пролетариат, наоборот, был за-
интересован в наиболее быстром и решительном преобразовании
страны. «...Рабочему классу выгоднее, — писал В. И. Ленин, —
чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократиче-
ском направлении прошли именно не реформаторским, а рево-
люционным путем...» L
Само положение пролетариата как класса делало его после-
довательно демократическим, заставляло бороться за доведение
буржуазно-демократической революции до конца, вплоть до пе-
рехода от нее к революции социалистической. «...Пролетариат
один способен идти надежно до конца, ибо он идет гораздо
дальше демократического переворота»1 2.
Но пролетариат является не только самым революционным
классом, он является единственным классом, способным спло-
тить вокруг себя широкие непролетарские массы, прежде всего
крестьянство, и возглавить их борьбу за демократическое пре-
образование общества.
Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что пролетариат не дол-
жен растворять свои собственные классовые интересы в обще-
демократической борьбе, что уже в рамках буржуазно-демокра-
тической революции надо подготавливать переход к следую-
щему, социалистическому ее этапу. Как единственный до конца
революционный класс современного общества он должен быть
руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный де-
мократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуа-
тируемых против угнетателей и эксплуататоров.
Меньшевики, будучи догматиками, не понимали и не хотели
понимать той новой исторической обстановки, в которой прохо-
дила революция в России. Они, как и оппортунисты II Интер-
национала на Западе, считали, что гегемоном революции дол-
жен быть не пролетариат, а буржуазия.
В. И. Ленин учил партию, что для того, чтобы пролетариат
на деле стал гегемоном революции, ему необходимо:
во-первых, иметь союзника, заинтересованного в решительной
победе революции и готового стать под его руководство. Таким
союзником Ленин считал крестьянство. «Победоносным борцом
за демократизм он (пролетариат. — Ф. И.) может оказаться
лишь при том условии, если к его революционной борьбе при-
соединится марса крестьянства»3.
Только победоносная революция могла удовлетворить веко-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 38.
2 Т ам же, стр. 67.
3 Т а м же, стр. 49.
5* 131
вне чаяния крестьян — дать им землю, избавить от помещичьей
кабалы. Силой, способной совершить революцию в России, пойти
на решительную ликвидацию помещичьего землевладения, мог
быть только пролетариат. Вот почему крестьянство с логической
необходимостью становилось естественным союзником пролета-
риата в буржуазно-демократической революции.
Большевики понимали, что крестьянство является классом
мелкобуржуазным, мелкособственническим, что оно не одно-
родно. Оно включает в себя бедноту, составляющую большин-
ство, среднее крестьянство и крестьянскую буржуазию — кула-
чество. Эта неоднородность делает его неустойчивым. Но не-
устойчивость крестьянства коренным образом отличается от
неустойчивости буржуазии. В противоположность последней,
крестьянство заинтересовано, в первую очередь, не в охране ча-
стной собственности, а в отобрании помещичьей земли — одного
из главных видов собственности в России.
В. И. Ленин учил партию и рабочий класс умело и реши-
тельно бороться за крестьянство, высвобождать его из-под влия-
ния либеральной буржуазии, помогать ему преодолевать не-
устойчивость, стать союзником пролетариата в революции.
Борьба за создание и укрепление союза пролетариата с кресть-
янством являлась одной из главных задач большевиков как
накануне, так и в ходе революции.
Меньшевики, подобно оппортунистам II Интернационала,
считали крестьянство реакционным классом, неспособным пойти
на союз с пролетариатом, незаинтересованным в решительной
победе революции. Их линия вела к изоляции пролетариата в
революции, т. е. к его поражению.
Во-вторых, чтобы пролетариат стал гегемоном революции,
ему необходимо изолировать от участия в ней либеральную бур-
жуазию.
Буржуазия в России не являлась революционной. Ее предста-
вители— выходцы из среды дворянства, купечества или кресть-
янства тысячами нитей были связаны с помещичьим земледе-
лием. Ее кадры в течение многих десятилетий воспитывались
в духе приспособления к самодержавно-помещичьему строю.
Революционность рабочего класса страшила буржуазию. Все это
обусловливало контрреволюционность русской буржуазии. Рус-
ская буржуазия хотела не революции, а реформы, не затраги-
вающей существующего строя. Именно поэтому В. И. Ленин
указывал: «Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция
не смела слишком решительно все остатки старины, а оставила
некоторые из них, т. е. чтобы эта революция была не вполне
последовательна, не дошла до конца, не была решительна и
беспощадна» L.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 38.
132
Отвечая меньшевикам, которые все свои действия подчиняли
одному — боязни, как бы пролетариат своей революционностью
не отпугнул буржуазию, не заставил бы ее отшатнуться от рево-
люции, В. И. Ленин указывал, что наибольший размах револю-
ция приобретет именно тогда, когда буржуазия отшатнется и
пролетариат выступит подлинным гегемоном революции.
Последовательное разоблачение В. И. Лениным соглашатель-
ства либеральной буржуазии с царизмом, ее реакционного ха-
рактера имело огромное значение для завоевания народных
масс на сторону революционного пролетариата.
В книге «Две тактики социал-демокра-
тии в демократической революции»
О вооруженном восстании
В. И. Ленин обосновал и развил дальше учение Маркса и Эн-
гельса о вооруженном восстании.
Марксизм-ленинизм учит, что рабочий класс заинтересован
взять власть мирно, без вооруженной борьбы, без кровопроли-
тия. «Рабочий класс, — писал В. И. Ленин, — предпочел бы, ко-
нечно, мирно взять в свои руки власть...» L Если же рабочий
класс и прибегает к оружию, то к этому его вынуждает сопро-
тивление господствующих классов.
В России в 1905 г. сложилась такая обстановка, при которой
свергнуть царизм, решить задачи буржуазно-демократической
революции можно было только путем вооруженного восстания.
Царизм при помощи армии, всего военно-полицейского аппарата
беспощадно подавлял любое выступление народа. Вот почему
В. И. Ленин считал, что решительным средством свержения ца-
ризма и победы революции может быть только вооруженное вос-
стание. В. И. Ленин учил рабочий класс готовить вооруженное
восстание и учиться руководить им.
Совершенно иных взглядов по вопросу о вооруженном вос-
стании придерживались меньшевики. Они заявляли, что воору-
женное восстание — процесс стихийный, а поэтому оно не может
быть заранее спланировано и подготовлено. Вместо подготовки
вооруженного восстания они предлагали ограничиться пропаган-
дой абстрактной идеи «самовооружения масс». Эта тактика
была ошибочна и вредна.
Большое место в книге Ленина зани-
0 временном революционномМает разработка основного вопроса ре-
правительстве волюции — вопроса о власти.
В. И. Ленин отмечал, что в результате победы вооруженного
восстания царское правительство будет свергнуто. К власти долж-
но прийти временное революционное правительство, являющееся
политическим органом революционно-демократической дикта-
туры пролетариата и крестьянства. В. И. Ленин раскрыл харак-
тер, цели и задачи временного революционного правительства,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 4, стр. 264*
•133
«По своему происхождению и основному характеру, — писал
он, — это правительство должно быть органом народного
восстания. По своему формальному назначению, оно должно
быть орудием созыва всенародного учредительного собрания.
По содержанию его деятельности оно должно осуществить про-
грамму-минимум пролетарской демократии, как единственно
способную обеспечить интересы восставшего против самодер-
жавия народа» h
Революционно-демократическая диктатура пролетариата и
крестьянства нужна рабочему классу не только для того, чтобы
выполнить до конца задачи, стоящие перед буржуазно-демокра-
тической революцией, но и для того, чтобы обеспечить перера-
стание буржуазно-демократической революции в социалистиче-
скую.
Исходя из задач революционно-демократической диктатуры
пролетариата и крестьянства, большевики решали и вопрос об
отношении социал-демократов к временному революционному
правительству. В. И. Ленин считал, что социал-демократия мо-
жет и должна принять участие в этом правительстве, чтобы ока-
зывать на него давление не только «снизу», но и «сверху».
Ленинские выводы об участии социал-демократии во времен-
ном революционном правительстве явились примером твор-
ческого развития марксизма в таком важном вопросе, как
вопрос о государственной власти.
теория перерастания В книге «Две тактики социал-демокра-
буржуазно-демократической тии в демократической революции»
революции В. И. Ленин разработал теорию пере-
в социалистическую растания буржуазно-демократической
революции в социалистическую. При этом он исходил из указа-
ний Маркса и Энгельса о непрерывной революции, высказанных
ими в «Обращении Центрального Комитета к Союзу коммуни-
стов (1850 г.)». «...Наши интересы и наши задачи, — писали
К. Маркс и Ф. Энгельс, — заключаются в том, чтобы сделать
революцию непрерывной до тех пор, пока все более или менее
имущие классы не будут устранены от господства, пока проле-
тариат не завоюет государственной власти...»1 2. Ленин исходил
также из известной мысли Маркса о необходимости сочетания
пролетарской революции с крестьянским движением, высказан-
ной им в письме к Энгельсу (1856 г.). К- Маркс писал: «Все
дело в Германии будет зависеть от возможности поддержать
пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием Кресть-
янской войны»3.
Придавая исключительно важное значение союзу рабочего
класса с крестьянством, К. Маркс указывал, что в лице кресть-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 15.
3 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр 261.
2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 37.
134
янства «пролетарская революция получит тот хор, без которого
ее соло во всех крестьянских странах превратится в лебединую
песню» L
Оппортунисты II Интернационала и русские меньшевики пре-
дали забвению эти важнейшие положения марксизма. Долгие
годы они доказывали, что между буржуазно-демократической
и социалистической революцией лежит длительный интервал в
несколько десятилетий и что социалистическую революцию со-
вершает один пролетариат без крестьянства, а в таком случае
он не может начинать ее до тех пор, пока не станет большин-
ством нации.
В. И. Ленин не только восстановил идеи Маркса и Энгельса
о непрерывной революции, но и развил их дальше. Он доказал,
что в эпоху империализма пролетариат, одержав победу в де-
мократической революции, может непосредственно переходить
к революции социалистической. Полная победа буржуазно-демо-
кратической революции, указывал В. И. Ленин, будет концом
демократического переворота и началом решительной борьбы за
социализм.
«...От революции демократической, — писал он, — мы сейчас
же начнем переход и как раз в меру нашей силы, силы созна-
тельного и организованного пролетариата, начнем переход к со-
циалистической революции. Мы стоим за непрерывную револю-
цию. Мы не остановимся на полпути»1 2.
Разрабатывая теорию перерастания буржуазно-демократи-
ческой революции в социалистическую, В. И. Ленин исходил из
наличия в России как объективных, так и субъективных ее пред-
посылок.
Под объективными предпосылками революции В. И. Ленин
имел в виду степень экономического развития России. Социаль-
но-экономический строй России характеризовался острыми про-
тиворечиями, с одной стороны, между развивающимся капита-
лизмом и пережитками крепостничества, что создавало эконо-
мическую основу для буржуазно-демократической революции.
С другой стороны, противоречиями между буржуазией и проле-
тариатом. Это создавало экономическую основу для борьбы про-
летариата за социализм.
Наличие этих противоречий предопределило наличие в Рос-
сии двух разнородных социальных войн. «...Одна в недрах совре-
менного самодержавно-крепостнического строя, другая в недрах
будущего, уже рождающегося на наших глазах буржуазно-де-
мократического строя. Одна — общенародная борьба за свободу
(за свободу буржуазного общества), за демократию, т. е. за
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, стр. 607.
2 В. И. Л о н и н. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 222.
135
самодержавие народа, другая — классовая борьба пролетариата
с буржуазией за социалистическое устройство общества» Ч
Буржуазно-демократическая революция против царского са-
модержавия неизбежно наносила удар и по капитализму, тем
самым приближая дело социалистической революции.
Таковы объективные предпосылки, при которых происходил
процесс сближения и перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
Под субъективными предпосылками революции В. И. Ленин
понимал степень сознательности и организованности пролета-
риата России, наличие у него самостоятельной революционной
партии, способной руководить рабочим движением.
Формулируя стратегический план второго этапа революции,
В. И. Ленин указывал, что «пролетариат должен совершить со-
циалистический переворот, присоединяя к себе массу полупроле-
тарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивле-
ние буржуазии'и парализовать неустойчивость крестьянства и
мелкой буржуазии» 2.
Таким образом, Ленин считал, что сначала пролетариат как
гегемон революции идет вместе со всем крестьянством против
царя и помещиков при изоляции буржуазии; революция на этом
этапе остается буржуазно-демократической. Затем пролетариат
как гегемон идет вместе с беднейшим крестьянством против всех
эксплуататоров, в том числе и против кулака в деревне, при
нейтрализации мелкой буржуазии в городе и деревне; в этот
период революция становится социалистической.
Ленинская теория перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую наносила сокрушительный удар
по теории «перманентной революции» Троцкого. Троцкий отри-
цал гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической ре-
волюции, отрицал революционные возможности крестьянства,
отрицал революционно-демократическую диктатуру рабочего
класса и крестьянства. Троцкий выдвинул заимствованный им
у Парвуса, в высшей степени вредный, авантюристический ло-
зунг «Без царя, а правительство рабочее». Постановка такого
лозунга означала, что Троцкий отрицал буржуазный характер
революции, стремился перескочить через буржуазно-демократи-
ческий этап непосредственно к социалистическому.
Критикуя эти позиции, В. И. Ленин указывал: «Основная
ошибка Троцкого — игнорирование буржуазного характера рево-
люции, отсутствие ясной мысли по вопросу о переходе от этой
революции к революции социалистической»3. *
Троцкистская концепция перескакивания через демократиче-
ский этап революции могла привести к изоляции пролетариата
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 11, стр. 283.
8 Там же, стр. 90.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 381.
136
от широких масс крестьянства и в конечном счете к поражению
революции.
Ленинская теория перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую вооружала пролетариат и его
партию научно обоснованной стратегией и тактикой борьбы. Она
являлась составной частью его теории социалистической рево-
люции. В ней уже тогда были заложены основы для вывода
о возможности победы пролетарской революции в одной, от-
дельно взятой стране, к которому В. И. Ленин пришел в 1915 г.
Большое место в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-
демократии в демократической революции» занимает учение
о руководящей роли партии в революции. В. И. Ленин указывал,
что из самих задач классовой борьбы пролетариата неизбежно
следует безусловная обязательность существования отдельной
и самостоятельной строго классовой партии социал-демократии.
Только такая партия, вооруженная революционной теорией, мо-
жет руководить борьбой рабочего класса. Вот почему В. И. Ле-
нин особенно заботился об укреплении партии, об усилении ее
влияния на массы. Этой заботой объясняется та непримири-
мость и страстность, с которой он боролся с оппортунизмом
меньшевиков, ослаблявших своей раскольнической политикой,
своей предательской реформистской тактикой влияние партии,
раскалывающих и партию, и рабочий класс, мешая ему выпол-
нить его историческую миссию — гегемона революции.
Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демо-
кратической революции» имеет огромное историческое значение.
В ней В. И. Ленин глубоко разработал и научно обосновал стра-
тегию и тактику большевиков в буржуазно-демократической ре-
волюции. Вместе с тем В. И. Ленин идейно разгромил оппортунис-
тическую тактику меньшевиков и лидеров II Интернационала.
Эта книга явилась мощным идейным оружием для больше-
вистской партии, для всего международного коммунистического
и рабочего движения.
Ее идеями руководствовались коммунистические и рабочие
партии стран Центральной и Юго-Восточной Европы и Азии в
период борьбы за победу народно-демократических революций.
Этими идеями руководствуются коммунисты колониальных и
зависимых стран, ведущих освободительную борьбу за победу
антиимпериалистических и антифеодальных, демократических
революций.
Коммунистов передовых капиталистических стран, уже про-
шедших этап буржуазной революции, книга Ленина «Две так-
тики социал-демократии в демократической революции» учит не
отстраняться от участия в борьбе за демократию, а руководить
этой борьбой, обеспечивая пролетариату массовых союзников
в борьбе против гнета монополий и реакции. Борьба за демо-
кратию в этих странах неотделима от борьбы за социализм.
137
2. ПАРТИЯ В УСЛОВИЯХ ПОДЪЕМА
РЕВОЛЮЦИИ
Нарастание революции Новая мощная волна революционного
подъема масс началась с первомай-
ских забастовок, охвативших крупнейшие промышленные
центры страны. В день международной пролетарской солидар-
ности бастовало около 220 тыс. рабочих. Стачки охватили почти
двести городов России. Особенно упорный и организованный
характер носили выступления рабочих Москвы, Петербурга,
Иваново-Вознесенска, Баку, Лодзи и др.
Исключительное значение имела знаменитая стачка иваново-
вознесенских рабочих, продолжавшаяся 72 дня. Здесь для ру-
ководства стачечной борьбой рабочие создали свой революцион-
ный орган — «Совет рабочих уполномоченных», который был
одним из первых в России Советов рабочих депутатов.
Революционной борьбой иваново-вознесенских рабочих руко-
водила большевистская организация, возглавляемая Ф. А. Афа-
насьевым, Е. А. Дунаевым, Ф. Н. Самойловым, М. В. Фрунзе.
Под влиянием нарастающего революционного движения ра-
бочих усилились выступления крестьян против помещиков. Наи-
более упорный характер и широкий размах приняло крестьян-
ское движение в Поволжье, на Украине, в Прибалтике, Грузии
и т. д. Крестьяне на деле становились союзниками рабочего
класса в борьбе против самодержавия.
Революционные выступления рабочих и крестьян поколебали
царскую армию и флот. Ярким выражением растущего возму-
щения солдат и матросов было восстание 14—25 июня 1905 г.
на броненосце «Потемкин». Несмотря на неудачу, оно имело
громадное значение. Это восстание открывало полосу револю-
ционных выступлений в армии и на флоте и, что особенно
важно, оно сделало близкой и понятной для солдат и матросов
мысль о возможности и необходимости присоединения армии и
флота к революционному народу. В. И. Ленин назвал бронено-
сец «Потемкин» плавучей базой революции.
Мощная волна нарастающего революционного движения
в стране разрушала устои царского самодержавия.
Стремясь отвлечь народ от революционной борьбы, царизм
пытался маневрировать.
6 августа 1905 г. были утверждены Манифест и положение
о выборах в Государственную думу, названную Булыгинской
по имени царского министра Булыгина — автора проекта Думы.
Дума проектировалась как представительный законосовеща-
тельный орган. К выборам в нее допускались помещики и бур-
жуазия.
Большевики призвали рабочий класс и крестьянство к актив-
ному бойкоту Думы. Они агитировали за вооруженное восста-
138
ние, создание революционной армии и временного революцион-
ного правительства.
Меньшевики же с восторгохМ встретили идею о Государствен-
ной думе. Они призывали к сотрудничеству с либералами при
выборах в Думу. Тактика меньшевиков сеяла в народе консти-
туционные иллюзии, отвлекая его от открытой революционной
борьбы против царизма.
Агитационная и организаторская работа большевиков спо-
собствовала быстрому нарастанию революционного подъема.
Осенью 1905 г. центром революционной борьбы становится
Москва.
6 октября 1905 г. Московский комитет РСДРП выступил
с призывом ко всеобщей политической стачке. Утром 7 октября
забастовали рабочие Московско-Казанской железной дороги.
К забастовке примкнули рабочие других дорог Московского
узла и промышленных предприятий.
Вслед за рабочими Москвы забастовали рабочие других го-
родов. Стачечное движение быстро охватило все основные про-
мышленные центры России. Стачка стала всероссийской.
Всероссийская Октябрьская стачка проходила под боевыми
лозунгами большевиков: «Долой самодержавие!», «Да здрав-
ствует демократическая республика!».
Под этими лозунгами вокруг пролетариата сплачивались
мелкие служащие, студенты, учителя, врачи, инженеры. Число
участников стачки превысило 2 млн.
Октябрьская стачка всколыхнула пролетариат национальных
окраин. Рабочие Украины, Белоруссии, Закавказья поддержали
русских рабочих.
Всероссийская Октябрьская политическая стачка показала
огромную мощь и организованность рабочего класса. Она пара-
лизовала царское самодержавие, изменила соотношение клас-
совых сил в стране, вызвала панику в придворных кругах и
в правительстве. Государственный аппарат расстроился, поли-
ция не могла подавить революцию. Армия и флот колебались.
«Революция, — писал В. И. Ленин, — дошла до такого мо-
мента, когда контрреволюции нападать, наступать невыгодно» L
Под напором революционного народа царизм пошел на не-
которые уступки, чтобы спасти самодержавие.
17 октября 1905 г. царь издал Манифест, в котором были
провозглашены лживые обещания — «незыблемые основы
гражданской свободы: действительная неприкосновенность лич-
ности, свобода совести, слова, собраний и союзов».
Манифест 17 октября был своего рода выражением равнове-
сия сил между революцией и. контрреволюцией. Пролетариат
не имел достаточно сил для свержения самодержавия. Царизм
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 5.
139
имел еще силу и власть, но боялся использовать ее против ре-
волюции. Сложившаяся обстановка убедительно доказывала
необходимость вооруженного восстания для полной победы ре-
волюции. Манифест понадобился царю, чтобы выиграть время,
расколоть силы революции, собрать силы контрреволюции.
’ Большевики и меньшевики по-разному оценивали Манифест
17 октября. Большевики называли Манифест 17 октября ловуш-
кой и призывали рабочих еще энергичнее готовить вооруженное
восстание. Меньшевики видели в Манифесте выражение «насто-
ящей победы революции». Они призывали к поддержке либе-
ралов и тем самым предавали интересы революции.
В ходе Всероссийской политической
Советы рабочих депутатов стачки из стачечных комитетов возник-
ли Советы рабочих депутатов. В ок-
тябре— декабре Советы рабочих депутатов имелись более чем
в 50 городах и рабочих поселках В некоторых городах (Москва,
Чита) были организованы Советы солдатских депутатов, в Кра-
снодаре— Объединенный совет рабочих и солдатских депутатов.
В ряде сельских местностей, особенно в Латвии и Грузии, воз-
никли крестьянские комитеты, которые фактически выполняли
роль Советов. Советы явились результатом революционного
творчества народа.
Меньшевики рассматривали Советы как своеобразные муни-
ципалитеты, т. е. органы местного самоуправления.
В. И. Ленин исключительно высоко оценивал Советы рабо-
чих депутатов, называя их зачатками новой революционной
власти. Отвечая на вопрос «Советы или партия?», В. И. Ленин
писал: «...решение безусловно должно быть: и Совет рабочих
депутатов и партия» L В. И. Ленин считал, что Совет должен
выступать в качестве политически руководящего революционно-
го центра. В нем должны воплотиться большевистская тактика
«левого блока», объединяющая все революционные силы от
большевиков до революционной буржуазной демократии (кре-
стьянство, городская мелкая буржуазия). Эта тактика имела
целью сплотить вокруг пролетариата мелкобуржуазные массы
города и деревни, осуществить гегемонию пролетариата.
Большевики повсеместно входили в состав Советов и там,
где им удавалось их возглавить, Советы становились органами
подготовки и проведения вооруженного восстания.
Вместе с рабочим классом на революционную борьбу подни-
малось крестьянство. В ходе этой борьбы в деревне стали соз-
даваться революционные крестьянские комитеты. Большевики
придавали крестьянским комитетам огромное значение. Они
стремились возглавить их, превратить их в органы по руковод-
ству революционной борьбой крестьян.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 61.
140
Большое место в деятельности партии занимали вопросы ру-
ководства возникшими в стране профсоюзными организациями.
Партия стремилась возглавить деятельность профсоюзов, на-
править их деятельность на поднятие революционной активно-
сти и организованности рабочего класса.
Огромный размах революции настоятельно требовал объеди-
нения всех революционных сил и прежде всего единства дей-
ствий партии. Большевики развернули большую работу за со-
зыв очередного партийного съезда. Однако созвать съезд в то
время не удалось.
Большую роль в деле подготовки к съезду, в деле объедине-
ния партии сыграла открывшаяся 12 декабря в Таммерфорсе
(Финляндия) I конференция РСДРП. В работе конференции
принимали участие представители крупнейших социал-демо-
кратических организаций России. Руководил конференцией
В. И. Ленин.
На конференции были обсуждены вопросы: 1) доклады
с мест; 2) доклад о текущем моменте; 3) организационный от-
чет ЦК; 4) об объединении обеих частей РСДРП; 5) о реорга-
низации партии; 6) аграрный вопрос; 7) о Государственной
думе.
Ввиду начавшегося вооруженного восстания в Москве кон-
ференция спешно закончила свою работу. По предложению
В. И. Ленина делегаты разъехались для непосредственного ру-
ководства вооруженным восстанием на местах.
Всероссийская Октябрьская политиче-
Декабрьское ская стачка вплотную подвела рабо-
вооруженное восстание о . г
noopj с ” чии клаСс к вооруженному восстанию.
Первым начал вооруженное восстание рабочий класс Москвы.
5 декабря 1905 г. Московская конференция большевиков, выра-
жая волю рабочих, приняла решение о проведении 7 декабря
всеобщей политической стачки, чтобы в ходе борьбы перевести
ее в вооруженное восстание. Московский Совет рабочих депута-
тов поддержал это решение.
Стачка началась точно в срок. Уже в первые два дня
в стачке принимали участие 150 тыс. рабочих. Остановились
все предприятия. 9—10 декабря на улицах Москвы появились
первые баррикады, развернулись сражения с полицией и каза-
ками. Стачка переросла в восстание.
Центрами восстания стали Пресня, Замоскворечье, Рогож-
ско-Симоновский район, район Казанской железной дороги.
Московские рабочие, руководимые большевиками, в течение
девяти дней ожесточенно сражались с царскими войсками. Осо-
бенно упорный характер бои носили на Красной Пресне. Однако
силы были неравны. Московский Совет рабочих депутатов
принял решение 19 декабря прекратить борьбу. Декабрьское
141
вооруженное восстание было потоплено в крови и потерпело
поражение.
Вслед за Декабрьским вооруженным восстанием вспыхнули
восстания в ряде других городов страны, в промышленных цент-
рах и в развитых национальных окраинах России. Наиболее
значительными из них были восстания: на Украине (Харьков,
Екатеринослав, Донбасс), в Закавказье (Тифлис, Кутаис, Ба-
тум), на Урале (Мотовилиха), в Прибалтике. Это показывает,
что восстание носило глубоко интернациональный характер.
Однако вслед за поражением Декабрьского вооруженного
восстания в Москве восстания в других городах также были
подавлены.
Поражение Декабрьского вооруженного восстания в Москве
вызывалось рядом основных причин.
1. Руководство восстанием отставало от стихийно нарастав-
шего движения масс. «Организации отстали от роста и размаха
движения» Ч
2. В самом начале восстания были арестованы руководя-
щие работники московской большевистской организации
(В. Л. Шанцер, М. И. Васильев-Южин, М. Н. Лядов и др.), тем
самым восстание было в значительной степени обезглавлено.
3. Восстание не было достаточно энергичным и наступатель-
ным, оно носило по преимуществу оборонительный характер.
4. Восстание в Москве не было своевременно поддержано
рабочими других городов и прежде всего Петербурга.
5. Восставшие вели недостаточно энергичную борьбу за
войско, не смогли привлечь его на свою сторону.
6. Восставшие рабочие не имели достаточного опыта веде-
ния вооруженной борьбы, не владели тактикой ведения боя,
было мало обученных дружин, не хватало оружия.
7. Большой вред восстанию нанесли дезорганизаторские
действия эсеров и меньшевиков.
В. И. Ленин в статье «Уроки московского восстания» при-
звал партию и рабочий класс извлечь уроки из причин пораже-
ния восстания и усилить работу по организации и сплочению
партии и рабочего класса.
Декабрьское вооруженное восстание 1905 г. явилось выс-
шей точкой революционного подъема. Оно подтвердило правиль-
ность тактики большевиков. Из поражения Декабрьского вос-
стания рабочий класс, партия большевиков извлекли правиль-
ные уроки. Партия с презрением отвергла капитулянтский
вывод меньшевиков, высказанный Плехановым: «Не нужно было
браться за оружие».
'В. И. Ленин утверждал: «Напротив, нужно было более ре-
шительно, энергично и наступательно браться за оружие,
1 В. И. Лепи п. Поли. собр. соч., т. 18, стр. 370,
142
нужно было разъяснять массам невозможность одной только
мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной
вооруженной борьбы»1.
Основные положения стратегии и тактики большевистской
партии, разработанной В. И. Лениным в 1905 г., имеют огромное
теоретическое и практическое значение для нашей партии, для
всего международного
и в наши дни.
рабочего и коммунистического движения
3. ПАРТИЯ В УСЛОВИЯХ СПАДА
РЕВОЛЮЦИИ
Развитие первой буржуазно-демокра-
тической революции в России прошло
два периода. Первый период — подъем
революционной борьбы народа —
Второй период — спад революционной
Наступление
контрреволюции
после поражения
Декабрьского восстания
длился весь 1905 г.
волны — охватил 1906 г. и первую половину 1907 г.
Период отступления революции начался после поражения
Декабрьского вооруженного восстания. По всей стране царизм
установил режим чрезвычайного положения, свирепствовали ка-
рательные экспедиции. Особенно большие репрессии царизм
обрушил на гегемона революции — пролетариат. Были произве-
дены аресты многих руководящих работников большевистских
организаций, Советов, профсоюзов. Тысячи передовых борцов —
рабочих, крестьян и интеллигентов — были убиты. Только за
время с конца 1905 по март 1906 г. было расстреляно около
20 тыс. и арестовано 72 тыс. человек. А в целом за период от-
ступления пострадали сотни тысяч человек. Наряду с войсками
и полицией против революционного народа правительством
были двинуты банды черносотенцев. Они терроризировали пере-
довых рабочих, крестьян и интеллигентов, организовывали по-
громы, политические убийства революционеров.
Вместе с царизмом против революционного народа вы-
ступала окончательно продавшая революцию буржуазия. В ре-
зультате локаутов в Петербурге, Москве и других крупных
промышленных центрах без работы остались десятки тысяч
рабочих. Рабочий день на многих фабриках и заводах был
увеличен до 10—11 часов, а расценки и повременная оплата
резко снижены. Особенно решительно фабриканты расправ-
лялись с рабочими большевиками.
Революционная волна в начале 1906 г.
Думская тактика резко спала. Количество стачечников
большевиков в первой четверти 1906 г> по сравпе.
нию с последней четвертью 1905 г. уменьшилось более чем
в 4,5 раза. Однако это не было концом революции. Об этом
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 371—372.
143
свидетельствовал уже тот факт, что и в эти первые три месяца
отступления революции количество бастующих было значи-
тельно выше, чем в любой предшествующий революции год.
У большевиков были все основания считать, что относитель-
ное затишье, наступившее после Декабрьского восстания, носит
временный характер, что наступит новый подъем революцион-
ной волны.
Эта оценка текущего момента и перспектив революции ле-
жала в основе большевистской тактики в отношении к I Госу-
дарственной думе. Избирательный закон о выборах в Государ-
ственную думу был опубликован еще в декабре 1905 г. В отли-
чие от Булыгинской совещательной думы царизм обещал
теперь созвать Думу законодательную. Царизм рассчитывал об-
мануть народные массы, посеять в их среде веру в то, что они
добьются осуществления своих чаяний не революционной борь-
бой, а через созванную царизмом законодательную Думу. Осо-
бые надежды возлагались на отсталые слои крестьянства. Ца-
ризм и поддерживавшая его буржуазия рассчитывали созывом
Думы разрушить союз пролетариата и крестьянства, добиться
прекращения революционной борьбы народа. Царизм сделал
все, чтобы не допустить в Думу подлинно народных представи-
телей. Избирательный закон был от начала до конца антидемо-
кратическим. Избирательных прав были лишены все женщины,
большинство рабочих, учащиеся, военнослужащие, большин-
ство населения национальных окраин. Выборы не были ни
прямыми, ни равными. Избиратели избирали не депутатов, а
только выборщиков, которые уже должны были избирать депу-
татов.
При избрании выборщиков голос одного помещика равнялся
голосам 15 крестьян и 45 рабочих. Таким образом, избиратель-
ный закон целиком действовал в интересах буржуазии и поме-
щиков. Но даже такая Дума рядом царских указов, принятых
весной 1906 г., низводилась до положения никчемного придатка
к самодержавному строю. Достаточно сказать, что ни один за-
конопроект не мог стать законом без утверждения царя.
Большевики осуществляли активный бойкот I Государствен-
ной думы. Они исходили из опыта волнообразного развития ре-
волюции в 1905 г. Как известно, в 1905 г. после январского
подъема наступил летний спад, который сменился высшим подъ-
емом борьбы — восстанием в декабре. Большевики предпола-
гали, что так будет и в 1906 г., что наступивший после декабрь-
ского восстания спад революционной волны сменится в бли-
жайшее время новым наступлением. Большевики полагали, что
дело идет к новому вооруженному восстанию и считали необхо-
димым готовить к нему народные массы.
Большевистская тактика бойкота Думы получила поддержку
рабочих. За бойкот выступил и ряд мелкобуржуазных демокра-
144
тических организаций, таких, как крестьянский союз, некоторые
союзы интеллигенции, в том числе и союз учителей.
Однако сорвать выборную кампанию, как это было в 1905 г.
в дни бойкота Булыгинской думы, передовые рабочие не смогли.
Революция отступала, значительного подъема революционной
волны не было и масса избирателей, в особенности городского
мещанства и крестьян, пошла к избирательным урнам. В апреле
1906 г. открылись заседания I Государственной думы. Большин-
ство в ней принадлежало либеральной буржуазии, возглавля-
емой партией кадетов. Это было в значительной мере резуль-
татом колебаний широких слоев сельской и городской мелкой
буржуазии, охваченных конституционными иллюзиями.
Подготовка
IV съезда партии. Выборы
делегатов на съезд
В такой обстановке развертывалась
работа большевиков по подготовке
очередного, IV съезда РСДРП.
Это был объединительный съезд.
Его задачей было объединить в единую партию социал-демо-
кратов всех революционных социал-демократов. Этого
добивались революционные рабочие. Они выступали против
проводившегося после II съезда меньшевиками раскола мест-
ных партийных организаций на меньшевистские и большевист-
ские, они требовали единства. В. И. Ленин, все время реши-
тельно боровшийся против раскольнических действий меньше-
виков, поддержал и возглавил борьбу передовых рабочих
за марксистское единство рядов революционной социал-демо-
кратии.
В феврале 1906 г. В. И. Ленин разработал тактическую
платформу большевиков к съезду1. Она состояла из 11 резолю-
ций. В них давалась оценка современного момента демократи-
ческой революции в России, определялись задачи пролетариата
и его классовых организаций — Советов и профсоюзов, разра-
батывалась тактика в отношении других классов. Всю тактиче-
скую платформу большевиков пронизывала идея гегемонии про-
летариата. Пролетариат в союзе с крестьянством, изолируя бур-
жуазию, должен был добиться свержения царизма, полной
победы демократической революции.
Однако меньшевистские лидеры старались использовать
стремление революционных рабочих^ к единству, для того чтобы
навязать рабочему классу и его партии оппортунистическую ли-
нию, направленную на сотрудничество с буржуазией, на согла-
шение с ней.
Таким образом, подготовка к объединительному съезду и
выборы делегатов на съезд проходили в очень острой борьбе
между двумя линиями: революционной большевистской и
оппортунистической меньшевистской.
1 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 104—116.
145
Многие партийные организации, полностью одобрив больше-
вистскую платформу, послали делегатами только большевиков.
Среди них ряд организаций Центральной* России (Владимир-
ская, Воронежская, Иваново-Вознесенская, Костромская, Кур-
ская), Урала (Пермская, Тагильская, Уфимская), Прибалтики
(Рижская, Двинская), Белоруссии (Минская) и т. д. Москов-
ская партийная организация послала большевиков в два с лиш-
ним раза больше, нежели меньшевиков. Тем не менее на съезде
оказались в большинстве меньшевики. Это объяснялось следую-
щими причинами. Большевистские организации ряда важней-
ших районов страны после подавления вооруженных восстаний
оказались в тяжелом положении и либо совсем не смогли по-
слать делегатов, либо послали очень небольшое их число. Так,
например, Харьковская организация, имевшая право по количе-
ству членов партии послать трех большевиков, прислала только
одного.
Меньшевики же, искусственно раздувшие свои организации
за счет мелкобуржуазных элементов, послали на съезд большее
количество делегатов.
В результате на съезде делегатов-большевиков было 46 че-
ловек, а меньшевиков 62. Получив перевес в голосах, меньше-
вики по большинству вопросов протащили оппортунистические
решения. Некоторое число делегатских мандатов было предо-
ставлено национальным социал-демократическим организациям:
социал-демократической партии Польши и Литвы, Латышской
СДРП, Бунду. В состав большевистской части съезда входили
В. И. Ленин, Артем (Ф. А. Сергеев), В. В. Воровский, К- Е. Во-
рошилов, М. И. Калинин, Н. К- Крупская, А. В. Луначарский,
И. И. Скворцов-Степанов, И. В. Сталин, М. В. Фрунзе, С. Г. Ша-
умян, Е. М. Ярославский.
Пересмотр аграрной
программы партии
на IV съезде РСДРП
Четвертый (Объединительный) съезд
РСДРП состоялся в Стокгольме. Он
работал в течение двух недель с 10 по
25 апреля 1906 г.
Центральным вопросом, стоявшим на съезде, был пересмотр
аграрной программы партии. Еще до съезда В. И. Ленин в бро-
шюре «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» изло-
жил позицию большевиков в этом вопросе. Ее он обосновал и
развил в своем докладе на съезде. В программе РСДРП, при-
нятой на II съезде, главной задачей в аграрном вопросе стави-
лось возвращение крестьянам отрезков. Революционная борьба
крестьянства показала, что требование это недостаточно, что
масса крестьян желает полной ликвидации помещичьего земле-
владения. Необходимо было выдвинуть новую программу в аг-
рарном вопросе, которая подымала бы все крестьянство на до-
стижение полной победы демократической революции, которая
подымала бы массу трудящегося крестьянства на борьбу за не-
146
рерастание буржуазно-демократической революции в револю-
цию социалистическую. Такой была выдвинутая В. И. Лениным
программа конфискации помещичьей земли и национализации
всей земли. Требование конфискации означало, что вся земля,
принадлежащая помещикам, церкви и государству, отбирается
у них без какой-либо платы в пользу крестьян. Земля поступает
в полное распоряжение избранных крестьянских комитетов.
Свергнув царизм и установив революционно-демократическую
диктатуру пролетариата и крестьянства, победивший народ
должен осуществить национализацию всей земли — ликвидиро-
вать частную собственность на землю и объявить ее собствен-
ностью государства.
Национализация земли укрепляла революционную власть
народа в демократической революции. Вместе с тем отмена част-
ной собственности на землю должна была явиться таким уда-
ром по частной собственности вообще, который безусловно
ускорил бы и облегчил переход к революции социалистической.
Отмечая значение национализации земли как для демократиче-
ской, так и для социалистической революции, В. И. Ленин под-
черкивал, что ее нужно рассматривать «как возможный макси-
мум буржуазно-демократического переворота, как естественный
и необходимый шаг вперед от победы буржуазного демокра-
тизма к началу настоящей борьбы за социализм» Ч
Среди большевиков — делегатов съезда была группа, которая
выступала против национализации земли, отстаивала раздел
помещичьих земель среди крестьян в частную собственность.
На таких позициях стояли Суворов, Сталин, Базаров.
В. И. Ленин доказал, что программа «разделистов» оши-
бочна.
«Раздел» укреплял позиции крестьянина-собственника и та-
ким образом тормозил переход ко второму этапу революции —
к революции социалистической. «Разделисты» считали, что
между демократической и социалистической революциями будет
длительный перерыв, они не видели перспективы перерастания
демократической революции в социалистическую, и их аграрная
программа не была рассчитана на решение этой задачи.
В. И. Ленин не считал программу «разделистов» вредной, так
как она своим острием была направлена против помещичьего
землевладения и способствовала развитию борьбы крестьянства
в демократической революции. Этим объясняется то, что Ленин,
добиваясь объединения сил большевиков против вредной для
дела революции меньшевистской аграрной программы, голосо-
вал на съезде за программу «разделистов».
Меньшевики выдвинули свою антимарксистскую программу
муниципализации земли. Меньшевики выступали против созда-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 265.
147
ния революционных крестьянских комитетов и захвата ими ре-
волюционным путем помещичьих земель. Согласно их аграрной
программе, помещичья земля поступала в распоряжение мест-
ных самоуправлений, муниципалитетов (отсюда название «му-
ниципализация»). Крестьяне могли у муниципалитетов эту
землю арендовать. Следовательно, крестьяне попали бы в зави-
симость от сидевших в местных самоуправляющихся земствах
помещиков и капиталистов. За такое решение аграрного вопроса
они не стали бы бороться и за партией, выдвигающей такой
путь, не пошли бы.
Программа муниципализации земли предполагала ликвида-
цию только крупного помещичьего землевладения. Мелкое и
среднее полностью могло сохраняться. Но и земли крупных по-
мещиков, согласно меньшевистской программе, должны были не
конфисковаться, а отчуждаться, т. е. таким образом допуска-
лась возможность перехода помещичьих земель в руки местных
самоуправлений посредством частичного выкупа. Это значило,
что программа меньшевиков не была направлена на коренную
ломку крепостнических пережитков в деревне. Меньшевистская
аграрная программа мешала созданию союза рабочего класса
и крестьянства. Она была направлена на то, чтобы додчинить
крестьянство руководству либеральной буржуазии. Это была
программа поражения демократической революции.
Незначительным большинством голосов съезд принял мень-
шевистскую аграрную программу муниципализации земли.
Большевики в результате острой борьбы добились включения
в программу революционного требования конфискации поме-
щичьей земли. Таким образом, съезд, несмотря на оппортуни-
стическую программу муниципализации, заявил о своей под-
держке революционной борьбы крестьянства за уничтожение
помещичьего землевладения.
Главным водоразделом между боль-
Тактические шевиками и меньшевиками на съезде
и организационные вопросы
на IV съезде РСДРП был В0ПР0С 0 гегемоне революции.
Ленин в докладе «О современном мо-
менте и классовых задачах пролетариата» отстаивал идею геге-
монии пролетариата в буржуазно-демократической революции,
союз пролетариата с крестьянством и другими силами демокра-
тии, осуществление тактики изоляции либеральной буржуазии.
Меньшевистский докладчик Мартынов выступил против гегемо-
нии пролетариата за гегемонию буржуазии. Он утверждал, что
крестьянство нереволюционно. Меньшевики стояли за превра-
щение пролетариата в жалкого пособника либеральной
буржуазии.
Большевики и меньшевики стояли на противоположных по-
зициях и по вопросу об отношении к I Государственной думе,
кампания выборов в которую в это время уже была закончена.
148
Большевики доказывали, что царизм созывает Думу для того,
чтобы обмануть массы, посеять в народе конституционные ил-
люзии. Большевики считали, что пролетариат и его партия не
должны сотрудничать с буржуазией ни в Думе, ни вне ее.
Меньшевики же наоборот утверждали, что пролетариат должен
сотрудничать с либеральной буржуазией и что таким образом
он якобы может революционизировать Думу. Используя имею-
щееся у них большинство, меньшевики добились принятия
съездом оппортунистической резолюции и по вопросу об отно-
шении к Государственной думе.
Съезд принял новый Устав партии. Первый параграф Устава
партии был сформулирован по-ленински. Несмотря на то что
меньшевики имели на съезде большинство, они оказались вы-
нуждены поддержать большевистскую формулировку. За три
года, прошедших после II съезда партии, стало очевидно, что
масса членов партии стоит за ленинские организационные прин-
ципы, выражением которых и была его формулировка первого
параграфа Устава. В Устав партии вошли и ленинские прин-
ципы демократического централизма.
Важный положительный результат имело решение съезда об
объединении с национальными социал-демократическими пар-
тиями. Социал-демократические партии Польши и Литвы вошли
в состав РСДРП как территориальные организации партии.
В районе своей деятельности они должны были вести работу
среди трудящихся всех национальностей. Приняв решение об
условиях объединения Бунда с РСДРП, съезд вместе с тем
определенно выступил против бундовского принципа разделения
рабочего класса по национальному признаку. Съезд укрепил ин-
тернациональное единство пролетариата России и направил огонь
против националистов, стремившихся нарушить это единство.
Имевшееся у меньшевиков формальное большинство они ис-
пользовали при выборах Центрального Комитета РСДРП. В его
состав было избрано семь меньшевиков и только три больше-
вика. В состав редакции Центрального Органа партии были
избраны одни меньшевики.
Оппортунистические решения IV съезда РСДРП по таким
вопросам, как аграрный, об отношении к Государственной думе,
наносили ущерб революционной борьбе народных масс. Однако
ряд решений съезда — о борьбе за конфискацию помещичье?!
земли, об объединении с национальными революционными со-
циал-демократическими организациями, принятие ленинской
формулировки первого параграфа Устава партии и т. п. — были
весьма полезны для дела революции.
На съезде произошло объединение большевиков и меньше-
виков в одной РСДРП. Но объединение это было только фор-
мальным. Фактически на съезде произошло еще более глубокое
идейное размежевание.
149
Подводя итоги работы IV съезда РСДРП, В. И. Ленин в бро-
шюре «Доклад об объединительном съезде» писал: «Крупным
идейным делом съезда мы считаем более ясную и определенную
размежевку правого и левого крыла социал-демократии» !. В ре-
зультате этой размежевки была еще ярче, еще полнее раскрыта
оппортунистическая сущность меньшевистской стратегии и так-
тики в революции.
Опираясь на ошибочные решения съезда, меньшевики еще
более усилили свою оппортунистическую деятельность. Больше-
вики же развернули острую борьбу как против всех оппортуни-
стических резолюций, так и против избранного съездом оппор-
тунистического большинства ЦК. Проведенное Лениным сове-
щание большевиков — делегатов съезда приняло обращение
к партии, в котором оппортунистические решения съезда были
подвергнуты уничтожающей критике. Большевики во главе
с В. И. Лениным стали издавать свою газету «Пролетарий».
Большинство членов РСДРП поддержало большевиков.
Отступление революции не было не-
прерывным. Под руководством проле-
тариата революционные массы народа,
прилагая героические усилия, не толь-
ко оборонялись, но и делали попытки перейти в новое наступле-
ние. Дважды в течение этого периода имел место значительный
подъем революционной борьбы народа, знаменовавший «при-
Работа большевиков
в массах в период
отступления революции
остановку отступления и попытку отступающих снова перейти в
наступление»1 2. Это произошло во второй четверти 1906 г. и во
второй четверти 1907 г. Об этом свидетельствовало прежде
всего резкое возрастание стачечной борьбы пролетариата. Так,
например, число стачечников во второй четверти 1906 г. по
сравнению с первой четвертью 1906 г. увеличилось с 269 тыс.
до 479 тыс. человек. Число же участвовавших в политических
стачках в это время более чем утроилось. Под влиянием борьбы
пролетариата вновь поднимается волна крестьянского движе-
ния. Летом 1906 г. крестьянские волнения почти достигли
уровня 1905 г., охватывая половину всех уездов Европейской
России. В 1906 г. произошли восстания солдат и матросов
в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле.
Важнейшей задачей, стоявшей перед большевиками в об-
становке отступления революции, было подготовить силы к но-
вому наступлению. Большевики вели большую работу в массах.
Они возглавляли стачечную борьбу рабочих, направляли дея-
тельность многих профсоюзов, руководили советами безработ-
ных рабочих. Расширилась работа большевиков среди крестьян-
ства, увеличилось число сельских партийных организаций,
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 13, стр. 61.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 396.
150
большевистские комитеты направляли в деревню для револю-
ционной работы городских рабочих. Работу среди солдат и во-
енных моряков вели военные организации партии. Такие орга-
низации в 1906 г. имели почти 50 партийных комитетов, в том
числе все крупные. В ноябре 1906 г. в Таммерфорсе состоялась
первая конференция военных и боевых организаций партии, на
которой были намечены задачи, формы и методы военной и бое-
вой работы.
Вся работа партии проходила под непосредственным руко-
водством В. И. Ленина, жившего до лета 1906 г. в Петербурге,
а затем в Финляндии. В. И. Ленин редактировал Центральный
Орган большевиков газету «Пролетарий», его перу принадле-
жали важнейшие документы партии этого периода. К Ленину
за советом приезжали видные работники партийных организа-
ций Петербурга, Москвы, Нижнего Новгорода, Иваново-Возне-
сенска и других городов. Находясь на нелегальном положении,
преследуемый полицией, В. И. Ленин не раз выступал перед
рабочей аудиторией на революционных собраниях и митингах.
Ленина слышали рабочие Балтийского судостроительного за-
вода, Семянниковского и Сан-Гальского подрайонов, Выборг-
ского и Нарвского районов Петербурга.
В июне 1906 г. В. И. Ленин выступил перед делегатами Все-
российского съезда народных учителей. В своем докладе по
аграрному вопросу он изложил аграрную программу большеви-
ков, остро полемизировал против эсеров. Вместе с В. И. Лени-
ным у народных учителей была и Н. К. Крупская.
Сила воздействия ленинских речей на массовую аудиторию
была огромна. Это очень ярко видно на примере выступления
Ленина на трехтысячном митинге в зале Народного дома Пани-
ной в мае 1906 г. Выступивший под фамилией Карпова,
В. И. Ленин подверг острейшей критике ораторов других поли-
тических партий. Митинг единодушно принял предложенную им
резолюцию. Закончился митинг революционной демонстрацией.
8 июля 1906 г. царское правительство
Отношение большевиков распустило I Государственную думу,
ко II Государственной думе r J J r j j j
F J просуществовавшую менее двух с по-
ловиной месяцев. Были назначены выборы во вторую Думу.
В отличие от прежних выборов, проходивших в начальный пе-
риод отступления революции, выборы во вторую Думу проводи-
лись в период дальнейшего спада революционной волны, когда
уже было очевидно, что сорвать Думу не удастся, что путь бой-
кота неприемлем. В этих условиях большевики приняли решение
об участии в выборах. Большевики поставили перед собой
задачу использовать избирательную кампанию для разобла-
чения царизма и либеральной буржуазии, для укрепления
союза рабочего класса и крестьянства, для сплочения сил рево-
люции.
15 J
Идя на выборы в Думу, они осуществляли тактику левого
блока. Это была тактика избирательных соглашений с рево-
люционными мелкобуржуазными организациями: группой тру-
довиков, партией эсеров. Цель блока состояла в том, чтобы на-
нести удар по силам реакции, оторвать от кадетов шедшие за
ними мелкобуржуазные слои деревни и города. Сохраняя пол-
ную принципиальную партийную самостоятельность в изби-
рательной кампании, большевики толкали мелкобуржуазные
партии к борьбе с черносотенными и либерально-буржуазными
партиями. Они решительно критиковали ошибки, колебания,
непоследовательность позиций мелкобуржуазных партий, призы-
вая массы к решительной борьбе с царизмом, помещиками и
буржуазией.
Большевики вели решительную борьбу по преодолению оп-
портунистической тактики меньшевиков, выступавших против
революционной борьбы пролетариата, против союза пролета-
риата и крестьянства, за избирательный блок с партией кадетов,
помогавших ей распространять в массах конституционные ил-
люзии.
По сравнению с I Думой во II Думе число кадетских депу-
татов уменьшилось почти на 100 человек. Тактика большевиков
в избирательной кампании принесла успех. Депутатами были
избраны 15 большевиков. Меньшевики же еще раз показали
себя прислужниками буржуазии.
Оппортунистическая тактика ЦК РСДРП, оказавшегося
после IV съезда в руках у меньшевиков, вызывала возмущение
большинства местных партийных комитетов. Необходим был
скорейший созыв очередного V партийного съезда. Съезд дол-
жен был принять революционную ленинскую линию, кото-
рая выражала позицию революционных рабочих, абсолютно-
го большинства членов РСДРП.
V съезд РСДРП работал в Лондоне
с 30 апреля по 19 мая 1907 г. На нем
присутствовали 336 делегатов, пред-
членов партии (46 тыс. большевиков,
25 тыс. бундовцев, 25 тыс. польских со-
V (Лондонский)
съезд РСДРП
ставлявших 147 тыс.
38 тыс. меньшевиков,
циал-демократов, 13 тыс. латышских социал-демократов). Круп-
нейшие пролетарские центры страны послали абсолютное боль-
шинство большевиков, а многие организации — одних только
большевиков. Московская городская и окружная организации
из 19 делегатов послали 16 большевиков, Петербургская органи-
зация из 17 делегатов послала 12 большевиков. Иваново-Воз-
несенская организация избрала 9 делегатов — все большевики.
14 рабочих центров Урала послали своими делегатами только
большевиков. В результате именно большевики на съезде пред-
ставляли социал-демократические организации пролетарских
центров. Среди делегатов с решающим голосом было 89 больше*
152
виков, 88 меньшевиков, 45 членов социал-демократии Польши
и Литвы и 29 членов социал-демократии Латышского края.
Остальные делегаты представляли Бунд и другие организации
партии. Соотношение сил на съезде, таким образом, было, без-
условно, в пользу большевиков, что дало им возможность про-
вести по всем важнейшим вопросам правильные, марксистские
решения. Большевиков возглавлял на съезде В. И. Ленин. Среди
делегатов-большевиков были видные деятели партии А. С. Буб-
нов, К- Е. Ворошилов, И. Ф. Дубровинский, П. Д. Линдов,
М. Н. Лядов, В. П. Ногин, И. В. Сталин, М. Г. Цхакая,
С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский. На съезд был приглашен
великий пролетарский писатель А. М. Горький. Он принимал
активное участие в деятельности большевистской фракции съез-
да. Н. К. Крупская писала, что в это время В. И. Ленин и
А. М. Горький сблизились душевно '.
Острая борьба на съезде разгорелась
V по повестке дня. Меньшевики добива-
об отношении РСДРП
к непролетарским партиям лись исключения принципиальных тео-
ретических проблем стратегии и так-
тики партии. В. И. Ленин в своей речи по вопросу о порядке
дня съезда вскрыл оппортунистическую сущность позиции мень-
шевиков. «Не снимать теоретические вопросы должны мы, — го-
ворил Ленин, — а поднимать всю нашу партийную практику на
высоту теоретического освещения задач рабочей партии»2.
В борьбе с меньшевиками большевики добились оставления в
повестке дня съезда имевшего большое теоретическое и практи-
ческое значение главного вопроса «Об отношении к буржуазным
партиям». Докладчиком от большевиков выступил В. И. Ленин.
В основе доклада и большевистской резолюции «Об отношении
к непролетарским партиям», принятой съездом, лежала ленин-
ская идея гегемонии пролетариата в буржуазно-демократиче-
ской революции. В основе концепции, которую отстаивал доклад-
чик меньшевиков, лежала оппортунистическая идея гегемонии
в революции либеральной буржуазии.
Отношение большевиков к различным классам России опре-
деляло их отношение к политическим партиям, выражавшим
интересы этих классов. В резолюции съезда все непролетарские
партии в соответствии со своей классовой сущностью были све-
дены в четыре крупные группы. На крайне правом фланге нахо-
дились черносотенные партии: «Союз русского народа», «Совет
объединенного дворянства» и пр. Они выражали интересы кре-
постников-помещиков. Их программой было зверское подавление
революции, против них необходимо было вести самую беспо-
щадную борьбу. Вслед за этими партиями шла реакционная
1 См.: «М. Горький в воспоминаниях современников», М., 1955, стр. 38.
s В, И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 15, стр. 314.
153
группировка партий, опиравшаяся на более отсталые слои бур-
жуазии и связанную с ними часть помещиков. Это были октяб-
ристы, торгово-промышленная партия и т. п. Эти партии круп-
ной буржуазии и помещиков стояли за самую антидемократи-
ческую цензовую конституцию. Они были контрреволюционны,
и против них, как и против черносотенно-монархических партий,
следовало вести беспощадную борьбу.
Третья группа — партии либерально-монархической буржуа-
зии, главная среди них партия кадетов. Их политическая цель —
установление конституционной монархии, государственный аппа-
рат которой (полиция, армия и т. п.) был бы направлен против
пролетариата. Либералы обманывали городскую и деревенскую
мелкую буржуазию, изображая себя сторонниками демокра-
тизма. Они стремились стать во главе этой мелкой буржуазии.
«Социал-демократия, — подчеркивалось в резолюции съезда,—
должна использовать в интересах политического воспитания на-
рода деятельность этих партий, противопоставляя их лицемер-
но-демократической фразеологии последовательный демократизм
пролетариата, разоблачая распространяемые ими конституцион-
ные иллюзии и беспощадно борясь против их гегемонии над
демократической мелкой буржуазией»1. Съезд ориентировал ра-
бочий класс на решительную борьбу против либерально-бур-
жуазных партий, на разоблачение их лживого, показного демо-
кратизма, на изоляцию их от масс крестьянства и городской
мелкой буржуазии.
Съезд отверг оппортунистическую линию меньшевиков, рас-
сматривавших буржуазную партию кадетов как демократиче-
скую силу и державших курс на соглашение и сотрудничество
с ними. Большевики показали, что тактика меньшевиков при-
вела бы к подчинению пролетариата либеральной буржуазии,
к отстранению пролетариата от роли гегемона в демократической
революции, т. е. в конечном счете к поражению революции.
Четвертая группа партий — это «народнические, или трудо-
вые, партии». К ним принадлежали партии эсеров, народных
социалистов и трудовая группа депутатов в Государственной
думе. Эти партии, указывалось в резолюции, «более или менее
близко выражают интересы и точку зрения широких масс дере-
венской и городской мелкой буржуазии»1 2. Выдвигая, по суще-
ству, буржуазно-демократические задачи, эти партии колеба-
лись между подчинением руководству буржуазных либералов
и решительной борьбой против царизма и помещиков. Они на-
зывали себя социалистическими партиями, хотя в самом деле
ими не были. Съезд считал, что социал-демократические органи-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. 1, стр. 164—165.
2 Т а м же.
154
зации должны самым решительным образом разоблачать псев-
досоциалистический характер этих партий. Вместе с тем, по-
скольку это были партии мелкобуржуазной демократии, с ними
было целесообразно заключать соглашения о совместных дейст-
виях против черносотенцев и буржуазных либералов, за дове-
дение до конца демократической революции. Критикуя непосле-
довательность и колебания мелкобуржуазных демократов, про-
летарские революционеры должны были вырвать их из-под
влияния буржуазных либералов.
К резолюции «Об отношении к непролетарским партиям»
примыкала резолюция съезда «О Государственной думе». В ней
разрабатывались задачи думской работы социал-демократии и
принципы деятельности социал-демократической думской фрак-
ции. В резолюции подчеркивалось, что непосредственной полити-
ческой задачей социал-демократии в Думе является убедить на-
род в том, что она не способна осуществить его революционные
требования и что цели революции могут быть осуществлены
только в результате всенародной борьбы против вооруженной
силы царизма. Думская борьба пролетариата должна подчи-
няться его внедумской революционной борьбе, а думская три-
буна должна использоваться для разоблачения царизма и либе-
ральной буржуазии. Съезд отверг оппортунистическую, меньше-
вистскую тактику сотрудничества с либеральной буржуазией
в Думе и вне Думы и меньшевистскую оценку Думы как органа,
способного обеспечить решение задач революции.
Решения V съезда по вопросам стратегии и тактики означали
торжество большевистской линии, направленной на изоляцию
либеральной буржуазии и ее партии кадетов и создание общего
фронта всех революционных сил во главе с пролетариатом.
Большое место в решениях V съезда
Организационные вопросы занял вопрос о роли революционной
на V съезде партии r о r г
“ F марксистской партии в классовой
борьбе пролетариата. Это нашло выражение в особенности в
двух резолюциях: «Рабочий съезд и беспартийные рабочие ор-
ганизации» и «О профессиональных союзах». Решения по этим
вопросам были приняты в острой борьбе против меньшевиков.
Еще в 1905 г. меньшевики выдвинули идею о созыве беспар-
тийного рабочего съезда. В его работе должны были участво-
вать представители различных по своей партийности рабочих
организаций: социал-демократических, эсеровских, анархистских.
На съезде предполагалось создать беспартийную «широкую ра-
бочую партию». Планы меньшевиков были рассчитаны на то,
чтобы ликвидировать революционную марксистскую партию,
стоящую во главе пролетариата, и заменить ее партией, яв-
ляющейся механическим соединением разнородных политиче-
ских течений и групп, буржуазной по своим классовым
позициям.
155
В резолюции V съезда РСДРП отмечалось, что агитация
за беспартийный рабочий съезд вредна для классового развития
пролетариата. Съезд подчеркнул, что единственной организа-
цией, объединяющей авангард пролетариата в борьбе за демо-
кратическую и социалистическую революции, является социал-
демократическая рабочая партия. Вместе с тем в резолюции ука-
зывалось на задачи усиления работы по созданию массовых
организаций рабочего класса и проведению в них социал-демо-
кратической пропаганды и агитации. Такими организациями
являлись профсоюзы.
В резолюции V съезда РСДРП «О профессиональных сою-
зах» подчеркивалось, что социал-демократы, работая в проф-
союзах, должны добиваться признания ими идейного руковод-
ства со стороны социал-демократической партии и установления
с ней организационной связи.
Решения V съезда по организационным вопросам, таким об-
разом, ориентировали на дальнейшее укрепление боевой рево-
люционной марксистско-ленинской партии, на установление ее
руководства массовыми организациями рабочего класса, на под-
чинение их деятельности задачам борьбы за победу революции.
В заключение работы съезда был избран Центральный Ко-
митет, в составе которого большинство имели сторонники
Ленина.
V съезд РСДРП знаменовал собой полную победу большеви-
ков. Она отражала соотношение сил между большевиками и
меньшевиками, сложившееся в РСДРП в период революции.
За большевиками шло большинство членов РСДРП. Съезд
вооружил революционную социал-демократию важнейшими так-
тическими решениями, которыми партия руководствовалась весь
последующий период вплоть до буржуазно-демократической ре-
волюции февраля 1917 г.
«Съезд меня ужасно хорошо начинил»1, — писал А. М. Горь-
кий. Решения съезда, выражаясь словами Горького, «хорошо
начинили» и массу революционных марксистов. Они вдохнов-
ляли на самоотверженную борьбу со всеми врагами трудящихся,
они вселяли уверенность в победе.
3 июня 1907 г. царское правительство
В. И. Ленин произвело государственный переворот.
о причинах поражения Ц ДуМа была разогнана, а социал-де-
о ее значении и уроках мократическая фракция арестована.
Старый избирательный закон был от-
менен. Новый, опубликованный одновременно с роспуском Думы,
давал царизму возможность сделать хозяином в ней наиболее
реакционные силы. Развернулся поход против революционных
1 А. М. Горький. Собрание сочинений в тридцати томах, т. 29. М.,
1955, стр. 20.
156
организаций. Большевистская партия была загнана в подполье.
Революция кончилась поражением. Наступил период реакции.
В. И. Ленин и руководимая им партия большевиков уделили
много внимания итогам революции, анализу причин ее пораже-
ния, ее урокам. «...Периодами временного затишья в массовом
действии, — писал В. И. Ленин, — мы должны воспользоваться,
чтобы критически изучить опыт великой революции, проверить
его, очистить от шлаков, передать его массам как руководство
для грядущей борьбы» L
Анализу опыта первой русской революции В. И. Ленин по-
святил ряд своих произведений: «Уроки революции», «Аграрная
программа социал-демократии в первой русской революции
(1905—1907 годов)», «О статистике стачек в России», «Доклад
о революции 1905 года» и др.
В. И. Ленин учил, что причины поражения революции лежат
не в стратегии и тактике пролетариата, как утверждали меньше-
вики, а в недостаточной подготовленности революционных сил.
«Поражение революции..., — писал В. И Ленин, — обнаружило
не неверность задач, не «утопичность» ближайших целей, не
ошибочность средств и приемов, а недостаточную подготовлен-
ность сил, недостаточную глубину и ширину революционного
кризиса...»1 2.
Одной из самы/ главных причин было то, что не был доста-
точно прочным союз пролетариата с крестьянством.
Крестьянство выступало на борьбу против помещиков, за
землю. Но оно еще в значительной мере продолжало верить
царю, не видя того, что нельзя добиться победы в борьбе за
землю без уничтожения царизма. Партии кадетов и эсеров рас-
пространяли конституционные иллюзии в крестьянстве. Все это
отрицательно сказывалось на организации и силе крестьянских
выступлений.
Другой причиной поражения революции было то, что боль-
шая часть солдат и матросов продолжала верить'царю и на
стороне революции не выступила. Это объяснялось тем, что ар-
мия по своему составу была преимущественно крестьянской и
ее характеризовали те же, что и крестьянство, предрассудки и
колебания. В. И. Ленин отмечал также, что «не хватало орга-
низации революционных социал-демократических рабочих в
военных мундирах: у них не было уменья взять руководство в
свои руки, стать во главе революционной армии и перейти в
наступление против правительственной власти»3. •
Недостаточно сильным было революционное движение тру-
дящихся масс угнетенных народов России. Их борьбе мешали
буржуазные и мелкобуржуазные националистические партии.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 411.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 360.
5 В. И. Л е п и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 319.
157
Они старались разжечь рознь между трудящимися массами раз-
личных национальностей, стремились сорвать создание единого
фронта борьбы народов против царизма.
Гегемоном революции был пролетариат. Но и его борьба с
царизмом не была достаточно решительной и дружной. «Мы ви-
дим слабость рабочих... в том, — отмечал В. И. Ленин, — что
они недостаточно решительно, недостаточно широко, недоста-
точно быстро перешли к наступательной экономической и во-
оруженной политической борьбе, которая неизбежно вытекала
из всего хода развития событий...» L
Высшей точкой революции стало Декабрьское вооружен-'
ное восстание в Москве. В ряде же промышленных центров
восстания хотя и готовились, однако не начались. Наиболь-*
шая активность рабочих некоторых крупных центров прояви-
лась тогда, когда высшая точка борьбы уже оказалась
пройденной.
Одной из важнейших причин поражения революции было от-
сутствие единства внутри РСДРП. В ее рамках существовали
фактически две партии: марксистско-ленинская партия больше-
виков и оппортунистическая партия меньшевиков. Большинство
пролетариата шло за большевиками, однако известную часть
его, главным образом в центрах мелкой промышленности, вели
за собой меньшевики. В результате пролетариат оказался рас^
колотым. Это привело к тому, что он не смог полностью про-
явить себя в руководстве демократической революцией.
Внутренние причины, обусловившие поражение революции,
дополнялись обстоятельствами международного характера, ко-
торые облегчили царизму борьбу против нее.
Все силы международной реакции объединились для борьбы
с русской революцией. Иностранные банкиры дали царскому
правительству большие займы, спасшие его от финансового
краха. Империалистическая Германия демонстрировала свою
готовность к интервенции. Послать в русские воды английский
флот намеревалось правительство Великобритании. С призывом
поддержать царизм обратился к верующим католикам папа
римский.
В августе 1905 г. был заключен мирный договор с Японией
на очень тяжелых для России условиях. Однако царизм, заклю-
чив мир, получил возможность все имевшиеся в его распоряже-
нии силы направить на подавление революции.
Таковы были внутренние и внешние причины поражения ре-
волюции 1905—1907 гг. в России.
В истории России и всего мира первая русская революция
имела очень большое значение.
«Революция 1905—1907 годов поколебала устои царского
1 В. И. Л е н и н; Поли. собр. соч., т. 19, стр. 369.
158
самодержавия, она явилась прологом революционных битв ра-
бочего класса и крестьянства в 1917 году»
Революция 1905—1907 гг. явилась поворотным моментом в
истории России. Она открыла эпоху революционных битв демо-
кратической революции, затем переросшей в революцию социа-
листическую. Революция 1905—1907 гг. подняла к политической
борьбе, к сознательному революционному творчеству миллион-
ные массы народа. Все классы и все главные партии в процессе
революции показали свое истинное лицо, свои цели и планы,
методы борьбы и формы организации.
Революционный народ, в авангарде которого шла партия
большевиков, нанес в период революции ряд мощных ударов
по царизму, в самодержавном строе была пробита первая брешь,
были поколеблены его устои.
Огромное значение для дальнейшего развития революцион-
ной борьбы народа имели уроки первой русской революции.
Самым главным ее уроком было то, что революция на прак-
тике показала правильность ленинской идеи гегемонии пролета-
риата в демократической революции. В докладе о революции
1905 г. Ленин подчеркивал, что «в революционную эпоху... про-
летариат может развить энергию борьбы во сто раз большую,
чем в обычное спокойное время. Это говорит о том, что чело-
вечество вплоть до 1905 года не знало еще, как велико, как
грандиозно может быть и будет напряжение сил пролетариата,
если дело идет о том, чтобы бороться за действительно великие
цели, бороться действительно революционно!»1 2.
Революция показала, что, несмотря на все свои колебания,
именно крестьянство явилось настоящим союзником пролета-
риата в демократической революции. Разоблачая эсеров, заяв-
лявших, что союз пролетариата и крестьянства существовал в
период революции только в идее, В. И. Ленин писал: «....факт
«союза сил» пролетариата и крестьянства, как главных сил, про-
ломивших брешь в старом самодержавии, бесспорен. Не поняв
этого факта, нельзя ничего понять в «итогах» русской револю-
ции»3. Уроки революции ориентировали партию большевиков на
усиление работы в крестьянстве и солдатской массе, на реши-
тельную борьбу против либеральной буржуазии, которая при
пособничестве эсеров стремилась оторвать крестьянство от ра-
бочего класса.
В ходе революции народные массы убедились в том, что ли-
беральная буржуазия, добивающаяся гегемонии в революции,
предает интересы рабочих и крестьян, идет на соглашение с
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 6.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 312.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 342.
159
царизмом. Революция показала пролетариату и крестьянству, что
добиться осуществления задач демократической революции они
смогут не путем соглашения с царизмом, а только решительной
и непримиримой борьбой с ним, его уничтожением.
В битвах против царизма по инициативе и под руководством
пролетариата сложился единый революционный фронт трудя-
щихся масс всех народов России. Только такой фронт мог при-
вести эти массы как к социальному, так и национальному осво-
бождению. К такому выводу приводил весь опыт революции.
Революция 1905—1907 гг. продемонстрировала правильность
ленинского учения о партии, показав, что для того, чтобы
пролетариат мог стать руководителем революции и привести
народные массы к победе, во главе его должна быть единая,
сплоченная, вооруженная революционной теорией марксистско-
ленинская партия, непримиримая к оппортунизму, решительно
борющаяся против всех врагов революции. Вся история рево-
люции говорила о том, что такой партией была направляемая
В. И. Лениным партия большевиков.
«До сих пор, — писал В. И. Ленин в конце 1905 г., — револю-
ция оправдывала и оправдала все основные теоретические поло-
жения марксизма, все существенные лозунги социал-демократии.
И революция оправдала также нашу, социал-демократическую
работу, оправдала нашу надежду и веру в истинную революци-
онность пролетариата» L
Революционное творчество борющихся масс, возглавляемых
большевиками, создало новые важные формы организации, та-
кие, как Советы, выработало такие важные методы борьбы, ка-
кими являлось сочетание всеобщей политической стачки и воору-
женного восстания, и т. д. Опыт их применения в революции
1905—1907 гг. имел большое значение для борьбы трудящихся
масс в последующие годы.
Исторический опыт, накопленный массами в течение трех
лет первой русской революции, был творчески использован про-
летариатом как в Февральской буржуазно-демократической ре-
волюции, так и в Великой Октябрьской революции. «Без «гене-
ральной репетиции» 1905 года, — писал В. И. Ленин, — победа
Октябрьской революции 1917 года была бы невозможна»1 2.
Первая русская революция открыла период революционных
битв эпохи империализма. В. И. Ленин считал русскую револю-
цию 1905—1907 гг. «прологом грядущей европейской револю-
ции»3.
Революция в России оказала большое революционизирующее
влияние на рабочие массы Западной Европы и Америки. Число
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 86—87,
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 9—10.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 327.
160
бастующих рабочих в Германии в 1905 г. превысило число за-
бастовщиков за все предшествовавшее пятилетие. В январе
1906 г. рабочие Гамбурга впервые в истории Германии осуще-
ствили всеобщую политическую стачку, в которой участвовало
100 тыс. человек. На борьбу за свое освобождение поднялись
народы многонациональной Австро-Венгрии. Весть о событиях
Всероссийской Октябрьской политической стачки вызвала в ря-
дах рабочего класса Австро-Венгрии большой прилив револю-
ционной энергии. По всей стране прокатились многотысячные
митинги и демонстрации. На улицах Праги появились барри-
кады. Революционные митинги солидарности с русским народом
прошли во Франции, Англии, США и многих других странах, уси-
лилась борьба трудящихся этих стран против своих угнетателей.
Революция 1905—1907 гг. в России нанесла первый мощный
удар по колониальной системе империализма, пробудила к борь-
бе народы Азии.
Влияние русской революции сказалось в буржуазных рево-
люциях в Турции, Иране, Китае, в росте национально-освобо-
дительного движения в Индии, Египте и других странах коло-
ниального Востока.
«Россия, — писал Ленин, — географически, экономически и
исторически относится не только к Европе, но и к Азии. И по-
тому мы видим, что российская революция достигла не только
того, что она окончательно пробудила от сна самую крупную и
самую отсталую страну Европы и создала революционный народ,
руководимый революционным пролетариатом.
Она достигла не только этого. Русская революция вызвала
движение во всей Азии. Революции в Турции, Персии, Китае до-
казывают, что могучее восстание 1905 года оставило глубокие
следы и что его влияние, обнаруживающееся в поступательном
движении сотен и сотен миллионов людей, неискоренимо» ’.
Революция 1905—1907 гг. в России явилась практическим
опровержением вреднейших догм оппортунистов II Интернацио-
нала о необходимости гегемонии буржуазии в буржуазно-демо-
кратических революциях, о реакционности крестьянства и не-
способности пролетариата руководить крестьянством. Борьба
большевиков в период революции против меньшевизма как
русской разновидности международного оппортунизма, борьба
большевиков во II Интернационале против бернштейнианства
и центризма оказала большое положительное влияние на меж-
дународное рабочее движение.
В начале XX в. центр международного революционного дви-
жения переместился в Россию. Пролетариат России стал аван-
гардом всего международного рабочего класса. Огромную роль
в этом сыграла первая русская революция.
1 В. И. Л е н и н, Поли, собр, соч., т, 30, стр, 326,
6 Зак, 274
161
Литература
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической рево-
люции. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 1—104 (по 4-му изд. т. 9, стр. 1—94).
Ленин В. И. Доклад об объединительном съезде РСДРП. Полн. собр.
соч., т. 13, стр. 10—31 (по 4-му изд. т. 10, стр. 299—318).
Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. Полн.
собр. соч., т. 12, стр. 99—105 (по 4-му изд. т. 10, стр 26—31).
Ленин В. И. Наши задачи и Совет рабочих депутатов. Полн. собр.
соч., т. 12, стр. 59—70 (по 4-му изд. т. 10, стр. 1—11).
Л е н и н В. И. О реорганизации партии. Полн. собр. соч., т. 12,
стр. 83—93 (по 4-му изд. т. 10, стр. 12—21).
Ленин В. И. Уроки Московского восстания. Полн. собр. соч., т. 13,
стр. 369—377 (по 4-му изд. т. 11, стр. 145—152).
Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в русской рево-
люции. Автореферат. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 148—173 (по 4-му изд.
т. 15, стр. 135—158).
Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. Полн. собр. соч., т. 30,
стр. 306—328 (по 4-му изд. т. 23, стр. 228—246).
Резолюции III съезда РСДРП: «О вооруженном восстании»; «О времен-
ном революционном правительстве»; «Об отношении к крестьянскому движе-
нию». «КПСС в резолюциях...», ч. I. Госполитиздат, 1954, стр. 77, 78, 80—81.
Резолюции V съезда РСДРП; «Об отношении к непролетарским пар-
тиям»; «Рабочий съезд и беспартийные, рабочие организации»;' «О Государ-
ственной думе»; «О профессиональных союзах». Там же, стр. 164—167,
169—170.
Семинар
Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической
революции»
1. Причины, характер, особенности и движущие силы первой русской
революции в России.
2. III съезд РСДРП и его решения.
3. В. И. Ленин о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической
революции, о союзе рабочего класса и крестьянства.
4. В. И. Ленин о вооруженном восстании как важнейшем средстве
свержения самодержавия.
5. В. И. Ленин о революционно-демократической диктатуре пролетариата
и крестьянства и временном революционном правительстве.
6. В. И. Ленин о роли марксистской партии в революции.
7. Ленинская теория перерастания буржуазно-демократической револю-
ции в революцию социалистическую.
Литература
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической рево-
люции. Полн. собр. соч., т. 11 (по 4-му изд. т. 9).
Резолюции III съезда РСДРП: «О вооруженном восстании»; «О времен-
ном революционном правительстве»; «Об отношении к крестьянскому движе-
нию»; «Об отношении к либералам»; «О практических соглашениях с со-
циалистами-революционерами». «КПСС в резолюциях...», ч. I. Госполитиздат,
1954, стр. 77—78, 80—83.
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». Госполит-
издат, 1961, часть 1, разд. 1, 5.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат,
1966, разд. 1, § 2, 4.
162
Примерные темы контрольных работ
1. III съезд РСДРП и его решения.
2. В. И. Ленин о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической
революции, о союзе рабочего класса и крестьянства (по книге «Две тактики
социал-демократии в демократической революции»).
3. Большевистская тактика вооруженного восстания в первой русской
революции и отношение к вооруженному восстанию меньшевиков.
4. Ленинская теория - перерастания буржуазно-демократической револю-
ции в революцию социалистическую (по книге «Две тактики социал-демо-
кратии в демократической революции»).
5. IV съезд РСДРП и его решения.
6. V съезд РСДРП и его решения.
Контрольные вопросы
1. Причины, характер, особенности и движущие силы первой русской
революции.
2. III съезд РСДРП. Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демокра-
тии в демократической революции». Тактика большевиков в период подъема
революции.
3. Причины поражения революции 1905—1907 гг. и ее всемирно-истори-
ческое значение.
Даты важнейших событий
Январь 1904 г.
6 мая 1904 г.
Конец июля 1904 г.
Август 1904 г.
29 ноября 1904 г.
13—31 декабря 1904 г.
Декабрь 1904 г.
22 декабря 1904 г.
9 января 1905 г.
12—27 апреля 1905 г.
12 мая — 22 июля
1905 г.
14 мая 1905 г.
9—11 июня 1905 г.
14—25 июня 1905 г.
— Начало русско-японской войны.
— Выход в свет книги В. И. Ленина «Шаг вперед,
два шага назад (Кризис в нашей партии)».
— Совещание под руководством В. И. Ленина
22 большевиков в Женеве.
— Амстердамский международный социалистиче-
ский конгресс, на который представлен доклад
большевиков «Материал, к выяснению партийного
кризиса в Российской социал-демократической
рабочей партии», составленный при непосред-
ственном участии В. И. Ленина.
— Совещание большевиков под руководством
В. И. Ленина, на котором принято решение об
издании органа партийного большинства — газеты
«Вперед».
— Всеобщая стачка нефтяников в Баку.
— Северная конференция комитетов большинства;
окончательно сформировано Бюро комитетов
большинства.
— Выход из печати первого номера большевист-
ской газеты «Вперед».
— Расстрел царскими войсками мирной рабочей де-
монстрации в Петербурге. Начало первой русской
революции.
— III съезд РСДРП в Лондоне.
— Стачка рабочих-текстильщиков Иваново-Возне-
сенска; создание одного из первых Советов ра-
бочих депутатов.
— Выход в свет первого номера Центрального
Органа партии газеты «Пролетарий» под редак-
цией В. И. Ленина.
— Вооруженное восстание рабочих в Лодзи.
— Восстание на броненосце «Потемкин».
6
163
Июль 1905 г.
6 августа 1905 г.
23 августа 1905 г.
7—9 сентября 1905 г.
Октябрь 1905 г.
27 октября 1905 г.
8 ноября 1905 г.
22 ноября 1905 г.
12—17 декабря 1905 г.
Декабрь 1905 г.
10—25 апреля 1906 г.
27 апреля — 8 июля
1906 г.
9 мая 1906 г.
17—20 июля 1906 г.
24—26 июля 1906 г.
21 августа 1906 г.
3—7 ноября 1906 г.
16—22 ноября 1906 г.
20 февраля—2 июня
1907 г.
30 апреля — 19 мая
1907 г.
— Выход в свет книги В. И. Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократической револю-
ции».
Царский манифест об учреждении Булыгинской
думы.
— Подписание мирного договора между Россией и
Японией в Портсмуте (США).
— Конференция социал-демократических организа-
ций в России (Рига).
— Всероссийская политическая стачка.
— Выход в свет первого номера легальной больше-
вистской газеты «Новая жизнь».
— Приезд В. И. Ленина в Россию из эмиграции.
— Первое заседание Совета рабочих депутатов в
Москве.
— I конференция РСДРП в Таммерфорсе.
— Вооруженные восстания в Москве, Харькове,
Горловке, Красноярске, Чите и ряде других го-
родов России.
— IV (Объединительный) съезд РСДРП в Сток-
гольме.
— 1 Государственная дума в России.
— В. И. Ленин выступал на народном митинге в
Петербурге с речью о тактике РСДРП по отно-
шению к Государственной думе.
— Восстания солдат и матросов в Свеаборге, Ре-
веле и Кронштадте.
— Всеобщая политическая стачка в Москве.
— Выход в свет первого номера большевистской га-
зеты «Пролетарий».
— II конференция РСДРП (I Всероссийская) в
Таммерфорсе.
— I конференция военных и боевых организаций
РСДРП в Таммерфорсе.
— II Государственная дума в России.
— V (Лондонский) съезд РСДРП.
Тема IV
ПАРТИЯ В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
(1907-1910 гг.)
После поражения революции партии пришлось преодолеть
исключительные трудности. В условиях разгула черносотенной
реакции надо было организованно отступить, выработать но-
вую тактику, чтобы перейти от прямых к обходным путям
борьбы, систематически готовя массы к новой революции. Боль-
шевики оказались единственной организованной силой, кото-
рая осталась верной знамени революции, не дрогнула перед
наступлением реакции, мужественно отстаивала интересы
трудящихся, готовила рабочий класс к грядущим битвам за
демократию, за социализм.
Новый шаг царизма
на пути к буржуазной
монархии
Разногласия между большевиками и
меньшевиками, как настойчиво разъяс-
нял В. И. Ленин, коренились в прямо
противоположных взглядах на пере-
живаемую Россией эпоху. Соответственно были выработаны две
тактики, две политики: пролетарская и либеральная.
Напомним, что в конце XIX в. русские марксисты доказы-
вали неизбежность развития страны по капиталистическому пути.
Народники отрицали эту неизбежность. Ход событий показал
правоту марксистов, доказал что «развитие аграрных отноше-
ний в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве
и в крестьянском, и вне и внутри «общины» L
Капиталистическое развитие страны определяло соответству-
ющую буржуазным отношениям группировку классовых сил.
Революция 1905—1907 гг. поставила вопрос уже не о том,
будет или не будет развиваться капитализм в сельском хозяй-
стве, а о том, какими путями пойдет это развитие.
Основной особенностью буржуазной революции в России яв-
лялась особая острота постановки аграрного, главным образом
крестьянского вопроса. Помещичье землевладение тормозило
развитие капитализма, обусловливало нищету масс, вопиющую
отсталость страны. «На данной экономической основе русской
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 47, стр. 227.
165
революции, — писал В. И. Ленин, — объективно возможны две
основные линии ее развития и исхода.
Либо старое помещичье хозяйство... сохраняется, превращаясь
медленно в чисто капиталистическое, «юнкерское» хозяйство...
Либо старое помещичье хозяйство ломает революция, разрушая
все остатки крепостничества и крупное землевладение прежде
всего» L Переход земель к крестьянам создаст «громадный им-
пульс» к быстрому превращению сельского хозяйства в капита-
листическое, а значит ускорит развитие промышленности и т. д.
За эти линии развития и шла борьба в русской революции.
За первую боролось самодержавие и поддерживающие его по-
мещики и буржуазия; за вторую — рабочие и крестьяне. Пора-
жение революции не сняло с повестки дня этой борьбы.
Чтобы предупредить новый революционный подъем, прави-
тельство Столыпина усилило политические репрессии против ра-
бочих и крестьян, принимавших участие в революции. Однако
правительство понимало, что предупредить новую революцию
только репрессиями нельзя, что необходимы меры экономические.
Уже в ходе революции правительство лихорадочно изучало
аграрные программы политических партий, на основе которых
разрабатывало свою программу, позднее нашедшую отражение
в аграрной политике Столыпина. Она предполагала сохранение
ведущих устоев старой надстройки — главной массы помещичь-
его землевладения и монархии, власти крепостников-помещиков.
Вместе с тем предполагалось создать условия для ускоренного
превращения помещичьих хозяйств из полукрепостнических в
капиталистические. С этой целью дворянский и так называемый
крестьянскйй банки оказывали помещикам всяческую помощь.
Правительство возлагало особые надежды на переселение
малоземельного крестьянства из губерний, в которых было много
помещичьих хозяйств. Таким путем предполагалось ослабить
вражду между помещиками и крестьянами.
Но главная ставка делалась на частнособственническую пси-
хологию крестьянства. До революции царь и помещики поддер-
живали крестьянскую общину из фискальных соображений, с ее
помощью было удобнее взыскивать подати, выкупные платежи.
В правительственных кругах считалось, что крестьяне являются
безоговорочными сторонниками самодержавия. Революция 1905—
1907 гг. подорвала надежды придворных кругов на монархизм
крестьянства, показала стремление крестьянина стать «вольным
хозяином на вольной земле».
«Мужицкий» монархизм оказался наивным, непрочным. Кре-
стьяне решительно-боролись за помещичьи земли. Даже те из
них, кто не изжил наивно-монархических настроений, требовали
ликвидации помещичьего землевладения.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 3, стр..14—15.
166
Крестьянин-депутат Мороз напрямик заявил в Думе: «Нужно
земли отобрать от священников и помещиков... Так говорится
в Евангелии: Просите и дастся’ Вам, стучите отверзится. Мы
просим, просим, а нам не дают. Что же, придется двери ломать
и отбирать».
Надежды царизма связаться с крестьянством в Думе, изоли-
ровать его от пролетариата и тем самым расстроить фронт ре-
волюции не оправдались.
Совершив третьеиюньский государственный переворот, цар-
ское правительство безудержным террором, злодейскими физи-
ческими расправами пыталось закрепить свою победу. Только по
приговорам военно-полевых судов было повешено более 5 тыс.
человек. За 1907—1910 гг. около 70 тыс. активных представи-
телей пролетариата, трудящегося крестьянства, революционной
интеллигенции подверглись уничтожению.
Вместе с тем царские власти и помещики должны были при-
спосабливаться к капиталистическому развитию России.
Царское самодержавие поняло необходимость расширить
свою социальную опору в стране. Столыпинской аграрной поли-
тикой оно пыталось создать прочную социальную базу в деревне
за счет кулачества. В лице кулачества царизм рассчитывал
иметь идеал и для крестьян-середняков. Указ 9 ноября 1906 г.
и закон от 14 июня 1910 г. преследовали именно эти цели.
Согласно новому аграрному закону, помещичье землевладе-
ние оставалось неприкосновенным. Крестьяне получали право
выйти из общины и закрепить свой земельный надел в личную
собственность, т. е. получали право продажи и купли земли.
Выходцам из общины земля предоставлялась в одном месте
(хутор или отруб). Естественно, кулаки грабастали лучшие об-
щинные земли, скупая и земли крестьянской бедноты, вынуж-
денной отправляться в города. Масса крестьян-бедняков и даже
середняков не могла выделиться из общины и создать свое ху-
торское хозяйство. Для этого нужны были значительные сред-
ства, которых они не имели. В Европейской России только ’А кре-
стьянских хозяйств выделилась из общины.
Столыпинская реформа не дала и не могла дать «успокое-
ния» царскому самодержавию. Она усилила классовую диффе-
ренциацию в деревне, обострила классовые противоречия между
помещиками и крестьянами, между кулаками и крестьянской
беднотой.
Развитие по «прусскому» пути в области экономики привело
к переменам в области политической. До революции царизм опи-
рался на крупных помещиков и держал «в черном теле» даже
средних и мелких помещиков — дворян, притеснял их организа-
ции в виде земств. Революция напугала всех помещиков. Цар-
ское правительство отныне могло опираться не только на круп-
ных, но и на средних и мелких помещиков,
167
Революция напугала и толкнула к царизму также и крупную
торгово-промышленную буржуазию, а либеральная буржуазия
перешла на позиции контрреволюции.
Учитывая суть происшедших перемен, царизм под нажимом
революции пошел на создание Государственной думы, где обес-
печивалось представительство помещиков и капиталистов, их
участие в законодательной деятельности, возможность воздей-
ствия на исполнительную власть, на правительство.
Представительство помещиков и крупной буржуазии в соста-
вах I и II Дум было немногочисленным. В них преобладали
крестьяне и либеральная буржуазия. 3 июня 1907 г. царское
правительство отменило старый избирательный закон и издало
новый, который обеспечивал в Думе господство помещиков, зна-
чительное представительство крупной торгово-промышленной
и средней буржуазии и резко сокращал количество представи-
телей от крестьян и рабочих. Царизм уже не мог существовать
хотя бы без видимости парламента. Дума была ему нужна для
закрепления союза с помещиками и верхами буржуазии, союза
против революции. К управлению страной царизм буржуазию
по-прежнему не допускал и «пинком солдатского сапога», по
выражению В. И. Ленина, отшвыривал вождей буржуазии,
рвавшихся к власти.
В III и IV Государственных думах имелось два большинст-
ва — черносотенно-октябристское и октябристско-кадетское. Это
позволяло самодержавию сохранять большую самостоятель-
ность, лавировать между помещиками и буржуазией, использо-
вать противоречия между ними. В резолюции V Общероссийской
конференции РСДРП 1908 г. по этому поводу сказано так: «Став
по необходимости окончательно на путь капиталистического раз-
вития России и стремясь отстоять именно такой путь, который
сохранял бы за крепостниками-землевладельцами их власть и
их доходы, самодержавие лавирует между этим классом и пред-
ставителями капитала» L
Третьеиюньский политический режим и столыпинщина были
вторым после реформы 1861 г. и последним для царизма шагом
по пути превращения России в буржуазную монархию.
Подавив революцию, самодержавие учинило разгром рабочих
организаций. Однако полностью ликвидировать все остатки по-
литических свобод оно уже не могло. Сохранялось избиратель-
ное право для рабочих и крестьян при выборах в Думу, хотя и
в крайне урезанном виде; действовали профессиональные союзы,
культурно-просветительные общества, выпускались оппозицион-
ные газеты и т. д. Однако все это представляло собой лишь жал-
кие уступки царизма, считавшего для себя выгодным в новых
условиях прикрываться маской конституционной монархии.
1 «КПСС в резолюциях..,», ч. I, стр. 195.
168
Борьба большевиков
против ликвидаторов
и отзовистов
Новая политика царизма и «новый»,
по сравнению с дореволюционным, ре-
жим дали меньшевикам основания
утверждать, что в данных условиях
революция в России не нужна, что развитие капитализма,
а вслед за ним и политических свобод приведет к мирному пере-
ходу власти к буржуазии.
Эти рассуждения не были случайной ошибкой меньшевиков.
Они явились плодом их многолетней политики сотрудничества
с буржуазией. Еще до революции 1905 г. Плеханов утверждал,
что в России есть лишь две революционные силы: пролетариат
и либеральная буржуазия. Крестьянство он считал силой реак-
ционной. Вслед за Плехановым и другие вожди меньшевиков
надеялись если не на революционность, то на решительную оп-
позиционность либеральной буржуазии к самодержавию. Появ-
ление в 1903 г. нелегального «Союза освобождения» во главе
с П. Струве, так называемая банкетная кампания осени 1904 г.,
съезды земцев-конституционалистов и «освобожденцев», про-
сившие у царя конституцию, свидетельствовали о росте оппози-
ционности буржуазии. После 9 января и массовых стачек начала
1905 г. «освобожденцы» выдвинули даже лозунг Учредительного
собрания. Буржуазия приветствовала Всероссийскую стачку
в октябре 1905 г., надеясь, что она заставит царизм пойти ей на
уступки. Меньшевики ликовали, считая все это подтверждением
правильности своей позиции и доказательством ошибочности ли-
нии большевиков, убежденных в том, что буржуазия изменит
революции и перейдет в лагерь контрреволюции. Торжество
меньшевиков оказалось непродолжительным.
На другой день после появления манифеста 17 октября 1905 г.
партия октябристов заявила, что она им удовлетворена и с ре-
волюцией пора кончать. Декабрьское восстание привело ее в па-
нику. Она полностью поддержала самые жестокие формы подав-
ления восстания рабочих.
Партия кадетов, главная партия либеральной буржуазии,
возникшая в октябре 1905 г., как и партия октябристов, привет-
ствовала «славную октябрьскую стачку», видя в ней вершину
революции. Декабрьского восстания кадеты открыто не осуж-
дали, но и не поддерживали. Они звали царское правительство
и революционеров отказаться от вооруженной борьбы, от тер-
рора, призывая борющихся к мирной, совместной, «созидатель-
ной» работе. В это время они приняли второе название своей
партии — «Партия народной свободы» и внесли поправки в свою
программу. Целью партии объявлялось установление в России
конституционной монархии и созыв такого Учредительного со-
брания, которое бы учредило народное представительство с со-
гласия царя.
169
Меньшевики взяли курс на сотрудничество с кадетами
в I Думе, на подталкивание их к власти, путем создания кадет-
ского министерства, ответственного перед кадетской Думой. Но
царь разогнал I Думу. Царизм перешел в контрнаступление на
революцию, бросил в тюрьмы даже кадетских вождей за их
робкий протест против роспуска Думы. Надежда меньшевиков
на мирное обновление России, на приход к власти буржуазии
провалилась. Большевики оказались правы, заявляя, что Ду-
ма, созванная царем, бессильна изменить порядки в стране,
что только всенародное вооруженное восстание может смести
царизм.
В феврале 1907 г. царское правительство созвало II Государ-
ственную думу. Большевики приняли участие в выборах в Думу
для того, чтобы использовать выборы и трибуну «парламента»
для связей с массами. Большевики доказывали полную непри-
годность Думы как средства осуществления требований проле-
тариата и крестьянства. Без свержения царизма об этом не мо-
гло быть и речи.
Меньшевики же шли в Думу с целью «толкать» буржуазию
на путь революционной борьбы, «превратить» Думу «в опорный
пункт революции».
В начале 1908 г. меньшевики стали издавать за границей га-
зету «Голос социал-демократа», а в Москве — легальный жур-
нал «Возрождение», потом журналы «Наша заря», «Дело жизни»
и др. На страницах этих изданий печатались многочисленные
статьи лидеров меньшевизма, выступавших против основных
требований партийной Программы, за ликвидацию нелегальных
организаций партии, за переход только к открытой легальной
деятельности.
Оценивая тенденции развития экономического и политиче-
ского строя России после революции 1905 г., меньшевики-ликви-
даторы развивали две точки зрения, две концепции. Первую
представляли Ларин и Н. Рожков (бывший большевиком до пе-
рехода на позиции ликвидаторов), которые считали, что аграрная
политика царизма уже одержала решающие успехи и капита-
лизм в России будет развиваться отныне по «прусскому» пути.
Значит, новая буржуазная революция в России не нужна, про-
грамма-минимум РСДРП в основе своей устарела, надо приспо-
сабливать свою деятельность к условиям, сложившимся после
разгона II Думы, т. е. отказаться от нелегальной деятельности
и перейти только к легальной.
Вторую точку зрения отстаивали Мартов, Дан, Потресов, Ле-
вицкий и другие. Они доказывали, что власть еще не стала бур-
жуазной, но буржуазия неизбежно придет к власти мирным,
конституционным путем, через Думу. Пролетариат «кровно за-
интересован» в борьбе буржуазии за власть и должен отка-
заться от ставки на революцию, которая уже не нужна. А раз
170
так, то необходимо отказаться от подполья и целиком перейти
к легальной деятельности.
Меньшевики заявляли, что уже созданы условия для мирной
борьбы за всеобщее избирательное право, за 8-часовой рабочий
день, за свободу союзов («коалиций»), рисовали перспективы
постепенной замены самодержавия властью «парламента», т. е.
Думы. Они звали рабочих поддерживать буржуазию в борьбе за
такую Думу. Рабочему классу, писал иронически Ленин, оста-
валось только «вить себе скромное мещанское гнездышко
в уголке этого строя» L Но царизм не собирался делить власть
с буржуазией. Наоборот, царь мечтал отобрать назад «консти-
туцию», ликвидировать Думу и т. д. И только провал столыпин-
ской аграрной политики и новый революционный подъем поме-
шали этому.
«Ликвидаторство», как в свое время и «экономизм», являлось
разновидностью международного оппортунизма или реформизма.
В развитых капиталистических странах, борьбу с ним вести было
легче, поскольку там прошла буржуазная революция, классы
четко размежевались, существовали буржуазные свободы и т. д.
Россия только еще переживала эпоху буржуазной революции.
В силу этого русский реформизм представлял болезнь особо
опасную для дела революции.
В 1909 г. меньшевики начали выпускать четырехтомный труд
«Общественное движение в России в начале XX века». Прочитав
первый том этого труда, В. И. Ленин писал:. «Он, «насквозь»
пропитан идеей, будто «крестьянское движение реакционно, что
кадет прогрессивнее трудовика», что «диктатура пролетариата и
крестьянства» противоречит «всему ходу хозяйственного раз-
вития» России»1 2.
К этому времени меньшевизм окончательно перерос в ликви-
даторство. Прослеживая этапы развития правого оппортунизма
в РСДРП, В. И. Ленин писал, что он проявлялся «сначала
в форме «экономизма» и «легального марксизма» (1895—1902),
затем в форме меньшевизма (1903—1908), наконец, в форме
ликвидаторства (1908—1914)» 3.
Важность борьбы с ним Ленин оценивал так: «...только
в борьбе с ликвидаторством и народничеством складывается и
может сложиться марксистское рабочее движение в России»4.
Большевики вели непримиримую войну против ликвидатор-
ства с момента его зарождения и до полного разгрома.
Несмотря на все репрессии, рабочий класс, возглавляемый пар-
тией большевиков, не был сломлен. Пролетариат не прекращал
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 122.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 47, стр. 22.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 122.
4 Там же, стр. 34.
171
борьбы и сохранял свою гегемонию в освободительном дви-
жении, борясь за укрепление своего союза с крестьянством. Ра-
бочий класс отступал с боями. Если в 1905 г. общее количество
участников стачек составляло почти 3 млн., то в 1906— 1 млн.,
в 1907 г. — 740 тыс., в 1908 г. — 176 тыс., в 1909 г. — 64 тыс.,
в 1910 г. — 46,5 тыс. Стачки в значительной степени носили те-
перь экономический характер. Большинство стачек (52—54%)
окончились победой капиталистов. Но даже в период жестокой
столыпинской реакции, непрерывных полицейских преследова-
ний среднегодовой уровень стачечного движения был выше, чем
до революции. В движение вовлекались все новые слои ра-
бочих.
Рабочие многому научились в революции. Затишье было
лишь временным. Новый революционный подъем был неизбе-
жен.
Большевики возглавляли массы, несмотря на то, что
именно на большевистскую партию царизм обрушил наи-
более жестокие репрессии.
Важным этапом в жизни партии и в ее
V (Общероссийская) борьбе с ликвидаторством явилась
конференция Д у (Общероссийская) конференция
РСДРП, состоявшаяся в декабре 1908 г. в Париже. На ней при-
сутствовали большевики, меньшевики, польские социал-демо-
краты и бундовцы.
Имея в виду антипартийную деятельность ликвидаторов
в России и за границей, конференция осудила «дезорганизатор-
ские тенденции» ликвидаторов, направленные к нарушению един-
ства партии, и «попытки ликвидировать» партийную организа-
цию, «заменить ее бесформенным объединением в рамках ле-
гальности во что бы то ни стало» L
Вопреки упорному сопротивлению меньшевиков, конференция
приняла ленинскую оценку обстановки в стране к концу 1908 г.
и на этой основе наметила тактику партии в годы реакции.
Конференция исходила из того, что объективные задачи бур-
жуазно-демократической революции в России остаются нерешен-
ными, что новая политика царизма «неизбежно ведет к углубле-
нию политической борьбы различных классов» и назреванию
нового революционного кризиса.
В решениях конференции подчеркивалось, что целью борьбы
рабочего класса по-прежнему остается «свержение царизма, за-
воевание власти пролетариатом, опирающимся на революцион-
ные слои крестьянства» в ходе буржуазно-демократической ре-
волюции, и создание демократической республики, указывалось
на необходимость изучения опыта массовой борьбы в 1905—
1907 гг.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 195.
172
Конференция особо подчеркивала жизненную необходимость
укрепления РСДРП, ведущей непримиримую борьбу с самодер-
жавием, буржуазией, со всеми отступлениями от революционного
марксизма.
Конференция указывала на важность использования легаль-
ных возможностей в сочетании с нелегальной работой партии
для подготовки масс к новой революции.
В резолюции «О думской социал-демократической фракции»
конференция осудила ликвидаторство, указав на недопустимость
для социал-демократической фракции становиться на путь так
называемого положительного законодательства и' погони за
мелкими мнимыми реформами, за которыми охотились кадеты,
заинтересованные в сделке с царизмом.
Оценивая значение конференции, В. И. Ленин в статье «На
дорогу» писал: «Год развала, год идейно-политического раз-
брода, год партийного бездорожья лежит позади нас». Конфе-
ренция «выводит партию на дорогу» L
В годы реакции большевики вели борьбу и против мелкобур-
жуазной «революционности» в своих рядах. Группа нестойких
большевиков, которую возглавлял А. Богданов, считала позор-
ным для революционера’участие в черносотенной Думе и требо-
вала немедленного отзыва своих депутатов из Думы. «Отзо-
висты» неправильно понимали политическое положение в стране,
ошибочно оценивали тактику партии в Думе.
По их мнению, положение в стране продолжает быть «рево-
люционным в своей основе», новый революционный подъем
начнется в ближайшем будущем. Стоит ли в этих условиях
большевикам идти в Думу, тратить силы на воспитание своей
социал-демократической фракции, участвовать в деятельности
легальных рабочих организаций, где хозяйничают ликвида-
торы? Отзовисты предлагали отозвать из легальных организа-
ций своих представителей, уйти в глубокое подполье, готовиться
там к «новой решительной борьбе». Надо, говорили они, «рас-
ширить и углубить социалистическую пропаганду» и готовиться
сразу к пролетарской революции, изучить опыт восстания в
1905 г., создать «инструкторские группы и школы» для изуче-
ния военного дела, готовиться к восстанию.
В. И. Ленин решительно осуждал отзовистов. Он доказывал,
что в период отлива революции участие в Думе представителей
социал-демократии помогает революционному воспитанию про-
летариата. Дума являлась всероссийским учреждением. В ней
были представлены все крупные политические партии, а через
них и классы страны. Она была «ублюдочным парламентом», но
через нее царь и его окружение пытались решать многие вопросы
взаимоотношений с буржуазией. Дума отражала так или иначе
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 17, стр, 354,
173
внешнюю и внутреннюю политику правительства. Через нее ли-
беральная буржуазия пыталась влиять на крестьян, рабочих и
их представителей в Думе. Большевики черпали в ней мате-
риалы, разоблачающие самодержавие и буржуазию. Рабочие
депутаты, пользуясь правом неприкосновенности, могли вести
нелегальную работу в массах, защищать ’ легальные рабочие
организации и т. д.
Отзовистские настроения отчасти питались разгоном II Думы,
«бесстыжим», как его называл сам царь, избирательным зако-
ном 3 июня 1907 г., полным игнорированием рабочего вопроса
III Думой и ошибками думской социал-демократической фрак-
ции, главным образом ее меньшевистской части. Спекулируя на
этих настроениях, отзовисты толкали партию на путь авантюр.
Главная опасность отзовизма заключалась в разрушении связей
партии с массами. Победа их взглядов среди большевиков гро-
зила превращением партии в секту заговорщиков, т. е. ликви-
дацией партии. Вот почему Ленин называл отзовистов «ликви-
даторами наизнанку». Они играли на руку ликвидаторам из
среды меньшевиков, давали им повод кричать об «авантюризме»,
«бланкизме» большевиков, о забвении ими ближайших интересов
рабочих и т. п. Нужна была борьба на два фронта: против лик-
видаторов «справа» и против отзовистов-ликвидаторов «слева».
Еще в январе 1909 г. редакция большевистской газеты «Про-
летарий» объявила отзовизму «непримиримую идейную войну».
В июне 1909 г. состоялось расширенное заседание редакции
с участием представителей партийных организаций Москвы, Пе-
тербурга и Урала. Совещание обсудило вопросы об отзовизме и
ультиматизме. Ультиматистов Ленин называл «стыдливыми от-
зовистами». Они предлагали не сразу отозвать социал-демокра-
тических депутатов из Думы, а предъявить им сначала ультима-
тум о проведении революционной тактики в Думе. Ультима-
тисты, как и отзовисты, чурались кропотливой будничной работы
в массах, пасовали перед трудностями борьбы в условиях ре-
акции.
Расширенное совещание редакции «Пролетария» осудило
отзовизм и признало его несовместимым с большевизмом. Сове-
щание обязало партийные организации разъяснить рабочим, за-
раженным настроениями отзовизма, политический вред, наноси-
мый рабочему классу проповедью Богданова и его сторонников.
Решительная борьба большевиков против ликвидаторов и
оппортунистов «слева» (отзовистов) пользовалась нарастающей
поддержкой рабочих.
В 1909 г. вышел из редакции ликвидаторской газеты «Голос
социал-демократа» и открыто выступил против ликвидаторов
Плеханов. В этой борьбе Плеханова поддержали меньшевики-
рабочие. Их стали называть меньшевиками-партийцами. Боль-
шевики заключили с ними блок для борьбы за партию.
174
Борьба В. И. Ленина Правильно понять уроки революции,
с ревизией марксистской оценить обстановку, сложившуюся по-
w v еле ее поражения, и наметить новую
тактику партия могла только руковод-
ствуясь марксистским диалектическим методом, который Ленин
называл «душой марксизма». Как известно, диалектический ма-
териализм является философией марксизма.
В годы реакции ряд литераторов из среды примыкавших
в 1905 г. к большевикам (Богданов, Базаров, Луначарский) и
к меньшевикам (Юшкевич, Валентинов) заговорили о том, что
отдельные положения философии марксизма устарели и их нужно
заменить новыми. Уверяя в искренности своих намерений улуч-
шить марксизм, отстоять его против врагов, они на деле высту-
пали против основных положений диалектического материа-
лизма, проповедуя одну из разновидностей философского идеа-
лизма — махизм.
В начале 1908 г. они выпустили книгу «Очерки по философии
марксизма». Прочитав ее, Ленин писал: «Книга их — нелепая,
вредная, филистерская, поповская вся, от начала до конца» L
В статье «Марксизм и ревизионизм» Ленин вскрыл классовые
и исторические корни ревизии марксизма его врагами и попут-
чиками.
В мае 1909 г. вышла книга В. И. Ленина «Материализм и
эмпириокритицизм». В ней Ленин показал философские истоки
махизма и его идеалистическую суть.
Развитие науки и общественной жизни, разъяснял Ленин,
неизменно доказывает глубочайшую правильность марксизма,
всех его основных положений. Только он, развиваясь, дает пра-
вильный метод изучения явлений и может стать руководством
к действию, если понята диалектика самой жизни. А жизнь по-
казала, что реакция ведет наступление против революции и на
идеологическом фронте, против теоретических основ пролетар-
ского движения, против марксизма. Вместо науки она навязы-
вала массам трудящихся религию, вместо знания — веру, вместо
борьбы классов — примирение с существующим строем.
Философия эмпириокритиков отрицала существование объек-
тивных законов развития природы и общества, а значит и воз-
можность познания и использования их для преобразования
природы и общества. Она обрекала людей на слепую веру в
лучшее будущее, на бездействие.
Совершенно не случайно, что искренно сочувствовавшие про-
летариату люди, такие, как А. В. Луначарский, попытались
представить марксизм религией, занялись строительством нового
бога («богостроители»), начали искать нового бога («богоиска-
тели»). Они исходили из благих побуждений оторвать трудя-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 47, стр. 151 ♦
175
щихся-верующих от официальной религии и вооружить их «ве-
рой» в марксизм. В своей книжке «Религия и социализм» Луна-
чарский уверял, что марксизм недоступен для понимания тру-
дящихся и поэтому его надо представить как религию пролета-
риата. Итак, вместо науки — вера, вместо изучения объективной
действительности — копание в своих ощущениях, переживаниях,
старых представлениях, вместо сознательной борьбы против ца-
ризма и буржуазии — надежда, вера в то, что все само собой
образуется и пролетариат когда-нибудь победит.
Таким образом, каковы бы ни были субъективные стремления
русских махистов, объективно они оказались в лагере реакции.
В книге «Материализм и эмпириокритицизм» Ленин не
только показал реакционность махизма, не только отстоял
философию марксизма против очередной атаки на него, но
и развил диалектический материализм, опираясь на новые
открытия в естествознании.
За годы революции РСДРП превра-
тилась в массовую партию. К началу
1907 г. в ней было 147 тыс. членов, из
них 46 тыс. большевиков, 25 тыс. поль-
социал-демократов, в массе своей под-
Состояние партии
и ее задачи в годы
реакции
ских, 13 тыс. латышских
держивающих большевиков, и 38 тыс. меньшевиков, которых
поддерживала большая часть бундовцев, насчитывавших 25 тыс.
человек. В составе партии было много интеллигентов. Среди
меньшевиков и бундовцев интеллигенты преобладали над рабо-
чими. Выходцы из буржуазной и мелкобуржуазной среды, они
приносили в партию ее идеи и традиции. Они.тянулись к рабочей
партии, привлеченные ее революционностью в борьбе с само-
державием. Возникнув незадолго до революции, став массовой
только во время революции, партия не могла перевоспитать и
закалить десятки тысяч интеллигентов. Поражение революции,
репрессии против революционной партии повели к массовому
бегству интеллигентов из РСДРП. Особенно много дезертиро-
вало их из рядов меньшевиков. Большая часть меньшевиков,
оставшихся в партии, перешла на позиции ликвидаторства.
Из партии уходили, конечно, и рабочие, вступившие в нее во
время революции и не успевшие пройти революционной закалки.
Но их уходило несравненно меньше, чем интеллигентов.
За годы реакции количество членов партии сократилось до
30—50 тыс. человек. Непрерывные аресты руководителей, а часто
и целых организаций партии, слежка полиции за каждым членом
партии, система провокаций со стороны так называемой охран-
ки— все это привело к нарушению связи между партийными
организациями. Партийная работа значительно ослабла. Одни
организации распадались, другие подвергались полицейскому
разгрому.
В такой обстановке перед партией встали задачи>
176
1. Отступить под напором контрреволюции, сохранив основ-
ные кадры партии, верные ее программе, тактике и организации.
2. Восстановить нелегальные партийные организации, и в
первую очередь на промышленных предприятиях, являвшиеся
опорой партии.
3. Заменить бежавших из партии интеллигентов, занимавших
руководящую роль в организациях, рабочими, подготовить их
теоретически и научить практике партийной работы.
4. Вовлекать в партию главным образом рабочих, особенно
рабочую молодежь.
5. Максимально использовать легальные организации и ле-
гальные возможности для связи с рабочими, трудящимися мас-
сами. На первый план здесь выступало участие рабочих депу-
татов в Думе.
6. Сочетать нелегальную деятельность с легальной, прикрыть
нелегальные партийные организации и их деятельность участием
в профсоюзах, в стачечных комитетах, в правлениях коопера-
тивов, клубов и т. п.
7. Вырвать рабочих, идущих за ликвидаторами, из-под их
влияния, завоевать их на свою сторону, вооружить опытом рево-
люции 1905—1907 гг. и уверенностью в победе над царизмом.
8. Вооружить партию и передовых рабочих пониманием со-
циалистических и демократических задач пролетариата в ходе
буржуазной революции и после ее победы.
9. Всю деятельность партии подчинить завоеванию гегемонии
пролетариата в демократической революции, завоеванию на
сторону рабочего класса большинства крестьянства и мелкой
буржуазии города, которых пыталась вести за собой либераль-
ная буржуазия, ее главная партия — кадеты.
В свете этих задач борьба с ликвидаторством внутри партии
приобретала исключительное значение. Без его идейного, поли-
тического и организационного разгрома нельзя было добиться
единства партии и рабочего класса.
Особую позицию в ходе борьбы боль-
Январский (1910 гЗ шевиков с ликвидаторством занял
Пленум ЦК РСДРП Троцкий. В 1908 г. он начал издавать
в Вене газету «Правда», называя ее «внефракционной». Троцкий
делал вид, будто бы он стоит между большевиками и меньше-
виками-ликвидаторами и занимает позицию партийного «центра»,
подобно Бебелю и Каутскому в Германской социал-демократии.
На деле Троцкий прикрывал ликвидаторов. После выступления
Плеханова против ликвидаторов Троцкий усилил попытки «при-
мирить» большевиков с ликвидаторами, взял на себя роль
«свахи», беспринципно стараясь замазать пороки ликвидатор-
ской «невесты».
Появились примиренцы и среди большевиков. Члены ЦК
Рыков и Ногин и члены редакции большевистской газеты
177
«Социал-демократ» Зиновьев и Каменев вслед за Троцким пред-
лагали позабыть о разногласиях и объединить большевиков и
ликвидаторов.
В такой обстановке ликвидаторы сочли выгодным для себя
заявить, что они не против объединения. Но они и не думали от-
казаться от своих ревизионистских взглядов и оппортунистиче-
ской практики.
В январе 1910 г. собрался Пленум ЦК, получивший название
объединительного. На Пленуме преобладали примиренцы, кото-
рые в союзе с Троцким и бундовцами навязывали решения, за-
труднявшие борьбу с ликвидаторами.
В течение трех недель на Пленуме шла острая борьба. Троц-
кий и примиренцы во имя будто бы «мира» в партии возражали
против осуждения ликвидаторства и отзовизма. Ленин сумел до-
биться осуждения Пленумом ликвидаторства и отзовизма, как
«проявления буржуазного влияния на пролетариат». Владимир
Ильич предлагал включить в резолюцию «О положении дел в
партии» задачу борьбы партии «на два фронта», т. е. с оппор-
тунизмом «справа» и «слева». «Иудушка Троцкий», как его наз-
вал в эти годы Ленин, протащил туманную формулировку «пре-
одоления обоих уклонений путем расширения и углубления со-
циал-демократической работы».
Пленум принял решение объединить все фракции и группи-
ровки (большевиков, ликвидаторов, бывших отзовистов, объ-
единившихся в группе «Вперед»). Решено было ликвидировать
фракционные центры (т. е. фактически центральные коми-
теты большевиков и меньшевиков), закрыть газету большеви-
ков «Пролетарий» и орган ликвидаторов — «Голос социал-демо-
крата».
Примиренческие решения Пленума не уничтожили разногла-
сий и внутрипартийной борьбы. Наоборот, как и предвидел
Ленин, они ускорили новую, открытую атаку ликвидаторов про-
тив партии, еще больше обострили внутрипартийную борьбу.
Если большевики подчинились решению Пленума и закрыли
газету «Пролетарий», то ликвидаторы продолжали выпу-
скать «Голос социал-демократа». Лидеры ликвидаторства после
январского Пленума 1910 г. выступили с еще более бес-
церемонной защитой своей антипартийной линии, чем до Пле-
нума.
Ход событий подтвердил беспочвенность позиции ликвидато-
ров, всю силу и справедливость большевистской линии, нацелен-
ной на подготовку нового революционного подъема масс.
В тяжелых условиях разгула реакции большевики, умело
сочетая нелегальные и легальные формы борьбы, сохранили и
укрепили революционную марксистскую партию рабочего класса,
организовали массы для грядущего революционного наступле-
ния.
178
К концу 1910 г. относится начало нового революционного
подъема, неизбежность которого так настойчиво и так верно, на
основе научного анализа расстановки классовых сил, предсказы-
вали большевики.
Литература
Ленин В. И. Марксизм и ревизионизм. Поли. собр. соч., т. 17,
стр. 15—26 (по 4-му изд. т. 15, стр. 15—25).
Ленин В. И. На дорогу. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 354—365 (по
4-му изд. т. 15, стр. 316—326).
Ленин В. И. Совещание расширенной редакции «Пролетария». Поли,
собр. соч., т. 19, стр. 1—12, 19—21, 24—27, 33—42 (по 4-му изд. т. 15,
стр. 391—416).
Ленин В. И. Исторический смысл внутрипартийной борьбы в России.
Поли. собр. соч., т. 19, стр. 358—376 (по 4-му изд. т. 16, стр. 344—360).
Ленин В. И. Ликвидация ликвидаторства. Поли. собр. соч., т. 19,
стр. 43—51 (по 4-му изд. т. 15, стр. 417—424).
Резолюция V конференции РСДРП «О современном моменте и задачах
партии». «КПСС в резолюциях...», ч. I, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 195—
197.
Примерная тема контрольной работы
1. Партия в период реакции (1907—1910 гг.).
Контрольные вопросы
1. В. И. Ленин о социальных и идейных корнях ликвидаторства и
отзовизма.
2. V (Общероссийская) конференция РСДРП и ее решения.
3. Историческое значение книги В. И. Ленина «Материализм и эмпирио-
критицизм», ее роль в идейном укреплении партии.
4. Борьба большевиков во II Интернационале против оппортунизма, за
сплочение революционных элементов. Статья В. И. Ленина «Марксизм и
ревизионизм».
Даты важнейших событий
3 июня 1907 г.
21—23 июля 1907 г.
5—11 августа 1907 г.
1 ноября 1907 г.
5—12 ноября 1907 г.
Декабрь 1907 г.
25 декабря 1907 г.
11—13 августа 1908 г.
— «Третьеиюньский переворот» — роспуск II Госу-
дарственной думы и опубликование нового изби-
рательного закона.
— III конференция РСДРП (II Общероссийская) в
Котке (Финляндия).
— В. И. Ленин участвует в работе Штутгартского
конгресса II Интернационала.
— Открытие III Государственной думы.
— IV конференция РСДРП (III Общероссийская)
в Гельсингфорсе.
— В. И. Ленин закончил работу «Аграрная про-
грамма социал-демократии в первой русской ре-
волюции 1905—1907 годов».
— Приезд В. И, Ленина в Женеву. Начало второй
эмиграции Ленина.
— Пленум ЦК РСДРП в Женеве принял постанов-
ление о созыве Всероссийской конференции, об
организации Центрального Комитета и Загранич-
ного центрального бюро.
179
21—27 декабря 1908 г.
Май 1909 г.
8—17 июня 1909 г.
2—23 января 1910 г.
15—21 августа 1910 г.
— V (Общероссийская) конференция РСДРП в Па-
риже.
— Вышла в свет работа В. И. Ленина «Материа-
лизм и эмпириокритицизм».
— Совещание расширенной редакции газеты «Про-
летарий».
— Пленум ЦК РСДРП в Париже обсудил положе-
ние дел в партии. (
— В. И. Ленин участвует в работе Копенгагенского
конгресса II Интернационала.
Тема V
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРИОД
НОВОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПОДЪЕМА (1910—1914 гг.)
1. ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ДВИЖЕНИЯ В СТРАНЕ.
VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП. ПОБЕДА
БОЛЬШЕВИКОВ В ЛЕГАЛЬНЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯХ
Новый революционный подъем начал-
Начало нового ся летом ]910 г. стачками московских
революционного подъема рабочих в большинСтве своем это бы-
ли экономические стачки, но рабочие уже переходили от обороны
к наступлению против капиталистов. Вслед за рабочими высту-
пили студенты, организовавшие уличные демонстрации. «Про-
летариат начал. Демократическая молодежь продолжает. Рус-
ский народ просыпается к новой борьбе, идет навстречу новой
революции»1, — писал Ленин. В 1911 г. в стачках участвовало
уже 105 тыс. человек. Революционный подъем создавал благо-
приятные условия для роста и укрепления партии, облегчал боль-
шевикам борьбу с ликвидаторством. Попытки ликвидаторов от-
влечь рабочих от революционной борьбы и повести на путь вы-
прашивания у правительства уступок кончались провалом. Но
ликвидаторы не оставляли надежды взять руководство рабочим
движением в свои руки.
Усилия ликвидаторов были направлены на то, чтобы «разру-
шить ненавистные «им» центральные учреждения» партии, ее ЦК
и редакцию ЦО, «а с ними заодно — и партию, как организа-
цию» 2.
В начале 1911 г. в результате арестов большевиков, членов
Русского бюро ЦК, и его бойкота членами ЦК — ликвидато-
рами — Русское бюро ЦК прекратило свое существование. Ли-
квидаторы дезорганизовали деятельность и Заграничного отдела
ЦК, выжив из него большевиков, а в январе 1912 г. совсем его
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 74.
8 Т а м ж е, стр. 47.
181
распустили. Одновременно ликвидаторы продолжали расколь-
ническую деятельность в партийных организациях России.
В начале 1911 г. В. И. Ленин так характеризовал положение
в партийных органах России: «...почти везде имеются совершенно
неоформленные, крайне маленькие и мелкие, нерегулярно соби-
рающиеся, партийные рабочие группки и ячейки. Везде они
воюют с ликвидаторами-легалистами в союзах, клубах и т. д.
Между собой они не связаны. Литературу видят крайне редко.
Среди рабочих пользуются престижем» L
Большевики настойчиво восстанавливали районные и город-
ские комитеты партии в Москве, в Петербурге и других круп-
ных городах. Полицейские репрессии сыпались на них одна
за другой, но новые партийные силы росли и набирались
опыта.
Укрепление партии и очищение ее от оппортунистов зависело
в большой степени от решений нового съезда или новой кон-
ференции партии. В июне 1911 г. члены ЦК — сторонники созы-
ва конференции — создали Заграничную организационную ко-
миссию (ЗОК) по созыву очередной партийной конференции.
В России была создана Российская организационная комиссия
(РОК). Уполномоченные ЗОК и РОК объехали основные про-
мышленные районы страны, помогли восстановлению ряда пар-
тийных организаций и связей между ними.
VI (Пражская) Всероссийская конфе-
VI (Пражская) „ ренция РСДРП состоялась 5—17 ян-
Всероссииская партийная £ 1 о 1 о
конференция варя lyiz г.
Ликвидаторы решительно отказались
от участия в ее работе. Даже Г. В. Плеханов, воевавший
с ликвидаторами, отказался прибыть на конференцию, считая
ее «фракционной» затеей большевиков. Он опять поворачивал
к оппортунистам.
На конференции было представлено более 20 партийных ор-
ганизаций Петербурга, Москвы, Центрально-промышленной об-
ласти, Саратова, Казани, Киева, Ёкатеринослава, Николаева,
Двинска, Вильно, Тифлиса, Баку. Из 20 делегатов большевиков
было 18, меньшевиков-партийцев — 2.
Конференция начала работу с заслушивания и обсуждения
доклада РОК (Г. К. Орджоникидзе). В докладе и сообщениях
с мест рассказывалось о состоянии партийных организаций
в России, о росте влияния большевиков в рабочих массах.
Вторым обсуждался доклад о конституировании конференции
(В. И. Ленин). Вопрос имел принципиальное значение, так как
ликвидаторы, троцкисты, бундовцы, руководство польской и ла-
тышской социал-демократии не признавали законности конфе-
ренции, а стало быть, и не намеревались подчиняться ее реше-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 260.
182
ниям. Ликвидаторы и примиренцы уверяли, будто рабочие про-
тив сохранения нелегальных организаций.
В. И. Ленин вскрыл в докладе причины внутрипартийного
кризиса, отметил громадную инициативу большинства местных
организаций по возрождению партии и созыву общепартийной
конференции.
Конференция правомочно объявила себя общепартийной, яв-
ляющейся «верховным органом партии». Фактически она вы-
полняла функции партийного съезда.
Важное значение в разработке тактики партии в новых усло-
виях и в разоблачении ликвидаторства имел доклад Ленина
«О современном моменте и задачах партии». В резолюции по
докладу отмечалось, что оценка момента и определение задач
партии, данные V конференцией РСДРП (1908 г.), полностью
подтвердились событиями 1908—1911 гг. Резолюция констатиро-
вала провал аграрной политики царизма, избавление масс от
конституционных иллюзий, порожденных I и II Думами, начало
политического оживления в стране.
Конференция подтвердила жизненность основных лозунгов
партии в первой русской революции: свержение царизма, созда-
ние демократической республики, конфискация помещичьих зе-
мель и осуществление 8-часового рабочего дня.
В решении конференции особое внимание предлагалось уде-
лить всестороннему изучению и широкой популяризации «опыта
массовой борьбы 1905—1907 годов».
Осенью 1912 г. предстояли выборы в IV Государственную
думу. В избирательной кампании, которая проходила в обста-
новке подъема революционного рабочего движения, конференция
в качестве главной задачи выдвигала социалистическую классо-
вую пропаганду и организацию рабочего класса.
Общая тактическая линия на выборах заключалась в том,
чтобы «вести беспощадную войну против царской монархии и
поддерживающих ее партий помещиков и капиталистов, не-
уклонно разоблачая при этом контрреволюционные взгляды
буржуазных либералов (с партией к.-д. во главе их) и их фаль-
шивый демократизм» Г
Конференция настойчиво рекомендовала в предвыборной
борьбе отмежевать позиции партии пролетариата «от всех непро-
летарских партий», претендующих на звание социалистических
(социал-революционеров, народников разных толков, трудови-
ков), разъяснять массам мелкобуржуазную сущность их так
называемого социализма, показать их колебания между либе-
ралами и революционным народом во главе с рабочим классом.
Избирательную кампанию в Думу конференция рекомендо-
вала использовать для укрепления существующих и создания
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 274.
183
новых партийных организаций, расширения легальной деятель-
ности.
В резолюции «О характере и организационных формах пар-
тийной работы» конференция обобщила опыт партийной работы
за годы реакции и предложила партийным организациям принять
самое деятельное участие в руководстве экономической борьбой
рабочих, создании ячеек в профсоюзах, усилении работы со-
циал-демократов в легальных организациях.
Важнейшее значение имели решения конференции об отноше-
нии к ликвидаторству. В резолюции «О ликвидаторстве и о группе
ликвидаторов» излагалась история борьбы с ним с 1908 г. Кон-
ференция заявила, что своим поведением ликвидаторы поста-
вили себя «вне партии». Имелись в виду две группы ликвидато-
ров, сплотившихся вокруг журналов «Наша заря» и «Дело
жизни». Эти группы после январского (1910 г.) Пленума ЦК
объявили партию уже ликвидированной, «трупом», а попытки ее
восстановления «реакционной утопией». Со страниц этих жур-
налов в адрес нелегальной партии лился поток клеветы и брани.
Конференция очистила партию от законченных ревизиони-
стов и оппортунистов, которые порвали с Программой и такти-
кой партии, с принципами ее организации и революционными
традициями. Решение конференции о ликвидаторах является
образцом принципиальности в борьбе с оппортунизмом для всех
коммунистических и рабочих партий. Не случайно в защиту
ликвидаторов немедленно выступили все оппортунистические
элементы в партиях II Интернационала.
Исключив из партии вождей ликвидаторства, конференция
призвала всех членов партии «без различия течений и оттенков,
вести борьбу с ликвидаторством, разъяснять весь его вред для
дела освобождения рабочего класса... и укрепления нелегальной
РСДРП» L
Это был призыв, адресованный в первую очередь к рабочим,
оказавшимся под влиянием вожаков ликвидаторства и других
антипартийных течений.
С резолюцией о ликвидаторстве тесно связано решение кон-
ференции «О партийной организации за границей». Многочислен-
ные группы и группки ликвидаторов и околопартийных россий-
ских эмигрантов узурпировали право выступать от имени
РСДРП. Они не желали участвовать в работе Пражской конфе-
ренции и отчаянно воевали против ее созыва. Конференция при-
знала необходимым существование за границей единой партий-
ной организации, работающей под контролем и руководством
ЦК. Отныне все заграничные партийные группы могли сно-
ситься с российскими партийными организациями только че-
рез ЦК.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 284,
184
Конференция избрала Центральный Комитет партии во главе
с В. И. Лениным. Для руководства работой в России было обра-
зовано Русское бюро ЦК. В его состав вошли Ф. И. Голощекин,
Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян, И. В. Сталин, Е. Д. Ста-
сова.
Конференция избрала В. И. Ленина представителем РСДРП
в Международное социалистическое бюро.
В извещении о состоявшейся конференции говорилось, что,
несмотря на жестокий террор царизма против рабочего класса и
его партии, на распад организаций, вызванный ликвидаторством,
«уцелели не только знамя российской c.-д., ее программа, ее ре-
волюционные заветы, уцелела ее организация», и, что особенно
отрадно, «рабочие, всюду и везде сами руководящие местной...
работой, зашевелились... стали все острее чувствовать необходи-
мость восстановления и укрепления... партии». Извещение выра-
жало надежду, что конференция будет иметь для партии такое
же значение, «как самые важные ее партийные съезды» L
Трудно переоценить значение Пражской конференции в исто-
рии КПСС и мирового коммунистического движения.
В. И. Ленин так кратко определил ее значение: «Конферен-
ция эта восстановляет партию, выбирает ЦК, исключает группу
ликвидаторов из партии» 1 2.
Впервые в истории социал-демократии революционные марк-
систы порвали с оппортунистами, с фракционностью в рядах
партии. Теперь РСДРП принципиально отличалась от других
партий, входивших во II Интернационал и терпевших в своих
рядах оппортунистов.
Очищение партии от оппортунистов имело огромное значение
для победы буржуазно-демократической революции и ее пере-
растания в революцию социалистическую.
После конференции В. И. Ленин писал А. М. Горькому: «На-
конец удалось — вопреки ликвидаторской сволочи — возродить
партию и ее Центральный Комитет. Надеюсь, Вы порадуетесь
этому вместе с нами»3.
Наступал новый период в борьбе большевиков с ликвида-
торством, за укрепление партии на основе решений Праж-
ской конференции. Суть этого периода, — по определению
В. И. Ленина, — состояла в том, что «...сознательные рабочие
России в большинстве 4А> сплачиваются именно вокруг решений
и учреждений, созданных январской конференцией 1912 года»4.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 267—268.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 370.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 44.
4 В. И. Ленин. Поли, собр. соч., т. 25, стр. 370,
185
От революционного 4 апреля 1912 г. произошли кровавые
настроения события на ленских золотых приисках,
к революционному подъему Правительственные войска открыли
огонь по трехтысячной толпе бастую-
щих рабочих. В результате 270 человек было убито, 250 ранено.
Рабочие Петербурга потребовали наказания виновных в рас-
стреле. В ответ им царский министр Макаров заявил с трибуны
Думы: «Так было и так будет». Чаша народного терпения пере-
полнилась. В политических стачках протеста приняло участие
около 300 тыс. рабочих. После ленских событий революционное
движение в России быстро пошло в гору. Общее число бастовав-
ших только 1 мая составило почти 400 тыс.
Ликвидаторы в России пытались свернуть рабочих с револю-
ционного пути. Они выступали против «стачечного азарта», про-
тив политических стачек и поддерживали только стачки эконо-
мические и за «свободу коалиции», т. е. профсоюзов, разрешен-
ных властью.
К концу 1913 г. в Петербурге, несмотря на аресты, партийные
организации существовали почти на всех предприятиях. Активно
работали районные комитеты партии, городской комитет (ПК).
В состав ПК входили только рабочие, а в его исполнительную
комиссию 3 рабочих и 2 интеллигента.
Крепли партийные организации Москвы, Урала, Донбасса и
других городов. Революционное движение рабочих всюду прохо-
дило под руководством большевиков.
С нарастанием нового революционного
Большевистская газета подъема важнейшее значение приобре-
1 тала революционная марксистская пе-
чать. В условиях подпольной деятельности она являлась неза-
менимым оружием партии.
В то время большевики имели два вида газет: издаваемые
за границей и нелегально распространяемые в России (например,
орган ЦК газета «Социал-демократ») и легальные рабочие га-
зеты, которые в годы реакции обычно быстро запрещались поли-
цией и вновь уже не выходили. С началом революционного подъ-
ема большевики приступили к изданию в Петербурге легальной
газеты «Звезда». До середины 1911 г. она выходила как орган
социал-демократической фракции III Государственной думы.
В. И. Ленин вел настойчивую борьбу за превращение ее в бо-
евую революционную газету.
Начиная с 1912 г. газета обрастает рабочим активом, стано-
вится боевым органом партии, откликается на все вопросы, вол-
нующие рабочих.
До 1912 г. «Звезда» выходила один раз в неделю. Потом ее
удалось выпускать уже два, а затем три раза в неделю. Тираж
газеты поднялся в марте 1912 г, с 5—7 тыс. до 30 тысг экземп-
ляров.
186
«Звезда» была рассчитана на передовых рабочих. Ленин
предложил издавать ежедневную массовую легальную рабочую
газету, которая бы стала для рабочих «своей», «близкой им».
После Пражской конференции издание такой газеты стало
неотложным делом. К началу апреля 1912 г. рабочие собрали
в ее фонд 7 тыс. рублей. В марте на издание газеты собирали
средства 76 групп рабочих, а в апреле уже 227 групп. В. И. Ленин
писал по этому поводу: «Плотина сломана, рабочая ежедневная
газета обеспечена» *. 22 апреля (5 мая по новому стилю) вышел
первый номер «Правды» тиражом в 60 тыс. экземпляров.
В. И. Ленин высоко оценил ее значение: «Поставив ежедневную
рабочую газету, петербургские рабочие совершили крупное,—
без преувеличения можно сказать, историческое дело, — писал
он, — ...создание «Правды» остается выдающимся доказатель-
ством сознательности, энергии и сплоченности русских рабочих»1 2,
Создание «Правды» и ее деятельность в течение двух лет
в царской России было крупным «прорывом» реакционного
фронта. Оно свидетельствовало о том, что правительство вынуж-
дено считаться с волей рабочих, вынуждено идти им на уступки.
Не сразу газета стала такой, какой хотел ее видеть
В. И. Ленин. На первых порах в ее редакции и среди сотрудни-
ков оказались люди, полагавшие, что на страницах легальной
газеты не следует вести полемики с ликвидаторами (Н. П. Ле-
бедев, В. М. Молотов, М. С. Нахимсон, М. С, Ольминский).
Одни являлись убежденными антиликвидаторами, но пола-
гали, что «фракционные разногласия» мало интересуют рабо-
чих. Другие предлагали превратить газету в беспартийную, «вне-
фракционную» и выжить из нее «твердокаменных» ленинцев.
В. И. Ленин настойчиво и терпеливо поправлял работников
газеты. «От рабочих нельзя, вредно, губительно, смешно скры-
вать разногласия (как делает «Правда»)»3.
Ликвидаторы на страницах своих газет нападали на больше-
виков, а «Правда» отмалчивалась. Только с августа 1912 г. га-
зета постепенно становится на правильный путь. В декабре
1912 г. на Краковском совещании ЦК редактором газеты был
назначен Я. М. Свердлов. В начале февраля 1913 г. В. И. Ленин
писал ему, что «Правда» «теперь гвоздь положения... необходи-
мое организационное средство сплочения и поднятия движения.
Только через это средство может идти теперь необходимый при-
ток людей и средств». Правильная постановка газеты «решит те-
перь исход борьбы с ликвидаторами в Питере»4. В. И. Ленин
рекомендовал улучшить состав редакции, «иначе все провалится».’
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 430.
2 Т а м ж е, стр. 427.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 71.
4 Т а м ж е, стр. 157,
187
В мае 1913 г. В. И. Ленин писал в редакцию «Правды»:
«Очень поздравляю с успехом: по-моему... газета теперь встала
на ноги. Улучшение громадное и серьезное, — надо надеяться,
прочное и окончательное» L
За время своего существования «Правда» поместила 284 ста-
тьи и корреспонденции Ленина. В них давалась оценка обста-
новки в стране и ее международного положения, разоблачалась
политика самодержавия и буржуазных партий, анализировались
формы рабочего движения и тактика партии и др.
По совету Ленина «Правда» уделяла исключительное внима-
ние корреспонденциям рабочих. В 1912 г. их было опубликовано
2,5 тыс., а в 1913 г. — уже свыше 11 тыс. Часто это были коллек-
тивные корреспонденции.
В газете имелись постоянные разделы: «Рабочее движение»,
«На фабриках и заводах», «Стачки», «Стачки в Петербурге»,
«Стачки в провинции». Обычно в них помещались рабочие кор-
респонденции, рассказывающие правдиво и просто о ходе стачек
и требованиях рабочих, о вмешательстве царских властей
в борьбу рабочих с капиталистами и т. д.
Вокруг «Правды» вырастал многотысячный актив из рабочих
корреспондентов, ее пропагандистов и распространителей. Круг
читателей «Правды» расширялся с каждым годом. Это свиде-
тельствовало о росте влияния большевиков среди рабочих.
В. И. Ленин уделял большое внимание сбору средств среди
рабочих на поддержку газеты. Помимо материальных соображе-
ний, эти сборы показывали правильность линии партии, ее под-
держку рабочими. В статье «Рабочий класс и рабочая печать»
В. И. Ленин писал: «Нет задачи для сознательных рабочих важ-
нее той, чтобы понять значение своего движения и точно познать
его. Единственный, — но зато и непобедимый, — источник силы
рабочего движения, это — сознательность рабочих и широта их
борьбы, т. е. участие в ней массы наемных рабочих»1 2.
«Правда» вела острую, принципиальную борьбу с ликвида-
торской печатью. В Петербурге она выступала против ликвида-
торской газеты «Луч». В. И. Ленин внимательно следил за этой
борьбой и с радостью отмечал успех «Правды». Сборы средств
среди рабочих дали «Правде» 86% всех групповых сборов, а «Лу-
чу» только 14%. Ленин писал по этому поводу: «Вывод ясен:
ликвидаторская газета не рабочая... а буржуазная»3.
С цифрами в руках В. И. Ленин показал, что за большеви-
ками идут наиболее сознательные рабочие, а за ликвидато-
рами — отсталые.
Огромное внимание «Правда» уделяла стачкам — незамени-
мому средству защиты интересов рабочих, подвода их к рево-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 48, стр. 182.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т, 25, стр. 227,
8 Там же, стр. 232,
188
люции, раскачки крестьян и подъема их на борьбу с помещи-
ками. В. И. Ленин в эти годы настойчиво изучал историю
стачечной борьбы, разрабатывал ее тактику в новых условиях,
звал к сочетанию экономических и политических стачек.
По мере роста влияния «Правды» среди рабочих царские
власти усиливали гонения на нее. «Правда» закрывалась 8 раз
и выходила снова под новым названием. 152 номера газеты были
конфискованы. Штрафы за помещение неугодных властям мате-
риалов составили 16 тыс. руб. Работникам редакции иногда ка-
залось, что после очередного закрытия газета уже не подни-
мется, но поддержка партии и передовых рабочих неизменно
спасали ее.
Тираж «Правды» доходил до 40—60 тыс. экземпляров, но ее
читали сотни тысяч рабочих. Сборы средств среди рабочих на
газету непрерывно росли, свидетельствуя о росте влияния боль-
шевиков и о подъеме рабочего движения.
В годы подъема революционного дви-
Большевистская фракция жеНия деятельность социал-демократи-
В IV Государственной думе ческой фракции в Государственной ду-
ме приобретала несравненно более важное значение, чем в пе-
риод реакции. Интерес рабочих и крестьян к политическим
вопросам сильно возрос. Дума отражала борьбу классов и
давала богатый материал для политического воспитания на-
рода. Но сделать эти материалы достоянием широких рабочих
и крестьянских масс должна была легальная рабочая печать.
Социал-демократическая фракция в IV Государственной думе
состояла из 7 меньшевиков и 6 большевиков (А. Е. Бадаев,
Г. И. Петровский, М. К. Муранов, Н. Р. Шагов, Ф. Н. Самойлов
и Р. В. Малиновский, оказавшийся провокатором). Большевист-
ские депутаты были избраны от шести основных промышленных
центров, в которых насчитывалось 4А рабочих России. Меньше-
вики прошли в Думу от губерний со слаборазвитой промыш-
ленностью. Используя большинство в один голос, они подавляли
«шестерку». Тогда по предложению В. И. Ленина большевики
выделились в самостоятельную фракцию. Парламентская дея-
тельность «шестерки» стала образцом деятельности для комму-
нистических фракций парламентов других стран.
В. И. Ленин постоянно направлял деятельность большеви-
стской фракции в Думе. Он составлял планы и конспекты вы-
ступлений депутатов. В. И. Ленин написал, например, конспект
речей Г. И. Петровского по национальному вопросу, Н. Р. Ша-
гова— по аграрной политике царизма и др.
Отчеты о речах или стенограммы их печатались в «Правде»
и становились известны сотням тысяч рабочих, широким народ-
ным массам. «Правда» печатала не только выступления в Думе
рабочих-депутатов, но ц речи (или их основное содержание) ка-
детов, октябристов^ монархистов, представителей правительства,
189
направленные против народа. Это поднимало уровень политиче-
ской сознательности рабочих, способствовало их развитию.
Выступления депутатов-большевиков непременно вызывали
бешеную злобу черносотенно-октябристского большинства Думы.
Нередко выступления большевиков заканчивались насильствен-
ным удалением их с заседания Думы.
А. Е. Бадаев вспоминает, как шло обсуждение в Думе за-
проса социал-демократов и трудовиков в связи с правительствен-
ным запрещением рабочих собраний. Ярый черносотенец поме-
щик Марков 2-й заявил: «Вы, левые, хлопочете не о том, что
нужно народу. Ему нужен хлеб, а вы какие-то свободы ему по-
даете».
А. Е. Бадаев в ответ рассказал о рабочих собраниях, где ра-
бочие говорили именно о хлебе, который капиталисты при под-
держке царизма рвут у них изо рта. Большевистский депутат
бросил в лицо черносотенцам: «Рабочие вас заставят на улице
дать им верный ответ». Председатель пробовал прервать ора-
тора, но Бадаев невозмутимо продолжал речь о том, что рабочий
класс получит свои свободы. Председатель вновь пытался пре-
рвать рабочего депутата, но тот успел продолжить: «...и осуще-
ствит все те свободы, которых добивается» L Председатель ли-
шил его слова, но главное было сказано.
Депутаты-большевики выносили на думскую трибуну злобо-
дневные вопросы рабочего движения. Они собирали материалы
о положении рабочих на фабриках и заводах, использовали эти
данные в своих выступлениях. Депутаты-большевики вели и
большую нелегальную партийную работу. Они были связаны
с партийными организациями губерний, избравших их в Думу,
выступали на подпольных собраниях, помогали организовать
партийную работу. Сочетание легальной и нелегальной деятель-
ности являлось действенным средством руководства движением.
Партия
во главе революционной
борьбы масс
В 1912 г. революционное движение в
России поднялось на более высокую
ступень, чем в начале революции
1905 г. В 1905 г. движение началось
е «гапоновщины», когда многие рабочие поверили попу Гапону
и пошли за ним к царю с петицией. Теперь движение началось
с массовых стачек под революционным знаменем. В 1912 г. ба-
стовало более 1 млн. человек, в 1913 г.— 1 млн. 272 тыс. человек.
Переплетение экономических и политических стачек было
залогом их успеха, втягивало в движение самые отсталые слои
рабочих. Об огромном, общенародном значении стачек В. И. Ле-
нин писал, что они — «единственное серьезное средство расше-
1 А., Е. Бадаев, Большевики в Государственной думе, Госполитиздат,
1954, стр. 209.
190
велить, раскачать, взбудоражить, поднять на революционную
борьбу крестьянство и лучшую часть крестьянского войска!» L
Большевики делали все для того, чтобы придать стачкам ор-
ганизованный характер, превратить стихийно возникающие стач-
ки в сознательные, местные во всеобщие. В 1913 г. ЦК партии
признал необходимым начать подготовку всероссийской стачки,
как важнейшего подспорья назревающего восстания против ца-
ризма.
В авангарде стачечного движения шли рабочие-металлисты.
Большевики учили рабочих наступательности, умелому выбору
момента для стачек, искусству маневра, чтобы капиталисты
всегда чувствовали готовность рабочих к борьбе.
В декабре 1912 г. в Кракове состоялось совещание ЦК с
партийными работниками из России (Петербург, Москва, Урал,
Юг, Кавказ). Обсуждались доклады Ленина: «Революционный
подъем, стачки и задачи партии», «Отношение к ликвидаторству
и вопрос о единстве». На совещании были заслушаны доклады
с мест, о работе ЦК, о строительстве нелегальной организации
и др.
В «Извещении» ЦК о совещании отмечалось, что 1912 год
«был годом великого исторического перелома в рабочем движе-
нии России», по количеству стачечников Россия стоит «впереди
всех, даже наиболее развитых, стран мира», что Россия вступила
«в полосу нарастания новой революции»1 2.
В этой обстановке, говорилось в «Извещении», единство ра-
бочего класса и его партии — необходимое условие его побед.
Между тем ликвидаторы продолжали попытки расколоть пар-
тию, рабочее движение. Все это делалось под флагом так назы-
ваемого единства всех и вся. Роль «объединителя» всех социал-
демократов взял на себя Троцкий. Задолго до Пражской кон-
ференции он пытался создать самостоятельное политическое
течение внутри РСДРП. Это ему не удавалось. После Пражской
конференции к нему потянулись закавказские ликвидаторы,
бундовцы, впередовцы, часть руководства латышской социал-
демократии. В августе 1912 г. Троцкому удалось созвать кон-
ференцию и сколотить блок, направленный против больше-
виков.
«Троцкий повел себя как подлейший карьерист и фракцио-
нер»,— писал Ленин. Свое пленение ликвидаторами и свое по-
литиканство он прикрывал криками о единстве. Троцкий уверял
рабочих, будто между большевиками и ликвидаторами нет
принципиальных разногласий, что между ними идет групповая
борьба за влияние на «незрелый» пролетариат. Поэтому их мо-
жно объединить, преодолев только организационные препятствия.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 286.
а «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 289.
191
«Троцкий обманывал рабочих сймым беспринципным и бессо-
вестным образом», — писал Ленин.
На августовской конференции блока бундовцы предложили
заменить программный лозунг республики лозунгом борьбы за
всеобщее избирательное право в рамках монархии. Вместо
борьбы за всю сумму демократических требований конферен-
ция выдвинула лишь лозунг борьбы за свободу коалиций. Ло-
зунг конфискации помещичьих земель был заменен требованием
пересмотра аграрных законов III Думы, а лозунг права наций
на самоопределение заменен лозунгом культурно-национальной
автономии.
Говоря о партии, конференция звала не укреплять ее, а при-
способить «к новым формам открытого рабочего движения».
Это был замаскированный призыв к ликвидации нелегальной
партии и «преобразованию» ее в легальную, «открытую». Троц-
кисты, как и откровенные ликвидаторы, тянулись за кадетами,
мечтавшими о легализации своей партии правительством.
«...Августовская конференция, — писал Ленин, — фикция, об-
ман, обычный (в мелкобуржуазных партиях и группах) предвы-
борный обман» \ рассчитанный на уловление голосов избирате-
лей-рабочих во время выборов в IV Государственную думу.
Беспринципность блока, его попытка сидеть между двух
стульев, объединять разнородные элементы неизбежно должна
была закончиться крахом. Не успев сложиться, блок начал раз-
валиваться. Сначала из него ушли отзовисты, потом латышские
социал-демократы. В конце 1913 г. из него вышли сами троц-
кисты и ряд «левых» ликвидаторов.
Рабочее движение развивалось вопреки ликвидаторам и
троцкистам, отбрасывая их со своего пути.
В сентябре 1913 г. в Поронино состоялось новое совещание
ЦК с партийными работниками из России. В совещании при-
няли участие депутаты Государственной думы (большевики),
Совещание обсудило животрепещущие вопросы рабочего клас-
са и партийного строительства:
1) отчеты с мест и отчет ЦК; 2) о задачах агитации в на-
стоящий момент; 3) о стачечном движении; 4) о работе в ле-
гальных обществах; 5) национальный вопрос и др.
В «Извещении» ЦК о совещании отмечалось, что «вся поли-
тическая линия, намеченная партией еще на заре нового подъ-
ема, ходом событий подтверждена самым очевидным образом»1 2.
К началу 1914 г. большевики вели за собой 4/б рабочих,
остальные еще находились под влиянием эсеров и ликвидато-
ров.
Потерпев поражение, ликвидаторы обратились за помощью
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 29.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 302.
192
к вождям II Интернационала. Они обвиняли большевиков Ё
«раскольничестве», требуя их осуждения.
В ряде статей и документов В. И. Ленин привел объектив-
ные данные о влиянии большевиков в рабочем движении,
вскрыл причины краха ликвидаторства.
Весной 1914 г. проходили выборы во Всероссийский и Петер*
бургские страховые советы (так называемые больничные кассы
страхования рабочих на случай увечий, болезни и т. д.). Во
Всероссийский совет рабочие избрали 47 большевиков и лишь
10 ликвидаторов, в рабочую группу совета вошли только боль-
шевики.
Большевики завоевали на свою сторону и три четверти проф-
союзов, в которых в годы реакции преобладали ликвидаторы.
К 1914 г. из 13 профсоюзов Москвы за большевиками шли 10,
остальные сочувствовали им. В Петербурге под руководством
ликвидаторов оставались союзы конторщиков, чертежников и
фармацевтов (19,4%), остальные шли за ленинцами, в том
числе крупнейший из них — союз металлистов.
В статье «Объективные данные о силе разных течений»
В. И. Ленин писал: «Выводы из объективных данных показы-
вают, что только в правдизме мы имеем действительно незави-
симое от буржуазии, марксистское, пролетарское течение, орга-
низующее, объединяющее свыше 4/$ рабочих... Опыт массового
движения за 1912, 1913 и половину 1914 года всецело и бле-
стяще подтвердил и программные, и тактические, и организаци-
онные идеи, решения, линию правдистов» L
Ход революционных событий в 1914 г., особенно накануне
начала первой мировой войны, показывал, что в России быстро
назревает революционный кризис. Только в Петербурге И ию-
ля бастовало 200 тыс. человек. В Петербурге, Баку, Лодзи ра-
бочие строили баррикады, шли на столкновения с полицией и
войсками. Империалистическая война временно прервала рево-
люционный подъем, однако она же и ускорила революционный
взрыв, который привел к краху царизма.
2. ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ И ПРОГРАММЫ
ПАРТИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ
ВОПРОСУ
Национальный вопрос
в России в годы нового
революционного подъема
Национальный вопрос был предметом
постоянного внимания ленинской пар-
тии. Это объясняется, во-первых, кон-
кретно-историческими особенностями
России как многонационального государства; во-вторых, тем,
что эпоха империализма, характеризующаяся обострением всех
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 250.
7 Зак. 274
193
противоречий капитализма, обострила и национальные проти-
воречия. Особенно много внимания партия уделяла националь-
ному вопросу в годы нового революционного подъема. Извест-
но, что только за 1913 г. В. И. Ленин написал более 20 статей
по национальному вопросу. В октябре — декабре 1913 г.
В. И. Ленин закончил такое крупное произведение, как «Кри-
тические заметки по национальному вопросу», в феврале — мае
1914 г. — «О праве наций на самоопределение», а еще в июне
1913 г. — «Тезисы по национальному вопросу». Национальному
вопросу были посвящены работы И. В. Сталина «Марксизм и
национальный вопрос», С. Г. Шаумяна «О национально-куль-
турной автономии», П. И. Стучки «Русско-латышское пролетар-
ское единство» и некоторых других большевиков.
Национальный вопрос обсуждался на совещаниях ЦК с пар-
тийными работниками в Кракове (декабрь 1912 г.) и в Поро-
нине (сентябрь 1913 г.). В апреле 1914 г. состоялось заседание
ЦК, на котором было принято решение созвать в августе 1914 г.
партийный съезд, где предполагалось рассмотреть вопрос о на-
циональной программе с.-д. партии.
Разработка марксистской теории национального вопроса, а
также обоснование программы и тактики революционной пар-
тии по национальному вопросу в эти годы происходили в усло-
виях ожесточенной борьбы против воинствующего национа-
лизма царского правительства, против различных буржуазных
и мелкобуржуазных националистических теорий в России и за
границей. Усиление национализма объяснялось причинами и
внутреннего, и внешнего порядка. В условиях нового револю-
ционного подъема в России царское правительство, разжигая
межнациональные распри, стремилось отвлечь рабочий класс
от его революционных задач. Отсюда усиленная проповедь ве-
ликорусского шовинизма, натравливание одних народов на дру-
гие (еврейские погромы, армяно-татарская резня на Кавказе
и др.). Напуганный революционным движением национальных
окраин в 1905 г., царизм жестоко подавлял национально-осво-
бодительные движения. Он душил национальную культуру, на-
циональный язык, литературу. Великодержавная политика вы-
звала ответную волну национализма среди верхушечных слоев
угнетенных наций, что в свою очередь привело к усилению на-
ционалистических шатаний в мелкобуржуазных партиях — эсе-
ров, меньшевиков, бундовцев, кавказских социал-демократов.
Вот как говорил об этом Ленин в работе «Критические заметки
по национальному вопросу»: «И воинствующий национализм
реакции, и переход контрреволюционного, буржуазного либера-
лизма к национализму (особенно великорусскому, а затем
также польскому, еврейскому, украинскому и проч.), и, наконец,
усиление националистических шатаний среди разных «нацио-
нальных» (т. е. невеликорусских) c.-д., дошедшее до нарушения
194
партийной программы, — все это безусловно обязывает нас
уделить больше, чем прежде, внимания национальному во-
просу» L
К этому времени уже загорелся «пороховой погреб» Евро-
пы: начались балканские войны. Мир стал свидетелем" ряда
других острых международных конфликтов, грозивших пере-
расти в мировую войну. Буржуазия различных стран для
идеологической подготовки этой войны развернула широкую
пропаганду шовинизма, расовой ненависти. Шовинистиче-
ский угар захватывал все более широкие слои населения.
Оппортунистические партии II Интернационала оказались не-
способными противопоставить этой буржуазной пропаганде про-
паганду пролетарского интернационализма. В их недрах рос и
расцветал национализм, превратившийся в условиях войны в
социал-шовинизм. Выдвинутая теоретиками II Интернационала
О. Бауэром и К. Реннером (Шпрингер) программа культурно-
национальной автономии не могла разрешить национального
вопроса, а, наоборот, культивировала национализм в рядах ра-
бочего класса.
В этих условиях на большевистскую партию ложилась ответ-
ственнейшая задача — всесторонне разработать марксистскую
теорию национального вопроса и обосновать подлинно револю-
ционную марксистскую программу партии по национальному
вопросу. Необходимо было дать критику националистическим
теориям, националистической программе оппортунистов, а так-
же всякого рода национал-уклонистам: бундовцам, грузинским
меньшевикам, ликвидаторам и троцкистам. В годы бурного
подъема революционного движения в России, когда в револю-
ционную борьбу вступали широчайшие слои рабочих и кресть-
ян, борьба партии за марксистскую теорию национального
вопроса и марксистскую национальную программу сыграла ре-
шающую роль в воспитании их в духе пролетарского интерна-
ционализма и непримиримости к буржуазному национализму.
В трудные годы мировой войны рабочий класс страны меньше
всего был заражен национализмом, а наша партия оказалась
единственной партией, твердо стоявшей на позициях проле-
тарского интернационализма.
Программа большевистской партии по национальному во-
просу создавалась на теоретической основе марксизма-лени-
низма. Марксизм-ленинизм рассматривает национальный вопрос
как вопрос о союзниках пролетариата в борьбе против буржуа-
зии за победу социализма. Отсюда его тесная связь с общими
задачами пролетарского движения.
В период домонополистического капитализма национальный
вопрос решался буржуазно-демократической революцией в ходе
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 115.
7*
195
борьбы против абсолютизма. Это был вопрос внутригосударст-
венный. Нации боролись за равноправие и свободу, за созда-
ние независимых национальных государств. Буржуазия возглав-
ляла это движение, объявив его общенародным. Однако она
вела борьбу в своих корыстных классовых целях. Пролетариат
поддерживал эту борьбу потому, что выступал против всякого
угнетения, поддерживал ее, так как национальное угнетение
тормозило самоопределение пролетариата и развитие его клас-
совой борьбы против буржуазии.
Примером решения национального вопроса в буржуазно-де-
мократическом духе В. И. Ленин считал Швейцарию, Бельгию,
Норвегию.
К моменту вступления капитализма в стадию империализма
закончился происходивший примерно в 1789—1871 гг. про-
цесс образования национальных государств ведущими нациями
Европы. Сложились крупные национальные государства — Анг-
лия, Франция, Германия. Колониальные захваты в конце XIX—
начале XX в. превратили эти национальные государства в мно-
гонациональные.
«Национальное движение французов, англичан, немцев
давно завершено; на исторической очереди здесь стоит иное: на-
ции освободившиеся превратились в нации угнетательницы,
в нации империалистического грабежа, переживающие «канун
гибели капитализма»1 — писал Ленин.
В эпоху империализма в империалистических государствах
только пролетариат способен отстаивать истинную свободу на-
ций, только он может быть гегемоном национально-освободи-
тельного движения. Касаясь положения в России этого перио-
да, В. И. Ленин писал, что теперь буржуазия боится рабочих,
ищет союза с реакцией, отстаивает угнетение наций и развра-
щает рабочих националистическими лозунгами. В таких усло-
виях в борьбе против империализма складывается союз проле-
тариата господствующей нации с национально-освободительным
движением колоний.
В новых условиях национально-освободительное движение
становится союзником пролетариата, а не буржуазии. «Социа-
листическая революция, — писал Ленин, — не будет только и
главным образом борьбой революционных пролетариев в каж-
дой стране против своей буржуазии, — нет, она будет борьбой
всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависи-
мых стран против международного империализма»1 2. Классиче-
ским примером разрешения национального вопроса в эту эпоху,
является Октябрьская социалистическая революция. Ее победа
открыла новую эру в истории национально-освободительной
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 88.
2 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т, 39, стр. 327,
196
борьбы. Положив начало разрешению национального вопроса,
она оказала огромное влияние на колониальные и зависимые
страны. Все национально-освободительное движение с тех пор
идет под знаменем идей и практики Великой Октябрьской
социалистической революции.
Ленинское понятие нации
К. Маркс и Ф. Энгельс в своих тру-
дах определяли нацию как историче-
скую категорию. Они связывали формирование наций с разви-
тием капитализма. В. И. Ленин в своих трудах рассмотрел во-
прос о возникновении наций и их будущем. В статье «Положе-
ние Бунда в партии» (1903 г.) В. И. Ленин указывал на такие
обязательные признаки нации, как общность языка и терри-
тории. Во многих своих произведениях он подчеркивал решаю-
щее значение развития экономики в процессе формирования
наций, и прежде всего капиталистической экономики. Опреде-
ляя нацию как историческую категорию, он писал, опираясь на
высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса: «Нации неизбежный
продукт и неизбежная форма буржуазной эпохи общественного
развития» *. В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов?» В. И. Ленин, критикуя позицию на-
родника Михайловского по вопросу о возникновении националь-
ных связей, писал, что национальные связи не могут быть ни про-
должением, ни обобщением связей родовых. Родовые связи раз-
рушились на Руси уже в средние века, когда о национальных
связях еще рано было говорить. В XVI в. здесь началось
фактическое слияние областей, земель и княжеств в одно целое.
Раскрывая основу этого процесса, его движущую силу,
В. И. Ленин писал: «Слияние это вызвано было не родовыми
связями, почтеннейший г. Михайловский, и даже не их продол-
жением и обобщением: оно вызывалось усиливающимся обме-
ном между областями, постепенно растущим товарным обраще-
нием, концентрированием небольших местных рынков в один
всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами
этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих на-
циональных связей было не чем иным, как созданием связей
буржуазных»1 2. Так сложилась великорусская нация. Подобным
же образом складывались и другие нации и национальные го-
сударства.
В процессе формирования и развития наций существенно из-
меняется их духовный облик, «национальный характер».
В. И. Ленин указывал на изменение «духовного облика населе-
ния» 3 в связи с капиталистическим обобществлением труда. По-
рожденный конкретно-историческими условиями национальный
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 75.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 1, стр. 154.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 3, стр. 600.
197
характер находит выражение в особенностях психологии, тра-
дициях быта, в культуре, освободительной борьбе народов.
Высказывания В. И. Ленина помогают также понять вопрос
о нациях в условиях социализма.
Социалистические нации складываются после победы проле-
тарской революции. Общественная собственность на средства
производства, ликвидация эксплуататорских классов создают
условия для экономического, политического, идейного, культур-
ного сближения трудящихся внутри нации, а также условия для
сближения наций между собой. Это новая, йсторически сложив-
шаяся общность людей, характеризуемая иными чертами, чем
нации в буржуазных государствах. Социалистическим нациям
чужды антагонистические классовые противоречия, чужды чув-
ства национальной розни. У них нет никаких враждебных дру-
гим народам целей. Нации, живущие в Советском Союзе, явля-
ются примером таких новых наций. На основе доверия, дру-
жбы и взаимопомощи они добились победы социализма, достиг-
ли высокого уровня во всех областях жизни. Они трудятся во
имя общей высокой цели — построения коммунизма. У них сло-
жились общие черты духовного облика. Их объединяет общее
понятие — советский народ. В ходе строительства коммунизма
произойдет дальнейшее сближение наций.
Таким образом, появление наций и
Пролетарский национальных движений связано с
интернационализм
и буржуазный национализм —
два непримиримых
направления
в национальном вопросе
возникновением и развитием капита-
лизма. Национальный гнет — это про-
дукт буржуазных общественных отно-
шений, разновидность классового
гнета в эпоху господства буржуазии.
В период империализма буржуазия — злейший душитель сво-
боды и независимости народов. Вот почему разрешение нацио-
нального вопроса возможно только в результате победы проле-
тарской революции и диктатуры пролетариата. Он решается
только тогда, когда решается главный коренной вопрос проле-
тарской борьбы. В. И. Ленин предостерегал от забвения инте-
ресов классовой борьбы на почве увлечения национальным во-
просом. Буржуазии выгодно разжечь национальную борьбу для
того, чтобы отвлечь внимание пролетариата от борьбы за демо-
кратию и социализм. В статье «Веховцы и национализм»
В. И. Ленин так определял роль национального вопроса в усло-
виях Европы: «На деле среди «вопросов европейской жизни»
социализм стоит на 1-м месте, а национальная борьба — на 9,
причем она тем слабее и безвреднее, чем последовательнее про-
веден демократизм» L
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр 111.
198
В национальном вопросе проявляется коренная противопо-
ложность интересов пролетариата и буржуазии. Здесь тоже две
политики и два миросозерцания. Свои взгляды и свою политику
рабочий класс основывает на принципах интернационализма,
вытекающих из его классовых интересов. Пролетариат не име-
ет частной собственности, разделяющей людей, не имеет инте-
ресов, порождающих вражду к трудящимся других стран и на-
ций. Коренной интерес пролетариев всех стран общий — уничто-
жение гнета капитализма. Поэтому пролетариат никогда не ста-
вит во главу угла развитие национальных особенностей каждой
нации, приветствует не только сближение, но и ассимиляцию
наций как прогрессивное явление, за исключением ассимиляции
насильственной или опирающейся на привилегии.
К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин исходили из единства
национальных и интернациональных задач пролетарского рево-
люционного движения.
В июне 1893 г. Ф. Энгельс подчеркнул, что «интернациональ-
ный союз возможен только между нациями, что существование,
автономия и независимость во внутренних делах включаются,
следовательно, в само понятие интернационализма» L
Буржуазия же свои взгляды и свою политику строит на
принципе национализма, проповедует национальную исключи-
тельность, разжигает национальную рознь ради своих классо-
вых интересов.
«Буржуазный национализм и пролетарский интернациона-
лизм — вот два непримиримо-враждебные лозунга, соответст-
вующие двум великим классовым лагерям всего капиталистиче-
ского мира и выражающие две политики (более того: два ми-
росозерцания) в национальном вопросе» * 2.
Программа нашей партии по нацио-
нальному вопросу исходит из ленин-
ских теоретических положений о двух
тенденциях в развитии национального
вопроса при капитализме, которые являются объективными за-
кономерностями.
«Развивающийся капитализм, — писал Ленин, — знает две
исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: про-
буждение национальной жизни и национальных движений,
борьба против всякого национального гнета, создание нацио-
нальных государств. Вторая: развитие и учащение всяческих
отношений между нациями, ломка национальных перегородок,
создание интернационального единства капитала, экономиче-
ской жизни вообще, политики, науки и т. д.
В. И. Ленин
о двух тенденциях
в национальном вопросе
* К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 39, стр. 74.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр.. соч., т. 24, стр. 123,
199
Обе тенденции суть мировой закон капитализма. Первая
преобладает в начале его развития, вторая характеризует зре-
лый и идущий к своему превращению в социалистическое обще-
ство капитализм» L
Для свободного развития капитализма необходимы извест-
ные экономические, политические условия, минимум культуры.
Независимое национальное государство может наилучшим об-
разом обеспечить эти условия. Но развитие капитализма ведет,
с другой стороны, к международному разделению труда, к воз-
никновению мировых связей и сближению народов. Чем выше
уровень развития производительных сил, тем сильнее прояв-
ляется вторая тенденция. Однако империализм осуществляет
это сближение путем угнетения одних наций другими, путем по-
давления свободы и независимости. Вторая тенденция вызы-
вает поэтому обострение борьбы угнетенных народов против
империализма за национальную независимость и суверенитет.
Таким образом, две тенденции в национальном вопросе пред-
ставляют собой противоречие, неразрешимое при капитализме.
Две тенденции нельзя механически переносить на условия со-
циалистического общества. Расцвет и сближение наций при
социализме обеспечивается братским сотрудничеством, равно-
правием и взаимной помощью суверенных советских республик.
Образцом разрешения его являются также взаимоотношения
между странами мировой системы социализма.
Основные положения марксистской
Решение Поронинского программы по национальному вопро-
совещания по национальному r r J г
вопросу су наша партия сформулировала еще
в своей первой Программе, принятой
II съездом РСДРП в 1903 г. Пункт 7-й Программы провозгла-
шал равноправие всех граждан независимо от расовой и нацио-
нальной принадлежности, пункт 8-й специально оговаривал рав-
ноправие языков и пункт 9-й провозглашал право на самоопре-
деление за всеми нациями, входящими в состав государства.
И в период подготовки программы, и во время утверждения ее
на съезде Ленину и его сторонникам пришлось вести борьбу
за эти положения программы, с одной стороны, против нацио-
нализма Бунда, с другой — против польских социал-демократов,
выступавших против пункта о праве наций на самоопределе-
ние. В 1913 г., когда национальный вопрос встал особенно
остро, борьба Ленина за марксистскую национальную программу
для революционной партии нового типа развернулась в основ-
ном по тем же двум направлениям.
В июне 1913 г. В. И. Ленин написал «Тезисы по националь-
ному вопросу», в которых глубоко обосновал все пункты наци-
ональной программы партии. В июле 1913 г. В. И. Ленин про-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 124.
200
чел рефераты по национальному вопросу в Цюрихе, Женеве,
Лозанне и Берне. В сентябре 1913 г. программные положения
нашей партии по национальному вопросу обсуждались на По-
ронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками.
С докладом по этому вопросу выступил В. И. Ленин. Доклад
продолжался два вечера, последующие два дня происходило
обсуждение доклада.
В резолюции Поронинского совещания по национальному
вопросу, написанной В. И. Лениным, давалось всесторонне
обоснование национальной программы партии. Основные поло-
жения этой программы сводились к следующему:
1. Полное равноправие наций и языков при отсутствии обя-
зательного государственного языка.
2. Широкая областная автономия и вполне демократическое
местное самоуправление при определении границ самоуправ-
ляющихся и автономных областей на основании учета самим
местным населением хозяйственных и бытовых условий, нацио-
нального состава населения и т. д.
3. Слияние рабочих всех национальностей данного государ-
ства в единых пролетарских организациях (политических, про-
фессиональных, кооперативно-просветительных и т. д.).
4. Социал-демократы отстаивают право наций на самоопре-
деление.
В резолюции раскрывался точный смысл этого понятия: право
на самоопределение есть право на отделение, право на образо-
вание самостоятельного государства.
Положение о самоопределении наций подвергалось самым
различным толкованиям со стороны всякого рода национали-
стов, вплоть до толкования его как права на автономию и даже
культурно-национальную автономию. Решение Поронинского
совещания положило конец всякого рода кривотолкам и ясно
утвердило ленинское понимание этого, пункта.
В пункте пятом резолюции Поронинского совещания было
отмечено, что вопрос о праве наций на самоопределение непо-
зволительно смешивать с вопросом о целесообразности отделе-
ния той или иной нации.
«Этот последний вопрос, — указывалось в резолюции, — со-
циал-демократическая партия должна решать в каждом отдель-
ном случае совершенно самостоятельно с точки зрения интере-
сов всего общественного развития и интересов классовой
борьбы пролетариата за социализм» L
Совещание осудило программу культурно-национальной авто-
номии, как вредную с точки зрения интересов классовой борьбы
пролетариата. Придавая большое значение национальному
вопросу, совещание решило поставить вопрос о национальной
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 386.
201
программе партии на ближайшем партийном съезде, а также
призвало ЦК, партийные массы и местные организации
возможно подробнее освещать (в брошюрах, дискуссиях и т. д.)
национальный вопрос.
Резолюция Поронинского совещания по национальному во-
просу была дальнейшим развитием большевистской националь-
ной программы. Она сыграла большую роль в борьбе партии
против социал-шовинистов и центристов в период мировой им-
периалистической войны. Утверждением ленинского понимания
права наций на самоопределение была исключена возможность
для социал-шовинистов оправдывать империалистические за-
хваты, истолковывая право на самоопределение как право на
автономию. Считая решение Поронинского совещания исклю-
чительно важным, В. И. Ленин включил его в качестве прило-
жения в брошюру «Социализм и война». Позже основные раз-
делы этого решения вошли почти дословно в проект резолюции
VII Апрельской конференции. Резолюция Апрельской конфе-
ренции по национальному вопросу и VI раздел второй Про-
граммы нашей партии, принятой VIII съездом РКП (б) в 1919 г.,
были дальнейшим развитием принципиальных решений Поро-
нинского совещания по национальному вопросу. Ленинская
программа по национальному вопросу и в настоящее время
вдохновляет народы, борющиеся за свою национальную само-
стоятельность.
После Поронинского совещания В. И. Ленин написал рабо-
ты — «Критические заметки по национальному вопросу» и «О
праве наций на самоопределение», в которых защищал основ-
ные положения большевистской национальной программы.
Остановимся подробнее на этих основных положениях.
_ „ Ленинская национальная программа
Равноправие нации r г
утверждала полное равноправие на-
ций во всех областях политической, хозяйственной и культур-
ной жизни. В связи с этим В. И. Ленину, большевикам
пришлось особенно разъяснять свою позицию по двум вопро-
сам: об обязательности единого государственного языка и об
ограждении прав национальных меньшинств. Поронинское со-
вещание высказалось против обязательного государственного
языка.
В Российской империи был х обязательный государственный
язык, т. е. обязательное ведение всего делопроизводства в на-
циональных районах на русском языке, обязательное обучение
на русском языке. Царское самодержавие, насаждая русский
язык, всячески преследовало родной язык национальностей, на-
селяющих Россию. Это была так называемая русификаторская
политика царского правительства, которая создавала огромные
неудобства для местного национального населения, была поч-
вой для всякого рода злоупотреблений царских чиновников.
202
Эту политику царского правительства поддерживала и рус-
ская буржуазия. Кадеты, например, прямо высказывались за
обязательный государственный русский язык, правда с оговор-
кой, что для начальной школы следует оставить право препо-
давания на родном языке. Критикуя эту точку зрения,
В. И. Ленин писал в статье «Нужен ли обязательный государ-
ственный язык?»: «Мы лучше вас знаем, что язык Тургенева,
Толстого, Добролюбова, Чернышевского — велик и могуч. Мы
больше вас хотим, чтобы между угнетенными классами всех без
различия наций, населяющих Россию, установилось возможно
более тесное общение и братское единство. И мы, разумеется,
стоим за то, чтобы каждый житель России имел возможность
научиться великому русскому языку. Мы не хотим только одно-
го: элемента принудительности. Мы не хотим загонять в рай ду-
бинкой» L И еще: «Те, кто по условиям своей жизни и работы
нуждаются в знании русского языка, научатся ему и без палки.
А принудительность (палка) приведет только к одному: она за-
труднит великому и могучему русскому языку доступ в другие
национальные группы, а главное — обострит вражду, создаст
миллион новых трений, усилит раздражение, взаимонепонимание
и т. д.» 1 2.
Правота Ленина подтверждена жизнью. Народы нашей
страны охотно изучают русский язык, любят его. Русский язык
стал главным средством общения между народами нашей
страны.
Положение большевистской программы об ограждении
прав национальных меньшинств в различных местностях на-
шего государства имело большое значение. Вопрос этот также
решался на основе полного равноправия, недопущения ника-
ких национальных привилегий и ограничений.
Принцип
интернационализма
в построении
пролетарских организаций
В основу решения вопроса о построе-
нии пролетарских организаций был
положен принцип пролетарского ин-
тернационализма. Против этого прин-
ципа еще на II съезде РСДРП высту-
пали бундовцы. Они предлагали выделить еврейских рабочих в
отдельную партию во главе с ЦК Бунда. ЦК РСДРП в таком
случае мог бы общаться с еврейским пролетариатом только че-
рез ЦК Бунда.
В. И. Ленин подчеркивал, что для России особенно важно
провести принцип интернационализма в пролетарских органи-
зациях. Этого требовала вся совокупность экономических и по-
литических условий России. Величайшее зло, которое создало
самодержавие, была большая отчужденность рабочего класса
1 В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 294—295.
2 Та м же, стр 295.
203
различных национальностей. Эта отчужденность была сильней-
шей помехой в борьбе с самодержавием. Чтобы убрать эту по-
меху с пути революционной борьбы, надо было отстоять и в ор-
ганизационном построении партии и всех пролетарских объеди-
нений интернационализм против национализма, централизм
против федерации. «Не федерация в строе партии и не образо-
вание национальных социал-демократических групп, а единство
пролетариев всех наций данной местности...»1.
Наша партия последовательно отстаивала интернациональ-
ный принцип построения организаций рабочего класса. С мо-
мента своего возникновения она носила название российской,
была партией пролетариата всех национальностей России, а не
только русской.
IV (Объединительный) съезд в Стокгольме, принявший в
состав РСДРП польских и литовских социал-демократов, отверг
федеративный принцип и потребовал объединения на местах
социал-демократов всех национальностей. И на практике, на-
пример на Кавказе, известном национальной пестротой своего
населения, социал-демократические организации строились толь-
ко по принципу интернационализма. Партийные организации
Закавказья объединяли рабочих различных наций — русских,
грузин, армян, азербайджанцев и т. д. В Вильно в состав орга-
низаций пролетариата входили литовские, польские, латышские,
еврейские рабочие и т. д. Стремлению капиталистов и помещи-
ков разъединить рабочих различных национальностей созна-
тельные рабочие противопоставляли единство рабочих всех
наций. И до настоящего времени наша партия, комсомол, проф-
союзы и другие организации строятся по принципу интернацио-
нализма. Ленинское учение об интернационализме рабочего
движения и об интернациональном принципе построения проле-
тарских организаций обогатило учение о партии.
Положение о праве наций на самооп-
0 праве нации ределение и особенно его ленинское
на самоопределение г
г толкование вызвали многочисленные
и острые споры в нашей партии и нападки ликвидаторов, либе-
ралов, всякого рода националистов.
В. И. Ленин подчеркивал, что основной смысл этого про-
граммного требования заключается в признании за всеми на-
циями права отделения и образования самостоятельного госу-
дарства. Такое понимание вытекает из тенденции национальных
движений к созданию национальных государств как наиболее
удовлетворяющих требованиям капиталистического развития.
Россия переживала период буржуазно-демократической рево-
люции, которая в многонациональных государствах всегда со-
провождается пробуждением наций и национальных движений.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 320.
204
Угнетенные национальности составляли 57% населения России.
Развитие капитализма и общий уровень культуры в националь-
ных окраинах (Прибалтика, Польша) был нередко выше, чем
в центре страны. В соседних государствах Азии к этому вре-
мени началась полоса буржуазных революций и национальных
движений, которые влияли на родственные народности в пре-
делах России.
Признание Российской социал-демократической рабочей пар-
тией права наций на самоопределение было особенно важно и
потому, что победа буржуазно-демократической и социалисти-
ческой революции во многом зависела от поддержки народами
России борьбы русского пролетариата. В. И. Ленин относил
Россию к тем странам, где национальное движение находилось
на подъеме. В таких странах классовые задачи пролетариата
не могли быть разрешены без союза пролетариата угнетающих
и трудящихся угнетенных наций, а подобного союза пролета-
риат господствующих наций не мог бы добиться, не отстаивая
права наций на самоопределение. Вот почему Российской
социал-демократической рабочей партии так важно было
иметь в своей программе пункт о праве наций на самоопре-
деление.
В. И. Ленин, разъясняя этот пункт программы по нацио-
нальному вопросу, писал, что признание борьбы за свободу са-
моопределения вовсе не обязывает поддерживать всякое требо-
вание национального самоопределения. Партия стремится к са-
моопределению пролетариата в каждой национальности и к
самому тесному соединению пролетариата всех национально-
стей.
Примером может служить отношение марксистов к поль-
скому вопросу. В середине XIX в. марксисты поддерживали
требование независимого польского государства, его выделение
из состава царской России, которая тормозила и экономическое
и культурное развитие Польши. Выделение Польского государ-
ства было бы ударом, ослабляющим позиции самодержавия
как жандарма Европы. С перемещением же центра революци-
онного движения в Россию изменилась и постановка польского
вопроса. В новых условиях свободная Польша могла возник-
нуть только в результате свержения самодержавия, что в свою
очередь возможно было только в результате объединения уси-
лий русского пролетариата и всех угнетенных народов России.
С точки зрения интересов прогрессивного общественного
развития марксисты отстаивают крупное государство. «При про-
чих равных условиях, сознательный пролетариат всегда будет
отстаивать более крупное государство»1, — писал Ленин.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 143.
205
В. И. Ленин подчеркивал,что централизованное крупное го-
сударство есть громадный исторический шаг вперед от средне-
вековой раздробленности к будущему социалистическому един-
ству всего мира. «Мы стремимся к тесному объединению и пол-
ному слиянию рабочих и крестьян всех наций мира в единую
всемирную Советскую республику» Ч
Таким образом, марксизм-ленинизм стоит не за разъедине-
ние наций, а за их сближение. Этот принцип марксизма нахо-
дится в полном соответствии с объективной закономерностью,
со второй тенденцией в национальном вопросе. Эту сторону во-
проса В. И. Ленин также подчеркивал в работе «Критические
заметки по национальному вопросу»: «Марксизм выдвигает на
место всякого национализма — интернационализм, слияние всех
наций в высшем единстве, которое растет на наших глазах с
каждой верстой железной дороги, с каждым международным
трестом, с каждым (международным по своей экономической
деятельности, а затем и по своим идеям, по своим стремлениям)
рабочим союзом»1 2.
Марксизм-ленинизм, считая сближение и слияние наций про-
грессивным явлением, одновременно выступает против приме-
нения в какой бы то ни было форме насилия в этом процессе.
Сближение наций должно идти через устранение недоверия,
устранение малейших межнациональных трений.
Признание права наций на самоопределение, т. е. признание
их полного равноправия, помогает устранить недоверие по от-
ношению к господствующей нации.
Областная автономия
Для наций, оставшихся в составе дан-
ного многонационального государства,
ленинская программа предусматривала областную автономию.
Все области государства, которые отличаются национальным
составом, бытовыми особенностями, должны пользоваться ши-
роким самоуправлением для политического, экономического и
культурного развития населения. Такие нации создают свои
собственные политические, хозяйственные и культурные учреж-
дения. Ленинская программа по национальному вопросу преду-
сматривала строительство социалистического многонациональ-
ного государства на принципах демократического централизма.
В. И. Ленин писал, что централизм следует проводить демокра-
тически, а это неизбежно предполагает местную (областную)
автономию.
Чтобы подвести итоги по вопросу о самоопределении наций,
приведем замечательное диалектическое в своей основе выска-
зывание В. И. Ленина в письме к С. Г. Шаумяну: «Мы за авто-
1 В И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 43.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 131.
206
номию для всех частей, мы за право отделения (а не за отде-
ление всех!). Автономия есть наш план устройства демократиче-
ского государства. Отделение вовсе не наш план. Отделения мы
вовсе не проповедуем. В общем, мы против отделения. Но мы
стоим за право на отделение ввиду черносотенного великорус-
ского национализма...»
. Так стоял этот вопрос в ленинской национальной программе.
В последующем эти положения получили свое дальнейшее раз-
витие в трудах В. И. Ленина и решениях партии.
Когда встал вопрос о пересмотре первой Программы пар-
тии, В. И. Ленин возвратился к этому вопросу и предложил но-
вое уточнение: «Вместо слова самоопределение, много раз по-
дававшего повод к кривотолкам, я ставлю совершенно точное
понятие: «право на свободное отделение»1 2.
В. И. Ленин разъяснял также, что под самоопределением
нельзя понимать ни федерацию, ни автономию. Большевики
стояли за автономное устройство многонационального государ-
ства. Эта линия была единственно правильной и революцион-
ной.
«Пока и поскольку разные нации составляют единое госу-
дарство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать
ни федеративного принципа, ни децентрализации»3, — писал
Ленин. Однако после победы Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции принцип федерации стал единственно пра-
вильным и партия приняла его. В решениях X съезда РКП (б)
федерация была одобрена как тип устройства Советского госу-
дарства.
Опыт решения национального вопроса в нашей стране, а
также странах народной демократии со всей убедительностью
показал все преимущества свободы каждой нации в выборе
форм государственности.
Нация имеет право строить свою жизнь на началах автоно-
мии, т. е. остаться в рамках данного государства, получив
право самоуправления, как это сделали народы Российской фе-
дерации— башкиры, чуваши, марийцы и другие. Всего в РСФСР
сейчас входит 16 автономных республик, 5 автономных облас-
тей, 10 национальных округов. В РСФСР объединено на
добровольных основах 60 национальностей, которые при беско-
рыстной, поистине братской помощи русского народа построили
социалистическое общество и активно строят коммунизм.
Нация может вступить в федеративные отношения с другими
нациями, т. е., оставшись в рамках многонационального госу-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 235.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 378—379.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 144.
207
дарства, создать свое национальное государство, обладающее
известными суверенными правами, как это сделали наши 15
союзных республик, составляющие высший тип федерации —
СССР.
Нация, наконец, имеет право совершенно отделиться. В де-
кабре 1917 г. Советское правительство признало право Украины
на самоопределение. В январе 1918 г. такое право было призна-
но за Арменией, в феврале 1919 г. — за БССР. Они отказались
от полного отделения и объявили о необходимости федеративной
связи с РСФСР.
Разрабатывая национальный вопрос, Ленин выяснил прин-
ципы, которые должны быть положены в основу взаимоотноше-
ний между большим социалистическим государством и малыми
долго угнетавшимися нациями Европы. Эти принципы В. И. Ле-
нин выдвинул в работе «Итоги дискуссии о самоопределении»,
написанной им в июле 1916 г. В. И. Ленин писал, что большое
государство, перейдя к социализму, сумеет привлечь маленькие
угнетенные нации Европы посредством «бескорыстной культур-
ной помощи». И эти маленькие нации привлечет именно свобода
отделения.
«Трудящиеся массы, освобождающиеся от ига буржуазии,—
писал Ленин, — всеми силами потянутся к союзу и слиянию с
большими и передовыми социалистическими нациями, ради этой
«культурной помощи», лишь бы вчерашние угнетатели не ос-
корбляли высокоразвитого демократического чувства самоува-
жения долго угнетавшейся нации, лишь бы предоставили ей ра-
венство во всем, в том числе и в государственном строительстве,
в опыте построить «свое» государство» \
Свою программу по национальному
Критика вопросу большевики под руководст-
В. И. Лениным программы вом в И. Ленина вырабатывали в
автономии борьбе против оппортунистических ли-
деров II Интернационала, бундовцев,
кавказских меньшевиков, польских социал-демократов, против
троцкистско-ликвидаторского блока. Поронинское совещание
осудило программу «культурно-национальной автономии», вы-
двинутую теоретиками II Интернационала. Исходным пунктом
этой программы было сохранение целостной Австро-Венгерской
монархии. Отвергалось право венгров, чехословаков и т. д. об-
разовать отдельное государство. Эта постановка вопроса снима-
ла положение о праве наций на самоопределение. Нациям, на-
селяющим многонациональное государство, предоставлялись бы
лишь некоторые права в области культуры. Предполагалось, что
нации, независимо от территории, которую они населяют, соста-
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 36.
208
вят национальные союзы, которые получат культурную автоно-
мию, т. е. право иметь свои школы, свою печать, театры и т .д.
Коренное из этих прав — школьное дело. Фактически весь план
сводился к изъятию школьного дела из ведения государства и
передаче его в руки экстерриториальных национальных союзов.
Прежде всего, идея такой культурно-национальной автоно-
мии была утопична, так как пестрота населения, созданная ка-
питалистическим развитием, делала невозможным разделение
на такие союзы. В статье «Национальный состав учащихся в
русской школе» В. И. Ленин приводил данные по Петербург-
скому учебному округу. В этом округе в 1913 г. насчитывалось
23 национальности. Если следовать программе культурно-
национальной автономии здесь, надо было создать 23 нацио-
нальных союза, строящих каждый «свою культуру», свои
школы.
С точки зрения классовых интересов пролетариата эта про-
грамма была вредна. Практика показывала, что капиталисты
разных наций и даже разных стран превосходно сговариваются
между собой в общих акционерных предприятиях. В погоне за
наживой их может совершенно не интересовать национальная
принадлежность партнера или конкурента. Даже во время вой-
ны капиталисты воюющих стран поставляли оружие своим про-
тивникам. Дети капиталистов обычно учились в особых, отдель-
ных от рабочих школах. Культурно-национальная автономия не
шла в ущерб интересам буржуазии, но она могла принести
огромный вред рабочим. На фабриках и заводах трудятся рабо-
чие различных национальностей. Раздробление школьного дела
фактически привело бы к раздробленности рабочих и культиви-
рованию среди них националистических настроений. В совре-
менных условиях принцип разделения школьного дела высту-
пает в ряде штатов США в своей наиболее отвратительной,
расистской форме, не допускающей совместного обучения нег-
ров и белых. Попытки общегосударственных органов изменить
положение дел натолкнулись на решительное сопротивление бе-
лых расистов, и не менее решительное возмущение американ-
ских граждан с черным цветом кожи. Расовая дискриминация
в области образования в свою очередь оказала влияние на
единство американского пролетариата, в определенной степени
разобщив рабочий класс выдвижением на первый план не клас-
совых, а расовых интересов.
Таким образом, осуществление культурно-национальной ав-
тономии могло привести только к ослаблению позиций пролета-
риата. «...Проповедь подобного плана на деле означает прове-
дение или поддержку идей буржуазного национализма, шови-
низма и клерикализма»1, — писал Ленин. Пролетариат должен
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 220.
209
добиваться соединения наций в школьном деле, добиваться,
чтобы рабочие сообща проводили пролетарскую интернацио-
нальную политику. Вот почему В. И. Ленин, вскрывая нацио-
налистический смысл программы культурно-национальной авто-
номии, писал, что «пролетариат, сознающий и ценящий свой
интернационализм, не пойдет никогда на эту глупость утончен-
ного национализма» L
Проведение программы культурно-национальной автономии
раздробило бы единое классовое пролетарское движение и про-
летарские организации, создало бы почву для националистиче-
ского одурачивания рабочих. Возникла бы, кроме того, самая
благоприятная почва для классового сотрудничества. Ведь в
национальные союзы вошли бы все классы данной нации. Зна-
чит, и пролетариат и буржуазия должны были бы вместе тру-
диться для создания национальных культурных учреждений. Это
чистейший оппортунизм, так как идея классового сотрудничест-
ва есть основная идея оппортунизма. «Социалисты борются со
всеми и всякими грубыми и тонкими проявлениями буржуазно-
го национализма. Именно таким проявлением,— писал Ленин,—
является и лозунг «национально-культурной автономии», соеди-
няющий пролетариат и буржуазию одной нации, разделяющий
пролетариат разных наций» 1 2.
Программа культурно-национальной автономии не решала
вопроса об освобождении малых народностей от национального
угнетения. По сути дела, в ней шла речь о предоставлении на-
циям лишь некоторых прав в области культуры. Сила полити-
ческой власти и экономическое господство сохранили бы приви-
легии эксплуататорских классов.
Таким образом, программа культурно-национальной автоно-
мии была насквозь оппортунистической, пропитанной духом на-
ционализма. Она была решительно отвергнута партией.
Требованию культурной автономии был близок лозунг
«национальной культуры». Как подчеркивал Ленин в «Тезисах
по национальному вопросу», лозунг «национальной культуры»
вообще неверен, так как вся хозяйственная, политическая и ду-
ховная жизнь интернационализируется уже при капитализме.
Социализм же целиком интернационализирует ее. Разъясняя
это положение в статье «О национальной культуре», В. И. Ленин
писал, что лозунг национальной культуры в буржуазном госу-
дарстве есть обман. В каждой национальной культуре имеются,
хотя бы и не развитые, элементы демократической и социали-
стической культуры, ибо в каждой нации есть трудящиеся и
эксплуатируемая масса. Но в каждой нации есть буржуазная
1 Тамже, стр. 176—177.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 209.
210
культура, а во многих случаях черносотенная, клерикальная.
Причем эта культура — господствующая. Ввиду того, что в каж-
дой нации в условиях господства буржуазии преобладает по-
мещичья, буржуазная и мелкобуржуазная культура, «нацио-
нальная культура» вообще оказывается культурой буржуазной,
помещичьей, клерикальной. Поэтому марксисты стоят не за на-
циональную культуру, а за интернациональную демократиче-
скую до конца культуру. Пролетариат должен брать из каждой
национальной культуры только ее демократические, социали-
стические, прогрессивные элементы. Отсюда Ленин делал вы-
вод: «Мы против национальной культуры — как одного из ло-
зунгов буржуазного национализма. Мы за интернациональную
культуру демократического до конца и социалистического про-
летариата» L
После Октябрьской социалистической революции в нашей
стране пышным цветом расцвела могучая социалистическая
культура, впитавшая в себя и сохранившая все лучшее из
достижений мировой культуры, создающая новые и новые
культурные ценности. Все народы нашей страны вносят
неоценимый вклад в сокровищницу социалистической куль-
туры. Социалистическая культура — это культура народов
России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Прибалтики, Закав-
казья, Молдавии — всех народов, составляющих единую семью.
Наша социалистическая культура получила мировое признание
как самая передовая культура. Национальная по форме, социа-
листическая по содержанию, она развивается на основе все
большего сближения национальных культур, их взаимного обо-
гащения. В Программе КПСС указываются дальнейшие пути
развития социалистической культуры. «Придавая решающее
значение развитию социалистического содержания культур на-
родов СССР, партия будет содействовать их дальнейшему
взаимообогащению и сближению, укреплению их интерна-
циональной основы и тем самым формированию будущей еди-
ной общечеловеческой культуры коммунистического обще-
ства» 1 2.
Австрийская социал-демократия не приняла программу
культурно-национальной автономии в ее первоначальном виде.
На съезде в Брюнне в нее была внесена поправка, снявшая ее
экстерриториальность: не союз наций, а союз самоуправляю-
щихся национальных областей, строящих национальную куль-
туру. Но и эта компромиссная программа нанесла вред авст-
рийской социал-демократической партии. Когда-то единая, она
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 209.
2 «Программа Коммунистической партии Советского Союза». Госполит-
издат, 1961, стр. 115.
211
стала дробиться на отдельные партии. Появилось шесть нацио-
нальных партий. Причем дело дошло до того, что некоторые из
них не хотели иметь друг с другом никаких отношений. К. Рен-
нер (Шпрингер)—один из теоретиков культурно-национальной
автономии — впоследствии пал так низко, что приветствовал
захват Гитлером его родины — Австрии. Будучи после второй
мировой войны президентом Австрии, он в угоду американско-
му империализму принял ряд решений, наносящих удары по
суверенитету Австрии.
В России программу культурно-национальной автономии при-
няли все буржуазные еврейские партии, Бунд, эсеры. На авгу-
стовской конференции ее поддержали ликвидаторы, несмотря на
то, что для России эта программа была особенно нелепой и
вредной. «Отсталая Россия дает, так сказать, пример того, как
микробы западноевропейского оппортунизма родят на нашей
дикой почве целые эпидемии»1, — писал Ленин.
Большевистская партия, дав сокрушительную критику про-
граммы культурно-национальной автономии, воспитывала рус-
ский пролетариат на основе интернационализма. Великое знамя
пролетарского интернационализма сплачивает всех честных
людей на земле во имя мира и прогресса, во имя счаст-
ливого будущего человечества.
Критика позиции
кадетов и ликвидаторов
В те годы нашей партии пришлось ве-
сти серьезную борьбу против буржу-
азного национализма кадетов иликви-
даторов. Кадеты начисто отрицали политическое самоопределе-
ние, подменяя его требованием «культурного самоопределения».
Они проводили фактически ту же линию черносотенного нацио-
нализма, что и Пуришкевич и другие реакционеры. Но про-
водили они ее в белых перчатках, прикрывая истинный смысл
высокопарными фразами. Недаром Ленин назвал их национал-
либералами.
Ликвидаторы, которые признали культурно-национальную
автономию, также явственно обнаружили свое националистиче-
ское лицо. Их национализм особенно проявился в нападках на
право наций на самоопределение (Семковский, Юркевич и др.).
Семковский пытался представить дело так, будто бы право са-
моопределения обязывает отделиться. Критикуя Семковского,
Ленин писал: «Казалось бы даже при умственных способностях
Семковского, не трудно догадаться, что «право на развод» не
требует голосования за развод» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 225.
2 Т а м же, стр. 227,
212
Против включения в программу марк-
Критика В. И. Лениным систов по национальному вопросу по-
позиции Р. Люксембург и о J
польских социал-демократов ложения о праве нации на самоопре-
деление выступили Р. Люксембург и
группа польских социал-демократов. В статье «О праве наций
на самоопределение» Ленин дал обстоятельную товарищескую
критику ошибок Р. Люксембург, которая считала, что право на
самоопределение играет на руку буржуазному национализму
угнетенных наций. Она упускала из виду, что пролетариат и
трудовое крестьянство угнетенных наций поддержат пролета-
риат господствующей нации в его борьбе за освобождение толь-
ко в том случае, если он признает за ними свободу отделения,
другое же решение оттолкнет их от него. Отрицание права на
самоопределение играло на руку самому отъявленному велико-
русскому черносотенному национализму. Вот почему В. И. Ленин
писал, что «из боязни' сыграть на руку буржуазному национа-
лизму угнетенных наций люди играют на руку не только бур-
жуазному, но и черносотенному национализму угнетающей на-
ции» Р. Люксембург, отрицая право на самоопределение,
фактически не признавала равноправия наций. Она считала,
что включение пункта о самоопределении противоречит интер-
национализму и означает, что вместо большого многонациональ-
ного государства возникнет множество карликовых государств.
Здесь сказалось ее непонимание того, что партия оставляет за
собой право решать вопрос о целесообразности отделения в
каждом конкретном случае. Это как раз и есть осуществление
принципа интернационализма на деле. Доводы польских соци-
ал-демократов и Р. Люксембург о том, что тогда Польше было
нецелесообразно отделяться, вовсе не усиливали их позиции.
Критика Лениным националистических шатаний Р. Люксембург
и польских социал-демократов сыграла большую роль в том,
что Р. Люксембург в годы империалистической войны была од-
ной из немногих западноевропейских социал-демократов, не по-
кинувших позиции интернационализма. Р. Люксембург бы-
ла честной и мужественной революционеркой, доказавшей
свой интернационализм на деле.
Ведя борьбу против различных нацио-
Интернациональное налистических шатаний в националь-
г ном вопросе, разоблачая буржуазную
идеологию, партия ставила вопрос об интернациональном вос-
питании рабочего класса. В. И. Ленин в статье «Итоги дискус-
сии о самоопределении» писал, что интернациональное воспи-
тание не может быть конкретно одинаково в нациях больших
и угнетающих и нациях маленьких угнетаемых. Путь к полному
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 24, стр. 228.
213
равноправию, теснейшему сближению и дальнейшему слиянию
наций идет различными конкретными направлениями.
Вот как об этом писал В. И. Ленин: «Центр тяжести интер-
националистического воспитания рабочих в угнетающих стра-
нах неминуемо должен состоять в проповеди и отстаивании
ими свободы отделения угнетенных стран. Без этого нет интер-
национализма. Мы вправе и обязаны третировать всякого со-
циал-демократа угнетающей нации, который не ведет такой
пропаганды, как империалиста и как негодяя» Ч
«Социал-демократ маленькой нации должен центр тяжести
своей агитации класть на втором слове нашей общей формулы:
«добровольное соединение нации»1 2.
На первый взгляд кажется противоречивым, чтобы социал-
демократ угнетающей нации отстаивал свободу отделения, а со-
циал-демократ угнетенной нации настаивал на свободе соеди-
нения. На самом же деле иной постановки вопроса не могло
быть, так как отыскание путей для сближения пролетариата и
трудящихся всех наций для совместной борьбы против импе-
риализма лежит в основе национальной политики пролетарской
партии.
В. И. Ленин писал в «Первоначальном наброске тезисов по
национальному и колониальному вопросам», что «...пролетар-
ский интернационализм требует, во-первых, подчинения инте-
ресов пролетарской борьбы в одной стране интересам этой
борьбы во всемирном масштабе; во-вторых, требует способно-
сти и готовности со стороны нации, осуществляющей победу
над буржуазией, идти на величайшие национальные жертвы ра-
ди свержения международного капитала»3.
Историческое значение
ленинской программы
по национальному вопросу
Победа Великой Октябрьской социа-
листической революции положила на-
чало осуществлению ленинской про-
граммы по национальному вопросу.
Старому миру, миру национального угнетения и национального
обособления был положен конец. Навсегда рухнула Россия как
тюрьма народов. На ее развалинах возник новый мир, мир
единства трудящихся всех национальностей, мир братства и
дружбы народов.
Марксистско-ленинское решение национального вопроса на-
шей партией и в теории и на практике имело огромное значе-
ние не только для судеб нашей революции и строительства но-
вого общества, но и международное значение. Раз и навсегда
доказана возможность безграничного развития любой, прежде
отсталой нации при условии ее освобождения от национального
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 44.
2 Т а м ж е, стр. 45.
3 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр, 166.
214
гнета. Решение национального вопроса в СССР послужило
толчком и основой для мощного подъема национально-освобо-
дительного движения во всем мире, приведшего к краху коло-
ниальной системы империализма. Опыт нашей страны показы-
вает пути дальнейшего развития наций после их освобожде-
ния от ига колониализма. Этот опыт говорит прежде всего о
том, что полное и действительное освобождение наций возмож-
но лишь при социализме.
Литература
Ленин В. И. Революционный подъем. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 339—
346 (по 4-му изд. т. 18, стр. 85—92).
Ленин В. И. Исторические судьбы учения Карла Маркса. Полн. собр.
соч., т. 23, стр. 1—4 (по 4-му изд. т. 18, стр. 544—547).
Ленин В. И. Марксизм и реформизм. Полн. собр. соч., т. 24, стр. 1—4
(по 4-му изд. т. 19, стр. 334—337).
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн.
собр. соч., т. 24, стр. 113—150 (по 4-му изд. т. 20, стр. 1—34).
Л е н и н В. И. О праве наций на самоопределение. Полн. собр. соч.,
т. 25, стр. 255—289, 307—320 (по 4-му изд. т. 20, стр. 365—395, 412—424).
Ленин В. И. Доклад Международному социалистическому бюро о Все-
российской конференции РСДРП. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 227—234 (по
4-му изд. т. 20, стр. 338—345).
Резолюции VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП: «О со-
временном моменте и задачах партии»; «О думской тактике социал-демо-
кратической фракции»; «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов»;
«О китайской революции»; «О нападении русского правительства на Пер-
сию»; «О политике царизма по отношению к Финляндии». «КПСС в резо-
люциях...», ч. I, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 271—278, 283—284, 286—287.
«Извещение» и резолюции февральского 1913 г. совещания ЦК РСДРП
с партийными работниками. «КПСС в резолюциях...», ч. I, изд. 7. Госполит-
издат, 1954, стр. 288—300.
Резолюции августовского (Летнего) 1913 г. совещания ЦК РСДРП
с партийными работниками: «О задачах агитации и настоящий момент»;
«О стачечном движении»; «О думской работе c.-д.»; «О думской с.-д. фрак-
ции»; «По национальному вопросу». «КПСС в резолюциях...», ч. I, изд. 7.
Госполитиздат, 1954, стр. 308—316.
Семинар
«Ленинская программа партии по национальному вопросу»
1. В. И. Ленин об особенностях национального вопроса в России.
2. Основные положения ленинской программы партии по национальному
вопросу. Работы В. И. Ленина «Критические заметки по национальному
вопросу», «О праве наций на самоопределение».
3. Критика В. И. Лениным буржуазно-националистической программы
«культурно-национальной автономии». В. И. Ленин о двух культурах в бур-
жуазном обществе.
4. Борьба большевиков за революционную программу по национальному
вопросу против оппортунистов в России и за границей.
5. Пролетарский интернационализм и буржуазный национализм — два
непримиримых мировоззрения и направления в национальном вопросе.
215
Литература
Лепин В. И. О праве наций на самоопределение. Поли. собр. соч.,
т. 25 (по 4-му изд. т. 20), § 1—6, 9, 10.
Ленин В. И. Критические заметки по национальному вопросу. Поли,
собр. соч., т. 24, (по 4-му изд. т. 20), § 1—6.
Ленин В. И. Тезисы по национальному вопросу. Поли. собр. соч., т. 23
(по 4-му изд. т. 19), § 1—6, 7—10.
Программа КПСС, ч. I, разд. VI; ч. II, разд. IV.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, разд. I, § 4;
разд. IV, § 3.
Примерные темы контрольных работ
1. Партия большевиков в период нового революционного подъема
(1910—1914 гг.).
2. Дальнейшее развитие В. И. Лениным теории и программы партии по
национальному вопросу.
Контрольные вопросы
1. VI (Пражская) конференция РСДРП.
2. Основные положения ленинской программы партии по национальному
вопросу. Даты важнейших событий
30 октября 1910 г. — Вышел в свет первый номер нелегальной боль- шевистской «Рабочей газеты».
9 ноября 1910 г. — Забастовки в Москве, Петербурге, Николаеве в связи со смертью Л. Н. Толстого.
11 —12 ноября 1910 г. — Демонстрации в Петербурге в связи со смертью Л. Н. Толстого.
16 декабря 1910 г. — Вышел в свет первый номер легальной больше- вистской газеты «Звезда».
28 мая — 4 июня 1911 г. — Совещание членов ЦК РСДРП, находившихся за границей.
Между 26 и 30 сентября 1911 г. — Создание Российской организационной комиссии по созыву Всероссийской партийной конферен- ции.
14—17 декабря 1911 г. — Совещание заграничных большевистских групп в Париже с целью сплочения большевистских сил за границей и оказания содействия созыву Все-
5—17 января 1912 г. российской партийной конференции. — VI (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП.
4 апреля 1912 г. Апрель — май 1912 г. — Расстрел рабочих на Ленских золотых приисках. — Стачки, охватившие всю страну и знаменовавшие новый мощный подъем революционного дви- жения.
22 апреля (5 мая) 1912 г. 10 июня 1912 г. 11—12 ноября 1912 г. — Вышел в свет первый номер большевистской га- зеты «Правда». — Ленин приезжает в Краков из Парижа. — Чрезвычайный Базельский конгресс II Интерна- ционала.
15 ноября 1912 г. 26 декабря 1912 г.— 1 января 1913 г. — Открытие IV Государственной думы. — Краковское совещание ЦК РСДРП с партийными работниками.
216
23 февраля (8 марта)
1913 г.
23 сентября
1 октября 1913 г.
29 октября 1913 г.
22 апреля (5 мая)
1914 г.
3 июля 1914 г.
4—14 июля 1914 г.
— Первое празднование Международного женского
дня в России.
— Пороиинское совещание ЦК РСДРП с партий-
ными работниками. ч
— Заявление депутатов-большевиков о создании са-
мостоятельной фракции в IV Думе.
— Первое празднование Дня рабочей печати.
— Расстрел митинга путиловских рабочих в Петер-
бурге.
— Массовые политические стачки рабочих Петер-
бурга, Москвы и других городов в знак про-
теста против расстрела путиловских рабочих.
Баррикады в Петербурге.
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ГОДЫ ПЕРВОЙ
МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
ВТОРАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Тема VI В РОССИИ (1914 г. —ФЕВРАЛЬ 1917 г.)
1. ВОЙНА И КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Деятельность большевиков в годы первой мировой войны
представляет собой один из важных этапов героической исто-
рии. Только большевики в эти годы сохранили нерушимую вер-
ность пролетарскому интернационализму и мужественно боро-
лись против империалистической войны.
Первая мировая война началась 19 июля (1 августа) 1914 г.
и продолжалась более четырех лет. Она втянула в орбиту воен-
ных действий 34 государства с населением свыше 1,5 млрд,
человек; в результате войны было убито 10 млн. человек,
искалечено свыше 20 млн.
„ „ Рассмотрение вопросов о причинах
Причины воины г г о Г
возникновения первой мировой воины
и ее характере связано с раскрытием закона неравномерности
экономического и политического развития капитализма в эпоху
империализма.
Возникновение войны было связано с империалистической
стадией капитализма, с обострением неравномерности разви-
тия капиталистических стран в эпоху империализма. Изменив-
шееся соотношение сил пришло в резкое несоответствие со ста-
рым распределением колоний, сфер влияния, рынков сбыта и
вызвало стремление к переделу мира у тех стран, которые счи-
тали себя «обделенными». Таким образом, война возникла как
неизбежный результат неравномерного, скачкообразного разви-
тия капиталистических стран в эпоху империализма. Кроме то-
го, империалисты рассчитывали использовать войну для подав-
ления растущего революционного движения. Накануне войны
в ряде стран революционные выступления пролетариата достиг-
ли значительной силы. В России новый революционный подъем
привел летом 1914 г. к баррикадным боям. Буржуазия рассчи-
тывала войной отвлечь внимание трудящихся от революционной
борьбы, одурачить пролетариат национализмом, истребить
его авангард и тем самым обезглавить революционное движе-
ние. Буржуазия надеялась, развязав войну, подавить нацио-
218
нально-освободительное движение в колониальных и зависимых
странах, а также движение угнетенных европейских народов —
ирландцев, чехов, хорватов, сербов.
В. И. Ленин писал: «Захват земель и покорение чужих на-
ций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, от-
влечение внимания трудящихся масс от внутренних политиче-
ских кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъ-
единение и националистическое одурачение рабочих и
истребление их авангарда в целях ослабления революционного
движения пролетариата — таково единственное действительное
содержание, значение и смысл современной войны» \
v „ Первая мировая война по своему ха-
r г рактеру была войной захватнической,
империалистической. Война явилась продолжением империали-
стической, грабительской политики правящих классов капита-
листических стран, которую они осуществляли до ее начала.
Накапливавшиеся десятилетиями империалистические про-
тиворечия вылились в гигантское столкновение двух военно-по-
литических блоков: Тройственного союза во главе с Германией
и Тройственного согласия, или Антанты.
Следует обратить внимание, что хотя в возникновении вой-
ны были повинны все империалистические державы, но ее за-
чинщиком, проводившим особо агрессивную политику, был гер-
манский империализм, хищнический и разбойничий, который
вышел на мировую арену, когда все «места под солнцем» были
заняты. В. И. Ленин отмечал, что германский империализм при-
менил в борьбе новые приемы развития капиталистического
производства, лучшую технику и более высокую организацию
гигантских трестов, синдикатов, картелей.
Царская Россия была плохо подготовлена к войне. Несмо-
тря на значительный рост промышленности в конце XIX — на-
чале XX в., она продолжала оставаться экономически отсталой
страной. Уже в самом начале войны для вооружения мобили-
зованных не хватило около 400 000 винтовок. Мало было пуле-
метов, снарядов, пушек.
Россия не случайно выступала на стороне Антанты: важней-
шие отрасли ее промышленности находились в руках француз-
ских, английских и бельгийских капиталистов.
США не принимали на первых порах непосредственного уча-
стия в войне. Однако правящие классы США были заинтересо-
ваны в развязывании войны, рассматривая ее как ступень к
завоеванию мирового господства. Поэтому предвоенная внеш-
няя политика американского правительства была направлена
на обострение международной напряженности. США рассчиты-
вали поживиться на войне и действительно колоссально обога-
1 В. И. Л е н и н. Полн, собр, соч.., т, 26, стр, 15.
219
тились на крови и бедствиях втянутых в бойню народов. Общая
задолженность стран — участниц войны возросла с 44 до 248
млрд, долларов. Главным кредитором явились США.
Господствующие классы обоих лаге-
рей использовали все средства идео-
Крах II Интернационала
логического воздействия, чтобы оправдать войну в глазах на-
рода, отравить массы шовинистическим угаром, направить ра-
бочих воюющих стран друг на друга.
В этой обстановке большая ответственность ложилась на
социалистические партии. Именно они должны были раскрыть
несправедливый характер войны, дать отпор шовинистической
пропаганде, отстоять интернациональное единство рабочего
класса и поднять его на борьбу против войны и империализма.
Предвоенные конгрессы II Интернационала (Штутгартский, Ко-
пенгагенский и Базельский) в своих резолюциях заявили, что
предстоящая война будет войной империалистической, и обя-
зали социалистов всех стран поднять пролетариат на борьбу
против войны, на революцию против империализма под лозун-
гом: «Война — войне!».
Подъем революционного движения во всех западноевропей-
ских странах накануне войны давал возможность социал-демо-
кратам выполнить резолюции конгрессов II Интернационала и
в ответ на развязывание войны империалистами организовать
мощное революционное движение пролетариата и всех трудя-
щихся Европы против войны и капитализма.
Однако большинство лидеров II Интернационала изменили
рабочему классу и принятым на конгрессах резолюциям и вы-
ступили на стороне «своей» буржуазии в поддержку войны. Со-
циал-демократы Германии и многих других стран голосовали
за военные кредиты, а социалисты Бельгии и Франции даже
вошли в империалистические правительства своих стран. Ли-
деры западноевропейских социалистических партий и меньше-
вики России повторяли шовинистические лозунги буржуазии,
оправдывали войну, проводили политику «гражданского мира»,
призывали рабочих прекратить на время войны классовую борь-
бу против буржуазии. Немецкая социал-демократия являлась
самой влиятельной и самой большой партией II Интернацио-
нала. Она насчитывала в своих рядах около миллиона членов.
Партия капитулировала перед своим шовинистически настро-
енным руководством. Вся немецкая социал-демократическая и
профсоюзная печать активно включилась в разнузданную шови-
нистическую пропаганду.
Такую же крайне шовинистическую позицию заняла загра-
ничная группа русских меньшевиков, издававшая за границей
журнал «Призыв» (Плеханов, Алексинский). Им следовали
меньшевики в России, которые на страницах журнала «Наше
220
дело» и газеты «Рабочее утро» всячески старались оправдать
империалистическую политику царизма.
Дезорганизованные предательством вождей социалистиче-
ские партии большинства стран оказались неспособными занять
правильные позиции по отношению к войне, не смогли дать от-
пор буржуазному национализму и шовинизму.
II Интернационал потерпел крах и распался. Прервались
связи между социалистическими партиями. Став на путь под-
держки в войне «своих» правительств, партии II Интернацио-
нала оказались по существу в состоянии войны друг с дру-
гом. Это была величайшая трагедия для международного
рабочего класса, ставшего в решающий момент жертвой преда-
тельства.
Основной причиной краха II Интернационала было господ-
ство оппортунизма в руководящих органах II Интернационала
и западноевропейских социал-демократических партий. Рост
оппортунизма в рабочем движении связан с процессом перехо-
да капитализма в стадию империализма. Чтобы удержать свое
господство в условиях обострения капиталистических противо-
речий, буржуазия стремилась разложить рабочее движение из-
нутри. Монополистическая буржуазия, получая огромные при-
были от ограбления колоний и жестокой эксплуатации проле-
тариата, подкупала подачками небольшую часть рабочего
класса. Эта привилегированная часть рабочего класса, так на-
зываемая рабочая аристократия, а также «рабочая бюрокра-
тия» (профсоюзные чиновники, социал-демократические парла-
ментарии, рабочие журналисты), стала главной опорой, соци-
альной базой оппортунизма в рабочем движении.
Социал-шовинизм, с его признанием идеи защиты отечества
в империалистической войне, с оправданием союза социалистов
с буржуазией и империалистическими правительствами, явился
закономерным развитием оппортунизма. Измена оппортунисти-
ческих лидеров II Интернационала была не случайна. Она
подготавливалась всей их предшествующей деятельностью.
В. И. Ленин в первые же дни войны писал: «Оппортунисты дав-
но подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалисти-
ческую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом;
отрицая классовую борьбу... и проповедуя сотрудничество клас-
сов; проповедуя буржуазный шовинизм под видом патриотиз-
ма и защиты отечества...» L
В работе «Оппортунизм и крах II Интернационала» Ленин
указывал, что социал-шовинизм есть законченный оппортунизм.
«Классовая подоплека социал-шовинизма и оппортунизма
одна и та же: союз небольшого слоя привилегированных рабо-
чих со «своей» национальной буржуазией, против масс рабо-
* 3, И4 Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 2,
221
чего класса, союз лакеев буржуазии с нею самой против экс-
плуатируемого ею класса.
Политическое содержание оппортунизма и социал-шовини-
зма одно и то же: сотрудничество классов, отказ от диктатуры
пролетариата, отказ от революционных действий... Социал-шо-
винизм — прямое продолжение и завершение английской либе-
ральной рабочей политики, мильеранизма и бернштейниан-
ства» L
В мирное время союз оппортунистов с буржуазией был тай-
ным, война ускорила развитие, сорвала маски, превратила тай-
ный сговор оппортунистов с империалистической буржуазией
в открытый союз.
Наряду с социал-шовинизмом в социалистических партиях
II Интернационала широкое распространение получил более
тонкий, скрытый лицемерный оппортунизм — центризм. Наибо-
лее видными представителями его были Каутский, Мартов,
Троцкий. Свое предательство интересов революционного проле-
тариата они прикрывали «марксистской» фразой, пацифистски-
ми лозунгами «мира» (Каутский) или «ни побед, ни пораже-
ний» (Троцкий). На деле центристы так же, как и социал-шо-
винисты, помогали буржуазии. При обсуждении в парламентах
военных мероприятий центристы не разоблачали империали-
стического характера войны. При вотировании военных креди-
тов они обычно воздерживались от голосования. Так же, как
социал-шовинисты, они призывали к классовому миру во время
войны, всячески старались оправдать социал-шовинистов.
В. И. Ленин подчеркивал особую опасность центризма: «Оп-
портунисты — зло явное, — писал он. — «Центр» немецкий с Ка-
утским во главе — зло прикрытое, дипломатически подкрашен-
ное, засоряющее глаза, ум и совесть рабочих, опасное всего
более. Наша задача теперь — безусловная и открытая борьба
с оппортунизмом международным и с его прикрывателями (Ка-
утский)» «Каутский всех лицемернее, всех отвратительнее и
всех вреднее!»2.
Оппортунистическому направлению в международном рабо-
чем движении противостояло революционное, интернационали-
стическое направление. Его представляли большевики в России
и левые в социал-демократических партиях других стран.
Активную пропаганду против войны с момента ее начала
вели левые социал-демократы Германии, возглавляемые К. Либ-
кнехтом, Р. Люксембург, Ф. Мерингом, К. Цеткин, В. Пиком.
Широкий отклик получило выступление Карла Либкнехта в
рейхстаге после вотирования военных кредитов. К. Либкнехт
разоблачал грабительский характер войны, агрессивность гер-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 119—120.
s В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 13, 16.
222
Манского империализма и призывал немецких рабочих к борь-
бе под лозунгом «война — войне». Немецкие левые наладили
издание подпольной антивоенной литературы. Весной 1915 г.
они создали группу «Интернационал», объединявшую наиболее
революционные интернационалистские элементы Г ермании.
В дальнейшем эта группа, принявшая название «Спартак», ста-
ла издавать нелегальные революционные листовки и возглави-
ла борьбу немецких рабочих против войны.
Активную антивоенную деятельность развернули революци-
онные социал-демократы «тесняки» в Болгарии, во главе кото-
рых стояли Д. Благоев, Г. Димитров, В. Коларов, а также серб-
ская социал-демократическая партия. Определились левые груп-
пы в социал-демократических партиях Швейцарии, Норвегии,
Швеции, Австро-Венгрии.
Левые социал-демократы сыграли положительную роль в
развитии международного рабочего движения. Однако серьез-
ные теоретические ошибки левых социал-демократов, их идей-
ная и организационная слабость, непоследовательность и нере-
шительность в борьбе с социал-шовинизмом снижали их бое-
способность.
2. В. И. ЛЕНИН ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
ИМПЕРИАЛИЗМА КАК ПОСЛЕДНЕЙ
СТАДИИ КАПИТАЛИЗМА
Для правильного руководства рево-
люционным движением, борьбой с
идеологией империалистической ре-
акций, с реформистской политикой
соглашательства с империализмом необходимо было «ра-
зобраться в основном экономическом вопросе, без изучения
которого нельзя ничего понять в оценке современной войны и
современной политики, именно: в вопросе об экономической
сущности империализма»1.
Еще задолго до войны В. И. Ленин отмечал в своих работах
новые явления в развитии капитализма. А с начала войны он
занялся всесторонним исследованием новой стадии капитализ-
ма. Книга В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия ка-
питализма» была результатом огромного труда. Подготовитель-
ные материалы к этой книге составили 20 общих тетрадей ле-
нинских записей (около 50 печатных листов). Они содержат
выписки из 148 книг и 232 статей немецких, французских, анг-
лийских и русских авторов. Изучая эти материалы, Ленин под-
вергал их строжайшей проверке, критически подходил к дан-
ным буржуазных ученых, которых он называл «учеными
Книга В. И. Ленина
«Империализм, как высшая
стадия капитализма»
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 302.
223
приказчиками класса капиталистов». Разоблачая их реакцион-
ные взгляды, Ленин внимательно анализировал приводимые ими
фактические данные.
В. И. Ленин проследил развитие мирового капитализма за
полвека после выхода в свет «Капитала» Маркса. Он впервые
дал глубокий научный анализ империализма как особой, выс-
шей и последней стадии капитализма.
«Империализм есть капитализм на той стадии развития, ко-
гда сложилось господство монополий и финансового капитала,
приобрел выдающееся значение вывоз капитала, начался раз-
дел мира международными трестами и закончился раздел всей
территории земли крупнейшими капиталистическими стра-
нами» L
Работа Ленина «Империализм, как высшая стадия капита-
лизма» писалась для легального издания в России. Ленин был
вынужден, считаясь с царской цензурой, строжайше ограничить
себя исключительно теоретическим анализом, а замечания отно-
сительно политики должен был формулировать с громадней-
шей осторожностью, намеками, по выражению Ленина, «про-
клятым эзоповским... языком, к которому царизм заставлял при-
бегать всех революционеров, когда они брали в руки перо для
«легального» произведения» 1 2.
Однако даже в подцензурном издании Ленин на огромном
фактическом материале раскрыл объективные закономерности
империализма и его глубокие противоречия. Он убедительно
показал, что капитализм перерос во всемирную систему коло-
ниального угнетения и финансового удушения горстью «пере-
довых» стран гигантского большинства населения земли.
В X главе своей работы, определяя историческое место импе-
риализма как кануна социалистической революции, Ленин оха-
рактеризовал три особенности империализма: империализм как
монополистический капитализм, паразитический или загниваю-
щий, и умирающий капитализм.
Ленин четко обосновал выврд о том, что империализм яв-
ляется кануном социалистической революции, так как он подго-
тавливает ее материальные и политические предпосылки.
По своей экономической сущности им-
Монополистическии периализм есть монополистический
капитализм г т? «
капитализм. Его главной чертой яв-
ляется господство монополий.
Процесс концентрации и централизации капиталу привел в
начале XX в. к созданию могучих монополистических союзов
капиталистов — синдикатов, картелей, трестов, получивших ре-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 387.
2 Там же, стр. 301.
224
шающее значение во всей экономической жизни. Конкуренция,
характерная для капитализма, приобретает ожесточенные фор-
мы, превращаясь в «удушение монополистами тех, кто не под-
чиняется монополии, ее гнету, ее произволу» 1.
Концентрация банкового капитала, усиление контроля бан*
ков над промышленностью привели к сращиванию банкового
и промышленного капитала, превращению его в финансовый
капитал, к образованию финансовой олигархии, подчиняющей
себе экономику и политические учреждения буржуазного об-
щества.
В эпоху империализма особо важное значение приобретает
вывоз капитала, с помощью которого горстка развитых стран
эксплуатирует большую часть мира и обеспечивает монополиям
громадные прибыли.
Международные монополистические союзы начали экономи-
ческий раздел мира, уже поделенного территориально между
богатейшими державами. В этих условиях необычайно обост*
ряется борьба империалистических государств за рынки сбыта,
за сферы приложения капитала, за сырье и рабочую силу, за
мировое господство. В эпоху безраздельного господства импе-
риализма эта борьба за передел мира неизбежно приводит к
империалистическим войнам.
Монополии, олигархия, эксплуатация
Паразитический или все большего числа народов неболь-
загнивающии капитализм о „ л г
шои горсткой наиболее мощных госу-
дарств неизбежно порождали такие черты империализма, как
паразитизм и загнивание.
Монополия неизбежно порождает стремление к застою и
загниванию, ибо установление хотя бы на время монопольных
цен создает экономическую возможность искусственно задержи*
вать технический прогресс, вызывает застой техники.
Но в то же время конкуренция между монополиями и стрем*
ление получить сверхприбыль посредством технических усовер*
шенствований толкают монополистов к техническим усовершен*
ствованиям. В. И. Ленин подчеркивал: «Было бы ошибкой ду*
мать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый рост
капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, отдель*
ные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху им-
периализма с большей или меньшей силой то одну, то другую
из этих тенденций. В целом капитализм неизмеримо быстрее,
чем прежде, растет, но этот рост не только становится вообще
более неравномерным, но неравномерность проявляется также
в частности в загнивании самых сильных капиталом стран
(Англия)»1 2. И при этом тенденция к застою и к загниванию
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 321.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 422—423.
8 Зак. 274
225
продолжает действовать. В отдельных отраслях промышлен-
ности в ряде стран она на известные промежутки времени бе-
рет верх.
Особенно ярким проявлением паразитизма и загнивания ка-
питализма в эпоху империализма является рост слоя рантье,
т. е. лиц, живущих на проценты от капитала, «стрижкой купо-
нов».
Вывоз капитала еще более усиливает эту оторванность от
производства слоя рантье, налагает отпечаток паразитизма на
всю страну, ведет к созданию государства-рантье, государства-
ростовщика. «Мир разделился на горстку государств-ростовщи-
ков и гигантское большинство государств-должников»1,—
писал Ленин.
Милитаризм экономики, гонка вооружений, огромные пра-
вительственные заказы монополиям, производящим вооружение
и получающим монопольно высокие прибыли, характеризуют
эту особенность империализма.
Загнивание выражается и в росте оппортунизма в рабочем
движении, что является результатом подкупа буржуазией от-
дельных прослоек рабочего класса за счет части монопольно
высокой прибыли. Создается связь империализма с оппорту-
низмом, являющимся главной социальной опорой буржуазии, ее
агентурой в рабочем движении. Ленин сделал очень важный
вывод: «... борьба с империализмом, если она не связана нераз-
рывно с борьбой против оппортунизма, есть пустая и лживая
фраза»1 2.
И, наконец, загнивание проявляется в усилении реакции во
всех областях жизни, в стремлении ликвидировать все демокра-
тические права и свободы и установить открытую военную дик-
татуру. «Политической надстройкой над новой экономикой, над
монополитическим капитализмом (империализм есть монополи-
стический капитализм) является поворот от демократии я по-
литической реакции... Монополии соответствует политическая
реакция»3. Характерные для империализма черты политической
реакции, агрессивность и расизм нашли свое воплощение в фа-
шизме— открытой террористической диктатуре наиболее реак-
ционных групп монополистического капитала.
„ Глубокий анализ экономики империа-
Умпрающии капитализм „ J „отлп н
н лизма позволил В. И. Ленину сделать
вывод, что империализм является последней стадией капитализ-
ма, умирающим капитализмом. Это находит выражение в обо-
стрении всех капиталистических противоречий, и прежде всего
основного противоречия капитализма — противоречия между
общественным характером производства и частнокапиталисти-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 398.
2 Т а м ж е, стр. 424.
8 В_. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 93.
226
ческой формой присвоения. Господство монополий приводит к
дальнейшему обобществлению производства, к еще большей
концентрации и централизации его, к непосредственному вме-
шательству государства в производство в интересах финансо-
вой олигархии. Создается государственно-монополистический
капитализм, который по существу является установлением дик-
татуры монополий над всем обществом.
Гигантские монополии, сосредоточив в своих руках подав-
ляющую часть общественного производства, господствуют над
жизнью народов.
Собирая на предприятиях миллионы рабочих, обобществляя
процесс труда, создавая гигантские производительные силы,
капитализм придает производству общественный характер и
подготавливает материальные предпосылки социализма. Ленин
подчеркивал, что «государственно-монополистический капитал
лизм есть полнейшая материальная подготовка социализ-
ма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической
лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называе-
мой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет»
В то же время частнокапиталистическая форма присвоения
ведет к анархии производства, к периодически повторяющимся
кризисам, к обнищанию рабочего класса и разорению широких
трудящихся масс. Общественный характер производства всту-
пает в конфликт с частнокапиталистическим присвоением; бур-
жуазные производственные отношения становятся оковами, тор-
мозящими прогресс.
«Эпоха капиталистического империализма является эпохой
созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне
своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место
социализму» 1 2, — писал Ленин.
Противоречие между производительными силами и произ-
водственными отношениями лежит в основе других противоре-
чий монополистического капитализма. Обострение противоречия
между трудом и капиталом в условиях небывалого гнета моно-
полий приводит к тому, что прежние методы борьбы пролета-
риата — профсоюзы, парламентские фракции — оказываются
недостаточными. Перед рабочим классом остро встает вопрос
о новых, революционных методах борьбы; пролетарская рево-
люция становится вопросом непосредственной практики.
Углубляется противоречие между различными финансовыми
группами и империалистическими державами в их непрестан-
ной борьбе за захват чужих территорий, источников сырья и
рынков сбыта. Эта бешеная борьба неизбежно выливается в
войны, которые в свою очередь еще более усиливают противо-
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 193.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч.в т. 27, стр. 116.
8*
227
речия, ведут к ослаблению капитализма, к образованию слабых
звеньев в системе империализма.
В эпоху империализма значительно усиливается национала
но-колониальный гнет, что приводит к обострению противоре-
чия между колониями и метрополиями. В погоне за максималь-
ной прибылью империалисты усиливают вывоз капитала в ко-
лонии и полуколонии непосредственно к источникам сырья и
дешевой рабочей силы. Они хищнически грабят богатства ко-
лониальных стран, обрекая порабощенные народы на разоре-
ние, нищету и вымирание. Но эксплуатируя колонии, империа-
листы вынуждены развивать там промышленность, что ведет
к образованию национального рабочего класса, национальной
буржуазии и интеллигенции, к пробуждению их самосознания,
усилению национально-освободительной борьбы. Ленин указы-
вал, что империализм приводит к расколу населения земного
шара на два лагеря: на горстку «передовых» капиталистиче-
ских стран, эксплуатирующих и угнетающих колониальные и
зависимые страны, и на громадное большинство колониальных
и зависимых стран, вынужденных вести борьбу за освобожде-
ние от империалистического гнета.
Национально-освободительная борьба становится союзником
пролетариата развитых капиталистических стран в его борьбе
против империализма.
Подводя итог, Ленин делает вывод: «Империализм есть ка-
нун социальной революции пролетариата» Ч
3. РАЗВИТИЕ В. И. ЛЕНИНЫМ ТЕОРИИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
В новых исторических условиях В. И. Ленин творчески раз-
вил марксистскую теорию социалистической революции. Еще
в предвоенный период им были разработаны важные положе-
ния о гегемонии пролетариата и его союзниках в революции,
о революционно-демократической диктатуре пролетариата и
крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической рево-
люции в революцию социалистическую. Необходимо сосредото-
чить внимание на том новом, что было внесено Лениным в тео-
рию социалистической революции в годы войны.
В этот период на основе глубокого
исследования империализма В. И. Ле-
нин открыл особенности действия за-
кона неравномерности экономического
и политического развития капиталистических стран в эпоху им-
периализма. Ленин отмечал, что неравномерность развития яв-
Закон неравномерности
экономического
и политического развития
1 В. И. Л е н и н, Поли. собр. соч., т, 27, стр, 308,
228
ляется закономерностью всякого товарного производства. Част-
ная собственность на средства производства, анархия и конку-
ренция делают неизбежным неравномерное развитие капитали-
стического хозяйства. В период домонополистического капита-
лизма неравномерность не проявлялась особенно резко и не
приводила к мировым военным столкновениям, так как еще
имелись громадные территории, которые могли быть объектом
захвата и эксплуатации развитыми капиталистическими
странами. Существовала большая разница в уровне экономи-
ческого развития капиталистических стран и требовалось
длительное время для того, чтобы одни страны опередили дру-
гие. Это был период относительно мирного развития капи-
тализма.
В эпоху империализма неравномерность гигантски возросла,
приобрела конфликтный, скачкообразный характер. Бурное
развитие науки и техники в конце XIX в. создало возможность
странам, ранее отстававшим в своем развитии, воспользоваться
последними научно-техническими достижениями и опередить
соперников. С другой стороны, в странах «старого» капитализ-
ма, где раньше сложилось господство монополий, проявлялась
тенденция к загниванию, застою техники. Большие колониаль-
ные владения также замедляли развитие стран «старого» капи-
тализма.
Таким образом, к концу XIX в. проявилось быстрое разви-
тие одних стран и замедленное — других, что привело к измене-
нию соотношения экономических, а вслед за тем и военных сил.
В. И. Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы»
приводит следующие данные: «После 1871 года Германия уси-
лилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония —
раз в 10 быстрее, чем Россия»1.
Изменившееся соотношение сил к началу XX в. пришло в
резкое несоответствие с распределением колоний, сфер влияния
и рынков сбыта. Вставал вопрос о перераспределении уже по-
деленного мира.
Неравномерность экономического развития капиталистиче-
ских стран в эпоху империализма связана с неравномерностью
политического развития. Неравномерность политического раз-
вития выражается в разновременности созревания в различ-
ных странах политических предпосылок для победы революции.
Такими политическими предпосылками являются: 1) острота
классовых противоречий и степень развития классовой борьбы;
2) уровень классовой сознательности, политической организо-
ванности и революционной решимости пролетариата; 3) способ-
ность пролетариата повести за собой основные массы крестьян-
ства.
1 В* И* Л е н и н* Поли* собр* соч*, т* 26, стр* 353*
229
Неравномерность политического развития выражается так-
же в несоответствии размаха революционного движения в от-
дельных передовых странах их экономическому уровню. Поли-
тические предпосылки революции созревают в различных стра-
нах в разное время, что и обусловливает образование слабых
звеньев в системе империализма.
О возможности победы
социализма в одной стране
Исследуя неравномерность экономи-
ческого и политического развития ка-
питализма, В. И. Ленин пришел к ге-
ниальному выводу о возможности победы социализма первона-
чально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране.
Это положение было впервые сформулировано в статье
«О лозунге Соединенных Штатов Европы», написанной в ав-
густе 1915 г. В. И. Ленин писал: «Неравномерность экономиче-
ского и политического развития есть безусловный закон капи-
тализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма
первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой,
капиталистической стране. Победивший пролетариат этой стра-
ны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социа-
листическое производство, встал бы против остального, капита-
листического мира, привлекая к себе угнетенные классы дру-
гих стран, поднимая в них восстание против капиталистов,
выступая в случае необходимости даже с военной силой против
эксплуататорских классов и их государств» L
Этот вывод отразил новые закономерности международного
революционного движения, возникшие в эпоху империализма.
В период домонополистического капитализма, когда капи-
тализм развивался по восходящей линии, Маркс и Энгельс пи-
сали о возможности одновременной победы пролетарской рево-
люции во всех или большинстве цивилизованных стран. Этот
вывод соответствовал конкретным условиям того периода.
Каждая страна еще не была готова к революции. Но проле-
тариат как класс уже стоял против буржуазии, выкристаллизо-
вались его противоречия с буржуазией. Возможность победы
революции могла быть обеспечена силами объединенного про-
летариата, возглавляемого международной пролетарской орга-
низацией — I Интернационалом.
Эпоха империализма создала новые условия для победонос-
ной пролетарской революции. Вся система империализма в це-
лом созрела для свершения социалистического переворота. Но
прорыв империалистической цепи может осуществиться в сла-
бом звене.
В. И. Ленин писал: «...пролетарская революция растет во
всех странах неравномерно, так как все страны стоят в разных
условиях политической жизни, и в одной стране слишком ос-
1 В. И, Л е н и н. Поли. собр. соч., ts 26, стр. 354,
230
лаблен пролетариат, а в другой — он сильнее. Если в одной стра-
не верхушечная группа пролетариата слаба, то в других стра-
нах бывает так, что на время буржуазии удается расколоть
рабочих, как это случилось в Англии и Франции, — вот почему
пролетарская революция развивается неравномерно...» 1.
Указывая на зрелость материальных предпосылок социализ-
ма, Ленин подчеркивал, что при анализе объективных условий
социалистической революции недостаточно учитывать экономи-
ческие предпосылки, ибо зрелость экономических условий не
влечет за собой автоматически революцию. Для революции не-
обходима также зрелость политических условий, необходима
такая расстановка сил на политической арене, которая создает
возможность победоносного натиска на старый строй, т. е. не-
обходима революционная ситуация.
В. И. Ленин всесторонне разработал марксистское положе-
ние о революционной ситуации. Он неоднократно подчеркивал,
что революция является результатом внутреннего развития
страны, она не может быть завезена извне, не может быть вы-
звана по чьему-либо желанию или приказу. Революция порож-
дается объективными причинами. В работе «Крах II Интерна-
ционала» Ленин сформулировал три главных признака револю-
ционной ситуации: «1) Невозможность для господствующих
классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или
иной кризис «верхов», кризис политики господствующего клас-
са, создающий трещину, в которую прорывается недовольство
и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции
обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а тре-
буется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обост-
рение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, актив-
ности масс...
Без этих объективных изменений, — писал Ленин, — незави-
симых от воли не только отдельных групп и партий, но и от-
дельных классов, революция — по общему правилу — невоз-
можна» 1 2.
Однако не всякая революционная ситуация приводит к ре-
волюции. Для свершения революции необходимо, чтобы к пере-
численным выше объективным факторам присоединились субъек-
тивные:
1) способность революционного класса на массовые револю-
ционные выступления, достаточно сильные, чтобы свергнуть
старую власть и установить новую;
2) наличие революционной марксистской партии, способной
организовать действия революционных масс.
1 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 117.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 26, стр. 218—219.
231
Теоретики II Интернационала ставили возможность социа*
листической революции в прямую зависимость от удельного
веса пролетариата. Ленин опроверг это неверное вульгарное
представление и доказал, что даже при наличии всех объектив-
ных условий революция не произойдет, если не будет сил, спо-
собных ее осуществить. Объективная революционная ситуация
порождает революционные настроения, толкает массы на борь-
бу. Но для победы революции недостаточно стихийных разроз-
ненных выступлений масс, для этого требуется политическая
армия социалистической революции, сплоченная единством воли
и действия. Без организации массы лишены единой воли. Для
того чтобы сплотить массы, вооружить их сознанием, повести
на штурм эксплуататорского строя, нужна марксистская пар-
тия, нужны стойкие кадры партийных руководителей.
Пока объективные условия революции не созрели, вести
массы на штурм старого строя — авантюра. Когда же револю-
ционная ситуация налицо, субъективный фактор становится ре-
шающим. Исход борьбы зависит от того, насколько в нее втя-
нуты все силы, насколько они организованы. Таким образом,
цепь империализма может быть прорвана в слабом звене, там,
где противоречия проявляются наиболее сильно, где налицо
имеются политические силы, способные революционным путем
разрешить эти противоречия. Конечно, первой прорвать цепь
империализма не может страна, самая слабая в экономическом
отношении, ибо для перехода к социализму необходимы извест-
ные материальные предпосылки и достаточно сильный, органи-
зованный пролетариат.
Вместе с тем сомнительна возможность первоначальной
победы социалистической революции в наиболее развитых им-
периалистических странах, так как победа социализма в наибо-
лее капиталистически развитых странах тормозится наличием
у них колоний и возможностью подкупа верхушки рабочего
класса. «Мы говорим, — писал Ленин, — что легче начинается
движение в тех странах, которые не принадлежат к числу экс-
плуатирующих стран, имеющих возможность легче грабить и
могущих подкупить верхушки своих рабочих» L
Следует обратить внимание на то, что таким слабым звеном
в системе империализма в период первой мировой войны стала
Россия. Здесь все- противоречия империализма достигли наи-
большей остроты, имелась реальная политическая сила, кото-
рая могла революционным путем разрешить эти противоречия:
революционнейший в мире пролетариат вместе со своим союз-
ником — миллионными массами крестьянства.
В. И. Ленин, анализируя обстановку 1915—1916 гг., допол-
нил свой вывод о возможности победы социализма в одной
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 279.
232
стране положением о невозможности одновременной победы
социализма во всех странах.
В сентябре 1916 г. в статье «Военная программа пролетар-
ской революции» он писал: «Развитие капитализма совершается
в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе
и не может быть при товарном производстве. Отсюда непре-
ложный вывод: социализм не может победить одновременно во
всех странах. Он победит первоначально в одной или несколь-
ких странах, а остальные в течение некоторого времени оста-
нутся буржуазными или добуржуазными» L
Ленинский вывод о возможности победы социализма перво-
начально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране
явился крупнейшим вкладом в марксистское учение, дальней-
шим творческим развитием марксистской теории социалистиче-
ской революции. Этот вывод имеет огромнейшее политическое
значение, ибо он вооружает пролетариат знанием условий, наи-
более благоприятных для победы, развязывает революционную
инициативу пролетариата отдельных стран, избавляя от выжи-
дания революции в других странах, вселяет уверенность в воз-
можности завоевания диктатуры пролетариата и успешного
строительства социализма.
Делая вывод о возможности победы социализма в одной
стране, Ленин подчеркивал, что победа революции в одной
стране станет началом и опорой мировой революции. Развитие
мировой революции будет происходить путем постепенного от-
падения от системы империализма все новых и новых стран и
их перехода в систему социализма.
Ленин указывал, что между первоначальной победой проле-
тариата в одной стране и окончательной гибелью капитализма
во всех странах лежит целая историческая эпоха, состоящая из
ряда битв против эксплуататоров.
Ленин предвидел, что первоначальная победа пролетариата
в одной стране окажет огромное воздействие на международ-
ное движение, на развитие мировой революции, ибо тем самым
создается база, опорный пункт мирового пролетарского движе-
ния, создается реальная возможность для поддержки и оказа-
ния помощи революционному пролетариату других стран.
Именно в победе революции в одной стране, в поддержке
ее пролетариатом других стран проявляется единство между*
народного пролетариата. Победивший пролетариат осуществ-
ляет максимум возможного в одной стране в интересах миро-
вого революционного движения. А пролетариат других стран
ведет решительную борьбу против попыток мировой реакции
задушить первую социалистическую страну, собирает силы для
осуществления революции в своих странах. Позже, разоблачая
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30; стр. 133.
233
предательство Каутского и других оппортунистических лидеров
II Интернационала, Ленин определил тактику большевиков,
возглавивших пролетарскую революцию в России, как глубоко
интернационалистскую, как выполнение большевиками и рос-
сийским пролетариатом своего интернационального долга.
Следует обратить внимание на два положения, вытекающих
из ленинского учения о возможности победы социализма пер-
воначально в одной стране: во-первых, на идею защиты социа-
листического отечества не только как священную обязанность
победившего пролетариата, но и как интернациональный долг
пролетариата всех стран, во-вторых, на идею мирного сосуще-
ствования государств с различными социальными системами.
Ленинское учение о возможности победы социализма пер-
воначально в одной стране и о перспективах дальнейшего раз-
вития мировой революции явилось теоретической основой по-
литики мирного сосуществования государств с различным со-
циальным строем, проводимой Советским государством.
Составной частью ленинской теории социалистической рево-
люции явилось положение об общих закономерностях и нацио-
нальном своеобразии перехода различных стран к социализму.
Обращаем внимание на следующее ленинское положение: «Все
нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не
совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную
форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры
пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобра-
зований разных сторон общественной жизни»1.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социа-
листической революции» ясно указывается: «Ленинская тео-
рия социалистической революции явилась крупнейшим вкла-
дом в научный коммунизм. Она идейно вооружила пар-
тию, рабочий класс в их борьбе против господства буржуа-
зии, за политическую власть» 2.
Теория социалистической революции
Разоблачение каутскианства разрабатывалась Лениным в острой
борьбе на два фронта: с одной сторо-
ны, против Каутского и Троцкого; с другой — против «империа-
листического экономизма» Бухарина, Пятакова.
Повернув от марксизма к реформизму, Каутский встал на
позицию защиты, оправдания империализма, затушевывания
его противоречий. Он выдвинул теорию «ультраимпериализма»,
доказывая, что дальнейшее развитие капитализма приведет к
созданию единого всемирного треста — интернационального
объединения национальных финансовых капиталов. В своей
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 123.
8 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 7.
234
книге «Соединенные Штаты Средней Европы» Каутский пред-
лагал создать объединение европейских государств под главен-
ством Германии.
В. И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия
капитализма» и особенно в статье «О лозунге Соединенных
Штатов Европы» разоблачил это мещански-оппортунистическое
приукрашивание империализма. Анализируя экономическое со-
держание этого лозунга, он неопровержимо доказал, что в
условиях империализма Соединенные Штаты Европы либо не-
возможны, либо реакционны.
«Либо это — требование, неосуществимое при капитализме,
предполагающее установление планомерности мирового хозяй-
ства при разделе колоний, сфер влияния и проч, между отдель-
ными странами. Либо это — лозунг реакционный, означающий
временный союз великих держав Европы для более успешного
угнетения колоний и ограбления более быстро развивающихся
Японии и Америки» L
В основе утверждений Каутского о будущей эпохе «мирно-
го» капитализма лежит мелкобуржуазное стремление отмах-
нуться от острых задач, которые поставила наступившая эпоха
империализма. Это беспочвенные и вредные мечтания о том, что
эпоха резких конфликтов и обострения противоречий' скоро
пройдет и наступит «мирная» эпоха ультраимпериализма, не
требующая революционной тактики.
«Бессодержательнейшие разговоры Каутского об ультраим-
периализме поощряют, между прочим, ту глубоко ошибочную
и льющую воду на мельницу апологетов империализма мысль,
будто господство финансового капитала ослабляет неравномер-
ности и противоречия внутри всемирного хозяйства, тогда как
на деле оно усиливает их» 1 2, — писал Ленин.
Утверждения Каутского являются буржуазным реформиз-
мом, ничего общего не имеющим с марксизмом. Они направ-
лены на то, чтобы обещаниями будущего «мирного» капитализ-
ма «успокоить рабочих и примирить их с перешедшими на сто-
рону буржуазии социал-шовинистами...»3.
Троцкий также отрицал усиление неравномерности разви-
тия капиталистических стран. Он утверждал, что в эпоху домо-
нополистического капитализма неравномерность развития была
значительно большей, что происходящая при империализме ни-
велировка (уменьшение разницы в уровне экономического раз-
вития стран) ослабляет неравномерность развития. Противопо-
ставляя закону неравномерности развития в период империа-
лизма тенденцию к нивелировке, Троцкий скатился на каут-
1 В. И. Л е н и н. Поли, собр. соч., т. 26, стр. 356.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 392.
8 Там же, стр. 418.
235
скианскую позицию ультраимпериализма и вследствие этого
пришел к отрицанию возможности победы социализма в одной
стране. Отрицая наличие союзников у пролетариата внутри
страны, он пытался доказать, что социалистическая революция
может победить только одновременно в развитых капиталисти-
ческих странах Европы, где будет создана социалистическая
организация хозяйства в виде Соединенных Штатов Европы.
Таким образом, затушевывание разницы между домонопо-
листическим капитализмом и империализмом, отождествление
неравномерности развития при империализме с разницей в уров-
не развития капиталистических стран привело Троцкого к отри-
цанию возможности победы социализма в одной стране.
В. И. Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Ев-
ропы» показал, что выдвижение такого лозунга может породить
неправильное толкование о невозможности победы социализма
в одной стране, что явится теоретическим обоснованием пассив-
ного выжидания, сковывания инициативы пролетариев отдель-
ных стран в их борьбе против своей буржуазии. Именно к та-
кому ослаблению воли пролетариата к революции, к выжида-
нию момента «всеобщей революции» и вела теория Троцкого.
Позже Ленин писал: «Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считаю-
щие себя очень умными и даже называющие себя социалиста-
ми, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор,
пока не разразится революция во всех странах. Они не подо-
зревают, что, говоря так, они отходят от революции и перехо-
дят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы
совершат революцию в международном масштабе, — это зна-
чит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица» Ч
Критика
«империалистического
экономизма»
Серьезной опасностью явились лево-
сектантские ошибки группы Бухари-
на — Пятакова — Бош, которые со-
стояли в отрицании необходимости
борьбы за программу-минимум. Их ошибки явились характер-
ным проявлением мелкобуржуазной неустойчивости. Мелкому
буржуа свойственны колебания от крайней революционности
к отчаянью и пессимизму. В. И. Ленин, анализируя взгляды
Бухарина и Пятакова, писал, что через все их рассуждения
красной нитью проходит придавленность, запуганность войной,
отказ от анализа. Ленин отмечал, что Бухарин «в политике
дьявольски неустойчив», что война «толкнула его к идеям по-
луанархическим» 2.
Отрицая право наций на самоопределение, Бухарин и Пята-
ков выдвигали различные доводы: говорили о неосуществимо-
сти этого права при империализме («самоопределение при ка-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 335.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 194.
236
питализме невозможно, при социализме — излишне»), усматри-
вали противоречие между требованием права наций на самооп-
ределение и отрицательным отношением к лозунгу защиты оте*
чества. По их мнению, из требования самоопределения наций
непременно вытекала защита отечества в любой, даже самой
реакционной войне. Проявив неспособность к конкретно-исто-
рическому анализу эпохи, они пришли к утверждению, что в
эпоху империализма вообще невозможны прогрессивные войны,
а борьба пролетариата за самоопределение нации отвлекает
его от социалистической революции.
Опасность этих взглядов усугублялась распространением
их среди интернационалистов ряда европейских стран (Роза
Люксембург и другие).
В. И. Ленин решительно выступил против этой вульгариза-
ции марксизма. Он определил взгляды Бухарина и Пятакова
как «империалистический экономизм», подобный тому, который
выражали экономисты конца 90 — начала 900-х годов, как ка-
рикатуру на марксизм.
В ряде статей, разоблачая взгляды Пятакова и Бухарина,
В. И. Ленин настойчиво разъяснял, что борьба за право наций
на самоопределение создает благоприятные условия для социа-
листической революции, ибо она активизирует широкие народ-
ные массы угнетенных наций, сплачивает их вокруг пролета-
риата, усиливает антиимпериалистический фронт.
Особенно резко выступил Ленин против отрицания борьбы
за демократию. Бухарин и его сторонники, доказывая неосу-
ществимость полной демократии при империализме, предлагали
отказаться от программы-минимум и двигаться на всех парах
к социалистической революции, т. е. выдвинули типично лево-
сектантский лозунг: «Все или ничего». Они не желали пони-
мать, что борьба за социализм невозможна без борьбы за
демократию, что пролетариат не в состоянии совершить социали-
стическую революцию, если он не готовится к ней в повседнев-
ной борьбе за свои жизненные интересы и политические права.
«Марксистское решение вопроса о демократии состоит в
использовании ведущим свою классовую борьбу пролетариатом
всех демократических учреждений и стремлений против бур-
жуазии в целях подготовки победы пролетариата над буржуа-
зией, свержения ее» Г
В. И. Ленин глубоко обосновал задачи пролетариата в борь-
бе за демократию в эпоху империализма. Господство монопо-
лий и финансовой олигархии ведет к милитаризму экономики и
реакции в политике, к уничтожению и без того урезанной
буржуазной демократии. Это неизбежно порождает в массах
стремление к отпору, активизирует борьбу широких масс за
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 72.
237
восстановление попранной демократии, за свои права. Обязан-
ность революционных партий — более решительно вести борьбу
за демократию, сплачивать пролетариат и широкие непролетар-
ские слои в единый демократический фронт. В этой борьбе про-
летариат закаляется, воспитывается как передовой борец за
демократию и, осуществляя гегемонию в демократической
борьбе, подготавливает себя в качестве гегемона социалистиче-
ской революции. «Было бы коренной ошибкой думать, — писал
Ленин, — что борьба за демократию способна отвлечь проле-
тариат от социалистической революции, или заслонить, зате-
нить ее и т. п. Напротив, как невозможен победоносный со-
циализм, не осуществляющий полной демократии, так не может
подготовиться к победе над буржуазией пролетариат, не веду-
щий всесторонней, последовательной и революционной борьбы
за демократию» L
Борьба за демократию политически просвещает широкие
массы народа, подводит их к социализму, сплачивает вокруг
пролетариата армию социалистической революции. Демократи-
ческие движения становятся массовой опорой социалистической
революции, подготавливают почву для нее, расширяют базу.
Массовые демократические движения подтачивают устои импе-
риализма, ослабляют его.
В письме к И. Ф. Арманд В. И. Ленин подчеркивал: «Надо
уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за соци-
алистическую революцию, подчиняя первую второй. В этом
вся трудность; в этом вся суть» 1 2.
Разоблачение Лениным левосектантских взглядов сторон-
ников «империалистического экономизма» сыграло большую
роль в развитии теории социалистической революции, в идей-
ном вооружении большевистской партии; помогло интернацио-
налистам других партий преодолеть свои ошибки и имело гро-
мадное политическое значение в идейной подготовке нового,
коммунистического Интернационала.
Эти ленинские положения звучат особенно актуально в наши
дни. Мировой капитализм переживает третий этап общего кри-
зиса, когда все противоречия достигли крайнего обострения;
происходит небывалое усиление политической реакции по всем
линиям, отказ от буржуазных свобод и установление в ряде
стран фашистских тиранических режимов, выражающих инте-
ресы империалистов.
В новых условиях марксистско-ленинские партии развили
положения Ленина о неразрывном единстве борьбы за демокра-
тию с борьбой за социализм. Они направляют основной удар
рабочего класса против государственно-монополистического
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 253.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 347.
238
капитализма. В ликвидации всевластия монополий кровно заин-
тересованы все основные слои нации. Это позволяет объеди-
нить все демократические движения, выступающие против гне-
та финансовой олигархии, в один могучий антимонополисти-
ческий поток.
Мир переживает эпоху бурных национально-освободитель-
ных революций. Народы освободившихся стран Азии и Африки
осуществляют глубокие социальные преобразования.
В едином мировом революционном процессе, подрывающем
и разрушающем капитализм, сливаются социалистические ре-
волюции, национально-освободительные антиимпериалистиче-
ские революции, народные демократические революции, широ-
кие крестьянские движения, различные общедемократические
движения.
Ведущей силой в общемировом революционном процессе
выступают международный рабочий класс во главе с коммуни-
стическим авангардом и его главное детище — мировая система
социализма.
4. РАЗРАБОТКА В. И. ЛЕНИНЫМ
ТАКТИЧЕСКОЙ ПЛАТФОРМЫ
БОЛЬШЕВИКОВ ПО ВОПРОСАМ
ВОЙНЫ И МИРА
Манифест ЦК РСДРП
«Война и российская
социал-демократия»
Теория социалистической революции послужила идейной
основой ленинской революционной тактической платформы по
вопросам войны и мира.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, -что для успешного
руководства массами огромное значение имеют правильные
тактические лозунги партии. А их верность определяется науч-
ностью оценки текущего момента, глубиной и точностью ана-
лиза конкретной исторической обстановки.
Основные тактические лозунги пар-
тии по вопросам войны, мира и рево-
люции были сформулированы в пер-
вые же дни войны в Манифесте ЦК
партии «Война и российская социал-демократия», написанном
Лениным.
Начало войны застало В. И. Ленина в местечке Поронино
близ Кракова. 26 июля (8 августа) 1914 г. Ленин был аресто-
ван австрийскими властями и заключен в тюрьму в городе Но-
вый Тарг. Однако после энергичных протестов польских и авст-
рийских социал-демократов и за отсутствием улик он был осво-
божден и выехал в Швейцарию. 24—26 августа (6—8 сентября)
1914 г. в Берне, за городом, в лесу, на совещании группы боль-
шевиков Ленин выступил с докладом об отношении к войне.
Совещание приняло ленинские тезисы «Задачи революционной
239
социал-демократии в европейской войне» в качестве резолюции
«группы социал-демократов». В них определялось отношение
партии к начавшейся войне как к грабительской, империалисти-
ческой и намечалась революционная тактика борьбы против
войны, за свержение реакционных, буржуазных правительств,
развязавших войну.
Ленинские тезисы были переписаны от руки в нескольких
экземплярах и направлены в заграничные секции большевиков
и в Россию. Привез тезисы в Россию участник совещания в
Бернском лесу, депутат IV Государственной думы Ф. Н. Самой-
лов. Ленинские тезисы были обсуждены и получили горячее
одобрение русской части ЦК, думской большевистской фрак-
ции, Петербургского комитета. В начале октября 1914 г. Ленин
переработал их в Манифест ЦК под названием «Война и рос-
сийская социал-демократия».
19 октября (1 ноября) 1914 г. в № 33 Центрального Органа
партии — газеты «Социал-демократ» — Манифест ЦК был опуб-
ликован.
Полторы тысячи экземпляров Манифеста были распростра-
нены по большевистским секциям за границей и через Швецию
нелегально переправлены в Россию.
Руководитель большевистской фракции депутатов IV Госу-
дарственной думы Г. И. Петровский вспоминает: «С трепетом
мы, депутаты, прочитали эту статью за подписью ЦК, познако-
мили с ней питерский комитет, а потом разными путями и дру-
гих товарищей-партийцев». Старый питерский рабочий-больше-
вик Тарас Кондратьев в своих воспоминаниях писал о «гранди-
озном впечатлении» от Манифеста. «Помню, этот номер мы
зачитали до того, что нельзя было уже больше прочесть, невоз-
можно различить буквы от засаленности и ветхости этого но-
мера» L
В «Манифесте ЦК» были вскрыты причины возникновения
войны, ее цели и империалистический характер, разоблачены
попытки буржуазных идеологов одурачить народные массы
лживыми фразами о патриотизме и «защите отечества».
С возмущением и горечью В. И. Ленин бичевал позорное
поведение лидеров II Интернационала, предавших пролетариат
и социализм в угоду «своей» империалистической буржуазии.
Указав на то, что война остро ставит на очередь дня во всех
передовых странах лозунг социалистической революции, Ленин
нацелил социал-демократов России на борьбу за демократиче-
скую республику, конфискацию помещичьих земель и установ-
ление 8-часового рабочего дня.
В Манифесте ЦК были четко сформулированы тактические
лозунги партии: 1) превращение войны империалистической в
1 «Владимир Ильич Ленин. Биография». Госполитиздат, 1963, стр. 251.
240
войну гражданскую; 2) поражение своего правительства в им-
периалистической войне; 3) полный разрыв с потерпевшим крах
II Интернационалом, создание нового, подлинно революцион-
ного III Интернационала.
Манифест дал большевистской партии и международному
рабочему движению ясную и действенную программу борьбы
против империалистической войны, против царизма и буржуа-
зии, за социалистическую революцию.
Конференция заграничных
секций большевиков
Политическая линия партии по от-
ношению к войне, изложенная в Ма-
нифесте ЦК РСДРП, была подтверж-
дена решениями конференции заграничных большевистских
секций, проходившей в Берне 14—19 февраля (27 февраля —
4 марта) 1915 г. Она имела значение общепартийной конферен-
ции, поскольку созвать во время войны съезд партии или все-
российскую конференцию РСДРП было невозможно.
В. И. Ленин в докладе «О войне и задачах партии» изложил
основные лозунги партии по вопросам войны, мира и револю-
ции и указал на то, что войну можно кончить только путем
практического осуществления этих лозунгов, путем организации
рабочим классом революционных выступлений трудящихся и
свержения империалистических правительств. В. И. Ленин осо-
бо подчеркнул необходимость борьбы с оппортунизмом во всех
его проявлениях за создание нового Интернационала, стоящего
на позициях революционного пролетариата.
Против ленинских положений выступила так называемая
божийская группа во главе с Бухариным. (Божи — дачное ме-
стечко под Женевой.) Эта группа противопоставила ленинскому
лозунгу превращения империалистической войны в граждан-
скую пацифистский лозунг мира. Ленин показал несостоятель-
ность абстрактной проповеди мира, убедительно доказал иллю-
зорность, «невозможность сколько-нибудь демократического
мира без ряда революций и без революционной борьбы в каж-
дой стране со своим правительством» Г
Божийская группа пыталась организационно обособиться и
потребовала дать ей право издания органа, независимого от
ЦК и ЦО. Конференция решительно отвергла это требование.
Конференция обсудила и приняла резолюцию «Лозунги ре-
волюционной социал-демократии». Главным тактическим лозун-
гом был лозунг превращения современной империалистической
войны в войну гражданскую. В резолюции подчеркивалось, что
в различных странах этот лозунг имеет различное конкретное
содержание. Для развитых капиталистических стран он озна-
чает борьбу пролетариата за победу социалистических револю-
ций, для России — борьбу за свержение самодержавия и победу
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 305.
241
демократической революции, для отсталых монархических
стран — борьбу за республику. Конференция определила кон-
кретные шаги по осуществлению тактических лозунгов. Лозунг
превращения империалистической войны в войну гражданскую
предполагал* безусловный отказ голосовать за военные креди-
ты; обязательный выход социалистов из буржуазных прави-
тельств; полный отказ от любых соглашений с буржуазией;
создание и укрепление нелегальных партийных организаций;
поддержку братания солдат на фронте; организацию револю-
ционных выступлений рабочего класса.
В противовес призыву социал-шовинистов защищать буржу-
азное отечество большевики выдвинули лозунг поражения
«своего» правительства в данной империалистической войне.
Этот лозунг означал, что рабочий класс каждой воюющей страны
должен использовать взаимное ослабление империалистов для
усиления революционной борьбы, для свержения господствую-
щих классов. Ленин в статье «О поражении своего правитель-
ства в империалистической войне» подчеркивал, что «револю-
ционный класс в реакционной войне не может не желать пора-
жения своему правительству». Он подверг резкой критике
лозунг Троцкого «ни побед, ни поражений», как фактическую
поддержку империалистического правительства и буржуазии,
неверие в возможность революционной борьбы пролетариата
против своих правительств. «Кто признает лозунг «ни побед, ни
поражений», — писал Ленин, — тот... на деле отрекается
от самостоятельной, пролетарской политики, подчиняя про-
летариат всех воюющих стран задаче вполне буржуазной'.
охранять от поражений данные империалистические правитель-
ства» L
Следует особо подчеркнуть, что осуществление первых двух
тактических лозунгов в значительной .степени зависело от ра-
зоблачения и решительного разрыва с оппортунизмом. Именно
поэтому Ленин обосновал третий тактический лозунг, призы-
вавший к полному разрыву с II Интернационалом.
Бернская конференция приняла ряд резолюций, заклеймив-
ших предательство II Интернационала, и призвала революцион-
ные элементы в международном социал-демократическом дви-
жении развернуть борьбу за создание III Интернационала.
В. И. Ленин о войнах
эпохи империализма
Тактические лозунги большевиков оп-
ределялись марксистско-ленинским
учением о войнах. Ленин требовал
конкретно-исторического подхода к оценке характера войны:
какой классовый характер война носит, интересы каких клас-
сов преследует, какие историко-экономические условия ее вы-
звали? Он резко осуждал деление войн на оборонительные и
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 290.
242
наступательные, называя это обывательской оценкой, не имею-
щей ничего общего с марксизмом.
«Для обывателя важно, — писал Ленин, — где стоят войска,
кто сейчас побеждает. Для марксиста важно, из-за чего ведется
данная война, во время которой могут быть победителями то
одни то другие войска» L Он указывал, что марксисты, в отли-
чие от пацифистов, не являются противниками всяких войн,
признают прогрессивность, необходимость войн революционных.
В работах этого периода Ленин дал ответ на вопрос, чем сле-
дует руководствоваться при определении характера войны. Он
указал, что для этого надо изучить политику перед войной, по-
литику, приведшую к войне. «Война есть продолжение политики
иными средствами. Всякая война нераздельно связана с тем
политическим строем, из которого она вытекает. Ту самую по-
литику, которую известная держава, известный класс внутри
этой державы вел в течение долгого времени перед войной, не-
избежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время
войны, переменив только форму действия»1 2. Следовательно,
требование классового и исторического анализа каждой данной
войны является решающим принципом в определении характера
войны и отношения партии к ней. В работе «Военная программа
пролетарской революции» Ленин писал, что марксисты разли-
чают войны справедливые и несправедливые.
Несправедливыми марксизм-ленинизм считает те войны, ко-
торые развязываются империалистическими кликами ради за-
хвата и порабощения чужих стран и народов или же ради по-
давления революционных сил внутри страны. Несправедливые
захватнические войны являются реакционными. Они тормозят
развитие народов, уничтожают производительные силы обще-
ства, усиливают национальный и колониальный гнет. Такой не-
справедливой, империалистической войной со стороны обеих
воюющих группировок и была первая мировая война. Обязан-
ность социалистов — вести непримиримую борьбу против не-
справедливых захватнических войн.
От реакционных захватнических войн коренным образом от-
личаются войны справедливые, освободительные. К ним Ленин
относил, в частности, национально-освободительные войны угне-
тенных народов за свою независимость и свободу.
В. И. Ленин подверг критике Розу Люксембург и группу
«империалистического экономизма», отрицавших возможность
национальных войн при империализме на том основании, что
в эпоху империализма якобы всякая национальная война про-
тив одной из империалистических держав приводит к вмеша-
тельству другой, конкурирующей с первой, в результате чего
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 83.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 79.
243
каждая национальная война неизбежно превращается в импе-
риалистическую. Ленин разъяснял, что «национальные войны
против империалистических держав не только возможны и ве-
роятны, они неизбежны и прогрессивны, революционны,..» L Ле-
нин указывал на возможность национальных войн в Европе со
стороны маленьких национально-угнетенных государств против
империалистических держав. Он особенно подчеркивал неиз-
бежность и важность национально-освободительного движения
в колониях и полуколониях, его прогрессивный и революцион-
ный характер. Рабочий класс и его партия обязаны самым ре-
шительным образом отстаивать право всех наций на самоопре-
деление вплоть' до отделения и образования своего государства,
обязаны помогать восстанию угнетенных народов против угне-
тающих их империалистических держав. Ленин разъяснял, что
смена капитализма социализмом — это историческая эпоха,
соединяющая «гражданскую войну пролетариата с буржуазией
в передовых странах и целый ряд демократических и револю-
ционных, в том числе национально-освободительных, движений
в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях»1 2. Поэтому важ-
нейшее значение имеет создание единого фронта рабочего клас-
са развитых капиталистических стран и угнетенных народов
колоний и полуколоний против общего врага, против империа-
лизма, что предполагает всемерную, энергичную поддержку
национально-освободительных движений со стороны пролетариа-
та развитых стран. Ленин был убежден, что победа пролета-
риата хотя бы в одной из империалистических держав создает
благоприятные условия для развития и успеха национально-ос-
вободительных восстаний. Это предвидение Ленина полностью
подтверждено жизнью.
Второй группой справедливых войн Ленин считал граждан-
ские войны, представляющие неизбежное развитие и обостре-
ние классовой борьбы при капитализме. «Отрицать гражданские
войны или забывать о них — значило бы впасть в крайний оп-
портунизм и отречься от социалистической революции»3.
И, наконец, справедливейшей из войн является война уже
победившего пролетариата против буржуазии других стран. Свя-
щенная обязанность пролетариата всех стран — оказать всемер-
ную поддержку войне социалистического государства.
Марксистско-ленинское учение о войнах определило отно-
шение революционной социал-демократии к лозунгам «защиты
отечества» и «разоружения». Проводя политику «поражения
своего правительства в империалистической войне», большевики
во главе с Лениным решительно выступили против лозунга «за*
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 9.
2 Там же, стр. 112.
3 Т а м же, стр, 133А
244
щиты отечества», выдвинутого империалистическими правитель-
ствами воюющих держав и подхваченного оппортунистами
II Интернационала.
Лозунг «защиты отечества» в империалистической войне был
оправданием несправедливой войны, попыткой изобразить эту
войну каждой воюющей стороной как войну оборонительную,
как защиту своей Родины — «на нас напали, мы защищаемся».
Оппортунисты II Интернационала, проповедуя этот лозунг, об-
манывали народные массы; заражали их шовинизмом, защи-
щали интересы империалистической буржуазии своей страны,
помогали ей натравливать народы одной страны на народы
других стран. Буржуазия и социал-шовинисты клеветнически
обвиняли большевиков в отсутствии патриотизма, любви к Ро-
дине и даже в государственной измене. Главную отповедь этим
клеветническим обвинениям дал Ленин в своей пламенной
статье, написанной в декабре 1914 г., «О национальной гор-
дости великороссов». Он разъяснял, что пролетариат не может
относиться безразлично к отечеству, ибо отечество — т. е. опре-
деленная политическая, культурная и социальная среда, в ко-
торой живет пролетариат, является могущественным фактором
в классовой борьбе пролетариата. Пролетариату не безраз-
лично, в каких условиях ему приходится жить и бороться —
при наличии демократических законов, хотя бы и урезанной
буржуазной демократии, или в условиях военной диктатуры,
произвола. Пролетариату вовсе не чуждо чувство национальной
гордости и любви к своей родине. Сознательные рабочие Рос-
сии, «полные чувства национальной гордости», борются за сво-
бодную, независимую, демократическую Великороссию, которая
строила бы свои взаимоотношения с соседями на принципе ра-
венства, «а не на унижающем великую нацию крепостническом
принципе привилегий» L Ленин подчеркивал, что нельзя сейчас
«защищать отечество» иначе, как борясь всеми революцион-
ными средствами против монархии, помещиков и капиталистов
своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; — нельзя
великороссам «защищать отечество» иначе, как желая пораже-
ния во всякой войне царизму...»1 2. Ленин указывал, что больше-
вики, борясь под лозунгами превращения империалистической
войны в войну гражданскую, поражения своего правительства
в империалистической войне, выступают подлинными патриота-
ми своей демократической, свободной Родины и вместе с тем
выполняют свой интернациональный долг.
Разоблачая шовинистическую поддержку лозунга «защиты
отечества» в империалистической войне, Ленин в то же
время выступил с критикой группы «империалистических
1 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 108.
2 Т а м ж е, стр. 108—109.
245
экономистов», Розы Люксембург и некоторых других левых со-
циал-демократов, отрицавших вообще лозунг «защиты отечест-
ва», который якобы ведет к оправданию войны и империалисти-
ческой политики правительств воюющих стран. Лозунг «защиты
отечества» в империалистической войне был ложью и обманом,
в войне же национально-освободительной, революционной этот
лозунг становился единственно правильным и подлинно рево-
люционным. В работе «Военная программа пролетарской рево-
люции» Ленин писал: «Было бы просто глупо отрицать «за-
щиту отечества» со стороны угнетенных народов в их войне
против империалистских великих держав или со стороны по-
бедившего пролетариата в его войне против какого-нибудь Га-
лифе буржуазного государства» Ч
Еще резче это положение Ленин подчеркнул в письме к Зи-
новьеву, указывая на его ошибки в этом вопросе:
«Мы вовсе не против вообще «защиты отечества», не про-
тив вообще «оборонительных войн». Никогда этого вздора ни
в одной резолюции (и ни в одной моей статье) не найдете. Мы
против защиты отечества и обороны в империалистической войне
1914—1916 гг. и в другие империал исти ческие войны,
типичные для империалистической эпохи. Но в империалисти-
ческую эпоху могут быть и «справедливые», «оборонитель-
ные», революционные войны (именно: 1) национальные; 2) граж-
данские^) социалистические и т. п.)»1 2.
В. И. Ленин раскритиковал мелкобуржуазный лозунг «разо-
ружения», выдвинутый социал-демократами ряда небольших
государств Европы. Он показал, что в классовом обществе, где
господствующая буржуазия вооружена, а пролетарское движе-
ние еще сравнительно слабо, лозунг разоружения равносилен
отказу от классовой борьбы, от революции. Единственно пра-
вильной тактикой революционного пролетариата должно быть
вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспропри-
ировать и обезоружить буржуазию.
5. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ
ПАРТИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
ЛЕНИНСКОЙ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
Большевистской партии в годы вой-
Сплочение Лениным ны приходилось работать в невероятно
большевистских сил трудных условиях. Используя законы
военного времени, царизм обрушил на партию невиданные реп-
рессии. Многие партийные организации были разгромлены,
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 134.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 49, стр. 288.
246
большевистские газеты и журналы закрыты, профсоюзы рас-
пущены.
Петербургский комитет за время войны арестовывался более
тридцати раз, Самарский комитет шесть раз подвергался раз-
грому. Многие руководящие работники партии находились
в тюрьмах и ссылках. Большевистские организации были серь-
езно ослаблены. Связи между ними крайне затруднены. Осо-
бенно трудно налаживались связи с Лениным, с Центральным
Комитетом. Ленин писал: «Работа нашей партии теперь стала
в 100 раз труднее. И все же мы ее поведем!».
Находясь в далекой Швейцарии, Ленин развернул кипучую
деятельность по сплочению большевистских групп за грани-
цей.
Главное внимание Ленина было обращено на налаживание
связи с большевистскими организациями и развертывание пар-
тийной работы в России. Чрезвычайно интересным свидетель-
ством связей Ленина с большевистскими организациями и груп-
пами является цюрихская Адресная книга ЦК РСДРП, в ней
насчитывается около 30 адресов, по которым осуществлялись
конспиративные связи ЦК с партийными организациями России
и с отдельными революционерами. Переписка отражает огром-
нейшую практическую деятельность Ленина по руководству
большевистской партией в труднейших условиях войны. Посто-
янная угроза военного суда, ареста, высылки из страны требова-
ла строжайшей конспирации. Ленин в письмах предостерегал:
«Не пишите прямо в письмах ничего», «...пишите химией», «...ни-
кто не должен знать, где и кем издано», «...все черновики сжечь».
Ленин пристально следил за развитием революционного дви-
жения в России. В своих письмах членам ЦК в Петроград и
отдельным деятелям партии он давал конкретные указания по
важнейшим вопросам практической работы партийных органи-
заций. Регулярные связи с Петроградом В. И. Ленин поддер-
живал через уполномоченного ЦК и ПК А. Г. Шляпникова,
обосновавшегося сначала в Стокгольме, а затем в Осло. В пись-
мах к Шляпникову Ленин указывал на большую необходимость
направления в Россию человека вполне осведомленного и са-
мостоятельного, который «объехал бы 2—3 центра, завязал
связи, установил сношения и немедленно вернулся в Шве-
цию для передачи нам всех связей и обсуждения дальнейшего
положения. Это было бы архиважно». В. И. Ленин выражал на-
дежду, «что передовой слой правдистов-рабочих, эта опора на-
шей партии, уцелел, несмотря на страшные опустошения в его
рядах. Было бы крайне важно, чтобы сплотились в 2—3 цент-
рах руководящие группы (архиконспиративно), связались с на-
ми, восстановили бюро ЦК (уже есть в Питере, кажись) и са-
мый ЦК в России; связались с нами прочно ... мы посылали бы
247
листки и листовки и т. д. Самое важное — прочные, постоянные
сношения»
В. И. Ленин настойчиво требовал от большевиков последо-
вательного проведения принципиально выдержанной классовой
линии, разоблачал российских социал-шовинистов, указывал на
их связь с международным оппортунизмом, особенно резко би-
чевал оппортунизм Троцкого и его сторонников.
Широкую деятельность против войны, против царского са-
модержавия развернула большевистская фракция IV Государ-
ственной думы, выполнявшая функции Русского бюро ЦК.
Большевики — депутаты Думы интересно рассказали в своих
воспоминаниях о большой легальной и нелегальной антивоен-
ной работе2.
Протестуя против предоставления царскому правительству
военных кредитов, большевистская фракция во время голосова-
ния по этому вопросу демонстративно покинула зал заседаний
Думы.
В первые месяцы войны большевики-депутаты провели
огромную работу по восстановлению разгромленных больше-
вистских организаций и налаживанию связи с ними. Они объ-
ехали почти всю Россию. Так, депутат Бадаев выехал в Баку
и другие города Юга, Шагов — в Кострому, Петровский —
в Екатеринослав и Донбасс, Муранов — на Урал. Целью этих
поездок было установление связей с местными партийными ор-
ганизациями, усиление революционной работы в массах.
В конце сентября 1914 г. депутаты-большевики провели со-
вещание в Мустамяках (Финляндия), где приняли ряд практи-
ческих решений, в том числе о выпуске новой антивоенной про-
кламации, и наметили предварительный срок созыва Всерос-
сийского совещания с участием представителей периферийных
партийных организаций. Совещание состоялось 2—4 ноября
1914 г. в Озерках, недалеко от Петрограда. Были заслушаны
доклады о положении дел на местах. Важнейшим вопросом со-
вещания было обсуждение ленинских тезисов о войне, достав-
ленных в Россию Самойловым. Все делегаты совещания при-
знали, что тезисы полностью соответствуют задачам революци-
онного пролетариата. Совещание обратило особое внимание на
необходимость работы среди молодежи и приняло текст прокла-
мации к российскому студенчеству. Выданное провокаторами
совещание не закончило своей работы. На третий день участ-
ники совещания были арестованы. Депутатам-большевикам
грозила смертная казнь. В день суда в ряде городов России бы-
ли проведены однодневные забастовки и митинги рабочих в за-
щиту своих депутатов. Царский суд не решился вынести им
1 В. И. Л е н и н. Поли собр. соч., т. 49, стр. 133.
2 См.: А. Бадаев. Большевики в Государственной думе. М., Госполит-
издат, 1954; Ф. Самойлов. По следам минувшего. М., Госполитиздат, 1954,
248
смертный приговор и приговорил их к лишению прав и пожиз-
ненной ссылке в Восточную Сибирь. Большевики-депутаты вели
себя мужественно и использовали суд для разоблачения
империалистического характера войны. Ленин в статье «Что
доказал суд над РСДРП фракцией?» высоко оценил их
поведение и с гордостью писал, что на суде раскрылась картина
широкой нелегальной деятельности большевистской пар-
тии в массах пролетариата против войны и империалистиче-
ской политики царизма.
Большевики, поставленные вне зако-
Революционная работа на преследуемые охранкой, с исклю-
болыпевиков в массах ’ r J г
чительнои самоотверженностью вели
работу в массах. К лету 1915 г. нелегальные организации боль-
шевистской партии значительно окрепли. Умело сочетая легаль-
ные и нелегальные формы работы, они усилили свое влияние
среди трудящихся. Роль организатора партийной работы в Рос-
сии в это время выполнял Петроградский комитет. Он с пер-
вых дней войны занял правильную позицию, сразу же после
объявления мобилизации выпустил первую антивоенную про-
кламацию, в которой, обращаясь ко всем рабочим, солдатам и
крестьянам России, выдвинул лозунги: «Долой войну!», «Вой-
на— войне!» и призвал бороться за свободу России. Петербург-
ский комитет установил связи с партийными организациями
Москвы, Баку, Тифлиса, Иваново-Вознесенска, Харькова, Ека-
теринослава, Царицына, Саратова, Тулы, Твери, Макеевки и
других городов. Через него шли связи ЦК и Ленина с местными
комитетами. Петербургскому комитету удалось наладить вы-
пуск нелегальной газеты «Пролетарский голос». Многие боль-
шевистские комитеты издавали листовки, пытались издавать
нелегальные газеты, но в обстановке жестоких полицейских ре-
прессий удавалось выпустить не больше 2—3 номеров.
Требовались исключительная настойчивость, решительность
и умелая конспирация, чтобы в обстановке постоянного поли-
цейского террора развернуть свободную от военной цензуры,
т. е. нелегальную печатную пропаганду.
За годы войны местные большевистские организации выпу-
стили свыше 600 различных листовок тиражом 2 млн. Только
один Петербургский комитет выпустил 90 листовок общим ти-
ражом в 300 тыс. экземпляров.
Большевики использовали малейшие легальные возможности
для укрепления связи с массами, для работы в уцелевших от
разгрома профсоюзах, в кооперативах, страховых советах, боль-
ничных кассах и различных просветительных обществах. Важ-
ным звеном в этой работе была организация активного бойкота
военно-промышленных комитетов, созданных летом 1915 г. круп-
ными капиталистами в целях мобилизации промышленности на
выполнение военных заказов, на деле служивших для усиления
249
эксплуатации рабочих и увеличения сверхприбылей. Буржуазия
при содействии меньшевиков и эсеров старалась втянуть пред-
ставителей рабочих в военно-промышленные комитеты, предло-
жив образовать при комитетах рабочие группы. Большевики
разоблачили эту империалистическую затею и призвали рабочих
бойкотировать военно-промышленные комитеты. Из 239 коми-
тетов меньшевикам и эсерам удалось создать рабочие группы
только в 36. Тактика активного бойкота военно-промышленных
комитетов способствовала росту сознательности и активности
пролетариата, укреплению влияния большевиков среди
рабочих.
Большевики развернули большую работу в армии и на флоте.
Они создавали партийные ячейки в воинских частях, распро-
страняли антивоенные листовки. Через прокламации, письма,
рассказы отпускников солдаты и матросы узнавали о бедствен-
ном положении в стране, о массовых забастовках рабочих
и т. п. Это оказывало революционизирующее влияние на армию.
Для усиления работы партии в войсках в ряде крупных городов
при большевистских комитетах были созданы военные органи-
зации, сыгравшие большую роль в завоевании солдатских масс
на сторону революции. На Балтийском флоте на многих кораб-
лях вели работу большевистские ячейки, которые объединял
«Главный судовой комитет РСДРП», тесно связанный с Петер-
бургским комитетом партии. Когда осенью 1915 г. матросам
ряда кораблей Балтийского флота за организацию восстания
угрожала смертная казнь, петроградские рабочие по призыву
большевиков организовали стачку протеста и спасли револю-
ционных моряков.
В связях между революционными выступлениями рабочих и
движением в армии и на флоте находил свое выражение креп*
нущий союз пролетариата и крестьянства.
Важной стороной деятельности боль*
Борьби за создание шевиков в годы войны была борьба
III Интернационала „ г
1 за сплочение всех интернациональных
революционных элементов в международном рабочем движении.
Ленин с большим вниманием следил за размежеванием сил в
социал-демократических партиях Запада. Беспощадно разобла*
чая предательство социал-шовинистов и центристов, он с вели*
чайшей энергией и настойчивостью устанавливал связи с ле*
выми социал-демократами, помогал им разобраться в инстинном
характере войны и в опасности социал-шовинизма и особенно
каутскианства. Ленин старался вооружить левых правильной
марксистской теорией и тактикой по вопросам войны, мира и
революции.
Он поддерживал широкие связи с интернационалистами Ев-
ропы и Америки. Адресная книга ЦК РСДРП отражает огром-
ную работу, проделанную Лениным по сплочению левых, интер-
250
националистских групп и течений в европейских социалистиче-
ских партиях.
Вместе с Лениным большую работу по пропаганде больше-
вистских лозунгов и сплочению левых вели и другие члены
большевистской партии, вынужденные из-за преследований цар-
ского правительства эмигрировать за границу. Во Франции,
Швейцарии, Англии, США и Швеции было создано десять за-
граничных секций большевистской партии, которые переводили
на иностранные языки и распространяли газету «Социал-де-
мократ», произведения Ленина и другую большевистскую лите-
ратуру.
В. И. Ленин, Н. К. Крупская, А. М. Коллонтай, М. М. Литви-
нов, И. Ф. Арманд и другие большевики были тесно связаны
с руководителями революционного движения пролетариата в
различных странах; многие эмигранты-большевики вступали в
ряды социал-демократических партий, чтобы вместе с левыми
представителями этих партий вести революционную работу в
массах.
Для объединения интернационалистских элементов и пропа-
ганды своих взглядов большевики использовали ряд междуна-
родных совещаний.
В марте 1915 г. в Берне состоялась Международная женская
социалистическая конференция, а в начале апреля — Междуна-
родная социалистическая конференция молодежи, на которых
большевики внесли свои проекты резолюций. Так как на этих
конференциях преобладали центристы, большевистские резолю-
ции не были приняты конференциями. Но революционному мень-
шинству удалось все же добиться осуждения империалистиче-
ской войны. Особое значение Ленин придавал работе среди
молодежи, так как в ряде стран союзы социалистической моло-
дежи, наряду с левыми социал-демократами, выступили против
империалистической войны. Он лично написал мандаты пред-
ставителям ЦК РСДРП Арманд и Егорову на Бернскую между-
народную конференцию молодежи. Хотя большевистский лозунг
превращения войны империалистической в войну гражданскую
и не был принят конференцией, однако она сыграла определен-
ную роль в восстановлении прерванных войной интернациональ-
ных связей социалистической молодежи. На конференции были
приняты решения о проведении Международного юношеского
дня борьбы против войны (МЮД) и об издании журнала «Ин-
тернационал молодежи». В этом журнале сотрудничали В. И. Ле-
нин, А. М. Коллонтай и другие большевики. В нем Ленин опуб-
ликовал ряд статей, в том числе работу «Военная программа
пролетарской революции», в которой подверг разоблачению оши-
бочный лозунг разоружения, имевший широкое распространение
среди западноевропейской молодежи и принятый Бернской кон-
ференцией молодежи,
251
В. И. Ленин неоднократно вел длительные дискуссии с пред-
ставителями швейцарского союза молодежи, выступал с докла-
дами, поддерживал связь с руководителями Интернационала
молодежи. Большое значение имела статья Ленина «Интерна-
ционал молодежи», опубликованная в журнале, созданном по
решению Бернской конференции. В этой статье Ленин разъяснил
очень важный вопрос о взаимоотношении союзов молодежи и
партийных организаций.
Последовательная борьба большевиков во главе с Лениным
против шовинизма и центризма за восстановление интернацио-
нальных связей пролетариата подготовила созыв Международ-
ной социалистической конференции, состоявшейся в сентябре
1915 г. в деревушке Циммервальд (Швейцария). На конферен-
ции развернулась острая идейная борьба между последователь-
ными интернационалистами во главе с Лениным и каутскиан-
цами. В. И. Ленину удалось организовать группу левых из 8 че-
ловек. Пиммервальдская левая издавала журнал на немецком
языке «Предвестник», в котором печатались статьи Ленина.
Проекты резолюций, внесенные левыми, не были приняты кон-
ференцией. Был принят Манифест, который страдал непоследо-
вательностью и недоговоренностью. Однако он характеризовал
войну как империалистическую, утверждал, что идея обороны
отечества в данной войне есть ложь капиталистов. Ленин в
статье «Первый шаг» писал, что в манифесте проведен «ряд
основных мыслей революционного марксизма» Манифест де-
лал шаг к действительной борьбе с оппортунизмом. Большевики
и западноевропейские левые подписали его. И конференция и
подписание манифеста означали проведение в жизнь тактики
блока левых с циммервальдским большинством для совместного
удара по социал-шовинизму.
После Циммервальдской конференции Ленин обратился с
письмами к левым социалистам многих европейских стран,раз-
вернул энергичную подготовку второй Международной социа-
листической конференции, которая состоялась в апреле 1916 г.
в швейцарской деревушке Кинталь. К этому времени во всех
странах выделились группы интернационалистов, резче наме-
тился их раскол с социал-шовинистами. В результате в Кинтале
левое крыло увеличилось до 12 человек. В Манифесте, принятом
конференцией, давалась критика социал-шовинизма и оппорту-
нистической деятельности Международного социалистического
бюро; социалисты обязывались голосовать против военных кре-
дитов. Хотя и Кинтальская конференция не приняла тактиче-
ских лозунгов большевистской партии, она сделала следующий
шаг вперед — к разрыву с социал-шовинистами, к сплочению
интернационалистских элементов.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 38.
252
6. ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ ВО ГЛАВЕ
НАРОДНЫХ МАСС В ФЕВРАЛЬСКОЙ
БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
К 1916 г. война окончательно надло-
Назревание мила силы царской России. Разруха
революционного кризиса r
промышленности, транспорта, сельско-
го хозяйства привела к острому недостатку самых необходимых
продуктов и товаров. В городах начался голод. Колоссально
возрос государственный долг России, что грозило потерей на-
циональной независимости.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социа-
листической революции» указывается: «Особую остроту соци-
ально-экономические и политические противоречия в России
приобрели в условиях мировой империалистической войны, по-
дорвавшей экономику страны и невероятно измучившей рабочих
и крестьян» Ч
Разруха, голод, неслыханные лишения и жертвы вызвали
бурный рост рабочего движения. В августе — декабре 1914 г.
произошло 70 стачек, в 1915 г. — свыше 1000, а в 1916 г.— 1500.
Число бастующих в 1916 г. превысило 1 млн. человек. В аван-
гарде стачечной борьбы шли петроградские рабочие. 9 января
1916 г. они отметили массовой забастовкой, в которой участво-
вало более 100 тыс. рабочих. На Выборгской стороне состоялись
совместные демонстрации рабочих и солдат под лозунгом «До-
лой войну!».
Усилилось крестьянское движение. «Деревня дышит 1905 го-
дом»,— суммировал полицейские донесения министр внутрен-
них дел.
Под влиянием тягот, лишений и страданий, вызванных вой-
ной, под воздействием большевистских организаций усилились
солдатские волнения и братание на фронтах. Целые воинские
части отказывались идти в наступление. Ленин писал: «Мы
гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего
классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабо-
чих и крестьян для борьбы против эксплуататоров»1 2.
О быстро нарастающем революционном кризисе свидетель-
ствовали и национально-освободительные восстания угнетенных
народов. Крупнейшим из них было восстание в Средней Азии и
Казахстане.
Все заметнее становилось разложение монархического строя,
что особенно наглядно проявилось в распутинщине, «министер-
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 6.
2 В, Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 8—9..
253
ской чехарде» и многочисленных фактах измены лиц, близко
стоявших к престолу. Буржуазия и помещики убеждались в не-
способности царского правительства вести победоносную войну,
справиться с растущим революционным движением в стране.
Переход части буржуазии и помещиков в оппозицию к само-
державию свидетельствовал о глубоком кризисе верхов. Бур-
жуазные круги в союзе с англо-французскими империалистами
готовили дворцовый переворот, первым актом которого явилось
убийство Григория Распутина, пользовавшегося неограниченным
влиянием на царя и его семью.
Между тем царская клика наметила свой план борьбы с ре-
волюцией и буржуазной оппозицией: усиление репрессий против
революционного народа, роспуск буржуазных организаций и
Государственной думы, заключение сепаратного мира с Гер-
манией.
Разразившаяся народная революция предотвратила осу-
ществление этих планов.
Свержение самодержавия
Революционный 1917 год начался гран-
диозными забастовками и демонстра-
циями в день годовщины «кровавого воскресенья». Эти выступ-
ления охватили все крупные города России. В Москве бастовала
треть рабочих. Московский комитет большевиков организовал
двухтысячную демонстрацию, которая с красными знаменами
и лозунгами «Да здравствует революция!», «Долой самодержа-
вие!», «Долой войну!» двинулась к Охотному ряду и Теат-
ральной площади. Конная полиция врезалась в толпу демон-
странтов с обнаженными саблями и начала кровавую ра-
справу.
Это злодеяние царских сатрапов вызвало новые выступления
рабочих. Стачечная волна нарастала с каждым днем. В январе
бастовало 250 тыс. рабочих, а в феврале — более 400 тыс.
Событиями, непосредственно начавшими революцию, яви-
лись февральские выступления рабочих Петрограда, подняв-
шихся на борьбу в поддержку путиловцев, выброшенных на ули-
цу в результате локаута.
Началом революции стало 23 февраля, когда отмечался
Международный день работниц. Петроградские большевики
провели в этот день митинги на предприятиях. После митингов
работницы бросали работу и выходили на улицу. Начались де-
монстрации.
С этого дня движение развивалось с невиданной быстротой.
Утром 25 февраля совместное заседание Бюро ЦК и ПК реши-
ло выдвинуть лозунг всероссийской стачки и призвать питерский
пролетариат усилить борьбу за свержение самодержавия.
В тот же день на заседании исполнительной комиссии Петер-
бургского комитета было решено развернуть широкие наступа-
тельные действия: братание рабочих и солдат, возведение бар^
254
рикад, организацию рабочих комитетов, которые должны обра-
зовать Совет рабочих депутатов.
25 февраля движение питерских рабочих переросло во все-
общую политическую забастовку.
26 февраля началась решающая схватка. Всеобщая полити-
ческая стачка стала перерастать в вооруженное восстание.
Важнейшей особенностью движения была смелая борьба про-
летариата за войско и переход солдат петроградского гарнизона
на сторону революции. 27 февраля восставшие приступом взяли
Арсенал и Главное артиллерийское управление. Рабочие и сол-
даты громили полицейские участки, открывали двери тюрем,
освобождая революционеров, разоружали офицеров, арестовы-
вали министров.
В решающий момент вооруженного восстания Бюро Цент-
рального Комитета большевиков опубликовало Манифест пар-
тии «Ко всем гражданам России», в котором были выдвинуты
требования демократической республики, восьмичасового рабо-
чего дня, конфискации помещичьих земель, немедленного пре-
кращения грабительской войны.
27 февраля революция победила. Самодержавие было ни-
звергнуто. По образному выражению В. И. Ленина, «телега
залитой кровью и грязью романовской монархии» на одном из
крутых поворотов истории опрокинулась сразу1.
Победа восстания в Петрограде была поддержана революци-
онным переворотом во всей стране. Весть о свержении самодер-
жавия вызвала ликование на фронте.
Движущие силы революции
По своему характеру февральская ре-
волюция была буржуазно-демократи-
ческой, ибо ее основная задача состояла в том, чтобы свергнуть
царизм и установить демократическую республику; ликвидиро-
вать помещичье землевладение; осуществить 8-часовой рабочий
день; дать угнетенным народам равноправие.
Но революция произошла в эпоху империализма, и это опре-
делило расстановку классовых сил.
В революции столкнулись три политических силы.
Первая сила — царское самодержавие, сплачивающее во-
едино все силы крепостников-помещиков, старого чиновничества,
монархически настроенного офицерства. Царизм использовал
все средства, чтобы сохранить свою власть. Это была сила от-
крыто контрреволюционная.
Вторую политическую силу представляли буржуазия, обур-
жуазившиеся помещики, которых поддерживали империалисты.
Они стремились к дворцовому перевороту, который заменил бы
одного царя другим, к продолжению войны до победного конца.
Это также сила антиреволюционная, антинародная.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 13.
255
Третьей политической силой были: революционный пролета;
риат и руководимые им миллионы крестьян, одетые в солдат-
ские шинели. Пролетариат России представлял самостоятель-
ную политическую силу, закаленную в борьбе против самодер-
жавия и буржуазии.
Особенность революции заключалась в том, что она произо-
шла во время войны, когда десятки миллионов крестьян были
мобилизованы на фронт, поставлены под ружье и доведены ужа-
сами войны, бедствиями и нуждой их семей до крайнего оже-
сточения и ненависти к царизму. Рабочие и крестьяне самоот-
верженно боролись за свержение царизма и установление демо-
кратической республики. Они явились движущей силой рево-
люции. Ленин писал: «Революцию совершил пролетариат, он
проявил героизм, он проливал кровь, он увлек за собой самые
широкие массы трудящегося и беднейшего населения...» L
В. И. Ленин в «Письмах из далека», анализируя причины
быстрого успеха революции, отмечал: «Для того чтобы царская
монархия могла развалиться в несколько дней, необходимо бы-
ло сочетание целого ряда условий всемирно-исторической важ-
ности» 1 2.
1. Революция победила потому, что ее застрельщиком и ге-
гемоном был пролетариат, руководимый партией большевиков,
возглавивший движение миллионных масс трудящихся России.
2. Февральской революции предшествовала революция 1905—
1907 гг., показавшая действительную природу всех классов и
партий. «Без трех лет величайших классовых битв и революци-
онной энергии русского пролетариата 1905—1907 годов была
бы невозможна столь быстрая, в смысле завершения ее началь-
ного этапа в несколько дней, вторая революция» 3, — писал Ле-
нин.
3. Империалистическая война явилась «всесильным режиссе-
ром, могучим ускорителем», невиданно обострившим классовую
борьбу пролетариата против царизма и буржуазии.
В связи с этим следует выяснить взаимосвязь войн и рево-
люций. Революция в России победила в разгар войны. Целый
ряд народно-демократических революций в Европе и Азии побе-
дили после второй мировой войны. Значит ли это, что только
в результате войны создается революционная ситуация и возни-
кает возможность победы революции?
Безусловно нет. Конечно, мировые войны обостряют до край-
него предела противоречия империализма, вызывают неслыхан-
ные бедствия, жертвы. Но в мире в разное время было немало
войн, которые не привели к революции. Более того, Ленин ука-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 24.
2 Т а м ж е, стр. 11.
8 Т а м же,
256
зывал, что революция, возникшая в ходе войны, встречается с
дополнительными трудностями, связанными с разрушением про-
изводительных сил, массовым уничтожением трудоспособного
населения. Тем более остро встает этот вопрос в настоящее вре-
мя, когда война может вызвать невиданное разрушение произ-
водительных сил и массовое истребление людей.
4. В. И. Ленин отмечал следующую причину победы февраль-
ской революции: «...в силу чрезвычайно оригинальной истори-
ческой ситуации слились вместе... совершенно различные по-
токи, совершенно разнородные классовые интересы, совершенно
противоположные политические и социальные стремления» \ а
именно — стремления монополистических кругов России Милю-
кова и Гучкова с К° к захвату власти в интересах продолжения
империалистической войны, поддержанные англо-французскими
империалистами. А с другой стороны, глубокое пролетарское и
массовое народное движение революционного характера за
хлеб, за мир, за настоящую свободу.
Главной особенностью и своеобрази-
Двоевластие, ем февральской революции явилось
его причины и классовая -г г г
сущность двоевластие, создавшееся в первые
же дни. В огне революции вновь воз-
рождались Советы. В Петрограде уже 27 февраля состоялось
первое заседание Совета рабочих депутатов, а 1 марта был соз-
дан объединенный Совет рабочих и солдатских депутатов. В те-
чение последующих дней Советы возникли по всей стране. В
большинстве Советов руководство захватили меньшевики и
эсеры.
В чем же причины того, что большинство в Советах оказа-
лось в руках этих партий?
В. И. Ленин объяснял это прежде всего тем, что Россия —
«наиболее мелкобуржуазная страна из всех европейских
стран». Революция сразу втянула в движение громадное
количество людей. Наряду с пролетариатом в ней участ-
вовали огромные массы солдат из крестьян и мелких хозяев,
интеллигенция и даже некоторые буржуазные элементы. Мил-
лионы и десятки миллионов политически спавших, забитых лю-
дей проснулись и потянулись к политике. «Гигантская мелко-
буржуазная волна, — писал Ленин, — захлестнула все, подавила
сознательный пролетариат не только своей численностью, но и
идейно, т. е. заразила, захватила очень широкие круги рабочих
мелкобуржуазными взглядами на политику».1 2
Второй причиной явилась «недостаточная численность про-
летариата в России, недостаточная сознательность и организо-
ванность его»3. За время войны произошли значительные изме-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 16..
2 Т а м же, стр. 156.
3 Т а м же, стр. 157.
9 Зак. 274
257
нения в составе пролетариата. Царское правительство, стремясь
задушить революционное движение, отправляло на фронт наи-
более передовых революционных рабочих — более 40% кадро-
вых рабочих было мобилизовано в армию. Ряды пролетариата
пополнились значительным числом женщин, подростков, поли-
тически неразвитых, забитых. Кроме того, на предприятия по-
пало много мелких собственников, кустарей, лавочников, кулац-
ких сынков, увильнувших от мобилизации. Мелкобуржуазная
прослойка в рабочем классе явилась питательной средой для
мелкобуржуазных партий— меньшевиков и эсеров.
В-третьих, партия большевиков, как революционная партия,
самоотверженно боровшаяся против войны и царизма, подвер-
галась неслыханным репрессиям. Большевистские организации
были ослаблены. Основные большевистские кадры находились
в тюрьмах, ссылках, эмиграции. В то же время меньшевики и
эсеры, выступавшие с лозунгом защиты отечества, имели воз-
можность легального существования. И пока революционный
авангард сражался на улицах столицы, меньшевики и эсеры за-
хватывали депутатские места в Советах.
Представители меньшевиков и эсеров объявили себя «Вре-
менным исполнительным комитетом Совета», выработали такой
порядок выборов в Совет, при котором число депутатов от круп-
нейших заводов оказалось меньшим, чем от мелких полуремес-
ленных предприятий, где преобладающим влиянием пользова-
лись меньшевики и эсеры.
Опьяненные завоеванной свободой, обманутые демагогиче-
скими заявлениями соглашателей, народные массы доверили им
руководство Советами.
В это время Советы являлись реальной силой. Под напором
революционных масс меньшевистско-эсеровское руководство
было вынуждено закреплять завоевания революции. Была уп-
разднена полиция и царский суд, создавалась народная мили-
ция и проводились выборы народных судов. Под давлением сол-
дат Петроградский Совет издал приказ № 1, согласно которому
во всех воинских частях и на кораблях создавались выборные
солдатские и матросские комитеты, вводились демократические
порядки в армии и на флоте.
Однако за спиной народа, втайне от него, меньшевистско-
эсеровское руководство Советов делало все, чтобы передать
власть в руки буржуазии. Меньшевики и эсеры считали, что бур-
жуазная революция должна привести к установлению власти
буржуазии, и делали все от них зависящее, чтобы осуществить
это. Они вступили в тайные переговоры с Временным комите-
том Государственной думы. 2 марта было образовано Времен-
ное правительство во главе с крупным помещиком князем Льво-
вым. Решающие министерские посты оказались в руках заведо-
мых монархистов и сторонников помещичьего землевладения.
258
В качестве представителя «демократии», который должен был
маскировать в глазах масс буржуазную сущность Временного
правительства, в его состав вошел эсер Керенский. Ленин пи-
сал, что Керенский играет роль балалайки, усыпляющей звон-
кими фразами народную бдительность. Для обмана масс ис-
полкомом Совета была создана так называемая контактная
комиссия, призванная якобы контролировать деятельность ка-
детско-октябристского правительства.
Определяя классовую сущность двоевластия, Ленин подчер-
кивал, что двоевластие — это своеобразное переплетение двух
диктатур: диктатуры буржуазии в лице Временного правитель-
ства и революционно-демократической диктатуры пролетариата
и крестьянства в лице Советов рабочих и солдатских депута-
тов.
Классовая сущность двоевластия состояла в том, что фев-
ральская революция не только смела царскую монархию и пе-
редала всю власть буржуазии, но и подошла вплотную к рево-
люционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьян-
ства.
«Двоевластие выражает лишь переходный момент в разви-
тии революции,—писал Ленин,—когда она зашла дальше обыч-
ной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще
до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства»
Февральская революция 1917 г. смела царское самодержа-
вие, однако буржуазия, пришедшая к власти, не хотела и не мо-
гла удовлетворить насущных нужд рабочих и крестьян. В этих
условиях лишь завоевание пролетариатом политической власти
могло обеспечить решение коренных общественных проблем.
Перед партией большевиков встала задача терпеливой разъ-
яснительной работой освободить пролетариат от мелкобуржу-
азного угара, организовать его на дальнейшую борьбу за соци-
ализм. Ленин определил главную задачу момента — переход от
первого этапа революции ко второму.
Литература
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Полн. собр. соч.,
т. 26, стр. 13—23 (по 4-му изд. т. 21, стр. 9—18).
Ленин В. И. О национальной гордости великороссов. Полн. собр. соч.,
т. 26, стр. 106—110 (по 4-му изд. т. 21, стр. 84—88).
Ле ни нВ. И. Конференция заграничных секций РСДРП. Полн. собр.
соч., т. 26, стр. 161—167 (по 4-му изд. т. 21, стр. 137—142).
Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн. собр.
соч., т. 26, стр. 351—355 (по 4-му изд. т. 21, стр. 308—311).
Ленин В. И. Несколько тезисов. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 48—51
(по 4-му изд. т. 21, стр. 366—368).
1 В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 31, сгр. 155.
9*
259
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Поли,
собр. соч., т. 27, стр. 420—426 (по 4-му изд. т. 22, стр. 284—290).
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Поли. собр.
соч., т. 30, стр. 131—143 (по 4-му изд. т. 23, стр. 65—76).
Ленин В. И. Письма из далека. Письмо 1. Поли. собр. соч., т. 31,
стр. 11—22 (по 4-му изд. т. 23, стр. 291—301).
Ленин В. И. О двоевластии. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 145—148 (по
4-му изд. т. 24, стр. 19—22).
Семинар
«Ленинская теория социалистической революции»
1. В. И. Ленин об историческом месте империализма.
2. Открытие В. И. Лениным особенности действия закона неравномер-
ности экономического и политического развития капитализма в эпоху импе-
риализма. В. И. Ленин о возможности победы социализма первоначально
в немногих или даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране и
невозможности одновременной победы социализма во всех странах, о путях
развития мировой социалистической революции.
3. В. И. Ленин об основных признаках революционной ситуации. Объек-
тивные и субъективные предпосылки социалистической революции.
4. В. И. Ленин о вооруженной защите завоеваний пролетарской рево-
люции.
5. Всемирно-историческое значение ленинской теории социалистической
революции.
Литература
Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. Поли. собр. соч.,
т. 26, стр. 13—23 (по 4-му изд. т. 21, стр. 9—18).
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Поли,
собр. соч., т. 27 (по 4-му изд. т. 22) гл. X.
Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. Поли. собр.
соч., т. 26, стр. 351—355 (по 4-му изд. т. 21, стр. 308—311).
Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Поли. собр.
соч., т. 30, стр. 131—143 (по 4-му изд. т. 23, стр. 65—76).
Ленин В. И. Крах II Интернационала. Поли. собр. соч., т. 26 (по
4-му изд. т. 21) разд. II.
«Программа КПСС», часть I, разд. 1 и 4.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, разд. 1, § 2.
Примерные темы контрольных работ
1. Революционная деятельность большевиков в годы первой мировой
империалистической войны.
2. Ленинская теория социалистической революции.
Контрольные вопросы
1. Причины и характер первой мировой войны.
2. Основные положения ленинской теории социалистической революции.
3. Характер и движущие силы Февральской буржуазно-демократической
революции.
Даты важнейших событий
15 июля 1914 г. — Австро-Венгрия объявила войну Сербии.
19 июля 1914 г. — Германия объявила войну России. Социал-демо-
кратическая фракция германского рейхстага про-
голосовала за военные кредиты.
260
21 июля 1914 г.
22 июля 1914 г.
24 июля 1914 г.
26 июля 1914 г.
6 августа 1914 г.
10 августа 1914 г.
23 августа 1914 г.
24—26 августа 1914 г.
14 сентября 1914 г.
30 сентября —
1 октября 1914 г.
Октябрь 1914 г.
19 октября 1914 г.
2—4 ноября 1914 г.
5 ноября 1914 г.
29 ноября 1914 г.
1 февраля 1915 г.
10—13 февраля 1915 г.
14—19 февраля 1915 г.
13—15 марта 1915 г.
22—24 марта 1915 г.
Июнь 1915 г.
10 августа 1915 г.
Август 1915 г.
23—26 августа 1915 г.
Сентябрь — декабрь
1915 г.
— Германия объявила войну Франции. Француз-
ские социалисты в парламенте проголосовали за
военные кредиты.
— Англия объявила войну Германии. Правое крыло
Британской социалистической партии выступило
в защиту английского правительства.
— Австро-Венгрия объявила войну России. Австрий-
ские социал-демократы заявили о полной под-
держке своего правительства.
— В. И. Ленин по приезде в Новый Тарг (Гали-
ция) арестован и заключен в тюрьму.
На заседании IV Государственной думы социал-
демократическая фракция выступила с деклара-
цией против войны и отказалась от вотирования
военных кредитов.
— В. И. Ленин освобожден из тюрьмы.
— Япония вступила в войну на стороне стран
Антанты.
— В. И. Ленин с семьей прибыл в Швейцарию и
поселился в Берне.
— На собрании группы большевиков в Берне при-
няты тезисы В. И. Ленина о войне.
— Конференция итальянских и швейцарских социа-
листов в Лугано.
— Расширенное совещание большевистской социал-
демократической фракции IV Думы с партий-
ными работниками ь Мустамяках (Финляндия).
— Обсуждение большевистскими организациями в
России тезисов В. И. Ленина о войне.
— После годичного перерыва вышел Центральный
Орган РСДРП газета «Социал-демократ» (№ 33)
с Манифестом ЦК «Война и российская социал-
демократия».
— Партийная конференция в Озерках (Петроград).
Арест ее участников.
— Арест большевистской фракции IV Государствен-
ной думы.
— Опубликована статья В. И. Ленина «О нацио-
нальной гордости великороссов».
— Конференция социалистов стран Антанты в Лон-
доне.
— Суд над большевистской фракцией IV Государ-
ственной думы.
— Конференция заграничных секций РСДРП в
Берне.
— Международная женская социалистическая кон-
ференция в Берне.
— Международная социалистическая конференция
молодежи в Берне.
— В. И. Ленин написал работу «Крах II Интерна-
ционала».
— Опубликована статья В. И. Ленина «О лозунге
Соединенных Штатов Европы».
— Выход в свет работы В. И. Ленина «Социализм
и война».
— Международная социалистическая конференция в
Циммервальде.
— Кампания бойкота выборов рабочих групп воен-
но-промышленных комитетов.
261
Октябрь 1915 г. Январь 1916 г. — Восстание матросов на линкоре «Гангут». — В. И. Ленин начал работу над книгой «Империа- лизм, как высшая стадия капитализма».
11—17 апреля 1916 г. — Международная социалистическая конференция в Кинтале.
Сентябрь 1916 г. — В. И. Ленин написал работу «Военная программа пролетарской революции».
Октябрь 1916 г. — Широкое политическое движение в стране (из 202 стачек 149 политических).
Январь 1917 г. 23—27 февраля 1917 г. — В России бастовали 250 тыс. человек. — Февральская буржуазно-демократическая револю- ция в России. Свержение царизма.
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ —
ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Тема VII (МАРТ —ОКТЯБРЬ 1917 г.)
1. АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ В. И. ЛЕНИНА
И VII (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ БОЛЬШЕВИКОВ. КУРС
ПАРТИИ НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
РЕВОЛЮЦИЮ
Путь, пройденный партией за сравнительно короткий хроно-
логический отрезок времени — всего восемь месяцев (март —
октябрь 1917 г.), — концентрирует в себе опыт, имеющий все-
мирно-историческое значение. Изучение этого опыта дает бога-
тейший познавательный и воспитательный материал, помогает
понять характер и содержание новой эпохи, начавшейся в ок-
тябре 1917 г.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социа-
листической революции» подчеркивается: «Полвека назад наша
Родина вступила на социалистический путь общественного раз-
вития. Октябрьская революция положила начало избавлению
человечества от эксплуататорского строя, воплощению идей на-
учного коммунизма в жизнь, оказала глубочайшее воздействие
на весь последующий ход мировой истории. Она открыла эпо-
ху всеобщего революционного обновления мира — эпоху перехо-
да от капитализма к социализму»
Весть о свержении царизма по-разно-
Обстановка в стране му была встречена в разных странах,
после свержения царизма расколотых на два В0ЮЮщИХ лагеря.
Империалисты Антанты — союзники российской буржуазии —
принимали все меры, чтобы заставить Россию более активно
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 4.
263
продолжать войну до полной победы над Германией. Правя-
щие круги государств австро-германского блока, задыхавше-
гося в тисках войны на два фронта, связывали с февральской
революцией надежды на заключение сепаратного мира с Рос-
сией. Внутриимпериалистические противоречия затрудняли со-
здание единого фронта сил мировой реакции против револю-
ционной России.
Трудящиеся массы всех стран приветствовали февральскую
революцию. Под ее непосредственным влиянием росло рабочее
и антивоенное движение, усилилось революционное брожение
в армиях, начался подъем национально-освободительного дви-
жения в колониальных и зависимых странах. Встревоженная
ростом революционного движения буржуазия каждой воюющей
страны лихорадочно искала возможность договориться с Вре-
менным правительством о совместной борьбе против революци-
онного народа России.
Внутренняя обстановка в России отличалась чрезвычайной
оригинальностью и сложностью.
В стране сложилось двоевластие, которое выражало времен-
ное равновесие классовых сил. Реальная сила находилась на
стороне Советов, которые опирались на поддержку вооруженно-
го народа. Они могли в любое время сосредоточить всю власть
в своих руках, но их меньшевистско-эсеровское руководство не
хотело этого. Официальная государственная власть принадле-
жала Временному правительству, но оно держалось только бла-
годаря поддержке Советов. Широкие трудящиеся массы, обма-
нутые меньшевиками и эсерами, поверили, что Советы могут
контролировать действия Временного правительства, могут за-
ставить правительство осуществить требования народа. Доверяя
соглашателям, массы объективно доверяли буржуазии и ее пра-
вительству, что было серьезным препятствием на пути дальней-
шего развития революции.
Другой важнейшей особенностью обстановки явилось рево-
люционное оборончество, захватившее широкие массы народа.
Народные массы, жаждавшие мира, еще доверяли меньшеви-
кам и эсерам, доказывавшим, что война в результате победы
февральской революции изменила свой характер, превратилась
для России в справедливую, освободительную. Иллюзия защи-
ты отечества мешала солдатам, крестьянам, отчасти рабочим
понять, что их классовые интересы непримиримы с интересами
буржуазии.
Противоречивость и непоследовательность февральской ре-
волюции проявилась и в том, что коренные задачи буржуазной
революции не были решены: буржуазия и ее правительство,
меньшевистско-эсеровское руководство Советов ничего не сде-
лали для решения аграрного и национального вопросов. Не-
смотря на это задавленные пережитками крепостничества кре-
264
стьяне, угнетенные национальности верили в возможность раз-
решения своих больных вопросов конституционным путем через
Учредительное собрание.
Конституционные иллюзии в стране питались тем, что после-
февральская Россия была самой свободной страной в условиях
мировой войны. Под натиском восставшего народа открылись
двери тюрем, получили освобождение политкаторжане и ссыль-
ные. Была ликвидирована царская цензура. На деле осущест-
влялись демократические свободы слова, собраний, печати. В
стране забили неисчерпаемые родники народного творчества.
Чудеса революционной энергии и инициативы показал проле-
тариат. Созданные им Советы распространялись повсеместно.
Их почин подхватывали, их опыт преумножали солдаты и кре-
стьяне. Возникла новая форма организации рабочего класса —
фабзавкомы. Росли и крепли профсоюзы. В процессе демократи-
зации армии рождались солдатские комитеты, землячества, клу-
бы. В активную политическую жизнь втягивались женщины, мо-
лодежь.
Значительно оживили свою деятельность широкие слои
мелкой буржуазии, городских и сельских мелких хозяйчи-
ков, лавочников, интеллигенции. Возросла роль политических
партий, их печатной и устной пропаганды и агитации, их про-
граммных требований, резолюций, лозунгов.
Сложность текущего момента, своеоб-
Партия после свержения разие февральской революции поста-
царизма вили перед парТИей большевиков це-
лый комплекс политических, теоретических и организационных
задач. Их приходилось решать безотлагательно и одновре-
менно.
Быстрый переход от нелегальных условий деятельности к
широкой легальности потребовал немедленной перестройки
форм и методов внутрипартийной работы, последовательного
проведения в жизнь принципа демократического централизма.
Проводилась работа по собиранию сил, укреплению партий-
ных рядов, по налаживанию регулярных связей центра с ме-
стными организациями. Трудности организационной работы пар-
тии можно понять только учитывая, что ни одна политическая
партия не испытывала на себе таких репрессий, которые царизм,
особенно в годы войны, обрушил на партию большевиков. В
стране не было другой политической партии, которая своей ор-
ганизацией и дисциплиной смогла бы сравниться с партией
большевиков. Партия сохранила свой самостоятельный всерос-
сийский центр — Бюро ЦК РСДРП в России и заграничную
часть ЦК в эмиграции. Об авторитете партии говорит бурный
рост ее рядов, числа партийных организаций, а также огромный
рост подписки и спроса на Центральный Орган партии — газету
«Правда»,
265
Первый номер «Правды» (после трехлетнего перерыва) вы-
шел 5 марта. Газета своим девизом поставила боевые слова
Маркса и Энгельса — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
Ее первый номер раздавался бесплатно. В первый же день в
«Железный фонд» «Правды» поступило 866 р. 05 к.
Вслед за «Правдой» большевистские газеты начали изда-
ваться в Москве и в других центрах страны.
Задачей огромной важности было завоевание широких тру-
дящихся масс на сторону партии, развертывание политической
и организаторской работы в массовых организациях. В большин-
стве Советов, во многих профсоюзах, солдатских комитетах, в
органах местного самоуправления большевикам противостоял
объединенный блок меньшевиков и эсеров.
Чтобы помочь рабочему классу и всем трудящимся освобо-
диться от иллюзий и предрассудков, осознать свои классовые
интересы, понять их несовместимость с интересами буржуазии,
партия должна была разработать политическую платформу, от-
вечающую на животрепещущие вопросы момента: о власти, о
войне и мире, об отношении к другим партиям. Это в свою оче-
редь требовало марксистской оценки происшедшей революции,
учета изменений в расстановке классовых сил, выявления свое-
образия исторического момента, определения перспектив раз-
вития революции.
Коллективная мысль партии — Бюро ЦК и местных органи-
заций— усиленно работала над тем, чтобы вооружить рабочий
класс программой действия, разработать новый стратегический
план и тактические установки, отвечающие на вопросы куда ид-
ти, как идти, с кем идти.
Партия дала верную оценку характера и основных движу-
щих сил происшедшей революции. Бюро ЦК правильно оценило
Временное правительство как буржуазное и контрреволюцион-
ное и сделало вывод о невозможности его поддержки. Партия
заняла революционно-интернационалистическую позицию в от-
ношении к войне, указав, что она осталась захватнической, не-
справедливой и после свержения царизма. Большевики высту-
пили против угара «революционного оборончества», против ло-
зунга «защиты отечества».
Однако сложность обстановки, отсутствие В. И. Ленина, то-
мившегося в эмиграции, мешали разработке новой политической
платформы партии.
Многие большевики только что вернулись из ссылки, тюрем,
с каторги. Долгое время оторванные от практической работы,
они не могли быстро разобраться в обстановке. Некоторые чле-
ны партии жили еще лозунгами революции 1905 г., переносили
их на условия марта 1917 г. Это приводило к колебаниям и
ошибкам.
26G
Отдельные большевистские комитеты и видные работники
партии заняли неправильную позицию1 по отношению к Вре-
менному правительству (признав возможным осуществление кон-
троля Советов за его деятельностью), по вопросам войны и ми-
ра (считая эффективной политику давления на Временное пра-
вительство), по отношению к соглашательским партиям (около
20% партийных организаций, главным образом непромышлен-
ных районов, работали совместно, объединенно с меньшеви-
ками).
Большой вред партии нанесли полуменыпевистские взгляды
Л. Каменева. В ряде своих статей, опубликованных в «Правде»
без подписи, он неправильно ориентировал партийные органи-
зации на условную поддержку Временного правительства, ска-
тываясь к оборончеству, призывая на пулю отвечать пулей.
Отсутствие полной ясности в вопросах текущего момента и
в вопросах тактики сказалось на работе и решениях Всероссий-
ского (Мартовского) совещания партийных работников. Сове-
щание открылось 27 марта и продолжалось до 2 апреля. В нем
приняло участие 120 представителей от 70 партийных организа-
ций страны. Это первое легальное совещание должно было раз-
работать партийную платформу к открывавшемуся 29 марта
Всероссийскому совещанию Советов рабочих и солдатских де-
путатов. Однако совещанию не удалось преодолеть ошибочные
взгляды по вопросам о власти, о путях выхода из войны. В ре-
золюции совещания прошли положения о решительном контро-
ле Советов над Временным правительством, о необходимости
давления на буржуазное правительство по вопросам войны и
мира.
Поворотным пунктом в развитии партии явилось возвраще-
ние В. И. Ленина на родину после почти 10-летней вынужден-
ной эмиграции.
Напряженная творческая работа Ленина по выработке ново-
го курса партии, настойчивые, полные драматизма поиски пути
на Родину из далекой Швейцарии нашли яркое отражение в
теоретических трудах Ленина, в его письмах, телеграммах, на-
писанных после победы февральской революции.
Особое место среди произведений В. И. Ленина, написанных
в марте 1917 г., принадлежит «Письмам из далека». Они адре-
сованы газете «Правда», через которую вождь обращался к пар-
тии, ко всему пролетариату. Уже названия писем («Первый этап
первой революции», «Новое правительство и пролетариат», «О
пролетарской милиции», «Как добиться мира?», «Задачи
революционного пролетарского государственного устройства»)
показывают, каким насущным вопросам революции они посвя-
щены.. Пятое письмо осталось незаконченным в связи с орга-
низацией отъезда на Родину.
267
Первое «Письмо из далека» было опубликовано в двух но-
мерах «Правды» (20 и 21 марта). В нем дан глубокий анализ
обстановки в стране, убедительно показано, что поддержка
Временного правительства означает измену пролетариату, из-
мену делу мира и свободы. Красной нитью через письмо прохо-
дит мысль об организации рабочего класса для победы на вто-
ром этапе революции.
«...Рабочие, вы проявили чудеса пролетарского, народного
героизма в гражданской войне против царизма,— писал В. И. Ле-
нин, — вы должны проявить чудеса пролетарской и общенарод-
ной организации, чтобы подготовить свою победу во втором
этапе революции» \
Письмо было перепечатано многими большевистскими газе-
тами, его читали и обсуждали на заводских собраниях и митин-
гах. Работница Б. Тарасова в своих воспоминаниях пишет:
«Ильич выразил все, что наболело у каждого. Пункт за пунктом
обсуждали на заводе это письмо. Номера «Правды», в которых
оно было опубликовано, зачитывали буквально до дыр. Первое
письмо В. И. Ленина стало основой большевистской агитации
и всей нашей работы» 1 2.
«Письма из далека» и особенно публикация и обсуждение
первого письма подготовили партию и пролетариат к приня-
тию Апрельских тезисов В. И. Ленина.
При одобрении и помощи интернацио-
налистов ряда стран В. И. Ленин осу-
ществляет смелое решение о возвра-
щении на Родину через Германию. В
полном собрании сочинений В. И. Ленина впервые опубликовано
интервью, данное Владимиром Ильичем корреспонденту газеты
«Politiken» в Стокгольме. Оно было очень кратким. «Самое важ-
ное, чтобы мы прибыли в Россию как можно скорее, — с жаром
сказал Ленин. — Дорог каждый день. Правительства приняли
все меры, чтобы затруднить поездку»3.
Воспоминания соратников В. И. Ленина,—рабочих, солдат—
воспроизводят встречу с народом. Взволнованно и просто рас-
сказывает о встрече 14. К. Крупская: «Петербургский пролета-
риат устроил торжественную встречу Ленину, потому что знал
его прошлую деятельность, знал, за что он приехал бороться» 4.
3 апреля на площади у Финляндского вокзала тысячи рабо-
чих, солдат, матросов впервые услышали ответы на злободнев-
ные вопросы, как кончить войну, как решить вопрос о власти.
Возвращение
В. И. Ленина в Россию.
Апрельские тезисы
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 21.
2 «Вопросы истории КПСС», 1960, № 3, стр. 171.
8 В. И. Л е н и и. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 95*
4Н. К. Крупская. О Ленине. Сборник статей и выступлений. Полит-
издат, 1965, стр. 18.
268
Со стальной трибуны броневика В. И. Ленин впервые провоз-
гласил: «Да здравствует социалистическая революция!»
В ту же ночь, на торжественном вечере в здании ЦК (особ-
няк Кшесинской), Ленин выступил с большой речью о новых
задачах партии. На второй день, 4 апреля (в Таврическом двор-
це), на собрании большевиков, а потом на совместном собрании
большевиков и меньшевиков В. И. Ленин всесторонне обосно-
вал и конкретизировал план перехода от буржуазно-демократи-
ческой революции к социалистической. В основе этих выступле-
ний лежали знаменитые Апрельские тезисы.
7 апреля 1917 г. тезисы В. И. Ленина с комментариями авто-
ра под названием «О задачах пролетариата в данной револю-
ции» были опубликованы в «Правде». Они дали ясные, теорети-
чески обоснованные ответы на вопросы, поставленные револю-
цией, волновавшие партию и народ.
Апрельские тезисы — выдающийся документ творческого
марксизма. В них Ленин изложил конкретный план перераста-
ния революции буржуазно-демократической в социалистическую.
В первом же тезисе Ленин дал исчер-
пывающую оценку характера войны,
Политическая платформа
подчеркнув, что она по-прежнему остается грабительской, импе-
риалистической. Оборончество в такой войне есть измена соци-
ализму1. Однако он потребовал отличать оборончество заблу-
дившихся в политике масс от сознательного оборончества бур-
жуа, буржуазной интеллигенции, соглашательских партий,
которые заинтересованы в захватнической политике, но боятся
сказать массам правду и потому идут на обман.
Большевистская партия ради мимолетного тактического
успеха не должна и не может делать уступок оборончеству. Ее
задача разъяснять массам, что кончить войну демократическим
миром, т. е. миром без аннексий и контрибуций, «нельзя без
свержения капитала». На фронте большевики должны содейст-
вовать братанию солдат. Так Ленин связал вопрос борьбы за
мир с вопросом борьбы за победу социалистической революции.
Учитывая, что февральская революция исчерпала свои про-
грессивные возможности и закончилась не решив не только во-
проса о мире, но и других важнейших демократических задач,
Ленин ставил их решение в зависимость от победы социали-
стической революции. «Своеобразие текущего момента в Рос-
сии, — сформулировал он второй тезис, — состоит в переходе от
первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу
недостаточной сознательности и организованности пролетариа-
та,— ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки
пролетариата и беднейших слоев крестьянства»1 2.
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 105.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 114.
269
Этот тезис является центральным, ключевым, определяющим
для всех тезисов. В нем содержится огромное богатство идей.
Он концентрирует в себе важнейшие выводы и положения ле-
нинской теории социалистической революции. Ленин применил
к условиям России вывод о возможности победы социалистиче-
ской революции первоначально в одной, отдельно взятой стране,
сделанный им в 1915—1916 гг. С необыкновенной смелостью он
провозгласил, что именно Россия должна начать новую эпоху
всемирной истории — эпоху перехода от капитализма к социа-
лизму.
Во втором тезисе определялись основные классовые силы, спо-
собные обеспечить победу социалистической революции. Эти си-
лы— пролетариат и беднейшее крестьянство, действующие под
руководством пролетариата. У них общий враг. У них об-
щие интересы и цели. Они составляют большинство населения
страны.
В своеобразно сложившейся обстановке двоевластия успех
перехода от первого этапа революции ко второму во многом за-
висел от правильно избранной тактики. В Апрельских тезисах
глубоко обосновывалась тактика большевистской партии, рассчи-
танная на мирную победу социалистической революции. Ленин,
характеризуя разнообразные формы и методы борьбы за победу
социалистической революции, указывал, что среди них мирные—
очень редки, ибо выбор их зависит не столько от рабочего клас-
са, сколько от силы сопротивления эксплуататорских классов.
Буржуазия отчаянно защищает свое господство, и потому про-
летариату приходится прибегать к насилию. Однако Ленин не
только не исключал возможность мирного развития революции,
но и указывал на ее чрезвычайную ценность.
Мирное развитие ценно потому, что оно выгодно народу,
связано с его коренными интересами. Так в России после фев-
ральской революции без жертв, без гражданской войны союз
пролетариата и крестьянства мог дать мир народу, землю кре-
стьянам, свободу угнетенным национальностям.
Важно уяснить, что весь план мирного развития революции,
выражавшийся в политических лозунгах Апрельских тезисов,
был обусловлен конкретной обстановкой двоевластия. Эта обста-
новка характеризовалась, во-первых, наличием в стране поли-
тических свобод, как говорил Ленин, максимумом легальности;
во-вторых, отсутствием насилия над массами, так как в ру-
ках народа была материальная сила, он был вооружен. Буржу-
азия не располагала силой для вооруженной борьбы против на-
рода. Она меняла тактику, переходя к обману, лести, обещаниям.
Она опиралась на поддержку меньшевиков и эсеров. Ее прави-
тельство держалось потому, что меньшевистско-эсеровские
Советы добровольно делили с ним власть; в-третьих, доверчиво-
бессознательным отношением масс к буржуазии.
270
Все это и определяло важнейшие задачи партии: терпеливое,
настойчивое политическое воспитание и социалистическое про-
свещение масс, их организация, высвобождение из-под влияния
меньшевиков и эсеров. Для решения этих задач было необхо-
димо, «чтобы массы опытом избавились от своих ошибок» 1.
Без этого политическая и организаторская работа партии не
могла иметь успеха.
Конкретный план мирного развития революции выражался
в двух важнейших политических лозунгах. Один из них был
сформулирован в третьем тезисе:
«Никакой поддержки Временному правительству, разъясне-
ние полной лживости всех его обещаний, особенно относительно
отказа от аннексий»1 2, разоблачение империалистической поли-
тики этого правительства.
Доверчивое отношение к буржуазии Ленин считал гибелью
для революции. Однако он не призывал к немедленному свер-
жению Временного правительства, так как «оно опирается на
«поддержку» буржуазии вторым правительством, Советом рабо-
чих депутатов, а это правительство есть единственно возможное
революционное правительство, прямо выражающее сознание и
волю большинства рабочих и крестьян»3.
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов за-
няли центральное место в ленинском плане перехода ко второму
этапу революции. Это был готовый аппарат государственной
власти, способный взять управление из рук буржуазии и дать
народу «свободу и порядок вместе с возможностью мирного и
постепенного перехода к социализму» 4.
Поэтому в четвертом тезисе Ленин выдвигает лозунг «Вся
власть Советам!», который и стал основным политическим ло-
зунгом партии. Для правильного понимания существа этого ло-
зунга необходимо иметь в виду следующее:
1. Он означал осуществление ближайшего шага в развитии
революции, в результате которого диктатура буржуазии была
бы устранена и утвердилось бы единовластие Советов (рево-
люционно-демократическая диктатура пролетариата и кресть-
янства). Для его осуществления достаточно простого голосова-
ния в Совете. Трудность состояла в том, что в Советах наша
партия была в слабом меньшинстве перед блоком меньшевиков
и эсеров. Только под давлением масс можно было заставить
соглашателей взять власть.
2. Большевики, при условии перехода всей власти к Советам,
в которых большинство принадлежало меньшевикам и эсерам,
1 В. И. Лени н. Полн. собр. соч.. т. 31, стр. 115.
2 Там же, стр. 114.
8 Там же, стр. 147.
4 Там же, стр. 219,
271
предоставили бы последним возможность создать свое прави-
тельство, ответственное перед Советом. Оставаясь в Советах
партией,левой оппозиции, большевики потребовали бы от пра-
вительства решения важнейших вопросов революции. Внутри
Советов развернулась бы борьба партий. Пользуясь свободой
агитации, большевики разоблачили бы нерешительность согла-
шателей.
3. Демократическая система выборов, осуществление права
отзыва депутатов создавали возможность большевизации Сове-
тов, а значит, возможность создания нового Советского прави-
тельства, возможность замены власти революционно-демократи-
ческой диктатуры пролетариата и крестьянства властью дикта-
туры пролетариата. Таким образом, для осуществления мирного
развития революции партия большевиков должна была завое-
вать большинство трудящихся на свою сторону.
4. Ленинский план мирного развития революции учитывал,
что заставить соглашателей взять всю власть в свои руки, по-
рвать с кадетами будет очень трудно. Меньшевики и эсеры
боятся своей победы, предпочитают делить власть с буржуази-
ей. Однако если они откажутся взять всю власть, отвергнут
блок с большевиками, то и в этом случае политический выигрыш
будет у большевиков, так как массы смогут убедиться, что мень-
шевики предпочитают блок с буржуазией блоку с революцион-
ным пролетариатом. Ленин позднее отмечал, что после февраль-
ской революции пропаганда большевиков против меньшевиков
и эсеров выигрывала благодаря такой тактике
5. Возможность мирного развития революции возникла в
России не потому, что буржуазия стала сговорчивой и могла
добровольно уступить власть, а благодаря тому, что реальная
сила находилась у рабочих и крестьян. Революционные классы
располагали достаточными возможностями, чтобы принудить
буржуазию отказаться от сопротивления. Выдвигая установку
на мирное развитие революции, Ленин не упускал из виду и
другую возможность — немирную. Отсюда требования: созда-
вать отряды Красной гвардии, рабочей милиции, большевист-
ские организации в армии и т. п. Вооружение народа Ленин
считал гарантией и мирного, и немирного развития рево-
люции.
Идеи В. И. Ленина, подтвержденные опытом, нашли даль-
нейшее развитие в коллективно согласованных документах ком-
мунистических партий. «Используя все имеющиеся возможности
парламентской деятельности, — говорится в документе Совеща-
ния 1969 г., — коммунисты подчеркивают, что решающим
в борьбе за демократию и социализм является развертывание
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 72,
272
массового движения рабочего класса, всех трудящихся» В обо-
их случаях это путь революционный, ведущий к установлению
диктатуры пролетариата, ничего общего не имеющий ни с ре-
формистской теорией мирного врастания капитализма в социа-
лизм, ни с левацко-догматическим отрицанием возможности
мирного развития революции.
Обобщая опыт мирового рабочего движения и опыт револю-
ционного творчества масс двух революций в России, Ленин сфор-
мулировал требование создания Республики Советов как поли-
тической формы диктатуры пролетариата.
«Не парламентарная республика, — писал он, — возвращение
к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, — а республика Сове-
тов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стра-
не, снизу доверху»1 2.
Еще в 1906—1907 гг. Ленин охарактеризовал Советы, соз-
данные творчеством борющихся масс, как зародыш Временного
революционного правительства. В годы первой мировой войны
Ленин неоднократно всесторонне оценивал деятельность Сове-
тов рабочих депутатов и как органов восстания, и как органов
власти. Победа февральской революции, создание Советов рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов по всей стране дали
новый богатый материал. На основе изучения и обобщения этого
опыта Ленин развил далее марксистское учение о политиче-
ских формах организации общества в переходный период от
капитализма к коммунизму.
В. И. Ленин, противопоставляя Советы парламенту, под-
черкивал, что они являются новым типом государства, выра-
стающим в результате слома старой государственной машины.
Он разбил возражение врагов пролетарской революции о том,
что русский народ еще не подготовлен к социализму, как довод
крепостников, говорящих о неподготовленности крестьян к сво-
боде.
Ленин убедительно показал преимущества Республики Со-
ветов перед буржуазным парламентским государством. Советы
создают прочную гарантию от реставрации старых порядков.
Советы, опирающиеся на массы в организации новой жизни,
поднимают и организуют их инициативу, учат управлению госу-
дарством.
«Выше, лучше такого типа правительства, — писал Ленин,—
как Советы рабочих, батрацких, крестьянских, солдатских
депутатов, человечество не выработало и мы до сих пор не
знаем» 3.
1 «Документы международного Совещания коммунистических и рабочих
партий», стр. 27.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115,
3 Т а м же, стр. 147.
273
Открытие Республики Советов как государственной формы
диктатуры пролетариата явилось неоценимым вкладом В. И. Ле-
нина в сокровищницу марксизма. Однако Ленин не считал со-
ветскую форму единственной формой диктатуры пролетариата.
'О неизбежности разнообразия форм диктатуры он писал еще
в 1917 г. После Октябрьской революции Ленин разъяснял, что
нельзя смешивать советский тип организации государства с его
советской формой. Он предвидел, что в других странах творче-
ство революционных классов может выдвинуть другие полити-
ческие формы власти, но сущность их будет одна — диктатура
пролетариата. Жизнь подтвердила ленинское предвидение. В
социалистических странах историческую миссию диктатуры про-
летариата выполняет народно-демократическая власть.
- , С требованием перехода всей власти
Экономическая платформа к с£ветам ЛенИн £вязывал не только
решение социально-политических проблем, но и спасение страны
от надвигающейся экономической катастрофы. Изложенные в
Апрельских тезисах экономические требования являются состав-
ной частью ленинской программы перехода к социалистической
революции.
В условиях двоевластия борьба между пролетариатом и бур-
жуазией в экономической сфере приобрела особенно большое
значение. Решение вопроса о власти во многом зависело от
того, какой класс способен ликвидировать разруху, дороговиз-
ну, накормить голодных, обеспечить быстрое развитие промыш-
ленности и сельского хозяйства на основе использования новей-
ших достижений науки и техники.
Февральская революция наглядно показала, что буржуазия
не способна решить назревшие социально-экономические задачи,
удовлетворить требования рабочего класса и крестьянства. Ста-
вя свои узкоклассовые интересы превыше всего, она стремилась
к продолжению империалистической войны, к наполнению своего
денежного мешка, к удушению революции. Это была антинарод-
ная и антинациональная политика.
Единственным классом, интересы которого выражали инте-
ресы подавляющего большинства народа, был рабочий класс.
Об этом убедительно говорят и требования экономической
платформы, выдвинутые в Апрельских тезисах. Глубоко
гуманная платформа большевистской партии выражала на-
сущные чаяния народа, коренные национальные потребности
страны.
Учитывая интересы многомиллионных масс крестьянства,
Ленин на первое место в экономической платформе выдвинул
требования по аграрному вопросу: «Конфискация всех поме-
щичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоря-
жение землею местными Советами батрацких и крестьянских
274
депутатов»1. Центр тяжести в работе партии В. И. Ленин счи-
тал необходимым перенести на Советы батрацких депутатов, на
выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Это был
конкретный путь борьбы за прочный союз пролетариата и бед-
нейшего крестьянства, основную силу для победы социалисти-
ческой революции.
В Апрельских тезисах Ленин показал и социалистические
перспективы развития деревни, связав их с созданием образцо-
вых хозяйств на базе конфискованных помещичьих имений и
на общественный счет под контролем Советов батрацких депу-
татов.
Большое значение для подрыва экономической мощи буржу-
азии имело требование о немедленном слиянии всех банков
страны в один общенациональный банк и введении контроля за
ним со стороны Советов рабочих депутатов.
Как непосредственную задачу перед Советами в области эко-
номики Ленин выдвигал контроль за общественным производ-
ством и распределением продуктов со стороны Советов.
В. И. Ленин подчеркивал, что экономические требования,
сформулированные в Апрельских тезисах, не означают «введе-
ния» социализма. В условиях мелкокрестьянской страны пар-
тия пролетариата не может задаваться целью «введения» соци-
ализма. Она не может этого делать, «пока подавляющее боль-
шинство населения не пришло к сознанию необходимости соци-
алистической революции»1 2.
Требования экономической платформы помогали партии под-
вести массы к социалистической революции. Ленин называл
требования экономической платформы шагами к социализму,
подчеркивая, что в своей сумме и в своем развитии эти шаги
были бы переходохм к социализму. Критерием, который позволял
делать такие шаги, являлась их экономическая зрелость, техни-
ческая осуществимость, политическая целесообразность.
В 9 пункте Апрельских тезисов опре-
Партийно-организационные делень1 важнейшие задачи внутрипар-
” ИНТеРзНадаТаЛЬНЫе ™йной работы: немедленный созыв
съезда партии, перемена программы
партии, изменение названия партии.
Программа партии, принятая в 1903 г., после двух револю-
ций в России исторически исчерпала себя. Необходимо было
внести в программу анализ сущности империализма и империа-
листических войн, дать характеристику нового типа государства,
государства диктатуры пролетариата — Республики Советов,
уточнить программу-минимум.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 115.
2 Т а м же, стр. 168.
275
Требование перемены названия партии обусловливалось тем,
что название «социал-демократическая» было опошлено и опо-
зорено лидерами II Интернационала и русскими меньшевиками-
оборонцами, перешедшими на сторону своих империалистиче-
ских правительств и ставших социал-шовинистами. Ленин пред-
ложил партии название «коммунистическая», которое более
точно с научных позиций отражало задачи партии и ее конеч-
ную цель. «Мы должны, — писал В. И. Ленин,— назваться Ком-
мунистической партией,— как называли себя Маркс и Энгельс» L
Десятый пункт Апрельских тезисов Ленин посвятил задачам
в области международного рабочего движения. Взамен потер-
певшего крах II Интернационала В. И. Ленин выдвинул требо-
вание: «Обновление Интернационала. Инициатива создания ре-
волюционного Интернационала, Интернационала против соци-
ал-шовинистов и против «центра» 1 2.
Выполняя авангардную роль в революционной борьбе против
мировой империалистической войны, в борьбе против социал-шо-
винизма и центризма, за превращение империалистической вой-
ны в гражданскую, за торжество принципов пролетарского ин-
тернационализма, большевистская партия выступила инициато-
ром создания штаба мирового рабочего движения из интерна-
ционалистских элементов.
Старый член партии большевиков
М. Костеловская в своих воспомина-
ниях рассказала об одном из собра-
ний большевиков в комнате № 13 Та-
врического дворца, где в защиту «Апрельских тезисов» Ленина
выступил шахтер из Донбасса. Он рассказал, как на их руднике
10 тыс. рабочих работают без капиталистов, установлена охрана
рудника, исполняется порядок. «А товарищ Ленин во всем, что он
говорил, во всем прав».3 Это был первый ответ большевика-про-
летария на призыв вождя. В течение 2—3 недель вся партия
сплотилась вокруг ленинских идей, выраженных в Апрельских
тезисах. Партийные организации Петрограда, Москвы, всей
страны горячо одобрили и поддержали установки вождя.
По-другому встретили Апрельские тезисы Ленина буржуа-
зия, меньшевики, эсеры. Они обвиняли В. И. Ленина в анархиз-
ме, в проповеди гражданской войны, в незнании российской
действительности и т. п. Троцкий поддерживал свой старый ло-
зунг «без царя, а правительство рабочее».
Внутри большевистской партии против Апрельских тезисов
выступили Каменев, Рыков, Пятаков и небольшая группа их
Одобрение
и подтверждение
ленинских установок
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 179.
2 Т а м ж е, стр. 116.
3 «За власть Советов». М., «Московский рабочий», 1957, стр. 24—25.
276
единомышленников, утверждавших, что Россия не созрела для
социалистической революции.
В предисловии к брошюре «Письма о тактике» В. И. Ленин
писал: «И тезисы и доклад мой вызвали разногласия в среде
самих большевиков и самой редакции «Правды». После ряда
совещаний мы единогласно пришли к выводу, что всего целесо-
образнее открыто продискутировать эти разногласия, давая та-
ким образом материал для собирающейся 20 апреля 1917 года
всероссийской конференции нашей партии...» L
Обсуждение тезисов показало, что партия большевиков всей
своей деятельностью была подготовлена к принятию платформы
борьбы за победу социалистической революции.
Лозунги, выдвинутые в Апрельских тезисах, были начерта-
ны на знаменах массовых пролетарских и солдатских демонст-
раций, многократно повторялись в резолюциях митингов. Они
доходили до окопов, до сел и деревень, до самых отдаленных ок-
раин России.
Сама жизнь, опыт масс наглядно подтверждали правоту ле-
нинских установок. Первой серьезной проверкой явились собы-
тия, вошедшие в историю как апрельский кризис. Он означал
начало кризиса Временного правительства. На ноту министра
иностранных дел Милюкова о верности Временного правитель-
ства царским договорам и о стремлении довести империалисти-
ческую войну до решительной победы рабочие и солдаты отве-
тили стотысячной демонстрацией протеста под лозунгами: «До-
лой захватническую политику!», «Долой войну!», «Опублико-
вать тайные договоры!», «Вся власть Советам!».
Буржуазному правительству удалось удержаться у власти
лишь благодаря поддержке меньшевиков и эсеров, пославших
своих представителей в его состав,- Так было создано коалици-
онное правительство. Буржуазия получила возможность прово-
дить контрреволюционную политику руками министров-социа-
листов.
Партия большевиков, руководствуясь ленинскими тезисами,
дала единственно верную оценку событий, развернула большую
разъяснительную работу в массах.
VII (Апрельская) Всероссийская кон-
VII (Апрельская) ференция большевиков, которая про-
кокфервХ”—. ходил, с 24 „о 29 апреля 1917 г. в
Петрограде, завершила сплочение
партии вокруг тезисов Ленина.
Начиная с VII конференции наша партия, сложившаяся и
действовавшая на протяжении всей своей истории как партия
нового типа, добавила к своему официальному названию
«РСДРП» слово «большевиков». Впервые измененное название
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 131—132.
277
появилось в написанном В. И. Лениным «Введении R резолюции
седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б)»’,
затем в издании протоколов VII конференции. Оно означало
оформление того, что давно было закреплено жизнью, практи-
кой, опытом классовой борьбы.
На VII конференции присутствовало 133 делегата с решаю-
щим голосом и 18 — с совещательным. Они представляли 78 ор-
ганизаций партии общей численностью до 80 тыс. человек1 2.
Шел бурный рост партии.
Впервые в России конференция партии большевиков засе-
дала легально. «Царила празднично возбужденная атмосфера,—
рассказывает член партии с 1914 г. В. Ф. Алексеева. — Отовсюду
слышались шутки, приветствия, радостные возгласы. Гул был
невообразимый. В центре всех разговоров стояли Апрельские
тезисы Ленина»3.
Конференция избрала В. И. Ленина своим председателем.
Ленин сделал доклады о текущем моменте, по вопросу о пере-
смотре партийной программы, по аграрному вопросу. Он высту-
пил с речами о проекте созыва международной социалистической
конференции, об отношении к Советам рабочих и солдатских де-
путатов, в защиту резолюции о войне, с речью по националь-
ному вопросу, по вопросу о положении в Интернационале и за-
дачах РСДРП (б), в защиту резолюции о текущем моменте, с
заключительной речью при закрытии конференции. В выступле-
ниях Ленина были даны ответы на все вопросы, волновавшие
делегатов.
Большинство участников конференции встретили ленинские
установки по насущным политическим вопросам и весь ленин-
ский план перехода от буржуазно-демократической революции
к социалистической с большим энтузиазмом.
Однако против Ленина на конференции выступила неболь-
шая группа делегатов, выдвинувшая своим содокладчиком Ка-
менева. Он пытался доказать, что буржуазно-демократическая
революция в России еще не закончена и потому курс на социа-
листическую революцию является преждевременным. В проти-
вовес ленинскому лозунгу «Вся власть Советам!» Каменев вы-
двинул требование «контроля» за действиями Временного пра-
вительства, что означало фактически поддержку капиталисти-
ческого правительства. Показывая утопичность требования
«контроля», Ленин говорил на конференции: «Для того, чтобы
контролировать, нужно иметь власть... Без власти контроль —
мелкобуржуазная фраза, тормозящая ход и развитие русской
1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 454—457.
2 См.: «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП
(большевиков)». Протоколы. Госполитиздат, 1958, стр. VII.
3 «Летопись Великого Октября». М., «Советская Россия», 1958, стр. 27.
278
революции»1. Требование контроля отвлекало массы от рево-
люционной борьбы, превращало Советы в наблюдателя за дей-
ствиями Временного правительства, отрицало необходимость их
превращения в органы власти. «Горячие схватки продолжались
в кулуарах. Участники конференции разделились на две нерав-
ные группы: основная масса — ленинцы, незначительная часть—
каменевцы. Среди нас, ленинцев, в это время бранным словом
было «каменевец»1 2, — пишет Алексеева.
Конференция пошла за Лениным, отвергнув требование конт-
роля, мешавшее прояснению сознания масс.
В заключительном слоне о текущем моменте В. И. Ленин
сказал: «Мы на контроль не пойдем»3.
В. И. Ленин, отвечая на утверждение Рыкова, что Россия
еще не созрела для социалистической революции, что солнце
социалистического переворота взойдет на западе, подчеркнул,
что позиция отгораживания России китайской стеной от Запада
есть отход от марксизма. «Рыков говорит, что социализм дол-
жен прийти из других стран, с более развитой промышленно-
стью. Но это не так. Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит.
Это не марксизм, а пародия на марксизм.
Маркс сказал, что Франция начнет, а немец доделает. А ведь
русский пролетариат добился больше, чем кто-либо»4. Слова
В. И. Ленина блестяще подтверждены практикой строительства
социализма и коммунизма в нашей стране.
Большинство конференции во главе с Лениным дало реши-
тельный отпор левацким авантюристическим взглядам Багдать-
ева, который самочинно призвал к немедленному свержению
Временного правительства в разгар апрельского кризиса. Это
угрожало партии отрывом от масс, противоречило установкам
на мирное развитие революции. Конференция во главе с Лени-
ным в борьбе на два фронта — против критиков справа и про-
тив левацкого авантюризма — приняла платформу борьбы за
победу социалистической революции.
Особенно большое значение Ленин придавал докладам о
положении на местах. Он разработал и предложил делегатам
ряд вопросов5, на которых просил сосредоточить внимание в
докладах, вел запись выступлений делегатов с мест.
Отчеты делегатов местных организаций показали, что в ряде
крупных центров страны рабочие брали на себя контроль над
производством, отстраняли старую администрацию, явочным по-
рядком устанавливали 8-часовой рабочий день, организовывали
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 346.
2 «Летопись Великого Октября», стр. 28.
8 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 362.
4 Та м же, стр. 363.
5 См.: «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)».
Протоколы, стр. 137.
279
снабжение продовольствием, борясь с голодом и разрухой. Там,
где была сильная партийная организация, Советы создавались
под ее влиянием и становились на путь самостоятельных дей-
ствий, как органы власти.
Я. М. Свердлов рассказывал о деятельности большевистских
организаций Урала, о работе в Советах, в профсоюзах, о повсе-
местном введении 8-часового рабочего дня и контроля рабочих
над производством, об охвате партийной работой не только про-
летариев и солдат, но и крестьян.
Делегат от Донецкого бассейна сообщил о развитии револю-
ции в Екатеринославе, Луганске и Макеевке. Он показал, что
ряды партии быстро растут за счет шахтеров, рассказал об ор-
ганизации Советов и профсоюзов. Шахтеры — полные хозяева
рудников.
Делегат от Пензенской большевистской организации В. В. Ку-
раев говорил: «Провинция во многих отношениях ушла дальше
Петрограда. Здесь в Петрограде стоит вопрос: брать или не
брать власть, а в провинции она уже взята. В Пензенском уезд-
ном Совете солдатских, рабочих и крестьянских депутатов пре-
обладают большевики, и мы диктуем свою волю» L Эту мысль
подтвердили и другие делегаты. Оценивая значение местных ма-
териалов, обобщенных VII (Апрельской) Всероссийской конфе-
ренцией, Ленин говорил: «Может быть, это самый важный ма-
териал из сведений, которые дала конференция, материал, ко-
торый дает возможность проверить наши лозунги действитель-
ным ходом жизни»1 2. Доклады с мест, особенно материалы о
деятельности Советов, убедительно подтвердили правильность
ленинского курса на социалистическую революцию.
Конференция избрала Центральный Комитет во главе с
В. И. Лениным. Она имела значение съезда партии. Ее решения,
основанные на Апрельских тезисах, стали платформой борьбы
за победу социалистической революции. Конференция заверши-
ла дело сплочения всей партии вокруг ленинских установок.
2. БОРЬБА ПАРТИИ ЗА МАССЫ, ЗА
РАЗВИТИЕ И УГЛУБЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ
В УСЛОВИЯХ ДВОЕВЛАСТИЯ
Вооруженная решениями Апрельской конференции, партия
большевиков развернула огромную воспитательную и организа-
торскую работу по завоеванию трудящихся масс, по изоляции
меньшевиков и эсеров, по созданию политической армии социа-
листической революции.
1 «Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б)».
Протоколы, стр. 132.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 37/.
230
В условиях мирного развития револю-
ции партия ставила своей главной за-
дачей политическое воспитание и со-
циалистическое просвещение масс,
внимание к организации пропаганды и
членов партии выступало в качестве
Политическое воспитание
и социалистическое
просвещение масс
Отсюда первостепенное
агитации. Большинство
пропагандистов и агитаторов. Они руководствовались ленинским
требованием вкладывать в содержание этой работы «максимум
марксизма», а в ее форму — «максимум популярности и просто-
ты»1. На рабочих собраниях и митингах, в солдатских казар-
мах, на многочисленных съездах и конференциях выступали
видные деятели партии Ф. Э. Дзержинский, М. И. Калинин,
В. В. Куйбышев, Г. К. Орджоникидзе, Я. М. Свердлов,
И. В. Сталин и многие другие. В центре этой работы стоял
В. И. Ленин. Пламенный трибун, мастер революционной пропа-
ганды, он являл собой образец постоянного общения с трудя-
щимися массами.
Рабочие Путиловского, Обуховского, Трубочного, Адмирал-
тейского и многих других заводов видели и слышали В. И. Ле-
нина на своих митингах и собраниях. Их воспоминания, проне-
сенные через всю жизнь, опубликованы в сборнике «Рассказы
рабочих и крестьян о Ленине».
Доклады, речи, статьи Ленина через «Правду» и другие
большевистские газеты становились достоянием всей страны,
выходили за ее пределы. За апрель — начало июля он написал
более 170 работ.
Большевистской печати принадлежит огромное место в борь-
бе за массы. К июлю 1917 г. партия имела 41 печатный орган
(27 на русском языке и 14 — на языках народов России) 1 2. Осо-
бой любовью трудящихся пользовалась «Правда», через кото-
рую ЦК осуществлял идейное и организационное руководство
всей партией. На своем заседании 13 июня 1917 г. Центральный
Комитет партии отметил, что линия «Правды» «единственно
правильная, так как ее безупречно ведет Ильич»3.
Во введении к резолюциям Апрель-
Оргаииэация^организацнл ской конференции, характеризуя зада-
1 чи рабочего класса, Ленин писал:
«Организуйтесь по каждому заводу, в каждом полку и в каж-
дой роте, в каждом квартале»4. Ибо без организации невозмож-
но действие миллионов, невозможен никакой успех. Партия по-
казала чудеса энергии в работе по организации масс.
Рост организованности пролетариата наглядно сказывается в
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 442.
2 См.: «Шестой съезд РСДРП (большевиков)». Протоколы. Госполит-
издат, 1958, стр. 147—150.
3 «Великий Октябрь». Сборник статей. М., 1953, стр. 93.
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 456.
281
росте большевистской партии, в укреплении ее связей с массами.
Если к началу марта число членов партии составляло около
24 тыс., то к концу апреля оно выросло до 80 тыс., а ко второй
половине июля — до 240 тыс. L Этот рост шел главным образом
за счет крупных рабочих центров.
Центральный Комитет партии расширял и укреплял связи
с местными партийными организациями, искал и находил все
новые и новые формы связей. На места систематически отправ-
лялась партийная литература, поддерживалась переписка с ме-
стными организациями, посылались представители ЦК. По не-
полным данным ЦК был в мае связан со 130 организациями:
в первой половине июня — с 218, в первой половине июля —
с 3411 2.
Особое внимание партия уделяла Советам. Большевики про-
водили ленинскую установку на выделение в Советах подлинно
революционной, пролетарской линии. Пользуясь правом отзыва,
рабочие и солдаты переизбирали Советы, все чаще посылая
в качестве своих полномочных представителей большевиков.
Так, если в марте 1917 г. большевистская фракция Петроград-
ского Совета состояла из 65 депутатов, то к 25 мая — из 250,
а к концу июля — из 400 депутатов3.
Большую работу проводила партия в профсоюзах, разъяс-
няя тесную связь задач политической и экономической борьбы
пролетариата. Большевики боролись за слияние отраслевых
профсоюзов во всероссийские объединения. Началась полоса
организации всероссийских профсоюзов металлистов, печатни-
ков, текстильщиков, швейников, кожевников, железнодорожни-
ков. Очень быстро росло число членов профсоюзов. В апреле
их было 250 тыс., а к маю— 1,5 млн.4.
С 30 мая по 3 июня 1917 г. работала 1 конференция фабзав-
комов Петрограда. 3/4 делегатов шло за большевиками. Ленин
выступил с речью, его резолюция «Об экономических мерах
борьбы с разрухой» была принята подавляющим большинством
голосов. В Центральном Совете ФЗК, избранном конференцией,
большинство получили большевики.
Руководствуясь решениями Апрельской конференции, боль-
шевики повели борьбу за союз пролетариата с беднейшим кре-
стьянством, за создание Советов крестьянских депутатов и вы-
деление в них групп (фракций) бедноты или создание отдель-
ных Советов бедняцких депутатов.
1 См.: «Вопросы истории КПСС», 1966, № 2, стр. 54; «Шестой съезд
РСДРП (б)». Протоколы, стр. VII.
2 См.: «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9, стр. 101, 103.
3 См.: «Правда», 1917, 27, 28 мая; «Рабочий и солдат», 1917, 24 июля.
4 См.: «Справочная книга о профессиональных союзах СССР». Проф-
издат, 1965, стр. 10,
282
4(17) мая 1917 г. в Петрограде начал работу I Всероссий-
ский съезд крестьянских депутатов. Большинство его участни-
ков шло за эсерами, надеясь, что эта партия, называвшая себя
крестьянской, осуществит крестьянские наказы о земле.
Большим событием на съезде было выступление Ленина. Он
разъяснял, что только прочный союз рабочих и беднейших кре-
стьян обеспечит решение вопросов о мире, о земле, о власти.
Проект резолюции по аграрному вопросу и «Открытое письмо
к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов»,
написанное Лениным, были отпечатаны и розданы участникам
съезда.
Рост крестьянского движения наглядно показывает, что кре-
стьяне отказывались верить уговорам эсеров, отказывались
ждать Учредительного собрания и переходили к захвату по-
мещичьих, царских, монастырских земель.
По неполным данным Временного правительства, в апреле
1917 г. было 204, а в июне — 577 крестьянских выступлений1.
Крестьянские письма в «Правду», в ЦК говорят о том, что
свои надежды получить землю крестьянство начинало связы-
вать с партией большевиков.
Крестьянин деревни Бакалы Киевской губернии Влас Бабен-
ко 9 мая 1917 г. просил выслать ему «все то, что выработала
рабочая партия и солдатские депутаты, какая бытность граж-
данина крестьянина и какой переворот земли казенной и кня-
жеской, и монастырской, и помещичьей, потому что у нас все
по-старому, даже в лес и теленка нельзя пустить попасти...»1 2.
Большую работу проводили большевики по привлечению
многомиллионной армии на сторону революции. Сначала при
Петербургском комитете, а затем при ЦК РСДРП (б) была со-
здана военная организация. На фронте и в тылу создаются
большевистские военные организации. Организуются солдат-
ские клубы, землячества, коллегии агитаторов и пропаганди-
стов. Издаются солдатские газеты, листовки.
В июне 1917 г. в Петербурге собралась Всероссийская кон-
ференция фронтовых и тыловых военных организаций партии,
на которой были представлены члены партии 48 фронтовых и
17 тыловых организаций. Она помогла армейским организациям
выработать единую линию борьбы за солдатские массы. С дву-
мя докладами на конференции (по текущему моменту и по аг-
рарному вопросу) выступил Ленин. Конференция высказалась
против создания национальных частей в армии, которые буржу-
азное правительство готовило для подавления революционного
1 См.: «Великая Октябрьская социалистическая революция». Хроника
событий, т. 1. М., изд-во АН СССР, 1957, стр. 57.
2 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с мео ними партийными
организациями», т. 1. Госполитиздат, 1957, стр. 123.
283
движения. Конференция подчеркнула необходимость интерна-
ционального построения воинских частей и потребовала от пар-
тийных организаций проведения работы по большевизации
национальных частей.
Руководствуясь решениями Апрельской конференции, партия
разоблачала великодержавную политику Временного правитель-
ства и националистическую политику “местной буржуазии,
укрепляла союз русского пролетариата с трудящимися масса-
ми угнетенных национальностей.
Л1ного внимания уделяла партия вовлечению женщин в ак-
тивную политическую борьбу, памятуя, что социалистическая
революция не может победить без участия в ней трудящихся
женщин. При партийных комитетах и местных Советах создава-
лись отделы по работе среди женщин. Журнал «Работница» из-
давался как орган Центрального Комитета большевистской
партии.
Составной частью борьбы большевиков за массы была борь-
ба за рабочую молодежь. Наибольший размах пролетарское
юношеское движение приобрело после февральской революции
в крупных промышленных центрах, особенно в Петрограде и
Москве. Союзы рабочей молодежи, клубы создаются по всей
стране.
ЦК выделил специальную комиссию для работы среди мо-
лодежи. При МК был создан комитет союза молодежи.
В «Правде» были опубликованы статья «Борьба за рабочую мо-
лодежь» и примерный «Устав союза рабочей молодежи Рос-
сии» \ написанные Н. К. Крупской. В этих материалах форму-
лировались установки большевистской партии по отношению
к пролетарскому молодежному движению. Перед союзами мо-
лодежи ставились задачи: бороться против преступной, захват-
нической войны, сочетать работу по классовому воспитанию мо-
лодежи с борьбой за ее насущные экономические и правовые
интересы, культурное и физическое развитие. Проект Устава
подчеркивал организационную самостоятельность союзов мо-
лодежи, которые должны работать под идейным руководством
большевистской партии.
Меньшевики и эсеры пытались отвлечь молодежь от поли-
тики, направить ее внимание на культурническую работу по
самообразованию. Под флагом «беспартийности» они создавали
буржуазные союзы молодежи, такие, как «Труд и свет» в Пет-
рограде. Буржуазная сущность этой организации была разо-
блачена революционной молодежью с помощью и при поддерж-
ке большевистской партии.
Партия разоблачала анархистов, призывавших молодежь
никому и ничему не подчиняться. Старая комсомолка Е. Драб-
1 См.: «Правда», 1917, 30 мая и 17 июня.
284
кина рассказывает, как во время выступления с таким призы-
вом вожака анархистов Бурмистрова кто-то с места крикнул:
«Так за что же ты?!» «Я против всего», — ответил Бурмистров 1.
Рабочая молодежь, сплачиваясь под руководством партии,
активно боролась за политическое и экономическое освобожде-
ние пролетариата, за власть Советов.
Идейная и организационная работа
Массы учатся большевистской партии помогла про-
на собственном опыте г г
яснению сознания рабочих и солдат-
ских масс. Однако только пропагандистско-агитационной рабо-
ты недостаточно для завоевания широких трудящихся масс на
сторону партии, необходим их собственный политический опыт.
Жизнь своими уроками помогала учиться. События убеждали
рабочих, солдат, крестьян в правоте большевиков, в верности
их лозунгов. Война продолжалась. Земля оставалась у поме-
щиков. Даже робкие требования Украинской рады и Финлянд-
ского сейма об автономии вызывали репрессивные меры. Нара-
стала разруха. Стране угрожал голод. Созыв Учредительного
собрания откладывался на неопределенный срок.
Рост политической активности масс, поддержка ими лозун-
гов большевистской партии ярко проявились в массовых поли-
тических демонстрациях, прокатившихся по всей стране в ап-
реле, июне, июле. Характеризуя их значение, Ленин указывал,
что они были больше, чем демонстрации, но меньше, чем рево-
люции. Это был взрыв революции и контрреволюции. Они вели
к вымыванию средних элементов, к поляризации классовых сил.
Апрельская демонстрация поставила Временное правитель-
ство перед глубоким кризисом. Его спасли меньшевики и эсеры,
открыто перешедшие на сторону буржуазии.
Июньская демонстрация явилась настоящим смотром сил
революционного пролетариата, первой политической демонстра-
цией действия, приуроченной ко времени работы I Всероссий-
ского съезда Советов.
I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депу-
татов проходил 3—24 июня 1917 г. На съезде было представ-
лено 305 объединенных Советов рабочих, солдатских и кресть-
янских депутатов, 53 Совета областных и губернских центров,
21 организация действующей армии, 8 тыловых воинских орга-
низаций и 5 организаций флота1 2. В стране не было силы, спо-
собной противостоять съезду. Однако соглашательское боль-
шинство съезда (из 777 делегатов, заявивших о своей партийной
принадлежности, только 105 было большевиков) прилагало все
силы, чтобы направить съезд по пути доверия Временному пра-
вительству. Меньшевики и эсеры прикрывали свое соглашатель-
1 См.: «Юность боевая». М., «Молодая гвардия», 1958, стр. 12.
2 См.: «История гражданской войны», т. 1, ОГИЗ, 1938, стр. 215.
285
ство с буржуазией утверждением, что в России нет партии, ко-
торая могла бы взять всю власть. Когда эту мысль с пафосом
излагал министр-меньшевик Церетели, В. И. Ленин приподнял-
ся со своего места и громко заявил: «Есть такая партия!».
В. И. Ленин выступил на съезде с двумя речами: «Об отно-
шении к Временному правительству» и «О войне».
Рабочие, солдаты Петрограда поддержали большевиков, тре-
буя от съезда взять всю власть в свои руки. ЦК партии боль-
шевиков решил 10 июня провести мирную демонстрацию за
переход всей власти к Советам.
Соглашатели сделали все, чтобы сорвать демонстрацию. От
имени съезда, якобы в целях борьбы с контрреволюцией, они
запретили проведение демонстраций в ближайшие три дня.
Однако сорвать демонстрацию вообще было не в их силах, ее
пришлось назначить на 18 июня.
Авторитет большевиков среди масс проявился уже в том,
что им удалось в течение одной ночи с 9 на 10 июня остановить
массы, отменить уже подготовленную демонстрацию.
18 июня принесло большевистской партии настоящий три-
умф. Рабочие и солдаты шли под лозунгами большевиков «Вся
власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!»
С большевистскими лозунгами вышли на улицы рабочие и сол-
даты Москвы, Харькова, Киева, Иваново-Вознесенска, Минска,
Кишинева, Калуги, Екатеринослава и других центров страны.
Меньшевистский лозунг «Доверие Временному правитель-
ству!» был осмеян и отвергнут революционным пролетариатом.
Оценивая события, В. И. Ленин писал: «Политический кри-
зис, по признанию самих эсеров и меньшевиков вечером
18 июня, разразился бы наверное, если бы его не перерезало
наступление на фронте»1.
Грохотом пушек, наступлением на фронте соглашатели ре-
шили заглушить голос масс. 18 июня вечером коалиционное
правительство погнало в наступление неподготовленную армию.
Здесь был политический расчет: если наступление захлебнется,
вину за поражение можно свалить на большевиков, если будет
успешным, то использовать лишние шансы для борьбы против
большевиков. Для осуществления этих преступных целей объ-
единилась внутренняя и международная контрреволюция. Пре-
ступность этой политики, приведшей к возобновлению империа-
листической войны, к бессмысленным новым жертвам, разобла-
чил В. И. Ленин в статье «Куда привели революцию эсеры и
меньшевики?»1 2.
За 10 дней наступления армии Юго-Западного фронта поте-
ряли 60 тыс. человек. Тяжелые потери понесли солдаты Север-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 429—430.
2 См. там ж е, стр. 370—372.
286
кого фронта. Солдатские массы на собственном опыте убежда-
лись, какой ценой приходится платить за оборонческие иллюзии.
Провал наступления контрреволюция пыталась использо-
вать в своих интересах. Министры-кадеты решили добиться
ликвидации двоевластия. 2 июля они вышли из правительства,
рассчитывая путем правительственного кризиса запугать мень-
шевиков и эсеров, заставить их начать решительную борьбу
против большевиков, против революционного народа. Однако
кадеты просчитались.
В движение пришли массы солдат и рабочих. 3 июля стихий-
но начались митинги и демонстрации. Инициатива выступления
принадлежит солдатам 1-го пулеметного полка, призвавшим
к вооруженному наступлению против Временного правитель-
ства. Их поддержали путиловцы. Большевики пытались оста-
новить выступление, так как считали его преждевременным. За
партией еще не шло большинство рабочих и солдат. Провинция
и армия не были готовы поддержать выступление. В таких
условиях буржуазия могла разгромить авангард революции.
Однако остановить выступление оказалось невозможным.
Вечером 3 июля Центральный Комитет принял решение при-
нять участие в демонстрации, стараясь придать ей мирный, ор-
ганизованный характер. Утром 4 июля в рабочих районах уже
распространялись большевистские листовки с призывом к мир-
ной демонстрации.
4 июля в демонстрации приняло участие 500 тыс. человек.
Колонны демонстрантов направились к особняку Кшесинской.
Перед ними выступил Ленин. Он выразил уверенность, что ло-
зунг «Вся власть Советам!» победит, и призвал к выдержке,
стойкости, бдительности. Речь Ленина внесла успокоение в ря-
ды демонстрантов. Они направились к Таврическому дворцу
с требованием к ЦИК Советов немедленно взять власть в свои
руки, прекратить наступление на фронте, установить рабочий
контроль над производством, передать землю крестьянам. Это
была последняя попытка путем мирной манифестации
побудить Советы взять власть.
Июльские события еще раз постави-
Переломный момент ли меньшевиков и эсеров перед дилем-
в развитии революции о r .
г мои, с кем идти: с рабочим классом
или с буржуазией? Соглашатели открыто предали революцию,
став фактически участниками и пособниками контрреволюци-
онного палачества. Они договорились с Временным правитель-
ством о кровавой расправе над мирными демонстрантами.
С фронта срочно были вызваны юнкерские и офицерские от-
ряды. По демонстрации был открыт ружейный и пулеметный
огонь. Улицы обагрились кровью рабочих и солдат. 400 человек
было убито и ранено. В этих условиях совещание членов ЦК
и ПК РСДРП (б) приняло решение о прекращении забастовки
237
и демонстрации. В ночь на 5 июля юнкера громили больше-
вистские комитеты, редакцию газеты «Правда». «Юнкера чуть
не застали там Ильича, который всего за полчаса перед их набе-
гом заезжал туда по какому-то редакционному делу, — пишет
в воспоминаниях М. И. Ульянова. — О разгроме мы не знали
до следующего дня. Утром, когда мы только еще встали, к нам
пришел Я. М. Свердлов и, рассказав о происшедшем ночью,
стал настаивать на необходимости для Ильича немедленно
скрыться»1. 5 июля Петроград был объявлен на военном поло-
жении. Начался разгул черносотенной реакции (аресты, обыски,
избиения, погромы, убийства, гонения, кампания лжи и шанта-
жа). 7 июля был издан указ Временного правительства об
аресте В. И. Ленина. Закрывались большевистские газеты, ра-
зоружались рабочие, расформировывались революционные
полки.
8 июля эсер Керенский был назначен премьером. Он вернул
на министерские посты кадетов, сформировав новый состав пра-
вительства— правительства войны и расправ с революцией. На
фронте восстанавливалась смертная казнь. Правые требовали
ее введения и в тылу.
Однако репрессии не запугали рабочий класс. По всей стра-
не прошли демонстрации солидарности с рабочими и солдатами
Петрограда. На митингах и собраниях выносились резолюции
протеста против репрессий, требующие ареста контрреволюци-
онных деятелей, разгрома Думы и Государственного совета,
вывода казачьих частей и юнкеров, закрытия контрреволюцион-
ных газет. В сознании масс происходит серьезный сдвиг. Они
окончательно разуверились в соглашателях. В июльские дни
было расстреляно доверие рабочих и солдат к меньшевикам и
эсерам.
Начинается новый этап в развитии революции. Он характе-
ризуется быстрым ростом партии большевиков и ее влияния на
массы. Ленин подчеркивал, «что именно после июльских дней
большинство народа стало быстро переходить на сторону боль-
шевиков»1 2. Только у партии большевиков слово не расходилось
с делом, только ее лозунги выражали интересы трудящихся
масс. Вождь партии вынужден был вновь уйти в подполье. Его
укрыли питерские рабочие. Но народ слышал его голос. 6 июля
вместо закрытой «Правды» вышел «Листок Правды», в котором
было опубликовано 5 статей Ленина. За распространение этого
листка юнкера растерзали рабочего Ивана Аксентьевича Вои-
нова, члена партии с 1909 г., активного корреспондента «Прав-
ды». Вскоре партия возобновила издание своего Центрального
Органа под названием «Рабочий и солдат». 15 июля ЦК
1 «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1. Госполитиздат, 1956, стр. 513.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 399.
288
РСДРП направил в адрес крупнейших партийных организаций
письмо, в котором сообщалось об июльских событиях и подчер-
кивалось: «Настроение в Питере бодрое. Растерянности нет.
Организация не разбита» L Не случайно в июльские дни Ленин
характеризовал большевистскую партию как ум, честь и совесть
нашей эпохи.
В. И. Ленин оценивал июльские события как переломный
момент в развитии революции. Двоевластие кончилось. Власть
перешла в руки контрреволюции. «Цикл развития классовой и
партийной борьбы в России с 27 февраля по 4 июля закончил-
ся»1 2. Мирное развитие революции по вине меньшевиков и эсе-
ров стало невозможно. Советы превратились в безгласный при-
даток Временного правительства. В новых условиях на новом
этапе развития революции партия должна была изменить так-
тику. Обоснование новой тактики дано в работах Ленина: «Три
кризиса», «Политическое положение», «К лозунгам», «Уроки
революции» и др., ставших руководствОхМ к действию для пар-
тии большевиков.
3. VI СЪЕЗД ПАРТИИ. УСТАНОВКА
НА ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ
„ - „ Июльские события в Петрограде были
переломными в развитии революции.
Ленин сосредоточил свои усилия на анализе нового соотноше-
ния классовых сил в стране и разработке новой тактической
линии. В статье «Политическое положение» Ленин писал, что
после июльских событий двоевластие кончилось и фактическая
власть в государстве перешла к контрреволюции. Политической
целью военной диктатуры являлся полный разгон Советов с по-
следующим восстановлением монархии. Меньшевики и эсеры
окончательно предали дело революции.
Главный вывод Ленина заключался в том, что «всякие на-
дежды на мирное развитие русской революции исчезли оконча-
тельно» 3. Партия должна была взять курс на вооруженное вос-
стание. Правда, с восстанием нельзя было спешить. Его победа
была возможна только при условии глубокого массового рево-
люционного подъема против правительства и буржуазии. Ленин
призывал не поддаваться на провокации и избегать разрознен-
ных выступлений. Партия и рабочий класс обязаны были про-
явить выдержку и стойкость, вывести из-под удара свои основ-
ные силы, чтобы сохранить их для будущего вооруженного
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями», ч. 2. Госполитиздат, 1957, стр. 22.
2 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 17.
3 Т а м же, стр. 2.
Ю Зак. 274 289
восстания. В новых условиях требовалось соединение легальной
работы с нелегальной.
Изменить политические лозунги и принять новую тактику
должен был съезд партии. Решение о созыве съезда 25 апреля
состоялось еще до июльских событий, так как нужно было при-
нимать новую программу, новый устав и решать многие другие
вопросы. После июльских дней Центральный Комитет решил не
откладывать съезд, несмотря на неблагоприятную обстановку
для его работы. Теперь съезд особенно был нужен.
Несмотря на то что Ленин вынужден был скрываться от
ищеек Временного правительства, вся подготовка съезда прохо-
дила под его непосредственным руководством. Он проконсуль-
тировал основных докладчиков, написал проекты резолюций по
всем важнейшим вопросам повестки дня, поддерживал непосред-
ственную связь с президиумом съезда и ЦК партии. Особое зна-
чение для направления съезда имела брошюра В. И. Ленина
«К лозунгам». Написанная в Разливе, она была напечатана
в Кронштадте и доставлена на съезд еще влажной, с острым
запахом типографской краски. В этой статье В. И. Ленин по-
ставил перед партией задачу свержения власти контрреволю-
ционного Временного правительства и завоевания диктатуры
пролетариата. При этом Ленин ориентировал партию не на не-
медленное выступление, что было бы равносильно авантюре,
а на серьезную подготовку масс к будущему восстанию.
Главной силой, способной свергнуть буржуазию, был, как
и прежде, пролетариат в союзе с беднейшим крестьянством.
Условием успешности выступления являлась полная изоляция
эсеров и меньшевиков. В. И. Ленин предлагал снять временно
лозунг «Вся власть Советам!».
После июльских дней, когда колеблющееся состояние власти
прекратилось, когда власть перешла в руки контрреволюции,
лозунг «Вся власть Советам!» объективно был бы обманом
масс. Временно снимая этот лозунг, большевики руководствова-
лись тем, что Советы не могли уже взять власть в свои руки
мирным путем, как раньше. Бессильные и беспомощные меньше-
вистско-эсеровские Советы были «похожи на баранов, которые
приведены на бойню, поставлены под топор и жалобно мы-
чат» Ч
В. И. Ленин предлагал всю агитационную работу партии пе-
рестроить так, чтобы народ точно знал, в чьих руках находится
власть, чтобы он понял, что не получит ни земли, ни мира, ни
свободы без свержения власти буржуазии.
Временное снятие лозунга «Вся власть Советам!» не озна-
чало, что большевики выходили из Советов и отказывались от
1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 17.
290
Советов в будущем. В. И. Ленин считал совершенно неприем-
лемым и вредным для революции лозунг «Долой Советы!». Он
объективно совпадал с планами контрреволюции на оконча-
тельный разгром Советов.
В. И. Ленин разъяснял, что снятие лозунга «Вся власть
Советам!» не означало отказа партии от борьбы за власть Со-
ветов. Ленин утверждал, что после свержения буржуазии
власть перейдет именно к Советам. «Советы могут и должны
будут появиться в этой новой революции, но не теперешние Со-
веты, не органы соглашательства с буржуазией, а органы ре-
волюционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построе-
ние всего государства по типу Советов, это так. Это не вопрос
о Советах вообще, а вопрос о борьбе с данной контрреволюцией
и с предательством данных Советов» L
Статьи В. И. Ленина легли в основу
VI съезд партии. резолюций и решений VI съезда, ко-
торыи открылся 26 июля (8 августа)
1917 г. в Петрограде на Выборгской стороне. Интересен состав
участников съезда. Около 60% делегатов были рабочие по про-
фессии. В среднем каждый делегат имел 10-летний стаж пар-
тийной работы, на каждого приходилось по 3—4 ареста, по пол-
тора года тюрьмы, 8 месяцев ссылки, полгода поселения, по
три месяца каторги, по 6 месяцев эмиграции. Из этого видно,
что на съезд были избраны наиболее закаленные, опытные и
преданные революции люди. Это была поистине ленинская
гвардия. В. И. Ленин был избран почетным председателем
съезда.
Съезд открыл по поручению Оргбюро старейший деятель
партии М. С. Ольминский. Он вступил в революционную борь-
бу вместе с народовольцами, а затем стал стойким большеви-
ком, много сделавшим для развития революции.
Рабочие с большим интересом и вниманием следили за ра-
ботой VI съезда, тщательно охраняли его. На заседаниях огла-
шались приветствия съезду от различных рабочих и солдатских
организаций. Например, 6-тысячный митинг рабочих Путилов-
ского завода приветствовал VI съезд как «единственно верного
идейного и боевого вождя пролетарских масс в их борьбе
с контрреволюцией, за полное торжество революции»1 2. Много-
численные приветствия съезду свидетельствовали о тесных свя-
зях партии с массами, о горячей поддержке партии пролета-
риатом.
Главными вопросами съезда были следующие: отчеты ЦК
РСДРП (б), отчеты с мест, текущий момент. Заслушав полити-
ческий (докладчик И. В. Сталин) и организационный (докладчик
1 В. И. Л е н и н Полн. собр. соч., т. 34, стр. 16—17.
2 «Шестой съезд РСДРП (б)». Протоколы, стр. 291£
10
291
Я. М. Свердлов) отчеты ЦК, съезд одобрил политическую и ор-
ганизационную деятельность Центрального Комитета.
Отчеты с мест показали деятельность крупнейших партий-
ных организаций, трудности их работы, которые заключались
главным образом в острой нехватке опытных организаторов,
пропагандистов, агитаторов. Делегаты говорили о росте влия-
ния большевистской партии среди рабочих, солдат и крестьян,
об ослаблении влияния меньшевиков и эсеров.
Одним из первых на съезде обсуждался вопрос о явке
В. И. Ленина на суд Временного правительства по чудовищному
обвинению в «государственной измене». Доклад по этому во-
просу сделал Г. К. Орджоникидзе, который заявил, что «мы ни
в коем случае не должны выдавать т. Ленина». г3атем вы-
ступили Ф. Э. Дзержинский, Н. А. Скрыпник и другие. Они вы-
ражали заботу о безопасности вождя революции, горячо поддер-
жали предложения Г. К. Орджоникидзе. Некоторые делегаты
допускали возможность явки Ленина на суд, если будет гаран-
тирована его безопасность, если суд будет «демократически
организован», и предлагали использовать суд для разоблаче-
ния контрреволюционного Временного правительства. Но в ходе
работы съезда они сняли свои проекты резолюций, и съезд еди-
нодушно высказался против явки Ленина на суд, так как это
был бы не суд, а расправа. Позднее стало известно, что гене-
рал Половцев, командующий войсками Петроградского воен-
ного округа, давал указания офицерам разведки уничтожить
Ленина во время ареста, якобы «при попытке к бегству». Этот
факт не скрывает и Половцев в своих мемуарах.
Основные прения на съезде сосредоточились вокруг вопро-
сов о текущем моменте и войне, ибо это были вопросы об оцен-
ке политического положения, о перспективах и движущих
силах социалистической революции. В резолюции «О политиче-
ском положении» подчеркивалось, что власть может быть за*
воевана лишь полной ликвидацией диктатуры контрреволюции
онной буржуазии. VI съезд призвал партию к системати*
ческой подготовке вооруженного восстания. В решении съезда
было записано, что «пролетариат не должен поддаваться на
провокацию буржуазии, которая очень желала бы в данный
момент вызвать его на преждевременный бой. Он должен на-
править все усилия на организацию и подготовку сил к момен-
ту, когда общенациональный кризис и глубокий массовый подъ-
ем создадут благоприятные условия для перехода бедноты го-
рода и деревни на сторону рабочих — против буржуазии».
VI съезд принял ленинские тактические установки, дал ленин-
скую оценку текущему моменту.
Съезд дал отпор противникам курса на социалистическую
революцию Бухарину и Преображенскому. Победу пролетар-
ской революции в России они связывали только с поддержкой
292
западноевропейского пролетариата. Крестьянство, по мнению
Бухарина, настроено оборончески и отвернется от революции,
как только получит землю.
Сталин, полемизируя с Бухариным, обратил внимание на
отсутствие у него классового анализа крестьянства. Марксисты
не должны рассматривать крестьянство как единое целое. Про-
летариат может смело опереться на крестьянскую бедноту
в борьбе против буржуазии. Отрицание союза рабочего класса
с беднейшим крестьянством привело Бухарина к антиленинской
схеме развития революции.
VI съезд партии нацелил на проведение социалистической
революции, для которой именно в России сложились к тому
времени благоприятные условия. Рабочий класс являл пример
исключительной организованности и сознательности, за корот-
кий исторический срок он прошел через две революции. Дере-
венская беднота, составлявшая около 65% крестьянства России,
была надежным союзником пролетариата. Углубляющаяся хо*
зяйственная разруха и экономический кризис обострили классо-
вые противоречия и ослабили могущество буржуазии. Во главе
революционного движения в России стояла закаленная тяже-
лыми испытаниями, революционная ленинская партия, пользу-
ющаяся доверием и поддержкой народа. Длительная кровавая
бойня способствовала быстрому развитию революционного
кризиса в воюющих странах и делала невозможным немедлен-
ное вмешательство империалистов в дела России. Все эти внут-
ренние и внешние условия, вместе взятые, создавали исключи-
тельно благоприятную обстановку для завоевания власти
пролетариатом.
Взяв курс на подготовку вооруженного восстания, VI съезд
партии уделил большое внимание руководству профсоюзами и
союзами молодежи. В специальной резолюции подробно опре-
делились основные задачи профсоюзов и их взаимоотношения
с партией. Съезд осудил теорию «нейтральности» профсоюзов,
рекомендовал всем членам партии всемерно содействовать мо-
билизации и сплочению рабочего класса в профсоюзах, а также
созданию международной организации профсоюзов. В резолю-
ции «Задачи профессионального движения» подчеркивалось,
что профсоюзы, «все более вовлекаясь логикой событий в борь*
бу за социализм, должны во всех своих выступлениях руковод-
ствоваться принципами последовательной классовой борьбы...
и вести свою борьбу в тесном органическом сотрудничестве
с политической классовой партией пролетариата» L
Впервые на съезде партии обсуждался вопрос о союзах мо-
лодежи. Они создавались тогда как самостоятельные политиче-
ские организации рабочей молодежи. В резолюции говорилось,
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 381,
293
что русская буржуазия пытается использовать эти организации
в целях подчинения молодых пролетариев своей буржуазной
идеологии и отвлечения рабочей молодежи от активного уча-
стия в экономической и политической борьбе рабочего класса.
Съезд предложил партийным организациям на местах уделить
серьезное внимание молодежным организациям, помочь им вос-
питывать себя в духе классового пролетарского сознания. Но
вмешательство партии не должно носить характера опеки над
организациями молодежи. Они должны создаваться как само-
стоятельные, организационно не подчиненные, а только духовно
связанные с партией. В особой резолюции съезд предложил ЦК
партии создать курсы инструкторов по организации и руковод-
ству союзами социалистической молодежи. Эти решения съезда
способствовали тому, что союзы молодежи с самого своего воз-
никновения приняли социалистический характер.
Своими решениями о профсоюзах, о союзах молодежи съезд
вооружил партийные организации конкретной программой ра-
боты в массовых организациях рабочего класса в период под-
готовки социалистической революции.
На съезде работала секция по пересмотру партийной про-
граммы. Но ввиду недостаточной предварительной дискуссии
по вопросу о пересмотре программы, а также ввиду того, что
съезд работал полулегально выработка нового текста програм-
мы на VI съезде была признана невозможной.
В специальной резолюции «Об объединении партии» съезд
высказался за полный и бесповоротный разрыв с меньшевиками-
оборонцами. Объединение было возможно только с меньшевика-
ми-интернационалистами, на деле порвавшими с «оборонцами».
VI съезд принял в партию группу «межрайонцев» во главе
с Троцким. «Межрайонцы» во время войны занимали центрист-
ские позиции: признавая войну империалистической и выступая
против оборончества, они не шли на полный разрыв с меньше-
виками. На VI съезде они заявили, что полностью признают
большевистскую платформу и порывают с оборонцами. Если
некоторые «межрайонцы» — Володарский, Урицкий и другие —
сдержали свое слово, то Троцкий только на короткое время пре-
кратил борьбу против ленинизма.
Съезд принял новый Устав, в котором подчеркивалось, что
все партийные организации строятся на началах демократиче-
ского централизма. Были введены более строгие правила при-
ема в партию. Эти и другие изменения Устава были законо-
мерны: большевики готовились стать правящей партией.
На съезде обсуждался широкий круг вопросов, но в центре
внимания было главное — подготовка к вооруженному восста-
нию, к борьбе за диктатуру пролетариата.
По поручению и от имени съезда Центральный Комитет вы-
работал и издал Манифест, обращенный ко всем трудящимся,
294
ко всем рабочим, солдатам и крестьянам России. Манифест
призывал: «Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые това-
рищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на про-
вокацию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя
партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные де-
ревни!».
4. ПОБЕДА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ЕЕ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ
ЗНАЧЕНИЕ
Разгром корниловского
мятежа
Руководствуясь решениями VI съезда,
партия всю свою работу подчинила
главной задаче — подготовке воору-
женного восстания. К осени 1917 г. в России быстро нарастал
общенациональный кризис, охвативший все стороны жизни
страны. Одним из этапов этого кризиса явился разгром корни-
ловского мятежа. Целью мятежа было установление открытой
военной диктатуры, ликвидация Советов и разгром всех рево-
люционных сил. На роль диктатора был не случайно намечен
ярый монархист, кумир контрреволюции главнокомандующий
генерал Лавр Корнилов. По его инициативе и‘настоянию в ар-
мии была введена смертная казнь. Расформировывались рево-
люционно настроенные части. Готовилась сдача Петрограда
немцам.
Заговор против революции тщательно готовился. К концу
августа Корнилову удалось сформировать 33 ударных батальона
для борьбы с революцией. Главной опорой Корнилова была
Кавказская туземная дивизия — так называемая дикая диви-
зия— и 3-й конный корпус. Корнилову активно помогали
дипломатические представители США, Англии и Франции. В кор-
ниловских войсках находились иностранные офицеры. В наступ-
лении на Петроград, которое началось 25 августа, приняли уча-
стие английские броневики. Иностранные империалисты связы-
вали с корниловщиной планы разгрома революции и дальней-
шего закабаления России.
Единственной партией, которая мобилизовала массы на раз-
гром корниловщины, была партия большевиков. Руководствуясь
указаниями В. И. Ленина, она осуществила тактику левого
блока, подняв на борьбу против контрреволюции фабзавкомы,
профсоюзы, Советы. Следует обратить внимание на исключи-
тельно сложную обстановку этого периода.
Трудность состояла в том, что Корнилов ультимативно по-
требовал от Временного правительства сдать ему власть.
Керенский неожиданно для себя оказался в состоянии войны
с Корниловым, хотя сам он принимал участие в подготовке
295
этого генеральского мятежа. Меньшевики и эсеры немедленно
выдвинули лозунг защиты Временного правительства.
В этих условиях В. И. Ленин предложил партии мудрую так-
тику: организуя массы против Корнилова, ни на минуту не пре-
кращать разоблачения Керенского — его слабости, шатаний и
пособничества контрреволюции. Одновременно он предложил
выдвинуть перед Керенским ряд практических революционных
задач — вооружение рабочих, разгон Государственной думы,
передачу помещичьих земель крестьянам, установление рабо-
чего контроля. Имелось в виду не столько ожидать выполнения
этих требований от Керенского (так как он их, безусловно, вы-
полнить не мог, чем себя и разоблачал), сколько адресовать их
рабочим, солдатам и крестьянам, увлеченным борьбой с корни-
ловщиной, чтобы звать их дальше — на свержение Временного
правительства.
Эта мудрая тактика целиком оправдала себя. Большевист-
ская партия подготовила такой отпор генеральскому мятежу,
что дело даже не дошло до большого сражения. Большевики
вооружили рабочих, создали новые отряды Красной гвардии,
а в части «дикой дивизии» были посланы агитаторы, которые,
воспользовавшись классовой неоднородностью дивизии, сумели
распропагандировать солдат.
Совершенно естественно, что мобилизацию всех революцион-
ных сил против корниловщины большевики осуществляли через
Советы, превращая их в опорные пункты борьбы против контр-
революции.
Во время борьбы с корниловщиной большевики успешно
осуществляли изоляцию соглашательских партий и их лидеров.
Еще в дни июньского кризиса Ленин написал замечательную
статью «Из какого классового источника приходят и «придут»
Кавеньяки?»
На примере французской революции Ленин показывал, что
колебаниями мелкой буржуазии, ее нерешительностью и отстра-
нением от активной роли в событиях воспользовался контрре-
волюционный генерал Кавеньяк, который пошел на разоруже-
ние и расстрел французских рабочих. Численно преобладавшая
мелкая буржуазия оставалась политически бессильным хвостом
буржуазии.
История русской революции дала ту же самую картину:
мелкая буржуазия и мелкобуржуазные партии, особенно в пе-
риод от февраля к октябрю, проявляли полную неспособность
к самостоятельной политике, боялись доверяться революцион-
ному пролетариату, скатывались к подчинению буржуазии.
В. И. Ленин заканчивал статью такими словами: «Исключи-
тельно от стойкости и бдительности, от силы революционных
рабочих России зависит то, победа или поражение ждет рус-
296
ских Кавеньяков, неизбежно порождаемых контрреволюцион-
ностью русской буржуазии, с кадетами во главе, и шаткостью,
боязливостью, колебаниями мелкобуржуазных партий эсеров и
меньшевиков» L
Слабость, доверчивость к буржуазии завели мелкобуржуаз-
ные партии в болото контрреволюции. Даже перед угрозой во-
енного заговора против революции они побоялись взять власть
в свои руки.
В «Правде» были напечатаны стихи Д. Бедного «Либердан —
московский танец». В них разоблачается предательская роль
меньшевистских вождей.
Пред военным барабаном
Мастера на штучки
Танцевали Либер с Даном
Взявшися за ручки.
Милюков кричал им «браво!»
И свистел на флейте,
Жарьте вправо, вправо, вправо,
Пяток не жалейте!
Либердан, Либердан, счета нет коленцам,
Если стыд кому и дан
То не отщепенцам!..
Рабочий класс России под руководством большевистской
партии нашел в себе достаточно стойкости, проявил должную
бдительность, чтобы спасти революцию от Корнилова, а страну
от национальной катастрофы.
Революционная война против Корни-
лова втянула массы в активные дей-
Большевизация Советов
ствия, подняла на новую ступень классовую борьбу в стране.
Борьба с корниловщиной усилила сплоченность и организован-
ность революционных масс, оживила деятельность Советов ра-
бочих и солдатских депутатов, вывела их на широкую дорогу
революционных действий.
Блестящим примером гибкости большевистской тактики,
примером умения Ленина своевременно использовать все пово-
роты революции явилось предложение компромисса меньшеви-
кам и эсерам в конце августа — начале сентября.
Это был момент, когда Временное правительство (после
краха корниловщины) проявляло слабость и нерешительность;
меньшевики и эсеры, чтобы не подорвать окончательно своего
престижа в глазах масс, приняли решение разорвать блок с ка-
детами. Советы с каждым днем становились сильнее и в ряде
случаев действовали как власть. Большевизация Советов, кото-
рая происходила повсюду, усиливала их революционную на-
правленность. На короткое время сложилась обстановка, напо-
минающая двоевластие, и снова появилась возможность мирного
взятия власти в руки Советов. Поскольку ЦИК Советов мог
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 346.
297
быть избран только съездом Советов, а пока оставался
меньшевистско-эсеровским, большевики предложили этим пар-
тиям создать «ответственное перед Советами правительство из
эсеров и меньшевиков», а за собой оставляли право свободной
агитации и критики.
Осуществление этих предложений, которые были сформули-
рованы в статье В. И. Ленина «О компромиссах», означало бы
«мирное движение вперед всей российской революции» L Но эта
возможность мирного развития просуществовала всего несколько
дней. Эсеры и меньшевики, как и следовало ожидать, не захо-
тели принять предложение большевиков. Напротив, они решили
вновь восстановить распавшуюся в период корниловщины коали-
цию с крупной буржуазией. Такие действия окончательно подры-
вали доверие масс к меньшевикам и эсерам, а процесс полеве-
ния масс, переход их на большевистские позиции ускорялся.
Разгром корниловщины изменил политическое положение
в стране. Крупный заговор против революции потерпел полный
крах. Революционный лагерь с каждым днем усиливался. Одним
из самых крупных итогов разгрома корниловщины была изо-
ляция меньшевиков и эсеров. Массы отказали им в доверии и
сплачивались вокруг большевиков. Широкое распространение
получил отзыв из Советов меньшевистско-эсеровских депутатов
и замена их большевиками. Во время перевыборов Советов тру-
дящиеся избирали большевиков. Беспартийные депутаты Сове-
тов тоже стали поддерживать большевиков.
31 августа Петроградский Совет, а 5 сентября Московский
приняли большевистские резолюции. Вслед за ними большеви-
зиррвались Советы крупнейших промышленных центров страны.
В этих условиях большевики вновь выдвинули лозунг «Вся
власть Советам!». Но это был уже не старый лозунг мирного
перехода власти к Советам. Этот лозунг означал требование
вооруженного восстания с целью передачи власти в руки боль-
шевистских Советов, прямой подход к диктатуре пролетариата
путем восстания, организацию и государственное оформле-
ние диктатуры пролетариата.
В письме ЦК, ПК и МК РСДРП
«Большевики должны взять власть»
Ленинский план восстания
(12—14 сентября) В. И. Ленин, придавая исключительное зна-
чение большевизации столичных Советов, на первый план по-
ставил задачу свержения Временного правительства в ближай-
шее время. Ленин был убежден, что революционные элементы
обеих столиц увлекут за собой массы, сломят сопротивление
противника, завоюют и удержат власть. Ни в коем случае
нельзя ждать, пока большевики получат формальное большин-
ство во всех Советах.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 135.
298
В следующем письме Центральному Комитету «Марксизм и
восстание», написанном в то же время, Ленин разоблачил ложь
западноевропейских оппортунистов, утверждавших будто отно-
шение к восстанию как к искусству есть бланкизм. Это было
вопиющее извращение истины, так как именно Маркс утвер-
ждал, что восстание есть искусство.
Французский социалист XIX в. Луи Огюст Бланки отрицал
классовую борьбу, необходимость политической рабочей партии.
Ликвидацию капитализма он представлял как захват власти
небольшой кучкой тщательно законспирированных заговорщи-
ков. Маркс решительно боролся против взглядов и тактики
бланкизма.
Необходимо было отстоять марксистскую постановку во-
проса о восстании, решительно разоблачить оппортунистов.
В. И. Ленин называет три главных условия постановки во-
проса о восстании, отличающих марксизм от бланкизма. «Вос-
стание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор,
не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание
должно опираться на революционный подъем народа. Это во-
вторых. Восстание должно опираться на такой переломный
пункт в истории нарастающей революции, когда активность пе-
редовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колеба-
ния в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нереши-
тельных друзей революции. Это в-третьих» L
Изучая предоктябрьские статьи и письма В. И. Ленина, лег-
ко убедиться, какое огромное значение придавал Ленин поли-
тической и технической стороне подготовки вооруженного вос-
стания. Ленин считал, что восстание — это широкое движение
народных масс, подчиненное строгим законам классовой борь-
бы. Важно было предостеречь партию от авантюризма, пра-
вильно выбрать момент восстания и относиться к восстанию,
как к искусству. В статье «Советы постороннего» Ленин писал:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твер-
до, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем
месте, в решающий момент...
3) Раз восстание начато, надо действовать с величай-
шей решительностью и непременно, безусловно переходить
в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного вос-
стания».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить
момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов...
поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес» 1 2.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 242—243.
2 Т а м же, стр. 383.
299
В.И. Ленин указал на необходимость организовать штаб
повстанческих войск, во время восстания направить верные
полки в самые важные и решающие пункты, особенно в центре
города, овладеть телеграфом и телефоном, обеспечить телефон-
ную связь штаба со всеми заводами и охранять мосты, подго-
товить окружение правительственных зданий и арестовать гене-
ральный штаб и правительство, вооружить рабочих и обеспе-
чить оборону города против возможного наступления юнкеров.
Против ленинского курса на вооруженное восстание выступи-
ли Каменев и Зиновьев. На заседании ЦК 15 сентября, где
обсуждались письма Ленина о восстании, Каменев заявил, что
якобы положения Ленина не отражают действительной обста-
новки в стране. Позднее, говоря о капитулянтской позиции Ка-
менева и Зиновьева накануне Октября, В. И. Ленин отмечал,
что «они факты оценили неверно, брали мелочи, не видя глав-
ного', поворота Советов от соглашательства к нам» \
На заседании было решено «в ближайшее время назначить
собрание ЦК, посвященное обсуждению тактических во-
просов»1 2.
Меньшевики и эсеры, чтобы отвлечь массы от пролетарской
революции, от лозунга «Вся власть Советам!» и еще раз спасти
Временное правительство, приняли решение созвать в середине
сентября Демократическое совещание. Однако соглашатели не
учли, что благодаря полевению масс даже через подтасованное
Демократическое совещание провести коалицию с кадетами бы-
ло уже невозможно. Они решили выделить из состава Демокра-
тического совещания постоянный орган — Демократический со-
вет (Предпарламент), которому правительство должно было
стать подотчетно.
В. И. Ленин считал «величайшей ошибкой, величайшим пар-
ламентским кретинизмом... отнестись к Демократическому со-
вещанию, как к парламенту»3. Тем более невозможным считал
Ленин участие в Предпарламенте. Но Каменев, Зиновьев и
Рыков сумели навязать сначала большевистской фракции Де-
мократического совещания, а потом и ЦК свою точку зрения
о безусловном участии в Совещании и Предпарламенте. В своих
письмах и статьях этого периода Ленин подверг резкой критике
эти неправильные решения. Ленин считал, что «при таком на-
растании революции идти в поддельный парламент, подтасован-
ный для обмана народа, значит облегчать этот обман, затруд-
нять дело подготовки революции, отвлекать внимание народа
и силы партии от насущной задачи борьбы за власть и за
свержение правительства»4. ЦК через некоторое время ис-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 350.
2 «Протоколы ЦК РСДРП (б)». М., 1929, стр. 65.
8 В. И. Л~е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 245.
4 Т а м ж е, стр. 342.
300
правил свою ошибку, приняв решение об отзыве представителей
партии из Предпарламента. События показали, что боль-
шинство народа во главе с рабочим классом поддерживает
большевистскую партию и готово под ее руководством к свер-
жению власти буржуазии.
Кризис назрел В Работа* «Грозящая катастрофа и
как с ней бороться», «Удержат ли
большевики государственную власть?», «Кризис назрел»,
в письмах в Центральный Комитет Ленин характеризует обста-
новку общенационального кризиса, которая сложилась в стране
к сентябрю 1917 г. Этот кризис выражался в мощном револю-
ционном движении рабочего класса, подошедшего непосред-
ственно к завоеванию власти, к установлению диктатуры про-
летариата в форме Советов. «Настроение наших рабочих более
чем прекрасное..., — сообщалось в письме из Донбасса Цент-
ральному Комитету партии. — Наше влияние безгранично...
Эсеры и меньшевики у нас вымирают, как осенью мухи» L
Наивысшего напряжения достигло к концу сентября заба-
стовочное движение. Стачки отличались массовостью и полити-
ческой зрелостью требований. В сентябрьской стачке на Урале
участвовало свыше 100 тыс. рабочих. Стачка закончилась уста-
новлением рабочего контроля на предприятиях. 24 сентября
вспыхнула всеобщая забастовка железнодорожников, затем за-
бастовки нефтяников Баку, текстильщиков Костромской и Вла-
димирской губерний. Стачечный комитет профсоюза текстиль-
щиков взял в свои руки управление многими фабриками. Ра-
бочие Петрограда, Москвы и других промышленных центров
вплотную подошли к проблеме взятия власти.
Кризис проявлялся также в широком размахе крестьянской
войны за землю. Если в мае было зарегистрировано 152 случая
захвата помещичьих имений, то в сентябре таких случаев было
629. Всего в октябре было зарегистрировано 1169 крестьянских
волнений. Как же могло случиться, спрашивал Ленин, что
в крестьянской стране, при правительстве, называющем себя
революционным и республиканским, при правительстве, кото-
рому доверяют эсеры и меньшевики, нарастает крестьянское
восстание? Это можно объяснить только тем, что на деле пра-
вительство изменяет демократии, душит революцию, спасает
капиталистов и помещиков от революционного народа.
В общий революционный поток вливалось и бурно нарастав-
шее революционное движение солдатских масс. Борьба против
войны охватила многие части армии на фронте и в тылу. Только
по данным особого отдела штаба Западного фронта, в сентябре
произошло 118 революционных выступлений солдат. Солдатские
массы переходили на сторону революции.
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б)», т. I. М., 1957, стр. 337.
301
Общенациональный кризис проявлялся и в новом размахе
национально-освободительного движения на окраинах России,
в общенародной борьбе за мир.
Во всем этом сказывалась та сторона общенационального
кризиса, о которой Ленин говорил: «Низы» не хотят жить по-
старому». В это же время явно выявилась и другая сторона об-
щенационального кризиса, которую Ленин выразил в словах:
«Верхи не могут управлять по-старому». Это находило отраже-
ние в хроническом кризисе Временного правительства, в раз-
броде, шатаниях и развале соглашательских партий. Меньшевик
Суханов вынужден был признать, что «начался массовый уход
из организации». Это была расплата за измену и предатель-
ство революции.
Буржуазия и соглашательские партии метались, искали вы-
хода из кризиса, шарахались от попыток установить кровавую
военную диктатуру до создания Предпарламента. Стремясь во
что бы то ни стало удержать власть и задушить революцию,
правительство Керенского пошло на тайный сговор с иностран-
ными империалистами, намереваясь сдать Петроград и Крон-
штадт немцам. Большевики сумели вовремя разгадать тайные
планы Временного правительства и организовали отпор новому
заговору контрреволюции.
В брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться?»
В. И. Ленин гневно обвиняет Временное правительство, каде-
тов, меньшевиков и эсеров за то катастрофическое положение,
в котором оказалась страна в результате их хозяйничанья. Рас-
стройство производства и транспорта, голод, массовая безрабо-
тица, угроза национальной независимости — все это на их со-
вести. Вместо того чтобы принимать срочные меры к спасению
страны от надвигающейся катастрофы, временные правители
сознательно усугубляли ее, чтобы задушить революцию и рес-
публику. Вместо того чтобы бороться с разрухой и голодом,
правительство боролось против демократических органи-
заций.
Единственным выходом из создавшегося положения явля-
лось свержение буржуазии, победа социалистической револю-
ции. Ленин очень обстоятельно показал, как пролетариат, придя
к власти, будет выводить страну из разрухи и войны. И уже
тогда Ленин выдвинул гигантскую задачу — не только преодо-
леть разруху и восстановить народное хозяйство, но и догнать
главные капиталистические страны в экономическом отношении.
В своих работах, посвященных характеристике общенацио-
нального кризиса, Ленин указывал на нарастание революцион-
ной ситуации в Западной Европе, на оживление национально-
освободительного движения в странах Востока как на факторы,
создающие благоприятные внешнеполитические условия для
социалистической революции в России.
302
29 сентября в письме Центральному Комитету Ленин писал:
«Кризис назрел. Все будущее русской революции поставлено на
карту. Вся честь партии большевиков стоит под вопросом. Все
будущее международной рабочей революции за социализм по-
ставлено на карту» 1.
В сентябре — октябре 1917 г. кадеты, меньшевики и эсеры
стали пугать большевиков перспективой взятия власти в усло-
виях полной разрухи и голода. Все их «доводы» Ленин разобла-
чил в статье «Удержат ли большевики государственную
власть?». Ленин высказал непоколебимую уверенность в том,
что большевики справятся со всеми трудностями и удержат
власть. В самом деле, если Россией управляли 130 тыс. поме-
щиков против народа, то почему Россией не смогут управлять
240 тыс. большевиков в интересах народа, при его поддержке?.
«Не найдется той силы на земле, — писал Ленин, — которая по-
мешала бы большевикам, если они не дадут себя запугать и
сумеют взять власть, удержать ее до победы всемирной социа-
листической революции»2.
Подготовке социалистической революции служил и гениаль-
ный ленинский труд «Государство и революция» (август —
сентябрь 1917 г.). Вопрос о государстве в то время приобрел осо-
бенную важность как в теоретическом, так и в политическом
смысле. Этот вопрос становился все более злободневным.
Готовя пролетариат к взятию власти, необходимо было
вооружить его марксистскими взглядами на государство, раз-
вить их дальше в соответствии с конкретными условиями Рос-
сии, разоблачить оппортунистические и анархические «теории»
по этому вопросу.
Восстанавливая взгляды Маркса и Энгельса на государство,
Ленин разъяснял, что государство не является надклассовым,
примиряющим органом, как утверждал Каутский и другие
оппортунисты. Государство во всяком эксплуататорском об-
ществе является орудием угнетения одного класса другим. По-
этому рабочий класс в ходе революции должен разбить, сло-
мать старую государственную машину и построить на ее месте
свое государство — государство диктатуры пролетариата.
Ленин разоблачал и левые анархистские взгляды, «отменяющие»
государство вообще. Пролетариату необходима государственная
власть для подавления сопротивления эксплуататоров и для по-
строения социализма. Государственной формой диктатуры про-
летариата в России должны стать Советы, большевики должны
взять линию на превращение Советов из органов восстания в ор-
ганы государственной власти.
1 В. И. Л е н и н. Полн, собр. соч., т. 34, стр. 280.
8 Т а м ж е, стр. 333.
303
Вопрос о практических мерах по под-
Подготовка вооруженного ГОтовке восстания стоял в центре вни-
восстания мания городских, губернских и об-
ластных партийных конференций. В сентябре — октябре таких
конференций прошло более 30. Конференции Петроградская,
Минская, Киевская, Красноярская, Уфимская и другие прини-
мали резолюции о восстании.
7 октября Ленин нелегально возвратился из Финляндии
в Петроград. Об этом было известно лишь самому узкому кругу
членов партии, но даже те, кто не знал о приезде Ленина, ощу-
щали его близкое присутствие.
10 октября состоялось историческое заседание ЦК, которым
В. И. Ленин непосредственно руководил. Выступая с докладом
о текущем моменте, Ленин доказал, что «вооруженное восста-
ние неизбежно и вполне назрело» \
Каменев и Зиновьев выступили против восстания. Они по
сути дела скатились на меньшевистские позиции, утверждая,
что в настоящее время рабочий класс не способен осуществить
социалистическую революцию, не способен стать ее гегемоном.
Троцкий, не выступая прямо против восстания, предложил
отсрочить его до II съезда Советов, что на деле могло привести
к срыву восстания: во-первых, меньшевистско-эсеровский ЦИК
мог откладывать срок созыва съезда, во-вторых, Временное
правительство знало бы срок восстания и приняло бы все меры
к его разгрому.
Центральный Комитет большинством голосов против двух
(Каменев и Зиновьев) принял ленинскую резолюцию о восста-
нии, которая стала партийной директивой. 12 октября при Пет-
роградском Совете был создан Военно-революционный комитет,
ставший боевым органом подготовки и проведения восстания.
Председателем ВРК стал большевик Н. И. Подвойский. Боль-
шое внимание было уделено обучению отрядов Красной
гвардии. Руководящим ядром ВРК стал Военно-революцион-
ный центр, выделенный ЦК 16 октября в составе А. С. Буб-
нова, Ф. Э. Дзержинского, Я. М. Свердлова, И. В. Сталина,
М. С. Урицкого.
Повсюду революционное движение в стране возглавляли
большевики. Они развернули активную работу на фабриках и
заводах, в казармах и на кораблях, используя все средства и
возможности для организации масс на борьбу за власть Со-
ветов.
Чтобы уточнить положение дел с подготовкой вооруженного
восстания, ЦК по инициативе В. И. Ленина провел 16 октября
расширенное заседание с привлечением представителей Петро-
градского комитета, Военной организации, Петроградского Со-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 393.
304
вета, фабзавкомов и профсоюзов. Заседание проходило в усло-
виях строгой конспирации в помещении Лесновской районной
думы, во главе которой стоял М. И. Калинин. В. И. Ленин огла-
сил резолюцию ЦК от 10 октября, высказал свои доводы в
пользу восстания. В своем выступлении Я. М. Свердлов указал
на количественный рост нашей партии, на усиление политиче-
ского влияния большевиков во всех массовых организациях
трудящихся. На заседании ЦК были заслушаны и выступления
приглашенных товарищей. Все они требовали взятия власти
в руки Советов. Представитель Петроградской парторганизации
Лацис сказал: «Показателем настроения является охота, с ко-
торой массы хватаются за оружие»1. Член ВРК Крыленко за-
явил, что «настроение в полках поголовно наше»1 2.
16 октября Каменев и Зиновьев вновь выступили против
восстания, утверждая, что условия для восстания якобы еще не
созрели, а поэтому оно обречено на провал. Ленин несколько
раз выступал против такой капитулянтской точки зрения. Его
поддержали почти все участники заседания. Резолюция о вос-
стании была принята 19 голосами при 2 против и 4 воздержав-
шихся.
Получив отпор в Центральном Комитете, Каменев и Зиновь-
ев не успокоились и пошли на прямое предательство. 18 октября
в газете меньшевистского направления «Новая жизнь» появи-
лась заметка «Ю. Каменев о выступлении». Каменев от себя
лично и от имени Зиновьева объявлял, что они не согласны
с решением ЦК о восстании. Тем самым было выдано врагу
одно из самых секретных партийных решений, совершена чудо-
вищная измена. Ленин назвал Каменева и Зиновьева штрейк-
брехерами, самым ненавистным для рабочих словом, и потребо-
вал исключить их из партии.
20 октября ЦК обсудил письма Ленина и запретил Каменеву
и Зиновьеву выступать с каким-либо заявлением против «ре-
шений ЦК и намеченной им линии работы».
Временное правительство, предупрежденное Каменевым и
Зиновьевым, стало стягивать в столицу надежные воинские
части. Керенский готовился к новой расправе с революционным
народом. Он заявлял: «Я желаю только, чтобы они вышли на
улицу и тогда я их раздавлю». Но большевики готовили не де-
монстрацию, а вооруженное восстание. Во все воинские части
были посланы комиссары ВРК. Петроградский гарнизон испол-
нял приказы только ВРК.
Утром 24 октября состоялось заседание ЦК, на котором
были даны конкретные поручения членам ЦК, а революцион-
1 «Протоколы ЦК РСДРП. Август 1917 — февраль 1918 г.». Госиздат,
1929, стр. 122.
2 Т а м же, стр. 113..
305
ные части и отряды Красной гвардии были приведены в боевую
готовность.
Обстановка требовала решительных действий, но некоторые
члены ЦК проявляли нерешительность, колебания. Троцкий,
выступая на заседании фракции большевиков, делегатов
II съезда Советов 24 октября, заявил, что арест Временного
правительства не стоит в порядке дня.
24 октября В. И. Ленин направил членам ЦК письмо, в ко-
тором говорилось: «Надо, во что бы то ни стало, сегодня вече-
ром, сегодня ночью арестовать правительство... Нельзя ждать!!
Можно потерять все!!... Ни в коем случае не оставлять власти
в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом»1.
Революция совершилась!
Вечером 24 октября В. И. Ленин
прибыл в Смольный и лично возгла-
вил руководство восстанием.
В течение вечера и ночи революционные отряды заняли те-
леграф, телефон, вокзалы, электростанцию, Государственный
банк и другие важные пункты города. К утру 25 октября вся
столица находилась фактически в руках восставших. Только
Зимний дворец, Главный штаб и Мариинский дворец оставались
в руках правительства.
Видя безнадежность своего положения, Керенский в машине
американского посольства утром 25 октября бежал из столицы.
В 10 часов утра 25 октября ВРК опубликовал написанное
Лениным воззвание «К гражданам России!», где говорилось
о низложении Временного правительства.
Зимний дворец пришлось брать штурмом в ночь с 25 на
26 октября, арестованные министры Временного правительства
были отправлены в Петропавловскую крепость.
Октябрьский переворот являлся важнейшим революционным
переворотом в истории человечества и вместе с тем он был со-
вершен в кратчайший исторический срок. Блестящая техниче-
ская подготовка и удачный выбор момента восстания, беззавет-
ная поддержка восстания рабочими, солдатами и матросами,
полная деморализация в лагере противника сделали Октябрь-
ский переворот успешным.
25 октября вечером открылся II съезд Советов, который про-
возгласил переход государственной власти в руки Советов,
принял исторические Декреты о мире и о земле, создал первое
в истории рабоче-крестьянское правительство — Совет Народ-
ных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.
Съезд восторженно приветствовал Ленина. Американский
журналист Д. Рид писал: «Но вот на трибуне — Ленин. Он сто-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 435—436.
306
ял, держась за края трибуны, обводя прищуренными глазами
массу делегатов и ждал, не замечая нараставшую овацию,
длившуюся несколько минут. Когда она стихла, он коротко и
просто сказал: «Теперь пора приступать к строительству социа-
листического порядка». Новый потрясающий грохот человече-
ской бури... Тысячи простых лиц напряженно смотрели на него,
исполненные обожания» L
Великая Октябрьская социалистиче-
ская революция победила. В течение
Причины победы революции
нескольких недель Советская власть триумфально утвердилась
по всей стране. Какие же причины лежали в основе этой
победы?
1. Основная причина победы революции заключалась в том,
что во главе революции стоял самый революционный, органи-
зованный и опытный отряд мирового пролетариата — россий-
ский пролетариат. Начиная с последней четверти XIX в. рабо-
чий класс был главным двигателем общественно-политического
развития России. Под руководством В. И. Ленина в России бы-
ла создана самостоятельная рабочая партия, когда другие
классы ее еще не имели. Являясь передовым борцом за демо-
кратию, возглавляя борьбу всех трудящихся против самодержа-
вия и буржуазии, рабочий класс России накопил огромный по-
литический опыт.
2. В России, являющейся узловым пунктом всех противоре-
чий империализма, сложилась та мощная общественная сила,
которая и могла разрешить эти противоречия революционным
путем. Эта сила — революционный союз рабочего класса и кре-
стьянства под руководством рабочего класса. Большевистская
партия отбросила капитулянтские теории западноевропейских
оппортунистов и русских меньшевиков об одиночестве пролета-
риата в социалистической революции. Большевики на деле до-
казали, что на сторону рабочего класса можно завоевать боль-
шинство трудящихся крестьян.
3. Октябрьская социалистическая революция была облегче-
на тем, что в России, в гуще рабочего класса, родилась новая
форма революционной власти — Советы. Советы рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов были органами союза двух
революционных классов России, через Советы рабочий класс
осуществлял руководство крестьянством.
4. Решающим условием победы являлось то, что во главе
революции стояла боевая ленинская партия. Другие партии —
кадеты, меньшевики и эсеры — разоблачили себя в глазах масс,
как антинародные и контрреволюционные, и были изолированы.
1 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Госполитиздат, 1957,
стр. 117.
307
Большевистская партия осуществляла исключительно гибкую
тактику.
«Ленинская партия, — говорится в Тезисах ЦК КПСС
«50 лет Великой Октябрьской социалистической революции»,—
показала в 1917 году великий пример исторической инициативы,
правильного учета соотношения классовых сил и конкретных
особенностей момента. На разных этапах революции партия
применяла гибкую и разнообразную тактику, использовала мир-
ные и немирные, легальные и нелегальные средства борьбы,
проявила способность сочетать их, умение переходить от одних
форм и методов к другим» L Партия большевиков соединила
в общий революционный поток борьбу крестьянства за землю,
общедемократическое движение за мир, борьбу угнетенных на-
родов против национального гнета и подчинила это главному —
борьбе пролетариата за социализм.
5. Причиной победы Октябрьской революции было также и
то, что русская буржуазия, все время находившаяся в тесней-
шей зависимости от самодержавия, оказалась нерешительной,
трусливой и неопытной.
Из внешних причин, благоприятствующих победе революции,
надо отметить поддержку со стороны международного проле-
тариата. Она выразилась в активных революционных выступле-
ниях, которые связывали руки империалистам. Западная бур-
жуазия не могла подкрепить русскую контрреволюцию значи-
тельными военными силами также и потому, что революция
развернулась в период мировой войны между двумя империа-
листическими группировками.
День 25 октября (7 ноября) 1917 г.
Всемирно-историческое стал поворотным в истории человече-
значение революции г л
г ства. Он открыл эпоху всеобщего ре-
волюционного обновления мира — эпоху перехода от капита-
лизма к социализму.
Великая Октябрьская социалистическая революция прорва-
ла фронт империализма в одной из крупнейших стран мира,
капитализм перестал быть всеобъемлющей мировой системой.
Великая Октябрьская социалистическая революция имеет
огромное значение для нашей страны. Власть рабочих и кре-
стьян вырвала Россию из кровавой империалистической войны,
спасла страну от национальной катастрофы и угрозы порабоще-
ния иностранным капиталом. Октябрьская революция подорвала
экономическую базу, на которой держался строй эксплуатации
и социальной несправедливости. Она разбила цепи националь-
ного гнета, уничтожила все сословные и классовые привилегии,
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре*
волюции», стр. 8.
308
раскрепостила женщину. Октябрь вывел страну на дорогу со-
циализма.
В книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
В. И. Ленин отмечал, что все основные и многие второстепенные
черты нашей революции имеют международное значение в смы-
сле воздействия ее на все страны. Великий Октябрь революцио-
низировал весь мир. Под непосредственным влиянием Октября
произошли революции в Германии, Австро-Венгрии, массовые
рабочие выступления в Европе и Америке. Пришли в движение
народы колониальных стран. Все колоссальные изменения, ко-
торые произошли с тех пор в мире, имеют своим началом Ве-
ликий Октябрь в России.
Великая Октябрьская социалистическая революция до осно-
вания потрясла мир капитализма. Мир раскололся на две систе-
мы— социалистическую и капиталистическую.
На международной арене со времени Октябрьской социали-
стической революции, говорится в Программе КПСС, «впервые
возникло государство, которое выдвинуло великий лозунг мира
и стало осуществлять новые принципы в отношениях между на-
родами и странами. Человечество обрело надежный оплот в
своей борьбе против захватнических войн, за мир и безопас-
ность народов» Ч
Великая Октябрьская социалистическая революция, подтвер-
див на практике правильность идей марксизма-ленинизма,
сделала эти идеи мощной притягательной силой для трудя-
щегося человечества. Она в очень большой степени способство-
вала развитию международного коммунистического движения.
Октябрьскую социалистическую революцию можно назвать
великим подвигом рабочего класса России, его ленинской пар-
тии. Вскоре после Октября «Правда» писала, что поколение
пролетариев, совершивших социалистическую революцию, «бу-
дет чтиться как рать новых Прометеев, добывших свет для по-
томков».
Идеи марксизма-ленинизма, идеи Октября распространились
по всей земле, они подняли народы на борьбу против угнетате-
лей за свою свободу и независимость. Завоевания Октябрьской
революции явились могучей базой революционных преобразова-
ний во всех частях света.
«Всемирно-историческое значение Октябрьской революции
состоит в том, что она указала пути, открыла формы и методы
революционного преобразования, которые приобрели интерна-
циональный характер. Опыт Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции — неисчерпаемая сокровищница теории и
1 «Программа и Устав КПСС». М., 1962, стр. 23.
309
практики революционной борьбы, образец научной стратегии и
тактики» Ч
Литература
Ленин В. И. Письма о тактике. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 131—144
(по 4-му изд. т. 24, стр. 23—34).
Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. Поли. собр.
соч., т. 31, стр. 113—118 (по 4-му изд. т. 24, стр. 1—7).
Ленин В. И. К лозунгам. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 10—17 (по 4-му
изд. т. 25, стр. 164—170).
Ленин В. И. Доклад о текущем моменте. VII (Апрельская) Всероссий-
ская конференция РСДРП (б). Заключительная речь при закрытии конфе-
ренции. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 342—360, 453 (по 4-му изд. т. 24,
стр. 198—213, 280).
Ленин В. И. Политическое положение. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 1—5
(по 4-му изд. т. 25, стр. 157—159).
Ленин В. И. Марксизм и восстание. Поли. собр. соч,, т. 34, стр. 242—
247 (по 4-му изд. т. 26, стр. 4—9).
Ленин В. И. Советы постороннего. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 382—384
(по 4-му изд. т. 26, стр. 151—153).
Ленин В. И. Письмо членам ЦК. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 435—436
(по 4-му изд. т. 26, стр. 203—204).
Ленин В. И. Большевики должны взять власть. Поли. собр. соч., т. 34,
стр. 239—241 (по 4-му изд. т. 26, стр. 1—3).
Ленин В. И. Кризис назрел. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 272—283 (по
4-му изд. т. 26, стр. 52—62).
Резолюция VI съезда РСДРП (б) «О политическом положении». «КПСС
в резолюциях...», ч. I, изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 374—376.
Семинар
«Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор победы
Великой Октябрьской социалистической революции»
1. Апрельские тезисы В. И. Ленина и их значение.
2. VII (Апрельская) Всероссийская конференция большевиков и ее
решения.
3. Изменение тактики большевиков после июльских событий. Работы
В. И. Ленина «Политическое положение» и «К лозунгам».
4. VI съезд партии. Курс партии на подготовку вооруженного восстания.
5. Организация партией большевиков разгрома корниловщины. Больше-
визация Советов и новое содержание лозунга «Вся власть Советам!».
6. Ленинский план вооруженного, восстания. Письма В. И. Ленина
«Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Советы по-
стороннего». Исторические решения ЦК партии от 10 и 16 октября о воору-
женном восстании.
7. Партия — организатор победы вооруженного восстания в Петрограде.
II Всероссийский съезд Советов и его историческое значение.
8. Причины победы Великой Октябрьской социалистической революции
и ее всемирно-историческое значение.
Литература
Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. Поли. собр.
соч., т. 31, стр. 113—118 (по 4-му изд. т. 24, стр. 1—7).
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 9.
310
Ленин В. И. Уроки революции. Поля. собр. соч., т. 34 (по 4-му изд.
т. 25), § 3—7.
Ленин В. И. Политическое положение. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 1—5
(по 4-му изд. т. 26, стр. 157—159).
Ленин В. И. К лозунгам. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 10—17 (по
4-му изд. т. 25, стр. 164—170).
Ленин В. И. Большевики должны взять власть. Марксизм и восстание.
Советы постороннего. Письмо членам ЦК. Поля. собр. соч., т. 34 (по
4-му изд. т. 26).
Резолюция VI съезда РСДРП «О политическом положении». «КПСС в
резолюциях...», ч. I, стр. 374—376.
Резолюции заседаний ЦК РСДРП от 10 и 16 октября о вооруженном
восстании. «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 397—399.
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат,
1967, часть I, разд. 2, 5.
Примерные темы контрольных работ
1. Апрельские тезисы В. И. Ленина и VII Всероссийская (Апрельская)
конференция большевиков. Курс партии на социалистическую революцию.
2. VI съезд РСДРП (б). Установка на вооруженное восстание.
3. Подготовка партией большевиков вооруженного восстания.
4. Победа Великой Октябрьской социалистической революции и ее все-
мирно-историческое значение.
Контрольные вопросы
1. Апрельские тезисы В. И. Ленина и их историческое значение.
2. VI съезд партии. Курс на вооруженное восстание.
3. Ленинский план вооруженного восстания и его осуществление.
4. Всемирно-историческое значение Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
Даты важнейших событий
4 марта 1917 г.
5 марта 1917 г.
7 марта 1917 г.
27 марта —
2 апреля 1917 г.
3 апреля 1917 г.
4 апреля 1917 г.
7 апреля 1917 г.
14—22 апреля 1917 г.
18 апреля 1917 г.
21—22 апреля 1917 г.
— В. И. Ленин послал из Цюриха в Стокгольм
отъезжающим в Россию большевикам «Набросок
тезисов».
Состоялось заседание Бюро ЦК РСДРП (б).
— Вышел в свет 100-тысячным тиражом первый
номер газеты «Правда».
— В. И. Ленин направил в «Правду» первое из
«Писем из далека».
— В Петрограде состоялось Всероссийское (Мар-
товское) совещание партийных работников.
— В Петроград поздно вечером прибыл В. И. Ленин.
— В. И. Ленин на собрании большевиков-делегатов
Всероссийского совещания Советов рабочих и
солдатских депутатов выступил с тезисами о за-
дачах революционного пролетариата (Апрельские
тезисы).
— В «Правде» опубликована статья В. И. Ленина
«О задачах пролетариата в данной революции»,
которая содержит знаменитые Апрельские те-
зисы.
— Состоялась первая Петроградская общегородская
конференция РСДРП (б).
— Опубликована «нота Милюкова», в которой Вре-
менное правительство подтверждало стремление
довести войну до победного конца.
— В Петрограде состоялась 100-тысячная демон-
311
24—29 апреля 1917 г.
4—28 мая
3—24 июня 1917 г.
16—23 июня 1917 г.
18 июня 1917 г.
4 июля 1917 г.
5 июля 1917 г.
7 июля 1917 г.
В ночь с 9 на 10 июля
1917 г.
10 июля 1917 г.
13—14 июля 1917 г.
Середина июля 1917 г.
23 июля 1917 г.
26 июля — 3 августа
1917 г.
25 августа 1917 г.
30 августа 1917 г.
31 августа 1917 г.
5 сентября 1917 г.
10—14 сентября 1917 г.
12—14 сентября
15 сентября 1917 г.
14—22 сентября 1917 г.
29 сентября 1917 г.
Август — сентябрь
1917 г.
Конец сентября —
1 октября 1917 г.
Позднее 30 сентября
1917 г.
страция рабочих и солдат, возмущенных «нотой
Милюкова». Демонстрация прошла под лозунгом
большевиков «Вся власть Советам!».
VII (Апрельская) Всероссийская конференция
РСДРП (б).
I Всероссийский съезд крестьянских депутатов.
I Всероссийский съезд Советов рабочих и сол-
датских депутатов.
Всероссийская конференция фронтовых и тыло-
вых организаций РСДРП (б).
Массовые демонстрации в Петрограде, Москве,
Киеве, Минске, Риге и других городах.
Мирная демонстрация в Петрограде, которая
была расстреляна Временным правительством.
Помещения редакции «Правда» и большевистской
типографии «Труд» разгромлены юнкерами.
Временное правительство издало приказ об аресте
В. И. Ленина.
В. И. Ленин выехал из Петербурга в поселок
близ станции Разлив.
В. И. Ленин пишет тезисы «Политическое поло-
жение».
Состоялось совещание ЦК РСДРП (б) с предста-
вителями Петербургского комитета, военной
организации при ЦК, Московского областного
бюро, Московского комитета, Московского окруж-
ного комитета РСДРП (б), обсудившее вопрос
о текущем моменте,
В. И. Ленин пишет статью «К лозунгам».
Вышел первый номер газеты «Рабочий и солдат»,
заменившей разгромленную «Правду».
VI съезд РСДРП (б).
Контрреволюционный мятеж генерала Корнилова.
Ленин написал в ЦК РСДРП (б) письмо о так-
тике партии в связи с мятежом Корнилова.
ЦК РСДРП (б) принял резолюцию «О власти».
В ночь на 1 сентября она была принята Петро-
градским Советом.
Московский Совет принял большевистскую резо-
люцию «О власти».
В. И. Ленин пишет работу «Грозящая катастро-
фа и как с ней бороться».
• В. И. Ленин написал письма «Большевики долж-
ны взять власть» и «Марксизм и восстание».
• ЦК РСДРП (б) обсудил письма В. И. Ленина
«Большевики должны взять власть» и «Марксизм
и восстание».
Демократическое совещание, созванное в Петро-
граде меньшевиками и эсерами с целью ослабить
нараставший революционный подъем в стране.
В. И. Ленин пишет статью «Кризис назрел».
В. И. Ленин пишет книгу «Государство и рево-
люция».
• В. И. Ленин пишет работу «Удержат ли больше-
вики государственную власть?».
• В. И. Ленин пишет обращение «К рабочим, кре-
стьянам и солдатам» с призывом свергнуть пра-
вительство Керенского.
312
1 октября 1917 г.
3 октября 1917 г.
7 октября 1917 г.
8 октября 1917 г.
10 октября 1917 г.
12 октября 1917 г.
16 октября 1917 г.
В ночь с 17 на
18 октября 1917 г.
21 октября 1917 г.
24 октября 1917 г.
25 октября 1917 г.
26 октября 1917 г.
В ночь с 26 на
27 октября 1917 г.
27 октября 1917 г.
29 октября 1917 г.
30 октября 1917 г.
— В. И. Ленин пишет «Письмо в ЦК, МК, ПК и
членам Советов Питера и Москвы большевикам»,
в котором предлагает взять власть без промед-
ления.
— ЦК РСДРП (б) принял решение предложить
В. И. Ленину переехать из Финляндии в Петро-
град.
— В. И. Ленин нелегально прибыл в Петроград.
— В. И. Ленин написал статью «Советы посторон-
него» и «Письмо к товарищам большевикам,
участвующим на областном съезде Советов Се-
верной области».
— Заседание ЦК РСДРП (б) обсудило доклад
В. И. Ленина о текущем моменте и приняло на-
писанную В. И. Лениным историческую резолю-
цию о вооруженном восстании.
«— Создан Военно-революционный комитет.
— Расширенное заседание ЦК РСДРП (б); с докла-
дом о решении ЦК о вооруженном восстании вы-
ступил В. И. Ленин. '
— Встреча В. И. Ленина с представителями воен-
ной организации и членами ВРК для обсуждения
вопроса о подготовке к восстанию.
— Заседание ЦК РСДРП (б). В. И. Ленину пору-
чено подготовить тезисы о войне, о земле, о
власти.
— В. И. Ленин написал «Письмо членам ЦК», пред-
лагая сегодня непременно вечером или ночью на-
чать восстание. Утром состоялось экстренное за-
седание ЦК, на котором было принято по докладу
ВРК решение о переходе в наступление.
В. И. Ленин поздно вечером прибыл в Смоль-
ный и взял в свои руки руководство восстанием.
" — В 10 часов утра В. И. Ленин написал от имени
ВРК историческое воззвание «К гражданам Рос-
сии!», в котором сообщалось о низложении Вре-
менного правительства и переходе власти в руки
Советов.
В 22 часа 40 минут в Смольном открылся II Все-
российский съезд Советов.
— II съезд Советов принял написанные В. И. Ле-
ниным Декрет о мире, Декрет о земле.
— На II съезде Советов образовано первое в мире
правительство рабочих и крестьян — Совет На-
родных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.
— СНК принял Декрет о печати.
— Декрет Совнаркома о введении 8-часового ра-
бочего дня.
— В. И. Ленин от имени Совнаркома посылает
радиограмму «Всем, Всем!» о переходе власти
Советам.
БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ЗА РАЗВИТИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ И УПРОЧЕНИЕ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Тема VIII (НОЯБРЬ 1917 г. —ИЮЛЬ 1918 г.)
1. ПАРТИЯ —ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ
СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
СОЗДАНИЕ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
Победа социалистической революции коренным образом из-
менила положение партии большевиков. Она стала правящей
партией первого в мире социалистического государства рабочих
и крестьян.
От партии и рабочего класса требовалась мудрая, прозорли-
вая политика, непоколебимая стойкость, организованность, твер-
дая вера в свои силы, в силы народа, чтобы в чрезвычайно труд-
ных внутренних и внешних условиях проложить верный курс
строительства социализма и обеспечить победу. И партия ока-
залась на высоте этой исторической задачи.
На II съезде Советов впервые в истории человечества для
управления страной было создано рабоче-крестьянское Совет-
ское правительство — Совет Народных Комиссаров Российской
республики (Совнарком). Председателем Совнаркома II съезд
Советов избрал вдохновителя и руководителя Великой Октябрь-
ской социалистической революции Владимира Ильича Ульянова
(Ленина).
Деятельность В. И. Ленина как вождя правящей Коммунис-
тической партии и главы Советского правительства была чрез-
вычайно многогранна. В. И. Ленин вникал во все детали внут-
ренней структуры и практической деятельности Совнаркома. Он
непосредственно налаживал работу Совнаркома, его аппарат,
технику и организацию.
314
На заседаниях ЦК и Совнаркома ставились все важнейшие
вопросы социалистического строительства и организации Совет-
ской власти в центре и на местах.
В то время как в Петрограде действовал уже Совет Народ-
ных Комиссаров, в Москве и других городах шла вооруженная
борьба на улицах. Да и в самом Петрограде контрреволюцио-
нерами были сделаны попытки свергнуть Советскую власть.
Эксплуататорские классы — помещики, капиталисты, кулаки
и выражающие их интересы политические партии (монархисты,
кадеты, эсеры, меньшевики и буржуазные националисты) об-
разовали единый лагерь врагов Советской власти. Они ставили
своей задачей свергнуть диктатуру пролетариата и восстано-
вить, старые порядки в стране. Их поддерживал международ-
ный империализм, который стремился во что бы то ни стало
ликвидировать «русский прорыв».
Керенский, бежавший из Петрограда в Псков, собрал ка-
зачьи части и 28 октября двинул их под командованием генерала
Краснова на Петроград. Одновременно (29 октября) в Петро-
граде подняли мятеж юнкера. В эти же дни белогвардейцы и
юнкера подняли мятеж в Москве. На Дону кровавую граждан-
скую войну начал генерал Каледин, на Южном Урале — Дутов.
В борьбу с Советской властью вступила контрреволюционная
Украинская рада.
«По всем концам России, — говорил Ленин, — началась граж-
данская война в виде сопротивления эксплуататоров, помещиков
и буржуазии, поддержанных частью империалистической бур-
жуазии» L
Коммунистическая партия и Советское правительство моби-
лизовали все силы рабочего класса, революционных солдат и
матросов на подавление антисоветских мятежей в защиту за-
воеваний революции.
Прежде всего необходимо было разгромить контрреволюци-
онное выступление Керенского — Краснова. В этот критический
момент оборону революционной столицы возглавил Ленин.
Созданная ЦК партии и Советским правительством специ-
альная комиссия во главе с В. И. Лениным для общего руко-
водства обороной города разработала план разгрома Керенско-
го. На ноги была поднята вся большевистская организация
столицы. Мобилизацией сил для подавления контрреволюции
занимались все: и члены ЦК, и народные комиссары, и члены
военной организации, и Петроградский ВРК, и работники го-
родского и районного комитета.
В. И. Ленин ни на минуту не отрывался от руководства хо-
дом обороны столицы. Работа шла и днем и ночью. По инициа-
тиве В. И. Ленина и при его участии был проведен ряд сове-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 94»
315
щаний. Так, на совещании представителей рабочих организаций,
Советов и воинских частей он призвал защитников города ис-
пользовать все имеющиеся резервы для разгрома врага. На со-
вещании полковых представителей Петроградского гарнизона
Ленин выступил с докладом о текущем моменте и призвал не
терять ни одного часа, ни одной минуты, четко вести мобили-
зацию сил по отпору контрреволюции. Ленин давал задания
партийным и советским работникам, внимательно следил за дея-
тельностью командования, беседовал с солдатами, вызывал к
себе представителей районов и заводов, сам выезжал на заводы,
лично проверял изготовление оружия для фронта.
Члены военной организации партии проводили работу в пол-
ках, на заводах, призывая солдат и рабочих встать под ружье.
На передовые позиции были направлены Г. К. Орджоникидзе и
другие руководящие работники партии. В тыл мятежников по-*
сланы большевистские агитаторы.
На призыв ЦК на борьбу с керенщиной, на защиту Петров
града поднялись рабочие, красногвардейцы, солдаты, моряки
Балтики, финляндские войска, латышские полки и т. д. Целые
заводские и фабричные коллективы объявили себя мобилизован^
ными. Под городом сооружалась линия обороны. В ночь на
29 октября началось массовое выступление, путь вражеским си-
лам к столице был прегражден.
В результате беспримерного героизма и самоотверженности
революционных масс авантюра Керенского — Краснова была
ликвидирована. Керенскому удалось вторично бежать. Краснов
был арестован, под «честное слово генерала» был отпущен, но
изменил генеральскому «честному» слову и продолжал борьбу
против Советской власти. В течение нескольких часов был раз-
громлен юнкерский мятеж в Питере.
Большое значение для судеб социалистической революции
имел переход власти к Советам в Москве. Москва в любую ми-
нуту готова была поддержать питерских рабочих, вступить в
борьбу против власти капитала.
Московская большевистская организация, насчитывающая в
своих рядах около 20 тыс. большевиков, осуществляла руковод-
ство подготовкой к восстанию. Была сформирована Красная
гвардия, насчитывавшая в своих рядах 10 тыс. человек, ее от-
ряды были расположены в важнейших районах Москвы: Лефор-
товском, Басманном, Замоскворецком, Рогожском, Хамовниче-
ском, Сущево-Марьинском и др. Большевиков поддерживали
запасная артбригада, отдельные технические спецвойска, ряд
пехотных полков. За большевистскими лозунгами шел почти
весь стотысячный гарнизон.
Сообщение о развернувшемся вооруженном восстании в Пет-
рограде Москва получила утром 25 октября, и большевики
сразу же перешли к активным действиям. Московский комитет
310
партии большевиков создал Боевой партийный центр по руко-
водству восстанием в составе: А. С. Ведерникова, М. Ф. Влади-
мирского, О. А. Пятницкого, В. Н. Подбельского, Ем. Ярослав-
ского и других; в этот же день, вечером, был создан Москов-
ский военно-революционный комитет.
Московский комитет партии обратился к рабочим, солдатам,
крестьянам, служащим с призывом установить в Москве власть
Советов. Но восстание в Москве развивалось в тяжелой обста-
новке. Контрреволюция сосредоточила здесь большие силы, на-
деясь превратить Москву в опорную базу для борьбы против
пролетарской революции.
ВРК был допущен ряд промахов и ошибок в организации
борьбы с контрреволюцией. Меньшевики, вошедшие в состав
МВРК наряду с большевиками, предпринимали все, чтобы со-
рвать вооруженное восстание; проявлялась медлительность,
уступчивость, нерешительность. Московские организации уделяли
недостаточно внимания военно-технической подготовке восста-
ния.
Рабочие Москвы настойчиво требовали активных действий,
они рвались в бой и ничто не могло остановить развитие рево-
люции. Рабочие районы решали успех восстания в Москве. Пар-
тийный центр и ВРК приняли срочные меры для борьбы с
контрреволюцией. По приказу МВРК приводились в боевую го-
товность все революционные силы, занимались важнейшие объ-
екты, создавались ВРК в районах города. По призыву ВРК
28 октября в Москве была объявлена всеобщая политическая
забастовка. На улицах развернулись упорные бои, продолжав-
шиеся в течение нескольких дней.
Рабочие проявляли большую стойкость и мужество. Боями
в Сокольниках руководил рабочий Е. М. Маленков. Революци-
онными отрядами в Замоскворечье командовал вместе с профес-
сором-большевиком П. К. Штернбергом молодой токарь теле-
фонного завода П. Г. Добрынин.
Работницы московских фабрик и заводов под пулеметным
огнем рыли окопы, оказывали медицинскую помощь раненым
бойцам.
На призыв Владимира Ильича «нужно прийти на помощь
москвичам»1 живо откликнулись части военных гарнизонов, ра-
бочие Питера, Иваново-Вознесенска, Шуи, Владимира, Костро-
мы, Коврова и других городов.
3 ноября Кремль был очищен от юнкеров, мятеж ликвиди-
рован и Советская власть утвердилась в старой русской столице.
Для судьбы пролетарской революции большое значение име-
ла победа ее на фронте. Контрреволюция пыталась опереться
на армию. После провала мятежа Керенского—Краснова враги
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 43,
317
революции возложили надежды на Западный фронт. В Могилеве
находилась Ставка старой армии во главе с генералом Духони-
ным, превратившаяся в опаснейший центр заговора против Со-
ветской власти.
Духонин отказывался выполнять распоряжения Советского
правительства. Тогда Совнарком сместил Духонина с должности
Верховного главнокомандующего и на этот пост был назначен
большевик Крыленко. Генералитет во главе с Духониным и
правоэсеровскими лидерами поднял мятеж. Для подавления
мятежа в Ставку были посланы отряды революционных солдат
и матросов из Петрограда, Минска и других городов. Мятеж
был подавлен. Генерал Духонин был убит восставшими солдатами.
Разгром мятежа Керенского — Краснова, ликвидация Ставки
явились наглядным подтверждением того, что все попытки
контрреволюции использовать армию против революции не увен-
чались успехом. Солдатские массы, как и матросы, активно
поддержали социалистическую революцию.
В этот напряженный момент борьбы с врагами революции
оппозиция в партии во главе с Каменевым, Зиновьевым, Рыко-
вым и другими, идя на уступку меньшевикам и эсерам, ульти-
мативно потребовала создания так называемого однородно-со-
циалистического правительства, в которое, кроме большевиков,
должны были войти представители контрреволюционных партий
меньшевиков и правых эсеров. ЦК партии на своих заседаниях
в начале ноября резко осудил поведение Каменева, Зиновьева
и других. 3 (16) ноября ЦК предъявил оппозиции ультиматум
с требованием подчиниться решениям ЦК. В резолюции, приня-
той ЦК РСДРП (б) по вопросу об оппозиции, указывалось, что
уступки эсерам и меньшевикам равносильны полному отречению
от Советской власти, замене диктатуры пролетариата буржуаз-
ным правительством. Контрреволюционные домогательства мень-
шевиков и правых эсеров были отвергнуты.
В ответ на требование ЦК партии подчиниться большинству,
Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин заявили о своем
выходе из ЦК. Одновременно Ногин, Рыков, Милютин, Теодоро-
вич вышли из состава Совета Народных Комиссаров. ЦК реши-
тельно осудил дезертирство капитулянтов. В обращении ЦК ко
всем членам партии и ко всем трудящимся классам России, на-
писанном В. И. Лениным, опубликованном 7 (20) ноября в га-
зете «Правда», говорилось: «...дезертирский поступок несколь-
ких человек из верхушки нашей партии не поколеблет единства
масс, идущих за нашей партией, и, следовательно, не поколеблет
нашей партии» Ч
Каменев был снят с поста Председателя ВЦИК. Председате-
лем ВЦИК был избран Я. М. Свердлов. ЦК укрепил Совнарком
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 74.
818
такими стойкими большевиками, как Г. И. Петровский,
А. Г. Шлихтер, П. И. Стучка, М. Т. Елизаров.
Однопартийный состав Советского правительства обусловли-
вался тем, что мелкобуржуазные партии потерпели банкротство,
разоблачили себя перед революционными массами.
В период формирования первого Советского правительства,
после того как со II съезда Советов демонстративно ушли мень-
шевики и правые эсеры, В. И. Ленин и большевики считали
возможным «честную коалицию», т. е. соглашение с левыми
эсерами. Им предложили войти в правительство, но они отклонили
предложение большевиков. Они колебались, не решались по-
рвать с правыми эсерами и другими контрреволюционными пар-
тиями. «Мы хотели, — говорил В. И. Ленин, — советского коали-
ционного правительства. Мы из Совета не исключали никого.
Если они не хотели совместной работы, тем хуже для них» \
Большое значение для дальнейшего развития социалистиче-
ской революции и борьбы с ее врагами партия придавала во-
просу объединения Советов рабочих и солдатских депутатов с
Советами крестьянских депутатов. Необходимо было ликвиди-
ровать двоецентрие в системе Советов — ВЦИК Советов, из-
бранный II Всероссийским съездом Советов, и ЦК Всероссий-
ского Совета крестьянских депутатов, избранный в июне 1917 г.
Последний находился в руках мелкобуржуазных партий, был
против социалистической революции, а после ее победы саботи-
ровал декреты Советской власти, пытался противопоставить
крестьянские Советы Советам рабочих и солдатских депутатов.
Правые эсеры и меньшевики стремились оторвать крестьян от
рабочего класса, делали все, чтобы сорвать созыв II Всероссий-
ского съезда крестьянских Советов. Большевистская партия,
придавая исключительное значение вопросу укрепления союза
рабочего класса с трудящимся крестьянством, через голову пра-
воэсеровского руководства исполкома крестьянских Советов, с
помощью левых эсеров, которые поддерживали решения Совет-
ского правительства, правда не всегда последовательно, соз-
вали в Петрограде Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов
крестьянских депутатов. Работа его проходила с 11 по 25 но-
ября 1917 г.
На съезде трижды выступил В. И. Ленин. До конца разобла-
чая правых эсеров как предателей интересов трудового кресть-
янства, он указывал, что землю крестьяне могут получить только
из рук пролетариата.
На съезде В. И. Ленин поставил вопрос перед левыми эсе-
рами о правительственном блоке с большевиками. После про-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 37.
319
должительных колебаний левые эсеры, чтобы сохранить свое
влияние на крестьянство, на время отмежевались от правых
эсеров, присоединились к политической линии большевиков. Ко-
нечно, левые эсеры поддерживали большевиков только под дав-
лением крестьянства.
Съезд принял резолюцию, в которой признавались все за-
воевания Октябрьской социалистической революции и декреты
Советской власти. Съезд одобрил политику Совнаркома и вы-
сказался за соглашение большевиков с левыми эсерами.
На II Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов
(ноябрь — декабрь 1917 г.) была принята резолюция, в которой
осуждалась всякая попытка свержения власти Советов. Избран-
ный съездом исполнительный комитет влился во ВЦИК Сове-
тов. Я. М. Свердлов на заседании 12 декабря заявил, что отныне
ВЦИК является центральным исполнительным органом не толь-
ко Советов рабочих и солдатских депутатов, но и крестьянских.
Это было большой победой большевиков. На съезде завершились
переговоры с левыми эсерами и в Совнарком вошли представи-
тели левых эсеров — Прошьян, Колегаев, Штейнберг, Измайло-
вой и другие, всего семь человек.
Коалиция с левыми эсерами, за которыми еще шла часть
крестьян, усилила положение большевиков, ослабила силы вра-
гов Советской власти. Партия шла на этот блок, не поступаясь
требованиями своей программы. Правда, это соглашение про-
существовало недолго. Левые эсеры были ненадежными союз-
никами. Большевистская партия во главе с В. И. Лениным
подвергала резкой критике колебания левых эсеров, развен-
чивая их непоследовательность. После образования комбедов,
когда в крестьянстве произошло глубокое размежевание, левые
эсеры, все больше отражая интересы кулачества, в июле
1918 г. подняли контрреволюционный мятеж и были раз-
громлены Советской властью.
Период с 25 октября (7 ноября)
Установление власти 1917 г. до февраля — марта 1918 г.
В. И. Ленин назвал триумфальным
шествием Советской власти. По всей России народные массы
развернули борьбу за утверждение власти Советов, сокрушая
ожесточенное сопротивление эксплуататорских классов. Легко
Советская власть устанавливалась в районах с развитой про-
мышленностью, здесь налицо были закаленные большевистские
организации, сумевшие оказать свое влияние на трудящихся
города и деревни, т. е. процесс завоевания масс на сторону пар-
тии завершился задолго до Октябрьской революции.
Особенно быстро Советская власть была установлена в Цент-
ральной России. В первую неделю после победы вооруженного
восстания в Петрограде она утвердилась в 16 губерниях, к концу
320
ноября 1917 г. — почти на всей ее территории, а на конец
1917 г. — в 70 городах и промышленных районах.
В промышленных городах, где Советы в период подготовки
революции были завоеваны на сторону большевиков и фактиче-
ски являлись хозяевами положения, власть переходила в руки
Советов быстро, преимущественно мирным путем. Так было,
например, в Подольске, Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске,
Луганске, Екатеринбурге, Перми, Уфе.
Рабочий класс Центральной России поддерживали трудовое
крестьянство, солдаты. Декреты о мире, о земле, принятые
II съездом Советов, еще теснее сплотили революционные силы
вокруг большевиков. Безраздельное руководство большевистской
партией революционной борьбой рабочего класса, крестьянства
и солдатских масс здесь было уже обеспечено.
В целом ряде городов страны — Нижнем Новгороде, Одессе,
Воронеже, Баку, Иркутске, Ташкенте, Курске, Тамбове и др.—
путь революции был сложным, ибо контрреволюция навязала
вооруженную борьбу рабочим и крестьянам.
Победа Советской власти в Центральном промышленном
районе явилась важнейшим залогом ее установления по всей
стране.
Вслед за Питером и центром страны победила революция на
промышленном Урале. Уже с 26 октября в Екатеринбурге, Уфе
Советы действовали как полновластные революционные органы,
к концу ноября победили большевики Перми, а в декабре — по
всей Пермской губернии и в Вятке.
Примерно в это же время (декабрь 1917 г. — январь 1918 г.)
власть Советов была установлена во всем Поволжье.
Октябрь пришел и в далекие окраины и национальные рай-
оны России.
Несмотря на ряд специфических особенностей, сравнительно
быстро власть Советов утвердилась на необъятных просторах
Сибири и Дальнего Востока. Первым советским городом Сибири
стал Красноярск, знамя победы здесь было поднято уже 29 ок-
тября, в ноябре рабочие и солдаты победили во Владиво-
стоке, в декабре — в Иркутске, Хабаровске, Новониколаевске
и т. д.
Очень быстро и раньше, чем в других национальных
районах, революция победила в Прибалтике и Белоруссии.
Этому способствовал ряд благоприятных обстоятельств. Здесь
был многочисленный отряд рабочего класса (особенно в Лат-
вии и Эстонии); большевистские организации, будучи крепкими
и большими по численности, уже накануне Октября имели
решающее влияние в Советах и солдатских комитетах; трудя-
11 Зак, 274
321
щиеся массы были изолированы от влияния националисти-
ческих партий и т. д.
В более трудной обстановке протекала борьба за Советы на
Украине, Северном Кавказе, в Молдавии, Средней Азии и Ка-
захстане и др. Борьба здесь затянулась на несколько месяцев.
Буржуазно-националистические «правительства», возникшие
еще до социалистической революции, такие, как Центральная
рада на Украине, «Сфатул цэрий» (Красный совет) в Молда-
вии, «Алаш-Орда» в Казахстане, под флагом борьбы за нацио-
нальную независимость с первых дней революции вступили
в борьбу с Советской властью. Здесь местной буржуазии уда-
лось временно захватить руководство в свои руки. Из центра
на окраины бежали контрреволюционные генералы, офицеры,
главари контрреволюционных партий и т. д., которые, опираясь
на буржуазных националистов, стремились превратить эти
окраины в очаги контрреволюции. В окраинных районах
наиболее активно действовала агентура иностранных империа-
листов.
Несмотря на ряд перечисленных особенностей, трудящиеся
массы национальных районов при поддержке русского рабочего
класса, под руководством большевистской партии активно вклю-
чились в борьбу за Советскую власть.
На развитие революционной активности трудящихся нацио-
нальных окраин колоссальное воздействие оказали первые за-
конодательные акты пролетарской революции. Наряду с первы-
ми Декретами Советской власти о мире и о земле, решающее
значение для успеха революции имела «Декларация прав на-
родов России», принятая 2 ноября 1917 г., где были изло-
жены основы новой национальной политики. Большевистская
программа по национальному вопросу воплощалась в жизнь.
Декларация провозглашала уничтожение национального гнета,
предоставление народам России равноправия, полной свободы,
самоопределения вплоть до государственного отделения. В ней
говорилось, что Советская власть кладет конец позорной бур-
жуазно-помещичьей политике насилия и гнета, натравливания
народов друг на друга, провокаций и погромов и будет прово-
дить открытую и честную политику дружбы и братства народов
России.
Сильнейшее влияние на усиление революционной активности
оказало обращение Советского правительства «Ко всем трудя-
щимся мусульманам России и Востока», которое было опубли-
ковано в местных газетах Совнарком заверил трудящихся на-
циональных окраин, что их права, как и права всех народов
России, охраняются всей мощью социалистической револю-
ции.
Таким образом, Советская власть, разрушая вековой нацио-
нальный гнет, нанесла удар по идеологии буржуазного национал
322
лизма и создала благоприятные условия для быстрого развития
революции в национальных районах.
В триумфальном шествии Советской власти нашел яркое вы-
ражение подлинно народный характер революции, в авангарде
движения шел пролетариат, сумевший повести за собой эксплуа-
тируемое крестьянство и трудящихся национальных окраин.
Большевистская партия возглавила борьбу за власть Советов и
придала ей организованный характер.
ЦК партии и Советское правительство оказывало всемерную
помощь в установлении Советской власти на местах. На помощь
партийным организациям и ревкомам посылали сотни пламен-
ных агитаторов и организаторов, а где было необходимо — и во-
оруженные отряды красногвардейцев, солдат и матросов. Только
Петроградский ВРК направил в различные губернии более 600
агитаторов, 106 комиссаров и 61 инструктора1. Из Смольного
в помощь местным партийным организациям систематически от-
правлялись тысячи писем, посылки с литературой, рассылались
декреты, призывы, воззвания. ЦК стремился точнее знать поло-
жение дел на местах, чутко прислушивался к советам и пожела-
ниям местных организаций.
«Непрерывно работал телефон, — вспоминает Д. А. Фурма-
нов, работавший тогда в Иваново-Вознесенском Совете, — это
нас тревожили каждую минуту Родники, Шуя, Вичуга, Ки-
нешма — все крупные рабочие центры: они не давали нам по-
коя, точно так же, как мы Москве, что мы узнавали — сейчас же
передавали дальше и в результате весь обширный район почти
в одно время узнавал самые свежие новости... На телефонах
буквально висели, устанавливались очереди, каждому отдель-
ному рабочему центру назначали свои часы» 1 2.
Большую роль в установлении Советской власти на местах
сыграли рабочие Петрограда, Москвы и других пролетарских
центров.
Успешному становлению Советской власти способствовали
солдаты-фронтовики, делегаты II Всесоюзного съезда Советов.
Они помогли местным большевистским организациям поднять
трудящихся на борьбу за Советскую власть.
Бурная жизнь боевого штаба революции Смольного не за-
тихала ни на один час, — ни днем, ни ночью. Непрерывным
потоком шли сюда партийные работники, красногвардейцы,
революционные солдаты, моряки и тысячи ходоков. Они шли
к Ленину, в ЦК партии большевиков за советами и указаниями,
передать просьбы и рассказать о своих успехах.
1 См.: «Всемирная история», т. VIII. М., 1961, стр. 43.
2 Д. А. Ф у р м а н о в. Соч., т. 3. М., 1952, стр. 47.
11*
323
Создание нового
государственного аппарата
Важнейшим условием упрочения про-
летарской власти был слом старой го-
сударственной машины и создание
принципиально нового государственного аппарата. Старую госу-
дарственную систему угнетения и подавления трудящихся дол-
жна была заменить стройная система органов диктатуры про*
летариата.
Еще в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Эн-
гельс указали, что пролетариат должен разрушить все, что охра-
няет и обеспечивает частную собственность.
В дальнейшем, учитывая опыт революционных событий
1848—1851 гг. и Парижской Коммуны, Маркс и Энгельс всесто-
ронне обосновали этот вывод.
В. И. Ленин восстановил взгляды Маркса и Энгельса на
государство, извращенные оппортунистами, развил и конкрети-
зировал марксистское учение о государстве применительно к
новым историческим задачам, вставшим перед победившим
пролетариатом. «...Все прежние революции усовершенствовали
государственную машину, а ее надо разбить, сломать.
Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о
государстве» L
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»
Ленин вновь указал, что победивший пролетариат должен сло-
мать полностью государственный аппарат насилия. «Под госу-
дарственным аппаратом разумеется прежде всего постоянная
армия, полиция и чиновничество..., — писал Ленин, — ...Маркс
учил, на основании опыта Парижской Коммуны, что пролета-
риат не может просто овладеть готовой государственной маши-
ной и пустить ее в ход для своих целей, что пролетариат должен
разбить эту машину и заменить ее новой...»2.
С октября 1917 г. по февраль 1918 г. партия проделала ог-
ромную работу по слому старой системы управления и созда*
нию советского государственного аппарата.
Начало этому процессу было положено II Всероссийским
съездом Советов. Съезд избрал Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет (ВЦИК), принял постановление об об-
разовании рабочего и крестьянского правительства — Совета
Народных Комиссаров во главе с В. И. Лениным.
Бессменным председателем Всероссийского Центрального
Исполнительного Комитета до конца своей жизни являлся один
из ближайших соратников В. И. Ленина Я. М. Свердлов. По ре-
шению II Всероссийского съезда Советов учреждалось 13 на-
родных комиссариатов.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 28.
а В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, сгр. 302,
324
Контроль над деятельностью народных комиссаров и право
смещения их принадлежали Всероссийскому съезду Советов
рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Централь-
ному Исполнительному Комитету.
Так родился советский аппарат государства нового типа,
государства диктатуры пролетариата, выражающего кровные
интересы рабочего класса и трудового крестьянства.
«Лишь благодаря Советам, — отмечал В. И. Ленин, — уда-
лось в России то, что не удавалось ни в одной из европейских
революций: народ выдвинул и дал опору подлинному народному
правительству» Г
Советы стали единственными полномочными органами госу-
дарственной власти.
Основная тяжесть всей работы по управлению страной ложи-
лась на Совет Народных Комиссаров. Он, по выражению Ле-
нина, являлся центральным боевым органом, направляющим
всю внутреннюю и внешнюю политику Советского государства.
В 1917 г. почти на каждом заседании СНК обсуждались
вопросы, связанные со сломом старого и созданием нового ап-
парата власти. С конца ноября 1917 г. до конца января 1918 г.
из 233 декретов, постановлений и других документов 113 посвя-
щались этим вопросам.
Советское правительство распустило старый Государственный
совет, ликвидировало канцелярии Временного правительства и
Государственной думы, отстранило от должности всех минист-
ров, весь дипломатический персонал за границей.
Большевистская партия и Советское правительство смело
выдвигали трудящихся на руководящую работу в государствен-
ном аппарате. Несмотря на отсутствие на первых порах знаний,
опыта государственной деятельности, они работали с огромным
революционным энтузиазмом и беззаветной преданностью.
С исключительной силой проявился организаторский гений
Ленина, государственного деятеля нового типа. Он разрабаты-
вал важнейшие декреты Советской власти, решал сложнейшие
вопросы хозяйственного и культурного строительства. Владимир
Ильич учил рабочих управлять государством, вселял в них веру
в свои силы, горячо и страстно доказывал, что они вполне спо-
собны вести организаторскую работу по управлению государ-
ством. «Без сомнения, задачи, стоящие перед народом, неизме-
римо трудны и велики, — говорил Ленин. — Но нужно верить
в свои собственные силы... На первых шагах могут встретиться
трудности, может сказаться недостаточная подготовленность.
Но нужно практически учиться управлять страной, учиться
тому, что составляло раньше монополию буржуазии» 1 2. И люди,
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 112.
2 Там же, стр. 113—114,
325
преданные революции, шли в советские учреждения, работали
ночи напролет для того, чтобы овладеть искусством управления.
Рабочие, крестьяне, солдаты, низшие служащие активно уча-
ствовали в создании не только местных, но и центральных ор-
ганов Советской власти. Так, Наркомат внутренних дел был
создан с помощью рабочих Путиловского завода, Наркомат
продовольствия — с участием красногвардейцев и матросов.
В создании Наркомата путей сообщения большую роль сыграли
рабочие Петроградского и Московского железнодорожных узлов.
Контрреволюция просчиталась, надеясь на то, что больше-
вики не найдут людей, не смогут создать новый государственный
аппарат и наладить управление страной. Этих людей выдвигал
сам народ.
Буржуазия стремилась сорвать государственное строитель-
ство не только открытыми вооруженными выступлениями, но и
саботажем. Чиновники саботировали выдачу заработной платы,
срывали нормальную работу телефонной и телеграфной связи,
снабжение населения продовольствием, дезорганизовывали ра-
боту транспорта. Служащие министерств, Государственного бан-
ка и других учреждений отказывались признавать Советское
правительство и работать под руководством народных комисса-
ров — большевиков.
Нарком просвещения первого состава СНК А. В. Луначар-
ский вспоминает о том, как на одном из первых заседаний Со-
вета Народных Комиссаров Ленин сказал: «Надо, чтобы каждый
ехал в порученное ему бывшее министерство, завладел им и
живым оттуда не выходил, если будут посягать на то, чтобы
вырвать у него порученную ему часть власти» Г
Примером борьбы с чиновничьим саботажем может служить
создание Народного комиссариата просвещения, порученное
коллегии в составе А. В. Луначарского, Н. К. Крупской,
Л. Р. и В. Р. Менжинских и других.
Узнав о дне прибытия коллегии, чиновники бывшего Минис-
терства просвещения демонстративно покинули свои места, за-
ранее уверенные в успехе своего саботажа. С представителями
новой власти остался работать лишь технический персонал быв-
шего министерства. Так без квалифицированных кадров, «в пус-
тых комнатах, полных шкафами»1 2, начал жить Народный ко-
миссариат.
При налаживании работы Государственного банка комисса-
ром отдела заграничных операций была назначена Е. И. Соло-
вей, член райкома партии Рождественского района.
«Приходим в банк, — рассказывает она, — все чиновники
ушли, остались счетчики, низшие служащие, курьеры, сторожа
1 А. В. Луначарский. Как мы заняли Министерство народного про-
свещения. «Народное просвещение», 1917, № 10, стр. 123.
2 Сб.-«В борьбе за победу Октября». М., 1957, стр. 246.
326
и двойная охрана — прежняя и наша, из красногвардейцев и
солдат. Стоит масса несгораемых шкафов, столы все закрыты,
книг никаких нет, не знаешь, с чего начать... Мы, не будучи
специалистами в области финансов, постепенно входили в работу
и овладевали делом, которое нам было доверено» 1.
Подобные случаи в тот период были не единичны. По сути
дела, саботаж чиновничества представлял собой не что иное,
как одну из форм классовой борьбы в период установления
диктатуры пролетариата.
Для решения задач охраны революционного порядка и прав
трудящихся декретом СНК от 28 октября 1917 г. была создана
рабочая милиция. Уничтожались все дореволюционные судебные
учреждения, отменялись все законы, изданные царским и Вре-
менным буржуазным правительствами. Одновременно учреж-
дался новый советский суд как орган воспитания народных
масс в духе социализма.
В. И. Ленин, Коммунистическая партия никогда не рассчи-
тывали на то, что буржуазия отступит без боя, отдаст свою
власть добровольно. Тем не менее в первые дни после победы
Октябрьской социалистической революции вопрос о создании
специального карательного органа по борьбе с контрреволю-
цией, наделенного особыми, чрезвычайными полномочиями, не
стоял. В 1919 г. в беседе с американскими журналистами Лепин
подчеркивал: «После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г.
мы не закрыли даже буржуазных газет, и о терроре не было и
речи. Мы освободили не только многих министров Керенского,
но и воевавшего против нас Краснова. Лишь после того, как
эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развертывать свое со-
противление, мы начали систематически подавлять его, вплоть
до террора» 1 2.
7 (20) декабря 1917 г. для борьбы с контрреволюцией, сабо-
тажем и спекуляцией по предложению Ленина была создана
Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). Председателем
ВЧК назначили члена ЦК большевистской партии, «рыцаря ре-
волюции», как его прозвали в народе, человека непреклонной
воли и пламенной души Ф. Э. Дзержинского. Под руководством
Дзержинского ВЧК стала грозой для буржуазии, верным стра-
жем революции. Аппарат ЧК и в центре и на периферии был
образцовый. Недаром Ленин говорил, что «ЧК у нас организо-
ван великолепно». ВЧК всемерно содействовала упрочению дик-
татуры пролетариата, метко и без промаха наносила удары по
врагам революции.
Важным шагом на пути революционной ломки старого госу-
дарственного аппарата была ликвидация одного из важнейших
1 «Исторический архив», 1957, № 1, стр. 203.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 113—114.
327
рычагов буржуазного государства, самого закостенелого инстру-
мента поддержки старого мира — старой армии. Лепин указы-
вал, что первая заповедь всякой победоносной революции есть
ломка старой армии, роспуск ее, замена ее новой армией.
Старая армия, утомленная и деморализованная в ходе длитель-
ной империалистической войны, по выражению Ленина, в бое-
вом отношении представляла больной организм. В то же время,
учитывая, что империалистическая война продолжалась, нельзя
было распустить старую армию. На первых порах была прове-
дена глубокая демократизация ее. Вся полнота власти в армии
передавалась в руки солдатских комитетов Советов, были от-
менены чины и титулы, звания и отличия и связанные с ними
привилегии. В деле упрочения Советской власти огромное зна-
чение имел декрет о создании Рабоче-Крестьянской Красной
Армии, изданный 15 (28) января 1918 г. В декрете говорилось,
что армия создается только из «наиболее сознательных и орга-
низованных элементов трудящихся классов» и на основе добро-
вольности. Костяком армии явились формирования Красной
гвардии. Душой Красной Армии были коммунисты. Уже в пер-
вой половине 1918 г. в ряды Советских Вооруженных Сил всту-
пили добровольцами не менее 40 тыс. коммунистов.
Укрепляя Советскую власть, партия наряду с мероприя-
тиями по социалистическому преобразованию решала задачи
общедемократического характера, не решенные буржуазно-де-
мократической революцией. Декретами Советской власти были
ликвидированы сословия и сословные привилегии, установлено
равноправие женщин, отделена церковь от государства. Декрет
о земле с корнем вырвал остатки крепостничества в землевладе-
нии. Крестьянство получило в бесплатное пользование свыше
150 млн. десятин земли и освободилось от ежегодных платежей
помещикам за аренду и покупку земель в сумме свыше 700 млн.
руб. ежегодно.
Партия придавала решающее значение развитию советской
демократии, вовлечению все более широких масс трудящихся
в активную общественно-политическую жизнь. Были приняты не-
обходимые меры, обеспечивающие трудящимся свободу слова и
печати. Собственностью пролетарского государства стали типо-
графии, бумага и т. п. ВЦИК принял декрет о праве отзыва
избирателями своих депутатов во всех выборных учреждениях.
Цель этого декрета состояла в том, чтобы обеспечить действи-
тельно демократическое представительство, в первую очередь в
Советы.
Важным мероприятием в укреплении Советской власти, за-
вершении революционной ломки старого государства был рос-
пуск Учредительного собрания. Под лозунгом «Вся власть
Учредительному собранию!» буржуазия, помещики, соглаша-
тельские партии — меньшевики и эсеры — пытались протащить
328
лозунг «Долой Советскую власть!». Учредительное собрание
не могло выразить волю трудящихся масс, не могло служить
их интересам. Оно должно было стать легальным оплотом
контрреволюционного антисоветского лагеря. И если больше-
вистская партия и Советское правительство все же согласилось
на созыв Учредительного собрания, то лишь для того, чтобы
показать массам его действительное лицо. Это тем более необ-
ходимо было сделать, что идея Учредительного собрания жила
в сознании народа со времени первой русской революции.
Учредительному собранию в день его открытия — 5 января
1918 г. — предложили утвердить Декреты о земле и мире. Оно
отклонило их и отказалось обсуждать «Декларацию прав тру-
дящегося и эксплуатируемого народа». Тогда ничего уже не
оставалось делать, как распустить его.
Вскоре после роспуска Учредительного собрания был созван
III Всероссийский съезд Советов, сыгравший большую роль в
законодательном оформлении советского строя. Из 317 местных
Советов, представленных на съезде, значительное большинство
их уже закончило создание новых судебных, продовольствен-
ных, финансовых и других органов. Советы повсеместно росли
и крепли. К концу 1917 г. в стране насчитывалось 6550 исполни-
тельных комитетов Советов, в которых работало около 100 тыс.
представителей трудящихся, впервые приобщившихся к полити-
ческой деятельности L
III Всероссийский съезд Советов подавляющим большин-
ством утвердил «Декларацию прав трудящегося и эксплуати-
руемого народа», отразившую великие завоевания социалистиче-
ской революции, незыблемые основы нового, советского госу-
дарственного строя.
«Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа»
определяла основные задачи Советской власти в построении
нового государства и социалистического общества. В ней про-
возглашалось:
«1. Россия объявляется Республикой Советов рабочих, сол-
датских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на
местах принадлежит этим Советам.
2. Советская Российская республика учреждается на основе
свободного союза свободных наций как федерация советских
национальных республик»1 2.
Декларация провозглашала задачу уничтожения всякой экс-
плуатации человека человеком, полного устранения деления
общества на классы, беспощадного подавления сопротивления
1 См.: Б. М. Морозов. Создание и укрепление советского государ-
ственного аппарата. М., 1957, стр. 93.
2 «Декреты Советской власти 25 октября 1917 г. —16 марта 1918 г.»,
т. 1. М., 1957, стр. 40.
329
эксплуататоров, установления социалистической организации
общества и борьбы, за победу социализма во всех странах.
Трудящиеся нашей страны под руководством Коммунисти-
ческой партии разрушили остатки сословного строя и режим
национального гнета, сломали старый аппарат и по всей России
в центре и на местах создали новый, советский государственный
аппарат. «Это, — говорил Ленин, — всемирно-историческая по-
беда... Пусть наш государственный аппарат из рук вон плох, но
все-таки он создан, величайшее историческое изобретение сде-
лано, и государство пролетарского типа создано...» Ч
Завоевание власти и создание госу-
Первые социалистические дарСТВа нового типа означало полити-
Пв6экономикеЯ ческую победу пролетариата. Однако,
чтобы стать в полном смысле господ-
ствующим классом, ему необходимо было уничтожить собствен-
ность крупной буржуазии и помещиков на средства производ-
ства, обеспечить быстрое развитие социалистического хозяйст-
венного уклада с тем, чтобы создать основы для экономической
победы над капитализмом.
Создание и развертывание социалистической экономики было
делом сложным и происходило в условиях ожесточенной клас-
совой борьбы. Капиталисты делали все, чтобы дезорганизовать
хозяйственную жизнь в стране, вызвать экономическую катаст-
рофу. Надо было экспроприировать буржуазию. Но не имея
готовых экономических органов по управлению хозяйством, кад-
ров, опыта, Советское правительство сразу не могло национали-
зировать всю капиталистическую промышленность, а осущест-
вляло ряд переходных подготовительных мер: введение рабочего
контроля над производством, национализация банков и т. д.
Рабочий контроль — один из первых шагов’ к социализму, пер-
вый этап к овладению промышленностью, преддверие к нацио-
нализации промышленности. Контроль ограничивал свободу ка-
питалистов, обуздывал их эксплуататорские поползновения, ох-
раняя предприятия и все материальные ценности от разрушения
и хищения буржуазией и ее агентами, ставил деятельность ка-
питалистов под наблюдение масс. Наряду с этим, рабочий конт-
роль был массовой школой управления промышленностью. С по-
мощью рабочего контроля Советская власть вовлекала проле-
тариат в управление экономикой, ломала саботаж капиталистов,
подготавливала переход всей промышленности и транспорта
в руки Советской власти.
Широко внедрялся рабочий контроль на предприятиях г. Мос-
квы. Из 600 московских предприятий, пославших сведения в
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 108—109.
330
Московский совет рабочих и солдатских депутатов, в феврале
1918 г. рабочий контроль был установлен на 528 Г
Для управления и планового руководства промышленностью
был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Ленин
рассматривал ВСНХ как боевой экономический орган дикта-
туры пролетариата, наделенный большими правами, призванный
строить социалистическое хозяйство на плановых началах.
Наиболее сильным ударом по экономическому могуществу
буржуазии была национализация банков, этого основного нерва
всей капиталистической жизни.
В работе «Удержат ли большевики государственную власть?»
Ленин указывал, что буржуазный государственный аппарат со-
стоит из таких органов угнетения, как постоянная армия, поли-
ция и т. д. Их необходимо полностью уничтожить. Однако, кро-
ме этих органов угнетения, в буржуазном государстве есть
учетно-распределительный аппарат капитализма (банки, синди-
каты), аппарат, который выполняет работу учетно-регистраци-
онную или связи, его разбивать нельзя и не надо. Его следует
вырвать из подчинения капиталистов, передать Советам и, ре-
организовав его, использовать для построения социализма.
«...Банки есть тот «государственный аппарат», который нам
нужен для осуществления социализма и который мы берем го-
товым у капитализма» 1 2.
27 октября (9 ноября) 1917 г. пролетариат взял в свои руки
Государственный банк. Над всеми частными банками был уста-
новлен советский контроль. Но банкиры всячески саботировали
этот контроль: переводили деньги в иностранные банки, на ок-
раины страны, где создавались очаги контрреволюции, устанав-
ливали финансовую блокаду предприятиям, где был введен
рабочий контроль, саботировали другие мероприятия Советского
государства. Тогда Советское правительство приняло срочные
меры. 14 (27) декабря 1917 г. ранним утром вооруженные от-
ряды заняли частные банки, а вечером этого же дня был ут-
вержден декрет ВЦИК о национализации всех частных банков.
По указанию Ленина захват частных банков был произведен
неожиданно, до обнародования декрета, чтобы не дать буржуа-
зии изъять вклады.
В руки Советского государства перешли все бывшие так
называемые казенные заводы, фабрики, шахты, рудники. В на-
чале 1918 г. был национализирован торговый флот, введена
монополия внешней торговли. К середине 1918 г. национали-
зирована значительная часть крупной промышленности. На-
ционализация осуществлялась безвозмездно. Экономическим
1 См.: Белоусов. Московские большевики в период триумфального
шествия Советской власти (ноябрь 1917—февраль 1918 гг.). Изд-во МГУ,
1961, стр. 42.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 307.
331
позициям буржуазии Советская власть нанесла сокрушительный
удар. Это был, по определению Ленина, период «красногвардей-
ской атаки на капитал».
В собственность трудового народа перешли земля, банки,
железные дороги, фабрики, заводы. Таким образом, было поло-
жено начало созданию социалистического уклада в экономике
страны. С переходом в руки народа командных высот народного
хозяйства была создана экономическая база диктатуры проле-
тариата. В ведущих отраслях экономики страны утвердилась
социалистическая собственность на средства производства — ос-
нова социалистических производственных отношений.
2. БОРЬБА ПАРТИИ
ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ МИР И ВЫХОД
СТРАНЫ ИЗ МИРОВОЙ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.
VII СЪЕЗД РКП(б)
«Великая Октябрьская социалистиче-
Победа ленинской ская революция вырвала нашу страну
политики мира »
v из пучины кровавой империалистиче-
ской войны», — говорится в Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой
Октябрьской социалистической революции»1.
Выход из войны и заключение справедливого демократиче-
ского мира были неотложной и жизненно важной задачей для
Советской власти. Без этого нельзя было упрочить победу ре-
волюции и приступить к социалистическим преобразованиям.
Первым декретом Советской власти был Декрет о мире, при-
нятый, по предложению Ленина, II Всероссийским съездом
Советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября (8 ноября)
1917 г.
Этим Декретом Советское правительство начало упорную и
последовательную борьбу за немедленное прекращение войны
и заключение всеобщего демократического мира. Правящие
круги держав Антанты встретили миролюбивую политику рабо-
че-крестьянского правительства заговором «молчания». Тогда
Советское правительство пошло на смелый и мудрый шаг:
9 (22) ноября оно обратилось непосредственно к солдатам с
радиограммой, в которой призывало их через голову генералов
начать переговоры о перемирии с неприятелем, взять дело мира
в свои руки. Ленин знал, что армия жаждет мира и добьется
его.
Можно было ожидать, что революционный настрой русской
армии вызовет тягу к миру и у австро-германских войск. Про-
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 9.
332
возгласив политику мира, большевистская партия развернула
работу в массах за выход страны из войны.
Большое значение в борьбе за всеобщий демократический
мир, в разоблачении империалистической политики буржуаз-
ных правительств имело опубликование Советским правитель-
ством всех тайных договоров, заключенных царским и Времен-
ным правительствами L
ЦК направил в партийные организации своих представите-
лей, которые проводили беседы, собрания, митинги. В. И. Ленин
и другие руководители Коммунистической партии и Советского
правительства систематически выступали со статьями в печати,
с речами перед рабочими, крестьянами, пропагандистами, аги-
таторами. Предметом особых забот была армия. В армию вы-
ехали тысячи агитаторов, туда было отправлено огромное коли-
чество литературы. Только с ноября 1917 г. по март 1918 г.
в воинские части было разослано 128 названий брошюр общим
количеством около 300 тыс. экземпляров, газет: «Правда», «Из-
вестия ВЦИК» и др. около 3600 тыс.
Важное значение партия придавала широкому развертыва-
нию братания солдат. Партийные и военно-революционные ко-
митеты частей и соединений организовывали совместные митин-
ги, проводили беседы и дружеские встречи русских и австро-
германских солдат. Среди солдат распространялись газеты, из-
данные на иностранных языках: на чешском — 2 млн. экземпля-
ров, на немецком — 800 тыс., на венгерском — 900 тыс. В общей
сложности было распространено около 5 млн. экземпляров.
Оперативные сводки, стекавшиеся в Ставку со всех фронтов,
отмечали, что повсюду русские и австро-германские солдаты ор-
ганизуют братание и заключают перемирие. Попытки австро-
германского командования и контрреволюционного офицерства
русской армии помешать этому оказывались безуспешными.
2 (15) декабря 1917 г. в Брест-Литовске было заключено
соглашение о перемирии, 9 (22) декабря здесь начала свою
работу мирная конференция.
Детально ознакомившись с донесениями с фронта, с отве-
тами делегатов первого общеармейского съезда, с солдатскими
письмами, В. И. Ленин считал, что как ни тяжелы условия
мира, выдвинутые германскими империалистами, его надо под-
писывать.
Страна переживала состояние разрухи и хозяйственного
упадка. По далеко не полным данным с марта по декабрь
1917 г. было закрыто 824 предприятия, число безработных
к маю 1918 г. достигло 328 тыс.
Крестьянство, составлявшее большинство населения страны,
страстно жаждало мира. Чрезвычайно показательны данные
В 9 сборниках было опубликовано свыше 100 тайных документов.
333
опроса крестьянских депутатов на III Всероссийском съезде
Советов рабочих и крестьянских депутатов (январь 1918 г.).
Из 383 человек 378 высказались за скорейшее установление ми-
ра и только 5 — за продолжение войны.
Для отпора агрессору нужна была боеспособная армия. Но
Советская республика не успела еще создать свои вооруженные
силы. Старая армия, по выражению Ленина, в боевом отноше-
нии представляла «нулевую величину». Солдаты — выходцы из
крестьян, желавшие принять участие в разделе помещичьей зем-
ли, не ожидая приказа о демобилизации, разъезжались по домам.
Вот как описывается эта картина в трилогии А. Толстого «Хож-
дение по мукам»: «Русские люди, эшелон за эшелоном валили
многомиллионными толпами с фронта домой, в деревни, в степи,
в болота, в леса... В вагонах с выбитыми окнами стояли вплот-
ную, густо, не шевелясь, так что и покойника нельзя было вы-
тащить из тесноты, выкинуть в окошко. Ехали на буферах, на
крышах. Замерзали, гибли под колесами, проламывали головы
на габаритах мостов»1.
Громадное большинство трудящихся стояло за политику ми-
ра. Ленин говорил, что это не политика большевиков, вообще
не политика «партийная», а политика большинства народа.
Перед Советским правительством встал вопрос: либо немед-
ленно принять грабительские условия мира и спасти Советскую
республику, либо продолжать войну и тем самым поставить Со-
ветскую власть под угрозу гибели.
Вокруг вопроса о заключении мира с Германией разверну-
лась острейшая борьба.
Все враги мира и социализма: русские капиталисты и их
прихвостни — меньшевики, эсеры — повели активную борьбу про-
тив подписания мира, пытались сорвать мирные переговоры
с Германией и столкнуть молодую Советскую республику с во-
оруженным до зубов германским империализмом.
Трудности борьбы партии за выход Советской России из
войны усугублялись тем, что внутри самой большевистской
партии «левые коммунисты» во главе с Бухариным, защищав-
шие лозунг «революционной войны», троцкисты, выдвинувшие
формулу «Ни мира, ни войны», выступили против ленинского
курса.
«Левые коммунисты» утверждали, что будто бы сепаратный
мир объективно явится соглашением с немецкими империали-
стами, «империалистической сделкой», которая превратит пар-
тию большевиков в агентуру Германии. Они требовали объяв-
ления «революционной войны» империалистам, утверждая, что
такая война разбудит революцию в Германии и в других стра-
нах, приблизит наступление мировой революции.
1 А. Толстой. Хождение по мукам, кн. 2. М., 1952, стр. 260.
334
Эти крикливые «революционные» фразы прикрывали по сути
дела капитулянтское содержание политики «левых коммунистов».
Спекулируя на священных патриотических чувствах масс, они
призывали их не соглашаться на принятие тяжелых условий
мира. «Левые коммунисты» считали, что партия, требуя подпи-
сания мира, выражает якобы интересы только усталых, деклас-
сированных масс крестьянства, линию партии в период борьбы
за Брестский мир они изображали как «капитуляцию пролетари-
ата перед мужиком».
В основе антиленинских взглядов «левых коммунистов» и
троцкистов лежало неверие в возможность победы социалисти-
ческой революции в одной стране. Они считали, что трудящиеся
массы России не в состоянии сами, без помощи социалистиче-
ской революции на Западе, создать новое общество. Такие вы-
воды явились результатом недооценки революционной роли тру-
дящихся масс крестьянства как союзника рабочего класса в
борьбе за социализм и способности рабочего класса повести за
собой крестьянство.
Троцкисты проводили политику продолжения войны в более
замаскированной форме, требуя войны не вести, но и мира не
подписывать. Троцкисты говорили, что немецкие войска не смо-
гут наступать, так как созревшая революция не позволит им
сделать это, и потому Советская страна может объявить со-
стояние войны прекращенным и держаться курса «ни войны, ни
подписания мира».
Такой курс также грозил уничтожением Советской власти
немецким империализмом.
7(20) января 1918 г. В. И. Ленин написал знаменитые «Те-
зисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и ан-
нексионистского мира», вся суть которых состояла в указании
на необходимость принятия архитяжелого мира и сейчас, в дан-
ную минуту, ибо продолжение войны привело бы к сильнейшему
поражению и заставило бы Советскую Россию заключить еще
более невыгодный сепаратный мир.
Семь раз (с 8 января по 23 февраля 1918 г.) В. И. Ленин
настойчиво ставил в ЦК вопрос о немедленном заключении до-
говора и пять раз оставался в меньшинстве. Но Ленин верил в
свою правоту и стремился всеми силами помочь честно заблуж-
дающимся коммунистам освободиться от иллюзий «революци-
онной» фразы, отрезвить сторонников революционной войны, убе-
дить широкие партийные массы в крайней необходимости не-
медленного заключения мира как единственного пути спасения
молодой Советской республики.
Трудность создавшегося положения усугубил Троцкий. 28 ян-
варя (10 февраля) 1918 г. немецкая делегация на Брест-Ли-
товской конференции предъявила советской делегации ультима-
тум о немедленном подписании мира. Возглавлявший советскую
335
делегацию Троцкий, вопреки указаниям Ленина, заявил, что
Россия мира не подпишет, войну прекращает и армию демобили-
зует. Это заявление повело к срыву мирных переговоров. Троц-
кий вел «политику, которая чуть было не стоила головы рево-
люции»1. 18 февраля германские войска начали наступление
по всему фронту и заняли значительную часть территории Рос-
сии. В тот же день на вечернем заседании ЦК после ожесточен-
ной борьбы за предложение Ленина о принятии немецких усло-
вий мира проголосовало большинство.
Но наступление немецкой армии продолжалось. Над моло-
дой Советской республикой нависла грозная опасность.
Учитывая величайшую критичность положения, Коммунисти-
ческая партия и Советское правительство наметили программу
мобилизации сил для отпора врагу, провели ряд чрезвычайных
мер. 21 февраля 1918 г. СНК обратился к народу с декретом-
воззванием «Социалистическое отечество в опасности!», 22 фев-
раля оно было опубликовано в «Правде» и «Известиях ВЦИК»,
кроме того, было выпущено отдельным листком. В нем говори-
лось, что «все силы и средства страны целиком предоставляют-
ся на дело революционной обороны». Всем Советам и револю-
ционным организациям вменялось в обязанность «защитить
каждую позицию до последней капли крови».
Рабочие Петрограда первыми встали грудью на защиту со-
циалистической Родины, в первую же ночь объявленной тре-
воги они создали революционную армию в 60 тыс. человек.
Рабочие и крестьяне по всей стране подымались на защиту
своей Советской республики. В первых рядах были коммунисты.
Многие партийные организации, Советы и профсоюзы объявляли
себя мобилизованными и в полном составе отправлялись на
фронт.
Одновременно В. И. Ленин повел открытую борьбу с троц-
кистами и бухаринцами в печати. «Надо воевать против револю-
ционной фразы, приходится воевать, обязательно воевать, что-
бы, не сказали про нас когда-нибудь горькой правды: «револю-
ционная фраза о революционной войне погубила революцию» 1 2.
Начиная с 21 февраля и по 5 марта 1918 г. почти ежедневно
в «Правде» публиковались пламенные статьи Ленина по вопро-
сам войны и мира. В числе их были: «О революционной фразе»,
«Мир или война?», «Несчастный мир», «Серьезный урок и серь-
езная ответственность» и др. Каждая из этих работ проникнута
непоколебимой верой в способность народных масс отстоять
социалистическую революцию. Статьи и выступления Ленина
сплачивали ряды партии, рабочего класса и трудового крестьян-
ства, мобилизовывали их силы на завоевание мирной передышки.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 108.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 353.
336
23 февраля ЦК обсуждал новый германский ультиматум.
Ленин предложил немедленно принять его. «Левые коммуни-
сты» вновь выступили против, но оказались в меньшинстве.
Предложение Ленина было принято, и в ночь на 24 февраля
ВЦИК и СНК постановили принять германские условия мира,
о чем немедленно было сообщено германскому правитель-
ству.
«Левые коммунисты», потерпев поражение в Центральном
Комитете, повели линию на раскол партии, пытались сорвать
ратификацию мирного договора. Лидеры «левых» и Троцкий
прилагали немало усилий, чтобы склонить на свою сторону
местные партийные организации, сбить их с правильного пути,
принудить к выступлению против ленинской позиции заключе-
ния мира.
«Левые коммунисты», входившие в Московское областное
бюро партии, 24 февраля 1918 г. навязали резолюцию недоверия
ЦК. Составители резолюции договорились даже до того, что
будто бы в интересах международной революции целесооб-
разно идти на возможность утраты Советской власти, становя-
щейся теперь чисто «формальной». «Странное и чудовищное» —
так охарактеризовал Ленин это заявление. В статье «Странное и
чудовищное» Ленин подчеркнул, что именно сохранение Респуб-
лики Советов и ее укрепление является лучшей поддержкой
мировому освободительному движению трудящихся.
Договор с Германией был подписан 3 марта 1918 г.
Непреклонность Ленина, твердость, настойчивость его по-
зиции решили дело. Линия «левых коммунистов» на срыв
Брестского мира потерпела крах.
чгтт 6 марта 1918 г. был созван экстрен-
ныи съезд партии. Обстановка на
съезде была чрезвычайно накаленной. Участники VII экстрен-
ного съезда — Д. Кондаков и С. Перстова рассказывают: «На-
пряженность создавали «левые коммунисты». Бухарин, Рязанов
и другие сторонники «революционной войны» постоянно бро-
сали реплики, вскакивали с мест. Иногда они даже покидали
общие заседания, чтобы обсудить свои фракционные дела. Мно-
гие их выступления напоминали истерики. Некоторые даже за-
являли, что, подписывая мир, мы «подписываем себе смертный
приговор» *.
На съезде в течение полутора дней шла упорная борьба с
троцкистами и «левыми коммунистами». В. И. Ленин выступал
на съезде 19 раз. Резкой критике Ленин подверг «левых ком-
мунистов» и Троцкого с его авантюристической формулой «ни
мира, ни войны». «То, что я предсказывал, — заявил Ленин,—
1 «Правда», 1962, 21 октября.
387
наступило целиком: вместо Брестского мира мы получили мир
гораздо унизительней, по вине тех, кто не брал его»
Искренним и ярким было выступление уральского делегата
Я. С. Маскова-Яремчука: «Когда я ехал сюда, то имел у себя
«взрывчатых веществ» больше, чем у Рязанова. Здесь я их по-
терял... Когда решается судьба не только жизни русской рево-
люции, но и жизни всего пролетариата, мы раскола вносить
не можем... Тактика подписания мира правильна...»1 2.
Большинством голосов съезд принял ленинскую резолюцию
о войне и мире. Решения съезда в течение марта — апреля ши-
роко обсуждались на местах и были поддержаны крупнейшими
партийными организациями.
14 марта собравшийся в Москве IV Чрезвычайный Всерос-
сийский съезд Советов ратифицировал Брестский мирный дого-
вор. Победа ленинской линии в вопросе о мире предотвратила
кризис в партии, спасла завоевания социалистической револю-
ции.
VII съезд рассмотрел вопрос о пересмотре программы и на-
звания партии. Первая Программа, принятая II съездом РСДРП,
была выполнена. Нужна была новая программа — программа
построения социализма. Съезд избрал программную комиссию
во главе с В. И. Лениным и поручил ей подготовить программу,
положив в основу указания съезда, изложенные в резолюции,
разработанной Лениным.
Изменение названия партии Ленин считал не формальным, а
принципиальным политическим вопросом. По его мнению, на-
звание партии должно правильно выражать ее конечные цели,
показывать отличие пролетарской партии от других политиче-
ских групп и партий. Старое название «социал-демократическая»
не могло уже удовлетворять этим требованиям. Название пар-
тии «коммунистическая» становилось единственно правильным,
выражающим конечные цели партийной борьбы.
Название партии следовало изменить еще и затем, чтобы
лишний раз подчеркнуть свое отличие от всех оппортунистиче-
ских партий II Интернационала, перешедших на службу бур-
жуазии. Наша партия своевременно сбросила «грязную рубаш-
ку» — опошленное название «социал-демократическая», приняв
на VII съезде решение назвать партию Российская Коммуни-
стическая партия (большевиков) — РКП(б).
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 19.
2 «Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 г.». Стенографический
отчет. М., 1962, стр. 99.
3. ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН СТРОИТЕЛЬСТВА
ОСНОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЭКОНОМИКИ. ПЕРВАЯ СОВЕТСКАЯ
КОНСТИТУЦИЯ
В. И. Ленин о главных
задачах партии
и Советской власти
в области экономической
жизни страны
Заключение Брестского мирного до-
говора позволило Советской респуб-
лике приступить к восстановлению хо-
зяйства страны на основах перехода
к социализму.
Перед партией, рабочим классом, широкими массами тру-
дящихся во весь рост встали неотложные вопросы: с чего начи-
нать возведение здания социализма? в какой последовательно-
сти его строить? что считать главным, первоочередным? на что
направить свои усилия в сельском хозяйстве? как вдохнуть
жизнь в хозяйственный организм страны, над которой простер-
лась костлявая рука голода?
В марте 1918 г. В. И. Ленин написал статью «Главная зада-
ча наших дней», в которой призывал трудящихся к борьбе за
создание прочного фундамента социализма. Нужно идти вперед
по этому пути, учил Владимир Ильич, «собирать камень за ка-
мушком прочный фундамент социалистического общества, ра-
ботать, не покладая рук, над созданием дисциплины и самодис-
циплины, над укреплением везде и всюду организованности, по-
рядка, деловитости, стройного сотрудничества, всенародных
сил, всеобщего учета и контроля за производством и распреде-
лением продуктов...» Г
В. И. Ленин выражал уверенность в том, что Советская
власть сумеет обеспечить создание фундамента социалистиче-
ской экономики. «У нас есть материал, — писал он, — и в при-
родных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном
размахе, который дала народному творчеству великая револю-
ция,— чтобы создать действительно могучую и обильную Русь» 1 2.
В марте — апреле 1918 г. В. И. Ленин закончил свою знамени-
тую брошюру «Очередные задачи Советской власти», раскрываю-
щую план социалистического строительства. В ней дан глубокий
теоретический анализ роли народных масс, коммунистической
партии в создании нового общества, разработаны принципы
экономической политики пролетарского государства в переход-
ный период от капитализма к социализму.
После решения партией двух первых задач: убеждения боль-
шинства народа в правильности ее программы и тактики и
завоевания пролетариатом политической власти, указывал
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 80.
2 Там же.
339
Ленин, — выдвигается как очередная, важнейшая задача — уп-
равление страной. «Мы, партия большевиков, — писал Ленин,—
Россию убедили. Мы Россию отвоевал и — у богатых для бед-
ных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Рос-
сией управлять» Г Для успешного управления необходимо,— до-
казывал Владимир Ильич, — научиться практически организо-
вать свое дело, свое хозяйство. До сих пор задача управления не
могла стать главной, центральной, теперь она стала таковой.
Организация социалистического хозяйства была самой трудной
задачей партии и для ее решения требовалось длительное время,
так как речь шла о коренном изменении экономических основ
общества.
На пути организации социалистического хозяйства нужно
было преодолеть серьезные препятствия внутреннего и внешнего
порядка. Главная трудность заключалась в том, что к социа-
лизму приходилось идти неизведанным, непроторенным путем.
Трудности состояли и в том, что построение фундамента социа-
листической экономии осложнялось низким уровнем экономи-
ческого развития страны.
Россия была отсталой аграрной страной, где удельный вес
сельского хозяйства в народном хозяйстве составлял 57%, а на
долю промышленности приходилось всего 43%. Поэтому В. И. Ле-
нин считал, что в России легче начать революцию, чем продол-
жать ее.
Народное хозяйство, подорванное за время империалистиче-
ской войны, находилось в состоянии упадка: был дезорганизован
транспорт, истощены финансы. В 1918 г. сумма валовой про-
дукции крупной промышленности по сравнению с 1913 г. снизи-
лась с 5621 млн. рубле^ до 1941 млн. рублей, выплавка чугуна
в стране упала с 23 млн. пудов до 4 млн. пудов. В стране ощу-
щался острый недостаток предметов первой необходимости, на-
растал голод.
Переход от капитализма к социализму осложнялся и неод-
нородностью экономики России.
В статье «О левом» ребячестве и мелкобуржуазности»
В. И. Ленин дал научный анализ экономики нашей страны в
переходный период. Он указал на наличие в стране пяти раз-
личных общественно-экономических укладов (формы хозяйства):
патриархальное хозяйство, мелкотоварное производство, частно-
хозяйственный капитализм, государственный капитализм, социа-
лизм.
Мелкотоварный уклад в стране занимал преобладающее мес-
то. На его долю приходилось свыше половины валовой продук-
ции народного хозяйства. После Октябрьской революции деревня
«осереднячивалась». В результате раздела между крестьянами
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 172.
340
помещичьих земель, скота и инвентаря число бедняков умень-
шилось. Крестьянин-середняк стал центральной фигурой земле-
делия. Мелкобуржуазный характер экономики России еще более
усилился. В деревне консервировалось мелкотоварное производ-
ство, которое, по словам В. И. Ленина, постоянно и в массовом
масштабе рождало капитализм.
- Однако ведущим уже в то время был социалистический ук-
лад. В. И. Ленин указывал, что экономика страны в целом яв-
ляется переходной, а не социалистической, так как в ней имеют-
ся налицо элементы и капитализма и социализма.
Задача партии и Советской власти состояла в том, чтобы
преодолеть мелкобуржуазную стихию. Постепенно превратить
переходную многоукладную экономику в экономику социалисти-
ческую, укрепить социалистический уклад как в городе, так и
в деревне, превратить его в единственный безраздельно господ-
ствующий. Для этого нужно было путем всемерного развития
социалистического сектора вытеснить частнохозяйственный ук-
лад, постепенно перевести мелкотоварное производство на путь
социалистического развития.
За хозяйственными укладами стояли определенные классы:
пролетариат, крестьянство, буржуазия. Между буржуазией и
пролетариатом, выступавшим в союзе с беднейшим крестьянст-
вом, шла ожесточенная борьба. Для того чтобы победить в этой
борьбе, В. И. Ленин призывал всемерно укреплять содружество
рабочего класса и трудящегося крестьянства.
Исходя из своеобразия экономики России, Ленин определил
и конкретные пути строительства социализма, пути организа-
ции хозяйства огромной страны. Ленинский план социалистиче-
ского строительства включал в себя целый ряд конкретных орга-
низационно-хозяйственных и политических задач: введение учета
и контроля за производством и распределением продуктов;
осуществление строжайшей экономии во всем народном хо-
зяйстве, повышение производительности труда; восстановление
и всемерное развитие тяжелой промышленности, воспитание
новой, социалистической дисциплины труда. Только револю-
ционный рабочий класс России, руководимый большевистской
партией, был способен преодолеть мелкобуржуазную стихию,
наладить хозяйственную жизнь страны и обеспечить дви-
жение страны к социализму.
Всенародный учет
и контроль
Чтобы многоукладную экономику
страны превратить в социалистиче-
скую, нужно было прежде всего орга-
низовать строжайший всенародный учет и контроль над произ-
водством и распределением продуктов труда.
До весны 1918 г. Коммунистическая партия и Советское пра-
вительство провели большую работу по экспроприации капита-
листической собственности. Что же касается учета и контроля за
341
производством и распределением продуктов, организации управ-
ления производством, то эта сторона деятельности партии и
Советского государства чрезвычайно отстала. Без правиль-
ного учета и распределения нельзя было строить социализм.
Не ослабляя работы по экспроприации капиталистов, центр тя-
жести всей экономической и политической деятельности Совет-
ской власти необходимо было перенести на организацию учета
и контроля.
Величайшую опасность для Советской власти представляла
мелкобуржуазная стихия. Мелкие буржуа противились всякому
государственному регулированию. Ленин учил терпеливо и за-
ботливо перевоспитывать крестьян и кустарей, всеми силами
помогать им встать на путь обобществления производства. Силь-
нейшим орудием пролетарского государства, с помощью кото-
рого можно было подчинить стремления мелких хозяйчиков ин-
тересам всего общества, Ленин считал государственный учет
и контроль.
Всенародный учет и контроль — это, по определению Ле-
нина, коренной вопрос для социалистической революции на дру-
гой же день после свержения буржуазии. Безотчетность, бес-
контрольность при производстве и распределении продуктов
Ленин называл казнокрадством, гибелью зачатков социализма,
а нерадивость в учете и контроле — прямым пособничеством не-
мецким и русским Корниловым. Введение учета и контроля ста-
новилось главной задачей во всей экономической и политиче-
ской работе партии, Советов, профсоюзов и других организаций
трудящихся. Просто и четко, понятным для масс языком Ленин
излагал важнейшие лозунги момента. «Веди аккуратно и добро-
совестно счет денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не
воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде...» L В этих
лозунгах сформулированы первейшие заповеди социалистиче-
ского хозяйствования.
Идеи Ленина о роли учета и контроля, о необходимости эко-
номного, рационального ведения хозяйства были положены в
основу всей хозяйственной политики Коммунистической партии.
Осуществляя учет и контроль, принцип хозяйственного расчета,
партия и Советское государство мобилизовывали все внутренние
резервы для восстановления разрушенного народного хозяйства
на основах перехода к социализму. Эти ленинские указания
весьма актуальны и сейчас, в период строительства коммунизма.
Социализм, как высокоорганизованный общественный строй, не
может существовать и развиваться без строгого учета и конт-
роля во всех его звеньях. Вот почему Программа КПСС, приня-
тая XXII съездом партии, призывает трудящихся усилить конт-
1 В. И. Л е н и н. Полн, собр. соч., т. 36, стр. 174.
342
роль за мерой труда и мерой потребления, за строгим учетом и
бережным использованием народного добра.
В борьбе с мелкобуржуазной стихией В. И. Ленин предлагал
использовать государственный капитализм (концессии, аренда
капиталистами отдельных заводов, промыслов, горных недр и
т. д.), который давал возможность Советскому государству
получить от госкапиталистических предприятий известную часть
продукции для налаживания экономических связей с мелкото-
варным крестьянским производством, содействовал подъему
производительных сил страны. Государственный капитализм,
находясь под контролем Советского государства, не представ-
лял особой опасности. Он помогал рабочему классу орга-
низовывать государственный порядок против мелкобуржуазной
анархии и налаживать общегосударственную организацию
крупного производства. Этим же целям должна была служить
и потребительская кооперация.
Важнейшее место в ленинском плане
Повышение социалистического строительства от-
производительности труда — водилось задаче повышения произво-
главное условие победы - г
нового строя дительности труда в общенациональ-
ном масштабе. «Во всякой социалисти-
ческой революции, — указывал Ленин, — после того как решена
задача завоевания власти пролетариатом и по мере того как
решается в главном и основном задача: экспроприировать экс-
проприаторов и подавить их сопротивление, выдвигается необ-
ходимо на первый план коренная задача создания высшего, чем
капитализм, общественного уклада, именно: повышение произ-
водительности труда, а в связи с этим (и для этого) его высшая
организация» 1. В. И. Ленин предупреждал, что поднятие произ-
водительности труда в экономически отсталой и разоренной
стране, какой была Россия, потребует длительного времени и
огромных усилий всех трудящихся. Однако он был твердо уве-
рен в том, что трудовой энтузиазм, творческая активность мил-
лионных масс обеспечат ее неуклонный рост.
В. И. Ленин не только обосновал необходимость повышения
производительности труда, но и наметил конкретные пути вы-
полнения этой задачи.
Главным условием решения этой задачи Ленин считал разви-
тие крупной машинной индустрии, непрерывный технический
прогресс. Необходимо было осуществить широкую программу
электрификации народного хозяйства, развития машинострое-
ния, топливной, металлургической и химической промышленно-
сти. В создании крупной промышленности Ленин усматривал
надежную гарантию экономической независимости Советской
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 187.
343
России, решающий фактор упрочения экономического фунда-
мента социализма.
Идеей социалистической индустриализации страны пронизана
статья «Набросок плана научно-технических работ», написан-
ная Лениным в апреле 1918 г. В этот план, по мысли Ленина,
должно было входить: рациональное размещение промышлен-
ности, концентрация производства на крупнейших предприятиях,
обеспечение Советской республики всеми видами сырья, всей не-
обходимой продукцией. Особое внимание В. И. Ленин уделял
электрификации промышленности, транспорта, применению
электричества в земледелии. Ленина волновали перспективы
освоения несметных природных богатств нашей Родины. С име-
нем Владимира Ильича связаны планы строительства электро-
станций, сооружения Волго-Донского канала, использования
Курской магнитной аномалии и т. д. Ленин часто встречался
с учеными, инженерами, хозяйственными работниками, помогал
им, руководил их деятельностью.
Другим условием повышения производительности труда яв-
лялось повышение образовательного и культурного уровня насе-
ления. Ленин подчеркивал, что Советская власть создала для
этого все возможности и что порыв к свету, к знаниям развер-
тывается теперь в народных «низах» с громадной быстротой.
Коммунистическая партия стремилась сделать достоянием на-
рода все достижения науки, техники, культуры и искусства, ста-
вя их на службу великому делу построения социалистического
общества. «Раньше, — говорил Ленин с трибуны III съезда Со-
ветов, — весь человеческий ум, весь его гений творил только для
того, чтобы дать одним все блага техники и культуры, а других
лишить самого необходимого — просвещения и развития. Теперь
же все чудеса техники, все завоевания культуры станут обще-
народным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и ге-
ний не будут обращены в средства насилия, в средства эксплуа-
тации» L
Советское правительство с первых дней Октябрьской рево-
люции приступило к осуществлению широких мероприятий в
области просвещения и культуры.
Все учебные заведения общеобразовательного характера
были переданы в ведение Народного комиссариата просвеще-
ния. Церковно-приходские школы, составлявшие около 35% на-
чальных школ, а также земские школы, частные дворянские
учебные заведения были превращены в советские народные шко-
лы. Отделением школы от церкви был произведен подлинный
переворот в постановке образования и воспитания подрастаю-
щего поколения. Школьное образование ставилось на действи-
тельно научную основу.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 289.
344
Ликвидация массовой неграмотности и малограмотности на-
селения, введение обязательного начального образования по
всей стране, создание широкой сети средних и высших учебных
заведений — таковы пути подъема образовательного и культур-
ного уровня народа, намеченные Лениным.
Одной из самых первоочередных и неотложных задач в об-
ласти культурного строительства была задача преодоления не-
грамотности. В первые же дни ноября 1917 г. Народный комис-
сариат просвещения опубликовал обращение ко всем гражданам
России. В нем говорилось, что первой целью просветительной
деятельности при советском строе является борьба с неграмот-
ностью и темнотой трудящихся. Советская власть добивалась
всеобщей грамотности населения и введения всеобщего обяза-
тельного и бесплатного политехнического образования для всех
детей.
В 1918 г. была проведена полная демократизация средней
и высшей школы, открыт ряд новых вузов, сотни различных
курсов. Партия смело выдвигала на ответственные посты по
руководству советским хозяйством опытных и талантливых ра-
бочих. Впоследствии из этих рабочих-выдвиженцев выросли за-
мечательные кадры новых советских специалистов.
Вместе с тем В. И. Ленин решительно выдвигал задачу ис-
пользования в строительстве социализма кадров старых буржу-
азных специалистов. Этот ленинский лозунг имел большое
политическое значение. Коммунистическая партия делала все
возможное для того, чтобы обеспечить переход широких слоев
интеллигенции на сторону Советской власти.
Вовлечение масс в управление производством связывалось с
воспитанием новой, социалистической дисциплины труда.
В. И. Ленин подчеркивал, что социалистическая дисциплина
не рождается сразу, что создание новой дисциплины — задача
гигантски сложная и длительная, ее решение займет целую
историческую эпоху. «...Лишь тогда, когда мы решим ее практи-
чески, лишь тогда будет вбит последний гвоздь в гроб погребае-
мого нами капиталистического общества» L Он требовал
решительно и беспощадно бороться с мелкобуржуазными при-
вычками, косностью, расхлябанностью, неорганизованностью на
производстве, терпеливо и настойчиво воспитывать у рабочих
и крестьян новое, сознательное отношение к труду. Считая ос-
новным методом воспитания масс метод убеждения, Ленин в то
же время указывал на необходимость применения принуждения
ко всякого рода тунеядцам, спекулянтам, хулиганам и жуликам,
ко всем тем, кто стремится урвать от государства побольше, а
дать ему поменьше.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 386.
345
Могучим средством повышения производительности труда
должно было стать социалистическое соревнование. Вскрыв ко-
ренное отличие социалистического соревнования от буржуазной
конкуренции, Владимир Ильич разработал главные его прин-
ципы.
«Социализм, — говорил Ленин, — не только не угашает со-
ревнования, а, напротив, впервые создает возможность приме-
нить его действительно широко, действительно в массовом раз-
мере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену
такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои
способности, обнаружить таланты, которых в народе — непоча-
той родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами
и миллионами» L
В. И. Ленин выдвинул задачу — широко развернуть социали-
стическое соревнование, сделать его гласным, использовать силу
положительного примера для подтягивания отстающих до уровня
передовых. В развитии социалистического соревнования боль-
шая роль принадлежала печати.
Развертывание социалистического соревнования Ленин свя-
зывал с введением сдельной оплаты труда. Сдельная оплата
труда материально заинтересовывала рабочего, вела к повыше-
нию производительности труда и к укреплению трудовой дисцип-
лины. В то же время она наносила сокрушительный удар по
мелкобуржуазной уравниловке.
Благодаря повседневному вниманию партии к социали-
стическому соревнованию, оно превратилось в могучее все-
народное движение и стало движущей силой общественного
развития в нашей стране.
Одним из величайших открытий мар-
Укрепление ксизма являлось признание историче-
диктатуры пролетариата — сксщ необходимости диктатуры проле-
главное условие тяппятя
построения социализма тариата.
Завоевание пролетариатом полити-
ческой власти, установление его диктатуры служит необходимой
и решающей предпосылкой победоносного социалистического
строительства.
Диктатура пролетариата — государство нового типа, прин-
ципиально отличное от всех предшествующих государств и по
существу и по цели. Любое государство, предшествовавшее дик-
татуре пролетариата, было аппаратом насилия, направленным
на подавление и угнетение трудящихся масс, на закрепление и
расширение сферы эксплуатации трудящихся. В отличие от него
государство диктатуры пролетариата предназначалось для того,
чтобы навсегда уничтожить эксплуатацию и эксплуататорские
классы, построить социализм.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 195.
346
В работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин раз-
вил дальше марксистское учение о диктатуре пролетариата,
наметил пути ее укрепления в переходный от капитализма к
социализму период.
В. И. Ленин не только раскрыл значение и задачи диктатуры
пролетариата в переходный период от капитализма к социа-
лизму, но и показал пути укрепления пролетарского государства.
Источник силы и прочности диктатуры пролетариата он ви-
дел прежде всего в союзе рабочего класса с крестьянством при
руководящей роли пролетариата.
Укрепление диктатуры пролетариата, отмечал Ленин, требу-
ет всемерного развития социалистического демократизма. Он
показал коренное отличие советской социалистической демокра-
тии от буржуазной. Пролетарская диктатура, подчеркивал Ле-
нин, в миллион раз демократичнее всякой буржуазной демо-
кратии, а Советская власть в миллион раз демократичнее самой
демократической буржуазной республики.
В интересах развития социалистической демократии, укреп-
ления диктатуры пролетариата Ленин предлагал как можно
шире привлекать трудящихся к управлению страной. Ленин
всегда уделял особое внимание Советам. Он призывал улучшать
работу Советов и повышать их роль как государственной формы
диктатуры пролетариата, расширять и укреплять связь Советов
с широкими массами трудящихся, поднимать и развивать их
инициативу и самодеятельность, решительно бороться с бюро-
кратизмом.
Решающим условием укрепления Советского государства и
успешного строительства социализма Ленин считал повы-
шение роли Коммунистической партии в системе диктатуры
пролетариата. Коммунистическая партия является ведущей
силой диктатуры пролетариата, «... диктатура пролетариата, —
писал В. И. Ленин, — невозможна иначе, как через Ком-
мунистическую партию» Г
В работе «Очередные задачи Совет-
« 3“ачение работы ской власти» В. И. Ленин теоретиче-
В. И. Ленина «Очередные - г
задачи Советской власти» ски развил и обосновал программу со-
циалистического строительства.
Идеи Ленина, содержавшиеся в брошюре «Очередные задачи
Советской власти», актуальны и в наши дни. Главные принципы
организации производства — учет и контроль, хозрасчет, науч-
ная организация труда — и сейчас являются основополагаю-
щими.
Разработанные Лениным принципы партийного и государст-
венного руководства хозяйством указывают народам мира путь
1 В. И. Ленин. Полн. собр, соч., т. 43, стр. 42.
347
в светлое будущее. «Та задача, которую мы решаем сейчас,
пока — временно — в одиночку, кажется задачей чисто русской,
но на деле это — задача, которая будет стоять перед всеми
социалистами»1, — говорил Ленин в 1921 г.
Ленинский план построения основ социализма был полностью
одобрен партией, рабочим классом. Работа В. И. Ленина «Оче-
редные задачи Советской власти» рассылалась на места в ка-
честве боевого программного документа.
Большевистская партия прилагала все силы для осуществле-
ния ленинского плана построения социализма. ЦК партии при-
зывал коммунистов повысить партийно-организационную ра-
боту, активность и самодеятельность в работе, поднять боеспо-
собность каждой организации в борьбе за претворение в жизнь
ленинского плана.
В середине 1918 г. развернулась работа по организации и
созданию губкомов, укомов большевистской партии, по органи-
зации партийных ячеек в городах, на промышленных предприя-
тиях. В этот период были созданы Коммунистические партии
на Украине, в Белоруссии, Туркестане. Улучшилось руководство
партийными фракциями в профсоюзах, Советах.
Придавая большое значение роли рабочей молодежи в стро-
ительстве социализма, партия, руководствуясь решением VI
съезда, уделяла серьезное внимание организационному и идео-
логическому руководству союзами молодежи.
Первые организации рабочей молодежи возникли еще до
революции в крупных промышленных центрах страны. В Мо-
скве, например, первые союзы рабочей молодежи возникли
весной 1917 г. на заводе Михельсона (ныне завод Ильича),
в Хамовническом, Краснопресненском и других районах
страны.
Под руководством партии большевиков союзы рабочей мо-
лодежи принимали активное участие в подготовке Октябрьского
вооруженного восстания. В октябрьские дни 1917 г. молодежь
участвовала в штурме Зимнего дворца в Петрограде, самоотвер-
женно боролась на улицах Москвы и других городов. После
победы Великого Октября союзы рабочей молодежи, являясь
верными помощниками большевиков, принимали активное'уча-
стие в борьбе за укрепление завоеваний диктатуры пролета-
риата.
Главным условием успешного участия молодежи в разреше-
нии задач, поставленных партией, было создание единой Все-
российской организации рабочей и крестьянской молодежи. Эту
задачу решил I Всероссийский съезд союзов рабочей и кресть-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 329.
348
янской молодежи, открывшийся 29 октября 1918 г. в Москве.
День открытия съезда
Борьба с «левыми
коммунистами»
по вопросам
хозяйственного
строительства
считается днем рождения комсомола.
Осуществление ленинского плана со-
циалистического строительства прохо-
дило в острой борьбе большевистской
партии против меньшевиков и эсеров,
всячески извращавших ленинский
план.
плана вместе с меньшевиками и эсерами
Против ленинского
выступили и «левые коммунисты», они повели яростную атаку
против партии и правительства по вопросам хозяйственного
строительства, прилагая все усилия, чтобы сорвать осуществле-
ние ленинского плана социалистического строительства. «Левые
коммунисты» боролись против установления единоначалия на
производстве, против использования старых специалистов в
промышленности, отрицали необходимость всенародного учета
и контроля и т. д. Прикрываясь громкими фразами, «левые ком-
мунисты» требовали «самого решительного» обобществления
средств производства, «добивания буржуазии». Позиция «левых
коммунистов» по внешнему виду была крайне «революционной»,
на деле она выражала интересы не пролетариата, а мелкого
буржуа, кулака, которые всячески стремились высвободиться
из-под государственного контроля. «Левые» выступали защит-
никами мелкобуржуазной распущенности, расхлябанности и
анархизма.
В. И. Ленин подверг резкой критике действия «левых комму-
нистов» в ряде выступлений и в работе «О «левом» ребя-
честве и о мелкобуржуазности». Он квалифицировал позицию
«левых коммунистов» как «величайший позор и полное от-
речение от коммунизма на деле, полный переход на сторону
именно мелкой буржуазии» L
Борьба партии за осуществление ле-
нинского плана социалистического
строительства протекала в чрезвычай-
но трудной обстановке.
Страшным врагом социалистической революции в первой по-
ловине 1918 г. был голод, обостряемый саботажем кулачества.
Хлеб в стране был, но он находился в основном в руках кула-
ков, которые прятали его, отказываясь продавать Советскому
государству по твердым ценам, срывали хлебную монополию,
занимались спекуляцией.
Чтобы ликвидировать угрозу голода^, необходимо было сло-
мить сопротивление кулачества. Борьба за хлеб стала борьбой
за социализм.
Обострение
классовой борьбы весной
и летом 1918 г.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 309,
349
В. И. Ленин от имени Совета Народных Комиссаров 22 мая
1918 г. обратился с особым воззванием к рабочему классу, и в
первую очередь к питерским рабочим, организовать массовый
поход в деревню для оказания помощи бедноте в ее борьбе с
кулачеством. На призыв вождя и Советского правительства от-
кликнулись десятки тысяч рабочих. Всюду создавались прод-
отряды. Уже в 1918 г. их действовало 122, а в 1919 г. — свыше
одной тысячи, в них насчитывалось около 30 тыс. чело-
век L
Передовой рабочий, руководитель бедноты, вождь деревен-
ской трудящейся массы «пошел в народ», писал Ленин в 1918 г.1 2.
Историческое значение деятельности продотрядов состоит
не только в том, что они дали хлеб стране, но и в том, что они
серьезно помогли неимущему крестьянству создать и укрепить
свои выборные организации — комитеты бедноты (комбеды). В
1919 г. было создано 105 тыс. комбедов.
Комбеды и продовольственные отряды способствовали созда-
нию первых производственных объединений крестьянства.
Так, к концу 1918 г. в РСФСР насчитывалось сельскохозяй-
ственных коммун — 975, сельскохозяйственных артелей — 604,
совхозов — 3101.
Советское правительство всемерно содействовало созданию
коллективных хозяйств, оказывало им материальную помощь.
Совет Народных Комиссаров ассигновал 10 млн. рублей на
мероприятия по развитию земледельческих коммун. Для помощи
коллективным хозяйствам был образован специальный денеж-
ный фонд в размере 1 млрд. руб.
4 июля 1918 г. в здании Большого те-
Первая Советская атра открылся V Всероссийский съезд
Конституция Советов, который подвел итоги пер-
вых социально-экономических преобразований в стране, наме-
тил задачи строительства социализма.
Работа V Всероссийского съезда Советов проходила в слож-
ных условиях. 6 июля левые эсеры, пытаясь спровоцировать
Германию на войну против Советской России, убили германско-
го посла Мирбаха. Мятежники захватили телеграф и телефон-
ную станцию. Началось вооруженное восстание против Совет-
ской власти. После подавления мятежа левые эсеры были
лишены права участвовать в работе съезда. Съезд Советов за-
слушал отчетные доклады Председателя ВЦИК Я. М. Свердлова
и Председателя СНК В. И. Ленина, обсудил продовольственный
вопрос.
10 июля съезд принял первую Советскую Конституцию —
Конституцию РСФСР.
1 См.: В. И.' Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 621.
2 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 363.
350
Конституция Советского государства родилась в небывало
сложной обстановке крутого поворота от капитализма к социа-
лизму, в огне жестокой классовой борьбы. В новых конституци-
онных нормах и принципах получил обобщение политический
опыт революционных масс. Это имел в виду Ленин, говоря, что
Советская Конституция не писалась по какому-нибудь «плану»,
не составлялась в кабинетах.
«Мы знаем, — говорил в ноябре 1918 г. Ленин, — что эта
Советская конституция... не выдумана какой-нибудь комиссией,
не сочинена юристами, не списана с .других конституций. В мире
не бывало таких конституций, как наша. В ней записан опыт
борьбы и организации пролетарских масс против эксплуатато-
ров и внутри страны, и во всем мире» !.
Конституция закрепляла политическую победу рабочего
класса, утверждение диктатуры пролетариата в форме Совет-
ской власти. Она обеспечивала всем трудящимся нашей страны
участие в управлении государством, лишала избирательных
прав эксплуататоров.
Конституция была переведена на многие языки мира, сы-
грала огромное международное значение. Трудящиеся капитали-
стических стран горячо приветствовали первую Советскую Кон-
ституцию. Они видели в ней выражение своих чаяний.
Литература
Ленин В. И. От Центрального Комитета Российской социал-демокра-
тической рабочей партии (большевиков): Ко всем членам партии и ко всем
трудящимся классам России. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 72—76 (по 4-му изд.
т. 26, стр. 269—273).
Ленин В. И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого наро-
да. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 221—223 (по 4-му изд. т. 26, стр. 385—387).
Ленин В. И. Странное и чудовищное. Полн собр. соч., т. 35, стр. 399—
407 (по 4-му изд. т. 27, стр. 46—53).
Ленин В. И. Политический отчет Центрального Комитета на
VII съезде РКП (б). Заключительное слово по политическому отчету Цен-
трального Комитета. Доклад о пересмотре программы и изменении названия
партии. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 1—34; 43—57 (по 4-му изд. т. 27,
стр. 63—93, 102—114).
Ленин В. И. Главная задача наших дней. Полн. собр. соч., т. 36,
стр. 78—82 (по 4-му изд. т. 27, стр. 133—137).
Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч.,
т. 36, стр. 165—208 (по 4-му изд. т. 27, стр. 207—246).
Ленин В. И. «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн.
собр. соч., т. 36, стр. 283—314 (по 4-му изд. т. 27, стр. 291—319).
Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции.
Полн. собр. соч., т. 44, стр. 144—152 (по 4-му изд. т. 33, стр. 29—37).
Резолюции VII съезда РКП (б): «О войне и мире»; «Об изменении на-
звания партии и партийной программы». «КПСС в резолюциях...», ч. I,
изд. 7. Госполитиздат, 1954, стр. 404—406.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 147.
351
Семинар
«Работа В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» — научно
обоснованный план социалистического строительства»
1. Коренные отличия социалистической революции от буржуазных ре-
волюций. Ленин о социально-экономических укладах в стране и трудностях
перехода к социализму.
2. Ленинский план социалистического строительства.
3. Историческое значение работы Ленина «Очередные задачи Советской
власти».
Литература
Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Поли. собр. соч.,
т. 36 (по 4-му изд. т. 27).
Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Поли,
собр. соч., т. 36, стр. 295—297 (по 4-му изд. т. 27, стр. 302—303).
Примерные темы контрольных работ
1. Партия — организатор победы Советской власти по всей стране.
Создание Советского государства.
2. Борьба партии за демократический мир и выход страны из мировой
империалистической войны. VII съезд РКП (б).
3. Работа В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» — научно
обоснованный план социалистического строительства.
Контрольные вопросы
1. Первые социалистические преобразования в стране.
2. Борьба партии за мир. VII съезд РКП (б).
3. «Очередные задачи Советской власти» — ленинский план социалисти-
ческого строительства.
Даты важнейших событий
2 ноября 1917 г. — СНК принял «Декларацию прав народов Рос- сии». Опубликована 3 ноября 1917 г.
8 ноября 1917 г. — Советское правительство направило всем прави- тельствам и народам воюющих государств ноту с предложением заключить перемирие и начать переговоры о мире.
10 ноября 1917 г. — ВЦИК принял декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов. Советское правительство предложило странам австро-германского блока начать переговоры о перемирии.
14 ноября 1917 г. — ВЦИК принял положение о рабочем контроле.
20 ноября 1917 г. — В Брест-Литовске начались переговоры между советской делегацией и делегациями стран австро-германского блока о перемирии.
22 ноября 1917 г. — Декрет СНК об организации судов и учреждении революционных трибуналов.
2 декабря 1917 г. — ВЦИК и СНК приняли декрет об организации ВСНХ.
7 декабря 1917 г. — СНК принял постановление об организации ВЧК.
9 декабря 1917 г. — В Брест-Литовске начались мирные переговоры.
12 декабря 1917 г. — Образование Украинской Советской Социалисти- ческой Республики.
10—18 января 1918 г. — III Всероссийский съезд Советов. Принятие «Де- кларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа»^
352
20 января 1918 г.
26 января 1918 г.
19 февраля 1918 г.
19 февраля 1918 г.
21 февраля 1918 г.
3 марта 1918 г.
6—8 марта 1918 г.
10 марта 1918 г.
14—16 марта 1918 г.
28 апреля 1918 г.
28 июня 1918 г.
4—10 июля 1918 г.
— СНК принял декрет об отделении церкви от го-
сударства и школы от церкви.
— СНК опубликовал декрет о введении с 14(1) фев-
раля 1918 г. календаря нового стиля.
— Начало вторжения войск австро-германского
блока в Советскую республику.
— Опубликован декрет ВЦИК о социализации земли.
— СНК принял декрет «Социалистическое отечество
в опасности!», написанный В. И. Лениным.
— В Брест-Литовске подписан мирный договор
между Советской Россией и странами австро-гер-
манского блока.
— VII съезд РКП (б).
— ЦК РКП(б) и Советское правительство пере-
ехали из Петрограда в Москву.
— IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов.
— В газетах «Правда» и «Известия» опубликована
работа В. И. Ленина «Очередные задачи Совет-
ской власти».
— СНК принял декрет о национализации крупной
промышленности в стране.
— V Всероссийский съезд Советов.
12 Зак. 274
ПАРТИЯ В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ
ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Тема IX (1918—1920 гг.)
1. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР ЗАЩИТЫ СО-
ЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА
Начало иностранной
военной интервенции,
расширение гражданской
войны
Завоеванная мирная передышка ока-
залась непродолжительной. Вскоре
после заключения Брестского мира
она была сорвана нашествием объ-
единенных сил внешней и внутренней контрреволюции. Импери-
алисты стремились свергнуть Советскую власть вооруженным
путем. Еще в декабре 1917 г. представители Антанты в Париже
разработали план борьбы против Советской республики. Была
достигнута договоренность о районах будущих операций войск
стран Антанты на территории России.
В соответствии с этим планом в марте 1918 г. в Мурманске
высадились первые отряды английских, американских и фран-
цузских войск. В апреле японские и английские войска оккупи-
ровали Владивосток. В конце мая на Средней Волге и в Сибири
начался организованный Антантой антисоветский мятеж чехо-
словацкого корпуса. В это же время началась английская ин-
тервенция в Закавказье и Средней Азии. Германские империа-
листы захватили Прибалтику, Белоруссию, Украину и вторглись
в области Дона. В ряде районов вспыхнули контрреволюцион-
ные мятежи.
В борьбе против Советской России объединились две
силы международного империализма — внутренняя и внешняя
контрреволюция. Именно международный империализм, гово-
рил Ленин, виновен в развязывании-гражданской войны в
России.
Вдохновителем и активным участником войны против Совет-
ской республики стал американский империализм. В августе
1918 г. правительство США публично выступило с оправданием
похода английских и японских империалистов против Советской
страны.
354
В октябре 1918 г. в США был разработан комментарий к
«14 пунктам» президента Вильсона, лживо называвшийся «про-
граммой мира», который представлял собой по существу план
уничтожения Советской власти и расчленения России.
В. И. Ленин в «Письме к американским рабочим» разобла-
чил американских, английских, французских империалистов, ор-
ганизовавших войну против Советской России.
«Именно теперь, — писал В. И. Ленин, — американские мил-
лиардеры, эти современные рабовладельцы, открыли особенно
трагическую страницу в кровавой истории кровавого империа-
лизма, дав согласие... на вооруженный поход англо-японских
зверей с целью удушения первой социалистической республики» L
К лету 1918 г. молодая Советская республика оказалась в
огненном кольце фронтов.
Советский народ вынужден был прервать мирную, созида-
тельную работу и взяться за оружие.
Война советского народа против интервентов и внутренней
контрреволюции была справедливой войной за социалистиче-
ское отечество, за Советскую республику, ее свободу и незави-
симость.
Борьбу советского народа возглавила
Коммунистическая партия. Она под-
няла рабочий класс и всех трудящих-
ся Советской страны на революцион-
ную войну, мобилизовала и организо-
вала трудящихся на борьбу против
интервентов и внутренней контрреволюции, разработала прог-
рамму обороны страны, организации вооруженных сил.
ЦК партии во главе с Лениным стал подлинным боевым
штабом, органом коллективного руководства обороной страны.
Несмотря на трудные условия, в военные годы регулярно
проходили пленумы ЦК партии, заседания Политбюро, съезды
партии. Только за первую половину 1918 г. состоялось 18 пле-
нумов ЦК. В период между VIII и IX съездами партии состоя-
лось 6 пленумов ЦК, 29 заседаний Политбюро, 19 объединенных
заседаний Политбюро и Оргбюро.
По предложению Ленина Советская республика была объ-
явлена военным лагерем. Вся жизнь страны была перестроена
на военные рельсы. «Раз дело дошло до войны, — указывал
В. И. Ленин, — то все должно быть подчинено интересам войны,
вся внутренняя жизнь страны должна быть подчинена войне, ни
малейшее колебание на этот счет недопустимо»1 2.
30 ноября 1918 г. был создан Совет рабоче-крестьянской
обороны. Он призван был координировать и направлять деятель-
Мобилизация партией
всех сил и средств
на борьбу против
интервентов и внутренней
контрреволюции
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 48.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 117.
12
355
ность военных и гражданских ведомств на местах, обеспечивать
единство фронта и тыла. За период с 1 декабря 1918 г. по 27
февраля 1920 г. Совет рабоче-крестьянской обороны провел
101 заседание. На всех заседаниях, за исключением двух, пред-
седательствовал В. И. Ленин.
Большое внимание партия и правительство уделяли созданию
вооруженных сил, организации Красной Армии. К лету 1918 г.
Красная Армия уже была создана, однако численность ее была
еще невелика.
Партия и Советская власть приняли решение перейти к ком-
плектованию Красной Армии на основе обязательной воинской
повинности и провели необходимую работу по увеличению ее
состава. В конце июля 1918 г. в вооруженных силах страны на-
считывалось 300 тыс. человек, а осенью 1918 г.—уже около мил-
лиона. В октябре 1918 г. В. И. Ленин выдвинул задачу увели-
чить состав Красной Армии до 3-х млн. человек.
Была развернута огромная работа по подготовке командных
кадров из рабочих и крестьян. Уже в конце 1918 г. работало
65 военных училищ, а к концу 1920 г. их число было доведено
до 153. В них обучалось около 54 тыс. курсантов. По инициативе
Ленина в .1918 г. была открыта Академия Генерального Штаба
для подготовки старшего и высшего комсостава.
Наряду с подготовкой комсостава из рабочих и крестьян,
широко использовались и старые военные специалисты. С июня
1918 г. по август 1920 г. было призвано 48 тыс. офицеров, ко-
торые работали вместе с пролетарскими командирами. Многие
старые генералы и офицеры честно служили Советскому госу-
дарству.
Огромное Значение в строительстве и укреплении Красной
Армии имело создание института военных комиссаров, а также
политотделов и коммунистических ячеек. На политическую ра-
боту в армию партия направила своих лучших людей. В конце
1919 г. в Красной Армии насчитывалось более 5 тыс. военных
комиссаров дивизий, бригад, полков.
Партийные работники, вливаясь в армейские ряды, несли
с собой организованность и идеи партии, боролись с расхлябан-
ностью и добивались создания строго дисциплинированной регу-
лярной армии. Они вели большую разъяснительную работу сре-
ди красноармейцев и населения, раскрывал^ справедливый ха-
рактер войны, показывали примеры героизма.
Большое значение партия придавала укреплению советского
тыла. В статье «На деловую почву», напечатанной в газете
«Правда» в марте 1918 г., В. И. Ленин теоретически обосновал
огромную роль тыла. «Для ведения войны по-настоящему, —
писал В. И. Ленин, — необходим крепкий организованный тыл.
Самая лучшая армия, самые преданные делу революции люди
будут немедленно истреблены противником, если они не будут
356
в достаточной степени вооружены, снабжены продовольствием,
обучены» L
С лета 1918 г. партия и Советская власть переходят к поли-
тике «военного коммунизма». В соответствии с этой политикой
были национализированы все торговые предприятия, введена
монополия внутренней торговли хлебом, осуществлена национа-
лизация средней и даже мелкой промышленности, была введе-
на всеобщая трудовая повинность.
Особое место в политике «военного коммунизма» отводилось
продразверстке, по которой крестьяне были обязаны сдавать
все излишки своей продукции государству для снабжения армии
и рабочего класса.
Политика «военного коммунизма» была единственно пра-
вильной политикой, она помогла сконцентрировать материаль-
ные ресурсы страны для разгрома интервентов и белогвардей-
цев.
В. И. Ленин в выступлениях на X съезде партии, в статье
«О продовольственном налоге» и других своих работах отмечал
огромную положительную роль политики «военного коммуниз-
ма» в борьбе с врагами, вместе с тем он подчеркивал, что было
бы неправильным считать, что «военный коммунизм» есть един-
ственный и прямой путь к социализму. «Военный коммунизм»,—
указывал В. И. Ленин, — был вынужден войной и разорением.
Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам
пролетариата политикой. Он был временной мерой»1 2.
Мобилизуя усилия страны и народа на борьбу против внут-
ренних и внешних врагов, партия вместе с тем готовила новую
программу — программу построения социалистического общест-
ва. В такой обстановке был созван VIII съезд партии. .
2. VIII СЪЕЗД РКП(б).
ВТОРАЯ ПРОГРАММА ПАРТИИ
VIII съезд РКП (б) состоялся в марте 1919 г. в Москве, в
Кремле. На нем присутствовало 403 делегата, которые представ-
ляли более 300 тыс. коммунистов.
Работой съезда руководил В. И. Ленин. Он открывал съезд,
делал отчетный доклад ЦК партии, доклады о Программе пар-
тии, по крестьянскому вопросу, выступал при обсуждении воен-
ного вопроса.
Центральное место в работе VIII съезда заняли обсужде-
ние и принятие новой Программы Коммунистической партии.
Первая программа партии была принята на II съезде РСДРП
в 1903 г. С тех пор Коммунистическая партия прошла большой
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 408.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 220.
357
победоносный путь борьбы. В 1917 г. было осуществлено две
революции. Февральская буржуазно-демократическая револю-
ция свергла царизм, Октябрьская социалистическая революция
свергла господство буржуазии и установила диктатуру пролета-
риата. Задачи, поставленные в первой Программе, были выпол-
нены.
В. И. Ленин в начале 1917 г. поставил вопрос о выработке
новой Программы. Подготовка ее проходила в борьбе с различ-
ными оппортунистическими группами.
В 1919 г. на VIII съезде партии новая Программа была ут-
верждена.
В ней давался марксистско-ленинский анализ капитализма
и его высшей стадии — империализма, обосновывалась неиз-
бежность и закономерность Октябрьской социалистической ре-
волюции, давалась развернутая характеристика советской де-
мократии как демократии высшего типа, вскрывалась классовая
сущность и лживость буржуазной демократии. Новая Програм-
ма партии была рассчитана на построение в Советской стране
социалистического общества, в ней были определены задачи
партии на весь переходный период от капитализма к социализму.
VIII съезд принял предложение Ленина о том, чтобы наряду
с определением империализма дать в Программе партии оценку
и описание промышленного капитализма и простого товарного
производства. Ленин считал необходимым учесть и отразить в
Программе разносторонность сложившейся экономики, наличие
в стране различных хозяйственных укладов, в том числе и мел-
котоварного, носителем которого являлся крестьянин-середняк.
Против этих положений Ленина на съезде выступил Буха-
рин, который требовал исключить из программы пункты о капи-
тализме, о мелком товарном производстве, о хозяйстве середня-
ка. Ленин дал решительный отпор Бухарину, разоблачил анти-
большевистский характер его взглядов.
В. И. Ленин дал также отпор антибольшевистским взглядам
Бухарина и Пятакова по национальному вопросу. Они высту-
пили на съезде против включения в Программу пункта о праве
наций на самоопределение, против равноправия наций. Бухарин
и Пятаков заявляли, что этот лозунг мешает победе пролетар-
ской революции, мешает объединению пролетариев разных на-
циональностей. Ленин разоблачил эти великодержавно-шовини-
стические взгляды Бухарина и Пятакова.
Специальный раздел Программы посвящен народному обра-
зованию. Здесь ставилась задача довести до конца начатое
Октябрьской революцией дело превращения школы из орудия
классового господства буржуазии в орудие полного уничтоже-
ния деления общества на классы, в орудие построения комму-
нистического общества. В Программе подчеркивалось, что шко-
ла должна быть проводником идейного, организационного, вос-
858
питательного влияния пролетариата на полупролетарские и
непролетарские слои трудящихся масс для воспитания поколе-
ния, способного установить коммунизм.
В. И. Ленин с особенным вниманием относился к воспитанию
и обучению молодежи, к работе советской школы.
Советская школа, по мысли Ленина, должна служить делу
построения коммунизма, давать молодежи широкое общее обра-
зование, достаточную политехническую подготовку и хорошие
трудовые навыки. Поэтому Ленин включил в Программу партии
пункт о том, что одной из основных задач школы является поли-
техническое обучение детей обоего пола до 17 лет, ознакомле-
ние их в теории и на практике со всеми главными отраслями
производства.
В. И. Ленин глубоко вникал во все дела, связанные с рабо-
той школ, с большим уважением относился к деятельности
народного учителя. В 1919 и 1920 гг. Ленин дважды посетил
опытно-показательную школу-интернат Главного управления
профессионального образования Наркомпроса, беседовал с учи-
телями и учащимися.
В докладе и в заключительном слове Ленин подчеркивал, что
Программа нашей партии должна иметь международный харак-
тер, а чтобы быть международной, она должна учитывать те
классовые моменты, которые экономически характерны для
всех стран.
В. И. Ленин указывал, что Программа партии должна быть
построена на научной основе и должна служить руководством к
действию. «Мы обязаны, — говорил Ленин, — исходить из того
марксистского положения... что программа должна быть пост-
роена на научном фундаменте. Она должна объяснить массам,
как коммунистическая революция возникла, почему она неиз-
бежна, в чем ее значение, ее сущность, ее сила, что она должна
решить. Наша программа должна быть сводкой для агитации,
такой же сводкой, какой были все программы... В нашей про-
грамме каждый параграф есть то, что должен знать, усвоить и
понимать всякий трудящийся. Если он не понимает, что такое
капитализм, если он не понимает, что мелкое крестьянство и
кустарное хозяйство неминуемо и обязательно рождают этот
капитализм постоянно, — если он этого не понимает, то, хоть бы
он сто раз объявлял себя коммунистом и блистал радикальней-
шим коммунизмом, этому коммунизму грош цена.
Мы ценим коммунизм только тогда, когда он обоснован эко-
номически» Г
Именно таким руководством к действию и была программа,
принятая на VIII съезде партии РКП (б). Таким же руководст-
вом к действию является Программа КПСС, утвержденная
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 178—179.
359
XXII съездом КПСС, определившая основные направления ком-
мунистического строительства в СССР.
Другим важнейшим вопросом, стояв-
Решение VIII съезда РКП (б) шим в порядке дня съезда, был во-
об отношении к среднему прос о работе в деревне, о политике
крестьянству партии по отношению к среднему кре-
стьянству.
До VIII съезда партии, в первый период развития револю-
ции, когда власть Советов еще не была упрочена, а середняк
колебался, партия проводила политику нейтрализации середня-
ка. Лозунг нейтрализации среднего крестьянства был нацелен
на то, чтобы крестьянин-середняк не оказывал активной помощи
буржуазии против рабочего класса, он реалистически учитывал
двойственную природу середняка.
Вскоре после победы революции этот лозунг стал уже недо-
статочным.
Деревня все больше становилась середняцкой. Судьбы соци-
алистического строительства в СССР, пути развития сельского
хозяйства зависели от того, какой класс, пролетариат или бур-
жуазия, сумеет привлечь на свою сторону среднее крестьянство,
кто сумеет повести его за собой.
Настроение и поведение середняка имели также исключи-
тельно большое значение для судеб гражданской войны.
Летом 1918 г. значительная часть среднего крестьянства в
Поволжье и Сибири оказала поддержку чехословацким мятеж-
никам, кулакам, эсерам и меньшевикам. Но эта поддержка им
дорого обошлась. Крестьяне подверглись тяжелейшим репрес-
сиям, гнету и издевательствам со стороны белогвардейцев, ку-
лаков, эсеров и меньшевиков. Наученное горьким опытом, испы-
тавшее на своей спине результаты восстановления помещичьей
и капиталистической кабалы, среднее крестьянство с осени
1918 г. стало круто поворачивать в сторону Советской власти.
Этот поворот надо было закрепить и использовать в интересах
пролетарской диктатуры и социалистического строительства.
Поэтому ЦК партии включил вопрос об отношении к среднему
крестьянству в повестку дня VIII съезда. С докладом по этому
вопросу выступил В. И. Ленин.
Он дал теоретическое обоснование необходимости изменения
политики партии в отношении среднего крестьянства, укрепле-
ния союза рабочего класса со средним крестьянством, усиления
руководящей роли пролетариата в этом союзе.
По докладу Ленина VIII съезд партии принял решение пе-
рейти от политики нейтрализации середняка к прочному союзу
с ним. Это был третий стратегический лозунг. Он гласил: рабо-
чий класс опирается на бедноту, поддерживает тесный союз с
середняком и ведет борьбу против кулачества и всех других экс-
плуататоров за построение социализма.
360
Принятое VIII съездом РКП (б) решение по крестьянскому
вопросу имело исключительно большое значение для укрепле-
ния союза рабочего класса и трудящегося крестьянства. На ос-
нове этого союза была одержана победа в гражданской войне,
а затем и в строительстве социализма в СССР.
Исключительно важное значение в этот
VIII съезд РКП(б) период приобрело дело создания во-
о военном строительстве h н н
оружейных сил пролетарского госу-
дарства. Еще до VIII съезда партии была проведена огромная
работа по созданию вооруженных сил страны.
18 января 1918 г. был принят декрет СНК о создании Рабо-
че-Крестьянской Красной Армии, она создавалась на основе до-
бровольности и выборности командного состава.
Принцип добровольности в создании Красной Армии сыграл
положительную роль. При создании Красной Армии на основе
этого принципа в ее ряды вступили тысячи передовых рабочих
и деревенской бедноты, тысячи коммунистов и комсомольцев.
Однако очень скоро в связи с начавшейся интервенцией и
гражданской войной встала задача создания массовой регуляр-
ной, строго централизованной и дисциплинированной армии.
Линия на создание такой армии была всесторонне обоснована
В. И. Лениным.
Учитывая это, ЦК партии, Советское правительство взяли курс
на замену добровольческого принципа формирования Красной
Армии всеобщей мобилизацией, на включение партизанских отря-
дов в состав частей Красной Армии, на ликвидацию партизан-
щины. 22 апреля 1918 г. был издан декрет об обязательном обу-
чении военному делу трудящихся и об отмене выборности команд-
ного состава. 29 мая 1918 г. было принято постановление ВЦИК
о переходе от добровольческого принципа формирования Красной
Армии к всеобщей мобилизации рабочих и беднейших крестьян.
По решению ЦК партии вопрос о создании регулярной, по-
строенной на мобилизационных началах Красной Армии был
вынесен на обсуждение VIII съезда РКП (б).
ЦК партии считал необходимым создать дисциплинирован-
ную, хорошо обученную регулярную армию, которая способна
была бы обеспечить защиту Советского социалистического госу-
дарства. ЦК партии требовал, чтобы все действия Красной Ар-
мии осуществлялись под непосредственным и неуклонным руко-
водством партии.
При обсуждении этого вопроса на съезде выступила «воен-
ная оппозиция». Она объединяла в своих рядах немало бывших
«левых коммунистов». В ее составе была также часть работни-
ков, никогда не примыкавших к оппозициям, но недовольных
деятельностью Троцкого по руководству армией.
Многие военные делегаты были резко настроены против
Троцкого, против его преклонения перед старыми специали-
361
стами, часть которых прямо изменяла во время гражданской
войны. Вызывало недовольство также высокомерное отношение
Троцкого к большевистским кадрам в армии. Выступая против
искривления Троцким военной политики, «военная оппозиция»
наряду с этим боролась и против создания регулярной Красной
Армии, защищала и отстаивала принципы партизанщины, высту-
пала против использования старых специалистов.
В речи на съезде В. И. Ленин осудил «военную оппозицию»,
ратовавшую за сохранение партизанщины. Теперь, говорил Ле-
нин, на первом плане должна быть регулярная армия. Нужно
окончательно искоренить партизанщину и создать в армии же-
лезную воинскую дисциплину. Особое внимание Ленин обратил
на необходимость усиления пролетарского ядра и коммунисти-
ческого влияния в армии.
VIII съезд РКП (б) отклонил предложения оппозиции и под-
черкнул необходимость соблюдения в Красной Армии самой
строгой воинской дисциплины, твердого порядка и организован-
ности, точного выполнения приказов и распоряжений, потребо-
вал улучшения работы центральных военных учреждений, уси-
ления роли коммунистов в армии.
Указав на важность и необходимость использования старых
военных специалистов, съезд призвал развернуть подготовку
новых командных кадров из рабочих и передовых крестьян.
Отметив огромную и все возрастающую роль военных комис-
саров в жизни армии, съезд постановил упразднить Всероссий-
ское бюро военных комиссаров и создать вместо него полити-
ческий отдел Реввоенсовета во главе с членом ЦК партии.
Решения VIII съезда РКП (б) по военному вопросу заложили
прочные основы строительства могучей Красной Армии, основы
военной политики Коммунистической партии.
Сила Красной Армии заключалась прежде всего в том, что
это была первая в мире вооруженная сила, знающая, за что
она воюет; «...в первый раз в мире, — отмечал Ленин, — рабочие
и крестьяне, приносящие невероятно тяжкие жертвы, ясно со-
знают, что они защищают Советскую социалистическую респуб-
лику»
3. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ -
ОРГАНИЗАТОР РАЗГРОМА ВНУТРЕННЕЙ
И ВНЕШНЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
Окончание работы VIII съезда партии
совпало с наступлением интервентов
и белогвардейцев. Страны Антанты,
выйдя из мировой империалистической войны, бросили большие
силы против Советской республики.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч,, т. 38, стр. 211—212.
Разгром Колчака
и Деникина
362
1919 год явился годом тяжелых испытаний для Советского
государства, годом напряженной героической борьбы советского
народа, Красной Армии.
К весне 1919 г. армии интервентов и белогвардейцев насчи-
тывали более миллиона человек. Антисоветские силы нацелива-
ли главный удар на Москву. Основная ставка была сделана на
царского адмирала Колчака, сколотившего большие силы в Си-
бири. К нему стекались все враждебные Советской власти
элементы.
Империалисты США, Англии, Франции, Японии тщательно
подготовили поход Колчака против Советской страны. Не жалея
средств, они обильно снабжали Колчака оружием, обмундиро-
ванием, продовольствием.
Колчак захватил весь Урал и в марте 1919 г. дошел почти
до Волги. Колчаковские войска ставили своей задачей захва-
тить Пермь, Вятку и затем, соединившись с английскими, аме-
риканскими отрядами и белогвардейскими войсками на Севере,
повести наступление единым фронтом на Москву и Петроград.
Одновременно с наступлением колчаковских армий на восто-
ке на юге действовали войска Деникина, на западе — белополя-
ки, у Петрограда — Юденич, на севере — войска Миллера.
Для Советской республики сложилась исключительно тяже-
лая обстановка. В письме к петроградским рабочим В. И. Ленин
писал, что на Восточном фронте «решается судьба революции».
ЦК партии и Советское правительство подняли партию и весь
народ на борьбу с Колчаком, на его разгром. 11 апреля 1919 г.
были написаны Лениным и опубликованы в печати «Тезисы
ЦК РКП (б) в связи с положением Восточного фронта». В них
ЦК партии призвал всеми силами поддержать мобилизацию в
армию, вооружить всех членов партии, членов профсоюза в при-
фронтовых местностях, усилить агитацию среди мобилизуемых,
улучшить снабжение Красной Армии, решительно бороться со
всеми, кто помогал Колчаку.
13 апреля 1919 г. состоялся Пленум ЦК РКП (б), наметив-
ший практические меры по укреплению Восточного фронта.
Было решено провести мобилизацию на фронт коммунистов,
кадровых рабочих, членов профсоюза, комсомольцев.
В соответствии с этим решением на Восточный фронт было
направлено более 15 тыс. коммунистов. Комсомол отправил на
фронт более 3000 молодых ленинцев. Профсоюзы мобилизовали
более 60 тыс. рабочих.
Новый призыв коммунистов способствовал укреплению пар-
тийных ячеек и политорганов, улучшению политического воспи-
тания бойцов.
На призыв партии рабочие тыловых районов ответили мас-
совым героизмом. Именно в эти дни родился замечательный
почин. 10 мая 1919 г. был проведен первый коммунистический
363
субботник на Московско-Казанской железной дороге. Партия
поддержала это начинание рабочих. Во второй половине 1919 г.
коммунистические субботники распространились по всей стране.
В. И. Ленин придавал исключительно большое значение этим
субботникам, он оценил их как великий почин, содержащий
ростки коммунистического отношения к труду.
В работе «Великий почин» Ленин писал, что проявление тру-
дящимися сознательной, добросовестной, беззаветно-героиче-
ской работы представляет фактическое начало коммунизма, это
означает переворот более трудный,' более существенный, более
коренной, более решающий, чем свержение буржуазии.
Самоотверженный труд рабочих в тылу дал возможность
обеспечить Красную Армию всем необходимым и прежде всего
оружием и боеприпасами.
В конце апреля 1919 г. южная группа войск Восточного
фронта под командованием Фрунзе начала наступление против
Колчака. Враг начал отступать. Но в этот момент Троцкий, ко-
торый был председателем Реввоенсовета республики, предло-
жил перебросить значительную часть войск на Южный фронт.
Такое решение дало бы возможность колчаковцам оправиться
и восстановить свои силы.
ЦК партии отклонил предложение Троцкого и дал директиву
продолжать наступление Красной Армии против Колчака с тем,
чтобы освободить Урал обязательно до зимы.
В соответствии с этой директивой ЦК Красная Армия пере-
шла в наступление по всему Восточному фронту. Колчак был
разгромлен. К лету 1919 г. опасность со стороны Колчака как
главная перестала существовать.
В борьбе против врагов Советской республики огромное
значение имела проводимая Советской властью национальная
политика. Против интервентов и белогвардейцев совместно бо-
ролись русские, украинцы, белорусы, молдаване, народы При-
балтики, Средней Азии, Кавказа, Сибири, Севера. 12 июня
1919 г. ВЦИК принял декрет об объединении военных и хозяй-
ственных усилий советских республик для борьбы с внешними
и внутренними врагами.
Объединение всех сил советских народов увеличило мощь
страны, дало возможность усилить борьбу против интервентов
и белогвардейцев, обеспечило их дальнейший разгром.
Поражение Колчака не остановило империалистов от про-
должения интервенции. Во второй половине 1919 г. они пере-
несли центр тяжести борьбы против Советской России на юг.
Все силы международной реакции концентрировались теперь
для нового похода.
Черчилль, бывший тогда военным министром английского
правительства, назвал этот поход «походом 14 государств».
Главный удар молодой Советской республике должна была на-
364
нести армия Деникина. При помощи империалистов стран Ан-
танты Деникин сформировал три армии, отлично снаряженные
и хорошо подготовленные, и в июле 1919 г. предпринял наступ-
ление на широком фронте от Волги до Днестра.
Красная Армия, ослабленная предыдущими боями, не смог-
ла задержать наступление деникинцев. Войска Деникина захва-
тили Харьков, Царицын, готовились к наступлению на Москву.
Советская республика снова оказалась в чрезвычайно опас-
ном положении. 3 июля 1919 г. был созван Пленум ЦК РКП (б).
Пленум постановил провести 4 июля в Москве объединенное
заседание ВЦИК, Моссовета, ВЦСПС.
Пленум принял решение о проведении новой мобилизации
коммунистов на фронт.
9 июля ЦК партии опубликовал ленинское письмо «Все на
борьбу с Деникиным!». В этом письме была дана оценка мо-
мента и намечена конкретная программа мобилизации всех
сил на разгром Деникина.
«Все силы рабочих и крестьян, все силы Советской респуб-
лики,— подчеркивалось в письме, — должны быть напряжены,
чтобы отразить нашествие Деникина и победить его, не оста-
навливая победного наступления Красной Армии на Урал и на
Сибирь»1. Южный фронт был объявлен главным и решающим.
Сюда направлялись дополнительные резервы. Около 30 тыс.
коммунистов, 10 тыс. комсомольцев, 36 тыс. рабочих пополнили
и укрепили армии Южного фронта.
Усилия партии принесли свои плоды. К середине октября
1919 г. войска Южного фронта имели почти двойное превосход-
ство над деникинцами. 10 октября Красная Армия перешла
в контрнаступление. 20 октября был освобожден Орел, 24 —
Воронеж. В боях под Орлом и Воронежем лучшие части Дени-
кина были разгромлены, они стали быстро откатываться на
юг.
Наступление Красной Армии было поддержано партизанами
Украины, Крыма, Северного Кавказа, которыми руководили
большевистские подпольные организации.
После разгрома Колчака и Деникина
IX съезд РКП(б) и его наступила временная мирная пере-
решения ДЫШКа.
Коммунистическая партия и Советское правительство при-
нимали все меры, чтобы максимально использовать ее для хо-
зяйственного строительства. Экономическое положение страны
было очень тяжелым. Ленин призвал партию с удесятеренной
энергией взяться за восстановление народного хозяйства.
Для лучшего руководства строительством Совет рабоче-кре-
стьянской обороны был преобразован в Совет Труда и Обо-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 45. ‘
3G5
роны, в помощь ему была создана Государственная плановая
комиссия (Госплан).
К хозяйственному строительству решено было привлечь
воинские части. На Украине, Урале, Северном Кавказе, под
Петроградом, в Среднем Поволжье были созданы трудовые
армии, ЦК направил 5 тыс. коммунистов для работы на транс-
порте.
В этот период Ленин выдвинул идею создания научного
плана электрификации России.
ВЦИК принял решение о составлении плана электрифика-
ции страны. В марте 1920 г. Совет Народных Комиссаров
утвердил Государственную комиссию по электрификации Рос-
сии (ГОЭЛРО) во главе с Г. М. Кржижановским. Комиссия
разработала план, который предусматривал постройку 30 круп-
ных электростанций общей мощностью в полтора миллиона ки-
ловатт. План ГОЭЛРО стал первым перспективным планом
развития народного хозяйства страны.
В. И. Ленин придавал ему исключительно большое значе-
ние. Он писал: «Мы... разрабатываем теперь при помощи ряда
ученых и техников план электрификации всей России. План
этот рассчитан на много лет. Электрификация переродит Рос-
сию. Электрификация на почве советского строя создаст окон-
чательную победу основ коммунизма в нашей стране, основ
культурной жизни без эксплуататоров, без капиталистов, без
помещиков, без купцов» ’.
В конце марта 1920 г. в Москве собрался IX съезд РКП (б).
На нем был заслушан доклад В. И. Ленина о политической
деятельности ЦК, обсужден вопрос об очередных задачах хо-
зяйственного строительства, о профессиональных союзах и ряд
Других.
В докладе В. И. Ленин подчеркнул великую организующую
роль партии в победе Советской-республики над интервентами,
уделил большое внимание хозяйственному строительству, остро
поставил вопросы о выработке единого хозяйственного плана,
об электрификации, о единоначалии, о дисциплине.
Против линии партии в хозяйственном строительстве на
съезде выступила группа «демократического централизма» —
Сапронов, Осинский, Смирнов. Их поддерживали Рыков и
Томский.
Децисты выступили против единоначалия, против строгой
дисциплины на трудовом фронте, против твердого руководства
партии советским аппаратом и профессиональными союзами.
Съезд одобрил деятельность ЦК РКП (б), дав решительный
отпор группе «демократического централизма». В резолюции
съезда «Об очередных задачах хозяйственного строительства»
указывалось, что главным условием экономического возрожде-
1 В. И. Л ен и н. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 148.
366
ния страны является неуклонное проведение единого хозяйст-
венного плана, основой которого должна была стать электри-
фикация страны, определялось, в какой последовательности не-
обходимо решать коренные задачи этого плана.
В резолюции съезда говорилось, что надо привлечь к про-
изводственной работе весь индустриальный пролетариат, орга-
низовать массовые мобилизации по трудовой повинности, ши-
роко применять на хозяйственной работе воинские части, раз-
вивать социалистическое соревнование.
Съезд подчеркнул необходимость сохранения и развития
централизации, усиления единоначалия в руководстве промыш-
ленностью. Вместе с тем съезд предложил полнее учитывать
местные условия, создавать для районов, отдаленных от центра
и отличающихся своеобразием экономических условий, област-
ные бюро народного хозяйства, шире привлекать массы
к управлению промышленностью.
В резолюции о профсоюзах указывалось на необходимость
активного участия трудящихся в хозяйственном строительстве.
Разгром белополяков
и Врангеля
На основе решений IX съезда партии
развернулась большая работа по вос-
становлению народного хозяйства. На
предприятиях повысилась трудовая дисциплина. Улучшилась
работа транспорта.
Перспектива перехода к мирному социалистическому строи-
тельству вызвала у советских людей большой подъем творче-
ских сил. Особенно наглядно это проявилось в первомайский
праздник 1920 г., который был объявлен IX съездом днем Все-
российского субботника. В Москве на субботник вышло до
500 тыс. человек, в Петрограде почти 200 тыс. Коммунисты по-
казывали примеры в труде. На субботнике в Кремле работал
В. И. Ленин, на заводе Михельсона — М. И. Калинин.
Но империалисты и на этот раз сорвали мирную передышку
и помешали развертыванию социалистического строительства.
Весной 1920 г. они предприняли новый поход против нашей
страны.
Империалисты уже не могли использовать в такой мере
внутренние силы контрреволюции, которые раньше играли
главную роль. Войска Колчака, Деникина, Юденича, Миллера и
других были разгромлены. В этих условиях страны Антанты
в качестве главной силы избрали буржуазно-помещичью Поль-
шу, которая имела сравнительно большую армию, обученную и
хорошо вооруженную Антантой. В качестве вспомогательной
силы Антанта бросила остатки белогвардейских войск Дени-
кина, которые после разгрома укрылись в Крыму и находи-
лись под командованием генерала Врангеля.
Коммунистическая партия и Советское правительство, заин-
тересованные в прекращении войны и переходе к мирному стро-
367
ительству, еще до начала этого похода предложили Польше ре-
шить все спорные вопросы мирным дипломатическим путем,
причем предлагались чрезвычайно выгодные условия мира.
Однако правительство буржуазно-помещичьей Польши и
военные деятели Антанты расценили мирные предложения Со-
ветского правительства как признак слабости Советской вла-
сти. Они не приняли миролюбивые условия Республики Советов
и усилили подготовку к расширению военных действий.
25 апреля 1920 г. польская армия напала на Советскую рес-
публику. Была занята столица Украины Киев.
Страна была вынуждена снова переключить все силы и
средства на борьбу с интервентами и белогвардейцами, лозунг
«все для войны» снова стал боевым лозунгом дня.
23 мая 1920 г. были опубликованы тезисы ЦК РКП (б)
«Польский фронт и наши задачи». В этих тезисах были опре-
делены задачи рабочего класса и трудящихся, задачи Красной
Армии в войне с белополяками. ЦК партии и Советское прави-
тельство призвали рабочих, крестьян и воинов Красной Армии
сосредоточить все силы для разгрома врага. Вместе с тем ЦК
партии и Советское правительство подчеркивали, что Советская
страна не посягает на независимость и суверенитет Польши,
на права польских трудящихся самим решать свои историче-
ские судьбы. «Разгром напавшей на нас польской белогвардей-
щины, — говорилось в тезисах, — ни на йоту не изменит нашего
отношения к независимости Польши».
В соответствии с решением ЦК РКП (б) Красная Армия
была укреплена коммунистами. Около половины всего состава
партии (свыше 300 тыс.) находилось тогда в рядах армии. Кро-
ме того, в армии было около 70 тыс. комсомольцев.
ЦК РКП (б) утвердил разработанный главным командова-
нием план боевых действий против интервентов и белогвардей-
цев. В середине мая 1920 г. по этому плану началось наступле-
ние на Западном фронте. 1-я конная армия прорвала фронт
белополяков на Украине, вслед за ней перешли в наступление
все армии Юго-Западного фронта. В начале июля перешли
в наступление и войска Западного фронта. К концу июля они
вступили на территорию Польши, а войска Юго-Западного
фронта — в Западную Украину. В тылу врага развертывалось
партизанское движение белорусских и украинских крестьян.
Все это способствовало успешному и быстрому продвижению
Красной Армии. В августе 1920 г. войска Юго-Западного
фронта вышли к Львову, а войска Западного фронта — к сто-
лице Польши Варшаве.
Успехи советских войск способствовали росту революцион-
ного движения в капиталистических странах. В. И. Ленин пи-
сал тогда, что «наше продвижение к Варшаве оказало столь
368
могучее воздействие на Западную Европу и всю мировую си-
туацию, что совершенно нарушило соотношение борющихся
внутренних и внешних политических сил» L Все это встрево-
жило страны Антанты. Они приняли ряд чрезвычайных мер по
усилению войск белополяков и Врангеля. Врангелю было при-
казано развить активные операции в Крыму.
С помощью Антанты белополяки мобилизовали свои резер-
вы и в середине августа 1920 г. перешли в контрнаступление.
Советские войска, ослабленные безостановочным маршем, вы-
нуждены были отойти от Варшавы.
Отступление наших войск от Варшавы было обусловлено
целым рядом причин объективного и субъективного характера.
Эти причины вскрыты в выступлениях В. И. Ленина на IX кон-
ференции РКП (б) и X съезде партии.
В сентябре 1920 г. наступление польских войск было при-
остановлено. Красная Армия готовилась снова перейти в на-
ступление и нанести новый удар польским интервентам. Поль-
ское правительство боялось этого нового удара и в октябре
1920 г. согласилось заключить перемирие. Война с Польшей
была закончена.
После окончания войны с Польшей Коммунистическая пар-
тия и Советское правительство получили возможность напра-
вить главные силы против последнего ставленника Антанты —
Врангеля. 10 июля 1920 г. ЦК партии обратился ко всем парт-
организациям РКП (б) с письмом, в котором призвал все пар-
тийные организации,всех членов партии,все профессиональные
союзы и все рабочие организации усилить борьбу против Вран-
геля.
Решением ЦК партии был создан самостоятельный Южный
фронт, на пост командующего был рекомендован М. В. Фрунзе.
Для усиления крымского участка Южного фронта перебра-
сывались воинские части из Сибири, с Кавказского, Туркестан-
ского и других фронтов, сюда было послано более 10 тыс. ком-
мунистов и комсомольцев. Уже в августе Красная Армия име-
ла перевес сил над врангелевской.
В конце октября 1920 г. на Южном фронте развернулись
ожесточенные бои и 28 октября в решающем сражении войска
Врангеля были разбиты, остатки их скрылись за Перекопским
перешейком в Крыму. В районе Перекопа войска Врангеля со-
здали мощную систему фортификационных сооружений, их
поддерживал англо-французский флот. Врангелевцы называли
систему укреплений Перекопа «Русским Верденом». Однако и
здесь им не удалось удержаться. В ноябре Красная Армия
штурмом преодолела укрепления Перекопа и, стремительно раз-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 281—282.
369
вивая наступление, к 17 ноября 1920 г. освободила Крым от
белогвардейцев и интервентов.
Разгромом Врангеля завершается период интервенции и
гражданской войны. Правда, в Закавказье и на Дальнем Восто-
ке военные действия еще продолжались. В конце 1920 г. и
в июне 1921 г. от буржуазных националистов и меньшевиков
были освобождены Армения и Грузия. Весной 1921 г. от эмир-
ских банд была очищена Восточная Бухара. В 1922 г. с Даль-
него Востока были изгнаны японские интервенты.
Советский народ отстоял завоевания социалистической ре-
волюции и независимость Родины.
Источники силы
советского народа
и всемирно-историческое
значение его побед
Причины, обусловившие победу совет-
ского народа в борьбе с иностранны-
ми интервентами и белогвардейщи-
ной, уроки гражданской войны разо-
браны В. И. Лениным в речи на
конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля
1919 г., в отчетном докладе на IX съезде РКП (б), в речи на
заседании пленума Моссовета, МК РКП (б) 6 ноября 1920 г.,
в докладе «О внутренней и внешней политике республики» на
IX Всероссийском съезде Советов и во многих других его вы-
ступлениях.
Советский народ одержал победу над интервентами и внут-
ренней контрреволюцией потому, что он вел справедливую, осво-
бодительную войну, в защиту завоеваний Великой Октябрь-
ской социалистической революции. «Никогда не победят того
народа, — говорил В. И. Ленин, — в котором рабочие и кре-
стьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели,
что они отстаивают свою, Советскую власть — власть трудя-
щихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям
обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры,
всеми созданиями человеческого труда» L
Отстаивая советский строй, свободу и независимость социа-
листической Родины, трудящиеся России проявили беспример-
ный героизм на фронте и в тылу в борьбе против внешних^ и
внутренних врагов и одержали победу над полчищами ино-
странных интервентов и внутренней контрреволюции.
На основе советского строя и общности интересов трудя-
щихся сложился военно-политический союз рабочего класса и
крестьянства, установилась дружба между народами различ-
ных наций. За Советскую власть, за свободу и коммунистиче-
ское будущее самоотверженно боролись трудящиеся всех наций
и народностей нашей страны. Нерушимый союз рабочего клас-
са и крестьянства, дружба народов СССР явились важнейшим
источником победы.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 315.
370
На основе советского строя была создана подлинно народ-
ная Рабоче-Крестьянская Красная Армия — армия револю-
ции, армия трудящихся. Красная Армия, борясь за правое дело,
проявила величайший героизм в боях и предстала перед всем
человечеством как защитница мира, свободы и независимости.
Борьбу Красной Армии, советского народа поддерживал
пролетариат и трудящиеся всего мира. Трудящиеся капитали-
стических стран под лозунгом «Руки прочь от России!» прово-
дили стачки, забастовки, срывали доставку оружия, помогая
тем самым трудящимся и Красной Армии Советской страны.
«Именно эта поддержка, — говорил В. И. Ленин, — именно со-
чувствие к нам трудящихся масс — и рабочих и крестьянских,
земледельческих масс — во всем мире... были последним, самым
решающим источником, решающей причиной того, что все на-
правленные против нас нашествия кончились крахом» I
Решающим условием победы было руководство Коммуни-
стической партии. Коммунистическая партия подняла, вдохно-
вила и организовала советских людей и воинов Красной Армии
на справедливую войну, на великие подвиги, на разгром врага.
«...Только благодаря тому, — говорил В. И. Ленин, — что
партия была на страже, что партия была строжайше дисципли-
нирована, и потому, что авторитет партии объединял все ве-
домства и учреждения, и по лозунгу, который был дан ЦК, как
один человек шли десятки, сотни, тысячи и в конечном счете
миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы были
принесены, — только поэтому чудо, которое произошло, могло
цроизойти»1 2.
По призыву ЦК десятки тысяч коммунистов шли в армию,
сражались в первых рядах, проявляя образцы мужества и
храбрости. В 1920 г. около половины всех членов партии нахо-
дились в армии. Во время боев на фронтах партия потеряла не
менее 50 тыс. человек, отдавших жизнь за дело революции. Не-
смотря на это ряды партии во время войны удвоились. Если
к VIII съезду РКП (б) в рядах партии насчитывалось 300 тыс.
человек, то к IX съезду — более 600 тыс. коммунистов. Прямым
помощником партии в борьбе с интервентами был комсомол.
Уже в те годы он представлял большую силу.
Во время гражданской войны состоялось три съезда ком-
сомола. Первый съезд проходил в конце октября 1918 г., на
нем присутствовало 170 делегатов, представлявших 120 орга-
низаций, в которых насчитывалось свыше 20 тыс. юношей и
девушек. Второй съезд собрался в октябре 1919 г. К моменту
второго съезда в комсомоле насчитывалось 96 тыс. человек и
свыше 1500 организаций. Накануне третьего съезда, который
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 293,
2 В. И. Лепи п. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 240.
371
состоялся в октябре 1920 г., в России насчитывалось 3 303 ком-
сомольских организаций, объединявших 197 600 комсомольцев.
Съезды комсомола проходили под знаком мобилизации мо-
лодежи на борьбу против внешних и внутренних врагов.
По решению первого съезда РКСМ была проведена первая
всероссийская мобилизация 3000 комсомольцев. Они геройски
сражались против Колчака. Объявлением мобилизации закон-
чил свою работу и второй съезд. 10 тыс. комсомольцев были
отправлены на Южный фронт. Накануне третьего съезда,
в 1920 г., в частях и соединениях Красной Армии насчитыва-
лось уже 70 тыс. комсомольцев.
Комсомольцы вместе с коммунистами шли в первых рядах
борцов за дело революции.
В конце 1920 г., когда война приближалась к победоносному
завершению и перед страной открывалась перспектива мирного
социалистического строительства, В. И. Ленин на III съезде
комсомола выступил с исторической речью «Задачи союзов мо-
лодежи», в которой выдвинул перед молодежью задачу учиться
коммунизму. Но это учение, говорил В. И. Ленин, не должно
быть простым книжным усвоением того, что написано о ком-
мунизме, его надо соединить с повседневной практической ра-
ботой, с трудом рабочих и крестьян. Союз коммунистической
молодежи, указывал В. И. Ленин, должен быть ударной груп-
пой, которая во всей работе оказывает свою помощь, проявляет
свою инициативу, свой почин. В. И. Ленин подчеркивал необ-
ходимость изучать марксизм, изучать те факты, которые осве-
щают законы развития человеческого общества и показывают,
куда идет общественное развитие, изучать глубоко капитали-
стическое общество и нашу современную действительность.
«Быть членом Союза молодежи, — говорил В. И. Ленин, —
значит вести дело так, чтобы отдавать свою работу, свои силы
на общее дело».
Эта историческая речь В. И. Ленина стала программным до-
кументом партии в деле воспитания комсомола, молодежи. ,
Разгром интервентов и белогвардейцев в гражданской войне
показал всему миру неисчерпаемые силы рабочего класса и
трудящихся крестьян России. Страна Советов — надежда и опо-
ра трудящихся всего мира — устояла и победила. «Мы устояли
против всех», — с законной гордостью говорил В. И. Ленин.
Победа Советской России в гражданской войне явилась
крупнейшим военным и политическим поражением мирового
империализма, она ослабила империализм, облегчила борьбу
трудящихся против капиталистов своих стран, способствовала
национально-освободительному движению народов против им-
периализма.
Одержав победу в войне, Советская страна завоевала усло-
вия для мирного социалистического строительства.
372
4. В. И. ЛЕНИН ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ
ОПЫТЕ БОЛЬШЕВИЗМА. КНИГА
В. И. ЛЕНИНА «ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ
«ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ»
Книга «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» вышла
в свет в июне 1920 г. на русском языке, а в июле того же года
в канун II конгресса Коминтерна на немецком, английском и
французском языках.
Произведение В. И. Ленина, скромно названное «опытом по-
пулярной беседы о марксистской стратегии и тактике», имело
своей целью передать молодым коммунистическим партиям бо-
гатейший опыт большевизма. Оно определило собой важный
этап в развитии марксистско-ленинской теории, в разработке
стратегии и тактики пролетарских партий в новых историче-
ских условиях эпохи общего кризиса капитализма, в условиях
существования двух систем.
Победа Великой Октябрьской социалистической революции
в России оказала глубокое влияние на развертывание между-
народного рабочего и национально-освободительного движе-
ния.
Под воздействием мощных классовых боев пролетариата
в европейских социал-демократических и рабочих партиях на-
чался процесс выделения левых революционных групп. Разры-
вая с центризмом, они все более решительно становились на
коммунистические позиции.
На основе этих групп в ряде капиталистических стран воз-
никли коммунистические партии, объединившиеся в марте
1919 г. в III, Коммунистический Интернационал. К моменту
созыва II конгресса Коминтерна коммунистические партии вы-
росли численно, приобрели известный политический и боевой
опыт.
На I конгрессе Коминтерна были представлены 35 органи-
заций, в том числе 13 коммунистических партий и 6 коммуни-
стических групп, остальные делегации представляли левые со-
циалистические группы. Через год на II конгрессе Коминтерна
было представлено уже 67 организаций, в том числе 27 ком-
мунистических партий, остальные делегации представляли ле-
вые социалистические группы, революционные профессиональ-
ные союзы и молодежные организации различных стран. Кон-
гресс свидетельствовал о больших сдвигах, происшедших в
международном революционном движении. Он явился убеди-
тельным подтверждением возросшего авторитета Коминтерна,
количественного и качественного роста рядов коммунистиче-
ских партий, широкого размаха мирового коммунистического
движения.
373
О возрастании авторитета и влияния коммунистических пар-
тий в массах трудящихся свидетельствовал усилившийся про-
цесс распада II Интернационала. Рабочие социал-демократы
покидали свои партии, многие из них переходили на сторону
коммунистов.
Чтобы сохранить влияние в массах и удержать их от пере-
хода на сторону коммунистов, центристские группы во всех
главнейших партиях II Интернационала выделялись в само-
стоятельные «независимые» партии, формально заявляли о сво-
ем разрыве со II Интернационалом и пытались войти в III,
Коммунистический Интернационал.
В. И. Ленин указывал, что именно теперь, когда происходит
бурный рост коммунистических партий, мы должны быть осо-
бенно бдительны. Он предупреждал, что лидеры центристских
партий, которые стучатся в двери Коммунистического Интер-
национала, одной рукой сочиняют заявления о присоединении
к Коминтерну, а другой предают революцию L
Однако коммунистическому движению угрожала не только
правая опасность. В этот период внутри коммунистических пар-
тий отчетливо обнаружилась «левая» сектантская опасность.
Прикрывая свой оппортунизм революционными фразами и ло-
зунгами, «левые» выступали против участия коммунистов в ра-
боте буржуазных парламентов, требовали выхода коммунистов
из реформистских профсоюзов. Вместо существующих проф-
союзов они предлагали создать «рабочие союзы», условием при-
нятия в которые было признание советской системы и дикта-
туры пролетариата.
Сектантский и догматический характер тактики «левых» ком-
мунистов проявлялся и в их категорическом отказе от компро-
миссов и соглашений с мелкобуржуазными и другими партия-
ми, в целях приобретения союзников, необходимых для осуще-
ствления тактики единого фронта в борьбе с империализмом.
Не усвоив еще сущности революционного марксизма и всего
многообразия форм и методов работы в массах, часть руково-
дителей коммунистических партий отрицательно относилась
к легальным способам борьбы пролетариата, что было глубоко
ошибочным.
В сложившейся обстановке «левая» сектантская опасность
стала серьезной угрозой для мирового коммунистического дви-
жения. К моменту выхода в свет книги Ленина в порядок дня
деятельности коммунистических партий стала задача завоева-
ния авангардом рабочего класса широких масс трудящихся.
Решению этой задачи мешало левое доктринерство, которое
вело к изоляции партии от широких масс трудящихся и в ко-
нечном счете к ее гибели.
1 См.: В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 215—260.
374
Ленин считал левый оппортунизм на том этапе опасной бо-
лезнью роста коммунистического движения. Положение усу-
гублялось тем, что сами коммунистические партии не понимали
опасности левизны, ибо не были достаточно зрелыми в поли-
тическом отношении, не имели еще широкой опоры в массах и
не могли повести рабочий класс на штурм капитализма. Книга
Ленина пронизана духом последовательного пролетарского ин-
тернационализма, направлена на укрепление единства мирового
коммунистического движения на основе марксистской теории и
практики. Идеи Ленина о стратегии и тактике коммунистиче-
ских партий нашли свое дальнейшее развитие в Программе
КПСС, документах международных совещаний коммунистиче-
ских и рабочих партий 1957, 1960 и 1969 гг.
Первая глава книги «Детская болезнь
Международное значение «левизны» в коммунизме» посвящена
Великой Октябрьской анализу международного значения
социалистической революции В ел и кой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
Возникшая в результате революции власть рабочих и кре-
стьян избавила народы России от угрозы порабощения ино-
странным капиталом и положила начало образованию мировой
социалистической системы. Она_оказала решающее влияние на
весь ход мировой истории, на исторические судьбы всего чело-
вечества. В этом, как отмечал В. И. Ленин, заключается зна-
чение Октябрьской революции в широком смысле слова.
Значение Октябрьской революции в узком смысле слова
состоит в исторической неизбежности повторения в междуна-
родном масштабе основных черт русской революции в освобо-
дительной борьбе народов всех стран. «Теперь, — писал
В. И. Ленин, — мы имеем уже перед собой очень порядочный
международный опыт, который говорит с полнейшей определен-
ностью, что некоторые основные черты нашей революции имеют
не местное, не национально-особенное, не русское только, а
международное значение... русский образец показывает всем
странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и
недалекого будущего. Передовые рабочие во всех странах дав-
но поняли это, — а еще чаще не столько поняли, сколько
инстинктом революционного класса схватили, почуяли это. От-
сюда международное «значение» (в узком смысле слова) Со-
ветской власти, а также основ большевистской теории и так-
тики» L
Ленин подверг резкой критике измышления лидеров II Ин-
тернационала, таких, как Карл Каутский, Фридрих Адлер, От-
то Бауэр и другие о том, что якобы Октябрьская революция не
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 3—4.
375
имеет международного значения, что большевизм есть «явле-
ние чисто восточное, применимое лишь в России». Разоблачая
подобные взгляды, Ленин показал, что большевизм представ-
ляет интернациональное явление. Стратегия и тактика больше-
визма обязательная для всех без исключения стран. Проле-
тариату всех стран, писал Ленин, с каждым днем становится
яснее, «что большевизм указал верный путь к спасению от
ужасов войны и империализма, что большевизм годится как
образец тактики для всех» L
Ленинские положения о неизбежности повторения основных
черт и закономерностей Октябрьской социалистической рево-
люции подтверждены практикой пролетарских революций и
опытом строительства социализма в странах социалистического
содружества. Поэтому коммунисты всех стран считают Ок-
тябрьскую революцию великим классическим образцом.
Вместе с тем, Ленин разъяснял, что в каждой стране необ-
ходимо учитывать особенности и своеобразие конкретной об-
становки и, сообразуясь с ней, творчески применять общие
принципы и закономерности. Он указывал на недопустимость
механического, слепого копирования опыта, политики и тактики
коммунистических партий других стран.
Опыт социалистической революции в
Главное условие успеха России неопровержимо доказывает,
ольшевиков что решающим условием победы со-
циализма является наличие революционной партии пролета-
риата. Без марксистской революционной партии пролетариат не
может завоевать власть, не может ее удержать и укрепить
в интересах полной победы социализма. Ленин показал, что
боевая революционная партия в России выросла и окрепла на
гранитной основе теории марксизма.
Возникшая в 1903 г. партия коммунистов еще до социали-
стической революции 1917 г. проделала «практическую исто-
рию, которая по богатству опыта не имеет себе равной'в све-
те» 1 2.
В. И. Ленин дружески советовал коммунистам других стран
изучать богатейшую революционную практику русских комму-
нистов с тем, чтобы они могли овладеть опытом большевизма
и умели бы менять формы, методы и приемы борьбы и органи-
зации масс при изменении конкретной обстановки.
Важнейшим условием побед марксистских революционных
партий, отмечает В. И. Ленин, является железная дисциплина
в их рядах.
Выступая перед иностранными коммунистами на II конгрес-
се Коминтерна, Ленин говорил: «Если вы не подготовите рабо-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 305.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 8.
376
чих к созданию действительно дисциплинированной партии,
которая заставит всех своих членов подчиняться ее дисциплине,
то вы никогда не подготовите диктатуры пролетариата» Г
В. И. Ленин со всей силой подчеркивал, что без строжай-
шей дисциплины большевики не продержались бы у власти и
нескольких месяцев. Железная дисциплина революционной про-
летарской партии, учил Ленин, держится, проверяется и под-
крепляется, во-первых, сознательностью, преданностью комму-
нистов идеям партии, безграничной верностью делу социализ-
ма; во-вторых, их умением сблизиться, до известной степени
слиться с широчайшими массами трудящихся; в-третьих, пра-
вильностью политического руководства партии, правильностью
ее стратегии и тактики. Ленин требовал вести беспощадную
борьбу с теми, кто подрывает партийную дисциплину, как
с пособниками буржуазии. Он подчеркивал, что отрицание пар-
тийности и партийной дисциплины равносильно полному раз-
оружению пролетариата в пользу буржуазии.
До отрицания партийности договори-
Вожди — партия — класс — лись «левые» коммунисты Германии,
массы Голландии, Англии и других стран,
которые запутались в таких элементарных понятиях, как «вож-
ди— партия — класс — массы». Они совершенно не представ-
ляли себе реального соотношения между этими понятиями, не
понимали роли, места и значения лидеров, вождей в жизни
партии.
«Левые» коммунисты не понимали механизма диктатуры
пролетариата и противопоставляли лозунг диктатуры масс
диктатуре вождей, искажали роль партии в системе диктатуры
пролетариата. Критикуя взгляды «левых», Ленин писал: «Одна
уже постановка вопроса: «диктатура партии или диктатура
класса? диктатура (партия) вождей, или диктатура (партия)
масс?» — свидетельствует о самой невероятной и безысходной
путанице мысли»1 2. В. И. Ленин резко выступил против этих
глубоко ошибочных и вредных положений «левых» коммуни-
стов. Указывая на необходимость и неизбежность диктатуры
пролетариата в период перехода от капитализма к социализму,
Ленин настойчиво разъяснял, что принципиально неверно го-
ворить о диктатуре пролетариата партии. Партия по своей при-
роде не может осуществлять диктатуры над пролетариатом, она
является частью класса, его руководителем, воспитателем масс,
и методом ее деятельности является метод убеждения, а не
принуждения.
Так же неверным и глубоко ошибочным являлось и утверж-
дение «левых» о диктатуре вождей. Ленин неоднократно
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 259.
2 Т а м же, стр. 24.
377
указывал, что тот, кто отрицает необходимость опытных, автори-
тетных вождей, пользующихся громадным доверием партии и
рабочего класса, тот отрицает необходимость самой пролетар-
ской партии. Выступая против лидеров II Интернационала, «ле-
вые» отрицали роль вождей вообще. В связи с этим Ленин на-
поминает им: «Всем известно, что массы делятся на классы;
...что классами руководят обычно и в большинстве случаев, по
крайней мере в современных цивилизованных странах, поли-
тические партии; — что политические партии в виде общего пра-
вила управляются более или менее устойчивыми группами
наиболее авторитетных, влиятельных, опытных, выбираемых
на самые ответственные должности лиц, называемых вож-
дями»
Политика есть наука и искусство, учил Ленин, которое с неба
не сваливается, даром не дается, и чтобы победить буржуазию,
пролетариат должен выработать себе своих пролетарских
политиков. Ленин рекомендует коммунистическим партиям вы-
ращивать и закалять своих вождей, постоянно разоблачать
лидеров II Интернационала, продавшихся империалистической
буржуазии.
Это обязывает коммунистические партии больше заботиться
о воспитании своих руководителей, свободных от скверны оп-
портунизма, вооруженных передовым учением марксизма-ле-
нинизма, способных самостоятельно разбираться в сложном
переплете классовой борьбы и умело руководить революцион-
ной деятельностью.
Признавая огромную роль и значение для партии опытных
авторитетных руководителей, умеющих правильно ориентиро-
ваться в международной и внутренней обстановке, в сложных
условиях классовой борьбы, Ленин никогда не наделял их ка-
чествами, свойственными сверхчеловеку. Он всегда отрицатель-
но ’ относился ко всяким попыткам возвеличивания того или
иного руководителя. Ему был чужд культ личности, который
вел к принижению роли партии и народных масс.
Раскрытию этого вопроса Ленин по-
Борьба с правым и «левым»свящает специальную главу своей
оппортунизмом — закон книги. На протяжении всей своей
развити^пролетарскои ИСТОрИИ большевистская партия вела
последовательную и непримиримую
борьбу с правым оппортунизмом и «левым» доктринерством как
в русском, так и в международном рабочем движении.
В. И. Ленин подчеркивал, что большевизм не мог бы вы-
расти в могучую революционную партию, если бы не вел не-
примиримой борьбы с правым и «левым» оппортунизмом.
В. И. Лени н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 24.
378
Большевизм окреп и закалился прежде всего в борьбе против
правого оппортунизма, бернштейнианства, «экономизма», мень-
шевизма, каутскианства, которые в годы первой мировой войны
окончательно переросли в социал-шовинизм и центризм. Исто-
рический опыт ее в наши дни нашел широкое применение в
борьбе против современного ревизионизма, представляющего
главную опасность в международном коммунистическом и ра-
бочем движении. Однако большевизм вел борьбу не только
против правого оппортунизма, но и против мелкобуржуазной
«революционности» эсеров, анархистов, а внутри партии —
против отзовистов, «левых» коммунистов.
«В России особым счастьем большевиков было то, — писал
Ленин, — что они имели 15 лет для систематической и до кон-
ца доведенной борьбы как против меньшевиков (т. е. оппорту-
нистов и «центровиков»), так и против «левых» еще задолго до
непосредственной массовой борьбы за диктатуру пролетариата» I
В. И. Ленин обращал особое внимание на важность борьбы
с мелкобуржуазной «революционностью», ибо эта болезнь ста-
ла характерна для молодых коммунистических партий Запада
в рассматриваемый период. Большое значение имеет данный
Лениным анализ идейных истоков и классовых корней «левиз-
ны» в коммунизме.
В. И. Ленин доказал, что классовой средой «левого» оппор-
тунизма является мелкобуржуазная масса города и деревни.
В. И. Ленин говорил, предупреждая коммунистов европей-
ских стран об опасных последствиях «левизны», что она «не-
минуемо всякое пролетарское революционное движение погу-
бит, если дать ей потачку»1 2.
Вся история коммунистических и рабочих партий подтверж-
дает великую силу и жизненность этих взглядов В. И. Ленина.
Вопрос о диктатуре пролетариата
Диктатура пролетариата, является центральным в книге
ее сущность и задачи Q
Опираясь на опыт социалистической революции и первых
лет деятельности Советской власти, Ленин развил дальше марк-
систское учение о диктатуре пролетариата. Он глубоко и все-
сторонне обосновал необходимость установления диктатуры
пролетариата на весь период строительства социалистического
общества.
Рабочему классу недостаточно завоевать политическую
власть, главное — удержать ее и использовать как могучий ры-
чаг для глубоких социально-экономических преобразований.
Для этого нужна диктатура самого передового революцион-
ного и сознательного общественного класса. Нужно государство
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 94.
2 Т а м же, стр. 26—27.
379
диктатуры пролетариата, которому будет под силу сломить
сопротивление свергнутых эксплуататорских классов, органи-
зовать строительство социализма, обеспечить укрепление сил
революции для борьбы с внешним врагом.
Ленин обращал внимание на необходимость различного
подхода диктатуры пролетариата по отношению к буржуазии и
мелкобуржуазным массам. Если по отношению к буржуазии не-
обходимо было применять методы подавления и принуждения,
то мелкого производителя надо было вовлечь в строительство
нового общества, перевоспитать. Таковы две разные стороны
проявления диктатуры пролетариата. Учитывая их, Ленин зна-
чительное внимание уделяет в книге рассмотрению тактики по-
бедившего пролетариата по отношению к буржуазии и мелким
производителям.
В. И. Ленин подчеркивает, что установление диктатуры про-
летарита не означает окончания классовой борьбы. Социализм
не рождается готовым, его нужно строить из человеческого ма-
териала, оставленного, в наследство «кровавым, грязным, гра-
бительским, лавочническим капитализмом».
Указывая на многообразие сторон и функций диктатуры
пролетариата, Ленин подчеркивал: «Диктатура пролетариата
есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная
и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и админи-
страторская, против сил и традиций старого общества» 1. Сверже-
ние капитализма не означает, что уничтожены все эксплуата-
торские классы, еще остается кулачество, частнохозяйственный
капитал, госкапитализм, которые должны быть ликвидиро-
ваны в ходе социалистического строительства. Кроме того,
после победы социалистической революции продолжают суще-
ствовать мелкие товаропроизводители, которых, как указывает
Ленин, нельзя прогнать, нельзя подавить; их надо переделать,
перевоспитать в ходе длительной, терпеливой, кропотливой ра-
боты, в этом с особой силой проявляются культурно-воспита-
тельные функции диктатуры пролетариата.
Ленин подчеркивал, что главным в диктатуре пролетариата
является ее созидательная функция, метод убеждения, а не
принуждения и насилия. Воспитывать необходимо не только
мелкобуржуазные массы — крестьянство и интеллигенцию, но
и рабочих. В составе рабочего класса имеются группы, связан-
ные с мелкой буржуазией. Последние, указывал Ленин, «от
своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избав-
ляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не
по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и
1 В. И. Л ен и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 27,
380
трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными
влияниями» Г
Принципиальные положения Ленина о диктатуре пролета-
риата имеют исключительное значение для деятельности ком-
мунистических и рабочих партий всех стран.
В. И. Ленин открыл политическую форму диктатуры про-
летариата— Советскую власть, которая явилась наиболее це-
лесообразной формой политической организации общества. Од-
нако Ленин никогда не делал фетиша из той или иной формы
политической огранизации общества. Он писал: «переход от ка-
питализма к коммунизму, конечно, не может не дать громад-
ного обилия и разнообразия политических форм, но сущность
будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата»1 2.
В. И. Ленин рекомендовал компартиям Запада отыскивать
и исследовать конкретные для каждой страны формы подхода
и перехода к диктатуре пролетариата, глубоко, всесторонне
изучать и творчески применять опыт пролетарской диктатуры
в Советской России.
После второй мировой войны в ряде стран Центральной,
Юго-Восточной Европы и Азии наряду с советской формой сло-
жилась народно-демократическая форма политической органи-
зации общества, которая на деле выполняет функции дикта-
туры пролетариата, обеспечивает успешное осуществление со-
циалистических преобразований.
«Теперь уже на примере многих народов, — говорится в Те-
зисах ЦК КПСС, — доказано, что переходу от капитализма
к социализму присущ ряд общих закономерностей, которые
впервые проявились в ходе социалистических преобразований
в СССР. Подтвердился и тот факт, что каждый народ вносит
много нового в формы и способы этого перехода. Путь, прой-
денный социалистическими странами, обогатил и конкретизи-
ровал понимание как общих закономерностей, так и различных
форм и методов социалистического строительства»3.
Глубокое и всестороннее обоснова-
ние в книге получили вопросы стра-
тегии и тактики коммунистической
партии. Марксизм-ленинизм рассмат-
ривает стратегию и тактику как науку о руководстве классо-
вой борьбой пролетариата. Стратегия определяется партийной
программой. Она включает в себя определение направления
главного удара, размещение резервов революции и практиче-
ское осуществление мер, направленных на победу революции.
Стратегия включает в
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр.
3 Тезисы ЦК КПСС «50 лет
волюции», стр. 52.
В. И. Ленин
о стратегии и тактике
коммунистической партии
себя выбор тактических средств
соч., т. 41, стр. 101.
соч., т. 33, стр. 35.
Великой Октябрьской социалистической ре-
381
борьбы пролетариата. Тактические средства на различных стра-
тегических этапах борьбы могут неоднократно меняться в зави-
симости от изменения революционной обстановки. Стратегиче-
ский же план остается неизменным на протяжении всего стра-
тегического этапа.
Эти важнейшие положения марксизма-ленинизма не всегда
правильно воспринимались и проводились молодыми компар-
тиями Запада. Догматический и сектантский смысл взглядов
«левых» коммунистов в вопросах стратегического и тактиче-
ского руководства проявляется в их неумении трезво оценить
соотношение классовых сил внутри страны и на международ-
ной арене, в отсутствии у них конкретно-исторического подхода
при выборе тех или иных тактических средств борьбы.
Считая своей ближайшей задачей «сделать то, что сделано
в России», коммунисты Запада полагали, что ускорить реше-
ние этой задачи можно путем «подталкивания» революции,
искусственного ее форсирования.
Такой взгляд имел довольно широкое распространение не-
смотря на то, что соотношение реальных сил партии и классов,
отсутствие революционной ситуации в западноевропейских
странах делали несвоевременным его постановку в тот период
для коммунистических партий.
Революционное нетерпение, стремление преждевременно пе-
рескочить от данного этапа классовой борьбы к следующему
были характерными чертами «левых» коммунистов.
Критикуя эти взгляды «левых», Ленин давал молодым ком-
партиям дружеские советы о путях преодоления «левацких»
ошибок.
В своей книге Ленин показал коммунистическим партиям
Запада, что стратегия и тактика складывается на основе стро-
гого учета объективных условий, конкретно-исторической обста-
новки и соотношения классовых сил внутри страны и на ми-
ровой арене.
В третьей главе «Главные этапы в истории большевизма»
он обобщил многогранную политическую деятельность нашей
партии в ее борьбе за диктатуру пролетариата. На основе на-
учного анализа основных этапов истории большевистской пар-
тии Ленин показал величайшие достоинства большевиков —
умение правильно действовать в любой обстановке, способ-
ность вести массы в бой, умение искусно маневрировать в ин-
тересах революции, отступить организованно, когда этого по-
требует обстановка, и т. д. Эти достоинства большевистской
партии объясняются ее теоретической зрелостью, позволяющей
верно оценить историческую обстановку, правильно определить
соотношение классовых сил внутри страны и на международ-
ной арене, выработать принципиальную генеральную полити-
ческую линию, правильные лозунги борьбы. Партия в своей
382
деятельности исходила не из исторических аналогий и паралле-
лей, как это делали меньшевики, а из анализа конкретной об-
становки, из учета нового соотношения общественных сил.
Рассматривая период непосредственной борьбы за диктатуру
пролетариата, Ленин показал, сколь осмотрительно, взвешивая
каждый свой шаг, партия большевиков готовила политическую
армию. В результате этой осмотрительной, строго научной по-
литики большевистская партия под руководством Ленина при-
вела массы к Октябрю и добилась победы.
«Без такой осторожной, обстоятельной, осмотрительной и
длительной подготовки мы не могли бы ни одержать победы
в октябре 1917 года, ни удержать этой победы» Г
В книге В. И. Ленина уделено боль-
s. И. Ленин шое внимание тактике большевист-
о работе коммунистов
в реакционных профсоюзах скои партии по завоеванию масс и
руководству классовой борьбой про-
летариата. Ленин отмечал, что успех тактики большевиков за-
висит от умения учитывать соотношения всех сил, групп, пар-
тий, классов, масс, действующих внутри данной страны, а так-
же от умения творчески использовать опыт других стран. Не
считаясь с реальными условиями политической обстановки,
«левые» стали на путь догматизма и «революционного» аван-
тюризма. Проводя сектанскую политику, «левые» коммунисты
Германии, Англии и Голландии отвергали необходимость соче-
тания в деятельности компартий легальных и нелегальных форм
борьбы. Они заявляли, что коммунистическим партиям не обя-
зательно владеть всеми формами классовой борьбы, отказыва-
лись от широкой массовой работы в реакционных профсоюзах,
пренебрегали необходимостью участия в буржуазных парламен-
тах. Германские «левые» выдвинули авантюристический лозунг
«Вон из профсоюзов!», требовали создания новых, «чистеньких
рабочих союзов», условиями приема в которые должны быть:
признание классовой борьбы, советской системы и диктатуры
пролетариата.
Критикуя эти взгляды, Ленин показал, что исторический
опыт большевизма учит коммунистов гибкой маневренной так-
тике, что главным смыслом этой тактики является расширение
и укрепление связей партии с массами.
Основная задача коммунистических партий на этом этапе,
как указывал Ленин, состояла в том, чтобы всем коммунистам
войти в существующие профсоюзы, развернуть там системати-
ческую работу по объединению рабочих в единый фронт против
капитала, разоблачить и изгнать из профсоюзов реформист-
ских профбюрократов, создать для себя надежную опору в ра-
бочих массах.
1 В. И. Лепи н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 13.
383
В. И. Ленин указывал, что перед компартиями всех стран
стоит задача завоевать на свою сторону большинство рабочего
класса. А для этого коммунисты должны работать всюду, где
есть массы. «Надо уметь приносить всякие жертвы, — писал
Ленин, — преодолевать величайшие препятствия, чтобы систе-
матически, упорно, настойчиво, терпеливо пропагандировать и
агитировать как раз в тех учреждениях,, обществах, союзах,
хотя бы самых что ни на есть реакционных, где только есть
пролетарская или полупролетарская масса» L
Без выполнения этого указания Ленина невозможно было
ни превращение молодых коммунистических партий в действи-
тельные партии рабочего класса, ни подготовка условий для
победы пролетариата.
Сектантская линия «левых» по отношению к реформистским
профсоюзам была особенно опасна потому, что условия разви-
тия профсоюзов и партий на Западе отличались от тех, кото-
рые существовали в России.
Профсоюзов в России еще не было, когда партия уже воз-
никла и, руководя не только политической, но и экономической
борьбой рабочего класса, добивалась серьезных успехов в этой
области. Большевистская партия пользовалась авторитетом
среди рабочих.
Совершенно по-другому и в других условиях возникли и
развивались профсоюзы на Западе. Они развивались там не
вокруг рабочих партий — сами партии рабочего класса вышли
из профсоюзов. Возникнув на Западе раньше политических
партий рабочего класса, профсоюзы авторитетно заявили о се-
бе на арене экономической борьбы. Они явились основным ору-
дием рабочего класса в его борьбе против эксплуататоров.
В профсоюзах Запада укрепились лидеры социал-демократов,
которые и захватили руководство. Чтобы компартии могли
стать массовыми, способными двинуть дело революции вперед,
они должны были сомкнуться с профсоюзами, укрепиться в них.
Не понимая этих особенностей, «левые» своей политикой
приносили огромный вред коммунистическому движению. Кри-
тикуя «левых», Ленин говорил, что коммунистам нечего боять-
ся реакционности профсоюзов. «Бояться этой «реакционности»,
пытаться обойтись без нее, перепрыгнуть через нее есть вели-
чайшая глупость, ибо это значит бояться той роли пролетар-
ского авангарда, которая состоит в обучении, просвещении,
воспитании, вовлечении в новую жизнь наиболее отсталых сло-
ев и масс рабочего класса и крестьянства»1 2. Ленин призывал
различать реакционную верхушку профсоюзных лидеров от
массы рядовых членов, особенно рабочих.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 36—37.
2 Т а м же, стр. 34.
384
Он убедительно показал, что без такой опоры, как проф-
союзы, невозможно ни завоевать, ни удержать диктатуру про-
летариата.
Установка Ленина — теснее связаться с профсоюзами, за-
воевать рабочих, объединенных в профсоюзы, была принята
II конгрессом Коминтерна и легла в основу деятельности
братских компартий. Коммунисты, следуя советам Ленина,
усилили свое влияние в профсоюзах, а в некоторых
странах возглавили их.
В. И. Ленин подверг резкой критике
В. И. Ленин «левых» Германии, Англии, Голлан-
об использовании дни, Италии за их отношение к пар-
коммун“”ТаментовУаЗНЫХ ламентаризму. «Левые» отрицательно
относились к участию коммунистов в
буржуазном парламенте на том основании, что парламентаризм
якобы исторически и политически себя изжил. «Левые» откло-
няли возможность использования парламентстких форм борьбы,
признавали единственным методом революционного действия
безоговорочное низвержение буржуазии и установление про-
летарской классовой диктатуры независимо от реального со-
отношения классовых сил.
В VII главе книги Ленин резко критикует антипарламент-
ские взгляды «левых», вскрывает корни их недомыслия и по-
казывает несостоятельность их аргументации.
Верно ли, что парламентаризм изжил себя? — спрашивает
Ленин. И отвечает: да, верно, но только в смысле всемирно-
историческом — действительно эпоха буржуазного парламен-
таризма кончилась и со времени Октябрьской революции на-
ступила новая эпоха, эпоха диктатуры пролетариата. Но из
этого вовсе не следовало, что коммунисты не должны в своей
борьбе против капитализма использовать трибуну буржуазных
парламентов. Ибо парламентаризм политически изжит только
для коммунистов, но далеко еще не изжит в сознании масс.
Вот почему выступать против использования парламентаризма
для разоблачения буржуазной демократии значило бы нанести
огромный ущерб делу рабочего класса. Коммунисты должны
трезво учитывать действительное состояние сознательности,
политической зрелости и подготовленности всего рабочего
класса, всей трудящейся массы, а не только коммунистического
авангарда. Без выполнения этого требования нельзя выработать
правильной тактики по отношению к буржуазному парламенту.
Пока парламентаризм еще не изжит политически в созна-
нии масс рабочего класса, коммунисты должны участвовать
в буржуазном парламенте и парламентской борьбе, использо-
вать парламентскую трибуну в революционных целях, в целях
политического воспитания масс и Подведения их к прямой
борьбе за власть. I
13 Зак. 274
385
«Пока вы, — писал Ленин, — не в силах разогнать буржуаз-
ного парламента и каких угодно реакционных учреждений
иного типа, вы обязаны работать внутри них именно потому,
что там есть еще рабочие, одураченные попами и деревенскими
захолустьями, иначе вы рискуете стать просто болтунами» L
В то же время Ленин отмечал, что нельзя переоценивать
парламентские формы борьбы, забывать о внепарламентской
деятельности, подчеркивал незыблемость положения о том, что
революционная борьба масс всегда важнее парламентской.
Ленин предупреждал зарубежные компартии от переоценки
парламентской борьбы, которая является лишь подспорьем для
внепарламентской борьбы партии.
В наши дни использование коммунистами различных демо-
кратических институтов и учреждений в интересах упрочения
позиций социализма значительно расширяется.
В Тезисах ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социа-
листической революции» подчеркивается, что в современных
условиях, когда растет и укрепляется единый антиимпериали-
стический фронт, когда рабочий класс и его союзники приоб-
ретают все больший политический вес в обществе, они полу-
чают возможность шире использовать завоеванные демократи-
ческие права и институты для борьбы против государства
монополий. «Актуальное значение, — говорится в Тезисах ЦК
КПСС, — имеет развитый XX—XXIII съездами КПСС и Мос-
ковскими совещаниями 1957 и 1960 годов марксистско-ленин-
ский тезис о возможности использования при переходе к социа-
лизму различных — мирных и немирных — форм борьбы, в за-
висимости от конкретного соотношения классовых сил в той или
иной стране, организованности и политической зрелости рабо-
чего класса, авторитета и способностей его авангарда, степени
сопротивления господствующих классов...»1 2.
Изменившееся соотношение сил, новая обстановка потребо-
вала от коммунистических партий разработки иной парламент-
ской тактики. Новая тактика нашла широкое применение после
окончания второй мировой войны. Коммунистические партии
стран Центральной и Юго-Восточной Европы использовали
парламентские формы борьбы для нанесения удара по реакцио-
нерам в целях упрочения и расширения завоеваний народа.
Подчеркивая мысль о том, что комму-
В. И. Ленин о соглашенияхнисты должны овладеть всеми форма-
и компромиссах ми классово^ борьбы и всегда быть
готовыми к самой быстрой и неожиданной смене одной формы
другой, в зависимости от изменения обстановки, В. И. Ленин
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 42.
2 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 58.
386
теоретически предполагал необходимость использования ком-
промиссов.
Компромисс в партийной политике — это временное согла-
шение, уступка во второстепенном, с целью завоевания боль-
шинства пролетариата и укрепления позиций партии. «Всякий
согласится, — писал Ленин, — что неразумно или даже преступ-
но поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми
видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые
есть или могут быть у неприятеля. Но к политике это еще бо-
лее относится, чем к военному делу» \
В. И. Ленин учил гибкости в проведении революционной по-
литики, умению использовать в интересах революции все проти-
воречия в лагере врагов, умению привлечь союзников на свою
сторону. Ленин указывал, что политическая борьба за дикта-
туру пролетариата и социализм — это не гладкий, ровный путь,
что на этом пути могут быть применимы лавирование, согла-
шения и компромиссы. Нельзя одержать победу над буржуа-
зией, не научившись правильному наступлению и отступ-
лению.
В своей книге Ленин дал блестящий анализ отношения
большевистской партии к компромиссам. Он привел целый ряд
примеров того, как большевики использовали в своей револю-
ционной борьбе тактику компромиссов, впоследствии оправдан-
ных историей.
Блестящим образцом проведения тактики выгодных для по-
беды революции компромиссов является заключение Брест-
ского мира. О характере этого компромисса Ленин говорил:
«Представьте себе, что ваш автомобиль остановили вооружен-
ные бандиты. Вы даете им деньги, паспорт, револьвер, авто-
мобиль. Вы получаете избавление от приятного соседства с бан-
дитами. Компромисс налицо, несомненно. «Do ut des» («даю»
тебе деньги, оружие, автомобиль, «чтобы ты дал» мне возмож-
ность уйти подобру-поздорову). Но трудно найти не сошедшего
с ума человека, который объявил бы подобный компромисс
«принципиально недопустимым» или объявил лицо, заключив-
шее такой компромисс, соучастником бандитов (хотя бандиты,
сев на автомобиль, могли использовать его и оружие для новых
разбоев). Наш компромисс с бандитами германского империа-
лизма был подобен такому компромиссу»1 2.
Не ограничиваясь простым перечислением фактов умелого
применения тактики компромиссов, Ленин дал глубоко проду-
манные рекомендации коммунистическим партиям зарубежных
стран, как надо применять компромиссы, проводить гибкую так-
тику лавирования в своей борьбе.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 81,
2 Та м же, стр. 19,
13*
387
Опыт большевистской партии, указания Ленина о компро-
миссах и соглашениях успешно применяются коммунистиче-
скими и рабочими партиями в современных условиях. Для ком-
мунистов капиталистических стран с фашистскими и профаши-
стскими режимами весьма острым и актуальным является во-
прос о Народном фронте, тактике его проведения.
Говоря о задачах освободительного движения, т. Долорес
Ибаррури отметила, что испанские коммунисты стремятся «прий-
ти к соглашению, к компромиссу со всеми оппозиционными ан-
тифашистскими силами, которое ускорит отстранение Франко от
руководства страной» Г
В. И. Ленин призывал критиковать и разоблачать те ком-
промиссы, в которых содержится оппортунизм и предательство.
Примером такого рода компромиссов может служить преда-
тельство меньшевиков и эсеров, которые в борьбе против со-
циалистического государства установили союз с контрреволю-
цией и стали фактически на путь сотрудничества с буржуа-
зией.
Коммунисты против компромиссов по идеологическим и
программным вопросам. Здесь никаких соглашений быть не
может.
Ленин рекомендовал всегда учитывать характер компромис-
сов, анализировать обстановку, умело используя ее в борьбе
за интересы рабочего класса.
В книге «Детская болезнь «левизны»
в коммунизме» глубоко и всесторонне
разбирается вопрос о революционном
кризисе и основном законе револю-
революционной ситуацией марксизм-
Революционный кризис
и основные законы
революции
ции. Как известно, под
ленинизм понимает определенную совокупность объективных
условий, независящих от воли партии, классов, делающих со-
циалистическую революцию вполне возможной. Социально-эко-
номической основой революционной ситуации является законо-
мерно возникающий конфликт между новыми производитель-
ными силами и старыми производственными отношениями.
Ленин учит, что для революционного кризиса характерны сле-
дующие признаки:
1. Невозможность господствующих классов удержать в не-
изменном виде свое господство, т. е.
кризис верхов, создающий трещины, сквозь которые проры-
вается недовольство низов. «Иначе, — писал Ленин, — эта исти-
на выражается словами: революция невозможна без общена-
ционального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затраги-
вающего) кризиса»1 2.
необходим тот или иной
1 «Правда», 1964, 27 мая.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 70.
388
2. Рост нищеты и эксплуатации угнетенных классов выше
обычного.
3. Резкое возрастание активности широких народных масс,
привлекаемых всей обстановкой кризиса к самостоятельному
историческому выступлению.
4. Для революции необходимо, чтобы большинство созна-
тельных, политически мыслящих рабочих, вполне поняло необ-
ходимость переворота и готово было бороться за него.
Эти положения Ленин назвал основным законом революции.
Они подтверждены опытом трех революций в нашей стране и
социалистических революций в других странах.
Революция невозможна без революционного кризиса. Но она
возникает не из всякой революционной ситуации, а лишь из та-
кой, когда к объективным условиям присоединяются субъектив-
ные, а именно: способность революционного класса на револю-
ционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить
(или надломить) старое правительство, которое никогда, даже
в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят»; наличие
революционной партии, способной увлечь пролетарские, а так-
же непролетарские трудящиеся массы, прежде всего крестьян-
ство, и вести его по правильному пути.
В условиях назревающей революции основная обязанность
марксистской партии состоит в том, чтобы вскрывать перед
массами характер и глубину этой ситуации; «разъяснять ее
ширину и глубину, будить революционное сознание и революци-
онную решимость пролетариата, помогать ему переходить к ре-
волюционным действиям и создавать соответствующие револю-
ционной ситуации организации для работы в этом направле-
нии»
Определяя свои задачи в момент назревания революции,
партия исходит из того, что решающей созидательной силой об-
щества являются народные массы, что народ в конечном счете
решает исход событий, что возникновение революции есть за-
кономерный результат развития и обострения классовых проти-
воречий в той или иной стране.
Положения Ленина о революционном кризисе в усло-
виях, при которых революционная ситуация приводит к рево-
люции, развитые в книге «Детская болезнь «левизны» в ком-
мунизме», имеют огромное значение для определения стра-
тегии и тактики коммунистических и рабочих партий всех
стран.
Исключительная заслуга Ленина перед мировым коммуни-
стическим движением заключается в том, что он первым вскрыл
корни ошибок «левых» коммунистов и указал пути преодоления
этих ошибок.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 221,
389
Одним из путей является развертывание критики и самокри-
тики. «Отношение политической партии к ее ошибкам, — учил
Ленин, — есть один из важнейших и вернейших критериев серь-
езности партии и исполнения ею на деле ее обязанностей к сво-
ему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошиб-
ку, вскрыть ее причины, проанализировать обстановку, ее
породившую, обсудить внимательно средства исправить ошиб-
ку— вот это признак серьезной партии, вот это исполнение ею
своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса,
а затем и массы» 1.
Именно в смелом развертывании критики и самокритики и
состоит сила коммунистических партий.
Книга В. И. Ленина имеет неоценимое значение для между-
народного коммунистического движения. В этом выдающемся
произведении Ленин сформулировал законы революционного
руководства классовой борьбой пролетариата, наметил задачи
международного коммунистического движения, определил пу-
ти борьбы компартий за социализм, раскрыл сущность основ-
ных законов революции и принципов большевизма.
Говоря о значении книги В. И. Ленина, О. В. Куусинен в га-
зете «Правда» от 6 ноября 1963 г. писал, что появление книги
было откровением для коммунистических партий. Гениальное
произведние Владимира Ильича с новой силой раскрыло ле-
нинскую тактическую мудрость, показало значимость искусства
реалистической политики, которая обеспечивает успех в борьбе
коммунистических партий.
Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в комму-
низме» является важным теоретическим руководством комму-
нистических партий в их борьбе за единство своих рядов, ибо
дает возможность правильно анализировать явления в совре-
менном коммунистическом движении. «Опыт революционного
движения за последние годы, — сказано в Отчетном докладе
ЦК XXIII съезду КПСС, —еще раз подтвердил, что успеха
добиваются те партии, которые руководствуются испытанными
и проверенными на практике ленинскими принципами страте-
гии и тактики...».
Литература
Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. Полн. собр. соч., т. 37,
стр. 48—54 (по 4-му изд. т. 28, стр. 44—57).
Ленин В. И. Доклад о партийной программе на VIII съезде РКП (б).
Заключительное слово по докладу о партийной программе. Доклад о работе
в деревне. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 151—184, 187—205 (по 4-му изд. т. 29,
стр. 144—173, 175—191).
Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над
Колчаком. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 151—159 (по 4-му изд. т. 29,
стр. 511— 518).
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 40—4L
ЗЭД
Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (больше-
виков) к организациям партии.) Полн. собр. соч., т. 39, стр. 44—63 (по 4-му
изд. т. 29, стр. 402—419).
Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета IX съезду РКП (б). Полн.
собр. соч., т. 40, стр. 237—257 (по 4-му изд. т. 30, стр. 413—431).
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр.
соч., т. 41, стр. 1—104 (по 4-му изд. т. 31, стр. 1—97).
«Программа Российской Коммунистической партии (большевиков)».
«КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 409—430.
Резолюции VIII съезда РКП (б) «Об отношении к среднему крестьян-
ству»; «По военному вопросу»; «По организационному вопросу». Там же,
стр. 430—450.
Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 10 апреля 1968 г., «Об
актуальных проблемах международного положения и борьбе КПСС за спло-
ченность мирового коммунистического движения». «Правда», 1968, И апреля.
Постановление июльского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС «Об итогах
встречи в Варшаве делегаций коммунистических и рабочих партий социали-
стических стран». «Правда», 1968, 18 июля *.
«Защита социализма — высший интернациональный долг». Политиздат,
1968.
Семинар
«Работа В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»
1. Мировое рабочее и коммунистическое движение накануне II кон-
гресса Коминтерна.
2. В. И. Ленин о международном значении Великой Октябрьской социа-
листической революции. Главные закономерности социалистической революции
и социалистического строительства.
3. В. И. Ленин о сущности и задачах диктатуры пролетариата и руко-
водящей роли коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата.
4. В. И. Ленин о важнейших условиях победы большевизма и об опыте
его борьбы против оппортунизма справа и «слева».
5. Критика В. И. Лениным оппортунистических взглядов «левых» по
важнейшим вопросам стратегии и тактики мирового революционного движе-
ния. В. И. Ленин об овладении всеми формами борьбы.
6. Значение книги В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в комму-
низме» для марксистско-ленинских партий на современном этапе.
Литература
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр.
соч., т. 41 (по 4-му изд. т. 31), гл. 1—10.
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». Политиздат,
1967, ч. I, разд. 5 и 7; ч. II, разд. 7.
«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм».
Политиздат, 1964, стр. 12—21.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центральною Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Разд. I, § 2 и 3;
разд. IV, § 1.
Примерные темы контрольных работ
1. Коммунистическая партия — организатор разгрома военной интервен-
ции и внутренней контрреволюции.
2. VIII съезд РКП (б). Вторая Программа партии.
3. В. И. Ленин о международном значении Великой Октябрьской социа-
листической революции и историческом опыте большевизма (по книге «Дет-
ская болезнь «левизны» в коммунизме»).
* Рекомендуется ко всем последующим темам.
391
4. В. И. Ленин о диктатуре пролетариата, ее сущности и задачах (по
книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»).
5. В. И. Ленин о важнейших условиях победы большевизма, об опыте
борьбы против оппортунизма справа и «слева» (по книге «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме»).
6. В. И. Ленин о стратегии и тактике международного коммунистиче-
ского движения (по книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»).
Контрольные вопросы
1. Коммунистическая партия — организатор разгрома интервентов и бело-
гвардейцев.
2. VIII съезд партии и его решения.
3. Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» и ее
значение. Даты важнейших событий
9 марта 1918 г. — Высадка английского десанта в Мурманске. Начало военной интервенции Антанты на севере России.
5 апреля 1918 г. — Высадка японского десанта во Владивостоке. Начало военной интервенции Антанты на Даль- нем Востоке.
25 мая 1918 г. — Начало контрреволюционного мятежа чехосло- вацкого корпуса.
29 мая 1918 г. — Постановление ВЦИК об обязательном наборе трудящихся в Красную Армию.
11 июня 1918 г. — Декрет ВЦИК о создании комитетов бедноты (комбедов).
13 июня 1918 г. 5—12 июля 1918 г. — Создание Реввоенсовета Восточного фронта. — I съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины. Образование КП (б) У как составной части единой Российской коммунистической пар- тии (большевиков).
21 июля 1918 г. — Подавление белогвардейского мятежа в Яро- славле.
29 июля 1918 г. — Постановление ЦК РКП (б) о мерах по укрепле- нию Восточного фронта.
4 августа 1918 г. 30 августа 1918 г. 5 сентября 1918 г. 10 сентября 1918 г. — Захват Баку английскими интервентами. — Злодейское покушение на В. И. Ленина. — Объявление красного террора. — Освобождение Казани. Начало наступления Красной Армии на Восточном фронте.
11 сентября 1918 г. — Образование Южного и Северного фронтов Со-
1—3 октября 1918 г. ветской республики. — I съезд коммунистических организаций Литвы и Западной Белоруссии. Создание Коммунистиче- ской партии Литвы и Западной Белоруссии.
29 октября 1918 г. — Открытие I Всероссийского съезда союзов рабо- че-крестьянской молодежи в Москве. Съезд про- возгласил создание РКСМ.
6—9 ноября 1918 г. —VI Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов в Москве.
13 ноября 1918 г. — Аннулирование Брест-Литовского мирного до- говора. Начало массового изгнания немецких интервентов с Украины, из Белоруссии и Прибал- тики.
Конец ноября 1918 г. — Высадка десантов Антанты в портах на Черном море.
392
26 ноября 1918 г.
30 ноября 1918 г.
30—31 декабря 1918 г.
1 января 1919 г.
19 февраля 1919 г.
2—6 марта 1919 г.
18—23 марта 1919 г.
12 апреля 1919 г.
28 апреля 1919 г.
10 мая 1919 г.
1 июня 1919 г.
9 июля 1919 г.
11 октября 1919 г.
21 октября 1919 г.
2—4 декабря 1919 г.
5—9 декабря 1919 г.
И—13 февраля 1920 г.
29 марта —
5 апреля 1920 г.
28 апреля 1920 г.
Апрель — май 1920 г.
1 мая 1920 г.
23 мая 1920 г.
10 июня 1920 г.
Июнь 1920 г.
19 июля —
7 августа 1920 г.
22—25 сентября 1920 г.
28 октября 1920 г.
17 ноября 1920 г.
29 ноября 1920 г.
22—29 декабря 1920 г.
- Постановление ЦК РКП (б) о необходимости ре-
шительного наступления на Южном фронте.
- Образование Совета Рабоче-Крестьянской Обо-
роны во главе с В. И. Лениным.
- VI Северо-Западная областная конференция
большевиков объявила себя I съездом Коммуни-
стической партии (большевиков) Белоруссии.
- Образование Белорусской Советской Социалисти-
ческой Республики.
- Образование Западного фронта Советской рес-
публики.
- I конгресс Коммунистического Интернационала в
Москве.
- VIII съезд РКП (б) в Москве.
- В «Правде» опубликованы «Тезисы ЦК РКП (б)
в связи с положением Восточного фронта».
- Контрнаступление Южной группы армий Восточ-
ного фронта. Начало разгрома Колчака.
- Первый массовый коммунистический субботник в
Москве на Московско-Казанской железной дороге.
- Декрет ВЦИК «Об объединении Советских Со-
циалистических республик: России, Украины, Лат-
вии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым
империализмом».
- Опубликование письма ЦК РКП (б) «Все на
борьбу с Деникиным!».
- Начало контрнаступления ударной группы Юж-
ного фронта против Деникина.
- Наступление частей Красной Армии под Петро-
градом. Начало разгрома осеннего наступления
Юденича на Петроград.
- VIII Всероссийская конференция РКП (б).
- VII Всероссийский съезд Советов.
- I съезд коммунистических организаций Азербай-
джана. Образование Коммунистической партии
Азербайджана.
- IX съезд РКП (б) в Москве.
- Образование Азербайджанской ССР.
- В. И. Ленин написал книгу «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме».
- Всероссийский первомайский субботник.
- Опубликование тезисов ЦК РКП (б) «Польский
фронт и наши задачи».
- ЦК РКП (б) объявил мобилизацию коммунистов
iia Западный фронт.
- Создание Коммунистической партии (большеви-
ков) Армении.
- II конгресс Коммунистического Интернационала
(начался в Петрограде, затем проходил в
в Москве).
- IX Всероссийская конференция РКП (б).
- Контрнаступление частей Красной Армии Южно-
го фронта против войск Врангеля.
- Ликвидация остатков войск Врангеля в Крыму.
- Образование Армянской ССР.
- VIII Всероссийский съезд Советов.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ В БОРЬБЕ
ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРЕСТРОЙКУ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СТРАНЫ
НА ОСНОВЕ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
Тема X ПОЛИТИКИ (1921—1925 гг.)
1. X СЪЕЗД РКП(б). ПЕРЕХОД К НОВОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
Международное
и внутреннее положение
страны после окончания
гражданской войны
Период восстановления и перестрой-
ки народного хозяйства страны в пер-
вые годы после гражданской войны —
один из важнейших в истории Комму-
нистической партии и Советского го-
сударства.
К концу 1920 г. разгромом и изгнанием интервентов и бело-
гвардейцев в основном была закончена освободительная война
рабочих и крестьян Советской России.
Величайшим напряжением сил, ценой огромных жертв и ли-
шений народ, руководимый Коммунистической партией, отсто-
ял завоевания Октябрьской революции и получил возможность
перейти к мирному социалистическому строительству.
Этот переход осуществлялся в сложной внешней и внутрен-
ней обстановке. Оценивая международное положение страны
в начале 20-х годов, В. И. Ленин характеризовал его как вре-
менное равновесие сил между Советской республикой и капи-
талистическими странами. Империалистические государства бы-
ли вынуждены изменить тактику — теперь они пытались эконо-
мически удушить молодую Советскую республику, проводили
экономическую блокаду, отказывали Советскому государству в
кредитах и промышленных товарах, требовали выплаты цар-
ских долгов, восстановления частной собственности иностран-
ных капиталистов.
Вместе с тем обострение противоречий империалистической
системы, вызванное войной и экономическим кризисом начала
20-х годов, рост рабочего движения и национально-освободи-
тельной борьбы в колониях, а главное — укрепление авторитета
молодой Советской республики, с оружием в руках отстоявшей
свою независимость, вынуждали капиталистические страны пой-
394
ти на установление с государством диктатуры пролетариата
экономических отношений.
Внешнеполитическая деятельность Коммунистической пар-
тии и Советского правительства в начале 20-х годов была на-
правлена на создание благоприятных условий для развертыва-
ния социалистического строительства.
Указывая на стремление Советского государства к установ-
лению мира между народами, В. И. Ленин в 1921 г. говорил:
«...нам всего дороже сохранение мира и полная возможность
посвятить все силы восстановлению хозяйства...»1. Весной
1921 г. Советское правительство заключило торговое соглаше-
ние с Англией, а затем и с рядом других капиталистических
государств: Германией, Норвегией, Италией, Австрией. Особое
значение имело установление дружественных связей со страна-
ми Востока: Персией, Афганистаном, Турцией.
Впервые в мировой истории великая держава устанавливала
со слаборазвитыми, зависимыми странами экономические и
культурные отношения, основанные на признании их независи-
мости и суверенитета. Такая политика Советского государства
укрепляла международное положение этих стран, облегчала их
борьбу за национальную независимость, против империализма.
В целях расширения внешних экономических связей со стра-
нами капиталистического мира Советское правительство в апре-
ле 1922 г. приняло участие в Международной экономической
конференции в Генуе.
Таким образом, международное положение Советской рес-
публики несколько улучшилось.
Внутреннее, особенно хозяйственное положение было крайне
тяжелым: 4 года империалистической и 3 года гражданской
войны основательно разрушили и без того отсталую экономику
страны. Характеризуя Россию того времени, В. И. Ленин писал:
«Россия из войны вышла в таком положении, что ее состояние
больше всего похоже на состояние человека, которого избили
до полусмерти: семь лет колотили ее, и тут, дай бог, с косты-
лями двигаться!»1 2.
Ущерб, нанесенный народному хозяйству войной и интер-
венцией, был огромен. Он исчислялся минимально в 39 млрд,
довоенных рублей. Из-за нехватки сырья, топлива, квалифици-
рованных- рабочих, бездействия транспорта промышленность
пришла в упадок. Объем продукции крупной промышленности
составлял в 1920 г. лишь 15% уровня довоенного 1918 г., чугу-
на выплавлялось 3%, угля добывалось 30%, нефти—42% 3.
В 1920 г. две трети всех предприятий стояли, остальные рабо-
тали с неполной нагрузкой. Лишь в Москве было закрыто 406
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 313.
2 Т а м же, стр. 68.
а См.: «История КПСС». Наглядное пособие, вып. 2. М., 1964а стр. 169.
395
предприятий, среди которых такие крупные, как бывший завод
«Гужон», «Трехгорная мануфактура». В Петрограде бездейст-
вовало 64 предприятия, в том числе «Обуховский завод», «Пу-
тиловец», «Треугольник» и др. Топливный кризис был связан
с разрушением Донецкого каменноугольного бассейна и Бакин-
ского нефтяного района. Зимой 1920 г. в Москве было сожжено
на дрова 5 тыс. деревянных домов.
Не менее трудным было положение в сельском хозяйстве,
валовая продукция которого составляла в 1920 г. 67%, а в
1921 г. — лишь 60% уровня 1913 г. Уменьшилось поголовье
скота, ощущался острый недостаток сельскохозяйственного ин-
вентаря. Земля в годы войны обрабатывалась плохо, запасы
продовольствия исчерпались.
Рабочие и их семьи терпели нужду, голод и холод. Не хва-
тало необходимых предметов потребления — хлеба, соли, спи-
чек, обуви, керосина. В отдельные дни продовольственный паек
рабочих снижался до восьмушки (50 граммов) хлеба в день.
Тяжелое хозяйственное положение усугублялось неурожаем
1921 г. Голодало более 30 млн. человек, что составляло почти
’А населения страны.
Большие трудности возникли в связи с происходившей в это
время демобилизацией. Требовалось обеспечить работой сотни
тысяч людей, приходивших из армии.
«Разорение, нужда, обнищание...»1 — такими словами харак-
теризовал Ленин положение советских республик.
Кризисное состояние экономики привело к тяжелым соци-
альным и политическим последствиям. Со свертыванием круп-
ной промышленности падал удельный вес рабочего класса в
общей численности населения страны — число индустриальных
рабочих в 1920 г. уменьшилось по сравнению с 1913 г. почти
в два раза. Изменился и их состав. Лучшие сыны рабочего
класса находились в рядах Красной Армии. Например, по дан-
ным ВЦСПС, в гражданской войне участвовало примерно 2/з
всех мужчин-металлистов. Многие рабочие были выдвинуты на
работу в Советском государственном и партийном аппарате.
Часть рабочих в условиях разрухи и безработицы стала зани-
маться кустарничеством. Немало рабочих из-за голода уходило
в деревню. Так, среди металлистов и текстильщиков они со-
ставляли около 30%. Состав рабочих в эти годы пополнился
мелкобуржуазными элементами города и деревни. Разруха и
голод вызвали у отсталых слоев рабочего класса недовольство
политикой Советской власти. На ряде предприятий дело дохо-
дило даже до забастовок.
Сокращение численности рабочего класса и в известной сте-
пени его деклассирование сужало социальную базу дикта-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 120.
396
туры пролетариата в стране, ослабляло руководящую роль ра-
бочего класса по отношению к другим категориям населения,
что в условиях мелкобуржуазной страны угрожало самому су-
ществованию Советской власти.
Во время гражданской войны нарушились экономические
связи города и деревни. У крестьян брали по продразверстке
все излишки, а порой и необходимую ему часть хлеба, фуража,
не давая взамен промышленных товаров. В условиях, когда
окончилась интервенция, когда отпала непосредственная угроза
восстановления помещичье-капиталистического строя, крестьян-
ство стало открыто выражать свое недовольство политикой
«военного коммунизма», особенно продразверсткой.
Колебания середняка, а в ряде случаев его прямое недоволь-
ство Советской властью, также грозило подорвать основу дик-
татуры пролетариата — союз рабочего класса и крестьянства.
Ленин, характеризуя сложившееся в стране политическое поло-
жение, писал: «Мы наткнулись на большой, — я полагаю, на са-
мый большой, — внутренний политический кризис Советской
России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не
только значительной части крестьянства, но и рабочих» L
Враги Советской власти старались обострить политический
кризис в стране — поднять против Страны Советов не только
кулачество, но и среднее крестьянство, разорвать союз рабо-
чих и крестьян, уничтожить диктатуру пролетариата.
Весной 1921 г., воспользовавшись трудностями молодой Со-
ветской республики, недовольством крестьян продразверсткой,
подняла голову внутренняя контрреволюция. Вспыхнули кулац-
кие мятежи в Тамбовской губернии, на Украине, в Сибири, на
Дону.
Наиболее ярким проявлением классовой борьбы и полити-
ческого кризиса весной 1921 г., выражением новой тактики вра-
га явился Кронштадтский мятеж, спровоцированный меньшеви-
ками, эсерами и белогвардейцами при прямом пособничестве
империалистов Антанты. Целью мятежа было свержение Совет-
ской власти под прикрытием лозунга «Советы без коммуни-
стов!». Спекулируя на трудностях рабоче-крестьянского госу-
дарства, главари мятежа сумели захватить Кронштадт и
повести за собой большую часть балтийских моряков. Это объяс-
нялось тем, что революционные моряки — опора пролетарской
революции — воевали на различных фронтах гражданской вой-
ны, на флот пришло новое пополнение из деревни, политически
не закаленное, отражавшее недовольство крестьянства продраз-
версткой.
В. И. Ленин расценивал события в Кронштадте как мелко-
буржуазную контрреволюцию, которая «несомненно, более
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 282.
397
опасна, чем Деникин, Юденич и Колчак вместе взятые...»1, ибо
она имеет более глубокие социально-экономические корни, ухо-
дящие в мелкотоварное производство, преобладающее в России.
Внутренняя и международная контрреволюция рассчитыва-
ла превратить Кронштадт в центр восстания против Советской
власти. Однако расчеты классового врага не оправдались. Крас-
ная Армия овладела Кронштадтской крепостью, считавшейся
неприступной. В подавлении Кронштадтского мятежа прини-
мали участие и делегаты X съезда РКП (б). Руководил опера-
Положение в партии
к началу перехода
на мирную работу.
Дискуссия о профсоюзах
циями герой гражданской войны, видный военачальник, ком-
мунист Михаил Николаевич Тухачевский. Среди тех, кто вел
революционные полки по льду Финского залива, был активный
участник Октябрьской революции, балтийский моряк П. Дыбенко.
Политический кризис в стране нашел
свое отражение и в партии, которая в
это время вела ожесточенную борьбу
с многочисленными оппортунистиче-
скими группировками. Особую остро-
профсоюзах. ЦК партии во главе с
что для ликвидации разрухи, восстанов-
о
ту приняла дискуссия
В. И. Лениным считал,
ления народного хозяйства, перехода к планомерному строи-
тельству социализма нужно прежде всего укрепить союз рабо-
чего класса и крестьянства, укрепить связи партии с трудящи-
мися массами. Большую роль в решении этих задач должны
были играть массовые организации трудящихся и прежде всего
профессиональные союзы.
В соответствии с задачами мирного социалистического строи-
тельства партия поставила вопрос о перестройке работы проф-
союзов— о развертывании демократических принципов их орга-
низации, отказе от военных методов в их деятельности.
В ноябре 1920 г. в Москве проходила V Всероссийская кон-
ференция профессиональных союзов, на которой с докладом о
роли и задачах профсоюзов выступил Я. Э. Рудзутак. Конфе-
ренция приняла тезисы доклада, исходившие из ленинских по-
ложений о необходимости поднять роль профсоюзов в развитии
производства, расширить демократические начала в их деятель-
ности, усилить руководство партии профессиональным движе-
нием. Все эти положения позднее были развиты в резо-
люции «О роли и задачах профсоюзов», принятой X съездом
РКП (б).
Против ленинской линии с ожесточением выступили много-
численные антипартийные группировки, которые, стремясь рас-
колоть партию, навязали ей профсоюзную дискуссию. Во время
дискуссии оформились различные фракции, противопоставив-
шие партии свои оппортунистические платформы.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 24.
398
В профсоюзной дискуссии центральным являлся вопрос об
отношении к беспартийной массе рабочих, вопрос о подходе
партии к массам в период мирного хозяйственного строитель’
ства.
Троцкий и троцкисты предлагали осуществить «огосударст-
вление» профсоюзов, т. е. превратить профсоюзы в придаток
государственного аппарата. Они отводили профсоюзам роль
лишь технических организаторов производства, тем самым отри-
цая их значение как массовых общественных организаций про-
летариата, руководимых партией. Вместо метода убеждения,
который В. И. Ленин считал основным принципом деятельности
профсоюзов, Троцкий выдвигал метод принуждения, админист-
рирования, палочной дисциплины. Троцкисты выступали против
демократизации профсоюзов, требовали «перетряхивания» сни-
зу доверху руководящих профсоюзных кадров, «завинчивания
гаек» и т. п. Подобные военно-бюрократические методы руко-
водства профсоюзами могли восстановить против партии бес-
партийные массы рабочих, оторвать профсоюзы от партии, по-
дорвать пролетарскую диктатуру.
С оппортунистической платформой выступила так называе-
мая рабочая оппозиция (Шляпников, Коллонтай и др.), требо-
вавшая «осоюзить» государство, т. е. подчинить профсоюзам
государственный аппарат, так как именно профсоюзы, а не пар-
тия, по их мнению, являлись высшей формой классовой орга-
низации пролетариата. Члены «рабочей оппозиции» добивались
передачи управления народным хозяйством так называемому
всероссийскому съезду производителей. Причем в понятие «про-
изводитель» «рабочая оппозиция» включала и рабочих государ-
ственной социалистической промышленности, и мелких город-
ских буржуа, и кулаков. При глубочайшей разрухе в промыш-
ленности, деклассировании части рабочего класса, в условиях
преобладания в экономике мелкотоварного крестьянского хо-
зяйства передача руководства хозяйством страны в руки «всей
массы производителей» означала полную капитуляцию дикта-
туры пролетариата перед мелкобуржуазной стихией. По суще-
ству, «рабочая оппозиция» наиболее полно отражала взгляды
мелкобуржуазной среды. Это была антипартийная, анархо-син-
дикалистская группа, которая вела линию на ликвидацию дик-
татуры пролетариата, на ослабление союза рабочего класса и
крестьянства, на ликвидацию роли партии как руководящей
силы в системе диктатуры пролетариата и на ликвидацию проф-
союзов как массовых организаций трудящихся, руководимых
партией.
Сильное влияние эсеровщины и меньшевизма сказалось на
платформе группы «демократического централизма», клеветни-
чески обвинявшей партию в бюрократизме, требовавшей сво-
боды фракций и группировок, отмены единоначалия и твердой
399
дисциплины на предприятиях, выступавшей против централиз-
ма в управлении.
Позорную роль играл Бухарин, выступавший с так называе-
мой буферной платформой, по существу защищавшей троцкизм
от ленинизма. В. И. Ленин подверг резкой критике платформу
Бухарина, как антипартийную, подливающую «масло в огонь»,
назвал поведение Бухарина «верхом распада идейного» L
Навязав дискуссию о профсоюзах, антипартийные группи-
ровки причинили партии большой вред.
Дискуссия, по определению В. И. Ленина, была «непозво-
лительной роскошью», ибо она отвлекла внимание партии от
решения важнейших хозяйственных задач, создала обстановку
лихорадочности и нервозности.
Дискуссия окрылила врагов Советской вл.асти. Они кричали
о «драке в партии», о неизбежности ее раскола, сеяли различ-
ны^ антисоветские слухи, предрекали новые войны и новые по-
боры для крестьян.
Партия повела решительную борьбу с троцкистами, буха-
ринцами, рабочей оппозицией, децистами — со всеми антипар-
тийными группировками.
В их разоблачении и идейном разгроме огромную роль
сыграли статьи и речи В. И. Ленина: «Кризис в партии»,
«О профессиональных союзах, о текущем моменте и ошибках
Троцкого» и др.
В этих работах В. И. Ленин определил роль и задачи проф-
союзов в социалистическом строительстве, всесторонне обосно-
вал формы и методы их деятельности в новых условиях. На
обсуждение партии была представлена ленинская платформа
о профсоюзах, известная в истории партии как «платформа
десяти». Помимо Ленина ее подписали Я. Э. Рудзутак, Артем
(Ф. А. Сергеев), М. И. Калинин, Г. И. Петровский и другие.
В ней говорилось, что профсоюзы являются организацией
воспитательной, организацией привлечения рабочих масс к со-
циалистическому строительству, школой управления и хозяйни-
чанья, школой коммунизма. Чтобы справиться со своими зада-
чами, профсоюзы должны всю свою работу строить на методе
убеждения, воспитания, а не принуждения.
В дискуссии о профсоюзах, которая приобрела острый и не-
обычайно широкий характер, победили ленинские идеи. Боль-
шинство партийных организаций Москвы, Петрограда, Ива-
ново-Вознесенска, Ярославля, Новороссийска, Уфы, Челябинска
и других городов полностью поддержали ленинскую платфор-
му. За нее высказалась коммунистическая фракция II Всерос-
сийского съезда горнорабочих, на котором в январе 1921 г. с
докладом о роли и задачах профсоюзов выступил Ленин. Осу-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 240.
400
дило раскольническую деятельность всех оппозиционных груп-
пировок и общегородское собрание представителей партийных
ячеек Москвы и т. д. Ленин писал об итогах дискуссии: «За
один месяц и Питер, и Москва, и ряд провинциальных городов
уже показали, что партия откликнулась на дискуссию и подав-
ляющим большинством отвергла ошибочную линию т. Троц-
кого» L
В этих условиях партия во главе с Лениным все усилия на-
правила на ликвидацию кризиса, укрепление единства партий-
ных рядов, упрочение союза рабочего класса и крестьянства.
Все эти вопросы обсуждались на X съезде РКП (б).
X съезд РКП (б) состоялся 8—16 мар-
X съезд та 1921 г. В его работе участвовали
о единстве партии r J
694 делегата с решающим голосом,
представлявшие 732 521 члена партии, и 296 делегатов с сове-
щательным голосом. Вся работа съезда проходила под непо-
средственным руководством В. И. Ленина. Он выступил ‘ перед
делегатами с докладом о политической деятельности ЦК, о за-
мене продразверстки продовольственным налогом и по другим
вопросам.
Эти доклады определили направление работы съезда и со-
держание всех его решений.
Разбитые в предсъездовской дискуссии лидеры оппозицион-
ных групп пытались взять реванш на съезде. Они требовали
провести выборы президиума по принципу представительства
от различных течений, что имело целью авторитетом съезда
узаконить существование в рядах партии враждующих фрак-
ций и групп. Эта попытка была отвергнута большинством
съезда.
Учитывая огромную опасность, которую представляла для
диктатуры пролетариата фракционная деятельность различных
антипартийных группировок, съезд уделил большое внимание
вопросу о единстве партии. Съезд принял резолюцию «О един-
стве партии», написанную Лениным.
В основе резолюции лежало ленинское указание о том, что
в условиях, когда коммунистическая партия находится у вла-
сти, ее идейное и организационное единство приобретает осо-
бое значение: оно не является делом только внутрипартийным,
от единства и монолитности рядов партии зависит успешное
строительство социализма. Съезд подчеркнул особую важность
укрепления единства партийных рядов в условиях мелкобур-
жуазной страны, воздействия мелкобуржуазной стихии на про-
летариат и его партию, усиления, в связи с рядом обстоятельств
(голод, разруха и т. п.), колебаний крестьянства. Только
единая партия могла сплотить вокруг себя широкие массы
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 42, стр. 304.
401
наиболее передовых, сознательных рабочих и крестьян, способ-
ных противостоять напору мелкобуржуазной стихии и добиться
преодоления хозяйственных и политических трудностей.
Съезд постановил немедленно распустить все фракции или
группы, образовавшиеся на той или иной платформе. Неиспол-
нение этого постановления предусматривало безусловное и не-
медленное исключение из партии. В целях укрепления руково-
дящего ядра партии — Центрального Комитета — съезд при-
знал необходимым применять эту меру высшего партийного
взыскания и по отношению к нарушившим волю партии чле-
нам ЦК.
Принятая X съездом РКП (б) ленинская резолюция «О един-
стве партии» явилась документом большой исторической важ-
ности, сыгравшим огромную роль в успешной борьбе против
всех антипартийных группировок: троцкистов, зиновьевцев, бу-
харинцев, национал-уклонистов. Она определила собой один из
важнейших принципов партийного строительства.
К резолюции «О единстве партии» тесно примыкала резолю-
ция «О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии»,
предложенная В. И. Лениным. В этой резолюции съезд оконча-
тельно разоблачил «рабочую оппозицию» как явно обнаружив-
шийся синдикалистский и анархистский уклон, отрицающий ру-
ководящую роль партии, значение пролетарского государства в
социалистическом строительстве. Съезд объявил взгляды «ра-
бочей оппозиции» несовместимыми с пребыванием в партии.
На съезде были подведены итоги дис-
X съезд о роли куссии о профсоюзах. Решительно
и задачах профсоюзов 0Судив всех оппозиционеров, X съезд
РКП (б) подтвердил ленинскую платформу о роли и задачах
профсоюзов в развитии советского общества. Съезд исходил из
ленинского указания о том, что профсоюзы — «организация вос-
питательная, организация вовлечения, обучения, это есть шко-
ла, школа управления, школа хозяйничания, школа коммуни-
зма» В резолюции «О роли и задачах профсоюзов» всесто-
ронне обосновывалась роль профсоюзов как опоры диктатуры
пролетариата, руководителя пролетарских масс в деле строи-
тельства социализма.
«Профессиональные союзы, как школа коммунизма, — отме-
чалось в резолюции, — должны обслуживать все стороны по-
вседневной жизни трудящихся масс, постепенно вовлекая са-
мые широкие слои трудящихся в дело государственного строи-
тельства, всегда освещая им путь идеями нашей программы,
ведя их от частностей к общему, постепенно поднимая их от
беспартийности к коммунизму»1 2.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 203.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 538.
402
X съезд РКП (б)
о переходе к нэпу,
её сущности и значении
В резолюции были намечены меры по перестройке
всей работы профсоюзов в соответствии с условиями мир-
ного строительства. Главным методом их работы должен был
стать метод убеждения.
Центральное место в работе X съезда
партии занял вопрос о переходе к но-
вой экономической политике, явившей-
ся поворотным моментом в политиче-
ской и хозяйственной жизни страны.
Необходимость перехода к новой экономической политике
была вызвана самой жизнью, назревшими условиями развития
советского общества. В своих выступлениях на съезде, в новых
работах, особенно в брошюре «О продовольственном налоге»,
Ленин глубоко обосновал необходимость новой экономической
политики в переходный период от капитализма к социализму,
раскрыл ее сущность ш значение.
Введение новой экономической политики было необходимо
прежде всего с точки зрения укрепления союза рабочего класса
и крестьянства. Социалистическая революция в стране, где гро-
мадное большинство населения составляют мелкие земледель-
цы-производители, учил Ленин, может быть успешной лишь при
условии соглашения между держащим в своих руках государ-
ственную власть пролетариатом и большинством крестьянского
населения. Поэтому главным содержанием новой экономиче-
ской политики Ленин считал установление прочного союза ра-
бочего класса и крестьянства как высшего принципа диктатуры
пролетариата, важнейшего условия успешного строительства
социализма.
«Задача нэпа, основная, решающая, все остальное себе под-
чиняющая,— писал Ленин, — это установление смычки между
той новой экономикой, которую мы начали строить... и кресть-
янской экономикой, которой живут миллионы и миллионы кре-
стьян»1.
Политика «военного коммунизма» и продразверстка как ее
важнейшая составная часть противоречили в условиях мирного
хозяйственного строительства интересам крестьянства.
До тех пор пока крестьяне не имели возможности свободно
распоряжаться излишками своей продукции и обменивать их
на товары, у них не было никаких материальных стимулов к
развитию сельскохозяйственного производства. А без подъема
сельского хозяйства нельзя было поднять и промышленность,
обеспечить ее сырьем, а рабочих и служащих — продуктами пи-
тания.
Чтобы восстановить производительные силы деревни, необ-
ходимо было пробудить инициативу всего крестьянства, вызвать
в нем желание лучше работать. Надо было экономически
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 76.
403
заинтересовать крестьянина в расширении посевных площадей,
в повышении урожайности всех культур, в развитии животно-
водства. Достигнуть этой цели можно было лишь отказавшись
от продразверстки, которая сковывала хозяйственную инициа-
тиву крестьян.
Жизнь настоятельно требовала допустить известную сво-
боду товарооборота. Только заменив продразверстку проднало-
гом, можно было создать прочную экономическую основу союза
рабочего класса с крестьянством и на этой основе добиться
восстановления сельского хозяйства, постепенно переходя от
раздробленного, мелкого, индивидуального производства к круп-
ному социалистическому земледелию.
Таков был главный, научно обоснованный Лениным полити-
ческий вывод, определивший содержание новой экономической
политики партии.
Введения нэпа требовала и экономическая структура страны.
Наличие пяти общественно-экономических укладов (патриар-
хального мелкотоварного, частнохозяйственного, госкапитализ-
ма, социализма) с преобладанием в стране мелкотоварного
производства требовало осуществления такой политики, таких
форм и методов хозяйствования, которые бы учитывали инте-
ресы трудового крестьянина, кустаря и вовлекали его в строи-
тельство социализма.
Важнейшей составной частью новой экономической полити-
ки должна была стать замена продразверстки продовольствен-
ным налогом.
Необходимость осуществления этой меры была указана
Лениным уже в начале февраля 1921 г., когда им был состав-
лен «Предварительный черновой набросок тезисов насчет кре-
стьян».
В нем выдвигались задачи:
1. Удовлетворить желание крестьянства о замене разверстки
хлебным налогом.
2. Уменьшить налог по сравнению с разверсткой.
3. Установить принцип сообразования налога со старатель-
ностью земледельца.
4. Расширить свободу использования им продовольственных
излишков в местном хозяйственном обороте после выполнения
своего долга перед государством.
Исходя из этих задач X съезд РКП (б) принял решение о пе-
реходе к новой экономической политике, определил пути и ме-
тоды хозяйственной деятельности пролетарского государства в
переходный период от капитализма к социализму.
Съезд постановил заменить продразверстку натуральным
налогом, отменить хлебную монополию и предоставить кресть-
янину право свободно распоряжаться своими продовольствен-
ными излишками в пределах местного товарооборота,
404
Продналог был меньше продразверстки почти вдвое. На
1920— 1921 гг. продналог был установлен в размере 240 млн.
пудов на зерно и 60 млн. пудов на картофель вместо 423 и
112 млн. пудов, определенных по разверстке на те же годы1.
Кроме того, величина налога определялась заранее, до на-
чала посевных работай тем самым открывался больший про-
стор для хозяйственной самостоятельности крестьянина, повы-
шения его материальной заинтересованности в росте производ-
ства сельскохозяйственной продукции.
Новая экономическая политика не исчерпывалась введением
продналога и свободной торговли. Она включала также и та-
кие меры, как:
а) разрешение сдачи в аренду частным лицам мелких госу-
дарственных предприятий;
б) развитие частной кустарной промышленности;
в) предоставление концессий иностранному капиталу;
г) допуск в определенных размерах аренды земли и исполь-
зования наемного труда в деревне.
Но главным стержнем новой экономической политики была
борьба за рост, расширение, укрепление социалистического сек-
тора хозяйства.
Важнейшее значение имело восстановление и развитие круп-
ной социалистической промышленности, выделение ударных
районов и предприятий, снабжение их в первую очередь сырь-
ем, деньгами, продовольствием, укрепление кадрами, квалифи-
цированной рабочей силой и т. д. Большинство предприятий
было переведено на хозяйственный расчет, заработная плата
на предприятиях была поставлена в зависимость от меры и ка-
чества труда. Тем самым осуществлялось ленинское указание о
том, что необходимо вовлекать трудящиеся массы в строитель-
ство социалистической экономики не на энтузиазме непосред-
ственно, а при помощи революционного энтузиазма, на личной
материальной заинтересованности, на хозяйственном расчете.
Советская власть боролась за укрепление социалистическо-
го сектора и в сельском хозяйстве и торговле. Развивалась го-
сударственная и кооперативная торговля, поощрялись все фор-
мы кооперирования крестьян. Государство оказывало кресть-
янству большую хозяйственную помощь. Так, весной 1921 г.
трудящимся крестьянам была выдана семенная ссуда — около
30 млн. пудов зерна, до 9 млн. пудов картофеля, 160 тыс. пу-
дов семян огородных культур и трав, в деревню посылались
ремонтно-строительные бригады рабочих и т. д.
Конечно, введение нэпа в стране вызывало известное ожив-
ление капиталистических элементов, которые в первый период
1 См.: М. И. Бахтин. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления
народного хозяйства (1921—1925). М., Соцэкгиз, 1961, стр. 58.
405
после октября 1917 г. и особенно в период «военного коммуни-
зма» ограничивались.
С другой стороны, двойственный характер социальной базы
новой экономической политики предполагал в качестве необ-
ходимых мер ряд уступок среднему крестьянству.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что уступки допу-
стимы в известных пределах. Все дело в мере уступок, «в пре-
делах того, что может уступить пролетариат, оставаясь господ-
ствующим классом»1.
Однако новая экономическая политика была уступкой не
капиталисту, а среднему крестьянину ради сохранения и упро-
чения союза рабочих и крестьян, обеспечения смычки между
промышленностью и сельским хозяйством, создания необходи-
мых предпосылок для социалистического преобразования сель-
ского хозяйства и построения социализма в стране.
Партия понимала, что с развитием товарооборота между
городом и деревней будут оживляться капиталистические эле-
менты: буржуазия в городе и кулачество в деревне.
Обладая политической властью и опираясь на такие команд-
ные высоты в экономике, как национализированные крупная
промышленность, земля, банки, железные дороги, внешняя тор-
говля, рабочий класс располагал достаточными средствами,
чтобы держать капиталистические элементы под своим контро-
лем, ставить пределы росту кулачества и частного капитала,
регулировать и контролировать частную торговлю и рыночные
цены, не допускать чрезмерного развития буржуазных отно-
шений, ограничивать и вытеснять капиталистические элементы.
Допуская в интересах укрепления хозяйственного союза с
крестьянством некоторое развитие капитализма, новая эконо-
мическая политика была рассчитана на экономическое сорев-
нование социалистических и капиталистических элементов на-
родного хозяйства, на победу социалистических элементов над
капиталистическими, на ликвидацию эксплуататорских клас-
сов и построение социализма.
В период гражданской войны и интервенции вопрос «кто —
кого» решался на полях сражений. С переходом к новой эко-
номической политике центр тяжести классовой борьбы пере-
местился в сферу экономических отношений. Главными клас-
совыми врагами пролетариата и трудового крестьянства стали
нэпманы и кулаки.
Вопрос стоял так: кто победит — капитализм или социа-
лизм? Победит тот, кто сумеет быстрее организоваться, кто
лучше наладит хозяйство, кто поведет за собой крестьянство.
В. И; Ленин глубоко верил в победу социализма и считал,
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 108.
406
что «экономически и политически нэп вполне обеспечивает нам
возможность постройки фундамента социалистической эконо-
мики» !.
В. И. Ленин подчеркивал, что успешное строительство но-
вого общества в значительной степени зависит от выработки
правильной экономической политики, научных принципов руко-
водства хозяйством, опирающихся на познание объективных
законов исторического развития.
Переход к нэпу нельзя рассматривать как простое воз-
вращение к той линии, которая была намечена партией еще
весной 1918 г. Такой подход к решению проблемы может при-
вести к упрощенчеству. Необходимо, учитывая связь и преем-
ственность с политикой весны 1918 г., рассматривать переход
к нэпу как принципиально новый этап в политике партии.
В. И. Ленин расценивал новую экономическую политику
как «новую полосу (и новый поворот) развития в деятельности
Соввласти, осуществляющей переход от капитализма к социа-
лизму...» 1 2.
В. И. Ленин никогда не сводил новую экономическую поли-
тику только к сумме экономических мероприятий, а характери-
зовал ее как целый план, как метод социалистического строи-
тельства, который вводился «всерьез и надолго».
Иногда неправильно, односторонне рассматривают нэп лишь
как комплекс мероприятий в первые годы социалистического
строительства (1921 —1925 гг.), упуская главное — а именно,
что нэп рассчитан на победу социализма, что нэп — политика
«пролетарского государства на весь переходный от капитализ-
ма к социализму период» 3.
Цель этой политики состояла в том, чтобы укрепить смыч-
ку между городом и деревней, укрепить союз рабочего класса
с крестьянством на новой экономической основе, ликвидировать
хозяйственную разруху и построить новое, социалистическое
общество на основе правильного сочетания личных и общест-
венных интересов трудящихся. Иными словами, новая эконо-
мическая политика была рассчитана на упрочение союза
пролетариата и крестьянства, на укрепление диктатуры пролета-
риата, на развитие производительных сил страны в социали-
стическом направлении.
Переход к новой экономической политике был обусловлен
конкретными условиями русской действительности. Однако но-
вая экономическая политика получила значение, далеко выхо-
дящее за рамки русского опыта.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 60—61.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 494.
9 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 13.
407
По глубокому убеждению Ленина новая экономическая
политика имела международное значение, отражая ос-
новные, общие для всех стран закономерности перехода от
капитализма к социализму.
Основной задаче новой экономической
политики — обеспечению прочного со-
юза пролетариата с крестьянством —
X съезда РКП (б) по национальному
вопрос был тесно связан с крестьян-
Национальный вопрос
на X съезде партии
служили также решения
вопросу. Национальный
ским вопросом—большинство населения окраин России состав-
ляли крестьяне.
В условиях многонационального государства национальный
вопрос выражал существеннейшую сторону взаимоотношений
между пролетариатом господствующей нации и крестьянством
ранее угнетенных наций. Победа Октябрьской революции осво-
бождала трудящихся нашей страны как от социального, так и
от национального гнета. Став равноправными, все народы быв-
шей царской России получили возможность свободного разви-
тия. Но тяжелое наследие, полученное Советской властью от
старого режима, — чрезвычайная отсталость народов окраин в
хозяйственном и культурно-политическом развитии — не сразу
могло быть ликвидировано.
Учитывая это, партия поставила в качестве очередной за-
дачи ликвидацию фактического неравенства национальностей.
Съезд указал на необходимость помочь трудящимся окраин
развить у себя национальную советскую государственность, со-
здать промышленность, поднять сельское хозяйство, развить
национальную культуру, создать кадры интеллигенции, покон-
чить с неграмотностью, ликвидировать патриархально-феодаль-
ные пережитки в быту и социально-экономических отноше-
ниях.
Осуществлению национальной политики партии серьезно
мешали два уклона — великодержавный шовинизм и местный
национализм. Съезд осудил эти уклоны, призвал к решитель-
ной борьбе с ними и прежде всего с великодержавным шови-
низмом, как главной опасностью, мешавшей интернациональ-
ному сплочению всех трудящихся страны. Съезд высказался за
федеративное объединение равноправных советских республик
в единое многонациональное государство, что и было заверше-
но в 1922 г.
Ленинская национальная политика партии облегчила уста-
новление правильных взаимоотношений между трудящимися
разных наций, способствовала вовлечению всех народов нашей
страны в строительство социализма. В результате претворения
в жизнь правильной национальной политики многие ранее от-
сталые народы пришли к социализму, минуя капиталистиче-
скую стадию развития.
408
X съезд партии имел большое историческое значение. Съезд
укрепил единство партии, указал на необходимость возраста-
ния роли Коммунистической партии в хозяйственном строитель-
стве, определил формы и методы руководства массами в пере-
ходный от капитализма к социализму период.
Съезд подчеркнул необходимость прочного союза пролета-
риата и крестьянства для создания нового, социалистического
общества, наметил конкретные пути упрочения этого союза.
Совершив крутой поворот от политики «военного коммуни-
зма» к новой экономической политике, съезд вооружил партию
программой деятельности на целый исторический период.
Переход к нэпу, обоснованный Лениным и осуществленный
партией под его руководством, обеспечил необходимые условия
для восстановления экономики страны и построения экономи-
ческого фундамента социализма.
Переход к нэпу осуществлялся в острой борьбе с оппорту-
нистами. Вопреки действительности троцкисты и сторонники
разгромленной партией «рабочей оппозиции» утверждали, что
новая экономическая политика является прямым отступлением,
отказом от завоеваний Октября. Некоторая часть коммунистов,
не поняв нэпа, вышла из партии. О тех, кто не разобрался еще
в новой экономической политике, принятой X съездом РКП (б),
В. Маяковский писал:
Многие товарищи повесили нос,
— Бросьте, товарищи!
Очень не умно-с.
На арену!
С купцами сражаться иди!
Надо счетами бить учиться... Ч
Коммунистическая партия развернула широкую кампанию
по разъяснению новой экономической политики и всех решений
X съезда. По всей стране проходили партийные конференции,
собрания первичных партийных организаций.
Центральный Комитет в обращении ко всем членам РКП (б)
в июле 1921 г. ставил задачу: «Проникнуть глубже в деревню,
усилить работу среди крестьянства, суметь объяснить самым
широким слоям крестьянства всю сложность обстановки, суметь
истолковать им решение партийного съезда»1 2.
Созданные при Главполитпросвете, а также в губерниях и
уездах агитпосевкомиссии развернули широкую печатную и
устную агитацию среди крестьянства, издавали сотни тысяч
экземпляров листовок с разъяснением решений X съезда РКП (б),
с докладами В. И. Ленина, выпускали специальные плакаты,
художественные открытки.
1 В. В. Маяковский. Прлн. собр. соч. в 13 томах, т. 4, стр. 10.
2 «Известия Центрального Комитета РКП (б)», 1921, № 31, июль, стр. 8.
409
В. И. Ленин много выступал перед трудящимися, разъясняя
суть нэпа как «единственно правильной политики».
Большое внимание уделял Ленин правильному освещению
новой экономической политики за границей, где капиталисти-
ческая пресса и изгнанные из России белогвардейцы умышлен-
но извращали ее, расценивая как буржуазное перерождение
Советского государства. В этой связи большой интерес пред-
ставляет ранее неизвестное и впервые опубликованное в Пол-
ном собрании сочинений письмо Ленина «Русской колонии в
Северной Америке», в котором Ленин писал: «Новая экономи-
ческая политика ничего радикально не изменила в обществен-
ном строе Советской России и изменить ничего не может до
тех пор, пока власть находится в руках рабочих, а в прочности
Советской власти никто, кажется, в настоящее время сомне-
ваться уже не может»1.
Решения X съезда РКП (б) были одобрены на III конгрессе
Коминтерна, состоявшемся летом 1921 г. Ленин был избран
почетным председателем конгресса. Он выступил с докладом о
тактике РКП (б), разъяснил сущность новой экономической по-
литики и необходимость перехода к ней. III конгресс Комин-
терна одобрил политику и тактику нашей партии и призвал
пролетариев всех стран к поддержке молодой Советской рес-
публики. Конгресс сыграл важную роль в дальнейшем разви-
тии коммунистического движения. Выдвинутые им задачи укреп-
ления связей коммунистических партий с массами, осуществле-
ния тактики единого фронта способствовали формированию и
развитию молодых коммунистических партий, сплочению ши-
роких трудящихся масс вокруг пролетариата и его партии.
2. XI СЪЕЗД РКП(б). ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР СОЮЗА ССР
После X съезда РКП (б) развернулась напряженная работа
по осуществлению нового курса Коммунистической партии.
21 марта 1921 г. сессия ВЦИК РСФСР утвердила Закон «О про-
довольственном налоге». Советское правительство издало де-
крет «О размере натурального налога». Продналог по разме-
рам был почти в два раза меньше продразверстки. Введение
продналога повышало материальную заинтересованность кре-
стьянства, укрепляло экономику сельского хозяйства.
Коммунистическая партия, В. И. Ленин много внимания уде-
ляли разъяснению сущности нэпа. В марте — апреле 1921 г.
Ленин написал брошюру «О продовольственном налоге (значе-
ние новой политики и ее условия)». В конце мая 1921 г. состоя-
лась X партийная конференция, которая обсудила вопросы хо-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 296.
410
зяйственной политики в связи с проведением закона о замене
разверстки натуральным налогом. В резолюции конференции
«Об экономической политике» было записано:
«Эту политику партия признает установленной на долгий,
рядом лет измеряемый, период времени и требует от всех про-
ведения ее с безусловной тщательностью и добросовестно-
стью» L
Главное внимание было направлено на решение хозяйствен-
ных задач, на проведение в жизнь основ новой экономической
политики. Видные деятели партии находились на важнейших
участках партийной, государственной и хозяйственной работы.
Ф. Э. Дзержинский, председатель ВЧК — ОГПУ, одновременно
был назначен народным комиссаром путей сообщения, а затем
председателем ВСНХ. С. М. Киров с лета 1921 по 1926 г. был
секретарем ЦК Коммунистической партии Азербайджана,
Г. К. Орджоникидзе с 1921 по 1926 г. — секретарем Закавказ-
ского крайкома партии, В. В. Куйбышев работал в ВСНХ
в качестве члена президиума и начальника Главэлектро,
В. Я. Чубарь — председателем президиума Украинского совнар-
хоза.
На хозяйственную работу направлялись тысячи коммуни-
стов из Красной Армии, передовые рабочие. Во главе завода
им. Владимира Ильича был поставлен активный участник гра-
жданской войны, член РКП (б) с 1917 г. Г. К. Янин. К руко-
водству Трехгорной мануфактурой в Москве пришли кадро-
вые рабочие-революционеры А. К. Чистяков и П. В. Васильев.
Руководителем петроградской электротехнической промышлен-
ности был назначен питерский рабочий — большевик И. П. Жу-
ков. Старый питерский рабочий И. И. Лепсе возглавил бюро
фракции РКП (б) ЦК профсоюза металлистов.
На основе проведения в жизнь новой экономической поли-
тики страна уже в первые годы мирного строительства доби-
лась некоторых успехов в восстановлении крупной социалисти-
ческой промышленности. План по основным экономическим по-
казателям в 1921 г. быд перевыполнен. Ленин говорил на
IX съезде Советов, что в 1921 г. угля рассчитывали получить
143 млн. пудов, а получили 184 млн. пудов, торфа — 40 млн.
пудов, а получили 50 млн. пудов. Этот уровень мизерный, ни-
щенский, но он свидетельствовал о том, что страна подымалась
из руин, начинала залечивать раны. Вступили в строй первые
электростанции плана ГОЭЛРО — Шатурская и Каширская.
Ленин подчеркивал, что «поднятие производительных сил — во
что бы то ни стало, немедленно, теперь же — началось, благо-
даря новой экономической политике»
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 574.
9 ₽. И. Л е ц и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 322,
411
Героически трудились рабочие и крестьяне на строитель-
стве электростанций, претворяя в жизнь план ГОЭЛРО. А ког-
да в деревне появилась «лампочка Ильича», это вызвало ог-
ромную радость. Так, крестьяне села Тернова Тульской губер-
нии писали в газету «Известия»: «Устройство в наших хатах
такого прекрасного света мы ни от какой власти не ожидали.
Но это сделала Советская власть. Отошло время заботы о ке-
росине и лучине, и спокойно дожидаешься вечера и времени,
что вот-вот вспыхнет огонек и осветит наши хижины. Так весело
и приятно делается на душе и невольно хочется воскликнуть:
«Чудны дела твои, Советская власть!»1.
Самоотверженно трудились рабочие, восстанавливая фаб-
рики, заводы, железные дороги. В первых рядах строителей
новой жизни шли. рабочие Петрограда, Москвы, крупных про-
мышленных центров Донбасса, Баку и других городов.
Активное участие в восстановлении разрушенного войной
хозяйства принимала молодежь. В течение 1921 г. ряды РКСМ
выросли более чем в два раза. Комсомольцы работали на вос-
становлении транспорта, на стройках электростанций и в сель-
ском хозяйстве. Тысячи Павлов Корчагиных вписали свои име-
на в героическую историю Родины. «Все, чего мы достигли,—
говорил тогда Ленин, — показывает, что мы опираемся на
самую чудесную в мире силу — на силу рабочих и кре-
стьян» 1 2.
Борьба за подъем народного хозяйства проходила в первые
годы нэпа в условиях больших дополнительных трудностей,
созданных засухой и неурожаем 1921 г. Неурожаем были охва-
чены 34 губернии с населением до 30 млн. человек. В стране
начался небывалый по своим размерам голод. Партия и Совет-
ское правительство проделали огромную работу по борьбе с
этим страшным бедствием. Была создана Центральная комис-
сия помощи голодающим. ВЦИК издал декрет об изъятии цен-
ностей у церквей для закупки хлеба за границей.
Меры, принятые партией и правительством, и братская ин-
тернациональная поддержка всех прогрессивных сил зарубеж-
ных стран помогли справиться с голодом.
XI съезд РКП(б) $ съезд РКП(б) начал свою работу
' ' 27 марта 1922 г. На съезде присут-
ствовало 522 делегата с решающим голосом и 165 с совещатель-
ным, представлявших 532 тыс. членов партии.
В докладе о политической деятельности Центрального Ко-
митета партии подводились итоги первого года новой экономи-
1 «Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства 1921 —
1925 гг.». Документы и материалы, стр. 477.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 234.
412
ческой политики. Год работы в условиях новой экономической
политики полностью подтвердил всю ее правильность. На
новой экономической основе наступил перелом на хозяйст-
венном фронте, намечался медленный, но верный хозяйственный
подъем.
Успехи, достигнутые советским народом под руководством
партии, позволили заявить Ленину на съезде: «Мы год отсту-
пали. Мы должны теперь сказать от имени партии: достаточно!
Та цель, которая отступлением преследовалась, достигнута. Этот
период кончается или кончился. Теперь цель выдвигается дру-
гая— перегруппировка сил»1. Такая перегруппировка сил бы-
ла необходима для нового наступления на капиталистические
элементы. Она определялась Лениным как подготовка наступ-
ления на частнохозяйственный капитал. Перегруппировка сил
для развертывания мирного наступления на капиталистические
элементы — в этом заключалась одна из главных, новых задач
партии.
Для победы социализма предстояло укрепить смычку
между социалистической промышленностью и крестьянской
экономикой. Поэтому вторая задача, которая была поставлена
В. И. Лениным на съезде, состояла в следующем: «Сомкнуться
с крестьянской массой, с рядовым трудовым крестьянством, и
начать двигаться вперед неизмеримо, бесконечно медленнее,
чем мы мечтали, но зато так, что действительно будет дви-
гаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в
свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не
можем»1 2.
Основным звеном в цепи задач, стоявших перед партией, за
которое нужно было ухватиться, чтобы осуществить связь со-
циалистической промышленности с крестьянской экономикой,
стала торговля. Советская торговля была в этот период очень
слабой. В руках частника оказалась почти вся розничная тор-
говля. Нэпманы вклинивались в отношения между городом и
деревней. Ленин смотрел на торговлю как на форму борьбы с
капитализмом по принципу «кто — кого». Для того чтобы по-
бедить частника, нужно было научиться торговать.
Более частной задачей нэпа Ленин считал проверку «сорев-
нованием государственных и капиталистических предприятий» 3.
Для того чтобы обеспечить в этом соревновании победу
государственных, социалистических предприятий, нужно было
научиться хозяйничать. Владимир Ильич указывал, что главное,
чего не хватает коммунистам, — это культурности, умения
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 87.
2 Там же, стр. 78.
3 Там же.
413
управлять в условиях нэпа. Одними декретами и приказами
социализм не построить. Организаторская работа, проверка лю-
дей и проверка фактического исполнения дела — вот что ста-
новилось самым важным.
Съезд продемонстрировал единство рядов партии, чистоту
и верность ее идеям марксизма-ленинизма. Важнейшее значе-
ние для укрепления рядов РКП (б) имела чистка партии. На
XI съезде были подведены итоги проведения чистки во второй
половине 1921 г. Из партии было исключено 169 748 человек
(24,8% ее состава).
Съезд осудил антипартийные вылазки «группы 22-х» во гла-
ве со Шляпниковым, Медведевым и Коллонтай и признал не-
допустимым позицию, занятую группой по отношению к партии
в этот труднейший момент экономической перестройки и неко-
торого усиления капиталистических элементов в стране. Не по-
лучили поддержки и были осуждены оппозиционеры и в меж-
дународном коммунистическом движении. В ответ на жалобу
«группы 22-х» в резолюции расширенного пленума Исполкома
Коминтерна отмечалось:
«Позиция, занятая товарищами, принесшими жалобу, от-
нюдь не помогла партии в борьбе против объективно создав-
шихся ненормальностей и отнюдь не усиливает, но, наоборот,
она отняла у партии ценную силу и одновременно доставила
врагам коммунизма «слева» — меньшевикам, и даже белым
контрреволюционерам худшего типа — оружие против партии
и против пролетарской диктатуры» Г XI съезд партии был по-
следним съездом, которым руководил В. И. Ленин. На состояв-
шемся после съезда Пленуме ЦК ВКП(б) Генеральным секре-
тарем ЦК был избран И. В. Сталин.
Советский Союз — многонациональное
государство, в котором живет более
ста наций и народностей. Поэтому ре-
шение национального вопроса заняло
важное место в ленинском плане построения социализма.
Величайшей победой ленинской национальной политики яви-
лось объединение советских республик в единое многонацио-
нальное государство.
В. И. Ленин в работе «Первоначальный набросок тезисов
по национальному и колониальному вопросу» указывал, что
без тесного политического' союза советских республик нельзя
отстоять их независимое существование в условиях капитали-
стического окружения;
без тесного экономического союза советских республик —
1 «Одиннадцатый съезд РКП (б)». Стенографический отчет. Госполит-
издат, 1961, стр. 751.
414
Укрепление
дружбы народов.
Образование СССР
нельзя восстановить разрушенные империализмом производи-
тельные силы и обеспечить благосостояние трудящихся;
экономический и политический союз республик должен спо-
собствовать созданию единого, развивающегося по общему
плану, социалистического хозяйства L
Экономическая и политическая поддержка со стороны пере-
довых сил рабочего класса имела целью помочь отсталым на-
родам перейти к социализму, минуя капиталистическую стадию
развития.
Коммунистическая партия, ее Центральный Комитет под ру-
ководством Ленина разработали пути и формы организации
нового союзного Советского государства.
Формой государственного объединения должна была стать
федерация, т. е. союз равноправных, независимых республик
в одном государстве. Тяга к объединению была у всех союзных
республик. В первые годы Советской власти отношения между
советскими республиками складывались на договорных нача-
лах. В 1922 г. центральные партийные и государственные орга-
ны Украины, Белоруссии, Закавказской федерации поставили
вопрос о коренном улучшении сложившихся взаимоотношений
между республиками.
В ЦК РКП (б) была создана комиссия, которой было пору-
чено разработать вопрос о взаимоотношениях РСФСР и неза-
висимых республик. Первый проект комиссии, написанный
И. В. Сталиным, имел существенные недостатки. Главная идея
проекта заключалась в «автономизации». По этому проекту
Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская федерация
должны были войти в состав РСФСР на правах автономных
республик. В результате ущемлялись бы права республик и
подрывалась основа дружбы и доверия народов друг к другу.
В. И. Ленин подверг проект критике и предложил иное ре-
шение вопроса — добровольное объединение всех советских рес-
публик на равных правах в одном государстве.
«Мы, — писал Ленин, — признаем себя равноправными с
Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в но-
вый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Ев-
ропы и Азии»2. В. И. Ленин в письме «К вопросу о националь-
ностях или об автономизации» расценил идею «автономизации»
как проявление великодержавности и отступления от принципа
пролетарского интернационализма.
В. И. Ленин определил конкретную форму союзного
государства, выдвинул' гениальную идею создания Союза Совет-
ских Социалистических Республик на базе добровольного
объединения равноправных независимых советских респубик.
1 См.: В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 164* *
* В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 211.
415
Указания В. И. Ленина были положены в основу нового проекта»
который был утвержден Пленумом ЦК РКП (б) 6 октября 1922 г.
Съездами Советов УССР, ЗСФСР, РСФСР были приняты по-
становления о вхождении в СССР.
30 декабря 1922 г. в Москве в Большом театре начал рабо-
ту I съезд Советов Союза Советских Социалистических Рес-
публик, который положил начало новому периоду в истории
Советского государства. В единой дружной многонациональной
семье ранее угнетенные народы приступили к созданию социа-
листического государства.
Образование СССР открывало широкие возможности для
развития экономики, культуры каждой союзной республики,
создавало условия для ликвидации политического, экономиче-
ского и культурного неравенства отдельных наций и народно-
стей, способствовало мобилизации усилий всех советских наро-
дов для успешного строительства нового социалистического
общества. Образование СССР имело огромное всемирно-истори-
ческое значение. «Это, — писал В. И. Ленин, — мировой во-
прос, без преувеличения мировой... Это скажется на Индии, на
Востоке» L На опыте СССР доказана полная возможность пра-
вильного разрешения национального вопроса, возможность об-
разования многонационального государства и успешного социа-
листического строительства.
СССР стал надежным оплотом всего угнетенного человече-
ства..
3. ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ, РЕЧИ
И ПИСЬМА В. И. ЛЕНИНА. ЛЕНИНСКИЙ
ПЛАН ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
В СССР
Опираясь на учение К. Маркса и Ф. Энгельса, В. И. Ленин
разработал важнейшие теоретические и практические проблемы
строительства социализма и коммунизма.
Особое значение в разработке этих проблем имеют такие
произведения Ленина, как «Очередные задачи Советской вла-
сти», «О «левом» ребячестве и мелкобуржуазности», «Эконо-
мика и политика в эпоху диктатуры пролетариата». В этих про-
изведениях Ленин наметил пути борьбы за социализм, подчерк-
нул ту мысль, что в России есть все необходимое и возможное
для построения социализма.
1 В. И. Л е н и н, Полн. собр. соч., т. 53, стр. 190.
416
Программа партии, принятая в 1919 г. на VIII съезде РКП (б),
провозгласила строительство социализма своей генеральной ли-
нией.
В 1920—1923 гг. Ленин продолжал разрабатывать важней-
шие проблемы строительства социализма. Великий план борь-
бы за социализм нашел дальнейшее развитие в последних ра-
ботах: «Пять лет Российской революции и перспективы мировой
революции», «Странички из дневника», «О кооперации», «О на-
шей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше
меньше, да лучше», «Письмо к съезду», «О придании законода-
тельных функций Госплану», «К вопросу о национальностях
или об «автономизации»..
Эти статьи и письма были продиктованы Владимиром Ильи-
чем во время болезни с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г.
В этих документах Ленин высказал наиболее важные мысли
о путях строительства социализма в России, о партии и мерах
ее укрепления, о перспективах мирового революционного дви-
жения.
В последних письмах и статьях Ленин дал глубокое обосно-
вание основных условий построения социализма в СССР. В об-
ласти внешних отношений Ленин указывал на необходимость
проведения правильной гибкой внешней политики: обеспечение
существования Советской республики рядом с капиталистиче-
скими странами, использование противоречий в капиталистиче-
ском мире, сохранение мира, укрепление обороноспособности
страны; призывал всеми силами оказывать влияние на разви-
тие мирового революционного процесса.
Внутренние условия построения социализма в СССР, по мыс-
ли Ленина, состояли в укреплении диктатуры пролетариата,
союза рабочего класса и крестьянства, дружбы народов, уси-
лении руководящей роли партии в советском строительстве,
укреплении авторитета и влияния ее в массах.
В последних работах В. И. Ленин дал обоснование основ-
ных звеньев плана построения социализма: индустриализация
страны, социалистическое преобразование сельского хозяйства,
осуществление культурной революции.
В. И. Ленин указывал, что в разрешении этих основных за-
дач и состоит «общий план нашей работы, нашей политики, на-
шей тактики, нашей стратегии» L
В последних работах Ленин высказал уверенность в том,
что социалистическая революция в России, вовлечение гигант-
ского большинства населения земли в борьбу против империа-
лизма определяют неизбежность победы социализма в между-
народном масштабе, обеспечивают ее окончательно.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 405.
14 Зак. 274
417
В. И. Ленин о характере
новой исторической эпохи,
расстановке
классовых сил
на международной арене
и перспективах развития
мировой революции
явилось возникновение
В. И. Ленин исходил из того, что ос-
новным содержанием эпохи, которую
открыла Октябрьская революция, яв-
ляется переход от капитализма к со-
циализму в мировом масштабе.
Основным фактором этого перехода
системы социализма в лице Совет-
ской социалистической республики. Все события мировой поли-
тики стали определяться борьбой двух систем. Все силы миро-
вого коммунистического и рабочего движения должны быть
направлены на укрепление социализма на земле. Укрепление
социализма в СССР В. И. Ленин связывал с мировым револю-
ционным процессом.
В 1921 —1923 гг. волна революции пошла на спад, темп раз-
вития революции замедлился. Перед коммунистическими пар-
тиями встала задача учесть богатейший опыт классовых боев
и готовиться к новому революционному подъему, к новым бит-
вам. В выступлениях Ленина и его работах раскрывались
основные вопросы стратегии и тактики мирового рабочего дви-
жения и давалось определение основных революционных пото^
ков, основных движущих сил, которые должны революционизи-
ровать мир и приблизить окончательную победу социа-
лизма.
Решающим фактором, способствующим приближению побе-
ды пролетарской революции, стало существование Советской
республики. Хозяйственные успехи в строительстве социализма
в СССР есть, как говорил В. И. Ленин, та гигантская сила,
которая революционизирует мир. Определяя основную страте-
гическую задачу Коммунистической партии Советского Союза,
Ленин писал: «Максимум осуществимого в одной стране д ля
развития, поддержки, пробуждения революции во всех стра-
нах» L Главная интернациональная задача, которая встает пе-
ред рабочим классом и всеми демократическими силами капи-
талистического мира, всемерно содействовать укреплению со-
циализма в Советской республике. 13 октября 1921 г. в письме
Сиднею Хилману — видному профсоюзному деятелю США —
Ленин отмечал: «Из мирных средств борьбы против ига междуна-
родного финансового капитала, против международной реакции
нет другого средства, которое бы так быстро и так верно обе-
щало победу, как помощь восстановлению народного хозяйства
Советской России»1 2.
Разрабатывая перспективы мирового революционного дви-
жения, Ленин указывал на то, что человечество неотвратимо
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 304.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 264.
418
идет к социализму и в этом процессе движения вперед роль
рабочего класса передовых капиталистических стран является
одной из важнейших.
В. И. Ленин неоднократно отмечал, что революция может
в окончательной форме победить лишь тогда, когда она охва-
тит все или по крайней мере некоторые из наиболее существен-
ных передовых стран1.
На ход мирового революционного процесса огромное влия-
ние оказывало национально-освободительное движение. С побе-
дой социалистической революции в России движение угнетен-
ных народов в колониях и полуколониях превратилось в актив-
ный фактор всемирной политики.
«Исход борьбы, — писал Ленин, — зависит, в конечном сче-
те, от того, что Россия, Индия, Китай и т. п. составляют гигант-
ское большинство населения. А именно это большинство насе-
ления и втягивается с необычайной быстротой в последние годы
в борьбу за свое освобождение, так что в этом смысле не мо-
жет быть ни тени сомнения в том, каково будет окончательное
решение мировой борьбы. В этом смысле окончательная победа
социализма вполне и безусловно обеспечена»1 2.
Для разработки новых задач в конце июня и первой поло-
вине июля 1921 г. в Москве был созван III конгресс Коммуни-
стического Интернационала. На конгрессе присутствовало
605 делегатов от 52 стран, представлявших 103 организации,
в том числе 48 коммунистических партий.
Владимир Ильич выступал на конгрессе с речью по италь-
янскому вопросу, с речью в защиту тактики Коммунистического
Интернационала. 5 июля он сделал доклад о тактике РКП (б).
В своем докладе Ленин раскрыл международное значение но-
вой экономической политики. Владимир Ильич рассматривал
переход к нэпу не только с точки зрения соотношения классо-
вых сил внутри страны, но и с точки зрения соотношения сил
в международном масштабе и перспектив развития пролетар-
ской революции в других странах. Он считал, что задача соз-
дания прочного союза рабочего класса и крестьянства при со-
хранении в этом союзе руководящей роли пролетариата является
основной и решающей для успешного построения социа-
лизма не только в Советской России, но и во всех странах.
Ленин подчеркивал, что, решая вопросы новой экономической
политики, укрепляя союз между рабочим классом и крестьян-
ством, наша партия показывает путь революционным маркси-
стам всех стран; «Опыт, который мы проделываем, будет по-
лезен для грядущих пролетарских революций, и они сумеют
1 См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 336—337.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 404.
14'
419
технически лучше подготовиться к разрешению этого
вопроса» 1.
III конгресс Коминтерна единодушно одобрил тактику рус-
ских коммунистов, направленную на укрепление диктатуры
пролетариата, призвал пролетариат всего мира стать на сторо-
ну рабочих и крестьян Советской России.
Большое значение для выработки новой тактики мирового
коммунистического движения имел IV конгресс Коминтерна,
который проходил в Москве с 5 ноября по 5 декабря 1922 г.
В работе конгресса приняли участие представители 58 комму-
нистических партий, трех социалистических и рабочих партий
и пяти рабочих организаций (Профинтерн, КИМ, Междуна-
родный женский секретариат, Организация негров США, Меж^
дународная рабочая помощь). В. И. Ленин на конгрессе высту-
пил с докладом «Пять лет российской революции и перепек-^
тивы мировой революции», который произнес на немецком
языке.
Главная задача коммунистических партий, подчеркивал
Ленин в докладе, состояла в завоевании на свою сторону боль-
шинства рабочих и большинства трудящихся.
Важным средством борьбы за массы должна была стать
тактика единого фронта.
«Цель и смысл тактики единого фронта, — говорил Ленин,—
состоит в том, чтобы втянуть в борьбу против капитала
более и более широкую массу рабочих, не останавливаясь пе-
ред повторными обращениями с предложением вести совместно
такую борьбу даже к вождям II и Ш/г Интернационалов»1 2.
В начале 1922 г. в разгар борьбы революционных рабочих
за единый фронт против капитала должна была проходить
конференция трех Интернационалов. В. И. Ленин требовал уча-
стия в ней. В «Письме членам Политбюро ЦК РКП (б) с пред-
ложениями к проекту директив ИККИ делегации Коминтерна
на конференции трех Интернационалов» Ленин указывал, что
в интересах достижения соглашения нужно выдвинуть на об-
суждение наименее спорные вопросы.
Единая, коллективно выработанная программа действий
коммунистических партий не могла быть претворена в жизнь
без соблюдения определенных условий, определенных принци-
пов во взаимоотношениях коммунистических партий. Эти прин-
ципы, выдвинутые Лениным и закрепленные в резолюциях
III и IV конгрессов, сводились к следующим основным положе-*
ниям:
1. Последовательное выполнение добровольно взятых на се-
бя обязательств.
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 42.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 131.
420
2. Выдержка, терпение и огромное внимание к нуждам всех
народов, пробуждающихся к революционной борьбе и тем си-
лам, которые возглавляют эту борьбу.
3. Не делать акцента на том, что разъединяет коммунисти-
ческие партии, а искать то общее, что может объединить ком-
мунистическое движение.
«Разногласия, — указывал В. И. Ленин, — внутри политиче-
ских партий и между политическими партиями разрешаются
обыкновенно не только принципиальной полемикой, но и раз-
витием самой политической жизни, — вернее даже будет ска-
зать, пожалуй: не столько первой, сколько последним»
Соблюдение этих ленинских принципов укрепляет
коммунистическое движение, поднимает его авторитет и
делает его более сильным и мощным в смертельных
схватках с империализмом.
Борьба
за сохранение мира
и укрепление
обороноспособности
страны
Важным условием, которое давало
возможность приступить к созданию
нового социалистического общества,
был мир. Ленин обосновал пути со-
хранения мира, изложив основные
принципы советской внешней политики. Владимир Ильич исхо-
дил из того, что неизбежен период, когда рядом с капитали-
стическим миром будет существовать Советское государство.
В связи с этим Советская республика должна искать взаимо-
выгодные экономические контакты с капиталистическими стра-
нами.
По мысли Ленина, мирное соревнование как особая форма
классовой борьбы должно обеспечить победу социализма над
капитализмом.
Рост экономического потенциала Страны Советов, давление
на реакционные круги капиталистических стран прогрессивных
сил во главе с рабочим классом, потребности экономики — все
это привело к тому, что в 1920 г. была прорвана экономиче-
ская блокада и стали устанавливаться экономические связи
Советской России с деловыми кругами капиталистических стран.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что интересы самих
капиталистических стран требуют установления и развития тор-
говых отношений.
«Я, — заявил Ленин в одном из интервью иностранному кор-
респонденту,— не вижу никаких причин, почему такое социа-
листическое государство, как наше, не может иметь неограни-
ченные деловые отношения с капиталистическими странами»2.
Мудрая ленинская политика дала свои результаты. В 1922 г.
торговля велась с 18 странами, в 1923 г. — уже с 23 государст-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 133.
а В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч,, т. 40, стр. 152.
421
вами. Мирное сосуществование государств противоположных
общественных систем Ленин рассматривал как компромисс, ко-
торый предполагает взаимные уступки и в экономической и в
политической областях. Но уступки не должны касаться прин-
ципов коммунизма, основ пролетарской власти.
В. И. Ленин резко выступил против предложения Г. В. Чиче-
рина (наркома иностранных дел) пойти ради заключения до-
говора с Америкой на изменение отдельных положений нашей
Конституции. В письме членам Политбюро ЦК РКП (б) 23 ян-
варя 1922 г. В. И. Ленин писал:
«Я сейчас получил 2 письма от Чичерина (от 20 и 22). Он
ставит вопрос о том, не следует ли за приличную компенсацию
согласиться на маленькие изменения нашей Конституции, имен-
но представительство паразитических элементов в Советах.
Сделать это в угоду американцам.
Это предложение Чичерина показывает... что его надо... не-
медленно отправить в санаторий, всякое попустительство в
этом отношении, допущение отсрочки и т. п. будет, по
моему мнению, величайшей угрозой для всех пере-
говоров» \
Коммунистическая партия и Советское правительство на-
стойчиво и последовательно вели борьбу за мир, за установле-
ние нормальных отношений со всеми странами на основе
ленинских принципов мирного сосуществования государств с
различным общественным строем. В 1921 г. были заключены
мирный договор с Польшей, договоры о дружбе с Турцией и
Монголией.
Капиталистический мир переживал политический и эконо-
мический кризис. Империалистические круги искали пути к эко-
номическому восстановлению мира. С этой целью в апреле
1922 г. в Генуе была созвана конференция 28 стран. Советское
правительство было приглашено для участия в этой конферен-
ции. Политбюро ЦК РКП (б) приняло решение о составе совет-
ской делегации на Генуэзской конференции. На основе этого
решения сессия ВЦИК 27 января 1922 г. назначила председа-
телем советской делегации В. И. Ленина, заместителем пред-
седателя— Г. В. Чичерина, членами — М. М. Литвинова,
Л. Б. Красина, Я. Э. Рудзутака, В. В. Воровского, Н. Н. Нари-
манова и других.
По состоянию здоровья присутствовать на конференции
Ленин не мог, но полностью руководил ее подготовкой.
Отстаивая миролюбивую политику Советского государства,
Г. В. Чичерин на первом же заседании конференции от имени
Советского правительства внес предложение о всеобщем сокра-
щении вооружений.
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 136,
422
Укрепление
диктатуры пролетариата
и всех звеньев
государственного
аппарата
и
Империалистические круги официально утверждали, что
конференция созывалась с целью способствовать экономическо-
му возрождению Европы. Между тем ее фактической целью
было закрепить военные и экономические завоевания империа-
лизма, поставить на колени Советское государство. Партия и
Ленин видели эту опасность. Передышка, полученная в резуль-
тате победы советского народа в гражданской войне, исполь-
зовалась для укрепления оборонной мощи молодого Советского
государства. Воинствующие круги империалистической реакции
могли сделать все, чтобы развязать новую войну. Как великий
завет зазвучали слова В. И. Ленина: «...Будьте начеку, бере-
гите обороноспособность нашей страны и нашей Красной Ар-
мии, как зеницу ока, и помните, что ослабления, в отношении
наших рабочих и крестьян и их завоеваний, мы не
вправе допускать ни на секунду» L
Вопрос о возможности построения со-
циализма в СССР Ленин связывал с
борьбой за укрепление диктатуры про-
летариата. Высшим принципом дикта-
туры пролетариата является союз ра-
бочего класса и крестьянства. Эту
обосновывал на протяжении всей своей
жизни. Выступлениями, статьями 1921—1923 гг. Ленин внес
много нового в эту проблему. Он указал ясные и четкие пути
укрепления союза рабочего класса и крестьянства в переходный
период через новую экономическую политику. Ленин неодно-
кратно подчеркивал, что экономически и политически нэп вполне
обеспечит возможность построения социализма в СССР. Ору-
дием диктатуры пролетариата является социалистическое госу«
дарство. Ленин разработал принципы совершенствования госу-
дарственного аппарата.
В. И. Ленин учил, что государственный аппарат должен быть
близок народу, должен быть прост и доступен населению. Со-
ветский государственный аппарат должен быть дешев. Ленин
требовал беспощадной борьбы с бюрократизмом, волокитой
в государственных учреждениях.
22 февраля 1922 г. Ленин, критикуя работу СТО, СНК и Ма-
лого Совнаркома, писал о том, что главным недостатком
указанных учреждений является загруженность их мело-
чами. В связи с этим они тонут в бюрократизме вместо борьбы
с ним.
В. И. Ленин резко выступал против скороспелых, непроду-
манных реорганизаций госаппарата.
«Я смертельно боюсь переорганизаций, — писал он 22 января
1922 г. — Мы все время переорганизуем, а практического дела
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 300.
423
не делаем»1. Неоднократно подчеркивал Ленин ту мысль, что
не в переорганизациях, не в новых декретах гвоздь, а в людях
и в проверке исполнения.
Вопросы подбора и расстановки кадров были в центре вни-
мания Ленина. К этим вопросам он требовал относиться осо-
бенно внимательно. Какие главные требования необходимо
предъявлять к работнику, что нужно знать о нем? Ленин пишет:
возраст, опыт, уважение народа, знание дела, твердость, ум,
преданность Советской власти. Главное — уметь ценить чест-
ных, инициативных, самостоятельных людей, а не видеть в ини-
циативе низовых работников подрыва авторитета руководи-
теля.
Большие надежды в борьбе за улучшение работы всех
звеньев государственного аппарата Ленин возлагал на объеди-
ненный контрольный орган ЦКК-РКИ. Основные задачи этого
органа Ленин изложил в статьях «Как нам реорганизовать
Рабкрин», и «Лучше меньше, да лучше».
В 1919 г. творчеством народных масс была создана Рабоче-
крестьянская инспекция как новая форма общественного конт-
роля. 7 февраля 1920 г. по решению ВЦИК была произведена
реорганизация Рабоче-крестьянской инспекции в Нар-
комат РКИ.
Центральная контрольная комиссия была создана по реше-
нию IX партконференции в октябре 1920 г. для укрепления един-
ства партии, борьбы с бюрократизмом, волокитой, карьеризмом
в партии.
Ленин разработал план перестройки организации контроля
на основе соединения ЦКК и РКИ. Главная задача этого объ-
единенного органа состояла в том, чтобы обеспечить руковод-
ство Коммунистической партии в контроле, усилить связь пар-
тии и государственного аппарата с массами, отобрать лучших
и честных людей для работы в контролирующих органах и
стать могучим рычагом в улучшении работы всех политических
и хозяйственных звеньев страны.
Объединение должно было состоять в том, что Рабоче-кресть-
янская инспекция устанавливала тесный контакт с Центральной
контрольной комиссией, это бы в свою очередь усилило и укре-
пило партийное влияние в Наркомате Рабоче-крестьянской ин-
спекции за счет вхождения членов президиума ЦКК в состав
коллегии РКИ. Под руководством Ленина и по его указанию
был создан орган, наделенный чрезвычайными правами — авто-
ритетом и силой партии и административной властью. Такое
соединение должно было явиться залогом успешной работы
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 54, стр. 132.
424
в борьбе за укрепление государственного аппарата, изгнания из
него всех следов бюрократизма и волокиты.
В. И. Ленин предлагал значительно расширить со-
став ЦКК— РКП путем избрания в него 75—100 новых
членов из рабочих и крестьян.
Строительство социализма невозмож-
Усиление руководящей но без усиления руководящей роли
роли партии A г
r F партии. Партия вооружает народ на-
учно обоснованной программой строительства социализма. Она
является не только политическим вождем, но и организатором
строительства социализма. Через своих членов партия направ-
ляет деятельность всех хозяйственных и государственных ор-
ганов.
Объем работ был велик, задачи стояли перед коммунистами
колоссальные. В 1922 г. партия насчитывала в своих рядах не-
многим более 400 тыс. человек. На 1000 человек населения при-
ходилось только 3 коммуниста. Чтобы эффективно использовать
имеющиеся у партии силы, нужно было правильно расста-
вить их.
В своих последних статьях, письмах, выступлениях Владимир
Ильич оставил очень много ценных указаний, направленных на
усиление руководящей роли партии в системе диктатуры проле-
тариата, в руководстве хозяйственной политикой государства.
В речи на Пленуме Московского Совета Ленин говорит о пра-
вильной расстановке коммунистов на руководящих постах,
о работе партии в массах. Ленин ставит задачу четко разгра-
ничить функции партии и ее центрального комитета с функциями
Советского государственного аппарата. Руководить, но не под-
менять— такое требование выдвигалось перед партийными ор-
ганами по отношению к советским учреждениям.
Последние статьи и письма проникнуты особой заботой об
укреплении идейного и организационного единства партии, как
условия успешного осуществления авангардной роли партии и
ее Центрального Комитета, обеспечения коллективности руко-
водства, связи партии с массами.
В «Письме к съезду» много внимания уделяет Владимир
Ильич вопросу устойчивости партии с точки зрения личных ка-
честв отдельных членов Центральною Комитета. В. И. Ленин
выразил политическое недоверие Троцкому, указывал на идей-
ную неустойчивость Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова.
При характеристике Сталина он указал на некоторые отрица-
тельные личные черты его характера. Ленин предложил обду-
мать способ перемещения Сталина с поста Генерального секре-
таря ЦК партии и замены его другим человеком, «который во
всех других отношениях отличался бы от тов. Сталина только
одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более
425
вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности
и т. д.» !.
В. И. Ленин в целях укрепления Центрального Комитета
предложил увеличить число членов ЦК до 50—100 человек за
счет передовых рабочих. Коллективность руководства В. И. Ле^
нин считал высшим принципом работы партийного и государ-
ственного аппарата.
Н. К. Крупская передала «Письмо к съезду» Центральному
Комитету после смерти В. И. Ленина за несколько дней до от-
крытия XIII съезда. В протоколе о передаче документов она
записала:
«Владимир Ильич выражал твердое желание, чтобы эта его
запись после его смерти была доведена до сведения очередного
партийного съезда»1 2.
На XIII съезде партии документ был оглашен по делегациям.
Среди экономических задач плана по-
строения социализма в СССР в ленин-
ских документах на первое место
Основные звенья
ленинского плана
построения социализма
в СССР. Индустриализация выдвигается индустриализация стра-
ны и кооперирование крестьянства.
Индустриализация страны является
страны
важнейшим условием строительства социализма.
«Единственной материальной основой социализма, — указы-
вал Ленин, — может быть крупная промышленность»3.
Развитие крупной промышленности являлось одной из важ-
нейших предпосылок ликвидации технико-экономической отста-
лости страны. Нужно было добиться экономической независи-
мости и самостоятельности в развитии Советского государства.
«...Без спасения тяжелой промышленности, — указывал Ленин, —
...погибнем как самостоятельная страна» 4.
Нужно было догнать капиталистические страны и перегнать
их также и экономически. Только на основе укрепления и раз-
вития тяжелой промышленности мог вырасти рабочий класс,
что, в свою очередь, укрепляло бы диктатуру пролетариата.
Быстрое развитие тяжелой промышленности создавало условия
для перевода сельского хозяйства на социалистические рельсы.
Укрепление оборонной мощи страны также требовало бы-
стрых темпов развития тяжелой индустрии.
Ленинская программа строительства социализма предусмат-
ривала в первую очередь превращение страны из аграрной в пе-
редовую индустриальную. В 1923 г. доля сельского хозяйства
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 346.
2 В. И. Ленин. Биография. Госполитиздат, 1963, стр. 643.
8 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 9. ,
4 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 287.
426
в валовой продукции страны составляла около 70%, а промыш-
ленности— только 30%. Задумываясь над этими цифрами,
Ленин указывал, что главная задача состоит в том, чтобы пере-
сесть «с лошади крестьянской, мужицкой, обнищалой, с лошади
экономий, рассчитанных на разоренную крестьянскую страну,—
на лошадь, которую ищет и не может не искать для себя про-
летариат, на лошадь крупной машинной индустрии, электрифи-
кации, Волховстроя и т. д.»
В отличие от капиталистической индустриализации, которая
обычно начиналась с развития легкой промышленности, соци-
алистическая индустриализация начинается с развития тяжелой
промышленности.
Источниками средств социалистического накопления должны
были стать доходы от национализированных предприятий, до-
ходы от внешней и внутренней торговли и др. Монополию внеш-
ней торговли Владимир Ильич рассматривал как одну из
главных командных высот социалистического государства
в экономической области. Только на основе монополий внешней
торговли можно было оградить слабую советскую экономику
от вторжения иностранного капитала.
В. ,И. Ленин резко выступил против позиции Бухарина, кото-
рый предлагал монополию внешней торговли заменить тамо-
женной политикой. Ленин указывал, что богатые империали-
стические государства сломают все таможенные барьеры, ли-
шат экономической самостоятельности еще слабое Советское
государство.
С глубокой научной обоснованностью вскрыл Ленин отличие
материально-технической базы социализма от материально-тех-
нической базы капитализма. Необходимость выяснения этого
вопроса связана с тем, что некоторые буржуазные ученые пы-
таются провести аналогию, поставить знак равенства между ма-
териально-технической базой капитализма и материально-тех-
нической базой социализма.
Владимир Ильич указывал, что материально-техническая
база социализма — это закономерно организованное машинное
производство во всех отраслях народного хозяйства в городе и
деревне, основанное на передовой технике и труде работников,
свободных от эксплуатации, основанное на общественной соб-
ственности на средства производства.
Пути создания материально-технической базы социализма
всесторонней глубоко были разработаны Владимиром Ильичем.
Первое место в создании материально-технической базы социа-
лизма Ленин отводил электрификации страны.
«Только тогда, когда страна будет электрифицирована,—
говорил Ленин, — когда под промышленность, сельское хозяй-
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 405.
427
ство и транспорт будет подведена техническая база современ-
ной крупной промышленности, только тогда мы победим окон-
чательно» *.
В статье «Лучше меньше, да лучше» В. И. Ленин указал на
то, что превращение страны в могучую индустриальную дер-
жаву рабочий класс будет осуществлять в союзе с крестьянской
массой, добиваясь подъема благосостояния трудящихся.
В трудах Ленина нашел глубокое освещение вопрос о хозяй-
ственной политике партии в выработке принципов, методов,
форм как основных рычагов в борьбе за создание основ социа-
листической экономики.
На первое место Ленин выдвигал принцип демократического
централизма и такой метод строительства социализма, как пла-
новое ведение хозяйства. В статье «О придании законодатель-
ных функций Госплану» Ленин требовал повышения роли и
научного уровня планирования, его совершенствования.
Планирование народного хозяйства дает возможность раци-
онально разместить производительные силы, обеспечивает чет-
кий учет и контроль во всех областях народного хозяйства.
В руководстве народным хозяйством Ленин уделял большое
внимание единоначалию. «Основной принцип управления, — пи-
сал В. И. Ленин в письме к А. И. Ульяновой, по духу всех
решений РКП и центральных советских учреждений,
— определенное лицо целиком отвечает за ведение опреде-
ленной работы»1 2.
Отстаивая идею единоначалия, Ленин указывал на то, что
диктатура отдельных лиц в истории революционных движений
часто была выразителем, носителем, проводником диктатуры
революционных классов. При идейной сознательности это управ-
ление может напомнить мягкое руководство дирижера, но если
нет достаточной дисциплины и организованности, оно должно
принимать резкие формы диктаторства. Ленин писал, что вся-
кая крупная машинная индустрия, т. е. именно материальный,
производственный источник и фундамент социализма, требует
безусловного и строжайшего единства воли, направляющей
совместную работу сотен, тысяч и десятков тысяч людей.
Одним из главных рычагов подъема и развития новых про-
изводительных сил Ленин считал материальную заинтересован-
ность. «Без личной заинтересованности ни черта не выйдет.
Надо суметь заинтересовать» 3, — писал Ленин.
Партия последовательно проводила принцип личной матери-
альной заинтересованности, решительно выступая против урав-
ниловки.
1 В. И. Л ен и н. Полн. собр. соч., т. 42; стр. 159.
2 В. И._Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 52, стр. 23.
8 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 53, стр. 269.
428
Важную роль в восстановлении промышленности должна
была сыграть перестройка организационной структуры промыш-
ленности на основе принципов нэпа. Наиболее существенным
методом был перевод предприятий на хозрасчет. Ленин всесто-
ронне и глубоко разработал вопрос о хозрасчете как методе
планового руководства работой предприятий. Хозрасчет обеспе-
чивает материальную заинтересованность и ответственность
предприятий, способствует улучшению экономики. Хозрасчет —
это метод планового руководства народным хозяйством.
В неразрывной связи с вопросом о
Кооперативный план крупной промышленности, с планом
. . енина хозяйственного строительства в целом
Ленин поставил вопрос о социалистическом переустройстве де-
ревни. Индустриализация страны должна была создать основ-
ные условия для социалистического преобразования сельского
хозяйства. Для раскрытия этого вопроса большое значение
имеет статья Ленина «О кооперации», а также выступления
В. И. Ленина: речь на I Всероссийском съезде земельных отде-
лов, комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г., речь на
I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных арте-
лей и др.
После завоевания пролетариатом государственной власти за-
дача социалистического переустройства деревни, по определе-
нию Ленина, являлась самой трудной, самой сложной, но в то
же время одной из главных, без разрешения которой нельзя
было построить социализм.
Рассматривая вопрос о переводе мелких крестьянских хо-
зяйств на путь крупного общественного производства, Ленин
указывал, что непременным условием этого революционного пе-
реворота должна быть социалистическая революция и установ-
ление политического господства рабочего класса. Ленин вскрыл
ошибки социалистов-утопистов прошлого, которые считали, что
при помощи одной только кооперации можно прийти к социа-
лизму.
В то же время сам процесс ликвидации мелкой частной соб-
ственности в самых многочисленных слоях общества должен
явиться великим революционным преобразованием, которое по
своей значимости будет иметь большее значение, говорил Ленин,
чем свержение полоумного Николая Романова.
К началу восстановительного периода советское крестьян-
ство представляло собой многомиллионную массу мелких еди-
ноличников, насчитывающую около 20 млн. хозяйств, из них
64% составляли середняки L
1 См.: «Труды ЦСУ», т. XVIII. Сборник статистических сведений по
Союзу ССР.. 1918—1923 гг. М., 1923, ст. 104, 146.
429
В. И. Ленин обосновал объективную неизбежность перевода
мелких крестьянских хозяйств на рельсы крупного коллектив-
ного хозяйства. Он указывал, что мелкотоварное крестьянское
хозяйство, основанное на частной собственности, является пита-
тельной средой для роста капитализма, оно рождает капита-
лизм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно
и в массовом масштабе. Страна, строящая социализм, с этим
мириться не может. Нужно подорвать корни возникновения ка-
питализма, перевести мелкие крестьянские хозяйства на социа-
листические рельсы.
Мелкое крестьянское хозяйство попадает в кабалу к поме-
щику, кулаку. Освободить угнетенное многомиллионное кресть-
янство от кабалы можно только на основе создания крупных
коллективных товариществ, оснащенных передовой техникой.
Малопроизводительное и низкотоварное мелкое крестьянское
хозяйство не поспевало за развитием крупной промышлен-
ности, не обеспечивало ее нужды и потребности. В связи
с конфискацией крупных помещичьих латифундий в Советской
России и передачей земли крестьянам шел процесс снижения
товарности хлеба. В 1925 г. товарность зерновых составила
только 20,8%, льноводства — 53%, мяса и сала — 34,8% к до-
военному уровню. Только крупное коллективное сельское хозяй-
ство могло дать возможность широко использовать технику и
тем самым повысить культуру земледелия. Все это обусловли-
вало необходимость перевода мелких крестьянских хозяйств на
рельсы крупного социалистического земледелия. Единственным
путём этого перевода должна была стать кооперация.
В статье «О кооперации» Ленин дал оценку кооперации как
форме социалистического хозяйства в условиях диктатуры про-
летариата. С научной обоснованностью Владимир Ильич вскрыл
отличие роли кооперации при капитализме и социализме. При
капитализме кооперация является частнокапиталистическим
предприятием и способствует росту капитализма. В условиях
политического господства рабочего класса и всенародной, госу-
дарственной собственности на средства производства коопера-
ция является общественным предприятием.
Ленин указывал, что для победы социализма в деревне не-
обходим ряд переходных мер, сразу добиться того, чтобы сель-
ское хозяйство, которое велось вразброд, стало общественным,
невозможно.
Применение различных форм кооперации — сначала в обла-
сти сбыта и снабжения, а затем в области производства — поз-
воляло бы постепенно внедрить основы коллективизма в созна-
нии крестьян. Крестьянство должно пройти путь от низшей
формы кооперации, от снабженческо-сбытовой, до высшей
формы — производственной. Уже в 1922 г. в стране было
22 021 сельскохозяйственных кооперативов, а в 1923 г. их стало
430
31 187. Наиболее распространенными из них были товарищества
по совместной обработке земли, а также по переработке и
сбыту сельскохозяйственных продуктов.
В. И. Ленин определил основные принципы кооперирования.
Во-первых, добровольность, пропаганда делом, но не самотек
и стихийность, а большая работа по воспитанию крестьянства.
Во-вторых, материальная заинтересованность. В связи с этим
Ленин обращал внимание на экономическую, финансовую по-
мощь деревне в деле борьбы за новые формы хозяйства. Ши-
роко известны слова Ленина, сказанные на VIII съезде партии:
«Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных трак-
торов, снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы
прекрасно знаете, что пока это — фантазия),то средний крестья-
нин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»1.
В конце 1920 г. в Совнаркоме был принят декрет о едином
тракторном хозяйстве. В то время в стране, по данным Нарком-
зема, имелось всего только 660 тракторов. С 1923 по 1925 г.
было изготовлено на отечественных заводах 1191 трактор и вве-
зено из-за границы 21 135 тракторов. Так, Советское правитель-
ство в сложнейших условиях отыскивало средства для оказания
помощи крестьянству. Важными условиями успеха являлась
правильность в выборе форм кооперации, а также учет местных
условий. Большое значение в деле перестройки деревни на со-
циалистических началах Ленин придавал поднятию общего куль-
турного уровня крестьянства, связывая этот вопрос с такой
большой политической проблемой, как культурная революция.
Культурная революция
В последних статьях В. И. Ленин ука-
зал на необходимость осуществления
культурной революции как одной из основных задач строитель-
ства социализма: 1) необходимость достижения всеобщей гра-
мотности населения; 2) создание кадров народной интеллиген-
ции; 3) развитие науки; 4) формирование нового марксистского
мировоззрения у советских людей; 5) преодоление буржуазной
идеологии и победа пролетарской идеологии.
Решение этих задач было сопряжено с большими трудно-
стями.
После победы советского народа в гражданской войне внеш-
ние и внутренние враги Советского государства стали возлагать
свои надежды на идеологическую диверсию. В стране продол-
жали действовать разбитые, но еще не добитые буржуазные и
мелкобуржуазные партии. Тесно связанные с белоэмигрантами,
находящимися за границей, эти остатки контрреволюционеров
маскировались под «сторонников» Советской власти, стреми-
лись проникнуть в советский государственный аппарат, в совет-
ские учреждения.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 204.
431
В ногу с ними шли меньшевики и эсеры. Летом 1921 г. ВЧК
раскрыла ряд террористических организаций в Петрограде и
Сибири. В документах ВЧК так характеризуется деятельность
этих партий.
«Во всех заговорах против Советской власти всегда обнару-
живается та или иная группа меньшевиков, принимавшая уча-
стие в черной работе контрреволюционного подполья» L
Серьезную поддержку враждебные элементы получали
в своей идеологической диверсии от различных оппозиционных
групп: децистов, рабочей оппозиции, троцкистов.
Выступления этих оппозиционеров на идеологическом фронте
шли под лозунгом «свободы слова и печати» для всех партий.
Разоблачая контрреволюционную сущность этих требований,
Ленин писал:
«Свобода печати в РСФСР, окруженной буржуазными вра-
гами всего мира, есть свобода политической организации бур-
жуазии и ее вернейших слуг, меньшевиков и эсеров.
Это факт неопровержимый.
Буржуазия (во всем мире) еще сильнее нас и во много раз.
Дать ей еще такое оружие, как свобода политической органи-
зации (=свободу печати, ибо печать есть центр и основа поли-
тической организации), значат облегчить дело врагу, помогать
классовому врагу.
Мы самоубийством кончать не желаем и потому этого не
сделаем»1 2 .
Борьба шла на всех участках идеологического фронта. Боль-
шая армия буржуазной интеллигенции, используя свое преиму-
щество в образовании, стремилась усилить влияние в массах.
Использовалась высшая школа, враждебные направления на-
шли отражение в художественной литературе.
Трудности состояли также в том, что основная масса насе-
ления была неграмотна или малограмотна. По переписи 1920 г.
на 1000 человек населения в Европейской России грамотных
приходилось 330 человек, на Северном Кавказе — 281, в Запад-
ной Сибири — 218 человек.
В таких условиях, которые сложились в Стране Советов,
одной из главных задач в борьбе за построение социализма
Ленин считал осуществление культурной революции. В статье
«О кооперации» Ленин указывал на то, что задачи культурной
революции потребуют длительного времени, к этому сроку надо
приспособиться, рассчитать свою работу, проявить наибольшее
упорство, настойчивость и систематичность.
Враждебные элементы пытались посеять сомнение в реше-
нии задач культурного преобразования общества, а на этой
1 «Известия ВЦИК», 1921, 24 июля.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 79.
432
основе в силу «недостаточной цивилизованности» — ив возмож-
ность победы социализма в нашей стране.
Показывая полную несостоятельность этих измышлений, Ле-
нин писал:
«Для создания социализма, говорите вы, требуется цивили-
зованность. Очень хорошо. Ну, а почему мы не могли сначала
создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгна-
ние помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом
уже начать движение к социализму?» L
В. И. Ленин в своих произведениях раскрыл пути осуществле-
ния культурной революции.
В статье «Странички из дневника» Ленин указывал на не-
обходимость приобщения масс к культурной работе. И успех
этого дела Владимир Ильич видел в том, что нигде народ не
заинтересован так в настоящей культуре, как* в Стране Советов.
В первые годы Советской власти была создана Всероссий-
ская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности,
образовано общество «Долой неграмотность!». С момента при-
нятия декрета о ликвидации неграмотности (декабрь 1919 г.)
до Всероссийского съезда по ликвидации неграмотности (фев-
раль 1925 г.) было обучено грамоте более 5 млн. человек.
Особенно большие задачи стояли в национальных районах
страны. Нужно было ликвидировать культурное неравенство,
обеспечить все условия для развития национальной по форме,
социалистической по содержанию культуры. Более 40 народно-
стей России до революции не имели своей письменности. Куль-
турно-просветительная работа должна была служить воспита-
нию чувства пролетарского интернационализма, братства и
дружбы среди народов СССР, уважения национальных особен-
ностей.
В борьбе за идейное воспитание широких народных масс
партия использовала периодическую печать — газеты и жур-
налы.
В. И. Ленин указывал на то, что газеты должны служить
орудием просвещения масс и обучения их жить и строить свое
хозяйство без помещиков и без капиталистов. Тираж газет ле-
том 1922 г. составлял 900 тыс. экземпляров. Ленин ставил во-
прос о том, чтобы газета доходила до народа через библиотеки
и избы-читальни. Большое внимание партия и Ленин уделяли
таким средствам воспитания, как кино, театр.
XII съезд партии в своих решениях потребовал от коммуни-
стов усилить руководство и контроль со стороны партии и госу-
дарства за идейным содержанием выпускаемой кинопродукции.
Ставилась задача использовать театр для систематической мас-
совой пропаганды идей коммунизма.
1 В. И. Л е и и н. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 381.
433
Особое место в идейной закалке советского человека партия
и В. И. Ленин отводили художественной литературе и искусству.
Отстаивая великие традиции прошлого реалистического ис-
кусства, Ленин писал: «Не выдумка новой пролеткультуры, а
развитие лучших образцов, традиций, результатов сущест-
вующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма и
условий жизни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры»1.
В. И. Ленин отстаивал партийность литературы и искусства.
Он требовал создания идейно выдержанных и высокохудоже-
ственных произведений, понятных народу и призванных воспи-
тывать народные массы. Резко критиковал Владимир Ильич
чуждые духу советского социалистического реализма форма-
лизм в литературе и искусстве.
Литература и искусство призваны воспитывать людей в духе
высокой социалистической нравственности, в основе которой, по
определению Ленина, лежит борьба за построение коммунисти-
ческого общества.
Большое место Ленин отводил науке как великой силе в со-
здании нового общества. Он неоднократно подчеркивал, что пе-
ред союзом представителей науки, пролетариата и техники не
устоит никакая сила. Развитие науки и внедрение ее достиже-
ний в производство должны были стать могучим фактором роста
производительных сил.
С глубоким вниманием относился Ленин к новым завоева-
ниям в области науки, высоко ценил и всячески поддерживал
деятелей русской науки и искусства: К. А. Тимирязева,
И. П. Павлова, И. В. Мичурина, Н. Е. Жуковского, К. Э. Циол-
ковского, И. М. Губкина, М. Н. Покровского, писателей:
А. М. Горького, Д. Бедного, А. С. Серафимовича и других.
Большое место в идеологическом воспитании народа отво-
дилось школе. Нужно было решить вопрос о пролетаризации
высшей школы и подготовке кадров новой советской интелли-
генции.
Важное значение в политической направленности работы
высшей школы имело партийное совещание по вопросам народ-
ного образования в конце 1920 г. В решениях совещания гово-
рилось о том, что высшую школу необходимо политически за-
воевать: обеспечить революционное направление ее работы, по-
литически воспитать всех проходящих через школу студентов,
использовать высшую школу для создания возможно большего
количества специалистов, вышедших из пролетариата.
По новому уставу «О высших учебных заведениях РСФСР»
от 2 сентября 1921 г. в основу приема в вузы был положен клас-
совый принцип. В вузы принимались в первую очередь выходцы
из пролетарских слоев.
В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 462.
434
В. И. Ленин ставил вопрос о неразрывной связи просвеще-
ния с политикой партии — большое место отводилось народному
учителю в деле политического воспитания масс и в деле подъ-;
ема общего культурного уровня населения. Ленин выдвинул ло-
зунг о том, что народного учителя надо поднять на такую вы-
соту, на которой он никогда не стоял, не стоит и не может
стоять в буржуазном обществе.
Великие предначертания Ленина являлись руководящим на-
чалом для партии и народа в борьбе за разрешение в стране
вопросов культурной революции.
Исключительно глубокая оценка значения ленинского плана
построения социализма в СССР дана в Тезисах ЦК КПСС
«50 лет Великой Октябрьской социалистической революции»:
«Историческая заслуга Коммунистической партии во главе
с В. И. Лениным состоит в том, что она вооружила советский
народ научным планом построения социализма, учитывающим
экономические и социальные условия страны. Ленинские идеи
предусматривали индустриализацию страны, социалистическое
кооперирование сельского хозяйства, проведение культурной ре-
волюции. Они отвечали коренным интересам народных масс,
которые стремились покончить с разрухой, экономической отста-
лостью, бедностью и темнотой» L
vtt тлт.гт/^х Идеи В. И. Ленина, высказанные в его
XII съезд РКП (б)
* ' ' последних статьях и письмах, были
положены в основу работы XII съезда партии. Съезд открылся
17 апреля 1923 г. На съезде присутствовали 408 делегатов с ре-
шающим голосом (представляющих 386 тыс. членов партии) и
417 делегатов с совещательным голосом. В. И. Ленин по бо-
лезни на съезде присутствовать не смог, хотя все жили надеж-
дой, что он примет участие в работе съезда. Когда в Политбюро
утверждалась повестка дня, то «Политический отчет ЦК» было
поручено сделать В. И. Ленину1 2.
Съезд послал приветствие В. И. Ленину. «От глубины сердца
партии, пролетариата, всех трудящихся, — говорилось в пись-
ме,— съезд посылает своему вождю, гению пролетарской мысли
и революционного действия, привет и слова горячей любви
Ильичу, который в эти дни тяжелой болезни и длительного от-
сутствия не менее, чем всегда, сплачивает съезд и всю партию
своей личностью.
Более чем когда-либо партия сознает свою ответственность
перед пролетариатом и историей. Более чем когда-либо она хо-
чет быть и будет достойной своего знамени и своего вождя»3.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 12.
2 См.: «Вопросы истории КПСС», 1963, № 4, стр. 22.
3 «Двенадцатый съезд РКП (б)». Стенографический отчет. М., 1968,
стр. 89.
435
Съезд обсудил вопросы о промышленности, о налоговой по-
литике в деревне, о национальных моментах в партийном и го-
сударственном строительстве и др.
Определяя главное направление работы партии на ближай-
шее время в резолюции «О промышленности», съезд записал:
«Еще ближе к хозяйству, еще больше внимания, руководства,
сил хозорганам,— таков лозунг партии на ближайший период» \
В целях укрепления союза рабочего класса и крестьянства
съезд принял резолюцию по следующим вопросам: «О налого-
вой политике в деревне», «О работе РКП в деревне», об оказа-
нии практической помощи крестьянству. Было решено ввести
единый сельскохозяйственный налог, от которого бедное кресть-
янство освобождалось.
На основе указаний В. И. Ленина, данных в его статьях
«Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше»,
было принято решение «О задачах РКИ и ЦКК». В решениях
съезда был одобрен план реорганизации РКИ и ЦКК и указано
главное назначение этого объединенного органа: «1) приступить
к решительному улучшению госаппарата и 2) обезопасить пар-
тию от искривления линии и фактического отрыва отдельных
групп работников от партии в целом»1 2.
Съезд обратил внимание на необходимость ^проведения мо-
нополии внешней торговли, отвергнув предложения Бухарина и
Сокольникова об отмене монополии, и подтвердил в своем ре-
шении «незыблемость монополии внешней торговли и недопу-
стимость какого-либо ее обхода или колебаний при ее прове-
дении» 3.
4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ ПО
ПРЕОДОЛЕНИЮ ТРУДНОСТЕЙ
ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА. БОРЬБА ПАРТИИ ПРОТИВ
ТРОЦКИЗМА
1923 год явился переломным в ходе восстановления народ-
ного хозяйства. Во всех звеньях хозяйственной жизни страны
наблюдался известный подъем. Валовая продукция промышлен-
ности выросла по сравнению с 1920 г. в 3 раза. Число рабочих
в крупной промышленности составляло примерно 60% довоен-
ного уровня. Посевная площадь под зерновыми культурами воз-
росла с 66,2 млн. га в 1922 г. до 78,6 млн. га в 1923 г.
Но в стране имелись еще большие трудности. Выпуск про-
мышленной продукции отставал от роста потребностей народа.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 683.
2 Там же, стр. 685.
3 Т а м ж е, стр. 682.
436
Росли цены на промышленные товары, а на продукты сельского
хозяйства падали. Так, например, зерно и фураж стоили
на 33% дешевле, а текстильные и кожевенные товары — в 3—
4 раза дороже, чем до войны. В стране было свыше 1 млн. без-
работных.
24 декабря 1923 г. ЦК РКП (б) принял постановление «Об
очередных задачах экономической политики», в котором были
намечены конкретные пути устранения создавшихся трудностей.
Поставлены задачи по улучшению работы промышленности, по
оказанию помощи крестьянскому хозяйству, развитию торговли.
В 1923—1924 гг. цены на промышленные изделия были снижены
на Уз, был увеличен вывоз сельскохозяйственных продуктов за
границу. В стране была введена твердая валюта, которая заме-
нила обесцененные денежные знаки.
Воспользовавшись трудностями, а также болезнью В. И; Ле-
нина, троцкисты снова развернули борьбу против партии. В ок-
тябре 1923 г. они выступили с антипартийной платформой, изло-
женной в «заявлении 46». Они кричали о перерождении партии,
требовали свободы фракции, группировок. Троцкисты требовали
увеличить налоги с крестьян, закрыть целый ряд предприятий
тяжелой промышленности.
В этот сложный, трудный для страны период троцкисты навя-
зали партии новую дискуссию, конец которой положила XIII пар-
тийная конференция, состоявшаяся в январе 1924 г. Она осу-
дила троцкизм как проявление мелкобуржуазного уклона.
18 октября 1923 г. В. И. Ленин послед-
ний раз приехал из Горок в Москву.
Смерть В. И. Ленина
В Кремле Владимир Ильич, войдя в квартиру, прежде всего
заглянул в книжный шкаф и отобрал несколько книг. Потом
зашел в зал заседаний Совнаркома, побыл в своем рабочем ка-
бинете, затем поехал по центральным улицам столицы, побывал
на Сельскохозяйственной выставке.
В начале 1924 г. в состоянии здоровья Владимира Ильича
наступило некоторое улучшение. Врачи разрешили Ленину дли-
тельные прогулки. В январе 1924 г. он несколько раз выезжал
на санях в лес. Н. К. Крупская читала Владимиру Ильичу рас-
сказы Джека Лондона, А. М. Горького, М. Е. Салтыкова-Щед-
рина, стихи Демьяна Бедного.
21 января 1924 г. в шесть часов вечера неожиданно для всех
начался острый приступ болезни Ленина. Владимир Ильич по-
терял сознание. В 6 часов 50 минут Ленин умер от кровоизлия-
ния в мозг. 23 января гроб с телом Владимира Ильича был пе-
ренесен на руках ближайшими соратникамц Ленина на станцию
Герасимово (ныне станция Ленинская) и в час дня траурный
поезд прибыл в Москву на Павелецкий вокзал.
Четыре дня, с 23 по 27 января, несмотря на трескучие мо-
розы, сотни тысяч трудящихся нескончаемым потоком шли
437
к Колонному залу Дома союзов, чтобы проститься со своим
вождем.
27 января утром гроб с телом Ленина был перенесен из
Дома союзов на Красную площадь. В 4 часа дня под звуки
траурной музыки, тысяч гудков фабрик и заводов, под залп
орудийных салютов гроб Ленина был перенесен в Мавзолей.
На пять минут по всей стране прервалась работа на фабриках
и заводах, остановилось все движение. С глубокой скорбью тру-
дящиеся всего мира прощались со своим отцом и учителем, луч-
шим другом.
Коммунистическая партия и весь советский народ давали
клятву идти путем, начертанным Великим Лениным. В обраще-
нии Пленума ЦК РКП (б) «К партии. Ко всем трудящимся» го-
ворилось: «Партия пойдет железным шагом вперед. Потому, что
она — Ленинская партия. Потому, что она воспитана, закалена
в боях. Потому, что у нее есть в руках то завещание, которое
оставил ей товарищ Ленин» L
В траурные дни величайшей утраты, постигшей нашу страну,
в Центральный Комитет партии поступали тысячи и тысячи заяв-
лекий рабочих с просьбой принять их в Коммунистическую
партию. 7 февраля 1924 г. Пленум ЦК партии принял постам
новление «О приеме рабочих от станка в партию». Во время
ленинского призыва в ряды партии вступило более 240 тыс.
рабочих. Если до ленинского призыва в партии было не более
46% рабочих, то в результате призыва рабочих
стало 55,4%.
Увековечивая память Ленина, ЦК партии принял решение
о сборе всего того, что было написано Лениным, и об издании
этих работ. Первое издание Сочинений В. И. Ленина стало вы-
ходить в 1920 г. по решению IX съезда РКП (б). Всего в первое
издание Сочинений было включено 1500 произведений и писем
В. И. Ленина. В 1925—1932 гг. вышли в свет второе и третье
издание Сочинений в 30 томах каждое, а в 1941 —1950 гг.— три-
дцатипятитомное четвертое издание, дополненное еще затем
пятью томами.
В настоящее время завершено издание пятого Полного со-
брания сочинений В. И. Ленина в 55 томах.
С именем Ленина связана целая эпоха в истории человече-
ства — эпоха коренного перелома в мировом развитии.
Ленин умер, но дело его живет в свершениях советского на-
рода и всего передового человечества.
«...Нечеловеческая воля его не исчезла, — писал А. М. Горь-
кий, — она остается на земле воплощенной в людях. Работа,
вдохновленная и начатая им, не может быть оставлена навсегда
и едва ли даже ее можно прервать на время. Мир ждал этого
1 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 806.
438
человека, человек явился, указал путь и этим путем люди пой-
дут до конца, имея впереди светлый образ бессмертного вождя»1.
XIII съезд РКП (б) работал с 23 по
31 мая 1924 г. На нем присутствовало
XIII съезд партии
748 делегатов с решающим голосом и 416 делегатов с совеща-
тельным, представляющих около 736 тыс. членов и 127 тыс. кан-
дидатов в члены партии. Значительный рост рядов партии был
связан с ленинским призывом.
Съезд рассмотрел следующие вопросы: о работе в деревне,
о культурной работе, об издании сочинений К. Маркса и Ф. Эн-
гельса, о работе Института Ленина.
Это был первый съезд партии после смерти В. И. Ленина.
Делегаты съезда, вся партия, рабочий класс давали клятву вы-
полнить заветы Великого Ленина. Ленинградские рабочие за-
вода «Большевик» писали в адрес XIII съезда партии: «Мы
твердо уверены, что под знаменем ленинизма, ни шагу не отсту-
пая от заветов Ленина, — авангард наш — РКП (б) и XIII съезд
без Владимира Ильича Ленина твердо и неуклонно поведет
пролетариат по начертанному историей нашей революции пути
к полному торжеству пролетарской революции. Выделяя из своих
рядов лучших и преданных рабочих в ряды РКП (б), мы тем
самым дали отпор нашим врагам, надеявшимся на разложение
партии без Владимира Ильича»1 2.
Съезд осудил нападки Троцкого на партию и подтвердил ре-
золюцию XIII конференции РКП (б) «Об итогах дискуссии и
о мелкобуржуазном уклоне в партии». Съезд поручил ЦК и
впредь твердо оберегать единство партии. «После того как пар-
тия потеряла тов. Ленина, — говорилось в резолюции съезда,—
дело обеспечения полного партийного единства стало еще более
важным и необходимым... Твердость и монолитность РКП, на
основе незыблемых принципов ленинизма, являются важнейшей
предпосылкой дальнейших успехов революции»3. В связи
с борьбой с троцкизмом съезд уделил много внимания идеоло-
гической работе партии и идейной закалке коммунистов.
В центре внимания съезда были вопросы хозяйственного
строительства. Съезд поставил следующие задачи: поднять ме-
таллургию, оживить работу транспорта, повысить баланс топ-
лива и завершить денежную реформу.
Съезд обратил внимание на необходимость подъема сель-
ского хозяйства.
В резолюции съезда «О работе в деревне» отмечалось, что
политика нэпа оправдала себя и на этой основе, хотя и мед-
ленно, но растет производительность сельского хозяйства и
подымается благосостояние крестьянских масс. Намечались
1 «Правда», 1927, 24 января.
2 «Тринадцатый съезд РКП (б)». Стенографический отчет, 1924, стр. 15.
8 «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 819—820.
439
меры по дальнейшему укреплению сельского хозяйства через раз-
витие кооперации и всемерной помощи государства в подъеме
культуры земледелия. Съезд подчеркнул важность политико-
массовой работы в деревне. Особое внимание было обращено
на работу изб-читален как просветительных пунктов на селе.
Съезд обсудил вопрос «О работе среди молодежи» и отме-
тил, что комсомол — это резерв, откуда партия отбирает луч-
шую часть для постоянного притока в свои ряды молодых сил.
Массовая юношеская организация — комсомол, сказано
в решении съезда, сможет выполнить свою роль лишь
под руководством партии.
Делегации съезда обсудили письмо В. И. Ленина. Они учли
непримиримую борьбу И. В. Сталина с троцкизмом и то обстоя-
тельство, что освобождение его с поста Генерального секретаря
в то время было бы на руку троцкистам. Принимая во внимание
также заверения И. В. Сталина исправить свои недостатки, ука-
занные в письме Ленина, делегации высказались за оставление
И. В. Сталина на посту Генерального секретаря ЦК партии.
С 17 июня по 8 июля 1924 г. в ?Лоскве
проходил V конгресс Коминтерна. На
V конгресс Коминтерна
нем присутствовало 510 делегатов от 60 организаций, представ-
лявших к июню 1924 г. около 1222 тыс. коммунистов Г
Одним из главных вопросов конгресса был вопрос о больше-
визации коммунистических партий. В резолюции по этому во-
просу подчеркивалось: «Большевизацию коммунистических пар-
тий надо проводить, следуя заветам Ленина и учитывая при
этом конкретную обстановку в каждой стране»1 2.
Всемирно-историческое значение имели тезисы конгресса
«О фашизме», которые предупреждали народные массы всех
стран о той опасности, какую несет с собой фашизм для наро-
дов как реакционная идеология империализма.
Конгресс обсуждал вопрос о положении в РКП (б) в связи
с борьбой с троцкизмом. В резолюции отмечалось: «Утвердить
от имени V конгресса резолюции XIII партконференции и
XIII съезда РКП об оппозиции, осуждающие платформу оппо-
зиции, как платформу с мелкобуржуазным уклоном и ее дей-
ствия, как действия, угрожающие единству Партии и, следова-
тельно, и диктатуре пролетариата в СССР» 3,
К 1924 г. страна по многим показателям экономического раз-
вития подошла к довоенному уровню. Заканчивался восстано-
вительный период. Хозяйственное строительство на основе новой
1 См.: «Коммунистический Интернационал перед VI Всемирным конгрес-
сом». Госиздат, 1928, стр. 35.
2 «Коминтерн в документах». Госиздат, 1933, стр, 396.
8 «Пятый Всемирный конгресс». Стенографический отчет, ч.- II, стр. 157.
440
экономической политики дало свои результаты. К концу подхо-
дило восстановление промышленности, довоенных размеров до-
стигли посевные площади, оживился товарооборот.
На этой основе окреп союз рабочего класса с крестьянством.
Улучшилось материальное положение трудящихся. Всем ходом
жизни страны была подтверждена правильность курса пар-
тии на проведение новой экономической политики. Быстрая лик-
видация хозяйственной разрухи подготовила в последующие
годы стремительный рост социалистического производства.
Успехи, достигнутые советским народом, имели всемирно-
историческое значение. Рабочий класс и все прогрессивные силы
зарубежных стран увидели, чего может достигнуть народ, взяв-
ший власть в свои руки. Успехи страны Советов развеяли кле-
вету буржуазии о разрушительном характере пролетарской ре-
волюции и о неспособности пролетариата к организации произ-
водства на новых началах.
Рабочий класс в союзе с трудовым крестьянством, под руко-
водством Коммунистической партии вступил в новый период
борьбы за выполнение великих предначертаний Ленина, за вы-
полнение плана строительства социализма.
5. XIV СЪЕЗД ВКП(б). КУРС ПАРТИИ
НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ
XIV партконференция
о возможности победы
социализма в СССР
К 1925 г. на основе осуществления
нэпа народное хозяйство в основном
было восстановлено. Продукция круп-
ной промышленности составила 75%
довоенного уровня, а посевные площади всех сельскохозяйствен-
ных культур равнялись посевным площадям 1913 г. Причем
доля социалистического сектора в валовой продукции промыш-
ленности выросла до 81%, а в торговле — 75%.
Успешно выполнялся план ГОЭЛРО.
Многие кадровые рабочие, ранее ушедшие в деревню, воз-
вратились на фабрики и заводы. Закончился в основном про-
цесс консолидации рабочего класса, возросла его роль в произ-
водстве и общественно-политической жизни, укрепился союз ра-
бочего класса с крестьянством.
Образование СССР укрепило единство и дружбу народов,
сплотило их вокруг Коммунистической партии в борьбе за со-
циализм.
Улучшилась структура госаппарата, окрепли его кадры за
счет привлечения коммунистов, рабочих и трудящихся крестьян
на работу в государственные учреждения. Это создавало воз-
441
можность дальнейшего повышения роли Советского государства
в революционном преобразовании страны, в создании социали-
стической экономики.
Поставленный в начале нэпа вопрос «кто — кого» успешно
решался в пользу социализма.
Укрепились позиции Советского государства и на междуна*
родной арене. К 1925 г. стал очевидным провал политики изо-
ляции СССР. Более 10 капиталистических государств (Англия,
Италия, Франция, Япония и др.) признали СССР и установили
с ним дипломатические отношения. Расширилась внешняя тор-
говля. Все это благоприятствовало социалистическому строи-
тельству.
В связи с приближением народного хозяйства страны к до-
военному уровню перед Коммунистической партией, советским
народом практически встал вопрос о перспективах, путях и
темпах социалистического строительства в СССР.
Хотя хозяйство страны и было восстановлено, но восстанов-
ленная промышленность базировалась на довоенном изношен-
ном оборудовании. Сильно отставала металлургия, не развива-
лись ряд отраслей современного машиностроения. Рабочий класс
составлял менее 10% самодеятельного населения страны. Около
1 млн. рабочих были безработными. Океан мелких крестьянских
хозяйств в деревне таил в себе опасность развития капитали-
стических элементов.
К этому времени в большинстве стран Запада была достиг-
нута некоторая (хотя и временная, непрочная) стабилизация
капитализма. Оживились промышленность и торговля, капита-
лизму удалось выйти из экономического кризиса. Буржуазия
сумела отбить первый натиск революционных выступлений про-
летариата, подавить их и укрепить свое политическое господство
(особенно в Германии, Венгрии, Италии). Все это свидетель-
ствовало о том, что в странах Западной Европы революционный
подъем сменился спадом революции, исчезла непосредственная
революционная ситуация.
В этих условиях вопрос о возможности победы социализма
в СССР приобретал особую остроту. Речь шла о том, сможет ли
советский народ в обстановке капиталистического окружения,
при известном замедлении темпа развития революционного дви-
жения на Западе, построить социализм в одной стране.
Разрабатывая и развивая план построения социализма, обоб-
щая первые итоги созидательной деятельности партии и совет-
ского народа, Ленин неоднократно указывал, что в Советской
стране есть все необходимое для построения полного социали-
стического общества.
Руководствуясь ленинской теорией, партия неуклонно вела
курс на построение социализма в нашей стране. Однако Троц-
кий и его сторонники пытались свернуть партию с ленинского
442
пути. Особенно активизировали они свою борьбу после смерти
В. И. Ленина.
Троцкий вновь вытащил теорию «перманентной революции».
Он открыто заявил, что в условиях капиталистического окруже-
ния, при технико-экономической отсталости страны, без «госу-
дарственной помощи» пролетариата экономически более разви-
тых стран Западной Европы нельзя построить полное социали-
стическое общество в СССР. Троцкисты, ведя пропаганду своих
взглядов, умышленно переоценивали прочность стабилизации
капитализма, недооценивали революционные способности и силу
пролетариата капиталистических стран.
По существу, Троцкий не верил в возможность прочного
союза рабочего класса страны с трудящимися массами кресть-
янства, в способность рабочего класса организовать крестьян-
ство, повести его по пути социализма. Он видел в крестьянстве
лишь реакционную массу.
Троцкистская позиция означала мелкобуржуазную капитуля-
цию перед капитализмом. Как говорится в Тезисах ЦК КПСС,
«троцкисты пытались лишить партию и народ перспективы
успешного строительства социализма в СССР, отрицали его
значение для мирового революционного движения» L Они обре-
кали рабочий класс на пассивность, бездействие, ожидание ми-
ровой революции, а это грозило гибелью первому пролетар-
скому государству.
Вопрос «о дальнейших судьбах СССР в связи с замедле-
нием международной революции» стал в центр внимания XIV
конференции РКП (б), состоявшейся в апреле 1925 г.
Еще накануне конференции, в начале апреля, проходил
V расширенный Пленум ИККИ, принявший ряд решений по
вопросам развития международного революционного дви-
жения.
ЦК РКП (б) поручил специально созданной комиссии подго-
товить тезисы. В них на основе ленинских теоретических поло-
жений, опыта социалистического строительства, с учетом реше-
ний V Пленума ИККИ была четко изложена установка на
победу социализма в СССР. XIV конференция, несмотря на со-
противление троцкистов, одобрила тезисы комиссии и приняла
их как резолюцию «О задачах Коминтерна и РКП (б) в связи
с расширенным Пленумом ИККИ».
Конференция отвергла меньшевистскую теорию Троцкого и
указала в- резолюции, что полная победа социализма в СССР
возможна. Но этот вопрос имеет два аспекта, две стороны.
Партия считала, что у нас есть все достаточное и необхо-
димое для полной победы социализма, т. е. для решения во-
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 13.
443
проса «кто — кого» в пользу полной победы социализма в борьбе
внутренних классовых сил, и прежде всего для экономической
победы над буржуазией, утверждения социалистических произ-
водственных отношений, уничтожения эксплуататорских классов
и установления социально-политической и идейной общности
советского народа.
Возможность успешного разрешения внутренних противоре-
чий в стране в пользу социализма конференция видела в том,
что вся политическая власть была в руках рабочего класса.
Социалистическому государству принадлежали все основные ко-
мандные высоты в управлении экономикой. В стране имелись
богатейшие природные ресурсы. Сложился прочный союз рабо-
чего класса с крестьянством. Во главе рабочего класса, всех тру-
дящихся масс стояла опытная, закаленная в борьбе Коммуни-
стическая партия, вооруженная знанием законов общественного
развития.
Но вопрос о победе социализма имел и другую сторону —
международную. Пока СССР оставался единственной социали-
стической страной при наличии агрессивного капиталистического
окружения, полную победу социализма нельзя было считать
окончательной, т. е. надежно гарантированной от реставрации
капитализма силами международного империализма. В этой
связи конференция подчеркнула: «Единственной гарантией окон-
чательной победы социализма, т. е. гарантии от реставрации,
является... победоносная социалистическая революция в ряде
стран» \
Партия ориентировала советский народ на то, что возможны
попытки капиталистических государств реставрировать в нашей
стране буржуазный строй вплоть до применения оружия, и надо
быть готовым к этому. Однако партия верила в возможность
окончательной победы социализма. Для достижения этой победы
необходимо было всемерно развивать социалистическую эконо-
мику, укреплять обороноспособность страны, расширять и укреп-
лять связи и взаимопомощь с пролетариатом других стран, до-
биваться единства действий против мировой буржуазии, обеспе-
чивать мирное сосуществование СССР с капиталистическими
странами.
Установка XIV конференции на возможность победоносного
строительства социализма в СССР получила силу партийного
закона для каждого коммуниста, для всей партии. Решения кон-
ференции нанесли удар враждебным ленинизму группам и все-
лили в трудящиеся массы страны, веру в победу социализма,
оказали огромное воздействие на рост их активности, инициа-
тивы в борьбе за осуществление ленинского плана построения
социализма.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 49.
444
Конференция определила важные задачи и в области хозяй-
ственного строительства. Заслушав доклад Ф. Э. Дзержинского,
конференция предложила ряд конкретных практических мер по
расширению металлопромышленности на основе переоборудова-
ния имеющихся предприятий, использования кустарного изго-
товления металлоизделий, а главное — строительства новых ме-
таллургических заводов.
В целях усиления пролетарского руководства деревней, даль-
нейшего укрепления союза рабочих и крестьян (особенно серед-
няцких масс) XIV конференция РКП (б) разработала ряд важ-
ных мероприятий по подъему производительных сил деревни,
увеличению товарности сельскохозяйственного производства.
Имевшиеся тогда строгие ограничения в найме рабочей силы и
аренде земли, большой сельхозналог стали серьезно мешать
развитию заинтересованности крестьян в расширении сельско-
хозяйственного производства, увеличении товарной продукции.
Конференция рекомендовала значительно сократить сельхозна-
лог (на 40%), освободив маломощные крестьянские хозяйства
от уплаты налога. Было рекомендовано также облегчить усло-
вия применения наемного труда, аренды земли, развития ку-
старных и отхожих промыслов. Не приостанавливая наступле-
ние на кулачество, конференция предложила неуклонно прово-
дить против него меры главным образом экономического
воздействия. В то же время партия призвала значительно рас-
ширить кооперирование деревни (как в области сбыта, потреб-
ления, кредита, так и производства) и обязала государственные
и хозяйственные организации оказать кооперации большую по-
мощь.
Все это способствовало подъему сельского хозяйства, увели-
чению производства товарной продукции.
Осуществив восстановление народного
хозяйства, партия сосредоточила вни-
мание советского народа, его силы на
вопросах социалистической индустрй-
социализма.
декабря 1925 г. XIV съезд партии про-
возгласил «курс на индустриализацию страны, развитие произ-
водства средств производства».
Только на основе социалистической индустриализации, раз-
вития крупной машинной индустрии, электрификации можно
было создать материально-техническую базу социализма, обес-
печить развитие всех отраслей хозяйства на прочном фунда-
менте передовой техники, обеспечить непрерывный рост произ-
водительности труда. Подойдя в 1925 г. к довоенному уровню,
промышленность уже не могла развиваться на прежней основе.
К этому времени в значительной мере были исчерпаны техниче-
ские возможности промышленности, восстановленной на основе
XIV съезд ВКП(б).
Курс на социалистическую
индустриализацию страны
ально-технической базы
Состоявшийся 18—31
445
изношенного, оставшегося еще от царской России оборудования,
станочного парка. Развитие всего хозяйства, особенно промыш-
ленности, упиралось в недостаток металла, топлива, машин и
электрооборудования.
Необходимость индустриализации диктовалась и задачами
социалистической реконструкции сельского хозяйства. Только
крупная промышленность, электрификация могли подвести под
сельское хозяйство новую техническую базу, создать крупное
высокоэффективное сельскохозяйственное производство, пока-*
зать преимущества коллективного хозяйства, повлиять на пси-
хологию мелкого землевладельца, обеспечить победу социалис-
тических форм хозяйства в деревне.
Необходимо было обеспечить экономическую самостоятель-
ность и независимость страны, укрепить обороноспособность
первого в мире социалистического государства. Без тяжелой
промышленности, без создания материально-технической базы
наша страна могла бы подвергнуться экономическому закабале-
нию или вообще потерять свою государственную независимость
в случае войны с империалистами. А это привело бы к потере
завоеваний социалистической революции, власти пролетариата,
и тем самым был бы нанесен огромный удар делу мировой про-
летарской революции.
Социалистическая индустриализация страны призвана была
укрепить не только экономические, но и политические основы
диктатуры пролетариата. Индустриализация неизбежно должна
была вызвать численный и качественный рост рабочего класса,
повышение его руководящей роли в производстве и обществен-
но-политической жизни. В ходе ее более эффективно шло клас-
совое, пролетарское воспитание масс в духе социализма, социа-
листической дисциплины труда.
Индустриализация страны позволяла более быстро решить
задачи повышения материального благосостояния масс, роста
их культурного уровня, укрепления дружбы народов, ликвида-
ции их фактического неравенства и многие другие.
Таким образом, индустриализация СССР была исторической
необходимостью, обусловленной насущными интересами социа-
листического строительства, объективными условиями внутрен-
ней и внешней обстановки. Выдвигая курс индустриализации
страны, партия имела в виду не простое увеличение удельного
веса промышленности в народном хозяйстве, а прежде всего
развитие тяжелой промышленности, особенно машиностроения,
реконструкцию всего хозяйства на базе новой современной тех-
ники, электрификации страны. XIV съезд поручил ЦК «вести
экономическое строительство под таким углом зрения, чтобы
СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, превратить
в страну, производящую машины и оборудование...»1. Съезд
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 75.
446
поставил перед партией, советским народом задачу в кратчай-
шие исторические сроки превратить СССР из экономически от-
сталой аграрной страны в передовую индустриальную державу,
экономически независимую от окружающего ее капиталистиче-
ского мира. В этом выражалась генеральная линия нашей пар-
тии, продолжавшая и развивавшая ленинские идеи.
Придавая первостепенное значение роли трудящихся масс
в реализации этих задач, XIV съезд ВКП(б) наметил програм-
му улучшения работы партии среди рабочего класса, трудяще-
гося крестьянства, разработал конкретные мероприятия по улуч-
шению деятельности Советов, профсоюзов, комсомола и других
общественных организаций.
Взяв твердый курс на социалистическую индустриализацию
страны, XIV съезд поручил ЦК партии «вести решительную
борьбу со всякими попытками подрыва единства партии», ибо
абсолютное единство воли и сплоченность партийных рядов бы-
ло одним из важнейших условий успешного строительства со-
циализма.
Принятие этого решения было вызвано тем, что, несмотря
на постановление XIV партконференции, часть руководящих ра-
ботников партии во главе с Зиновьевым и Каменевым — члена-
ми Политбюро ЦК — на XIV съезде открыто выступила против
генеральной линии партии, образовав «новую оппозицию».
Захватив руководство в Ленинградской партийной организа-
ции, зиновьевцы пытались превратить ее в центр борьбы про-
тив ЦК. На страницах «Ленинградской правды», некоторых ле-
нинградских журналов, в устных выступлениях Зиновьев и его
сторонники проповедовали неверие в успех социалистического
строительства. Зиновьевцы, по существу, скатывались на пози-
ции троцкизма. Нарушая ленинские принципы работы комсо-
мола, зиновьевская верхушка Ленинградского губкома пыта-
лась без согласия ЦК комсомола созвать в Ленинграде обще-
российскую конференцию ВЛКСМ, создать двоецентрие в ком-
сомоле. Она выступала с идеей создания «делегатских собраний
середняцкой молодежи», что могло бы разорвать союз рабочей
и крестьянской молодежи, распространяла отпечатанные на ма-
шинке материалы («синяя папка»), в которых искажалась, фаль-
сифицировалась генеральная линия партии в деревне. Однако
даже в Ленинграде Зиновьеву, Каменеву и их сторонникам при-
ходилось скрывать до поры до времени свое несогласие с гене-
ральной линией ЦК. Ленинградская губернская конференция
хотя и избрала в состав делегатов на XIV съезд сторонников
Зиновьева (показательно, что два старых большевика-рабочих,
не согласных с позицией Зиновьева, были забаллотированы при
выборах на съезд), в то же время приняла решение о доверии
ЦК партии. Попытки оппозиционеров протащить на съезд своих
сторонников были и в других городах. Но XIV Московская
447
губернская партконференция, XVIII Нижегородская конферен-
ция, IX съезд КП (б) Украины и коммунисты других местных
парторганизаций дали отпор фракционерам.
На XIV съезде ВКП(б) «новая оппозиция» с первого же дня
его работы выступила против генеральной линии партии, нару-
шив решение конференции, избравшей их на съезд. Собрав под
своим заявлением подписи 43 делегатов (по регламенту съезда
каждая группа, насчитывающая 40 делегатов с решающим голо-
сом, имела право выставить своего докладчика), «новая оппо-
зиция» выставила своего содокладчика к отчету ЦК1. Тем са-
мым впервые за годы Советской власти оппозиция официально
противопоставила себя ЦК ВКП(б), всей партии.
В содокладе Зиновьева, в выступлениях его сторонников
(Каменева, Сокольникова, Сафарова, Лашевича и др.) «новая
оппозиция» выступила против генеральной линии партии, от-
стаивая троцкистскую «теорию» о невозможности построения
социализма в СССР, при этом она делала попытки обосновать
свою позицию многочисленными ссылками на работы В. И. Ле-
нина.
Зиновьев и его сторонники, фальсифицируя факты и цифры,
стремились доказать, что государственная промышленность на-
шей страны является не социалистической, а государственно-
капиталистической, что нэп — это только отступление к капита-
лизму. «Новая оппозиция» открыто выступала против курса на
социалистическую индустриализацию страны, против ее быстрых
темпов, считая, что для этого нет сил и средств, да и нет в ней.
в эти годы острой необходимости. Зиновьев, Сокольников и дру-
гие прямо выступили за аграрное развитие страны. В своей
часовой речи Сокольников пытался доказать, что «только на
пути развития сельскохозяйственного экспорта мы можем в бли-
жайшие годы получить такие платежные средства за границей,
которые позволят финансировать ввоз оборудования, а также
сырья для нашей промышленности и позволят произвести пере-
оборудование и развертывание, если мы в самом деле хотим
равняться по темпу и масштабу заграничной промышленности»1 2.
Взгляды «новой оппозиции» выражали настроения мелкобур-
жуазных слоев. Она впадала в панику перед силой мирового
капитализма, испугалась активности кулака, испугалась тех
трудностей, которые встали на пути социалистического строи-
тельства.
Не веря в способности рабочего класса повести за собой
трудящиеся массы крестьянства, «новая оппозиция», повторяя
Троцкого, клеветнически обвинила ЦК партии в «кулацком укло-
1 См.: «XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (б)». Стеногра-
фический отчет. Госиздат, 1926, стр. 96.
2 «XIV съезд ВЦП (б)». Стенографический отчет, стр. 331.
448
не», в имеющейся якобы недооценке борьбы с кулаком, требо-
вала его ликвидации.
Партия выступила и против оппозиционеров, испугавшихся
активности кулака и не веривших в силы союза рабочих и бед-
няцко-середняцких масс крестьянства, и против тех, кто не
видел кулацкой опасности.
Еще накануне съезда партия подвергла резкой критике оши-
бочный и вредный лозунг Бухарина «обогащайтесь», позже
пышно расцветший в правокапитулянтскую оппортунистическую
«теорию» мирного врастания кулака в социализм.
В ходе работы съезда стало очевидным, что по всем основ-
ным вопросам «новая оппозиция» сформировалась на платфор-
ме троцкизма, осужденной и отвергнутой партией. Подавляющее
большинство делегатов поддержало ЦК партии. За резолюцию,
одобрившую деятельность ЦК, голосовали 559, делегатов и лишь
65 — против1. Партия в лице своих представителей-делегатов
съезда дала достойный отпор кучке капитулянтов.
Однако это не образумило оппозиционеров. Уже в ходе по-
следних дней работы съезда зиновьевцы пытались выступить
в Ленинграде с критикой решений съезда, не разрешая широко
обсуждать их в массах. От ленинградских рабочих даже скры-
вали центральные газеты. XIV съезд партии был вынужден
принять специальное обращение «Ко всем членам Ленинград-
ской организации», в котором раскрывались возмутительные
факты фракционной деятельности руководителей «новой оппо-
зиции». Причем против принятия текста обращения голосовало
уже только 36 человек (из 665), в том числе и Троцкий, кото-
рый уже тогда дал понять, что готов пойти на блок с этой оппо-
зицией.
По поручению съезда ЦК партии принял меры по укрепле-
нию руководства Ленинградской партийной организации. Для
разъяснения решений съезда и сплочения ленинградских комму-
нистов вокруг ЦК в Ленинград была направлена группа авто-
ритетных работников партии (С. М. Киров, М. И. Калинин,
К. Е. Ворошилов, А. А. Андреев и др.). На партийных собра-
ниях, на экстренной губернской конференции ленинградские
коммунисты единодушно одобрили решения XIV съезда и осу-
дили «новую оппозицию». Секретарем губкома партии был из-
бран С. М. Киров, редактором газеты «Ленинградская прав-
да»— И. И. Скворцов-Степанов.
XIV съезд В КП (б) принял новый Устав партии. Обобщая
опыт работы партии в условиях социалистического строитель-
ства, съезд внес в Устав ряд изменений, направленных на разви-
тие внутрипартийной демократии, расширение связей партии с
трудящимися массами, на укрепление единства партийных ря-
1 См.: «XIV съезд ВКД(б)». Стенографический отчет, стр. 524.
16 Зак. 274
449
дов. В частности, Устав закрепил целесообразность создания на
крупных предприятиях цеховых партячеек, утвердил новую
структуру партийных организаций в соответствии с новым ад-
министративным делением (областные, окружные, районные ор-
ганизации). Новый Устав удлинил также сроки, на которые
избирались партийные бюро: с трех до шести месяцев.
В связи с образованием СССР XIV съезд принял решение
о переименовании Российской Коммунистической партии (боль-
шевиков) во Всесоюзную Коммунистическую партию (больше-
виков).
Литература
Ленин В. И. X съезд РКП (б). Полн. собр. соч., т. 43, стр. 1—51; 57—
86 (по 4-му изд. т. 32, стр. 141—184, 191—214).
Ленин В. И. XI съезд РКП (б). Политический отчет Центрального
Комитета РКП (б) Полн. собр. соч., т. 45, стр. 69—116 (по 4-му изд. т. 33,
стр. 235—276).
Ленин В. И. XI съезд РКП (б). Речь при закрытии съезда. Полн. собр.
соч., т. 45, стр. 136—138 (по 4-му изд. т. 33, стр. 260—291).
Ленин В. И. Пять лет российской революции и перспективы мировой
революции. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 278—294 (по 4-му изд. т. 33,
стр. 380—394).
Ленин В. И. Речь па пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г.
Полн. собр. соч., т. 45, стр. 300—309 (по 4-му изд. т. 33, стр. 397—405).
Ленин В. И. Странички из дневника. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 363—
368 (по 4-му изд. т. 33, стр. 422—426).
Ленин В. И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 369—377
(по 4-му изд. т. 33, стр. 427—435).
Ленин В. И. Как нам реорганизовать Рабкрин. Полн. собр. соч., т. 45,
стр. 383—388 (по 4-му изд. т. 33, стр. 440—444).
Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 389—
406, (по 4-му изд. т..ЗЗ, стр. 445—460).
Ленин В. И. Письмо к съезду; О придании законодательных функций
Госплану; К вопросу о национальностях или об «автономизации». Поли,
собр. соч., т. 45, стр. 343—362 (по 4-му изд. т. 36, стр. 541—559).
Резолюции и постановления X съезда РКП (б): «О единстве партии»;
«О синдикалистском и анархистском уклоне в нашей партии»; «О замене
разверстки натуральным налогом»; «Об очередных задачах партии в нацио-
нальном вопросе». «КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 527—533, 553—564.
Резолюция XI съезда РКП (б) «По докладу Центрального Комитета».
Там же, стр. 600—601.
Резолюции XII съезда РКП (б): «По отчету ЦК РКП»; «По националь-
ному вопросу»; «О задачах РКП и ЦКК». Там же, стр. 681—686, 709—723.
Резолюция XIII партконференции РКП (б) «Об итогах дискуссии и
о мелкобуржуазном уклоне в партии». Там же, стр. 778—785.
Резолюции и постановления XIII съезда РКП(б): «По отчету Централь-
ного Комитета»; «О работе в деревне». «КПСС в резолюциях...», ч. II,
стр. 10—14, 44—54.
Резолюции о выступлении Троцкого, принятые Пленумом ЦК РКП (б) и
ЦКК 17 января 1925 г. Там же, стр. 107—115.
Резолюции XIV конференции РКП (б): «О партийном строительстве»;
«О кооперации»; «О металлопромышленности»; «Тезисы о задачах Коминтерна
и РКП (б) в связи с расширенным Пленумом ИККИ, принятые XIV конферен-
цией РКП (б). Там же, стр. 130—158, 161—172.
450
Резолюции и постановления XIV съезда ВКП(б): «По отчету Централь-
ного Комитета»; «Обращение ко всем членам Ленинградской организации».
Там же, стр. 143—202, 210—229.
Семинар
X съезд партии. Ленинский план построения социализма в СССР
1. Международное и внутреннее положение Советской республики после
разгрома иностранной военной интервенции и окончания гражданской войны.
2. Борьба партии против троцкистов, «рабочей оппозиции» и других
антиленинских групп в период дискуссии о профсоюзах. Решения X съезда
РКП (б) о роли и задачах профсоюзов.
3. Решения X съезда РКП (б) о единстве партии, о синдикалистском и
анархистском уклоне.
4. Доклад В. И. Ленина и решение X съезда РКП (б) о замене прод-
разверстки продналогом. Переход к новой экономической политике, ее сущ-
ность и значение.
5. Национальный вопрос на X съезде РКП (б). Развитие В. И. Лениным
марксистской идеи о возможности некапиталистического пути развития
отсталых народов к социализму.
6. В. И. Ленин — инициатор создания СССР.
7. Ленинский план построения социализма в СССР.
8. Первые итоги новой экономической политики. XI съезд РКП (б) и его
решения.
9; Международное и внутреннее положение СССР к концу восстанови-
тельного периода.
10. XIV конференция РКП (б) о возможности победы социализма в СССР.
Литература
Ленин В. И. X съезд РКП (б). Доклад о замене продразверстки нату-
ральным налогом. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 57—73 (по 4-му изд. т. 32,
стр. 141—205).
Ленин В. И. К вопросу о национальностях или об «автономизации».
Поли. собр. соч., т. 43, стр. 356—362 (по 4-му изд. т. 36, стр. 553—559).
Резолюции X съезда РКП (б): «О единстве партии»; «О синдикалист-
ском и анархистском уклоне в нашей партии»; «О замене разверстки нату-
ральным налогом»; «Об очередных задачах партии в национальном вопросе».
«КПСС в резолюциях...», ч. I, стр. 527—533, 533—564.
Резолюция XIV конференции РКП (б) «О металлопромышленности» и
«Тезисы о задачах Коминтерна в связи с расширенным Пленумом ИККИ».
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 161—162, 163—173.
«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм».
Политиздат, 1964, стр. 46—53.
«Программа КПСС», ч. I, разд. II; ч. II, разд. III, § 2.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, разд. I, §1,2,3,4.
Примерные темы контрольных работ
1. Решения X съезда РКП (б) о единстве партии.
2. Переход к новой экономической политике, ее сущность и значение.
3. Ленинский план построения социализма в СССР.
4. Деятельность партии по преодолению трудностей восстановления на-
родного хозяйства. Борьба партии против троцкизма.
5. XIV конференция РКП (б) и ее решения.
6. XIV съезд ВКП(б). Курс партии на социалистическую индустриа-
лизацию страны.
Контрольные вопросы
1. X съезд РКП (б). Сущность новой экономической политики.
16* 451
2. Образование СССР — воплощение ленинской национальной политики
партии.
3. Ленинский план построения социализма в СССР и его международное
значение.
Даты важнейших событий
25 февраля 1921 г.
4 марта 1921 г.
7 марта 1921 г*
— Образование Грузинской ССР.
— Союзный договор и экономическое соглашение
между РСФСР и Бухарской народной советской
республикой.
— Пленум ЦК РКП (б) рассмотрел проект поста-
новления ЦК РКП (б) о замене продразверстки
8—16 марта 1921 г.
21 марта 1921 г.
21 апреля 1921 г.
натуральным налогом.
— X съезд РКП (б).
— Декрет ВЦИК «О замене продовольственной и
сырьевой разверстки натуральным налогом» (на-
чало новой экономической политики).
.— В. И. Ленин закончил работу «О продовольствен-
ном налоге».
26—28 мая 1921 г.
22 июня — 12 июля
1921 г.
19—22 декабря 1921 г.
23—28 декабря 1921 г.
12 марта 1922 г.
27 марта —
2 апреля 1922 г.
10 апреля — 19 мая
1922 г.
16 апреля 1922 г.
15 июня — 19 июля
1922 г.
4—7 августа 1922 г.
5 ноября —
5 декабря 1922 г.
15 ноября 1922 г.
23—27 декабря 1922 , г.
23—26 декабря 1922 г.
27—31 декабря 1922 г.
30 декабря 1922 г^
Январь — февраль
1923 г.
— X Всероссийская конференция РКП (б).
— III конгресс Коммунистического Интернационала.
— XI Всероссийская конференция РКП (б).
— IX Всероссийский съезд Советов.
— Образование Закавказской Федерации.
— XI съезд РКП (б).
— Генуэзская конференция с участием Англии,
Бельгии, Италии, РСФСР, Франции и других
стран.
— Подписание Рапалльского договора между
РСФСР и Германией о восстановлении диплома-
тических отношений.
— Гаагская конференция с участием Англии, Бель-
гии, Италии, РСФСР, Франции, Японии и др.
— XII конференция РКП (б).
— IV конгресс Коммунистического Интернационала.
— Декрет ВЦИК об объединении Дальневосточной
республики с РСФСР.
— X Всероссийский съезд Советов.
— В. И. Ленин диктует «Письмо к съезду».
— В. И. Ленин диктует письма «О придании зако-
нодательных функций Госплану», «К вопросу
о национальностях или об «автономизации».
— I съезд Советов СССР в Москве принял Декла-
рацию об образовании СССР.
— Ленин диктует статьи: «Странички из дневника»,
«О кооперации», «О нашей революции», .«Как
нам реорганизовать Рабкрин» и «Лучше меньше,
17—25 апреля 1923 г.
8—11 мая 1923 г.
25—27 октября 1923 г.
да лучше».
— XII съезд РКП (б).
— Ультиматум Керзона. Угроза новой интервенции.
Ответ Советского правительства.
— Объединенный Пленум ЦК и ЦКК совместно с
представителями 10 парторганизаций принял ре-
золюцию «О внутрипартийном положении».
452
16—18 января 1924 г.
21 января 1924 г.
21—22 января 1924 г.
26 января 1924 г.—
2 февраля 1924 г.
31 января 1924 г.
29, 31 января 1924 г.
31 марта — 2 апреля
1924 г.
23—31 мая 1924 г.
17 июня — 8 июля
1924 г.
25—27 октября 1924 г.
27 октября 1924 г.
17—20 января 1925 г.
13 апреля 1925 г.
23—30 апреля 1925 г.
27—29 апреля 1925 г.
13—20 мая 1925 г.
3—10 октября 1925 г.
18—31 декабря 1925 г.
XIII конференция РКП (б).
Смерть В. И. Ленина — организатора Коммуни-
стической партии и создателя Советского госу-
дарства.
Экстренный Пленум ЦК РКП (б) принял обраще-
ние «К партии. Ко всем трудящимся».
II съезд Советов СССР.
Утверждение II съездом Советов СССР первой
Конституции СССР.
Пленум ЦК РКП (б) принял обращение «К ра-
бочим и работницам» и постановление «О приеме
рабочих от станка в партию».
Пленум ЦК РКП (б) принял резолюцию по во-
просам: о переговорах с Англией; о ходе денеж-
ной реформы; о военном ведомстве; о потреб-
кооперации и внутренней торговле и др.
XIII съезд РКП(б).
V конгресс Коммунистического Интернационала.
Пленум ЦК РКП (б) принял резолюцию «Об
очередных задачах работы в деревне».
Образование Туркменской ССР и Узбекской ССР.
Пленум ЦК РКП (б) принял резолюции: о вы-
ступлении Троцкого; об очередных задачах пар-
тии в работе среди работниц, крестьянок и тру-
жениц Востока.
Постановление ЦК РКП (б) «О работе производ-
ственных совещаний и производственных конфе-
ренций».
Пленум ЦК РКП (б) принял резолюцию «Оче-
редные задачи экономической политики партии
в связи с хозяйственными нуждами деревни».
XIV конференция РКП (б).
III съезд Советов СССР.
Пленум ЦК РКП (б) принял резолюции: о внеш-
ней торговле; о работе партии среди деревенской
бедноты; о работе профсоюзов.
XIV съезд ВКП(б).
Тема XI
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ СТРАНЫ
И КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. СОЗДАНИЕ
ФУНДАМЕНТА СОЦИАЛИЗМА
(1926—1932 гг.).
1. БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ
ЛЕНИНСКОЙ ПОЛИТИКИ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ
В апреле 1926 г. Пленум ЦК ВКП(б) обсудил вопрос «О хо-
зяйственном положении и хозяйственной политике». Руковод-
ствуясь ленинским планом построения социализма, решениями
XIV съезда, Пленум ЦК партии четко указал пути, методы со-
циалистической индустриализации, источники накопления
средств для ее осуществления, обратил внимание на принципи-
ально новый подход к решению этих вопросов.
Индустриализация в капиталистических странах начиналась,
как правило, с развития легкой промышленности, которая быс-
тро давала прибыль, увеличивала богатства буржуазии. Посте-
пенно капиталы перекачивались в тяжелую промышленность,
создавая условия для ее развития. В крупнейших капиталисти-
ческих странах индустриализация осуществлялась медленно, в
течение 50—100 лет. Различны были главные источники на-
копления капиталов для ее осуществления. В одних странах
она проводилась главным образом за счет ограбления колоний
(например, Англия), в других — за счет грабежей и контрибу-
ций после победоносных войн (например, Германия). Отдельные
страны пытались развивать промышленность за счет кабальных
внешних займов и концессий. Однако везде буржуазия разви-
вала промышленность в погоне за прибылью на основе чудо-
вищной эксплуатации трудящихся масс своей страны, ограбле-
ния колоний и полуколоний. Промышленность развивалась сти-
хийно, на основе конкуренции.
Внутренние и внешние условия строительства социализма в
СССР (прежде всего технико-экономическая отсталость страны,
мелкотоварный характер сельского хозяйства, наличие капита-
454
диетического окружения и др.) диктовали необходимость высо-
ких темпов индустриализации, первоочередного и преимущест-
венного развития тяжелой промышленности, особенно машино-
строения, и на этой основе комплексного развития всех отраслей
промышленности, всего народного хозяйства. Приходилось рас-
считывать лишь на внутренние ресурсы экономического разви-
тия страны, не отказываясь при этом от возможности взаимо-
выгодного товарообмена, торговли с отдельными капиталисти-
ческими странами.
Еще в первые годы социалистического строительства Ленин
указал на принципиально новые внутренние источники накоп-
ления средств для индустриализации страны, которые возникли
в результате установления диктатуры пролетариата. В руках
пролетарского государства были все командные высоты в эко-
номике, внутренняя торговля, банковская и кредитная система.
Это позволяло сосредоточить в распоряжении государства всю
прибыль, все доходы народного хозяйства.
Страна освободилась от уплаты огромных ежегодных пла-
тежей за границу в размере 900 млн. рублей золотом.
Партия рассчитывала и на внутренние займы и личные сбе-
режения трудящихся, на приток всех имеющихся в стране сво-
бодных денежных средств населения и кооперативных органи-
заций.
Однако это были лишь возможности социалистического на-
копления. Важно было реализовать их, организовать работу
государственного аппарата, общественных организаций, трудя-
щихся масс. Важно было разумно и экономно расходовать на-
копленные средства, наиболее эффективно использовать их в
строительстве промышленности.
Проведение в жизнь социалистической индустриализации
страны могло быть осуществлено только при активном участии
всех трудящихся. Важно было убедить массы в правильности
экономической политики партии, в необходимости быстрых тем<
пов индустриализации, в проведении режима экономии, поднять
их на борьбу за осуществление ее на практике.
Коммунистическая партия направила на решающие участки
индустриализации тысячи своих лучших сынов,' прошедших шко-
лу революционной борьбы в подполье, в рядах Красной Армии,
в массовых организациях. Многие из них были выдвинуты на
посты директоров предприятий, строек. Так к концу 1926 г. из
150 директоров крупнейших предприятий Московской губернии
(союзного значения) 143 были коммунистами, из 189 директоров
предприятий Мосгубсовнархоза в партии состояло 173 человека.
Во главе ВСНХ СССР стоял Ф. Э. Дзержинский, много сил
отдавший восстановлению и развитию промышленности.
После его смерти, последовавшей 20 июля 1926 г., его пост
занял В. В. Куйбышев, виднейший деятель Коммунистической
455
партии. Возглавляя ВСНХ СССР, а с 1930 г. Госплан СССР,
В. В. Куйбышев сыграл выдающуюся роль в деле индустриали-
зации страны.
Под руководством партии оживилась работа Советов, проф-
союзов, комсомола, женделегатских собраний, расширились их
ряды. К 1928 г. профсоюзы увеличили свой состав до 11 млн.
членов, объединяя 80% всех рабочих и служащих; около 50%
рабочей молодежи было вовлечено в ряды комсомола.
Развертывая работу по реконструкции и рационализации про-
изводства, переоборудованию старых предприятий, Коммунисти-
ческая партия одновременно решала вопросы накопления средств,
их экономного и бережного расходования. 25 апреля 1926 г.
ЦК и ЦКК ВКП(б) обратились к трудящимся с призывом о
проведении «строжайшего режима экономии в расходах всех
без исключения... учреждений и организаций снизу доверху».
В обращении говорилось: «сберегать каждую копейку и систе-
матически накапливать средства для нужд нашей индустриали-
зации— вот на чем должно быть сосредоточено внимание всей
партии и всего рабочего класса» L
Партийные, профсоюзные и комсомольские организации ши-
роко обсуждали эти вопросы на собраниях, в печати.
Особенно большую роль в проведении режима экономии
играли ЦКК — РКИ и их местные органы. Лишь в результате
проверок комиссий РКИ СССР к середине 1927 г. штаты НКПС
были сокращены на 40%, Наркомфина СССР — на 37%; Нар-
комторга — на 23%, Наркомпроса РСФСР — на 24%. За 2 года
экономия от сокращения штатов, удешевления госаппарата со-
ставила 300 млн. руб. (без данных Украины и ряда других союз-
ных республик) 1 2.
В условиях строжайшего режима экономии значительную
роль играло повышение производительности труда и укрепление
трудовой дисциплины рабочих и служащих.
Уже в самом начале индустриализации возникли ударные
бригады, явившиеся новой формой социалистического соревно-
вания. Первые ударные бригады были созданы по инициативе
молодых коммунистов и комсомольцев в 1926 г. в Москве (в ре-
монтной мастерской Казанской ж. д.), в Ленинграде (на заво-
де «Красный треугольник») и в других промышленных центрах.
Наиболее характерным для этих лет было широкое распростра-
нение различного рода «конкурсов» — на лучшего токаря, сле-
саря, швею и т. д., «смотров труда рабочих», «праздников тру-
да» и т. д. Постепенно общественные организации от проведе-
1 «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917—
1967 гг.), т. I. М„ 1967, стр. 528.
2 См.: «Деятельность органов партийно-государственного контроля по
совершенствованию государственного аппарата» (сборник документов), М.,
«Мысль», 1964, стр. 13.
456
ния конкурсов отдельных рабочих переходили к массовым кон-
курсам.
Партийные, профсоюзные и комсомольские организации бо-
ролись за укрепление дисциплины труда, против прогулов, ло-
дырей, широко используя различные формы массово-воспита-
тельной работы.
Широкое участие рабочих в борьбе за режим экономии, ра-
ционализацию производства, укрепление дисциплины труда спо-
собствовало успешному решению задач начального периода ин-
дустриализации, преодолению трудностей, связанных с технико-
экономической отсталостью страны, недостатком денежных
средств.
Дополнительные трудности в деле индустриализации страны
возникли вследствие нарастающей опасности новой интервенции
со стороны империалистических государств и обострения клас-
совой борьбы внутри страны.
Несмотря на относительную стабилизацию капитализма в
ряде стран (Англия, Австрия и др.) в 1926—1927 гг. вновь
вспыхнули ожесточенные классовые бои пролетариата с буржуа-
зией, обострились империалистические противоречия на между-
народной арене, особенно между Англией и США.
Мощным ударом по стабилизации капитализма явились пер-
вые успехи китайской революции, рост национально-освободи-
тельной борьбы в Индии, Индонезии, Марокко, Египте и других
колониальных и зависимых странах.
Империалистическая буржуазия с особой злобой смотрела
на успехи социалистического строительства. Она видела в пер-
вой Стране Советов угрозу для капиталистической системы.
Империалисты понимали, что индустриализация страны укре-
пит экономическую независимость СССР, усилит его обороно-
способность. Поэтому они пытались сорвать социалистическую
индустриализацию или, по крайней мере, затормозить ее. Стра-
не отказывали в кредитах, в продаже необходимой техники, а
наиболее реакционные круги буржуазии угрожали новой воо-
руженной интервенцией. В 1927—1928 гг. была осуществлена
серия антисоветских провокаций (в Лондоне, Пекине, Варшаве
и др.). Консервативное правительство Англии в 1927 г. разор-
вало с СССР дипломатические отношения. «Опасность контр-
революционной войны против СССР есть самая острая проблема
текущего дня», — указывалось в резолюции Объединенного Пле-
нума ЦК и ЦКК ВКП(б) 9 августа 1927 г.
Активная внешняя политика Коммунистической партии и Со-
ветского правительства сорвала замыслы империалистов. По
инициативе СССР были заключены договоры о нейтралитете и
ненападении с Германией, Турцией, Афганистаном, Ираном и
Литвой. Был проведен ряд мероприятий по укреплению оборо-
457
неспособности страны. Расширилась и укрепилась международ-
ная пролетарская солидарность в борьбе за сохранение мира.
Важную роль в этом отношении сыграл состоявшийся в ноябре
1927 г. Всемирный конгресс друзей СССР.
Ухудшение отношений СССР с капи-
Поражевие талистическими государствами и сло-
троцкистско-зиновьевского
антипартийного блока лившееся напряженное положение
внутри страны использовали троцкис-
ты для нападок на генеральную линию партии. Вновь подняли
голову различного рода оппортунисты и капитулянты. Разгром-
ленная XIV съездом ВКП(б) «новая оппозиция» летом 1926 г.
объединилась с троцкистами в антипартийный блок. К нему
примкнули остатки ранее разбитых партией оппозиционных
групп — «рабочей оппозиции», «децистов» и т. д.
Оппозиционеры вновь, как и троцкисты в 1924—1925 гг., ста-
ли утверждать, что без государственной помощи со стороны
победившего пролетариата Западной Европы рабочий класс
СССР не сможет построить полное социалистическое общество.
Все действия Троцкого, Зиновьева, Каменева и их сообщников
были направлены на дезорганизацию партии и всей партийной
работы, на срыв социалистического строительства, разрушение
партийной дисциплины и единства партии.
Оппозиция выступила против партийной дисциплины, за сво-
боду фракций, против демократического централизма, назвав
его в «заявлении 13» (июль 1926 г.) диктатурой правящей пар-
тии, режимом бюрократического партийного аппарата. «На
этой платформе, — писал меньшевистский «Социалистический
вестник», выходивший под редакцией Мартова в Берлине,—
сходятся и антикрестьянски настроенный Троцкий и «крестьяно-
фил» Сокольников, и «левый» Каменев и правый Медведев, и
ревнитель Коминтерна Зиновьев и отрицатель его Шляпни-
ков» \
Фразерство, авантюризм оппозиционеров особенно наглядно
проявились по отношению к курсу индустриализации страны.
Первоначально они требовали увеличения темпов индустриали-
зации, выступая за «сверхиндустриализацию» за счет увеличе-
ния налога на крестьян, повышения закупочных цен на про-
мышленные товары. Практически это могло бы привести к ра-
зорению крестьянства, ухудшению материального положения
рабочих, разрушению диктатуры пролетариата. Однако несколь-
ко позже, когда обсуждался вопрос о пятилетием плане разви-
тия промышленности, троцкисты выступили за минимальные
планы, «затухающую кривую» темпов индустриализации.
В первом проекте пятилетки намечалось сократить капитало-
вложения в государственную промышленность (с 1953 млн. руб.
1 «Социалистический вестник», 1926, № 17—18, стр. 5.
458
в 1926/27 г. до 1060 млн. руб. в 1929/30 г.) и замедлить темпы
роста ее продукции (соответственно с 31% до 13%) !.
Не имея поддержки среди кадрового состава рабочего клас-
са, оппозиционеры старались привлечь к себе недавно пришед-
ших на производство рабочих и особенно рабочую молодежь.
В дополнение к своей общей «платформе» они создали специ-
альную платформу по вопросам юношеского движения.
Оппозиция несколько изменила методы своей деятельности
среди молодежи. Если в предыдущие годы (1923—1924 гг.)
троцкисты пытались войти в доверие к комсомолу, льстя моло-
дежи, называя ее (особенно вузовскую молодежь) «барометром
революции», то в эти годы оппозиционеры пытались противопо-
ставить комсомолу рабочую молодежь. Используя некоторые
недостатки в работе комсомола, временные экономические труд-
ности, фальсифицируя факты или тенденциозно подбирая их,
троцкисты стремились всячески оклеветать комсомол, обвиняя
его в «мелкобуржуазном перерождении», в том, что он будто бы
перестал выражать интересы рабочей молодежи.
ЦК партии неоднократно призывал оппозицию решить спор-
ные вопросы в рамках партийной демократии, соблюдая Устав
ВКП(б). Однако оппозиционеры встали на путь раскольниче-
ской, фракционной деятельности: они пытались создать свои
нелегальные организации, проводили тайные собрания, распро-
страняли оппозиционную литературу. Для создания фракцион-
ных центров оппозиция направила своих активных участников
па Урал (Мрачковский), в Одессу (Беленький), в Баку (Сар-
кис) и другие города. Однако нигде оппозиционеры не получили
поддержки со стороны масс коммунистов-рабочих. Их лидеры
сделали попытку лично обратиться к рабочим со своей платфор-
мой на ряде заводов Москвы и Ленинграда («Авиаприбор»,
«Красный путиловец» и др.). Но рабочие дали единодушный
отпор фракционерам. Примечательно, что Зиновьеву на партий-
ном собрании завода «Красный'путиловец» с большим трудом,
после трехкратного голосования удалось получить слово всего
на 15 минут, а не на час, как он просил.
Под руководством Центрального Комитета партия развер-
нула непримиримую борьбу против оппозиционеров. XV Всесо-
юзная партийная конференция, состоявшаяся в конце октября —
начале ноября 1926 г., прошедшие в 1926—1927 гг. пленумы
ЦК ВКП(б) разоблачили оппортунистическую меньшевистскую
сущность платформы троцкистско-зиновьевского блока, вскрыли
его классовые корни. Оппозиция отражала интересы остатков
капиталистических классов в стране, недовольство городской
мелкой буржуазии и верхушки старой буржуазной интеллигенции
1 См.: «Построение фундамента социалистической экономики в СССР»
(1926—1932 гг.). Изд-во АН СССР, 1960, стр. 11.
459
политикой диктатуры пролетариата. Внутри партии она явля-
лась агентурой классовых врагов, рупором враждебного капи-
талистического окружения.
Исключительно важную роль в идейном разгроме троцкизма
на международной арене сыграл VII расширенный Пленум
ИККИ, состоявшийся в ноябре — декабре 1926 г.
Несмотря на прямое осуждение троцкистско-зиновьевского
блока, на решительный отпор в среде рабочего класса страны,
троцкисты не сложили оружие. Лицемерно заявляя о призна-
нии генеральной линии партии, они нелегально продолжали
свою фракционную деятельность. Она особенно усилилась в се-
редине и конце 1927 г.
Необходимо было положить конец антипартийным действиям
оппозиционеров, полностью разоблачить антиленинскую, капиту-
лянтскую сущность их платформы. В октябре 1927 г. Троцкий
и Зиновьев были исключены из Центрального Комитета за
фракционную борьбу против партии и ее единства. За месяц до
XV съезда партии, в октябре 1927 г., ЦК опубликовал тезисы
по вопросам повестки дня съезда и объявил .по ним общепартий-
ную дискуссию. В ходе ее троцкизм потерпел полное поражение.
Ее результаты разоблачили лживость лидеров оппозиции, ут-
верждавших, что значительные массы рядовых коммунистов
поддерживают ее. Из 745 077 коммунистов, участвовавших в
дискуссии, за тезисы ЦК партии голосовали 738 205 человек, за
троцкистов и зиновьевцев — 4165 человек, или всего 0,5%.
Подобная картина была и в комсомоле. Из 308 874 комсо-
мольцев, принявших (на 17 декабря 1927 г.) участие в обсуж-
дении тезисов ЦК, 304 875 (т. е. около 99%) голосовали за
них1. Отношение рабочих к оппозиции образно выразил молодой
рабочий завода «Красный богатырь» (Москва): «Это люди из-
под станка. У станка они и не ночевали. Кроме вреда, от них
ведь ничего нет»1 2.
Не имея никакой поддержки ни в партии, ни в рабочем клас-
се, оппозиция от антипартийной перешла к антисоветской дея-
тельности, к открытой борьбе против Советского государства.
7 ноября 1927 г. она пыталась организовать антисоветские
демонстрации в Москве и Ленинграде. Ей удалось вывести
лишь жалкие кучки своих подпевал, которые были с позором
сметены демонстрациями трудящихся.
Выполняя, волю партии, всего советского народа, Пленум
ЦК и ЦКК ВКП(б) 14 ноября 1927 г. исключил Троцкого и Зи-
новьева из рядов партии и вывел из состава ЦК и ЦКК партии
других фракционеров.
1 См.: «Молодой коммунист», 1967, № 4, стр. 41.
2 «Пробужденный богатырь», 1927, 16 ноября. Орган ячейки ВКП(б)
завода «Красный богатырь».
460
2. XV СЪЕЗД ВКП(б). КУРС
НА КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
Два года, прошедшие между XIV и XV съездами ВКП(б),
полностью подтвердили правильность курса партии на социалис-
тическую индустриализацию страны. Состоявшийся в декабре
1927 г. XV съезд партии продемонстрировал сплоченность ком-
мунистов под знаменем ленинизма, твердую решимость в борьбе
за победу социализма в нашей стране.
В Отчетном докладе ЦК, в выступлениях делегатов отмеча-
лись первые успехи индустриализации страны. Советский народ
успешно решал проблему накопления средств для развития тя-
желой индустрии. В 1926/27 хозяйственном году в промышлен-
ность было вложено около 1 млрд., а уже через 3 года — более
5 млрд, рублей.
Отсутствие достаточных средств, квалифицированных кадров,
техники не позволяло в 1926—1927 гг. широко развернуть новое
строительство. Главное внимание партии было сосредоточено на
реконструкции и развитии уже имеющихся крупных заводов.
Однако это не исключило постройку новых заводов с новым обо-
рудованием и более совершенным технологическим процессом.
Если в 1925—1926 гг. в капитальный ремонт, переоборудова-
ние, расширение предприятий было вложено 604 млн. руб., а в
строительство новых предприятий—100 млн., то уже в 1927—
1928 гг. — соответственно 790 и 278, т. е. капиталовложения в
новое строительство увеличились более чем в 2,7 раза. В эти
годы началось строительство Днепровской ГЭС, Турксиба, Рос-
товского завода сельхозмашин, тракторного завода на Волге и
ряда других, начались подготовительные работы по сооружению
гигантов черной металлургии — Магнитогорского, Кузнецкого и
Криворожского заводов.
Социалистическая индустриализация набирала высокие тем-
пы. Показательны темпы роста валовой продукции всей про-
мышленности (в процентах к 1913 г.): в 1926 г. — 98%, в 1927 г.—
111%, в 1928 г. — 132%; в тяжелой: в 1925 г. — 80%, в 1926 г. —
113%, в 1927 г.—128%, в 1928 г. — 155% L
Успешно выполнялся план ГОЭЛРО. В строй вступили Вол-
ховская, Шатурская, Штеровская, Земо-Авчальская и другие
электростанции. Производство электроэнергии увеличилось поч-
ти в 2 раза.
К концу 1927 г. социалистический сектор давал более 80%
промышленной продукции. Это означало, что в области индуст-
рии вопрос «кто — кого» был уже предрешен в пользу социализма.
1 См.: «Народное хозяйство СССР в 1963 г.». М., 1965, стр. ПО.
461
Строительство социалистической индустрии стало на прочную
основу и успешно продвигалось вперед.
Опираясь на первые существенные достижения в хозяйствен-
ном строительстве, XV съезд партии поручил ЦК ВКП(б) «про-
должать неослабным темпом политику социалистической инду-
стриализации, уже принесшей свои первые положительные ре-
зультаты» L
В целях лучшего обеспечения быстрых темпов строительства
промышленности, технической реконструкции всего народного
хозяйства съезд утвердил директивы по составлению первого
пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.
Подведя первые итоги социалистической индустриализации,
съезд приступил к обсуждению вопросов дальнейшего развития
сельского хозяйства. Эти вопросы заняли в работе XV съезда
центральное место.
Если в промышленности и тбрговле социалистический сектор
занимал господствующее положение и развивался быстрыми
темпами, то этого нельзя было сказать о сельском хозяйстве.
Сельскохозяйственное производство велось в основном при по-
мощи чрезвычайно отсталой сельскохозяйственной техники, на
низком культурно-агрономическом уровне. Оно представляло
море распыленных, раздробленных крестьянских хозяйств, где
господствовала стихия мелкого производства.
Партия и Советское государство проделали большую работу
по подъему сельскохозяйственного производства в восстанови-
тельный период.
_По посевным площадям сельское хозяйство приближалось к
довоенному уровню, в 1928 г. они занимали 115 млн. га
(в 1913 г. — 119,1 млн. га).
Сельскохозяйственных машин и орудий в стране до револю-
ции было на 977 млн. руб., в 1928 г. — на 1040 млн. руб.
Однако сельское хозяйство в огромной степени отставало от
промышленности по энерговооруженности, механизации. Если в
промышленности в 1928 г. на одного рабочего приходилось 20
единиц механической энергии, то в сельском хозяйстве — лишь
2,96 единиц. Если в промышленности валовая продукция одного
работника в день составляла 18 р. 36 к., то в сельском хозяй-
стве — 1 р. 53 к.
Продолжался процесс дробления крестьянских хозяйств.
Если до революции в России насчитывалось 16 млн. кресть-
янских хозяйств, то в 1928 г. их было уже 25 млн. Большие
крестьянские семьи делились, так как после революции отделив-
шиеся члены семьи получали земельные наделы.
Мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства носили полу-
натуральный характер. Товарная часть зерновой продукции сни-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 318.
462
зилась до 37% довоенного уровня. Распыленность и раздроблен-
ность крестьянских хозяйств, низкий уровень техники, исключи-
тельно низкая товарность сельскохозяйственного производства
тормозили темпы роста отдельных отраслей сельского хозяйства,
особенно производства зерна.
За 1926—1928 гг. продукция промышленности выросла более
чем на 50%. За это же время продукция сельского хозяйства
увеличилась лишь на 7%.
Наряду с некоторыми достижениями в развитии индивиду-
ального крестьянского хозяйства все более стали выявляться его
недостатки: слабый темп развития, крайне низкий уровень уро-
жайности, очень большая его зависимость от природных факто-
ров, очень низкая товарность его, явно не соответствовавшая
задачам социалистического переустройства страны.
Партия видела выход из создавшегося положения лишь в
систематической работе по реконструкции сельского хозяйства и
созданию крупного общественного земледелия.
Для крестьянства вопрос о социалистическом преобразова-
нии деревни был вопросом о том, как навсегда покончить с ку-
лацкой эксплуатацией и нищетой, как добиться зажиточной и
культурной жизни.
Само существование Советского государства во многом зави-
село от социалистического преобразования деревни.
Партия и Советское государство располагали необходимыми
предпосылками для перевода деревни на социалистический путь
развития: государственная власть принадлежала рабочему клас-
су, в стране создавалась современная крупная индустрия, кре-
дитная политика Советского государства была рассчитана на
всемерную поддержку рождающегося в сельском хозяйстве со-
циалистического способа производства.
В сельском хозяйстве медленно, но неуклонно рос социа-
листический сектор.
Уже в середине 1926 г. в стране существовало около 50 ви-
дов сельскохозяйственной кооперации, объединявших 6,5 млн.
крестьянских хозяйств. Весной 1927 г. насчитывалось 14 833 кол-
хоза, а на 1 января 1928 г.— 17 254. Кроме того, на 1 октября
1927 г. было 9563 ТОЗа, 13 767 машинных и тракторных това-
риществ, 6098 мелиоративных товариществ, 3063 животноводче-
ских товарищества, 1723 переселенческих товарищества. Эти пер-
вичные формы производственного объединения крестьян, в по-
давляющем большинстве объединявшие бедноту и маломощное
крестьянство, все более доказывали свою жизнеспособность и
свое преимущество перед мелкими крестьянскими хозяйствами.
Партия и Советское государство оказывали им полную под-
держку и всемерное поощрение.
Партия, создав определенные предпосылки и опираясь на
опыт работы первых колхозов и сельскохозяйственных
463
товариществ, взяла курс на коллективизацию сельского хозяй-
ства. Через коллективизацию, являющуюся важнейшей составной
частью ленинского кооперативного плана, социалистическая ин-
дустрия должна была привести мелкокрестьянское хозяйство к
победе социализма в деревне, к созданию в ней крупного об-
щественного хозяйства на основе новой техники.
«В настоящий период, — указывалось в резолюции XV съезда
ВКП(б) «О работе в деревне», — задача объединения и прео-
бразования мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в
крупные коллективы должна быть поставлена в качестве основ-
ной задачи партии в деревне» Ч
Успехи индустриализации и кооперирования усилили процесс
экономического вытеснения кулачества.
Хотя к началу 1928 г. и наблюдался некоторый абсолютный
рост кулачества, однако его удельный вес в системе народного
хозяйства неуклонно падал. В то же время росла середняцкая
группа, росла организованность деревенской бедноты, росла ко-
операция, усиливалась планово-регулирующая роль государ-
ственных органов по отношению к крестьянству.
В результате Великой Октябрьской социалистической рево-
люции деревня стала середняцкой. Производство хлеба в стране
перешло в основном к мелким и средним крестьянам.
XV съезд ВКП(б) дал указание, используя всю мощь хозяй-
ственных органов и опираясь на бедняцко-середняцкие массы
крестьянства, развивать наступление на кулачество, принять ряд
мер, ограничивающих развитие капитализма в деревне и веду-
щих крестьянское хозяйство по направлению к социализму.
Съезд указал на необходимость проведения со всей точно-
стью закона об освобождении от сельскохозяйственного налога
35% бедноты и маломощных середняков. Было предложено пе-
ресмотреть налог в сторону усиления в нем прогрессивно-подо-
ходного принципа (с целью усиления налогового обложения
зажиточных).
Наряду с усилением налогового нажима на кулачество, съезд
наметил ряд мер в области землепользования и землеустрой-
ства, направленных к ограничению роста кулачества. Особое
внимание обращалось на укрепление основ национализации зем-
ли, как необходимого условия социалистического преобразования
деревни. Всякие попытки подрыва национализации земли (слу-
чаи купли, продажи, дарения земли) съезд предложил пресле-
довать, как тягчайшее преступление. Ограничивались сроки
аренды земли (не свыше 6 лет), сокращались площади земли,
сдаваемой в аренду там, где аренда земли вела к росту кулац-
ких хозяйств. Съезд дал указание сдавать в аренду земли госу*
дарственного фонда только хозяйствам трудового типа.
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 355. ’
464
С целью ограничения роста кулацких элементов съезд пред-
ложил прекратить выделение на отруба и хутора. В противовес
хуторной и отрубной формам землепользования было решено
содействовать росту таких форм землепользования, которые бла-
гоприятствовали бы развитию кооперирования,коллективизации,
механизации сельского хозяйства (поселки, выселки). При про-
ведении землеустройства беднейшему крестьянству отводились
лучшие земли, близко расположенные к населенному пункту.
Защищая интересы батрачества, съезд предложил неуклонно
проводить в жизнь Кодекс законов о труде и «Временные пра-
вила» о найме сельскохозяйственных рабочих в хозяйствах ку-
лацкого типа, привлекая нарушителей Кодекса к строжайшей
ответственности.
ЦК было поручено разработать вопрос об обеспечении руко-
водящей роли сельсоветов в отношении земельных обществ и
лишении кулаков права голоса в земельных обществах.
Особое внимание съезд уделил оказанию производственной
помощи бедноте и маломощным крестьянам, как силе, на кото-
рую бы мог опереться рабочий класс в борьбе против кулака.
С этой целью предлагалось шире развертывать при сельско-
хозяйственной кооперации сеть прокатных пунктов, обслуживать
машинами прежде всего бедняков и середняков, увеличивать
фонд бедноты и расходовать его для производственной помощи
хозяйствам и колхозам, объединяющим бедноту.
Таким образом, решения XV съезда нацеливали партию на
максимальное содействие и помощь беднейшим и маломощным
крестьянам, всемерное развертывание коллективизации сельско-
го хозяйства, усиление нажима на кулака.
Вся работа съезда прошла под знаком борьбы за укрепление
идейно-организационного единства партии. Еще в начале работы
была избрана специальная комиссия для ознакомления со всеми
материалами и документами о раскольнической деятельности
троцкистской оппозиции. В нее были включены 65 делегатов, из
них 58 с подпольным партийным стажем, среди них такие авто-
ритетные деятели партии, как С. М. Киров, Г. К. Орджоникид-
зе, Г. И. Петровский, М. И. Калинин и другие. После тщатель-
ного изучения всех документов комиссия признала доказанным
факты фракционной и антисоветской деятельности троцкистской
оппозиции, окончательного перехода ее к меньшевизму.
XV съезд ВКП(б) одобрил решение ЦК и ЦКК от 14 ноября
1927 г. об исключении из партии 75 лидеров троцкистско-зиновь-
евекого блока. Из партии была также исключена группа Сапро-
нова (23 человека), как явно антиреволюционная. Съезд при-
знал принадлежность к троцкистской оппозиции и пропаганду
ее взглядов несовместимыми с пребыванием в рядах партии, тем
самым завершив идейный и организационный разгром антипар-
тийного троцкистско-зиновьевского блока. Это имело огромное
465
значение для сплочения народа, партии под знаменем лениниз’
ма, для успешного строительства социализма.
Выполняя решения XV съезда, партия
Ускорение с новой силой разйернула борьбу за
темпов социалистического социалистическую индустриализацию
Разоблачение партией страны и подготовку условии для раз-
правых оппортунистов вертывания коллективизации в дерев-
не. Социалистическая реконструкция
народного хозяйства вызвала упорное сопротивление внутрен-
них и внешних врагов. Для этого была определенная социаль-
ная база: 4,6% населения страны составляли явно капиталисти-
ческие элементы.
В ответ на решения XV съезда ВКП(б) о более решительном
наступлении на кулака и о расширении социалистического сек-
тора в сельском хозяйстве кулак ответил контрнаступлением.
Наиболее ожесточенной формой классовой борьбы стал ин-
дивидуальный террор кулаков против представителей советской
общественности, сельских активистов.
В декабре 1927 г. было совершено 67 террористических ак-
тов, в январе 1928 г.— 168, в октябре 1928 г.— 195, в нояб-
ре — 210, в декабре 1928 г. — 337.
Но индивидуальный террор не был основным методом борь-
бы кулачества против Советской власти, так как карающая рука
пролетарской диктатуры была достаточно тяжела. Наибольшую
опасность представляли скрытые методы враждебной деятель-
ности кулачества: обработка середняка, подкуп бедноты, по-
пытки разложить некоторых нестойких советских работников,
блок с церковниками и т. п. Кулаки не брезговали ничем, что-
бы ослабить Советскую власть и избежать политической изо-
ляции. Было ясно, что без ожесточенной борьбы с ними невоз-
можно было не только проведение социалистического преобра-
зования в сельском хозяйстве, но и более или менее успешное
проведение вообще текущих политических и хозяйственных кам-
паний.
Особенно обострилась классовая борьба зимой и весной
1928 г. в связи с трудностями в проведении хлебозаготовок.
К 1 января 1928 г. было заготовлено хлеба на 128 млн. пу-
дов меньше, чем в 1928 г.
Одной из основных причин хлебозаготовительного кризиса
была раздробленность и технико-экономическая отсталость сель-
ского хозяйства. К этому времени в деревне насчитывалось всего
27 тыс. тракторов. Основными орудиями сельскохозяйственного
производства были конные плуги, сохи, серпы и косы:
В ряде районов страны (Украина, Северный Кавказ, ЦЧО,
северо-западные области) в 1927 г. был неурожай.
На выполнении плана хлебозаготовок сказывался недостаток
промышленных товаров, их несвоевременный завоз в деревню,
466
наличие самотека при заготовках, случаи конкуренции хлебоза-
готовительных государственных и кооперативных органов.
Все это непременно использовалось кулачеством. Пользуясь
стремительным ростом хлебных цен на свободном рынке, кулаки
диктовали Советской власти свои цены на хлеб. Они отказыва-
лись сдавать государству хлеб по твердым ценам и пытались
увлечь в спекулятивные махинации хлебом середняка.
Конкуренция хозяйственных и кооперативных органов при
заготовке хлеба, нежелание некоторых разложившихся совет-
ских.и партийных работников «ссориться» с кулаком, открытая
защита троцкистами и бухаринцами капиталистических элемен-
тов— все это усиливало позиции кулака.
В начале 1928 г. члены ЦК и ЦИК, в том числе С. М. Киров,
В. В. Куйбышев, Г. ZK. Орджоникидзе, И. В. Сталин и другие,
были направлены в основные хлебозаготовительные районы для
изучения создавшегося положения на местах и мобилизации
местных партийных организаций на преодоление хлебозагото-
вительных затруднений и разгром кулацкого саботажа.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) (с 6 по 11 апреля
1928 г.) на основании глубокого'изучения членами ЦК и ЦКК
положения на местах дал указание усилить завоз промышлен-
ных товаров в хлебозаготовительные районы, прекратить кон-
куренцию между собой всем заготовительным государственным
и кооперативным органам при заготовках хлеба и действовать
единым фронтом против кулака. Пленум постановил мобилизо-
вать все партийные силы для успешного проведения заготовок
хлеба, проверить и очистить советский, кооперативный, партий-
ный аппарат в хлебозаготовительных районах от разложивших-
ся элементов, оздоровить рынок путем удара по спекулятивным
элементам кулачества.
Предусматривалось увеличить обложение зажиточных слоев
деревни, ввести самообложение, выпуск займа укрепления сель-
ского хозяйства, соблюдать жесткую дисциплину в сроках взы-
скания платежей.
Пленум признал необходимым применить ст. 107 Уголовного
кодекса о конфискации по суду излишков хлеба у кулаков и
спекулянтов, в случае их отказа продавать государству хлеб по
твердым ценам, причем 25% конфискованного хлеба шло бед-
ноте.
Меры, предпринятые партией по разгрому кулацкого контр-
наступления, не замедлили дать положительные результаты.
Бедняки и середняки включились в решительную борьбу против
кулачества.
Так, в крупнейшем хлебозаготовительном районе Сибири —
в Рубцовском округе — беднота разоблачила десятки кулаков,
имевших огромные запасы хлеба (по 10, 15, 20 тыс. пудов у
каждого).
467
В деревнях проводился бойкот кулаков, продававших хлеб
частникам. Под давлением сельской общественности многие ко-
оперативы исключали кулаков из состава пайщиков.
Мероприятия партии, носившие чрезвычайный характер, обес-
печили успешное проведение хлебозаготовок.
За январь — март 1928 г. было заготовлено хлеба на ПО млн.
пудов больше, чем за тот же период 1927 г., а за 9 месяцев
1927/28 г. заготовки всех культур составили 644 млн. пудов про-
тив 617 млн. пудов в 1926/27 г.
Уже к концу 1928 г. Советское государство имело в своем
распоряжении достаточные резервы хлеба. Партийные органи-
зации и заготовительные органы на местах были очищены от
пособников кулачества и от разложившихся элементов. Союз
пролетариата и деревенской бедноты с середняком был укреп-
лен, а колхозное движение пошло вперед уверенным шагом.
Выступление кулачества воодушевило притаившиеся в стране
вражеские группы в их борьбе за реставрацию капитализма,
что нашло свое проявление во вредительстве со стороны части
буржуазных специалистов — хозяйственников. Особенно на-
глядно показало это «Шахтинское дело».
Раскрытие вредительства в Шахтинском округе обнаружило
новые формы и методы борьбы буржуазии и ее подручных про-
тив социалистической индустриализации. Вместе с тем оно вскры-
ло и ошибки в хозяйственном строительстве, показало недоста-
точное внимание партийных организаций, коммунистов-хозяй-
ственников к изучению вопросов производства.
В стране чувствовался острый недостаток технически гра-
мотных кадров, особенно среди коммунистов — руководителей
предприятий, отделов, цехов.
В 1928 г. в народном хозяйстве страны работало всего
90 тыс. специалистов с высшим образованием, в значительной
части это были дореволюционные специалисты (32 тыс. чело-
век), из рабочих среди специалистов было всего 7 тыс., из
крестьян — 16 тыс.
Еще хуже было с обеспечением кадрами средней технической
квалификации. В народном хозяйстве работало всего 56 тыс.
специалистов, из них лишь одна треть — из рабочих и крестьян.
Непосредственно в промышленности (без аппарата управления)
в 1926 г. работало всего 24,2 тыс. инженеров и техников со
специальным образованием.
Без принятия решительных мер по расширению подготовки
квалифицированных кадров нельзя было надеяться на успеш-
ное выполнение первой пятилетки, обеспечение размаха нового
строительства. Разрабатывая пятилетний план, партия вынесла
этот вопрос на обсуждение июльского (1928 г.) Пленума ЦК
ВКП(б), на котором было принято развернутое решение. Была
значительно расширена сеть учебных заведений, увеличено чи-
468
ело учащихся. Если в 1926 г. в стране работало 130 вузов и
1650 техникумов, то к концу пятилетки их число увеличилось
более чем в 3 раза, а контингент учащихся и студентов — до
1442 тыс.
Качественно изменился состав учащихся. По путевкам обще-
ственных организаций в вузы и техникумы направлялись пере-
довые рабочие, лучшие активисты, общественники.
Исключительно большую роль в этой работе сыграл комсо-
мол. Открытые еще в 1919 г. по инициативе комсомола первые
рабфаки к 1927 г. подготовили для поступления в вуз более
41 тыс. молодых рабочих, крестьян, служащих.
К концу пятилетки сеть рабфаков по сравнению с 1926 г.
расширилась в 19 раз, а число рабфаковцев выросло до 444,4 тыс.,
т. е. более чем в 100 раз.
В результате расширения сети учебных заведений, направле-
ния «парттысячников», «профтысячников» на учебу в вузы и
техникумы в ходе первой пятилетки был обеспечен рост техни-
чески квалифицированных кадров.
Трудности социалистической реконструкции, обострение клас-
совой борьбы в стране вызывали колебания в мелкобуржуазных
слоях населения, среди рабочих, недавно пришедших в произ-
водство. Это нашло свое отражение и в партии. Группа правых
капитулянтов во главе с Бухариным (редактором «Правды»),
Рыковым (Председателем СНК СССР), Томским (Председате-
лем ВЦСПС) в 1928—1929 гг. выступила против политики пар-
тии, намеченной XV съездом.
Активизация контрреволюционной деятельности капиталисти-
ческих элементов внутри страны находилась в прямой связи с
подготовкой новой интервенции против СССР.
Расширенный Президиум ИККИ (февраль 1930 г.), вскрывая
связи между активизацией кулачества и ростом интервенцио-
нистских тенденций .в лагере империалистов, в резолюции по
Отчетному докладу ЦК В КП (б) отмечал: «Все провокации про-
тив Союза Советских Социалистических Республик, вся свисто-
пляска, поднятая против страны пролетарской диктатуры бур-
жуазией и ее оруженосцами — социал-фашистами в союзе с па-
пой римским и всеми черными силами старого мира, является
не чем иным, как призывом к защите кулака...»1.
До перехода партии в наступление на кулачество бухарин-
ско-рыковская группа скрывала свое истинное лицо. С перехо-
дом партии в наступление против кулачества сторонники этой
группы сбросили маску и открыто выступили в его защиту.
Объективно правые вели дело к реставрации капитализма
в СССР. Они требовали снижения темпов индустриализации,
1 «Расширенный президиум Исполкома Коминтерна 18—28 февраля
1930 г.». Резолюции. М., 1930, стр. 69.
469
уверяли, что темпы, предложенные партией, являются «гибель-
ными».
Выступая против ускоренных темпов развития индустрии,
они ратовали за развитие прежде всего легкой промышленно-
сти, за аграризацию страны.
Не веря в реальность пятилетки, Рыков предложил разрабо-
тать параллельно с пятилеткой двухлетний план развития хо-
зяйства, причем главной осью его должно было стать развитие
легкой промышленности и сельского хозяйства.
Правые требовали свернуть строительство совхозов и колхо-
зов, уверяли, что они не могут играть серьезной роли в разви-
тии сельского хозяйства. Выражая интересы кулачества и спеку-
лянтов, они требовали установить полную свободу частной тор-
говли и отказаться от регулирующей роли государства на
рынке, призывали отменить чрезвычайные меры против кулака,
не мешать кулаку развивать свое хозяйство.’
Правые затушевывали классовую борьбу, стремились зама-
зать кулацкую опасность внутри страны.
Социальной базой правого уклона, так же как и «левого»,
троцкистского, была мелкая буржуазия. В отличие от Троцкие*
тов, делавших ставку на городского нэпмана, правые капиту-
лянты делали ставку на кулака.
Внутри партии базой правого уклона являлись «наименее
устойчивые, наиболее подверженные мелкобуржуазному влия-
нию и опасности перерождения элементы в непролетарском сек-
торе партии и наиболее отсталые, не прошедшие еще длительной
фабрично-заводской школы, связанные с деревней и городской
мелкой буржуазной прослойки рабочих»1.
Именно к этим неустойчивым элементам и апеллировали
правые оппортунисты.
К 1928 г. правый уклон в партии стал главной опасностью
по двум причинам.
Во-первых, главным врагом Советского государства, дикта-
туры пролетариата в этот период был кулак. Не разгромив ку-
лацкую идеологию в виде правого уклона в самой партии,
нельзя было приступить к развертыванию коллективизации в
деревне.
Во-вторых, ряд долгих лет борьбы с троцкистами на-
учил партийные кадры за «левыми» фразами распознавать их
капитулянтскую сущность. Партийные кадры не имели такого
опыта борьбы с правыми капитулянтами. Поэтому основной
удар необходимо было направить против правых уклони-
стов.
Ноябрьский (1928 г.) Пленум ЦК ВКП(б), отметив, что пра-
вая опасность на данном этапе является основной, призвал пар-
1 «КПСС в резолюциях...»2 ч. II, стр. 434.
470
тшо развернуть против нее идеологическую борьбу, не оставляя
в то же время борьбы с троцкизмом.
Для разгрома кулацкой идеологии правых необходимо было
разоблачить бухаринскую «теорию мирного врастания кулака в
социализм» во всех ее разновидностях.
В 1925 г. Бухарин открыто противопоставил свою теорию
«мирного врастания кулака в социализм» марксистско-ленинской
теории классовой борьбы.
Согласно буржуазно-либеральной теории «мирного враста-
ния кулака в социализм», пролетариат должен добрососедски
сожительствовать с кулаком; утверждалось, что придет время,
когда кулак сам поймет необходимость социализма и «мирно»
сольется с ним, «врастет» в него на основе товарного обращения.
Антиленинская теория «мирного врастания кулака в социа-
лизм» находила свое практическое применение в деятельности
правооппортунистических элементов партийного, советского, про-
фессионального, хозяйственного аппаратов как в центре, так и
на местах. Например, НКЗ БССР, вместо того чтобы создавать
земельные общества коопераций, всемерно поощрял отрубную
форму землепользования. Дело доходило до того, что выдава-
лась даже премия за выход на хутора и отруба и категорически
запрещалась организация крупных поселков.
В результате подобной политики правооппортунистических
элементов к концу лета 1929 г. в БССР хутора и отруба зани-
мали 40,1% используемой земли, тогда как до революции под
хуторами и отрубами было занято всего 22,3%.
Попытка правых оппортунистов подменить линию партии на
усиление наступления на кулака политикой сожительства с ку-
лаком и «мирного врастания кулака в социализм» встретила
решительный отпор со стороны партии.
XVI партконференция в резолюции «О путях подъема сель-
ского хозяйства и налоговом облегчении середняка» заявила, что
партия «решительно отвергает антиленинскую теорию врастания
кулака в социализм как теорию, ведущую к разоружению рабо-
чего класса перед классовыми врагами, к усыплению его рево-
люционной бдительности, к ослаблению его боеспособности в
борьбе за преодоление хозяйственных трудностей на основе
генеральной линии партии»1.
Партия подвергла резкой принципиальной критике домыслы
Бухарина о причинах обострения классовой борьбы в условиях
подготовки развернутого социалистического наступления, не ос-
тавив камня на камне от бухаринской теории «затухания» клас-
совой борьбы при диктатуре пролетариата.
Апрельский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б) указал, что поли-
тический смысл попыток правооппортунистических элементов
«КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 462.
471
«объяснить факт обострения классовой борьбы не социально-
экономическими условиями, а так называемыми плановыми про-
счетами и недостатками местного аппарата» 1 сводится прежде
всего к тому, чтобы помочь кулачеству в его борьбе против
Советской власти.
Особо яростным нападкам со стороны правых подвергались
новые формы смычки рабочего класса с основными массами
крестьянства.
Рассматривая этот вопрос, XVI партконференция указала
на важность таких новых форм смычки, могущих повести дерев-
ню по пути социалистического развития, как новые и старые
совхозы, колхозы, МТС, производственное кооперирование, мас-
совая контрактация сельскохозяйственных продуктов1 2.
Извращая ленинское учение о кооперации, правые пытались
доказать, что кооперативный план В. И. Ленина включает в се-
бя лишь низшие формы кооперации, что строительство колхозов
идет вразрез с этим планом.
Это также была попытка защитить кулака, так как низшие
формы кооперации не грозили кулаку уничтожением, колхозы
же, как высшая форма кооперирования, несли кулачеству как
классу неминуемую гибель.
Ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б), разоблачая пра-
вооппортунистические вылазки, направленные против колхозного
движения, подчеркнул, что колхозное строительство является
неразрывной частью ленинского кооперативного плана, высшей
формой кооперирования3.
Наряду с идеологической борьбой против партии, правые
развернули против нее фракционно-раскольнические действия.
Они попытались захватить руководство профсоюзами и проти-
вопоставить их партии. Правые усиленно культивировали и за^
щищали бюрократические элементы в партийном, государствен-
ном, хозяйственном, профсоюзном и комсомольском аппаратах.
С целью дезорганизации работы ЦК партии правые, подобно
троцкистам, стали широко использовать метод «отставок».
Дело дошло до того, что Бухарин при поддержке Рыкова и
Томского в июле 1928 г. вел тайные переговоры через Каме-
нева с троцкистами о создании единого троцкистско-буха-
ринского антипартийного блока. По их замыслам этот блок
должен был объединить вокруг себя все антипартийные эле-
менты и возглавить борьбу против ленинского ЦК с целью
раскола партии.
Для партии стало ясно, что в этих условиях для сохранения
единства ее рядов наряду с развертыванием идеологической
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 433.
2 См. там же, стр. 459—460.
3 См. там же, стр. 530.
472
борьбы против правых следовало применить и соответствующие
организационные меры по отношению к ним.
Апрельский (1929 г.) Пленум ЦК ВКП(б), опираясь на волю
всех партийных организаций, исходя из интересов единства пар-
тии отверг клеветнические обвинения, выдвигавшиеся правыми
против ЦК, осудил фракционную деятельность бухаринской
группы, осудил политику отставок Бухарина и Томского, снял
Бухарина и Томского с занимаемых ими постов. Пленум преду-
предил Бухарина и Томского, что в случае малейшей попытки
с их стороны нарушить постановления ЦК и его органов они
будут немедленно выведены из состава Политбюро, как разру-
шители партийной дисциплины1.
Однако это серьезное предупреждение не подействовало на
лидеров правых. Они усилили нападки на ЦК.
В связи с этим ноябрьский (1929 г.) Пленум ЦК вновь вы-
нужден был заняться вопросом о правом уклоне.
Пленум признал необходимым исключить Бухарина, руково-
дителя правых, из состава Политбюро и строго предупредил
Рыкова, Томского и Угарова.
Пленум постановил признать пропаганду взглядов правого
уклона и примиренчества с ним несовместимой с пребыванием
в рядах партии.
Руководствуясь директивами XV съез-
да, ЦК ВКП(б), Госплан и ВСНХ
СССР провели большую работу по
составлению плана первой пятилетки.
В ней приняли участие В. В. Куйбы-
шев как член Политбюро ЦК ВКП(б)
и Председатель ВСНХ СССР, его заместители В. И. Межлаук,
М. Л. Рухимович, С. С. Лобов, руководители крупнейших про-
мышленных объединений и предприятий страны. Предложения
ВСНХ СССР встретили горячую поддержку Президиума Гос-
плана СССР, во главе которого в эти годы стоял соратник
В. И. Ленина, член партии с 1893 г. Г. М. Кржижановский.
В разработке пятилетки партии приходилось вести борьбу не
только против правых, но и против остатков троцкизма.
Президиум ВСНХ СССР отверг три варианта пятилетки, под-
готовленные Особым совещанием по восстановлению основного
капитала при ВСНХ (руководители Троцкий, Пятаков). Эти
планы проектировали развитие промышленности по затухающей
линии, намечали мизерные капиталовложения, низкие темпы
промышленного развития, особенно черной металлургии, маши-
ностроения, топливной промышленности. Они противоречили ге-
неральной линии партии.
Разработка партией
первого пятилетнего
плана, совершенствование
методов хозяйственного
руководства
1 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 435—436.
473
Преодолевая сопротивления правых капитулянтов, Госпла-
ном и ВСНХ СССР были подготовлены два варианта пятилет-
ки— «минимальный» и «оптимальный» (оптимальный вариант
проектировал за 5 лет вложить в промышленность средств на
25,2% больше).
Отвергая сомнения правых капитулянтов и консерваторов,
XVI конференция В КП (б) (апрель 1929 г.) единогласно поста-
новила «одобрить пятилетний план Государственной плановой
комиссии в его оптимальном варианте... как план, полностью
отвечающий директивам XV съезда партии»1. В мае 1929 г.
пятилетний план был утвержден на V съезде Советов СССР и
получил силу закона Советского государства. Разработка и при-
нятие научно обоснованного пятилетнего плана развития народ-
ного хозяйства были крупным достижением Коммунистической
партии -в борьбе за индустриализацию страны.
В своей основе это был «план борьбы рабочего класса за
преодоление капиталистических элементов, план социалистиче-
ского перевоспитания масс, план создания фундамента для со-
циалистического общества», — говорилось в Обращении XVI
партконференции ко всем рабочим и трудящимся крестьянам
страны. В конкретных заданиях и технико-экономических пока-
зателях плана нашла свое выражение генеральная линия пар-
тии на построение социализма в СССР.
Предполагалось вложить в развитие народного хозяйства
64,6 млрд, рублей (за предыдущее пятилетие было вложено
всего 26,5 млрд, руб.), причем около % всех капиталовложений
в промышленность намечалось направить на развитие тяжелой
промышленности, что должно было обеспечить увеличение вы-
пуска ее продукции в 3,3 раза. Удельный вес социалистического
сектора в валовой продукции промышленности предполагалось
довести др 92%. Одновременно с этим план предусматривал кол-
лективизацию Ve части крестьянских хозяйств, осуществление
крупных мероприятий в проведении культурной революции, под-
готовке кадров. Пятилетний план явился программой разверну-
того наступления социализма по всему фронту народного хо-
зяйства.
Успех выполнения пятилетнего плана всецело зависел от
героического труда рабочего класса, трудящихся крестьян и
интеллигенции. Поэтому работа партии по совершенствованию
руководства хозяйственным строительством, усилению полити-
ческого руководства массами, их организации стала в центре
внимания ЦК ВКП(б), всех местных партийных организаций.
Еще накануне принятия плана ЦК партии и Советское пра-
вительство провели ряд мероприятий по совершенствованию
управления промышленностью. В 1927 г. была значительно рас-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 453.
474
ширена оперативно-хозяйственная самостоятельность предприя-
тий, упразднено «двоецентрие» в управлении предприятиями
(ликвидированы должности «технических директоров»), а глав-
ное, каждое предприятие переводилось на хозрасчет (раньше
самостоятельный баланс имел лиши трест).
В соответствии с новыми требованиями промышленности был
перестроен аппарат ВСНХ; в его составе созданы главные
управления по руководству отдельными ведущими отраслями
промышленности. Позже, в 1931 —1932 гг., все руководство про-
мышленностью было сосредоточено в самостоятельных нарко-
матах.
В этот период партия проводит большую работу по расшире-
нию своих рядов, отбирая лучших рабочих и работниц от стан-
ка, способных идти в авангарде рабочих масс по практическому
преодолению трудностей социалистического строительства, от-
пору мелкобуржуазным' идейным шатаниям. Ноябрьский (1928 г.)
Пленум ЦК ВКП(б) призвал всех членов партии к сосредото-
чению внимания на вопросах хозяйственного строительства. Про-
изводственные вопросы стали главными в работе партийных,
профсоюзных и комсомольских организаций. Центр массово-по-
литической и производственной работы все больше передвигал-
ся в цехи, бригады, отделы. Этому в значительной мере способ-
ствовало расширение сети цеховых сменных партийных и ком-
сомольских организаций. На всех крупных заводах и фабриках
с 1929 г. были созданы парткомы, а цеховым организациям даны
права первичных организаций.
Партийные организации, коммунисты явились инициаторами
и организаторами политического и трудового подъема рабочих
в борьбе за выполнение пятилетки. Они встали во главе вели-
кого движения народных масс за превращение нашей страны в
могучую индустриальную державу.
Принятие пятилетнего плана, дающего ясные перспективы со-
циалистического строительства, оказало огромное воздействие
на рост активности масс, придало им уверенность в своих си-
лах, породило в них великую энергию созидания. Хозяйственные
достижения, повышение политического, общеобразовательного и
технического уровня рабочих, улучшение их материального поло-
жения создали к 1929 г. возможность массового социалистиче-
ского соревнования.
20 января 1929 г. в «Правде» впервые была опубликована
статья В. И. Ленина «Как организовать соревнование». Партия
словами своего вождя обратилась к рабочим массам с призы-
вом начать массовое соревнование. Идея соревнования была
широко поддержана на собраниях рабочих и служащих.
Первыми откликнулись на призыв партии молодежные удар-
ные бригады и группы. Одним из первых в стране вступил в со-
ревнование коммунист-вальцовщик завода «Серп и молот»
475
(Москва) Арсений Гладышев (позже он был награжден орде-
ном Трудового Красного Знамени № 2). Инициатором соревно-
вания на заводе АМО выступил секретарь партийной ячейки
ремонтного цеха А. Салов. Коммунист, бригадир обрубщиков
завода «Красный выборжец» (Ленинград) М. Путин один из
первых в стране заключил договор о социалистическом соревно-
вании. Коммунисты и комсомольцы выступили организаторами
ударных бригад, завоевывая своим трудом, дисциплинирован-
ностью уважение рабочих, увлекая их личным примером.
XVI Всесоюзная конференция ВКП(б), назвав ударные
бригады «продолжателями лучших традиций коммунистических
субботников», призвала трудящихся широко распространить со-
ревнование по всей стране.
Вслед за ударными бригадами возникли ударные смены, цехи
и целые заводы. К 1 января 1930 г. 63% общего числа рабочих
1413 крупнейших предприятий страны было охвачено всеми ви-
дами социалистического соревнования, 26% рабочих вошли
в состав ударных бригад, причем в их состав вошло до 60—70%
коммунистов-рабочих.
Из соревнования ударных бригад выросло могучее движение
ударничества и массового социалистического соревнования, сы-
гравшее исключительно важную роль в строительстве социа-
листической промышленности.
3. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР МАССОВОГО
КОЛХОЗНОГО ДВИЖЕНИЯ В ДЕРЕВНЕ
Наряду с бурным ростом промышленности в конце 1929 г.
в стране развернулось массовое колхозное движение. Оно было
подготовлено всей предшествующей экономической, политиче-
ской и организаторской деятельностью партии и Советского
государства.
Бурно развивавшаяся социалистическая промышленность
создавала материально-техническую базу колхозного строя. Она
все в больших размерах снабжала деревню современной сель-
скохозяйственной техникой.
Кредитная и финансовая политика Советского государства
была направлена на то, чтобы помочь рождению и развитию
коллективных форм хозяйства в деревне.
Опыт первых совхозов и МТС, оснащенных передовой тех-
никой, наглядно демонстрировал крестьянам преимущества
крупного механизированного хозяйства перед мелким единолич-
ным хозяйством с его допотопным сельскохозяйственным инвен-
тарем. Кроме того, совхозы и МТС являлись центрами полити-
ческой и культурной работы среди крестьянства, их партийные
организации руководили борьбой батрачества, бедноты и серед-
476
няков с кулаками, оказывали им практическую помощь в созда-
нии колхозов.
Рабочий класс, ставящий своей целью ликвидацию классов,
был кровно заинтересован в победе социалистических форм хо-
зяйства не только в городе, но и в деревне.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что партия должна
приложить максимум усилий к тому, чтобы сделать из город-
ского рабочего проводника коммунистических идей в деревне,
«...установить общение между рабочими города и работниками
деревни, установить между ними ту форму товарищества, кото-
рая между ними может быть легко создана...» \
Следуя ленинским указаниям, партия провела большую ра-
боту по усилению деятельности шефских обществ. К этому важ-
ному делу она широко привлекла профсоюзы.
Шефское движение получило большое распространение, как
наиболее понятная и простая форма общественной помощи де-
ревне.
С развертыванием колхозного движения характер и содер-
жание шефской работы изменились. Если раньше шефы занима-
лись в основном культурной работой на селе, то в новых усло-
виях на первый план выдвигалась их деятельность по коопери-
рованию крестьянских хозяйств. В частности, московские
рабочие только за первое полугодие 1928 г. приняли участие
в организации нескольких сот кооперативов.
Новой, особенно важной и наиболее жизненной формой связи
рабочего класса и крестьянства в деревне являлись рабочие
бригады, посылавшиеся обычно на хлебозаготовительные и по-
севные кампании. В этом деле большую помощь партии оказали
профсоюзы.
За 1928—1930 гг. в составе рабочих бригад было направлено
в деревню свыше 200 тыс. коммунистов, комсомольцев и передо-
вых беспартийных рабочих. Эта армия рабочих сыграла реша-
ющую роль в борьбе с кулачеством, в подготовке и проведении
сплошной коллективизации.
Исключительно большую роль в развертывании коллекти-
визации сыграли 25 тыс. рабочих («двадцатипятитысячники»),
посланных на работу в деревню на основании решения ноябрь-
ского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б).
Как правило, «двадцатипятитысячники» направлялись в ос-
новные хлебопроизводящие районы. Здесь в первую очередь
предполагалось развернуть в широких масштабах колхозное
строительство.
«Двадцатипятитысячники» организовывали бедноту и серед-
няков на борьбу с кулачеством, были страстными пропаганди-
стами и организаторами колхозов. Они являлись подлинными
1 В, И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 367.
477
представителями партии и рабочего класса на селе, пользовались
среди крестьян огромным уважением и авторитетом.
Большую роль в проведении коллективизации сыграл комсо-
мол. Согласно решению VIII съезда ВЛКСМ, каждый комсо-
молец— самостоятельный хозяин должен был вступить в кол-
хоз и этим показать пример другим крестьянам.
По инициативе комсомольцев Донского округа ЦК ВЛКСМ
5 января 1929 г. принял решение об организации Всесоюзного
похода за урожай и коллективизацию. За 3 месяца похода си-
лами комсомольцев по стране было организовано свыше 5000
колхозов, протравлено 2 млн. т семян, на покупку тракторов
комсомольцы собрали 500 000 рублей.
Очень часто комсомольцы были инициаторами создания
тракторных колонн и МТС, расширения посевных площадей.
Они вместе с коммунистами поднимали крестьянские массы на
борьбу с кулачеством.
Всесторонне-подготовленное партией и всем ходом разви-
тия страны колхозное движение с середины 1929 г. принимает
массовый характер.
ЦК ВКП(б) внимательно следил за развертыванием кол-
лективизации и повседневно руководил ею.
5 января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О тем-
пах коллективизации и мерах помощи государства колхозному
строительству»
ЦК разделил страну по срокам завершения коллективизации
на три группы районов с учетом экономических, политических,
культурных и национальных условий. На Северном Кавказе,
Нижней и Средней Волге намечалось завершить коллективиза-
цию в основном к весне 1931 г. В этих хлебопроизводящих рай-
онах были наиболее крепкие сельские партийные организации.
Сюда в предшествующие годы государство направляло основ-
ную массу сельскохозяйственной техники. Здесь были созда-
ны первые совхозы и укреплялись первые колхозы, развива-
лись кооперативы простейшего типа. Здесь же наиболее
остро протекала классовая борьба. На Украине, в ЦЧО, на
Урале, в Сибири и Казахстане предполагалось завершить
коллективизацию к весне 1932 г., а в остальных районах —
к концу пятилетки.
ЦК ВКП(б), учитывая опыт работы первых колхозов, опре-
делил, что основной формой колхозного строительства являет-
ся сельскохозяйственная артель, в которой удачно сочетаются
личные интересы колхозников с общественными.
В постановлении намечались меры по усилению финансовой
и технической помощи колхозам, по подготовке колхозных кад-
ров.
1 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 544—547.
478
ЦК предостерегал партийные организации от администриро-
вания в колхозном строительстве, от «декретирования» его свер-
ху и от искусственного сдерживания его. В постановлении бы-
ла закреплена новая политика в отношении кулака — от полити-
ки ограничения и вытеснения кулака партия и Советское госу-
дарство переходили к политике ликвидации кулачества как
класса на основе сплошной коллективизации.
Постановление ЦК ВКП(б) сыграло важную роль в опре-
делении путей колхозного движения и политики партии в отно-
шении кулака.
Кулаки бешено сопротивлялись строительству колхозов,
поджигали колхозные постройки, травили скот, убивали сель-
ских активистов и т. д. В ответ на это вступающие в колхозы
крестьяне требовали ликвидации кулачества. Советская власть,
учитывая создающуюся обстановку, сняла запрет с раскулачи-
вания.
Колхозное движение неудержимо развивалось. Уже к 20 фев-
раля 1930 г. в колхозы вступило около 14 млн. крестьянских
хозяйств. Однако в ходе коллективизации были допущены ошиб-
ки. В ряде мест имелись случаи насилия по отношению к кресть-
янам, в особенности середнякам (раскулачивание, вовлече-
ние в колхозы путем притеснения, запугивания). Темпы кол-
лективизации искусственно завышались.
В некоторых случаях вместо сельскохозяйственных артелей
создавались коммуны. Допущенные ошибки явились следствием
серьезных нарушений основных положений ленинского коопе-
ративного плана, что с неизбежностью приводило к недоволь-
ству крестьян.
В результате этих ошибок под влиянием кулацкой агитации
начался отлив крестьян из колхозов, массовый забой и прода-
жа скота.
14 марта 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О борь-
бе с искривлениями партлинии в колхозном движении». ЦК по-
требовал от местных парторганизаций решительно пресекать
практику принудительного вовлечения крестьян в колхозы, со-
блюдать при коллективизации принцип добровольности, сосре-
доточить внимание на организационно-хозяйственном укрепле-
нии колхозов.
Эта мера не замедлила дать положительные результаты. Об-
становка в деревне оздоровилась. Оставшиеся в колхозах
крестьяне (к 1 июля 1932 г. 6 млн. хозяйств) прочно встали на
путь социализма. Сохранившиеся 86 тыс. колхозов крепли хо-
зяйственно и организационно. Расчеты врагов на срыв колхоз-
ного строительства провалились.
В последующем прилив крестьян в колхозы начинается
вновь. Сплошная коллективизация продолжалась.
479
Сплошная коллективизация означала революционный пере-
ворот в сельском хозяйстве СССР. В основе его лежало пре-
образование частной собственности трудящегося крестьянства па
орудия производства в собственность кооперативно-колхозную.
Создавались условия для гигантского развития производитель-
ных сил не только в промышленности, но и в сельском хозяй-
стве. Колхозное крестьянство становилось прочной опорой Со-
ветской власти.
4. XVI СЪЕЗД ВКП(б). РАЗВЕРНУТОЕ
НАСТУПЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА
ПО ВСЕМУ ФРОНТУ
XVI съезд ВКП(б), вошедший в историю как съезд развер-
нутого наступления социализма по всему фронту, проходил с
26 июня по 13 июля 1930 г.
Съезд дал марксистский анализ международной обстановки
и внутреннего положения СССР, а также наметил конкретные
задачи по досрочному выполнению первого пятилетнего плана.
Анализируя международную обстановку, съезд констатиро-
вал, что она характеризуется дальнейшим расшатыванием ча-
стичной стабилизации капитализма, обострением всех его про-
тиворечий, ухудшением положения трудящихся масс, фашиза-
цией буржуазно-демократических государств, ростом опасно-
сти новой империалистической войны.
Экономический кризис, начавшийся в 1929 г. в США, к 1930 г.
перерос в мировой, неумолимо приближая конец частичной ста-
билизации капитализма и не оставляя камня на камне от со-
циал-реформистских рассуждений об «организованном капита-
лизме».
Съезд указал, что противоречия между СССР и окружаю-
щим капиталистическим миром все более обостряются и вместе
с тем все более укрепляется международное значение Совет-
ского Союза.
В качестве основной задачи в области внешней политики
съезд выдвинул необходимость и впредь вести «твердую и ре-
шительную политику мира и укрепления братской связи и со-
лидарности рабочих и трудящихся масс СССР с рабочими и
трудящимися капиталистических стран и колоний»
Анализируя внутреннюю обстановку, съезд отметил, что в пе-
риод после XV съезда В КП (б) СССР вступил в полосу гигант-
ского развертывания социалистического строительства, присту-
пил к социалистической реконструкции хозяйства.
Быстрыми темпами развивалась социалистическая индустри-
ализация страны. Уже в 1928/29 г.— первом году пятилетки —
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 555.
480
валовая продукция планируемой промышленности дала прирост
по сравнению с предыдущим годом на 24% вместо 21,4% по пя-
тилетнему плану L Успех первого года пятилетки дал возмож-
ность установить рост промышленной продукции на 1929/30 г.
на 31,3% против 21,5% по пятилетнему плану.
Высокие темпы развития промышленности убедительно до-
казывали преимущества социалистической системы хозяйства
перед капиталистической и являлись твердой гарантией победы
социалистического сектора в промышленности над капиталисти-
ческим.
Однако если по темпам развития промышленности СССР за-
нимал ведущее положение в мире, то по уровню промышлен-
ного развития он далеко отставал от развитых капиталистиче-
ских стран. Так, в 1929 г. СССР занимал по выплавке стали пя-
тое место в мире, по выплавке чугуна — шестое, по производ-
ству электроэнергии — девятое.
Подобное положение с отставанием тяжелой промышленно-
сти отрицательно сказывалось на развитии всех отраслей на-
родного хозяйства. Учитывая это, съезд поручил ЦК обеспечить
высокие темпы развития тяжелой промышленности, обратить
особое внимание на развитие черной металлургии, создать в
ближайшие годы новую угольно-металлургическую базу на
востоке страны — Урало-Кузнецкий комбинат. Своевременность
и жизненная необходимость этих решений, в частности о строи-
тельстве Урало-Кузнецкого комбината, с особой силой обнару-
жилась в годы Великой Отечественной войны, когда Урал стал
основной кузницей страны, поставлявшей фронту в огромном
количестве самое современное вооружение.
Съезд обратил особое внимание на развитие промышлен-
ности сельскохозяйственного машиностроения, как необходимой
основы для социалистической реконструкции сельского хозяй-
ства.
Съезд обратил серьезное внимание на развитие и реконст-
рукцию транспорта, развитие легкой промышленности.
Придавая огромное значение повышению трудовой активно-
сти масс в ускорении темпов социалистического строительства,
съезд уделил большое внимание дальнейшему развитию социа-
листического соревнования. Съезд заявил, что развитие социа^
листического соревнования является главной задачей профсою-
зов.
Для победы социализма в СССР недостаточно было создать
только высокоразвитую социалистическую промышленность. Со-
циалистическое наступление в городе должно было сопровож-
даться, подкрепляться социалистическим наступлением в де-
ревне.
1 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 580.
16 Зак. 274
481
Отмечая огромную роль колхозного строительства для
победы социализма в нашей стране, съезд указал, что «если
конфискация земли у помещиков была первым шагом Октябрь-
ской революции в деревне, то переход к колхозам является вто-
рым и притом решающим шагом, который определяет важней-
ший этап в деле построения фундамента социалистического
общества в СССР»1.
На 1 мая 1930 г. в основных зернопроизводящих районах кол-
лективизацией было охвачено до 50% крестьянских хозяйств.
Колхозы стали основным поставщиком товарного хлеба для
государства.
Съезд дал указание закрепить достигнутые успехи колхоз-
ного строительства, ликвидировать ошибки, допущенные в ходе
массового колхозного движения, со всей решительностью про-
водить политику ликвидации кулачества как класса, не ослабляя
работы по вовлечению единоличных крестьян в колхозы, сосре-
доточить внимание на организационно-хозяйственном укрепле-
нии колхозов.
XVI съезд наметил ряд конкретных мер по усилению мате-
риально-финансовой помощи колхозам. В частности, съезд ре-
шил увеличить в 1930/31 г. кредиты колхозам вдвое по сравне-
нию с 1929/30 г., т. е. до 1 млрд. руб.1 2.
Большое внимание на съезде было уделено подготовке кол-
хозных кадров, прежде всего за счет выдвижения их из среды
самих колхозников. Съезд рекомендовал шире привлекать в
сельскохозяйственные вузы и техникумы колхозную молодежь,
выращивать новые кадры из женщин-колхозниц через делегат-
ские собрания, повысить роль и значение совхозов в решении
этого вопроса.
Нацеливая партию на дальнейший рост колхозного движе-
ния, на усиление руководства колхозным строительством со сто-
роны партийных органов, XVI съезд в то же время рекомендо-
вал им не ослаблять усилий по развертыванию низших форм
кооперации как базы сплошной коллективизации в деревне.
Курс партии на проведение развернутого наступления соци-
ализма по всему фронту встретил яростное сопротивление со
стороны капиталистических элементов города и деревни, а внут-
ри партии — со стороны правооппортунистической группы Бу-
харина.
В связи с этим XVI съезд подчеркнул, что «только в непри-
миримой борьбе с правыми оппортунистами партия могла до-
биться и добилась огромных успехов в деле выполнения пяти-
летнего плана»3. Съезд указал, что дальнейшие успехи социа-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 603.
2 См. там же, стр. 599.
3 См, там же, стр, 593а
482
листического строительства возможны лишь при продолжении
этой борьбы с правым уклоном, а также с остатками троцкизма.
Организаторская работа
партии в условиях
развернутого наступления
социализма по всему
фронту
Борясь за претворение в жизнь реше-
ний XVI съезда ВКП(б), партия раз-
вернула разностороннюю идеологиче-
скую и организаторскую работу в
массах по выполнению пятилетки в
четыре года.
Быстрый темп индустриализации стал возможен лишь при
условии широкого социалистического соревнования, вызвавшего
политический и трудовой подъем рабочего класса.
На передовых предприятиях рождались новые творческие по-
чины: сквозные ударные бригады, «общественные буксиры»,
встречный план, техпромфинплан, хозрасчетные бригады и мно-
гие другие.
Социалистическое соревнование охватило весь основной со-
став рабочего класса. Оно стало могучим рычагом социалисти-
ческой индустриализации страны.
В отличие от первых лет индустриализации в годы первой
пятилетки широко развернулось новое строительство. План пре-
дусматривал введение в строй более 1500 новых предприятий.
Создание многих из них означало зарождение новых современ-
ных отраслей промышленности.
Ведущее место в грандиозной строительной программе зани-
мала сравнительно небольшая группа новостроек-гигантов. На
долю 50—60 крупнейших строек приходилось 45% всех капита-
ловложений. Это было прежде всего строительство Магнито-
горского, Кузнецкого, Запорожского металлургических комби-
натов, Сталинградского, Харьковского и Челябинского трактор-
ных заводов, Уральского и Ново-Краматорского машинострои-
тельных предприятий, гигантов автомобилестроения в Горьком и
Москве, крупнейших электростанций на Днепре и Свири. В ус-
ловиях ограниченности материальных и людских ресурсов
именно эти стройки прежде всего обеспечивались стройматериа-
лами, кадрами и средствами.
На ударные стройки прибывали коммунисты и комсомольцы
со всех концов страны. Новые предприятия строила вся страна,
весь многонациональный советский народ. В январе 1930 г. ЦК
В КП (б) предложил местным партийным организациям в тече-
ние 4-х месяцев направить на новостройки не менее 1200 ком-
мунистов, предварительно обучив их строительным профессиям.
Десятки тысяч юношей и девушек были, направлены на стройки
по путевкам комсомола. Лишь на строительство Сталинград-
ского тракторного завода было направлено более 7 тыс. комсо-
мольцев, 66 тыс.— на строительство заводов Урала и Сибири.
По далеко неполным данным на стройках пятилетки рабо-
тало свыше 350 тыс, комсомольцев. Можно без преувеличения
16
483
сказать, что многие гиганты пятилетки созданы руками моло-
дежи. Рабочие в возрасте до 23-х лет составляли 70% состава
строителей Днепростроя, 70%—Московского шарикоподшип-
никового завода, 55% —Луганстроя, 60% —Магнитостроя,
65%—среди строителей Новомосковского химкомбината и т. д.1.
Коммунисты и комсомольцы были костяком, ядром коллек-
тивов строителей, в основном состоявших из молодежи, выход-
цев из крестьян. Показательно, что в 1927 г. среди строителей
было всего 17 тыс. коммунистов, даже на 1 января 1931 г. на-
кануне решающего штурма на новостройках работало всего
817 партийных организаций, объединяющих 38 964 коммуниста.
Но уже к концу этого года на новостройках действовало 2171
партийная организация (79 021 коммунист). На многих круп-
ных стройках число коммунистов за год выросло в 3—4 раза.
Коммунисты, видные организаторы — хозяйственники, стоя-
ли во главе всех крупнейших строек. Бывший матрос, герой
гражданской войны В. И. Иванов возглавил строительство
тракторного завода на Волге, И. А. Лихачев — строительство ав-
томобильного завода в Москве, Я. М. Гугель и И. П. Бардин —
Магнитогорского комбината, П. И. Свистун — Харьковского
тракторного завода и др.
К концу пятилетки только на новостройках работало
106 532 коммуниста, из них 68 583 (64,7%) были непосредствен-
но строительными рабочими, 2859 — инженерами и техниками,
2918 — мастерами и их помощниками. Весьма показательно, что
среди всех строительных рабочих страны коммунисты состав-
ляли 3,2%, а на новостройках— 10,4% (т. е. в 3 раза больше по
удельному весу). 25 тыс. коммунистов трудились на новострой-
ках Украины, 16,5 тыс. — на новостройках Урала, 3 тыс. — на
новостройках Западной Сибири. Как и в промышленности, ком-
мунисты строек были на передовых позициях борьбы за социа-
лизм.
В обстановке огромного трудового подъема строились Днеп-
рогэс, комбинат в Магнитогорске, заводы «Фрезер», «Калибр»,
«Шарикоподшипник» в Москве, Уралмаш, тракторный завод в
Харькове, автомобильный в Нижнем Новгороде и сотни других
первенцев советской индустрии.
Ускорение темпов развития индустрии, развертывание но-
вых отраслей промышленности требовали значительного расши-
рения подготовки квалифицированных рабочих кадров, овла-
дения новой техникой.
В 1930 г. в нашей стране полностью и навсегда была лик-
видирована безработица. Это было важной победой социализ-
ма, особенно в те годы, когда в капиталистических странах бу-
1 См.: «Ленинский комсомол» (очерки истории ВЛКСМ), 1963, стр. 317;
А. Косарев. Отчет ЦК ВЛКСМ X съезду, 1936, стр. 10,
484
шевал экономический кризис и десятки миллионов рабочих ока-
зались выброшенными на улицу. Число рабочих и служащих за
первую пятилетку выросло вдвое (с 11,59 млн. до 22,8 млн.).
С помощью профсоюзов и комсомола партия проводила ог-
ромную работу по воспитанию нового поколения рабочего клас-
са, особенно из бывших крестьян, по переделке их мелкобур-
жуазной психологии.
Как правило, первой школой воспитания, «котлом», где «пе-
реваривался» и формировался новый человек, были стройки.
Здесь бывшие колхозники и крестьяне — единоличники из «се-
зонников»— овладевали профессией, приобретали первые навы-
ки социалистического отношения к труду. Многие из строите-
лей позже становились кадровыми рабочими тех заводов, кото-
рые они сами строили.
Значительно усилилась в эти годы работа партии и общест-
венных организаций по повышению политической, общеобразо-
вательной и технической грамотности трудящихся масс. Уже
в 1930 г. было введено обязательное начальное обучение. Многие
рабочие вечером учились на общеобразовательных курсах, в
школах рабочей молодежи, профтехшколах. В начале пятилет-
ки лишь 41,6% населения страны была грамотной, а уже к
1932 г. процент грамотности поднялся до 90. Намеченный на пя-
тилетие план обучения 18,2 млн. неграмотных и малограмот-
ных был перевыполнен больше чем в 2,5 раза (было обучено
грамоте 45 млн. человек) L Огромную роль в этом сыграл преж-
де всего Ленинский комсомол.
Значительно расширив систему ФЗУ, профтехшкол, курсов,
партия успешно решала и проблему подготовки квалифициро-
ванных рабочих кадров. Лишь в промышленности и строитель-
стве было подготовлено более 3,5 млн. квалифицированных ра-
бочих. Только фабзавуч дал за 4 года 450 тыс. квалифицирован-
ных рабочих, из них 300 тыс. — в промышленность1 2.
Особенно важно было создать отрасли современного отече-
ственного машиностроения, особенно станкостроения, производ-
ства инструментов, электрооборудования. Благодаря усилиям
рабочих и служащих задания пятилетки по: машиностроению
были выполнены в 3 года. Уже в 1931 г. оно заняло ведущее ме-
сто в промышленности, создав основу для технического перево-
оружения всего народного хозяйства.
Все это позволило в ходе выполнения пятилетки начать в.
массовом масштабе перевод промышленности на новую техни-
ку и технологию производства, развернуть техническую рекон-
струкцию всего народного хозяйства.
1 См.: «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народ-
ного хозяйства Союза ССР», стр. 222,
2 См. тамже, стрл 221,.
485
Наиболее остро вопрос освоения новой техники встал во
второй половине пятилетки, когда в строй стали вступать де-
сятки вновь построенных предприятий.
Выдвинутый в 1931 г. лозунг партии «Большевики должны
овладеть техникой!» был подхвачен рабочим классом и совет-
ской интеллигенцией. Среди них родились такие формы борьбы
за освоение техники, как создание бригад ДИП («Догнать и пе-
регнать!»), сдача техминимума, создание «фонда экономической
независимости СССР» и многие другие. Значительно расшири-
лась производственно-техническая пропаганда, увеличилось в
несколько раз число производственно-технических кружков, се-
минаров, расширилась система заочного и вечернего обучения.
Опираясь на советскую техническую интеллигенцию, передовых
квалифицированных рабочих, используя опыт специалистов,
приглашенных из капиталистических стран, партия умело орга-
низовывала работу по освоению новой техники.
В ходе технической реконструкции было обращено особое
внимание на расширение производства в стране той продукции,
которую раньше приходилось ввозить из-за границы, а также на
лучшее использование импортной техники. Известно, например,
что за период с 1924 по 1930 г. СССР закупил за границей око-
ло 32 тыс. тракторов. В 1931 г. они составляли более 80% трак-
торного парка страны. С пуском тракторных заводов на Волге
и в Харькове уже в 1932 г. импорт тракторов прекратился.
В техническом перевооружении народного хозяйства страны
решающую роль сыграло прежде всего успешное развитие оте-
чественной тяжелой промышленности, а не импорт техники и ме-
талла из капиталистических стран, как это пытаются изобра-
зить современные буржуазные фальсификаторы. Если в 1913 г.
доля импорта в промышленном оборудовании составляла63,8%,
то накануне первой пятилетки — 32,5%, а в 1931 г. — всего
17,8%. В 1932 г. доля импорта продукции машиностроения в
СССР снизилась до 12% !.
Другим основным звеном социалистического строительства в
этот период являлось всемерное организационно-хозяйственное
укрепление колхозов.
Большое значение имели серьезные мероприятия партии и
правительства по' техническому оснащению колхозов, которые
могли успешно развиваться только на базе современной машин^
ной техники. Однако в эти годы промышленность не могла пол-
ностью удовлетворить потребности колхозов в тракторах, ком-
байнах и других машинах механической тяги. Так, в 1931 г.
машинно-тракторные станции обслуживали всего 26,7% колхо^
5 См.: «Итоги выполнения первого пятилетнего плана...», стр. 49;
В. Й. Касьяненко. Деятельность партии по техническому перевооружен
нию промышленности. «Вопросы истории КПСС», .1964, № И, стр. 30.
486
зов1, причем только что созданные колхозы почти не обслужи-
вались МТС. В связи с этим ЦК ВКП(б) рекомендовал макси-
мально использовать заводы сельскохозяйственного машино-
строения, производящие машины и орудия конной тяги.
Наряду с этим в соответствии с решениями XVI съезда
В КП (б) развернулось строительство промышленности, произ-
водящей современные сельскохозяйственные машины. К концу
1932 г. было освоено производство 116 типов сельскохозяйствен-
ных машин2.
XVI съезд уделил большое внимание дальнейшему росту и
развитию МТС, повышению их роли в сельскохозяйственном
производстве. К концу 1932 г. их насчитывалось уже 2446.
Они обслуживали почти половину колхозов. В 1931 г. ста-
ли создаваться машинно-сенокосные станции, которые органи-
зовывались в районах кочевого и полукочевого населения в це-
лях его перевода к оседлости и создания животноводческих кол-
хозов.
Не менее важной задачей явилось формирование новых об-
щественных отношений в деревне.
Крестьянин веками привык единолично хозяйствовать и не
сразу осваивался с новой для себя обстановкой. Переделка ча-
стнособственнической психологии крестьянина в духе социализ-
ма только начиналась. Понадобились большие усилия и время,
чтобы в колхозах была создана новая общественная дисципли-
на труда, чтобы было правильно организовано общественное
хозяйство, найдены формы материальной заинтересованности
колхозников. Необходимо было разоблачать происки проник-
ших в колхозы бывших кулаков, которые скрытно расхищали
имущество, травили скот, жгли хлеб и колхозные постройки,
распускали клеветнические слухи.
Прежде всего предстояло найти форму учета труда колхоз-
ников, которая бы заинтересовала их материально и соответ-
ствовала принципам распределения при социализме. Обобщив
опыт лучших колхозов, июньский (1931 г.) Пленум ЦК ВКП(б)
рекомендовал учитывать труд колхозников по трудодням с при-
менением сдельщины. Трудодень и применение сдельщины били
по иждивенческим и рваческим настроениям отсталой части кол-
хозников, по уравниловке, поднимали дисциплину труда, спо-
собствовали развитию заинтересованности тружеников села в
результатах своего труда.
Совершенствовалась и форма организации труда. Используя
опыт работы промышленности, передовые колхозы создавали
производственные бригады. Сначала бригады были временными,
1 См.: «Построение фундамента социалистической экономики». Изд-во
АН СССР, 1960, стр. 355.
8 См. там же, стр. 357.
487
создавались для проведения тех или иных видов сельскохо-
зяйственных работ, а потом распускались. Однако практика
показала, что это нецелесообразно. Наиболее прочными оказа-
лись те колхозы, в которых создавались постоянные бригады.
За ними закреплялись участки земли, машины, рабочий скот,
инвентарь. В животноводческих бригадах скот закреплялся за
каждой дояркой и свинаркой. Постепенно постоянная производ-
ственная бригада стала основной формой организации колхоз-
ного труда.
Организационно-хозяйственному укреплению колхозов в зна-
чительной мере способствовал закон Советской власти от 7 ав-
густа 1932 г. об охране социалистической собственности. Поэто-
му закону колхозная собственность, так же как и государствен-
ная, объявлялась священной и неприкосновенной.
В 1932 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР приняли постановление
о развертывании колхозной торговли. Колхозам, выполнившим
обязательные хлебопоставки государству, разрешалось прода-
вать хлеб на колхозных рынках.
Все эти меры способствовали закреплению уже достигнутых
партией результатов колхозного строительства.
В феврале 1933 г. состоялся I Всесоюзный съезд колхозни-
ков-ударников. Съезд подвел итоги колхозного строительства,
обобщил опыт работы лучших колхозов, наметил мероприятия
по дальнейшему укреплению колхозного строя. Съезд выдви-
нул лозунг — сделать все колхозы большевистскими, а колхоз-
ников зажиточными.
В 1932 г. в стране насчитывалось 211,1 тыс. колхозов, в ко-
торых объединилось 61,5% крестьянских хозяйств, а также
4337 совхозов. Сельское хозяйство становилось крупным меха-
низированным. За годы первой пятилетки промышленность
дала сельскому хозяйству 100,5 тыс. тракторов L Основным
производителем хлеба стал социалистический сектор. Социа-
листическое сельское хозяйство уже в первый период своего
развития доказало свои неоспоримые преимущества перед
мелким индивидуальным крестьянским производством. В нем
были заложены огромные потенциальные возможности для
дальнейшего развития. Преимущества социалистического строя,
массовый трудовой героизм, энтузиазм и самоотверженность
трудящихся и прежде всего рабочего класса, руководимых Ком-
мунистической партией, позволили выполнить задания первой
пятилетки досрочно, за 4 года и 3 месяца. Ряд передовых пред-
приятий выполнил пятилетку за 2,5—3 года.
Это было лучшим подтверждением правильности генеральной
линии Коммунистической партии, ее политики. Партии удалось
1 См.: «Построение фундамента социалистической экономики», стр. 345,
367—368.
488
объединить вокруг себя рабочий класс, мобилизовать и органи-
зовать его силы. Значительно вырос ее авторитет. Показатель-
но, что в решающий год пятилетки—1931 г. в ее ряды вступи-
ло 997 398 человек, т. е. больше чем за 4 первых года индустриа-
лизации (1926—1929 гг.).
Итоги первой пятилетки были подведены на январском объ-
единенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) в 1933 г. Как указыва-
лось в решении Пленума, «в результате неуклонного проведения
политики индустриализации и развернутого социалистического
наступления по всему фронту, рабочий класс СССР под руко-
водством большевистской партии успешно выполнил основную
задачу пятилетки — создание собственной передовой техниче-
ской базы для социалистической реконструкции всего народного
хозяйства» L
В кратчайший исторический срок СССР из страны аграрной
превратился в страну индустриальную, была создана мощная
тяжелая индустрия. Удельный вес продукции промышленности
в валовой продукции всего народного хозяйства повысился с
48% в 1927/28 г. до 70% в 1932 г., а объем — в 2 раза. За пя
тилетку были заново созданы современная черная металлур-
гия, тракторная, автомобильная, химическая и авиационная про-
мышленность. Уже в 1932 г. было закончено выполнение
плана ГОЭЛРО, призводство электроэнергии выросло более чем
в два с половиной раза2. Социалистическая система хозяйства в
промышленности окончательно вытеснила капиталистические
элементы и стала единственной.
Крупные успехи были достигнуты в более рациональном раз-
мещении промышленности. Особенно бурно она развивалась на
Урале, в Сибири, в национальных республиках, ближе к источ-
никам сырья, запасам полезных ископаемых. Большим достиже-
нием явилось создание новой мощной угольно-металлургической
базы, Урало-Кузнецкого комбината.
При активной помощи русского рабочего класса быстрыми
темпами развернулась индустриализация ранее отсталых в эко-
номическом отношении национальных окраин. Объем нового
промышленного строительства здесь был значительно больший,
чем в центре страны. Индустриализация национальных рес-
публик и областей СССР стала решающим фактором в их хо-
зяйственном и культурном росте, в ликвидации фактического не-
равенства народов.
В результате успешного выполнения первого пятилетнего
плана в деревне победил колхозный строй. Кооперативно-кол-
хозная собственность стала основой экономических отношений
в деревне. В стране, насчитывавшей 5 общественно-экономических
1 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 174.
8 См.: «Итоги выполнения первого пятилетнего плана...», стр. 14, 15, 27.
489
укладов, победил уклад социалистический. В результате
победы колхозного строя был ликвидирован не только послед-
ний и самый многочисленный эксплуататорский класс в нашей
стране — кулачество, но и почва для его возрождения.
Как отметил XVII съезд ВКП(б), в СССР был построен фун-
дамент социалистической экономики.
Итоги пятилетки имели огромное международное значение.
Значительно окрепло первое социалистическое государство,
опора развития мировой пролетарской революции. В результа-
те успешного выполнения пятилетки были опрокинуты утверж-
дения буржуазии и ее оруженосцев о неспособности пролетариа-
та создать новый социалистический мир, о том, что пятилетка —
это фантазия, нереальные мечтания.
Литература
Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ. Поли. собр.
соч., т. 36, стр. 228—231 (по 4-му изд. т. 27, стр. 288—289).
Ленин В. И. Об едином хозяйственном плане. Поли. собр. соч., т. 42,
стр. 339—347 (по 4-му изд. т. 32, стр. 114—122).
Ленин В. И. О кооперации. Поли. собр. соч., т. 45, стр. 369—377 (по
4-му изд. т. 33, стр. 427—435).
Пленум ЦК ВКП(б) 6—9 апреля 1926 г. «КПСС в резолюциях...», ч. II,
стр. 258—267.
Резолюции XV конференции ВКП(б). Москва, 26 октября — 3 ноября
1926 г. Т а м ж е, стр. 292—342.
Резолюции XV съезда ВКП(б). Москва, 2—19 декабря 1927 г. Там же,
стр. 432—491.
Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16—23 апреля 1929 г.
Там же, стр. 549—567.
Резолюции XVI конференции ВКП (б) 23—29 апреля 1929 г. Там же,
стр. 568—619.
Пленум ЦК ВКП(б) 10—17 ноября 1929 г. Там же, стр. 620—632,
Постановление ЦК ВКП (б) 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации
и мерах помощи государства колхозному строительству». Там же,
стр. 664—667.
Постановление ЦК ВКП(б) 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями
партлинии в колхозном движении». Там же, стр. 668—671.
Резолюции XVI съезда ВКП(б): «По отчету Центрального Комитета
ВКП(б)»; «О колхозном движении и подъеме сельского хозяйства». «КПСС
в резолюциях...», ч. III, стр. 10—22; 50—61.
Резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) (январь 1933 г.)
«Итоги первой пятилетки и народнохозяйственны?! план 1933 года — первого
года второй пятилетки». Там же, ч. III, стр. 174—187.
Семинар
«Борьба партии за социалистическую индустриализацию и коллективизацию
сельского хозяйства СССР. Создание фундамента социализма»
1. Индустриализация страны — основное звено ленинского плана по-
строения социализма и коммунизма в СССР.
2. XIV съезд партии и его решения.
3. Борьба партии против антипартийного троцкистско-зиновьевского
блока. Решения XV конференции ВКП(б) и VII расширенного Пленума
икки.
490
4. XV съезд партии и его решения.
5. XVI партийная конференция ВКП(б). Принятие первого пятилетнего
плана развития народного хозяйства.
6. Борьба партии против правого уклона.
7. XVI съезд ВКП(б) и его решения.
Литература
Ленин В. И. Лучше меньше, да лучше. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 383—
388 (по 4-му изд. т. 33, стр. 445—460).
Ленин В. Й. Письмо к съезду. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 343—348
(по 4-му изд. т. 36, стр. 541—547).
Ленин В. И. Пять лет Российской революции и перспективы мировой
революции. Полн. собр4 соч., т. 45, стр. 278—294 (по 4-му изд. т. 33,
стр. 380—394).
Ленин В. И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 369—377 (по
4-му изд. т. 33, стр. 427—435).
Резолюция XIV съезда РКП (б) по отчету ЦК. «КПСС в резолюциях и
решениях...», ч. II, стр. 193—202.
Постановление апрельского (1926 г.) Пленума ЦК ВКП(б) «О хозяй-
ственном положении и хозяйственной политике». Там же, стр. 258—267.
Постановление XV партийной конференции «Об оппозиционном блоке в
ВКП(б)». Т а м ж е, стр. 433—441, 488—490.
Резолюции XV съезда В КП (б) по отчету Центрального Комитета «О ра-
боте в деревне»; «Об оппозиции». Там же, стр. 470—491.
Резолюция XVI конференции ВКП(б) «О пятилетием плане развития
народного хозяйства». Там же, стр. 569—575.
Резолюция объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б). Апрель, 1929 г.
«По внутрипартийным делам». Там же, стр. 549—555.
«Программа КПСС», ч. I, разд. 2; ч. II, разд. I и VII.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1966,
разд. I, § 1; разд. II, III, IV.
Косыгин А. Н. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы. Политиздат, 1966,
раздел I, II, III, IV, IX.
Примерные темы контрольных работ
1. Борьба партии за осуществление ленинской политики социалистиче-
ской индустриализации страны.
2. XV съезд ВКП(б). Курс на коллективизацию сельского хозяйства.
3. Коммунистическая партия — организатор массового колхозного дви-
жения в деревне.
4. XVI съезд ВКП(б). Развернутое наступление социализма по всему
фронту.
Контрольные вопросы
1. XIV съезд партии. Курс на социалистическую индустриализацию
страны.
2. XV съезд ВКП(б). Курс на коллективизацию сельского хозяйства.
3. Борьба партии за досрочное выполнение первой пятилетки.
4. XVI съезд ВКП(б). Развернутое наступление социализма по всему
фронту.
5. Организаторская и политическая работа партии в период развернутого
строительства социализма.
491
6—9 апреля 1926 г.
25 апреля 1926 г.
23—26 октября 1926 г.
26 октября —
3 ноября 1926 г.
21—23 октября 1927 г.
2—19 декабря 1927 г.
4—12 июля 1928 г.
17 июля — 1 сентября
1928 г.
16—24 ноября 1928 г.
20 января 1929 г.
16—23 апреля 1929 г.
23—29 апреля 1929 г.
9 мая 1929 г.
10—17 ноября 1929 г.
5 декабря 1929 г. -
5 января 1930 г.
14 марта 1930 г.
15 марта 1930 г.
2 апреля 1930 г.
Даты важнейших событий
— Пленум ЦК ВКП(б) принял постановление о хо-
зяйственном положении и хозяйственной поли-
тике.
— Обращение ЦК и ЦКК ВКП(б) «О борьбе за
режим экономии».
— Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) при-
нял постановление «О внутрипартийном поло-
жении в связи с фракционной работой и наруше-
нием партийной дисциплины со стороны ряда
членов ЦК».
— XV конференция ВКП(б).
— Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) при-
нял «Директивы по составлению пятилетнего
плана народного хозяйства» и постановление
«О партийной дискуссии».
- XV съезд ВКП(б).
— Пленум ЦК ВКП(б) принял постановления о
политике хлебозаготовок в связи с общим хо-
зяйственным положением, об организации новых
(зерновых) совхозов, об улучшении подготовки
новых специалистов.
— VI конгресс Коммунистического Интернационала.
— Пленум ЦК ВКП(б) принял постановления
«О контрольных цифрах народного хозяйства на
1928/29 год» и «О вербовке рабочих и регули-
ровании роста партии».
— Опубликована статья В. И. Ленина «Как органи-
зовать соревнование?», написанная В. И. Лениным
24—27 декабря 1917 г.
— Объединенный Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) при-
нял резолюции по внутрипартийным делам и
осудил правооппортунистическую фракционную
деятельность Бухарина, Рыкова, Томского.
— XVI конференция ВКП(б).
— Постановление ЦК ВКП(б) об организации со-
циалистического соревнования фабрик и заводов.
— Пленум ЦК В КП (б) принял постановления по
хозяйственным вопросам, об итогах и дальней-
ших задачах колхозного строительства, о группе
Бухарина.
— Постановления ЦК ВКП(б) «О реорганизации
управления промышленностью» и «О росте кад-
ров рабочего класса, состоянии безработицы и
мероприятиях к ее ослаблению».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллекти-
визации и мерах помощи государства колхозному
строительству».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искрив-
лениями партлинии в колхозном движении».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О выдвижении ра-
бочих в советский аппарат и массовом рабочем
контроле снизу над советским аппаратом (о шеф-
стве заводов)».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О льготах для кол-
хозов».
492
26 июня —13 июля — XVI съезд ВКП(б).
1930 г.
25 июля 1930 г. — Постановление ЦК ВКП (б) о введении всеобщего
начального обучения.
2 августа 1931 г. — Постановление ЦК ВКП (б) «О темпах дальней-
шей коллективизации и задачах укрепления кол-
хозов».
30 января —4 февраля — XVII конференция ВКП(б).
1932 г."
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ЗАВЕРШЕНИЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР
Тема XII (1933—1937 гг.)
1- ПЕРЕХОД ПАРТИИ К ЗАВЕРШЕНИЮ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА.
XVII СЪЕЗД ВКП(б)
Период 1933—1937 гг. был периодом героических усилий со-
ветских людей по завершению технической реконструкции на-
родного хозяйства. Вопрос «кто — кого» у нас в стране был
разрешен в пользу социализма. Социализм в СССР победил.
Конституция 1936 г. законодательно закрепила эту победу. Она
была достигнута в сложных условиях враждебного капиталисти-
ческого окружения, усиления опасности фашистской агрессии и
образования очага войны в Европе.
Начало
фашистской агрессии.
Советская внешняя
Международная обстановка в 1933—
1937 гг. характеризовалась нарастаю-
щей угрозой войны. После исключи-
политика в условиях
нарастания военной
опасности
тельного по силе и продолжительно-
сти экономического кризиса 1929—
1933 гг. капиталистические страны
вступили в полосу длительной экономической депрессии, кото-
рая продолжалась до 1937 г., когда грянул новый экономиче-
ский кризис. Экономика капиталистических стран топталась во-
круг уровня 1929 г. Громадная армия безработных (их число в
годы кризиса превышало 40 млн. человек) 1 осталась почти не-
изменной.
1 См.: «Коммунистический Интернационал перед VII Всемирным кон-
грессом». М., 1935, стр. 11.
494
Неустойчивость экономики капиталистического мира обуслов-
ливала обострение политической обстановки.
Усилились революционные выступления рабочего класса, не-
удержимо нарастало национально-освободительное движение в
колониях и зависимых странах.
В 1932—1933 гг. во многих районах Индии вспыхнули кре-
стьянские восстания, носившие антиимпериалистический, анти-
колониальный характер.
Упорную антифеодальную и антимонополистическую борьбу
вели трудящиеся Китая. Народные выступления против коло-
ниального владычества в эти годы имели место в Алжире и Ма-
рокко, в Чили и на Кубе, а также в других странах Африки,
Азии и Латинской Америки.
Героической, несмотря на поражение, явилась борьба ра-
бочих Австрии с реакцией в феврале 1934 г.
Господствующие круги многих капиталистических стран ис-
кали выхода из создавшегося критического положения в фа-
шизме— открытой, террористической диктатуре наиболее реак-
ционных, шовинистических и милитаристских кругов монополи-
стического капитала. Империалисты намеревались использовать
фашизм для удушения коммунистического и рабочего движе-
ния, для подавления^ борьбы за независимость народов коло-
ний, для развязывания войны за передел мира.
Первой в 1931 г. к открытым агрессивным действиям пере-
шла Япония, а вслед за ней — Италия и Германия.
В Германии экономический кризис вызвал чрезвычайно
сильный революционный подъем рабочего класса (на выборах
в рейхстаг в ноябре 1932 г. Коммунистическая партия Германии
получила около 6 млн. голосов). Буржуазия здесь особенно
нуждалась в сильном аппарате подавления.
Германские империалистические круги жаждали реванша за
поражение в первой мировой войне.
Восстановив с помощью американского капитала военно-
экономический потенциал, они открыто перешли к фашистской
диктатуре.
С января 1933 г. руководство государством в Германии пе-
решло к партии гитлеровцев, демагогически именовавшей себя
национал-социалистической. Фашисты начали злодейскую рас-
праву с коммунистами, со всеми прогрессивными силами.
Свой приход к власти гитлеровцы ознаменовали чудовищ-
ной провокацией. Руками провокатора Ван дер Люббе они по-
дожгли рейхстаг, предъявив обвинение в поджоге Коминтерну.
На скамью подсудимых был посажен выдающийся деятель ми-
рового коммунистического движения, лидер Болгарской ком-
мунистической партии Георгий Димитров, который искусно и
смело разоблачил фашистских провокаторов. Процесс стал об-
винительным актом против фашизма, его зверств. Перед лицом
495
решительных требований народов гитлеровцы вынуждены были
освободить мужественного борца против империализма.
Фашисты развернули бешеную подготовку к войне, заявив
о своих притязаниях на мировое господство. В 1934 г. Герма-
ния и Япония вышли из Лиги наций. Германия растоптала
Версальский договор, объявив всеобщую воинскую повинность.
В 1936 г. она вторглась в Рейнскую область.
Воинствующий «антикоммунизм» гитлеровцев прельщал бур-
жуазные правительства Англии, Франции и США. Английская
газета «Дейли Мэйл» 16 ноября 1933 г. писала, что «молодые
нацисты Германии — защитники Европы от коммунистической
опасности».
Агрессивные действия развернула и фашистская Италия.
В 1935 г. итальянские войска вторглись в Эфиопию. В 1936 г.
совместно с Германией Италия поддержала франкистский фаши-
стский мятеж против республиканской Испании. Это была пря-
мая интервенция. 100-тысячная, до зубов вооруженная итало-
германская оккупационная армия свирепствовала в Испании L
Вторжение Германии и Италии в Испанию представляло страш-
ную угрозу безопасности Англии и Франции, ставило под удар
их важнейшие коммуникации.
Однако буржуазные правительства Англии и Франции, а так-
же США, интересам которых угрожал блок агрессоров, не при-
няли меры к пресечению агрессии, заняли позицию «невмеша-
тельства». Политика «невмешательства» на деле означала по-
ощрение фашистской агрессии, которую предполагалось напра-
вить против Советского Союза.
Французская газета «Тан» 26 октября 1938 г. ненароком об-
молвилась об истинных целях политики «невмешательства»:
«Мы дадим немцам увязнуть в российских степях, — писала га-
зета,— и вмешаемся лишь к концу второго или третьего года
войны, когда ослабнет в одинаковой мере и могущество Бер-
лина, и могущество Москвы».
Потворство фашизму привело к консолидации агрессивных
сил. 26 ноября 1936 г. Германия и Япония оформили так назы-
ваемый антикоминтерновский пакт (в 1937 г. к нему примкну-
ла Италия). Этот пакт был направлен на подавление револю-
ционного и демократического движения, на развязывание вой-
ны против СССР.
Многие документы вскрывают родословную германского фа-
шизма, корнями связанного с милитаристами кайзеровской Гер-
мании, немецкими финансовыми тузами и промышленными во-
ротилами. На их средства фашисты начали бесчинства, по их
векселям они развязали мировую войну, их планам соответст-
1 См.: «Внешняя политика СССР». Сборник документов, т. IV. М., 1946,
стр. 247, 314.
496
вовала политика грабежа, насилия, террористических расправ
над прогрессивными силами, и прежде всего над коммуни-
стами.
Агрессивная политика Германии, Италии, Японии при яв-
ном попустительстве и содействии правительственных кругов
США, Англии, Франции создала непосредственные очаги войны
в Европе и Азии.
Борьба против фашизма и войны являлась важной задачей
коммунистических и рабочих партий.
VII конгресс Коминтерна
25 июля — 25 августа 1935 г. в Моск-
ве проходил VII конгресс Коминтерна.
В нем приняли участие делегаты 65 партий из 67, входивших
в Коммунистический Интернационал. Они представляли 3 млн.
141 тыс. коммунистов, в том числе 785 тыс. членов коммуни-
стических партий капиталистических стран. С отчетным докла-
дом о деятельности Исполкома Коминтерна выступил Вильгельм
Пик. На когрессе были заслушаны доклады: Георгия Димитро-
ва— «Наступление фашизма и задачи Коммунистического Ин-
тернационала в борьбе за единство рабочего класса, против
фашизма», Мориса Тореза—«Единый Народный фронт во Фран-
ции», Пальмиро Тольятти (Эрколи)—«О задачах Коммунисти-
ческого Интернационала в связи с подготовкой империалистами
новой мировой войны», Д. 3. Мануильского — «Итоги социали-
стического строительства в СССР».
«Фашизм — это война», — подчеркивалось в решениях кон-
гресса. Работа конгресса и его решения были направлены на со-
здание единого Народного фронта против фашизма и войны.
Принципиальное обоснование тактики единого фронта было
дано В. И. Лениным. Ленинская теория социалистической ре-
волюции органически включает в себя идею создания единого
фронта всех демократических сил под руководством рабочего
класса. Борьба за социализм неразрывно связана с борьбой за
демократию.
VII конгресс Коминтерна отметил, что общий подъем рабо-
чего революционного движения (вооруженные бои австрийских
и испанских рабочих в 1934 г.), мощное антифашистское движе-
ние во Франции, успехи национально-освободительной борьбы
в Китае при укреплении рядов коммунистических партий и при
глубоком кризисе партий II Интернационала создали реальную
возможность практического осуществления тактики единого
фронта борьбы крестьян, мелкой буржуазии, интеллигенции во
главе с рабочим классом против фашизма и подготовки новой
войны.
Тактика единого фронта способствовала росту авторитета
коммунистических партий в массах. В компартиях капиталисти-
ческих стран к 1939 г. было уже 1 млн. 200 тыс. человек. Ком-
мунистические, молодежные организации объединяли 746 тыс.
497
юношей и девушек1. Особенно значительно выросли компартии
Франции, Китая, Испании.
Коммунисты Франции во главе с Морисом Торезом и Марсе-
лем Кашеном сумели преградить путь фашистской диктатуре.
Коммунисты на выборах 1936 г. получили около 1,5 млн. голо-
сов избирателей — почти в два раза больше, чем на предыду-
щих выборах. Было создано правительство Народного фронта.
Такое правительство образовалось с помощью героических уси-
лий коммунистов (во главе с Хосе Диасом и Долорес Ибарру-
ри) и в Испании.
В своих воспоминаниях председатель компартии Испании
Долорес Ибаррури рассказывает о трудностях и в то же время
эффективности действий правительства Народного фронта1 2.
Однако в большинстве стран правые лидеры социал-демо-
кратии не поддержали тактику Народного фронта. Тем самым
они подрывали единство рабочего движения, разобщали анти-
военные, антифашистские силы. Это было одной из главных
причин того, что эти силы не сумели предотвратить войну.
Решения VII конгресса Коминтерна вооружили рабочий
класс ясной боевой программой борьбы против фашизма и
войны.
Партия большевиков и Советское правительство в напря-
женной международной обстановке, когда возникла реальная
угроза войны на два фронта — в Европе и на Дальнем Востоке,
делали все возможное для сохранения мира. СССР боролся за
создание фронта коллективной безопасности.
В 1935 г. правительство СССР заключило договор о взаимо-
помощи с Францией и Чехословакией на условиях одновремен-
ного выступления СССР и Франции в случае агрессии против
Чехословакии. В марте 1936 г. был подписан договор о взаим-
ной помощи между СССР и Монгольской Народной Республи-
кой.
В 1933 г. были, наконец, установлены дипломатические от-
ношения между СССР и США. Это являлось важным политиче-
ским актом, благоприятствовавшим сохранению мира. Однако
политика правящих кругов США оставалась политикой потвор-
ства фашистским захватчикам. Именно этому способствовал
во время итальянской агрессии против Эфиопии и итало-гер-
манской военной интервенции в республиканскую Испанию
отказ США поставить оружие борющимся народам этих
стран.
В этих условиях внешнеполитические усилия единственного
в мире социалистического государства в условиях обострившей-
ся опасности новой мировой войны были направлены на разо-
1 См.: «XVIII съезд ВКП(б)». Стенографический отчет. М., 1939, стр. 59.
2 См.: Долорес Ибаррури. Единственный путь. М., 1962.
498
блачение и срыв агрессивных планов империалистов, на сохра
нение мира и развитие деловых связей со всеми странами.
Вступление СССР
в период завершения
социалистической
реконструкции всего
народного хозяйства
Внутренняя обстановка в 1933—1937 гг.
в нашей стране характеризовалась
мощным подъемом народного хозяй-
ства. Были достигнуты решающие ус-
пехи в дальнейшем развитии социали-
стической промышленности, в органи-
зационно-хозяйственном укреплении колхозов. Укреплялась обо-
роноспособность СССР. Рос его авторитет на международной
арене.
Годы героического труда рабочих, крестьян, народной ин-
теллигенции под руководством ленинской партии увенчались
построением фундамента социалистической экономики. Успеш-
ное выполнение первой пятилетки открыло период завер-
шения социалистической реконструкции всего народного хо-
зяйства.
Задачи этого периода нашли свое отражение во втором пя-
тилетием плане развития народного хозяйства СССР.
Условия социалистического строительства во второй пяти-
летке были более благоприятными, чем в первой. В стране успеш-
но создавалась мощная индустрия, завершалось производствен-
ное кооперирование крестьянства, настойчиво осуществлялась
культурная революция. Этот период характерен и своими труд-
ностями как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Освоение сотен современных хорошо оснащенных предприя-
тий требовало не только усилий, но и времени для подготовки
квалифицированных инженеров, техников, технически грамот-
ных рабочих. Предстояло преодолеть отставание угольной про-
мышленности и железнодорожного транспорта, не поспевавших
за бурным ростом металлургии, электроэнергетики.
Сплошная коллективизация сельского хозяйства к этому вре-
мени одержала решающие победы — к 1933 г. сельхозартели
объединяли около 2/з крестьянских хозяйств. Предстояло укре-
пить вновь созданные коллективные хозяйства в хозяйственном
и организационном отношении, значительно повысить произво-
дительность труда, поднять урожайность зерновых, преодолеть
резкое отставание животноводства. К началу второй пятилетки
из каждых четырех колхозов три не имели товарных ферм круп-
ного рогатого скота.
Коммунистическая партия, которой трудящиеся массы вве-
рили руководство государством, должна была усилить органи-
зационно-практическое руководство хозяйственным строитель-
ством.
С победой колхозного строя еще более возросла ответствен-
ность партии за развитие сельского хозяйства. По решению ян-
варского (1933 г.) Пленума ЦК при МТС и совхозах были
499
созданы политические отделы — для работы в них ЦК партии
направил 25 тыс. вожаков-коммунистов.
Это был цвет партийного актива. Примерно 80% коммуни-
стов, возглавивших политотделы МТС, вступили в партию до
1920 г.
Под руководством политотделов МТС и совхозов была за-
вершена перестройка сельских партийных организаций по тер-
риториально-производственному принципу.
30 тыс. партийных ячеек, 20 тыс. кандидатских групп, 22 тыс.
объединенных партийно-комсомольских групп, 38 тыс. комму-
нистов-одиночек, работавших под руководством политотделов
МТС и райкомов партии, — вот огромный партийный актив, ко-
торый сложился в колхозах к осени 1933 г.
Политотделы МТС и совхозов в 1933—1934 гг. много сделали
для сплочения коммунистов деревни, политического воспита-
ния беспартийного колхозного актива, очищения колхозов от
кулаков и других враждебных элементов, укрепления трудовой
дисциплины. Особенно большую роль политотделы сыграли в
подборе, воспитании, расстановке и обучении руководящих кол-
хозных кадров.
Через курсы при МТС, другие формы обучения были подго-
товлены из передовых колхозников десятки тысяч председате-
лей колхозов, сотни тысяч колхозных бригадиров, полеводов,
животноводов, завхозов, счетоводов. На 1 января 1934 г. в
МТС страны работало 289 тыс. трактористов, комбайнеров, шо-
феров, бригадиров тракторных бригад и их помощников !.
В феврале 1933 г. состоялся I Всесоюзный съезд колхозни-
ков-ударников. Делегаты съезда с признательностью отметили
большую политическую и организационно-хозяйственную рабо-
ту, проведенную политотделами МТС и совхозов, их серьезную
помощь колхозам.
Партия выдвинула на съезде горячо поддержанный колхоз-
ным крестьянством лозунг — «Сделать колхозы большевистски-
ми, всех колхозников зажиточными!», для чего она призвала
всех колхозников честно трудиться, бережно и рачительно отно-
ситься к колхозному добру, правильно использовать земельные
богатства, умело овладевать сельскохозяйственной техникой.
26 января— 10 февраля 1934 г. состо-
XVII съезд ВКП(б) Ялся XVII съезд ВКП(б). Съезд от-
и его решения метил, что «СССР окончательно укре-
пился на социалистическом пути» 1 2.
Советский Союз стал передовой индустриально развитой дер-
жавой. Были созданы десятки новых отраслей промышленно-
го производства: сложное станкостроение, производство мощных
1 См.: «Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах». М., 1958,
стр. 193.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 201.
500
турбин и генераторов, самолето- и авиамоторостроенпе, произ-
водство качественных сталей, ферросплавов, алюминия, тракто-
ро- и комбайностроение, заложен фундамент современной хими-
ческой промышленности, начато производство синтетического
каучука, азота, искусственного волокна. Удалось реконструи-
ровать энергетическую базу, укрепить топливную базу страны.
Вступил в строй Днепрогэс, были пущены-в- ход Уральский и
Краматорский машиностроительные заводы, заложены основы
Урало-Кузнецкого угольно-металлургического комбината, нача-
лось освоение «Второго Баку», построены тысячи оснащенных
новой техникой промышленных предприятий, переоборудованы
тысячи старых предприятий легкой и пищевой промышленно-
сти.
Значительная реконструкция произошла в сельском хозяйстве.
В 1933 г. 65% крестьянских дворов входили в производственные
кооперативы; по показателям посевных площадей зерновых
культур социалистический сектор достиг 84,5%.
В национальном доходе страны к 1934 г. социалистический
уклад хозяйства составил 94,6%, в валовой продукции промыш-
ленности— 99,5, в сельском хозяйстве — 80,8, в розничном това-
рообороте— все 100%. Из торговли были полностью вытесне-
ны капиталистические элементы.
Большие положительные результаты были достигнуты в
культурном строительстве. Десятки миллионов рабочих и кре-
стьян овладели грамотой. Был осуществлен переход к всеобще-
му обязательному начальному обучению. Шло формирование
новой советской интеллигенции.
Нарком просвещения А. С. Бубнов доложил XVII партий-
ному съезду, что задача проведения всеобщего обязательного
первоначального обучения была выполнена. Он привел яркие
данные о росте расходов на культурные нужды: если в 1913 г.
они составляли на одного человека 1 р. 73 к., то в 1932 г.—
38 р. 64 к. L
Особенно значительным был хозяйственный и культурный
рост в национальных республиках СССР.
Секретарь ЦК КП (б) Украины П. П. Постышев в своей речи
сопоставил данные о положении дел в одном типичном укра-
инском селе до революции и к XVII съезду партии. В селе
Песчатое Харьковской области, которым владел помещик Кочу-
бей, было 3 кабака, церковь и церковно-приходская школа с
двумя учителями. А к 1934 г. детишки села учились в двух-
этажной школе-семилетке. Жители имели возможность пользо-
ваться почтой, своим радиоузлом, больницей, аптекой. Колхоз-
ники приобрели 232 радиоприемника 1 2.
1 См.: «XVII съезд ВКП(б)». Стенографический отчет. М., 1934, стр. 111.
2 См. т а м же, стр. 746.
501
В стране было покончено с безработицей, повысилось мате-
риальное благосостояние трудящихся.
XVII съезд ВКП(б) утвердил резолюцию «О втором пяти-
летием плане развития народного хозяйства СССР (1933—
1937 гг.)».
Основной политической задачей второй пятилетки являлась
окончательная ликвидация эксплуататорских классов, полное
уничтожение причин, порождающих эксплуатацию человека че-
ловеком.
Основной хозяйственной задачей второй пятилетки ставилось
завершение реконструкции всего народного хозяйства. «Решаю-
щим же условием завершения технической реконструкции на-
родного хозяйства во второй пятилетке должно явиться освое-
ние новой техники и новых производств» L
Во втором пятилетием плане предусматривалось увеличить
объем промышленной продукции в два с лишним раза, а по
сравнению с дореволюционным временем примерно в восемь
раз. Подчеркивалась необходимость освоения новой техники,
новых производств, повышения квалификации рабочих, техни-
ков, инженеров, указывалось на важность подготовки народ-
ной интеллигенции.
Съезд наметил увеличить производство сельскохозяйственной
продукции за годы пятилетки вдвое на основе завершения кол-
лективизации сельского хозяйства и его технической реконст-
рукции. Намечалось в основном механизировать земледелие,
поднять животноводство.
Важное место во втором пятилетием плане отводилось даль-
нейшему развитию транспорта и связи. Серьезные задачи пред-
стояло решить в области науки и культуры.
В резолюции о партийном и советском строительстве съезд
указывал на необходимость искоренения канцелярско-бюрокра-
тических методов руководства, усиления личной ответственности
руководителей, строгого единоначалия. В решении съезда под-
черкивалось, что главное — это подбор людей и проверка ис-
полнения, укрепление партийной и государственной дисциплины.
Съезд призывал к дальнейшему развертыванию самокритики,
соцсоревнования, активности и самодеятельности масс и их
массовых организаций.
Объединенный орган ЦКК — РКП был преобразован в Ко-
миссию партийного контроля при ЦК В КП (б) и Комиссию со-
ветского контроля при Совнаркоме СССР.
Съезд принял новый Устав партии, дополненный кратким
определением Коммунистической партии и специальным раз-
делом о внутрипартийной демократии и партийной дисциплине,
1 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 203.
502
в котором было сказано: «Только на основе внутрипартийной
демократии может быть развернута большевистская самокри-
тика и укреплена партийная дисциплина, которая должна быть
сознательной, а не механической» L При этом подчеркивалось
значение единства партии, недопустимость фракционности.
Окрепшие численно и организационно партийные ячейки
были преобразованы в первичные партийные организации. Устав
закреплял организацию групп сочувствующих ВКП (б) из
числа беспартийных активистов по рекомендации двух членов
партии.
В 1933—1934 гг. проходила массовая чистка партии, на вре-
мя которой прием в партию был приостановлен. Чисткой пре-
следовалась цель — отсеять от партии ненадежные, неустойчи-
вые, примазавшиеся элементы. При проведении массовой чист-
ки были допущены перегибы, затронувшие так называемых пас-
сивных коммунистов, большинство которых состояло из недо-
статочно теоретически подготовленных рядовых рабочих и кре-
стьян. Но в целом чистка помогла укреплению и оздоровлению
рядов партии. Для наведения порядка в учете коммунистов, в
оформлении и хранении партийных документов в течение 1935—
1936 гг. была проведена проверка и обмен партийных докумен-
тов. Июньский (1936 г.) Пленум ЦК ВКП (б) отмечал, что про-
верка дала положительные результаты, но в ходе ее были до-
пущены многочисленные необоснованные исключения из партии
коммунистов под предлогом зачисления их в «пассивные». Пле-
нум ЦК среди текущих дел рассмотрел этот вопрос и поручил
Оргбюро ЦК выработать постановление о порядке разбора
апелляций исключенных из партии лиц при проверке партдоку-
ментов. С 1 ноября 1936 г. прием в партию был возобновлен.
2- БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ДОСРОЧНОЕ
ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА ВТОРОЙ
ПЯТИЛЕТКИ.
ПОБЕДА СОЦИАЛИЗМА В СССР
Выполняя директивы партии, советский народ героическим
трудом добивался досрочного выполнения плана второй пяти-
летки. Уже в 1934 г. было преодолено отставание черной метал-
лургии, успешно развивались другие отрасли тяжелой промыш-
ленности, был выполнен план ГОЭЛРО, названный В. И. Лени-
ным второй программой партии. В 1934 г. Советский Союз вновь
посетил Герберт Уэллс. Писатель-фантаст мог убедиться в том,
1 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 243.
503
сколь прав был Ленин и сколь реальна ленинская «элек-
трическая утопия», которую он в 1920 г. воспринял так скеп-
тически.
Преодолевая огромные трудности, крепло и поднималось
колхозное производство. Сила социалистических форм хозяй-
ства проявилась в значительном росте производства хлопка,са-
харной свеклы и других технических культур. В 1935—1937 гг.
увеличились валовые сборы зерна, хотя в среднем за вторую
пятилетку они были ниже, чем в первой. Стало восстанавлива-
ться животноводство. С 1 января 1935 г. были отменены кар-
точки на хлеб и некоторые другие продукты.
Два года работы политотделов МТС и совхозов, их кипучая
деятельность в гуще колхозных масс, подготовка и воспитание
колхозного актива укрепили партийные и советские органы на
селе, дали хорошие результаты в организационно-хозяйствен-
ном развитии колхозов.
За 1933 и 1934 гг. государство направило в сельское хозяй-
ство 137 тыс. тракторов, 18 тыс. комбайнов, 25 тыс. грузовых
автомобилей и примерно 430 тыс. различных сельскохозяйствен-
ных машин.
К концу 1934 г. около 3Д крестьянских хозяйств были объ-
единены в колхозах — они обрабатывали к этому времени 8/ы
посевных площадей и сдали государству 9/ю зерна, поступившего
в общенародные закрома из колхозно-крестьянского сектора.
Состоявшийся в ноябре 1934 г. Пленум ЦК ВКП(б) решил
преобразовать политотделы МТС, с честью выполнившие свою
роль, в обычные партийные органы. Их слили с районными
комитетами партии. Это была исторически назревшая мера, про-
диктованная новыми сложными задачами, связанными с необ-
ходимостью сосредоточить в районных комитетах партии руко-
водство политической, хозяйственной, административной, куль-
турно-просветительной и бытовой работой. Решающим условием
успешной реорганизации было дальнейшее укрепление колхоз-
ного строя, сплочение колхозного крестьянства вокруг Комму-
нистической партии.
В феврале 1935 г. по решению ЦК ВКП(б) был созван
II Всесоюзный съезд колхозников-ударников. 1433 делегата, из
которых примерно 7з составляли женщины, обсудили и приняли
Примерный Устав сельскохозяйственной артели. Земля закре-
плялась за колхозами на вечное пользование. Устав определял
размеры приусадебных участков, количество скота в личном хо-
зяйстве колхозников в зависимости от особенностей района
страны. Велико было значение Устава в определении принци-
пов организации труда, в разработке системы оплаты труда, в
укреплении трудовой дисциплины, в*демократизации управления
деятельностью колхозов, в правильном сочетании обществен-
ных интересов с личными интересами колхозников.
504
Новый этап
социалистического
соревнования
Социалистическое соревнование все-
гда было предметом особой заботы
партии, общественных организаций.
Новым этапом социалистического со-
ревнования масс в рассматриваемый период явилось стахановское
движение (по имени одного из зачинателей движения — забой-
щика Алексея Стаханова). Это движение за пересмотр старых
технических норм, за высокую производительность труда нача-
лось в угольной и металлургической промышленности и неза-
медлительно было поддержано во всех областях производства.
В десятки раз перекрывали действовавшие нормы Н. Изотов,
А. Стаханов, М. Дюканов, комсомолец Концедалов — в уголь-
ной промышленности, А. Бусыгин — в автомобильной промыш-
ленности, В. Мусинский — в лесной, Евдокия и Мария Виногра-
довы— в текстильной, Н. Сметанин — в обувной промышлен-
ности, П. Кривонос — на железнодорожном транспорте, И. Гу-
дов, М. Мазай — в металлургии, П. Ангелина, М. Демченко — в
сельском хозяйстве и многие другие. Торжество социалистиче-
ских производственных отношений, основанных на товарищеской
взаимопомощи, превращение труда из кабального презираемого
занятия в первейший показатель геройства и заслуг человека
перед обществом, определили размах движения новаторов про-
изводства. Тов. Г. К. Орджоникидзе метко сказал: «Стаханов-
ское движение — явление специфически советское, социалисти-
ческое»1. Особенностью движения являлось то, что оно не толь-
ко было связано с новой техникой, но и опиралось на кадры,
овладевшие техникой.
Партия всемерно поддержала движение новаторов, добива-
ясь его организованности и массовости. Декабрьский (1935 г.)
Пленум ЦК обязал все партийные организации «развернуть
во-всю стахановское движение»2.
Благодаря самоотверженному труду
Досрочное выполнение советского народа к 1 апреля 1937 г.
второго пятилетнего л о
г ппан<1 за 4 года и 3 месяца была выполнена
вторая пятилетка.
Техническая реконструкция народного хозяйства была в ос-
новном завершена. В соответствии с плановыми заданиями
продукция крупной промышленности превысила показатели
1913 г. в восемь раз.
Сравнительные данные 1924 и 1937 гг. показывают, что и в
основных производственных фондах страны, и в национальном
доходе, и в валовом выпуске промышленной и сельскохозяй-
ственной продукции, и в товарообороте социалистический сектор 1 2
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 2. М., 1957, стр. 703.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 271,
505
утвердился как безраздельно господствующий — по удельному
весу он достиг 98,5—100%.
В 1937 г. уровень дореволюционной России по производству
средств производства (группа «А») был превзойден в 10 с лиш-
ним раз, по производству средств потребления (группа «Б») —
почти в четыре раза Ч
Если за первую пятилетку было построено более 1500 круп-*
ных промышленных предприятий, то за годы второй пятилет-
ки— 4500. Продукция машиностроения и металлообработки пре-
высила уровень 1913 г. в 20 раз.
Выплавка чугуна возросла с 6,2 млн. т в 1932 г. до 14,5 млн. т
в 1937 г., стали — соответственно с 5,9 до 17,7 млн. т, производ-
ство проката — с 4,4 до 13 млн. т1 2.
Значительно возросло производство цветной металлургии:
черновой меди — в два раза, свинца — в 3,3, цинка — почти
в 6 раз3. Добыча угля за вторую пятилетку увеличилась
в два раза (с 64,4 по 128 млн. т), добыча нефти — с 21,4
до 28,5 млн. т.
Технически реконструировалось и сельское хозяйство. Если
в 1933 г. тракторный парк сельского хозяйства насчитывал
148 тыс., то в 1937 г. на полях колхозов и совхозов работало
уже 456 тыс. тракторов. Число зерновых комбайнов выросло с
14 до 129 тыс. и грузовых автомашин с 14 до 146 тыс.
Глубокие изменения произошли в классовом составе населе-
ния. Возросла численность рабочих и служащих — в 1937 г. они
составили 36,2% населения (в 1913 г.— 17%). Колхозное кре-
стьянство и кооперированные кустари составляли 57,9% всех
граждан СССР.
Помещики, крупная и мелкая городская буржуазия, торгов-
цы и кулаки к этому времени были ликвидированы как класс.
Крестьяне-единоличники, ремесленники, кустари-одиночки зани-
мали 5,9% в составе населения (в 1928 г. — 74,9%) 4.
Велики были достижения в осуществлении культурной рево-
люции.
Определяя основной смысл культурной революции, В. И. Ленин
писал: «Раньше весь человеческий ум, весь его гений творил
только для того, чтобы дать одним все блага техники и куль-
туры, а других лишить самого необходимого — просвещения и
развития. Теперь же все чудеса техники, все завоевания куль-
туры станут общенародным достоянием, и отныне никогда чело-
1 См.: «Промышленность СССР». М., 1957, стр. 9.
2 См.: «Народное хозяйство СССР в 1956 г». М., 1957, стр. 60, 72, 75.
8 См.: «История Великой Отечественной войны Советского Союза», т. I.
М., 1960, стр. 411.
4 См.: «Народное хозяйство СССР в 1956 г.», стр. 19, 31.
506
веческий ум и гений не будут обращены в средства насилия,
в средства эксплуатации» L
К моменту Октябрьской революции в России было около
80% неграмотного населения в возрасте от 9 до 40 лет. Среди
женщин неграмотные составляли 88%, а среди многих нерус-
ских народностей царила почти сплошная неграмотность. Гра-
мотных таджиков было всего 0,5%, киргизов — 0,6%, турк-
мен— 0,7%. На каждую тысячу населения с образованием выше
начального в деревне приходилось всего 3 человека.
В 1906 г. журнал «Вестник воспитания» с пессимизмом пи-
сал, что для достижения всеобщей грамотности в России
потребуется около 300 лет. Освобожденные народы примерно
в 20 лет превратили свою родину в страну сплошной грамот-
ности.
За годы второй пятилетки число учащихся в начальной и
средней школах выросло более чем на 8 млн. и составило около
30 млн., причем число учащихся 8—10 классов увеличилось
примерно в 15 раз. В 1937 г. свыше полумиллиона студентов
обучалось в вузах. Кардинальные сдвиги в деле народного про-
свещения произошли в национальных республиках. К 1938 г.
в Таджикистане, где ранее царила сплошная неграмотность,
почти 3Л населения республики овладели грамотой. Показатель-
но, что среди женщин Туркмении к этому времени процент
грамотности поднялся до 60, а ведь положение женщин Востока
было особенно тяжелым и унизительным.
Рост производства упрочил материальную базу для дальней-
шего развития народного образования. Соответственно увеличи-
вались расходы на эти цели. В 1937 г. они возросли в 4 раза
по сравнению с 1930 г. К 1938 г. вузы страны выпустили 1 млн.
учителей.
В годы второй пятилетки широко развертывалось культурно-
политическое просвещение трудящихся, целью которого являлось
воспитание нового человека, сознательного строителя социа-
лизма.
Осуществление этой задачи проводилось через театры и кино,
библиотеки и клубы, газеты и красные уголки. В 1936 г.
количество клубов и красных уголков в СССР превысило
100 тыс.
Основой политико-воспитательной работы явилась широкая
пропаганда в массах марксистско-ленинского мировоззрения. За
период с 1917 по 1937 г. произведения основоположников марк-
сизма-ленинизма были изданы на 90 языках народов нашей
страны.
В сравнении с 1913 г. тираж газет к 1940 г. увеличился в
12 раз.
1 В, И± Л е н и н, Поли. собр. соч., т. 35, стр/289.
507
Социалистическая культура создавалась и развивалась на
основе усвоения и критической переработки духовного насле-
дия прошлого, всех ценностей мировой культуры. Она складывав
лась и крепла в решительной борьбе за преодоление реакцион-*
ной идеологии эксплуататорских классов, пережитков и пред-
рассудков прошлого, на основе глубокого внедрения идей науч-
ного коммунизма в сознание трудящихся.
«В ходе культурной революции, — подытожено в Тезисах
ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической
революции», — была создана социалистическая, подлинно на-
родная культура. Величайшим достижением культурной рево-
люции явилось формирование социалистического сознания мил-
лионных масс трудящихся»1.
Чрезвычайный VIII съезд
Советов. Принятие новой
Конституции
В ноябре 1936 г. после почти шести-
месячного всенародного обсуждения
Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд
Советов принял новую Конституцию,
законодательно закрепившую победу социализма в СССР. Кон-
ституция отразила победу социалистической системы во всем
народном хозяйстве, утверждение социалистической собствен-
ности как экономической основы общества, ликвидацию эксплуа-
таторских классов в стране; провозгласила ведущее положение
рабочего класса, его нерушимый союз с колхозным крестьянст-
вом. Она явилась торжеством дружбы народов, братского со-
трудничества и взаимопомощи социалистических наций, под-
линного интернационализма в отношениях между ними.
Конституция законодательно оформила демократизацию со-
ветской избирательной системы, вводя всеобщие, прямые и рав-
ные выборы Советов депутатов трудящихся при тайном голосо-
вании. Конституция гарантировала всем гражданам права на
труд, отдых, образование, пенсионное обеспечение по старости,
в случае болезни и потери трудоспособности. Вместе с тем она
требовала от граждан строгого соблюдения законов о труде, бе-
режного отношения к социалистической собственности, самоот-
верженной защиты социалистического Отечества.
Это была самая демократическая конституция из всех из-
вестных в истории. Она показала громадные преимущества со-
циалистического общества перед капиталистическим. Построение
социализма в СССР явилось подвигом всемирно-исторического
значения, следствием организующей и направляющей деятельно-
сти Коммунистической партии, героического труда советских лю-
дей по претворению в жизнь заветов В. И. Ленина.
«В результате самоотверженного труда советского народа,
теоретической. и практической деятельности Коммунистической
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 16.
508
партии Советского Союза, — говорится в Программе КПСС,—
человечество получило реально существующее социалистическое
общество и проверенную на опыте науку о построении социа-
лизма. Столбовая дорога к социализму проложена. По ней идут
уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы»1.
Победа социализма в СССР полностью подтвердила марк-
систско-ленинскую теорию о главных закономерностях, прису-
щих всем странам, вступающим на путь социализма.
Литература
Ленин В. И. I конгресс Коммунистического Интернационала 2—6 марта
1919 г. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролета-
риата 4 марта. Поли. собр. соч., т. 37, стр. 491—509 (по 4-му изд. т. 28,
стр. 435—451).
Резолюции объединенного Пленума ЦК и ЦКК ВКП (б) (январь 1933 г.):
«Итоги первой пятилетки и народнохозяйственный план 1933 г. — первого
года второй пятилетки»; «Цели и задачи политических отделов МТС и сов-
хозов». «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 174—198.
Резолюция XVII съезда ВКП(б) «О втором пятилетием плане развития
народного хозяйства СССР (1933—1937 гг.)». Там же, стр. 201—202.
Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) (23 февраля — 5 марта 1937 г.) «Под-
готовка партийных организаций к выборам в Верховный Совет СССР по
новой избирательной системе и соответствующая перестройка партийно-поли-
тической работы». Там же, стр. 290—298.
Димитров Г. М. Наступление фашизма и задачи Коммунистического
Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма.
Партиздат, 1935.
Контрольные вопросы
1. Международная обстановка в 1933—1937 гг. VII конгресс Коминтерна,
его решения.
2. Переход партии к завершению социалистической реконструкции на-
родного хозяйства. XVII съезд ВКП(б).
3. Борьба партии за досрочное выполнение плана второй пятилетки.
4. Победа социализма в СССР и ее международное значение.
Примерные темы контрольных работ
1. Переход партии к завершению социалистической реконструкции на-
родного хозяйства. XVII съезд ВКП(б).
2. Победа социализма в СССР.
Даты важнейших событий
7—12 января 1933 г.
15 февраля 1933 г.
26 января —
10 февраля 1934 г.
18 сентября 1934 г.
17 ноября 1934 г.
— Пленум ЦК и ЦКК ВКП (б) принял постанов-
ления об итогах первой пятилетки и народно-
хозяйственном плане 1933 г. — первого года вто-
рой пятилетки, о создании политотделов МТС и
совхозов, а также о чистке партии.
— Открытие I Всесоюзного съезда колхозников-
ударников.
— XVII съезд ВКП(б).
— Вступление СССР в Лигу наций.
— Постановление ЦИК и СНК СССР «О втором
пятилетием плане развития народного хозяйства
СССР (1933—1937 гг.)».
1 «Материалы XXII съезда КПСС», стр. 332.
509
25—28 ноября 1934 г.
11—17 февраля 1935 г.
13 мая 1935 г.
7 июля 1935 г.
Июль — август 1935 г.
21—25 декабря 1935 г.
1—4 июня 1936 г.
12 июня 1936 г.
25 ноября —
5 декабря 1936 г.
— Пленум ЦК ВКП(б) принял постановление об
отмене карточной системы на хлеб и некоторые
другие продукты, о преобразовании политотде-
лов МТС в обычные партийные органы.
— II Всесоюзный съезд колхозников-ударников
принял Примерный Устав сельскохозяйственной
артели.
— Письмо ЦК ВКП(б) о проверке партийных доку-
ментов.
— Постановление СНК СССР «О выдаче сельско-
хозяйственным артелям государственных актов
на бессрочное (вечное) пользование землей».
— VII конгресс Коминтерна.
— Пленум ЦК ВКП(б) принял постановления «Во-
просы промышленности и транспорта в связи со
стахановским движением»; «Итоги проверки пар-
тийных документов».
— Пленум ЦК ВКП(б) одобрил проект Конститу-
ции СССР.
— Опубликование проекта Конституции СССР для
всенародного обсуждения.
— Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд Советов.
— Принятие Конституции СССР,
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ ПО УПРОЧЕ-
НИЮ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТ-
ВА И УКРЕПЛЕНИЮ ОБОРОНОСПОСОБ-
НОСТИ СТРАНЫ
Тема XIII (1937 —ИЮНЬ 1941 г.)
1. МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА
И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР
В 1937—1939 гг.
Годы кануна Великой Отечественной войны, годы начала
третьей пятилетки были годами роста экономической, политиче-
ской и военной мощи Советского государства. Набирала силы
индустрия, завершалось складывание колхозного строя, повы-
шался материальный и культурный уровень жизни советских
людей. Под руководством партии советский народ, не щадя сил,
крепил оборону своей социалистической державы.
Обострение
международной обстановки
Новый экономический кризис в капи-
талистическом мире разразился с осе-
ни 1937 г. Он захватил США, Фран-
цию, Англию, но временно не затронул Японию, Германию, ко-
торые милитаризировали свою экономику. Милитаристы, захва-
тившие господство в Италии, Германии, Японии, бешено гото-
вились к войне.
Неравномерность экономического развития капиталистических
стран еще больше усиливала политический кризис. Междуна-
родная обстановка обострялась.
Японские агрессоры в 1937 г. вели колониальную войну за
захват всего Китая. Китайский народ развернул справедливую
борьбу против японских империалистов. СССР оказывал герои-
ческому китайскому народу посильную помощь.
В марте 1938 г. гитлеровцы насильственно присоединили
Австрию. Против этого разбойничьего акта с резким протестом
выступил СССР.
Угроза германского вторжения нависла над Чехословакией.
Советское правительство, верное своим обязательствам по трех-
511
стороннему договору 1935 г., заявило о готовности выступить
вместе с Францией в защиту Чехословакии. Советский Союз был
готов оказать военную помощь народу Чехословакии даже и в
том случае, если Франция откажется от своих обязательств. Са-
моочевидным условием при этом была готовность самой Чехо-
словакии к отпору агрессии и согласие ее правительства при-
нять советскую помощь. Однако буржуазное правительство Че-
хословакии под давлением западных держав, вопреки воле
своего народа, капитулировало перед гитлеровцами.
К этому времени гитлеровская Германия располагала 51 ди-
визией п 1 кавалерийской бригадой. Армия Чехословакии состо-
яла из 45 хорошо вооруженных дивизий.
Народ Чехословакии рвался в бой с фашизмом. Коварная
позиция правительств Англии и Франции, капитулянтство бур-
жуазного правительства Чехословакии противоречили интересам
и желаниям патриотических сил страны, страстно надеявшихся
на союз с СССР.
Полпред СССР в Чехословакии сообщил 22 сентября 1938 г.,
что в Праге «толпы демонстрантов при явном сочувствии поли-
ции проходят к полпредству, высылают делегации... Толпы поют
национальный гимн и буквально плачут. Поют «Интернацио-
нал». В речах первая надежда на помощь СССР...» L
30 сентября 1938 г. в Мюнхене состоялась встреча глав пра-
вительств Англии, Франции, Германии, Италии. Последовал
бесстыдный сговор, по которому западные районы Чехословакии
передавались Германии. Предательская политика поддержки и
поощрения агрессоров, проводимая Англией и Францией
при молчаливом согласии США, преследовала цель направить
германскую агрессию против СССР. Было ясно, что Чехосло-
вакию выдали Гитлеру как бы в виде аванса за развязы-
вание в ближайшем будущем войны против Советского
Союза.
В марте 1939 г. гитлеровцы, уже не запрашивая согласия
Англии и Франции, оккупировали всю Чехословакию.
«Мюнхенская политика» способствовала победе фашизма в
Испании. С помощью итало-германских интервентов фашист
Франко установил в начале 1939 г. террористическую диктатуру.
СССР решительно осудил мюнхенское предательство.
«Мюнхенская политика», основу которой составляли преда-
тельство национальных интересов, страх буржуазии перед ре-
волюционными силами, вызывала растущее возмущение народов
Англии, Франции и других стран. Они все настойчивее требо-
вали от своих правительств действенных мер пресечения агрес-
сии. Между тем фашистская Германия все более нагло осуще-
ствляла свои агрессивные притязания.
1 «Новые документы из истории Мюнхена». М., 1958, стр. 129.
512
Переговоры Англии,
Франции и СССР в 1939 г.
Под давлением общественного мнения
правящие круги Англии и Франции на-
чали переговоры с Советским Союзом.
Вступление в переговоры помогало им обманывать народы своих
стран. В действительности же этим тактическим маневром они
прежде всего пытались оказать давление на Германию, сделать
гитлеровцев более уступчивыми, пугая их возможностью созда-
ния коалиции с участием СССР.
Кроме того, английское и французское правительство хотели
навязать Советскому Союзу неравноправный договор.
С апреля по август 1939 г. шли безрезультатные переговоры,
в ходе которых Англия и Франция, не беря на себя равноправ-
ных обязательств, добивались согласия на односторонние дей-
ствия СССР в случае германской агрессии против Польши, Ру-
мынии, прибалтийских государств, Турции, Бельгии. Различные
варианты, выдвигавшиеся Англией и Францией, преследовали
цель спровоцировать советско-германскую войну. В августе
1939 г. по инициативе СССР были начаты переговоры военных
миссий Англии и Франции. Военные миссии Англии и Франции
6 дней добирались до СССР на товарно-пассажирском тихоход-
ном судне. В состав военных миссий, как и правительственных,
были включены маловлиятельные лица — адмирал Драке и ге-
нерал Думанк, у которых, по свидетельству Черчилля, «не было
письменных полномочий на переговоры»
Советская правомочная делегация заявила о готовности Со-
ветского Союза выставить для отпора фашистским агрессорам
120 стрелковых и 16 кавалерийских дивизий, 5 тыс. артиллерий-
ских орудий, 9—10 тыс. танков, 5—5,5 тыс. бомбардировщиков.
Английская же военная делегация гарантировала'использование
для боевых действий лишь пяти пехотных и одной механизиро-
ванной дивизии.
Как выяснилось впоследствии, правительство Англии в
то же время вело секретные переговоры с Гитлером, в ко-
торых шла речь о дележе «жизненного пространства» ме-
жду Англией и Германией. *
Переговоры с Советским Союзом по
Пакт с Германией вине Англии и Франции, за спиной ко-
о ненападении ~ <>ттта
торых стояли США, зашли в тупик.
Советскому Союзу угрожали с Востока японские агрессоры.
В 1938 г. они, поощряемые США и Англией, организовали во-
оруженное вторжение на советскую территорию в районе озера
Хасан (недалеко от Владивостока). 11 мая 1939 г. японские
империалисты вторглись на территорию Монгольской Народной
Республики (в районе реки Халхин-Гол). Соблюдая статьи
1 У. Черчилль. Вторая мировая война, т. 1. М, 1955, стр. 355.
17 Зак. 274 513
договора 1936 г. о взаимной помощи с МНР, Советский Союз
преподал предметный урок японским агрессорам — они были от-
брошены на маньчжурскую территорию, понеся большой урон.
Вместе с тем становилось все более очевидным, что дальней-
шее развитие «мюнхенской политики» западных держав может
поставить СССР в положение полной дипломатической и воен-
ной изоляции перед угрозой войны на два фронта. В этой слож-
ной обстановке Советский Союз 23 августа 1939 г. в Москве
подписал пакт о ненападении с Германией сроком на 10 лет.
Этот договор полностью расстроил агрессивные расчеты
империалистов.
Морис Торез писал впоследствии, что советско-германское
соглашение «прорывало фронт капиталистических государств,
угрожавших Советскому Союзу. Оно привело в дальнейшем к
изоляции фашистских государств. Оно подготовило создание
коалиции демократических государств, к которой Советский
Союз до этого тщетно призывал, чтобы избежать катастрофы» Ч
Кроме того, подписание этого пакта позволило выиграть
время для укрепления обороны страны. Но предотвратить войну
в тех условиях оказалось невозможным. При попустительстве
правящих кругов Запада гитлеровская Германия все увереннее
шла на развязывание второй мировой войны.
2. ПЕРЕСТРОЙКА РАБОТЫ ПАРТИИ
В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ НОВОЙ
КОНСТИТУЦИИ СССР
В результате революционных преобра-
Поворот в политической зований, трудового и политического
жизни страны энтузиазма народа в Советском Союзе
впервые в мире было построено социалистическое общество.
Страна вступила в полосу завершения строительства социализ-
ма и постепенного перехода от социализма к коммунизму.
Внутри страны социализм одержал полную победу над капи-
тализмом.
Социалистическая система производства стала безраздельно
господствующей в народном хозяйстве — в валовой продукции
промышленности она составляла к концу 1937 г. 99,8%, в сель-
ском хозяйстве, включая личное подсобное хозяйство колхозни-
ков,— 98,6%, в товарообороте— 100% 1 2.
Эксплуататорские классы были ликвидированы. Оставшиеся
два класса — рабочие и колхозное крестьянство и тесно связан-
ная с ними народная интеллигенция были тесно спаяны един-:
1 М. Т о р е з. Сын народа. М., 1950, стр. 129.
2 См.: «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 336—337.
514
ством своих интересов. Окрепла и развивалась дружба народов
СССР, расширилась братская взаимопомощь между ними. По-
беда социализма явилась основой социально-политического и
идейного единства народа.
Предстояло закрепить достигнутое, прежде всего путем даль-
нейшего укрепления и развития социалистических произво-
дительных сил.
По решениям и указаниям ЦК ВКП(б) были восстановлены
коллегии наркоматов (март 1938 г.), возобновлена работа про-
изводственно-отраслевых отделов партийных комитетов (но-
ябрь 1939 г.)
Для более оперативного планирования роста промышлен-
ности и распределения материальных средств при СНК СССР
в ноябре 1937 г. был создан Экономический Совет.
Средства на развитие тяжелой промышленности в третьей
пятилетке почти в 3 раза превышали ассигнования в первой
пятилетке и были в 1,5 раза больше, чем во второй.
С участием руководящих деятелей партии прошли всесоюз-
ное совещание работников угольной и металлургической (ок-
тябрь 1937 г.), нефтяной (февраль 1938 г.) и химической
(апрель 1938 г.) промышленности.
В условиях капиталистического окружения необходимость
заставляла особенно высокими темпами развивать оборонную
индустрию — основу обороноспособности страны. И все же пар-
тия добивалась сближения темпов роста производства средств
производства (за 1938 г. оно возросло на 12%) и средств по-
требления (оно возросло на 11%). В несколько раз увеличилось
производство обуви, тканей, возросли производство и продажа
масла животного и растительного, сахара и других продуктов.
Благосостояние советского народа значительно повысилось.
Сложившийся в стране колхозный строй нуждался в даль-
нейшем совершенствовании. В конце 1937 г. в СССР насчиты-
валось 242,5 тыс. сельскохозяйственных артелей, куда входило
93% крестьянских дворов, — они обрабатывали 99,1% посевных
площадей. Но многие колхозы были маломощными. Каждый
четвертый колхоз объединял не более 30 дворов. Примерно
каждый пятый колхоз не имел коров в своем общественном хо-
зяйстве '. В 1937 г. насчитывалось до 10 млн. крестьян-едино-
личников, некооперированных кустарей и ремесленников — они
составляли 5,9% всего населения страны2.
Но даже в условиях возрастания угрозы войны партия про-
должала уделять много внимания развитию сельского хозяй-
ства, укреплению его технической базы. К 1940 г. в стране
было создано более 7 тыс. МТС — они обеспечивали обработку
1 См.: «Вопросы истории КПСС», 1962, № 1, стр. 128, 136—137.
8 См.: «Народное хозяйство СССР», стр. 19.
17*
515
почти 95% колхозных посевов. Необходимость дальнейшего
укрепления обороны страны вынудила партию пойти на сниже-
ние производства сельхозмашин, однако сельское хозяйство все
же получило за 1938—1940 г. 92 тыс. тракторов.
Предстояло осуществить социалистические преобразования
в воссоединившихся районах Западной Украины и Западной
Белоруссии, Буковины, Бессарабии, а также в прибалтийских
республиках.
Необходимо было дальше углублять и развивать культур*
ную революцию в стране: нужно было повысить уровень народ-
ного образования, совершенствовать подготовку высококвали-
фицированных специалистов, особенно в области новой техники,
развивать социалистическую культуру. Многое предстояло сде-
лать по воспитанию народа в духе коммунистической сознатель-
ности, по преодолению пережитков частнособственнической пси-
хологии.
Предстояло и дальше развивать внутрипартийную и совет-
скую демократию.
К выборам в Верховный Совет СССР на основе новой Кон-
ституции партия провела перестройку своей работы. Были за-
прещены кооптации в партийные органы, голосование по спис-
ку, введено закрытое (тайное) голосование.
Дальнейшая демократизация советского социалистического
строя, расширение внутрипартийной демократии были определе-
ны решениями февральско-мартовского (1937 г.) Пленума ЦК
ВКП(б). Пленум принял развернутую резолюцию по докладу
тов. А. А. Жданова «Подготовка партийных организаций к вы-
борам в Верховный Совет СССР по новой избирательной систе-
ме и соответствующая перестройка партийно-политической ра-
боты». Решения Пленума указывали, что введение новой Кон-
ституции СССР, новая избирательная система означают «усиле-
ние контроля масс в отношении советских органов..., дальнейшее
усиление политической активности масс, вовлечение новых слоев
трудящихся в управление государством»1.
Партия должна была возглавить поворот в политической
жизни страны, а для этого сама отстаивать и проводить после-
довательный демократизм во внутрипартийной жизни, строго со-
блюдать демократический централизм, как требовал Устав
ВКП(б). Отмечая нарушения партийного Устава, основ внутри-
партийной демократии (назначенчество вместо выборности, го-
лосование без персонального обсуждения), Пленум ЦК потре-
бовал строгого соблюдения выборности' и периодической пере-
выборное™ руководящих парторганов, установил закрытое (тай-
1 «КПСС в резолюциях...», ч. 111, стр. 291,
516
ное) голосование по кандидатурам с неограниченным правом
отвода кандидатов и их критики.
Руководствуясь решениями февральско-мартовского Пленума
ЦК ВКП(б), партия и ее местные организации значительно рас^
ширили масштабы партийно-организационной и партийно-поли-
тической работы, совершенствовали ее методы. Через различные
формы обучения (партийные школы, курсы) прошло подготовку
и переподготовку большинство партийных кадров. Больше вни-
мания оказывалось партийной пропаганде и агитации, идеологи-
ческой работе в целом.
3. XVIII СЪЕЗД ВКП(б). КУРС ПАРТИИ
НА ЗАВЕРШЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА
СОЦИАЛИЗМА И ПОСТЕПЕННЫЙ
ПЕРЕХОД К КОММУНИЗМУ
XVIII съезд ВКП(б) проходил с 10 по 21 марта 1939 г. На
съезде 1969 делегатов с правом решающего и 466 — с правом
совещательного голоса представляли 1 588 852 члена партии и
888 814 кандидатов в члены партии.
Съезд констатировал, что в результате успешного выполне-
ния второго пятилетнего плана завершилась в основном техник
ческая реконструкция народного хозяйства. СССР по объему
промышленного производства вышел на первое место в Европе
и на второе место в мире (после США). В стране была закон-
чена коллективизация сельского хозяйства, в основном сложился
и оформился колхозный строй. Были окончательно ликвидиро-
ваны все эксплуататорские классы. СССР вступил в новую по-
лосу развития, в полосу завершения строительства социалисти-
ческого общества и постепенного перехода от социализма к ком-
мунизму.
Подведя итоги решения важнейших проблем социалистиче-
ского строительства, XVIII съезд В КП (б) выдвинул основную
экономическую задачу СССР — догнать и перегнать наиболее
развитые капиталистические страны по производству продукции
на душу населения.
Еще в годы первой мировой войны В. И. Ленин указал на
историческую необходимость решения этой задачи. В. сентябре
1917 г. в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
В. И. Ленин писал: «Война неумолима, она ставит вопрос с бес-
пощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые
страны и перегнать их также и экономически.
517
...Погибнуть или на всех парах устремиться вперед. Так по-
ставлен вопрос историей»1.
Возможность решения этой важнейшей задачи определялась
наличием готового опыта большого числа передовых в экономи-
ческом отношении стран, готовых результатов их техники и
культуры, атмосферой моральной поддержки Страны Советов
со стороны международного революционного движения, перехо-
дом всей власти в стране в руки пролетариата. Однако решаю-
щей предпосылкой ее осуществления являлись лишь практиче-
ские успехи социалистического строительства.
Развивая эти ленинские положения, XVIII съезд ВКП(б) со
всей теоретической ясностью связывал эти успехи с реально до-
стигнутыми результатами: складыванием государственной си-
стемы СССР, завершением в основном технической реконструк-
ции народного хозяйства, окончанием сплошной коллективи-
зации.
Вот почему именно теперь, достигнув этих практических
результатов, партия могла и должна была «во весь рост прак-
тически поставить и осуществить решение основной экономиче-
ской задачи СССР...»1 2.
XVIII съезд рассмотрел важный в теоретическом и поли-
тическом отношении вопрос о социалистическом государстве.
Съезд решительно осудил вредные антиленинские ревизионист-
ские утверждения об отмирании государства при социализме,
что было чревато большими опасностями перед силами враж-
дебного капиталистического окружения.
Съезд подчеркнул необходимость всемерного укрепления Со-
ветского государства, всех его органов и в первую очередь тех,
которые несут функцию защиты социалистической страны от
империалистических агрессоров.
Такая установка съезда полностью соответствовала диалек-
тическому марксистско-ленинскому положению об отмирании
социалистического государства через его совершенствование, че-
рез развитие демократии. «Историческое развитие, — говорится
в новой Программе КПСС, — неизбежно ведет к отмиранию го-
сударства. Для полного отмирания государства необходимо со-
здание как внутренних условий — построение развитого комму-
нистического общества, так и внешних условий — победа и
упрочение социализма на международной арене» 3.
В Отчетном докладе ЦК, с которым выступил И. В. Сталин,
в выступлениях делегатов XVIII съезда партии были охаракте-
ризованы главные этапы развития социалистического грсудар*
ства, определены его основные функции.
1 В. И. Л е и и и. Поли. собр. соч., т. 34, стр. 198.
2 «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 341.
1 «Материалы XXII съезда КПСС», Госполитиздат, 1961, стр, 403,
518
Советское государство проходит две основные фазы: пер-
вая— от Октябрьской революции до победы социализма; с по-
бедой социализма началась вторая фаза.
В соответствии с этим изменялись функции социалистиче-
ского государства. Если на втором этапе развития Советского
государства сохранилась его функция военной защиты страны
от внешней агрессии, то функция подавления эксплуататорских
классов отпала с их ликвидацией. Вместе с тем получила разви-
тие функция охраны социалистической собственности. Всесто-
ронне развиваются функции хозяйственно-организаторская и
культурно-воспитательная, новые функции пролетарской власти,
основанной на общественной собственности. Как не раз подчер-
кивал В. И. Ленин, социалистическое государство, в отличие от
буржуазных государств, играет решающую роль в хозяйствен-
ном и культурном строительстве.
Установка XVIII съезда на укрепление и совершенствование
социалистического государства била и по троцкистским антиде-
мократическим взглядам об отмирании государства через «за-
винчивание гаек».
Курс XVIII съезда партии на сохранение и развитие Совет-
ского государства включал необходимое усиление демократиче-
ских институтов, широкое развитие самодеятельности трудящих-
ся масс.
XVIII съезд призвал парторганизации чутко и внимательно
относиться к кадрам интеллигенции и предупредил о недопусти-
мости пренебрежительного, недоверчивого отношения к ней —
такое отношение бытовало еще среди некоторых партийных ра-
ботников.
XVIII съезд принял новый Устав ВКП(б), отразивший изме-
нения в экономике и классовой структуре СССР.
Устав в новой редакции устанавливал единые условия при-
ема в партию и единый кандидатский стаж, независимо от
социальной принадлежности, расширял права членов партии,
вводил гарантии внимательного и тщательного разбора дел по
вопросам исключения из партии, отменял массовые чистки. Пер-
вичным парторганизациям предоставлялось право контроля над
деятельностью администрации промышленных, строительных
предприятий, колхозов, совхозов, МТС. Большое внимание в
Уставе уделялось Ленинскому комсомолу — активному помощ-
нику партии. В Устав был введен специальный раздел «Партия
и комсомол».
XVIII съезд рассмотрел третий пятилетний план развития
народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.). По плану тре-
тьей пятилетки предполагалось увеличить объем промышлен-
ного производства почти в два раза: по группе «А» — на 207%
и группе «Б» — на 172% при росте производительности труда
на 65%.
619
Особое внимание уделялось форсированному развитию обо-
ронной промышленности: созданию значительных государствен-
ных топливных, энергетических и других производственных ре-
зервов в восточных районах страны, строительству предприятий-
дублеров па Урале, в Поволжье, Сибири и Средней Азии, уси-
ленному развитию производства специальных сталей, химиче-
ской промышленности. Намечалось значительно повысить до-
бычу угля, нефти, газа в Подмосковье, «Втором Баку», на Ура-
ле, в Средней Азии. За пятилетку предусматривалось, например,
поднять добычу угля по Уралу в 3,1 раза, в Подмосковье — в
3,7, по Средней Азии — в 4,4 раза.
Производство сельскохозяйственной продукции за третью
пятилетку намечалось увеличить на 52%. Народное потребление
должно было возрасти в полтора-два раза.
В области подготовки квалифицированных кадров намеча-
лось увеличить число студентов высших учебных заведений до
650 тыс. человек, подготовить около 1,5 млн. техников разных
специальностей. Съезд еще раз подчеркнул важную роль ком-
мунистического воспитания трудящихся, преодоления пережит-
ков капитализма в сознании людей — строителей коммунизма.
Постановления съезда имели важное значение для решения
задач по завершению социалистического строительства, укреп-
лению обороноспособности страны, повышению уровня партий-
но-организационной и партийно-политической работы.
Работа и решения XVIII съезда ВКП(б) пронизаны высоким
сознанием интернационального долга партии перед междуна-
родным пролетариатом, заботой об укреплении и развитии ми-
рового коммунистического и рабочего движения.
4- БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ
ТРЕТЬЕГО ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА.
УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ
СТРАНЫ
1 сентября 1939 г. бронетанковые силы
Международная обстановка Германии вторглись в Польшу. В на-
накануне воины чале сентября правительства Англии
и Франции объявили войну Германии. Началась вторая мировая
война. Причины первой и второй мировой войны родственны.
Вторая мировая война вызвана неравномерностью развития
капитализма в эпоху империализма, обострением и углублением
общего кризиса капитализма, дракой империалистических дер-
жав за передел поделенного мира, за мировое господство. Ее
зачинщиками были фашистские Германия и Италия, империа-
листическая Япония. Развязыванию войны способствовала «мюн-
520
хенская политика» правительств Англии, Франции, США, по-
ощрявших фашистскую агрессию и старавшихся направить ее
против Советского Союза. Вопреки их усилиям война началась
с нападения фашистской Германии на капиталистические стра-
ны. Вначале это была империалистическая, несправедливая вой-
на между капиталистическими хищниками, но примерно с лета
1940 г. она начала перерастать в войну антифашистскую, осво-
бодительную против блока фашистских агрессоров. Решающим
фактором превращения второй мировой войны в справедливую
явилось вступление в нее Советского Союза, который сыграл
определяющую роль в создавшейся антигитлеровской коа-
лиции.
В. И. Ленин указывал: «Капитализм вообще и империализм
в особенности превращают демократию в иллюзию — и в то же
время капитализм порождает демократические стремления в
массах, создает демократические учреждения, обостряет анта-
гонизм между отрицающим демократию империализмом и стре-
мящимися к демократии массами»1.
Во второй мировой войне со всей силой проявился раскры-
тый Лениным антагонизм между растаптывающими демократию
империалистическими кругами и стремящимися к демократии
трудящимися массами.
Польша была фактически брошена правящими кругами Ан-
глии и Франции на произвол судьбы. «Мюнхенские» политики
не оставляли своего замысла направить фашистскую агрессию
на Восток.
В интересах безопасности границ СССР и с целью вызволе-
ния братских народов Западной Украины и Западной Белорус-
сии по решению Советского правительства советские войска
перешли границу Польши и взяли под защиту народы Западной
Украины и Западной Белоруссии, которые в ноябре 1939 г. вос-
соединились с советской Украиной и советской Белоруссией в
единые государства украинского и белорусского народов.
Советский Союз принял меры и по ограждению от фашист-
ской агрессин прибалтийских государств. Под давлением на-
родных масс профашистские правительства Латвии, Эстонии и
Литвы пошли в сентябре — октябре 1939 г. на заключение с
СССР пактов о взаимопомощи, но неоднократно нарушали до-
стигнутые соглашения. Народный фронт, образовавшийся во
всех прибалтийских государствах, развернул борьбу за восста-
новление Советской власти. На выборах летом 1940 г. Народ-
ный фронт одержал убедительную победу. В августе 1940 г.
при горячей поддержке трудящихся масс вновь избранные пар-
ламенты этих республик обратились с просьбой принять Эсто-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 71.
521
нию, Латвию, Литву в состав СССР. Просьба была удовлет-
ворена.
Летом 1940 г. в братскую семью народов СССР была воз-
вращена Бессарабия, которую боярская Румыния насильственно
отторгнула от Советской России в 1918 г. 2 августа 1940 г.
Молдавская АССР и Бессарабия образовали Молдавскую ССР.
Северная Буковина, населенная украинцами, вошла в состав
Украинской ССР.
Все это позволило Советскому Союзу значительно укрепить
свою безопасность.
К этому времени тревожное положение создалось в Финлян-
дии, которую фашистская Германия спровоцировала в конце
1939 г. на войну против СССР, несмотря на настойчивые миро-
любивые усилия Советского правительства иметь с финским на-
родом добрососедские отношения. Военные приготовления Фин-
ляндии поддерживала не только Германия. Англия и Франция
передали финским реакционерам сотни самолетов, орудий, пу-
леметов, миллионы снарядов и ручных гранат, помогли строи-
тельству военных укреплений на Карельском перешейке. Зна-
чительную дипломатическую и материально-техническую помощь
оказали финской реакции империалисты США. Англия и Фран-
ция намеревались даже послать свои войска в помощь Фин-
ляндии. Советская Армия нанесла поражение финским войскам
и сорвала эти планы. 12 марта 1940 г. был подписан мирный
договор между СССР и Финляндией. По договору советская
граница была отодвинута от Ленинграда на 150 километров. Не
претендуя на территориальные приобретения, СССР передавал
Финляндии часть территории Карелии.
Фашистская Германия продолжала своп захватнические дей-
ствия в Европе. В апреле 1940 г. гитлеровские войска оккупиро-
вали Данию и Норвегию. Предостережение Советского прави-
тельства Германии о необходимости соблюдать нейтралитет
Швеции спасло эту страну от той же участи.
В мае 1940 г. после грубо сфабрикованной провокации гит-
леровские войска вторглись в Голландию и Бельгию, развернули
наступление против французской армии и английских экспеди-
ционных сил. Под ударами превосходящих сил противника фран-
цузские и английские войска панически отступали. 14 июня
1940 г. гитлеровцы заняли Париж. 22 июня 1940 г. при унизи-
тельном церемониале в Компьенском лесу правительство Фран-
ции подписало условия капитуляции. Угроза гитлеровского
вторжения нависла над Англией — вторжение на ее территорию
планировалось гитлеровцами на 15 сентября 1940 г. Таковы
были трагические последствия мюнхенского курса для его ини-
циаторов.
Лишь начавшаяся усиленная подготовка войны против Со-
ветского Союза спасла Англию от гитлеровского вторжения.
522
Гитлеровцы ввели свои войска в Румынию и Болгарию, а также
в Финляндию. В апреле 1941 г. они захватили Югославию и
Грецию. Война стремительно приближалась к границам Совет-
ского Союза.
Над нашей страной
Организаторская работа
партии в области
промышленности
нависла грозная опасность.
Выполнение третьей пятилетки шло с
большими трудностями, порожденны-
ми прежде всего напряженной между-
народной обстановкой. Возрастающая
угроза военного нападения на СССР требовала переключения
больших средств, материальных и людских ресурсов на оборо-
нительные цели. Партия провела ряд организационных меро-
приятий, направленных на преодоление недостатков, на даль-
нейший подъем промышленности, прежде всего топливной и ме-
таллургической (прирост добычи угля в 1939 г. в основной
«всесоюзной кочегарке» — Донбассе — был незначительным, а
выплавка чугуна и стали по стране даже несколько снизилась).
В течение 1939—1940 гг. ЦК партии и СНК СССР приняли
несколько постановлений об увеличении производства черных
металлов, добычи угля и нефти. В 1939 г. были разукрупнены
многие наркоматы. В ноябре 1939 г. ЦК принял решение «О пар-
тийном руководстве предприятиями черной металлургии Дон-
басса и Челябинской области», в котором вскрыл запущенность
партийно-политической работы на металлургических предприя-
тиях, неудовлетворительное состояние государственной и пар-
тийной дисциплины. ЦК потребовал от партийных организаций
коренного улучшения руководства, усиления работы с кадрами,
ускорения строительства новых домен, мартенов. Принятые ме-
ры дали свои результаты. В 1940 г. добыча угля возросла до
166 млн. т, производство чугуна увеличилось до 15 млн. т, ста-
ли — более чем до 18 млн. т.
Накаленная международная обстановка, необходимость уси-
ления обороноспособности страны требовали решительного
укрепления производственной и трудовой дисциплины.
25 июня 1940 г. Пленум ВЦСПС принял обращение к рабо-
чим и служащим, в котором говорилось, что «для дальнейшего
укрепления оборонной мощи своей Родины рабочий класс СССР
должен пойти на необходимые жертвы»1.
26 июня 1940 г. последовал Указ Президиума Верховного
Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на
семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного
ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».
Июльский (1940 г.) Пленум ЦК предложил всем партийным
организациям строго контролировать выполнение Указа, обязы-
1 «Правда», 1940, 26 июня.
523
вал каждого коммуниста и комсомольца быть образцом неукос-
нительного соблюдения трудовой дисциплины, показывать при-
мер честного отношения к труду.
Большое значение для постоянного притока молодежи в про-
мышленное производство сыграл принятый 2 октября 1940 г.
Верховным Советом СССР Указ о государственных трудовых
резервах. Ежегодно от 800 тыс. до 1 млн. юношей и девушек
направлялись в школы фабрично-заводского обучения и ремес-
ленные училища. Эти школы готовили квалифицированных ра-
бочих для промышленности и транспорта.
Многое делалось для привлечения на производство жен-
щин. К концу 1940 г. они составляли 41% к общему
числу рабочих и служащих.
XVIII конференция ВКП (б)
15—20 февраля 1941 г. состоялась
XVIII партийная конференция. 456 де-
легатов с правом решающего и 138 делегатов с правом совеща-
тельного голоса представляли 2 515 481 члена партии и 1 361 404
кандидата. Ряды партии после XVIII съезда выросли на 926 629
членов ВКП(б) и 472 590 кандидатов.
Конференция, обсудив задачи партийных организаций в об-
ласти промышленности и транспорта, подчеркнула ведущую роль
промышленности для всего народного хозяйства, для оборонной
мощи страны. Она отметила улучшение в работе промышленно-
сти и транспорта, рост добычи угля, выплавки черных и цветных
металлов, усиление оборонной техники, некоторое улучшение
работы текстильной, легкой и пищевой промышленности, а также
увеличение железнодорожных и водных перевозок. Вместе с тем
на конференции были вскрыты существенные недостатки в ра-
боте промышленности и транспорта.
Конференция обязывала партийные организации проявлять
постоянную заботу о нуждах промышленности и транспорта,
проверять исполнение принятых решений, навести строгий поря-
док в сохранении и использовании оборудования, сырья, топ-
лива, электроэнергии. Конференция обязывала навести чистоту
и порядок на предприятиях, повысить культуру труда, соблюдать
технологическую дисциплину, совершенствовать и осваивать но-
вую технику, систематически снижать себестоимость продукции,
укреплять хозрасчет, пресекать расточительство, работать по
графику, покончить со штурмовщиной. Подчеркивалось решаю-
щее значение повышения производительности труда, повы-
шения роли мастера, укрепления единоначалия и совер-
шенствования технического руководства, материального поощ-
рения рабочих и руководителей предприятий за высокие
показатели труда. По решению конференции в РК, ГК, обкомах,
крайкомах и ЦК компартий союзных республик вводились дол-
жности секретарей по основным отраслям промышленности и по
транспорту,
524
По докладу Н. А. Вознесенского «Хозяйственные итоги
1940 года и план развития народного хозяйства на 1941 год»
конференция приняла весьма напряженный народнохозяйствен-
ный план на 1941 г., в котором особое внимание уделялось
укреплению обороноспособности СССР.
Решения XVIII партийной конференции имели серьезное зна-
чение для усиления обороны страны, создания государственных
материальных и продовольственных резервов.
В третьей пятилетке ежегодный прирост в оборонной про-
мышленности составил 39%, в то время как среднегодовой при-
рост по всей промышленности равнялся 13%.
Исключительное внимание партия и правительство уделили
строительству Вооруженных Сил. 1 сентября 1939 г. Верховный
Совет СССР принял Закон «О всеобщей воинской обязанно-
сти»— территориально-милиционный принцип построения армии
был отменен. Советская Армия перешла на положение кадровой.
7 мая 1940 г. были установлены генеральские и адмиральские
звания. Численность Советской Армии возросла вдвое. Прини-
мались меры по формированию новых ее частей и соединений,
боевая подготовка войск перестраивалась в соответствии с
требованиями современной войны.
Важное значение имели меры, приня-
Укрепление тые партией по упрочению колхозного
колхозного строя
Е строя, по подъему сельскохозяйствен-
ного производства. Колхозный строй под руководством партий-
ных организаций показывал свои преимущества. Колхозы объ-
единяли 96,9% крестьянских хозяйств, обрабатывали 99,9%
посевных площадей. В 7069 МТС насчитывалось 531 тыс. трак-
торов, 181 700 зерновых комбайнов, 8 тыс. зерноочистительных
машин. В 1940 г. на колхозных и совхозных полях работало
228 тыс. грузовых автомобилей, 1233 тыс. тракторов и комбай-
нов; 58 тыс. шоферов водили эти машины 1 62 300 сельских пар-
тийных организаций, более 12 млн. комсомольцев вели работу
в МТС, колхозах и совхозах к началу 1941 г.
В конце мая 1939 г. состоялся Пленум ЦК, одобривший про-
ект постановления ЦК В КП (б) и СНК СССР «О мерах охраны
общественных земель колхозников от разбазаривания». В нем
отмечались факты расхищения общественных земель колхозов
в пользу личных хозяйств колхозников, в угоду рваческим
частнособственническим элементам, которые использовали кол-
хоз для спекуляции и личной наживы. Дело дошло до того, что
некоторые колхозники сдавали приусадебные участки в аренду.
Такие мнимые колхозники дезорганизовывали трудовую дис-
циплину. Постановление запрещало какое-либо превышение раз-
1 См.: «Народное хозяйство СССР». М., 1956, стр. 144, 146, 154.
525
мера приусадебных участков сверх уставной нормы. По всем
зонам страны устанавливался обязательный годовой минимум
трудодней. Излишки приусадебной земли в размере более
2,5 млн. га возвращались колхозам.
В июле 1939 г. партия и правительство приняли постанов-
ление «О мероприятиях по развитию общественного живот-
новодства в колхозах». Постановлением отменялась старая
система исчисления мясопоставок по поголовью скота на колхоз-
ных фермах и вводилась система поставок продуктов животно-
водства в зависимости от размера земельной площади, закреп-
ленной за колхозом. За 1939—1940 гг. поголовье крупного рога-
того скота увеличилось на 4,5 млн. голов.
26—28 марта 1940 г. Пленум ЦК принял решение ввести по-
гектарную систему исчисления всех государственных поставок.
Значительно расширены были посевы льна, подсолнечника,
сахарной свеклы и особенно хлопка.
Принятые партией меры по усилению материальной заинте-
ресованности колхозников привели к повышению их трудовой
активности. Ежегодная выработка возросла в 1940 г. до 250 тру-
додней (в 1932 г. — 118, в 1937 г. — около 200). Выросли денеж-
ные доходы колхозов. Валовой урожай в 1940 г. составил не
менее 6 млрд, пуд., производство товарного зерна — 2,3 млрд,
пуд. — на 20% больше, чем производилось в предшествующие
два года.
Самоотверженный труд колхозников, напряженная работа
партийных сельских организаций, постоянная помощь рабочего
класса составляли основу успеха в развитии сельского хозяй-
ства. Социалистическое сельское хозяйство в целом, несмотря
на недостатки и просчеты, неуклонно развивалось. К началу
Великой Отечественной войны оно обеспечивало нужды армии
и страны в продовольствии и сырье. Государственные резервы
к 1941 г. составляли 375 млн. пудов ржи, пшеницы, овса, муки,
круп Ч
Таким образом, к началу Великой Отечественной войны Со-
ветский Союз располагал мощным военно-экономическим потен-
циалом, который, однако, по ряду показателей уступал потен-
циалу фашистской Германии. В 1940 г. выплавка чугуна и ста-
ли составляла соответственно 14,9 и 18,3 млн. т в СССР, а в
Германии — 15,4 и 20,8 млн. т. Кроме того, гитлеровцы только
в 1941 г. вывезли из оккупированных стран Западной Европы
более 10 млн. т чугуна и примерно столько же стали. Награб-
ленное к 1941 г. в захваченных фашистами странах богатство
составило в денежном исчислении 9 млрд, фунтов стерлингов —
это в два раза превышало годовой национальный доход Герма-
нии в границах 1937 г.
1 См.: «История Великой Отечественной войны...», т. I. стр. 412.
526
Вместе с тем нужно сказать, что СССР, благодаря преиму-
ществам социалистического строя, имел необходимые для раз-
грома врага ресурсы. Как отмечается в Тезисах ЦК КПСС «50
лет Великой Октябрьской социалистической революции», «пар-
тия осуществила важные мероприятия, направленные на пере-
стройку работы промышленности и транспорта с учетом все
более надвигавшейся военной опасности. Созданная в предвоен-
ные годы оборонная промышленность обеспечила вооруженные
силы страны современной военной техникой» L
Поступательное развитие социалистического общества, на-
пряженная подготовка страны к обороне, укрепление социально-
политического единства советских людей, укрепление дружбы
социалистических наций СССР, рост авторитета Коммунистиче-
ской партии, находившейся в тесном единении с народом, — та-
ковы основные черты обстановки накануне тяжелой войны про-
тив ударных сил международной империалистической реакции.
Литература
Резолюция XVIII съезда ВКП(б). «Третий пятилетний план развития
народного хозяйства СССР (1938—1942 гг.)». «КПСС в резолюциях...»,
ч. III, стр. 336—366.
Резолюция XVIII конференции ВКП(б) «О задачах партийных органи-
заций в области промышленности и транспорта». Там же, стр. 425—436.
Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа
личности его последствий». «КПСС в резолюциях...», ч. IV, изд. 7. Госпо-
литиздат, 1960, стр. 221—239.
Контрольные вопросы
1. Перестройка работы партии в связи с принятием новой Конституции
СССР.
2. XVIII съезд ВКП(б). Курс партии на завершение строительства со-
циализма и постепенный переход к коммунизму.
3. Борьба партии за выполнение третьего пятилетнего плана.
4. Укрепление обороноспособности страны. XVIII конференция ВКП(б),
ее решения.
Примерная тема контрольной работм
1. XVIII съезд ВКП(б). Курс партии на завершение строительства со-
циализма и постепенный переход к коммунизму.
Даты важнейших событий
23 февраля — — Пленум ЦК ВКП(б) рассмотрел вопрос о подго-
5 марта 1937 г. товке партийных организаций к выборам в Вер- ховный Совет СССР по новой избирательной си- стеме и соответствующей перестройке партийно- политической работы.
6 декабря 1937 г. — Обращение ЦК ВКП(б) к избирателям.
12 декабря 1937 г. — Первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Конституции.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 18.
527
29 июля — 11 августа
1938 г.
10—21 марта 1939 г.
11 мая —31 августа
1939 г.
21—24, 27 мая 1939 г.
1 сентября 1939 г.
1 сентября 1939 г.
17 сентября 1939 г.
1—2 ноября 1939 г.
30 ноября 1939 г.
—12 марта 1940 г.
28 июня 1940 г.
21 июля 1940 г.
2 августа 1940 г.
3—6 августа 1940 г.
2 октября 1940 г.
15—20 февраля 1941 г.
— Разгром частями Красной Армин японских войск,
вторгшихся на территорию СССР у озера Хасан.
- XVIII съезд ВКП(б).
— Провокационное нападение Японии в районе
реки Халхин-Гол на Монгольскую Народную
Республику. Разгром войсками СССР и МНР
японских войск.
— Пленум ЦК ВКП(б) одобрил проект постановле-
ния ЦК ВКП (б) и СНК СССР «О мерах охраны
общественных земель колхозов от разбазари-
вания».
— Принятие внеочередной IV сессией Верховного
Совета СССР «Закона о всеобщей воинской обя-
занности».
— Начало второй мировой войны. Нападение Гер-
мании на Польшу.
— Выступление Красной Армии на защиту жизни
и имущества населения Западной Украины и За-
падной Белоруссии.
— Принятие Западной Украины и Западной Бело-
руссии в состав СССР и воссоединение их с
УССР и БССР.
— Советско-финляндская война.
— Возвращение Румынией Бессарабии и Северной
Буковины Советскому Союзу.
— Восстановление Советской власти в Латвии,
Литве и Эстонии. Образование Латвийской, Ли-
товской и Эстонской Советских Социалистиче-
ских Республик.
— Преобразование Молдавской автономной респуб-
лики в Молдавскую ССР.
— Принятие в состав СССР Литовской ССР, Лат-
вийской ССР, Эстонской ССР.
— Указ Президиума Верховного Совета СССР о
создании государственных трудовых резервов.
— XVIII конференция ВКП(б).
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДЫ СОВЕТСКОГО НАРОДА
В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
Тема XIV (ИЮНЬ 1941-1945 г.)
1. МЕРОПРИЯТИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ПО МОБИЛИЗАЦИИ СИЛ И
СРЕДСТВ СТРАНЫ НА ОТРАЖЕНИЕ
ФАШИСТСКОЙ АГРЕССИИ
В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ
Война, развязанная в 1941 г. фашистской Германией против
Советского Союза, явилась самым тяжелым и ответственным
периодом в истории Советского государства. Она была самой
тяжелой и самой жестокой из всех войн, когда-либо пережитых
нашей Родиной. Война прервала период мирного строительства
социализма в Советском Союзе. Колоссальные разрушения, вы-
званные войной, потребовали от советских людей многих лет
напряженных усилий, чтобы залечить все раны, восстановить
хозяйство и возобновить коммунистическое строительство.
Советский Союз в годы войны оказался перед лицом неви-
данно тяжелых испытаний. Против него выступил военный блок
из восьми государств Европы; на военную машину гитлеровской
Германии и ее союзников работала промышленность подавляю-
щего большинства европейских стран. Против этой чудовищной
военной машины Советский Союз выступал почти в течение всей
войны один.
Война началась ранним утром 22 июня 1941 г. вероломным
нападением фашистской Германии на территорию Советского
52S
Союза. 190 фашистских дивизий, вооруженных до зубов, с мощ-
ными ударными группами танков, авиации, артиллерии напали
на Советскую страну по всей линии западной границы — от
Белого до Черного моря, на фронте общей протяженностью в
4,5 тыс. км. В первые же часы войны фашистская авиация
совершила массированные налеты на мирные советские города:
Ленинград и Минск, Киев и Одессу.
При определении характера войны, как учил В. И. Ленин,
надо исходить из следующих основных вопросов: какие классы
заинтересованы в войне, продолжением какой политики эта вой-
на является и какие цели в ней ставятся.
Война была развязана фашистским правительством Герма-
нии, выражавшим интересы германских монополистов и юнке-
ров, за спиной которых стояли силы международного империа-
лизма. Она являлась продолжением реакционнейшей антина-
родной политики германских империалистов, ставивших своей
целью установление господства над всем миром.
Правящие круги фашистской Германии учитывали уроки
первой мировой войны, когда Германия была зажата тисками
двух фронтов. Чтобы избежать этого, Германия решила вначале
разгромить более слабые государства на западе Европы, обезо-
пасить свой западноевропейский тыл и лишь после этого на-
пасть на Советский Союз. В этом сказывалось косвенное при-
знание возросшей экономической и военной мощи Советского
Союза и его Вооруженных Сил. Поэтому гитлеровская Герма-
ния в течение сентября 1939 г. — весны 1941 г. рядом последо-
вательно осуществленных военных операций разгромила Поль-
шу, вторглась в Данию и Норвегию, присоединила Бельгию,
Голландию, Люксембург, оккупировала Францию и другие го-
сударства Европы. Прикрываясь флагом союза, гитлеровцы
фактически оккупировали Венгрию и Румынию.
Разработанный немецким фашистским верховным главноко-
мандованием «план Барбаросса», в основе которого лежала
теория так называемой молниеносной войны, предусматривал
развертывание большей части вооруженных сил Германии и ее
сателлитов — Финляндии, Румынии и Венгрии — тремя группами
армий: «Центр» — для наступления на Смоленск — Москву; «Се-
вер»— через Прибалтику на Ленинград; «Юг» — в направлении
на Киев, Донбасс. Кроме того, две немецкие армии разверты-
вались вместе с финскими войсками в направлении на Мурманск
и Ленинград — через Карельский перешеек, а также совместно
с войсками Румынии для наступления на юге Украины. Немец-
кое командование планировало внезапным нападением уничто-
жить советские войска, находившиеся в западных приграничных
районах Советского государства. Крупные танковые группы
предполагалось бросить в прорыв и проникнуть в глубь совет-
530
ской территории — занять Москву, Ленинград, Донбасс, выйти
на рубеж Волги и Архангельска, откуда воздушными силами и
силами подвижных немецких соединений уничтожить индустри-
альные районы Урала. Уже в августе 1941 г. планом предусмат-
ривалось овладение московским и ленинградским промышлен-
ными районами.
В соответствии с разработанным гитлеровским генеральным
штабом секретным «планом Барбаросса» Германия подтянула
к советским границам огромные массы войск, которые были дис-
лоцированы в Румынии, Болгарии, Польше, Восточной Пруссии.
Планом предусматривалось окончить всю кампанию в тече-
ние полутора-двух месяцев, присоединить к Германии Прибал-
тику, Крым, Кавказ, Украину и Белоруссию. Поволжье и Бакин-
ский район предполагалось превратить в «немецкую военную
колонию». Восточную Карелию Гитлер «уступал» Финляндии.
Десятки миллионов советских людей подлежали уничтожению,
миллионы их обрекались на голодную смерть. Промышленные
районы Советской страны предполагалось уничтожить, машины
и оборудование — отправить в Германию. Огромные территории
Советской страны Гитлер намеревался превратить в сырьевые
районы. Заранее был создан снабженный подробными инструк-
циями аппарат онемечивания и ограбления СССР.
В директиве СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г.
о целях войны фашистской Германии против Советского Союза
говорилось, что «целью этого нападения является уничтожение
советского строя, захват советских земель, порабощение народов
Советского Союза, ограбление нашей страны...».
Характер Великой
Отечественной войны
Таким образом, развязанная Германи-
ей война против Советского Союза бы-
ла несправедливой. Более того, это
была самая несправедливая из всех известных истории неспра-
ведливых войн. Ведь история не знала еще войн, которые имели
бы целью ликвидацию завоеваний социализма; не было в исто-
рии человечества и таких войн, в которых десятки народов
Европы лишались национальной независимости, сотни и тысячи
крупных деятелей науки и культуры заточались в концентраци-
онные лагеря, миллионы и десятки миллионов людей расстрели-
вались и сжигались в печах Освенцима и Майданека, богатею
шие районы превращались в зоны пустыни.
Советский народ и его Вооруженные Силы вели справедли-
вую войну. Как подчеркивается в Тезисах ЦК КПСС «50 лет
Великой Октябрьской социалистической революции», она была
«Великой Отечественной войной советского народа за свободу и
независимость социалистической Родины, за социализм» L Цели
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 19.
531
советского народа в этой войне состояли в том, чтобы изгнать
из своей страны немецких оккупантов и помочь народам Европы
избавиться от фашистского гнета.
Вопрос стоял так: сумеют ли народы Советского Союза, во-
оруженные самой передовой жизнеутверждающей идеологией
марксизма-ленинизма, идеями защиты социалистического
отечества, своей матери-Родины, спаянные в единую многонацио-
нальную семью, сильные дружбой народов, морально-политиче-
ским единством, отстоять страну социализма и тем самым обес-
печить победное движение к коммунизму, распространение идей
марксизма-ленинизма во всем мире, или же одержит победу
международный империализм и его ударная сила — гитлеров-
ский фашизм, и тогда завоевания социализма в СССР будут
ликвидированы, воцарится ненавистный народам гитлеровский
«новый порядок» с его идеологией расовой исключительности,
с политикой господства немецких империалистов над сотнями
миллионов людей труда, с тысячами концентрационных лагерей
для неверящих в этот порядок, с массовым физическим уничто-
жением миллионов людей, с превращением огромных террито-
рий/ завоеванных Гитлером, в зоны пустыни? Это была война
системы империализма с системой социализма, война двух идео-
логий— идеологии капитала и идеологии труда, маркси-
зма-ленинизма, самой передовой и прогрессивной идеологии
в истории человечества.
В дни тяжелых испытаний начавшейся
войны народы Советского Союза с на-
деждой обращали свои взоры к Ком-
мунистической партии. С ней, с вели-
кой партией Ленина, они связывали
все свои мысли и дела.
В директиве ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 г., в выступ-
лениях руководителей партии и правительства была сформули-
рована программа действий советского народа в его священной,
справедливой борьбе против фашистских захватчиков.
Эта программа опиралась на учение В. И. Ленина о защите
социалистического отечества. В. И. Ленин требовал всемерно
укреплять Красную Армию, относиться к ней с неустанной забо-
той и вниманием. Он призывал постоянно укреплять тыл. «Для
ведения войны по-настоящему необходим крепкий организован-
ный тыл, — писал он. — Самая лучшая армия, самые преданные
делу революции люди будут немедленно истреблены противни-
ком, если они не будут в достаточной степени вооружены, снаб-
жены продовольствием, обучены»1. В. И. Ленин разработал
принципы строительства Советских Вооруженных Сил, всемерно
Партия — организатор
и вдохновитель
всенародной борьбы
против немецких
оккупантов
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 408.
532
подчеркивая, что главным источником силы и непобедимости
армии является руководство Коммунистической партией. В статье
«Социалистическое отечество в опасности!», написанной в фев-
рале 1918 г., когда над молодой Советской республикой нависла
опасность ее порабощения германским империализмом, В. И. Ле-
нин изложил важнейшие мероприятия для обороны страны: все
силы и средства целиком предоставить на дело обороны, защи-
щать каждую позицию до последней капли крови, не оставлять
врагу в случае отступления вагонов, взрывать железнодорожные
здания, создавать батальоны из рабочих и крестьян для ведения
оборонительных работ и т. д. Одним из важнейших условий
укрепления обороноспособности Советского государства Ленин
считал упрочение союза рабочих и крестьян, рост их политиче-
ской и трудовой активности. От руководящих кадров В. И. Ленин
требовал глубоко изучать военное дело: «Наш лозунг должен
быть один, — говорил он на VII съезде РКП (б), — учиться воен-
ному делу настоящим образом...» L
Выдвинутая ЦК партии программа предусматривала пере-
стройку деятельности всех организаций и учреждений на воен-
ный лад, организацию всесторонней помощи Красной Армии
в ее военных действиях, развертывание партизанского движения
в тылу врага, мобилизацию бдительности всех советских людей.
По призыву ЦК партии весь советский народ поднялся на
защиту своей Родины, на защиту завоеваний Октября. Боевым
действенным лозунгом, мерилом деятельности для каждого со-
ветского патриота стало «Все для фронта, все для победы!».
Этот призыв партии стал непреложным законом жизни всего
советского народа.
Организатором и вдохновителем всенародной борьбы против
фашистских оккупантов явилась Коммунистическая партия. Под
ее руководством была проведена глубокая перестройка всей
жизни огромной страны, деятельности всех людей, всех учреж-
дений, предприятий, совхозов и колхозов на военные рельсы.
30 июня 1941 г. был создан Государственный Комитет Обо-
роны под председательством Генерального секретаря ЦКВКП(б)
И. В. Сталина. Государственный Комитет Обороны возглавил
и объединил политическое, хозяйственное и военное руководство
страной. По решению ЦК ВКП(б) на военную работу партия
направила членов и кандидатов Политбюро, до одной трети всех
членов ЦК партии, многих секретарей ЦК компартий союзных
республик, областных и краевых комитетов партии. Они вхо-
дили в состав военных Советов округов, фронтов, армий, при-
нимали непосредственное участие в руководстве боевыми опера-
циями армий, в подготовке боевых резервов в тылу.
* В. И. Л е н и н. Полн собр. соч., т. 36, стр. 26.
533
В октябре 1941 г. были созданы городские комитеты обо-
роны в районах, расположенных в зоне военных действий. В со«
став этих комитетов обороны входили первые секретари област-
ных и районных комитетов партии, председатели исполкомов
Советов.
Лучших своих сынов партия послала в армию на командную
и политическую работу, проводя для этого специальные партий-
ные мобилизации.
Для усиления партийного руководства по решению ЦК пар-
тии был расширен аппарат парторгов ЦК, посылаемых на все
основные предприятия страны. Они связывали эти предприятия
непосредственно с ЦК. Назначение парторгов ЦК, руководивших
партийными организациями на заводах и стройках, являлось
в условиях военного времени вполне оправданным.
Снова были созданы политические отделы при МТС, призван-
ные мобилизовывать все силы сельских партийных и комсомоль-
ских организаций, весь колхозный актив, а через них — всех
колхозников на борьбу за хлеб, за бесперебойное обеспечение
продовольствием армии и городского населения страны. Партия
развернула большую политико-воспитательную работу в тылу и
на фронте: сотни тысяч, миллионы коммунистов и комсомольцев,
учителей, учащихся старших классов средних школ, студентов
высших учебных заведений проводили агитационно-массовую
работу среди населения.
ЦК партии изменил условия приема в партию для вои-
нов, находящихся на передовой линии: для них сокращался
до 3-х месяцев кандидатский стаж; коммунистам разрешалось
давать рекомендацию вступающим в партию и в том случае, ко-
гда рекомендующие знали их меньше года. Фронт — большая
жизненная школа. Он раскрывал все качества воина, его пре-
данность Родине. В партию вступали сотни тысяч фронтовиков,
лучших сынов Советской Родины.
Сеть партийных организаций широко была развернута в про-
мышленности, на транспорте, в колхозах и совхозах — в годы
войны здесь работало до 80 000 первичных партийных организа-
ций. В армии партийные организации были созданы в каждой
части, каждом подразделении. К концу войны армейские парт-
организации насчитывали в своих рядах более трех миллио-
нов коммунистов, т. е. 60% всего состава партии. В июле 1941 г.
в Армии был восстановлен институт военных комиссаров —
во всех полках, дивизиях, штабах и военно-учебных заведени-
ях; институт политических руководителей — в ротах и равных
им подразделениях. Всего за время Великой Отечественной
войны в члены партии было принято более 3615 тыс. человек
и 5319 тыс. человек кандидатами в члены партии. Такого быст-
рого роста партийных рядов ранее никогда не было. Это явилось
ярким свидетельством авторитета Коммунистической партии,
534
ее нерушимой связи с широкими массами советского
народа.
Война накладывала свой отпечаток на формы и методы пар-
тийной работы. Партийные организации в основу своей работы
ставили обеспечение всех нужд и потребностей армии. В их
практику твердо вошли мобилизации коммунистов и комсо-
мольцев на фронт. Проведение в жизнь принципов внутрипар-
тийной демократии приходилось иногда ограничивать. Несмотря
на это партийные организации проводили огромную работу,
вдохновляли советских людей на беззаветную героическую
борьбу с фашизмом, на трудовые подвиги.
Под руководством партии была прове-
Превращение страны дена перестройка на военный лад всей
в единый оевои лагерь промышленности. Тысячи заводов ста-
ли выпускать оружие и боеприпасы. Металлургическая
промышленность производила высоколегированные сорта ста-
ли, нефтяная промышленность — высококачественные виды топ-
лива (например, авиационный высокооктановый бензин). Не-
смотря на общее снижение уровня промышленного производства,
вызванное разрушениями и перебазированием заводов и фабрик,
производство вооружения росло: среднемесячный выпуск танков
вырос в 1942 г. по сравнению с 1941 г. более чем втрое, выпуск
самолетов увеличился в 1,6 раза. Особенно выросло производ-
ство военной продукции на востоке страны: на Урале в 1942 г.
оно выросло по сравнению с 1940 г. в 5 раз, в Поволжье — в
8 раз, а в Западной Сибири — в 27 раз.
С первых же дней войны Коммунистическая партия и Совет-
ское правительство организовали перебазирование заводов и
фабрик из западных районов страны на Восток. Всего было эва-
куировано более 1360 крупных предприятий с сотнями тысяч
станков; вместе с оборудованием заводов выезжали рабочие,
инженеры, служащие и члены их семей. Для перебазирования
потребовалось до 1,5 млн. вагонов. Таких масштабов перебази-
рования предприятий в истории еще не было. По существу, за
тысячи километров была перевезена целая индустриальная
страна с 10-миллионным населением. Перебазированные пред-
приятия размещались в Поволжье, Сибири, в Средней Азии и,
преодолевая титанические трудности, в короткий срок налажи-
вали производство вооружения и боеприпасов. Л4ногие из этих
предприятий после войны остались на новом месте, а там, где они
были размещены до эвакуации, выросли новые заводы, давав-
шие такую же продукцию (Московский шарикоподшипниковый
завод, ряд ленинградских предприятий и др.). Во всем этом ска-
зались преимущества плановой системы народного хозяйства,
направляющая и руководящая роль партии и трудовой энтузи-
азм советских людей.
535
Одновременно в стране было развернуто новое строитель-
ство предприятий — уже в 1942 г. строилось 10 300 промышлен-
ных объектов.
Были проведены важные мероприятия для обеспечения за-
водов и фабрик кадрами: миллионы юношей и девушек стали у
станков, заменив рабочих, ушедших на фронт; вернулись на за-
воды пенсионеры; сотни тысяч молодых рабочих были подготов-
лены в системе гострудрезервов.
Серьезные трудности возникли в сельском хозяйстве. У кол-
хозов и МТС значительно уменьшились тягловые ресурсы (поч-
ти на 7з их довоенного числа), для нужд армии были взяты
большая часть (89%) автомашин, тракторов, лошадей.
Большинство колхозников, рабочих совхозов и МТС было
призвано в армию. Вся тяжесть сельскохозяйственных работ
легла на плечи женщин, стариков и подростков1. Несмотря на
эти трудности, посевные площади к 1942 г. в тыловых районах
были увеличены по сравнению с 1940 г. на 3,7 млн. га.
Железнодорожный транспорт с первых дней войны принял
на себя неимоверно тяжелую нагрузку военного времени: на
транспорте вводился военный порядок, устанавливался военный
график движения.
Для урегулирования продовольственного снабжения Совет-
ское правительство ввело карточную систему на продоволь-
ственные и промышленные товары.
Партия выступила организатором всенародного ополчения
в городах, которым угрожала военная опасность. Москва
дала 160 000 ополченцев, Ленинград — 300 000. Из них потом
вырастали регулярные полки и дивизии, которые вливались
в действующую армию. Многие тысячи молодых юношей
и девушек ушли в их составе добровольцами в Красную
Армию.
Партия приняла меры к тому, чтобы деятельность высших
учебных заведений и школ в годы войны не свертывалась, что-
бы вузы продолжали готовить высококвалифицированные кад-
ры стране, а школы нормально работали. Из Москвы и других
городов высшие учебные заведения, учреждения Академии наук
были эвакуированы на восток страны. Более того, в годы войны
были созданы академии медицинских, педагогических наук, ос-
нованы Академии наук в Узбекской и Армянской ССР, открыт
филиал Академии наук СССР в Западной Сибири. Из Москвы
и других городов были также эвакуированы театры, библиоте-
ки и другие культурные учреждения.
Советский народ, сознавая ответственность военного време-
1 Если в 1940 г. в составе трактористов и комбайнеров было 9% жен-
щин, то в 1944 г. женщин-трактористок было уже 81%, комбайнеров — 62%.
536
ни, принял на себя огромные лишения, стойко переносил тяготы
военной обстановки.
Мобилизации в армию вырывали буквально из каждой со-
ветской семьи мужа, сына, брата; уже в первые месяцы войны
многие советские семьи осиротели, потеряв на фронте своих
близких. Но эту скорбь, которую несла с собой война, люди пре-
вращали в силу, работая упорнее и настойчивее, умножая тру-
довые усилия для обеспечения потребностей фронта.
Гитлеровские власти еще до начала войны против Совет-
ского Союза пытались засылать в нашу страну своих диверсан-
тов, агентов, шпионов. С первых дней войны они сосредоточили
на советско-германском фронте десятки разведывательных и
контрразведывательных групп, создали ряд специальных
школ для подготовки разведывательных кадров. Они ставили
целью ослабить наш тыл, организовать антисоветские выступле-
ния, саботаж и террор. В ответ на призыв партии повысилась
бдительность советских патриотов. Многочисленные шпионы и
диверсанты вылавливались советскими органами при активном
участии рядовых советских людей.
Под руководством партии была проведена перестройка всей
жизни Советской страны на военный лад. Страна была превра-
щена в единый боевой лагерь для отпора фашистской армии.
Во вражеском тылу, на советской территории, временно ок-
купированной фашистской армией, партия решила создать под-
польные партийные и комсомольские организации. Уже к октяб-
рю 1941 г. на территории Украины было создано 23 подпольных
обкома, 63 горкома и 564 райкома партии. Под руководством
партийных организаций в Белоруссии работали 10 подпольных
обкомов и 206 горкомов и райкомов комсомола, которые объе-
диняли более 73 000 комсомольцев.
Партия организовала всенародное партизанское движе-
ние в тылу врага. Это грозное патриотическое движение
народных мстителей явилось большой силой, сковывавшей
врага, подрывавшей его тылы и коммуникации и оттягивав-
шей на себя значительные воинские части и целые соеди-
нения гитлеровской армии.
Наиболее трудным в Великой Отече-
Воеипые действия ственной войне был первый период,
на советско-немецком
фронте летом
и осенью 1941 г.
охватывавший июнь 1941 г. — ноябрь
1942 г. В этот период перед Советски-
ми Вооруженными Силами была пос-
тавлена задача — отразить вероломное нападение Германии на
Советский Союз и подготовить условия для коренного перелома
в ходе войны. Советская Армия должна была остановить фа-
шистское наступление, преградить путь врагу в глубь страны.
Однако условий для перелома в ходе военных действий, для
наступления и разгрома врага тогда еще не было.
537
Значительный численный перевес в живой силе и технике, от-
мобилизованность армии, длительная подготовка к войне с
СССР, заблаговременное -сосредоточение войск в пограничных
зонах, использование экономических и военных ресурсов почти
всей Западной Европы, захват с первых дней нападения на
СССР военной инициативы — все это дало возможность неме-
цко-фашистской армии летом и осенью 1941 г. развивать непре-
рывное наступление. Этому способствовали и допущенные про-
счеты в оценке возможного времени нападения Германии на
Советский Союз и недостаток у Советской Армии в первый пе-
риод войны опыта ведения крупных операций. Хотя огромной
армии вторжения противостояли расположенные на Западе 170
дивизий и 2 бригады, они были рассредоточены в глубину до
500 км. Непосредственно вступить в военные действия в первый
же день войны могли лишь 33 советские дивизии.
Советская Армия вынуждена была в течение лета и осени
1941 г. отступать под непрерывными ударами численно превос-
ходивших фашистских войск, неся значительные потери. Лишь
за 3 недели боев фашистская армия продвинулась в глубь на-
шей страны на 400—600 км. К осени враг оккупировал Украину,
Белоруссию, Молдавию, республики Прибалтики, ряд западных
областей Российской Федерации. Над Советской страно?! навис-
ла серьезная опасность. На территории, оккупированной вра-
гом к осени 1941 г., проживало 40% населения, производилась
!/з всей промышленной продукции страны, собиралось более 7з
всего зерна.
Сотни крупных заводов находились на колесах; выбыло из
строя много предприятий, производивших военную продук-
цию. Общее производство промышленной продукции снизилось
более чем в два раза. Прокат цветных металлов уменьшился в
сотни раз; шарикоподшипников — более чем в 20 раз. В ноябре
и декабре 1941 г. Донбасс и Подмосковье не дали стране ни
одной тонны угля.
Коммунистическая партия и Советское правительство напра-
вили на Западный фронт новые войска, военную технику, хотя
существенно изменить положение на фронте эти меры тогда не
могли. С принятием постановления ГКО 16 июля 1941 г. была
развернута подготовка резервов для армии и флота; 1 октября
1941 г. было введено обязательное военное обучение мужчин от
16 до 50-летнего возраста. Спешно проводились мобилизации
военнообязанных, из которых создавались новые воинские час-
ти и соединения. На укрепление армии в первые же месяцы
войны было послано около 48 тыс. руководящих партийных, со-
ветских, профсоюзных и комсомольских работников. По приме-
ру гражданской войны на фронт отправлялись целые комсо-
мольские организации. Так, Сланцевский райком ВЛКСМ сооб-
щал Ленинградскому обкому комсомола: «Все комсомольцы
538
Сланцевского района уходят добровольцами на фронт и в пар-
тизанские отряды».
В первые же месяцы войны на фронт ушло 300 тыс. комсо-
мольцев Москвы и до 90% комсомольцев Ленинграда. Сотни
тысяч школьников в городах, подвергшихся вражеской бомбар-
дировке с воздуха, уничтожали зажигательные бомбы, тушили
пожары, оказывали первую помощь раненым, дежурили в дет-
ских комнатах.
Немеркнущими страницами великой истории великого наро-
да явился массовый героизм, ставший нормой поведения боль-
шинства советских воинов. 29 дней оказывал героическое сопро-
тивление врагу бессмертный Брестский гарнизон. «Умираю, но
не сдаюсь! Прощай, Родина!» — эти страстные огненные слова
были высечены ослабевшей рукой неизвестного героя на одной
из стен крепости. Свой путь на Восток фашисты устилали тру-
пами сотен тысяч и миллионов солдат и офицеров: в ожесто-
ченном смоленском сражении, продолжавшемся около трех меся-
цев, они потеряли более 100 тыс. человек, в боях за Киев—100 тыс.,
за Харьков—120 тыс., за Одессу — 250 тыс. Герои-защит-
ники Одессы сдерживали натиск фашистской армии в течение
69 дней, а защитники Севастополя оборонялись 250 дней. На
весь мир прозвучала весть о героическом подвиге сына белорус-
ского народа капитана Гастелло. В плеяду героев Великой Оте-
чественной войны вписали свои имена сыны и дочери комсо-
мола— 16-летний Саша Чекалин, Лиза Чайкина, московская
школьница Зоя Космодемьянская и другие. Ореолом вечной сла-
вы овеяны имена многих тысяч славных сынов русского и укра-
инского народа, народов всех советских республик.
В ночь на 7 августа 1941 г. комсомолец Талалихин впервые
в мире применил ночной таран. Молодой рабочий-москвич Гри-
горьев в воздушных боях над Москвой сбил 17 фашистских са-
молетов. Ему было присвоено звание Героя Советского Союза.
В районе Старой Руссы комсомолец-летчик Тимур Фрунзе всту-
пил в бой с 8 вражескими истребителями. Он сбил 2 машины.
В этом неравном бою сын прославленного полководца Красной
Армии погиб смертью героя. Героически боролся за Советскую
Белоруссию окончивший 243-ю среднюю школу г. Москвы Бо-
рис Дмитриев: молодой комсомолец 2 года сражался в тылу
врага, командуя партизанским отрядом. Им было взорвано 18
эшелонов врага, уничтожены сотни солдат и офицеров против-
ника. В одном из боев Дмитриев был сражен вражеской
пулей.
Изнурительные бои, очень дорого стоившие врагу (фашист-
ская армия за первые два месяца войны потеряла более 2 млн.
человек), затрудняли наступление фашистской армии.
В октябре —ноябре 1941 г. развернулись тяжелые бои под
Москвой, Ленинградом, а также на юге страны. В эти дни с
539
новой силой сказалась организаторская роль Коммунистической
партии в мобилизации всех сил народа для отпора врагу,
13 октября 1941 г. партийный актив коммунистов столицы по до-
кладу секретаря ЦК МК и МГК ВКП (б) А. С. Щербакова при-
нял решение, в котором потребовал мобилизовать всех комму-
нистов и комсомольцев для защиты города, призвал всех трудя-
щихся напрячь усилия на отпор немецко-фашистским захватчи-
кам. МГК ВКП (б) наметил меры по увеличению производства
вооружения и боеприпасов, а также усилению всесторонней
помощи Красной Армии.
Состоялись собрания партийного актива г. Тулы и других
городов прифронтовой полосы. 100 тыс. коммунистов и 260 тыс.
комсомольцев столицы, десятки тысяч коммунистов и комсо-
мольцев Ленинграда, Тулы, Одессы и других городов с ору-
жием в руках защищали святую советскую землю. Ленинград-
ская парторганизация выделила на вооруженную защиту горо-
да 70% своего состава, Одесская и Севастопольская — более
90%. Свыше 170 тыс. трудящихся Москвы влились в коммуни-
стические и ополченские дивизии, более 500 тыс. москвичей, сре-
ди них 3/4 женщин, строили оборонительные сооружения на под-
ступах к столице, а также на важнейших магистралях города,
покрывая их баррикадами, противотанковыми заграждениями
и т. п. На заводах создавались дружины для охраны. Столица
нашей родины, находясь на осадном положении, превратилась в
несокрушимый узел обороны.
Наступление врага захлебнулось; он вынужден был перейти
к обороне. По приказу Верховного Главнокомандования 6 де-
кабря 1941 г. советские войска перешли в контрнаступление,
положившее начало освобождению советской земли от не-
мецко-фашистских захватчиков.
Разгром врага под Москвой зимой
Разгром 1941/42 гг. явился решающим военно-
немецко-фашистских войск 1
под Москвой политическим событием первого года
войны и первым крупным стратегиче-
ским поражением немецко-фашистской армии за все годы вто-
рой мировой войны. За период наступления советских войск с
6 декабря 1941 г. до 15 января 1942 г. фашистская армия потеря-
ла 300 тыс. человек убитыми, тысячи танков и самолетов. Враг
был отброшен на 400 км; Советская Армия освободила Москов-
скую и Тульскую области, ряд районов Калининской, Ленин-
градской, Орловской и Смоленской областей.
Битва под Москвой развеяла миф о непобедимости фашист-
ской армии и явилась началом поворота в ходе войны. Весть
о славной победе советских войск под Москвой подняла дух
борцов Сопротивления во всей Европе, вызвала в стане врагов
растерянность и смятение. Усилилось национально-освободи-
540
тельное движение в порабощенных фашизмом странах Евро-
пы — Польше, Чехословакии, Франции, Югославии, Албании.
Великой радостью отозвалась в сердцах миллионов советских
людей победа нашей армии под Москвой, вдохновляя их на но-
вые ратные подвиги.
К лету 1942 г. в основном была закончена перестройка всего
народного хозяйства на военные рельсы. В глубоком тылу раз-
вернулось строительство новых заводов, электростанций, шахт.
В 1942 г. в районах Урала, Поволжья, Казахстана, Средней
Азии было больше 10 300 промышленных новостроек. Государ-
ственный Комитет Обороны, Совнарком СССР и ЦК В КП (б)
приняли ряд решений об усилении темпов строительства пред-
приятий, об улучшении там партийно-политической и агитацион-
но-пропагандистской работы. В августе — октябре 1942 г. в ря-
де областей состоялись пленумы обкомов и собрания партий-
ных организаций, на которых были намечены практические
задачи коммунистов и всех трудящихся по выполнению указаний
партии и правительства, об увеличении добычи угля, нефти и т. п.
По инициативе рабочих Кузнецкого металлургического ком-
бината в стране развернулось всесоюзное социалистическое со-
ревнование, охватившее многие миллионы рабочих и специалис-
тов; в соревнование включилось и колхозное крестьянство. Глав-
ной задачей соревнующихся было добиться нового общего
подъема народного хозяйства, чтобы полностью обеспечить по-
требности фронта и помочь ему в окончательном разгроме врага.
Соревнование вызвало к жизни такие формы, как движение за
удвоение нормы выработки (двухсотники), за совмещение про-
фессий, создание фронтовых бригад на производстве и т. д. На-
родная инициатива рождала все новые и новые формы
массового трудового героизма. Так, уже в августе 1941 г. в
стране был проведен первый Всесоюзный молодежный вос-
кресник, в котором участвовало более 9 млн. человек. Зарабо-
танные на воскреснике деньги в сумме 44 млн. руб. и 2 млн.
трудодней были переданы в фонд обороны. С осени 1941 г.
начался сбор денежных пожертвований и теплых вещей для
армии.
Всесоюзное социалистическое соревнование и движение в по-
мощь фронту возглавлялось коммунистами. Для награждения
лучших участников и победителей соревнования ЦК В КП (б) и
ГКО учредили переходящие Красные Знамена.
Результаты этого подлинно народного трудового героизма
не замедлили сказаться. В 1942 г. объем промышленной про-
дукции в стране возрос в 1,5 раза, что во все возрастающем раз-
мере обеспечивало снабжение армии боевой техникой, обмунди-
рованием (производство самолетов и танков за один год было
более чем удвоено). Одновременно расширялись посевные пло-
щади в колхозах и совхозах тыловых районов страны, что
541
давало возможность снабжать армию, рабочий класс, служащих
и городское население продовольствием.
Между тем и в 1942 г. Советская Армия оставалась в одино-
честве перед лицом фашистского агрессора, все еще обладавше-
го значительным превосходством. Несмотря на свои торжествен-
ные обязательства, США и Англия в 1942 г. преднамеренно не
открывали в Европе второго фронта, не выполняли также обяза-
тельств по. поставке военной техники Советскому Союзу. Вслед-
ствие этого советские войска летом и осенью 1942 г., сдерживая
натиск 242 дивизий врага (к началу ноября 1942 г. их число было
доведено до 266), вынуждены были снова перейти к обороне, а
затем отступать. Летом и осенью 1942 г. на Волге развернулись
тяжелые оборонительные бои, которые приковали к себе напря-
женное внимание всего мира. История войн не знала того упор-
ства и сопротивления, того массового героизма, той изумитель-
ной выносливости, которые проявляли защитники города-героя
Сталинграда. Нельзя без волнения читать лаконично записан-
ный в протоколе ход комсомольского собрания в дивизии Гур-
тьева: «Слушали о поведении комсомольцев в бою.
Постановили: В окопе лучше умереть, но не уйти с позором. И
не только самому не уйти, но сделать так, чтобы и сосед не
ушел.
Вопрос к докладчику: Существует ли уважительная причина
ухода с огневой позиции?
Ответ: Из всех оправдательных причин только одна будет при-
ниматься во внимание — смерть».
Работой по подготовке обороны Сталинграда руководили
партийные организации. Уже в ноябре 1941 г. созданный в го-
роде комитет обороны сосредоточил в своих руках руководство
всей жизнью города и области, подчинив ее военным зада-
чам. С начала 1942 г. под руководством коммунистов раз-
вернулось строительство оборонительных рубежей и соору-
жений: ежедневно в этом строительстве участвовало 150—
180 тыс. трудящихся. Они соорудили 2850 км оборонительных
рубежей, 1170 км противотанковых рвов, 85 тыс. огневых точек,
129 тыс. стрелковых окопов и укрытий. Объем земляных работ
был равен предполагаемым работам по строительству канала
Волга — Дон. Во главе строительства стояли секретари райкомов
партии. Тысячи коммунистов и комсомольцев по призыву
парторганизаций, объединившись в боевые отряды, вышли на
линию фронта. Свыше 75 тыс. сталинградцев влились в ряды
Красной Армии, защищавшей их родной город. Тысячи деву-
шек пошли добровольцами в качестве связисток, санитарок,
штабных работников. Всегда будут помнить благодарные по-
томки имена Николая Шереметьева, Александра Филиппова,
Дуси Дмитриевой, Клавы Панчишкиной, 13-летнего пионера Ми-
ши Романова и многих других, беззаветно и храбро сражав^
542
шихся на улицах города. Город зищищали сыны всех народов
Советского многонационального государства: русский Павлов
и украинец Глущенко, грузин Мосиашвили и узбек Турсунов,
казах Мурзаев и татарин Рамазаев.
Бои в Сталинграде продолжались более 140 дней. За не-
сколько месяцев обороны город-герой выдержал 4 общих атаки
силами 10 дивизий, 100 атак силами 1—3 дивизий, более 120
атак силами полка, сотни атак отдельными подразделениями;
защитники отбили больше 100 тыс. авиационных налетов, в ходе
которых было сброшено больше 1 млн. бомб. Потеряв за 4 ме-
сяца безуспешного наступления больше 182 тыс. человек убиты-
ми, более 500 тыс. человек ранеными и огромное количество бое-
вой техники, враг перешел к обороне.
2. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА
В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
Разгром
немецко-фашистских войск
под Сталинградом
Незабываемой датой в истории Вели-
кой Отечественной войны является
19 ноября 1942 г. В этот день могучий
шквал артиллерийских залпов возвес-
тил всему миру о начале мощного контрнаступления советских
войск сначала в районе Сталинграда, а затем и на других фрон-
тах. Замкнув гигантское кольцо вокруг 6-й немецкой армии, они
в течение 2,5 месяцев разгромили ее. Из 300 тыс. человек в жи-
вых осталось и сдалось в плен 91 000 человек во главе с фельд-
маршалом Паулюсом. Победа советских войск на Волге стала
началом коренного перелома в Великой Отечественной войне и
во всей второй мировой войне.
В результате наступления советских войск в течение ноября
1942 г. — марта 1943 г. от врага были освобождены огромные
территории, Советская Армия освободила Воронеж, Курск, Рос-
тов-на-Дону и другие города, весь Северный Кавказ.
В дни этих боев, 23 февраля 1943 г. красноармеец, член
ВЛКСМ Александр Матросов совершил бессмертный подвиг,
прикрыв своим телом амбразуру вражеского дота, чем обе-
спечил продвижение вперед своей части. Ему посмертно было
присвоено звание Героя Советского Союза. Полк, в котором он
воевал, назван его именем, а сам он навечно зачислен в список
1-й роты этого полка. Его подвиг затем повторил узбек Т. Эрд-
жигитов, эстонец И. И. Лаар, украинец А. С. Шевченко и мно-
гие другие, более 200 советских воинов. 13'раз был ранен млад-
ший сержант Рыбалетников, но он отказался покинуть поле боя.
543
Перед смертью последними словами его были: «Все ли я сделал
для Родины?»
В период тяжелых кровопролитных боев армия продолжала
укрепляться партийными и комсомольскими силами: в нее вли-
вались новые сотни тысяч коммунистов и комсомольцев, росли
ряды партийных и комсомольских организаций и за счет приема
в ряды лучших воинов. В течение 1942 г. в партию было приня-
то около 1368 тыс. человек. В Вооруженных Силах страны на-
ходилось более 2 млн. коммунистов, т. е. больше половины всей
партии. Партийные организации были значительно укреплены,
их деятельность усилилась. В ноябре 1942 г. ЦК ВКП(б), учи-
тывая возросший военный опыт командного состава, в целях
укрепления единоначалия, принял решение об отмене института
военных комиссаров, что, несомненно, способствовало росту
боевой мощи и силы армии.
Разгром фашистских войск на Волге имел всемирно-истори-
ческое значение. Это было второе, крупнейшее, военное и поли-
тическое поражение гитлеровской Германии в ходе Великой
Отечественной войны и всей второй мировой войны. Были по-
дорваны военная мощь гитлеровской Германии и ее военный
престиж. Правительства Японии и Турции вынуждены были от-
казаться от объявления войны Советскому Союзу. Битва на Вол-
ге продемонстрировала массовый героизм советского народа и
его армии, показала образец воинского мужества и стойкости,
рост ратного мастерства советских воинов и повышение боеспо-
собности советских войск.
На весь мир разнеслась слава не только советского солдата,
но и советского труженика, подготовившего в тылу историче-
скую победу. Вырос международный авторитет СССР. Победа
вызвала новый мощный подъем национально-освободительного
движения народов Европы.
Сталинград — это слово стало символом несгибаемого му-
жества, массового героизма и доблести, победы разума над
темными силами реакции, свободы — над цепями рабства. Город
«навеки остался сиять для нас неугасимой звездой», заявил вы-
дающийся датский писатель Мартин Андерсен Нексе. Понятно
поэтому стремление иностранных гостей, посещающих ныне на-
шу страну, побывать в этом городе, поклониться праху героев,
спасших человечество от фашистской чумы. Многие покидают
его, увозя с собою, как самую дорогую реликвию, горсточку
священной волжской земли, впитавшей в себя кровь героев
этих исторических боев.
В июле — августе 1943 г. была сорвана попытка гитлеровцев
повторить летнее наступление в районе Орловско-Курского вы-
ступа. Советские войска перехватили инициативу и сами пере-
шли в наступление, освободив города Орел, Белгород и Харьков.
Коренной перелом в ходе войны, начатый на Волге, заверша-
544
ется летне-осенними боями, разгромом немецко-фашистских
войск на Днепре и освобождением столицы советской Украи-
ны— города Киева. За этот период Советская Армия, пройдя с
боями с востока на запад от 500 до 1300 км, освободила до
1 млн. км1 2 советской земли, т. е. около 2/з всей территории, ок-
купированной фашистами.
Коренной перелом в ходе войны стал
Героический подвиг возможен благодаря героической дея-
тельности советских людей в тылу.
Страна располагала теперь слаженным, быстро растущим
военным хозяйством. Военная промышленность выпускала все
больше и больше танков, самолетов, орудий и минометов,
непрестанно совершенствуя их и улучшая их боевые каче-
ства. Героические трудовые подвиги совершили миллионы ра-
бочих и колхозников.
Ореолом славы окружила себя и советская интеллигенция:
конструкторы и изобретатели неустанно совершенствовали бо-
евую технику армии; писатели создавали произведения, подни-
мавшие на новые героические дела1; врачи возвратили в строй
около 75% раненых; учителя ревностно продолжали свое бла-
городное дело по воспитанию и обучению многих миллионов
советских школьников. Каждый делал с большой любовью свое
дело, ковал своим трудом победу на фронте.
«Объединенные единой волей, единым порывом, рабочие,
крестьяне и интеллигенция, мужчины и женщины, коммунисты
и комсомольцы, воспитанные партией и Советской властью,
оказались способными совершить подвиг, равного которому еще
не знала история» 2.
В 1943 г. развернулись работы по восстановлению народно-
го хозяйства в районах, освобожденных от фашистских войск.
На огромных фронтах мировой войны еще гремели залпы, взры-
вались бомбы, а вслед за советским солдатом шли рабочие, кол-
хозники, строители, учителя. Они шли, чтобы залечить тяжелые
раны войны. Сталинград защищала вся страна, теперь она его
восстанавливала. Саперы разминировали и убрали с его терри-
тории больше 1 млн. мин. Сюда непрерывным потоком шли по-
езда со строительными материалами, с углем и металлом. Город,
по существу, стал строиться заново. В восстановлении освобож-
денных от врага районов с исключительной силой сказалась
дружба народов Советской страны. На помощь украинцам и
белоруссам пришли народы Российской федерации, Средней
Азии, Казахстана, Закавказья.
1 Из большой армии писателей Советской страны значительный отряд —
свыше 1000 человек находился на фронтах Отечественной войны и в парти-
занских отрядах; одна треть их погибла в боях за Родину,
2 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 22.
18 Зак. 274
545
К концу 1943 г. в освобожденные,сельские районы было до-
ставлено 16,5 тыс. тракторов, 1723 тыс. голов скота. В течение
года было восстановлено более 12 тыс. км железнодорожных
путей, 350 мостов. Уже через год в освобожденных районах вы-
пуск промышленной продукции увеличился в 3 раза. Снова
вступили в строй тракторные заводы Сталинграда и Харькова,
машиностроительный завод в Новокраматорске, десятки домен-
ных печей и сотни шахт. История войн еще не знала таких мас-
штабов и темпов восстановления, которые советские люди на-
чали осуществлять во время войны. Это историческая заслуга
советского народа и его партии, сделавших невозможное воз-
можным и поднявших из руин и пепла тысячи и тысячи пред-
приятий, колхозов, совхозов.
Сопряженная с гигантскими трудностями работа по восста-
новлению народного хозяйства шла под руководством партий-
ных организаций. В освобожденных от врага районах восста-
навливались партийные, советские и общественные организа-
ции, развертывалась организаторская и партийно-политическая
работа среди населения. Так, в Харькове в течение нескольких
дней были налажены выпуск газет, радиовещание, возобновили
работу театры и кинотеатры. В Орле в течение месяца были со-
зданы группы докладчиков и лекторов (99 человек), подготовле-
но 253 агитатора. За 1,5 месяца в городе было проведено более
1200 лекций и докладов для 90 тыс. человек, около 2 тыс.
бесед для населения, проведено 54 митинга. Большую ра-
боту в освобожденных районах среди населения проводили пар-
тийные и советские организации Московской, Воронеж-
ской областей, Белоруссии, Прибалтики, неся населению чис-
тое и святое слово правды, которого они почти не слышали
в период фашистской оккупации.
Коренному перелому в ходе войны со-
Партизанская война действовало широко развернувшееся
в тылу врага партизанское движение. В 1942—
1943 гг. в тылу врага действовало больше 1000 партизанских от-
рядов. В движении участвовало около 900 тыс. человек. Такого
размаха партизанское движение никогда раньше не имело. По
своему воздействию на вражеский тыл партизанское движение
являлось фактором стратегического значения. Движение воз-
главляли партийные организации, которыми руководил ЦК
ВКП(б). 30 мая 1942 г. ЦК ВКП (б) создал штаб партизанско-
го движения. Главнокомандующим партизанским движением
был назначен К. Е. Ворошилов. Штабы партизанского движе-
ния были созданы также в республиках и областях, оккупиро-
ванных врагом; они подчинялись Центральному штабу. При
ЦК ВКП (б) Украины такой штаб был создан 20 июня, при
ЦК ВКП (б)-Белоруссии — 9 сентября 1942 г.
546
В сентябре 1942 г. ЦК ВКП(б) провел в Москве совещание
командиров орловских, брянских, украинских и белорусских
партизанских отрядов и соединений, на котором был сделан
анализ успехов партизанской общенародной войны и поставле-
ны задачи в дальнейшей борьбе с немецко-фашистскими захват-
чиками. Командирами и комиссарами партизанских отрядов не-
редко являлись секретари райкомов (только в Калининской
области 48 секретарей райкомов возглавляли партизанские от-
ряды). В тылу врага печаталось 168 советских газет. Большие
районы в тылу являлись советскими, там власть оккупантов бы-
ла свергнута, восстанавливалась трудовая жизнь, действо-
вали партийные и советские органы, колхозы сеяли и убирали
хлеб. Лишь за первые два года войны партизаны уничтожили
больше 300 тыс. солдат и офицеров противника. Партизаны в
период Великой Отечественной войны уничтожили больше
войск, чем их было в армии Наполеона, вторгшейся в 1812 г.
на территорию России. Партизанские отряды непрерывно попол-
нялись. В отряды вступали целые семьи, шли старики, женщи-
ны, пионеры. Так, например, юные пионеры г. Шахты в период
немецкой оккупации образовали боевую группу, которая
уничтожила 15 т горючего, 25 машин с продуктами; на боевом
счету юных патриотов значится свыше 120 убитых, раненых и
взятых в плен фашистов. Геройский подвиг совершил 80-летний
колхозник из колхоза «Рассвет» Псковской области Матвей
Кузьмин. Подобно Ивану Сусанину, он всю ночь водил немец-
кую воинскую часть по сугробам, а потом вывел их... на огонь
советских войск. Видя, что советские бойцы его заметили и
прекратили огонь, размахивая шапкой, он крикнул им: «Сынки,
не жалейте старого Матвея. Бейте по гадам, чтобы ни одна
змея живой не уползла». Гитлеровцы застрелили Кузьмина, но
и сами потеряли 250 человек. Матвею Кузьмину посмертно при-
своено высокое звание Героя Советского Союза. Всенародная
война в тылу врага была героическим подвигом многих тысяч
советских патриотов и явилась важным вкладом в общее дело
борьбы против фашистской Германии.
Коренной перелом в Великой Отече-
ственной войне оказал решающее вли-
яние на весь ход мировых событий.
Он отразился прежде всего на состо-
янии гитлеровского военного блока, в котором появились и все
больше и .больше действовали центробежные тенденции, при-
ведшие к выходу из войны в сентябре 1943 г. Италии, в 1944 г. —
Финляндии и других сателлитов. Гитлеровский блок, как и вся
его военная машина, переживал серьезный кризис. В Германии
все больше росли антивоенные настроения, оппозиционные
силы даже внутри правящей партии (в 1944 г. был раскрыт за-
18* 547
Укрепление
антигитлеровской
коалиции
говор против Гитлера). В течение первого полугодия 1944 г. в
Германии за антифашистскую пропаганду, которая проникла
и в армию, было арестовано свыше 310 тыс. человек.
Под влиянием побед Советской Армии укреплялась антигит-
леровская коалиция. Боевое единство, готовность ускорить по-
беду над Германией, урегулировать все послевоенные проблемы
и установить прочное мирное сотрудничество были продемон-
стрированы на Конференциях руководителей главных держав
антифашистского блока в Тегеране (ноябрь — декабрь 1943 г.),
в Ялте (февраль 1945 г.) и в Потсдаме (август 1945 г.). Заявле-
ние Тегеранской конференции о том, что «никакая сила в мире
не может помешать нам уничтожать германские армии...», сим-
волизировало заслуженный приговор фашизму.
Несмотря на серьезные противоречия, существовавшие в ко-
алиции между Советским Союзом и капиталистическими госу-
дарствами, возглавляемыми США и Англией, под давлением
народных масс своих стран они вынуждены были улучшать от-
ношения с Советским Союзом. Это тесное сотрудничество
стран — участниц антигитлеровской коалиции в тяжелые годы
войны, прошедшее серьезные испытания и приведшее к победе
над фашистским блоком, — поучительный пример союза госу-
дарств с различными социальными системами: если страны со-
трудничали во время военного пожара, они тем более могут со-
трудничать в годы мира.
Победы Советской Армии вдохновляли братские компартии
в их сложной работе по руководству национально-освободитель-
ным движением. Работая в глубоком подполье, компартии евро-
пейских стран вели мужественную борьбу за сплочение всех па-
триотических сил, за освобождение своих стран от гитлеровско-
го оккупационного режима.
В порабощенной фашистами Польше борьбу против гитле-
ровцев вели 50 тыс. партизан, а всего участвовало в борьбе
против Германии более 2 млн. поляков. В отрядах Сопротивле-
ния на территории Франции участвовало патриотов столько,
сколько было высажено американских войск в Европе в июне
1944 г., при открытии второго фронта. В оккупированной Фран-
ции действовало 50 радиопередатчиков. Движение Сопротивле-
ния развернулось во всех странах, оккупированных фашизмом.
Преодолевая гигантские трудности, вели подпольную борьбу в
самом логове врага, в фашистской Германии, немецкие анти-
фашисты. В этой борьбе перестало биться пламенное сердце
Тельмана, погибшего от рук фашистских палачей. Свыше 10 лет
доблестный сын немецкого народа подвергался в фашистской
тюрьме нечеловеческим пыткам и издевательствам. «Кто изме-
рит, сколько мы выстрадали и натерпелись за эти долгие годы
заключения, — писал Э. Тельман в январе 1944 г,— Кто поймет
548
трагизм судьбы, удары которой нам удалось выдержать только
благодаря тому, что мы не давали выбить себя из колеи. Ино-
гда тюремная обстановка вконец истощала наше терпение, вы-
зывала всевозможные разочарования, но мы оставались тверды,
решительны и непоколебимы»1.
Вместе с Тельманом отдали свои жизни многие тысячи
коммунистов и антифашистов. Их деятельность поднимала си-
лы Сопротивления, вдохновляемые героическими подвигами Со-
ветской Армии. Упорная борьба сотен тысяч антифашистов, воз-
главляемая коммунистическими партиями, ослабляла гитлеров-
ский тыл и приближала час справедливого возмездия.
Коммунистическая партия Советского Союза оказывала
братским партиям Европы всемерную поддержку и помощь в
их борьбе против фашизма. Коммунистические партии стран
антигитлеровской коалиции поддерживали военные усилия сво-
их правительств в войне против фашистского блока, разоблача-
ли реакционные и прогитлеровские элементы в правительствен-
ных кругах, вели широкую работу среди населения. Коммуни-
стические партии фашистских и порабощенных фашизмом
стран, работая в подполье, вели мужественную борьбу против
фашизма, возглавляли борьбу народов против оккупантов, спла-
чивали все прогрессивные силы на борьбу против них, на
поддержку Советского Союза и антигитлеровской коали-
ции.
Новая обстановка в международном рабочем движении —
рост активности рабочего класса, рост политической зрелости
коммунистических партий и их руководящих кадров, различие
условий в отдельных странах, затруднявшее руководство из од-
ного центра, — привели к необходимости роспуска Коминтерна,
что и было сделано в мае 1943 г. Просуществовавший 24 года
III Интернационал сыграл огромную историческую роль в ста-
новлении и укреплении компартий во всех странах мира. Он
установил и укрепил прочные связи между трудящимися, раз-
работал многие теоретические вопросы международного комму-
нистического и рабочего движения, отстоял марксистско-ленин-
ское учение от извращений его врагами; под руководством
Коминтерна были воспитаны руководящие кадры в братских
партиях. Роспуск Коминтерна не означал ослабления, а тем
более прекращения интернациональной солидарности и связей
братских партий. Эти связи продолжали крепнуть, жизнь выдви-
гала новые организационные формы для тесного сотрудничества
коммунистических и рабочих партий.
1 «Большевик», 1950, № 21, стр. 41.
549
3. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —ОР-
ГАНИЗАТОР ПОБЕДОНОСНОГО ЗАВЕР-
ШЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ
ВОЙНЫ
Третий период Великой Отечественной войны охватывает
1944 г. и январь — май 1945 г. Это период победоносного завер-
шения Великой Отечественной войны.
Трудовой подвиг
советского народа
на завершающем этапе
войны
Боевые действия Советской Армии
обеспечивались трудовыми усилиями
рабочих, крестьян и советской интел-
лигенции. Они, не покладая рук, день
и ночь ковали в тылу победу над вра-
гом. На предприятиях развернули деятельность более 70 тыс.
фронтовых бригад. В некоторых отраслях промышленности 60—
70% рабочих были новаторами производства. Соцсоревнование
охватило 500 тыс. молодых колхозников и колхозниц. Многие
рабочие совершали поистине героические дела, достойные фрон-
товых подвигов. Например, резьбовщица комсомолка Татьяна
Юрченко за годы войны изготовила 300 тыс. снарядов сверх
плана. Эта молодая патриотка воевала в глубоком тылу, как
воевала на фронте боец-снайпер Людмила Павличенко. А ведь
таких комсомолок в тылу было очень много. Они выпускали и
боевую, и мирную продукцию, превращавшуюся в грозное ору-
жие. Справедливо писал тогда И. Эренбург: «Теперь нет тыла.
Теперь и пуговка — пуля, теперь и спичка — граната».
Разве можно без волнения читать о героическом трудовом
подвиге Степана Долгих, слесаря Уральского завода! Его под-
пись стояла под обязательством удвоить и утроить производство
оружия. Чтобы отремонтировать испортившийся клапан газо-
провода, Степан Долгих надел две шерстяные куртки, три пары
брюк, натянул на ноги пимы, обмотал голову полотенцем, надел
противогаз, окатился водой и полез в камеру газопровода, где
была температура в 250 градусов. Он выбивал сломанный болт,
его одежда дымилась. Восемь раз загорался Долгих, восемь
раз отступал и снова бросался в огненное пекло газопровода.
С обожженными руками, с опаленным лицом, порывисто глотая
воздух запекшимся ртом, Долгих закончил работу. Свое обяза-
тельство герой выполнил.
Советские люди, снабжая свою армию всем необходимым,
обеспечивали ее победное шествие по полям войны.
~ Серией непрерывных массированных
Военные действия в 1944 г. r r r г
д ударов, следовавших один за другим
на протяжении всего 1944 г., советские войска полностью осво-
бодили от немецких оккупантов всю советскую землю. Немец-
ко-фашистские войска были изгнаны с территории РСФСР;
550
Советская Армия освободила Украинскую, Молдавскую, Бело-
русскую советские . республики, были разгромлены фашистские
армии в Карелии и Прибалтике. Советская граница была вос-
становлена полностью. Выполняя великую историческую мис-
сию, Советская Армия в 1944 г. освободила значительную часть
Польши, Чехословакии, Югославии, всю Болгарию, Румынию,
большую часть Венгрии, Норвегии, вступила на территорию
Восточной Пруссии. В то время как гитлеровцы стреляли в жен-
щин и детей, зверски уничтожали их в душегубках и сжигали
в печах, советские воины проявляли замечательные черты под-
линно гуманного отношения к мирным жителям: они кормили
детей, всячески помогали старикам и женщинам. Так на полях
войны проявлялись две морали — звериная мораль фашист-
ского убийцы и гуманная, подлинно человеческая мораль совет-
ского воина-гражданина. Выполняя свою великую миссию, со-
ветские воины несли большие потери. Так, на территории Поль-
ши потери войск составили 600 тыс. человек, на терри-
тории Чехословакии погибло более 140 тыс. советских лю-
дей. Благодарные народы Восточной Европы помнят и
вечно будут благоговеть перед этими советскими героями,
чья кровь была дорогой платой за их свободу и незави-
симость.
Возникла реальная возможность полного разгрома фашист-
ской Германии силами одной Советской Армии. Это побудило
правительства США и Англии принять, наконец, решение о во-
оруженном вторжении в Западную Европу. В начале июня
1944 г., т. е. менее чем за год до окончания войны, союзники от-
крыли второй фронт. Однако и после этого судьбы войны реша-
лись прежде всего на советско-германском фронте, являвшемся
по-прежнему главным театром всей войны. В течение почти трех
лет на советско-германском фронте действовало от 190 до
282 дивизий врага, в то время как против американских и ан-
глийских войск воевало всего до 20 немецких дивизий. Совет-
ские Вооруженные Силы из 47 месяцев войны вели наступатель-
ные действия в течение 36 месяцев, разгромив за годы войны
607 вражеских дивизий, на долю же союзников падает всего
176 разбитых дивизий. Наконец, из 13 600 тыс. убитых, раненых
и взятых в плен 10 млн. гитлеровское командование потеряло
на Восточном фронте.
Правительства Англии и США, открыв второй фронт, боль-
ше заботились не об ускорении окончания войны и разгрома
фашистской Германии, а об оккупации западноевропейских
стран и подавлении там национально-освободительного дви-
жения.
Многие годы фашистские вояки мечтали о том дне, когда
они победителями под звуки фанфар продефилируют торже-
ственным маршем по улицам советской столицы. 17 июля 1944 г.
551
они «увидели» столицу: около 60 тыс. военнопленных немецких
солдат, офицеров и генералов, одетые в потрепанные шинели,
небритые и грязные, прошли по улицам Москвы, понуро опустив
головы. Не о таком марше они мечтали, уничтожая миллионы
советских людей.
В этот же день салют в Москве возвестил всему миру о том,
что Знамя Победы водружено на советско-прусской границе.
К началу 1945 г. линия фронта прохо-
Окончательный разгром дйла через границы пяти европейских
гитлеровской Германии государ'тв /а протяжении 2000 км,
причем ни одного километра фронта уже не было на советской
земле. Начавшись мощным январско-февральским наступле-
нием, в котором участвовали войска всех 12 фронтов, 3 флотов,
авиация дальнего действия, многочисленная армия советских
партизан, соединения чехословацкой, польской, румынской и
югославской армий (более 100 тыс. человек), Советские Воору-
женные Силы провели ряд выдающихся операций — висло-одер-
скую, восточнопрусскую, восточнопомеранскую, будапештскую,
венскую, братиславо-брновскую, разгромили основные враже-
ские группировки и заняли плацдарм для завершающего штур-
ма Берлина и полного разгрома немецко-фашистской армии.
Гитлеровское командование с отчаянным упорством стреми-
лось во что бы то ни стало отстоять Берлин. На оборону фа-
шистской столицы было брошено больше миллиона человек,
10 400 орудий и минометов, 3300 самолетов и большое количество
другой самой разнообразной боевой техники. Многочисленные
укрепления на подступах к Берлину считались неприступными,
по мнению военных специалистов. Решающее сражение за лик-
видацию последнего очага фашизма вели войска 1-го Украин-
ского фронта (командующий Маршал Советского Союза
И. С. Конев, член Военного Совета генерал К. В. Крайнюков,
начальник штаба генерал В. Д. Соколовский) и 1-го Белорусско-
го фронта (командующий Маршал Советского Союза Г. К. Жу-
ков, член Военного Совета генерал К. Ф. Телегин, начальник
штаба генерал М. Ф. Малинин).
Наступление на Берлин началось рано утром 16 апреля мощ-
ным шквалом артиллерийско-минометного огня из 22 000 ору-
дий. В воздух поднялось более 4000 самолетов, путь наступаю-
щим войскам осветил огонь 200 прожекторов, ослепивших вой-
ска фашистов («Что такое — не определим. Может быть, новый
вид оружия, может быть, химия»,— недоумевали немецкие гене-
ралы). 20 апреля развернулись бои за Берлин. Исключительно
велик был подъем боевого духа советских воинов. «На Бер-
лин!» — этот призыв поднимал на самые отважные действия
сотни тысяч советских воинов. Преодолев упорнейшее сопротив-
ление, советские войска разгромили миллионную немецкую груп-
пировку и 2 мая 1945 г. полностью овладели Берлином. В начале
Ь52
мая войска 2-го Белорусского фронта (командующий Маршал
Советского Союза К. К. Рокоссовский, член Военного Совета
генерал Н. Е. Субботин, начальник штаба генерал А. Н. Бого-
любов) очистили от врага Западную Померанию и вышли к ре-
ке Эльбе.
Этот разгром немецко-фашистских войск предопределил ис-
ход всей войны. Последнее сопротивление фашистских войск
было полностью сломлено. Грубой фальсификацией является по-
пытка американских военных историков спустя 20 лет после бер-
линской битвы изображать ее так, что будто бы Берлин в 1945 г.
не представлял никакого военного значения, что его обороняли
третьестепенные войска и т. д. Тем самым авторы подобных вы-
мыслов хотят преуменьшить значение разгрома немецких войск
под Берлином и в самой гитлеровской столице, принизить роль
Советских Вооруженных Сил в этой победе. Между тем капиту-
ляция Берлина означала, по существу, конец войны, ибо для
дальнейшего ее продолжения у фашистской Германии сил уже
не было.
Судьба фашистской Германии была решена: 8 мая в Берлине
представители немецкого командования подписали акт о без-
оговорочной капитуляции Германии. Война закончилась там,
откуда она пришла. Фашизм был повержен.
Советская Армия выполнила свой интернациональный долг,
освободив народы Центральной и Юго-Восточной Европы от
фашистского оккупационного гнета и помогла им вернуть наци-
ональную независимость.
9 мая народы Советского Союза радостно праздновали День
Победы, завоеванный почти четырехлетним невиданным в исто-
рии героизмом, мужеством, самопожертвованием на фронте и
в тылу.
На конференции трех держав — СССР, США и Англии,—
проходившей с 17 июля по 2 августа 1945 г. в Потсдаме, были
приняты исторически важные решения о ликвидации и недопу-
щении впредь германского милитаризма и фашизма, о ликвида-
ции немецких монополий. Конференция решила передать Совет-
скому Союзу г. Кенигсберг с прилежащим к нему районом,
чтобы ликвидировать плацдарм немецкой агрессии на Во-
стоке, установила польско-германскую границу по Одеру и
Нейссе. Было решено ускорить суд над главными фашистскими
военными преступниками.
На Ялтинской конференции в февра-
Окончание „ ле 1945 г была достигнута договорен-
второи мировом воины ность 0 том> что Советский Союз через
три месяца после окончания войны в Европе выступит против
Японии. Выполняя принятые обязательства, стремясь ускорить
окончание второй мировой войны и обезопасить свои дальневос-
точные границы от японских империалистов, поддерживавших
553
Германию в течение всей войны, желая помочь народам Китая,
Кореи, Вьетнама, страдавшим от японского оккупационного ре-
жима, в их освобождении, Советский Союз 8 августа 1945 г.
объявил войну Японии. Военные действия на Дальнем Востоке
Советская Армия вела меньше месяца. Разгром Квантунской
армии предопределил капитуляцию Японии.
В самом конце войны, 6 и 9 августа 1945 г., американской
авиацией были сброшены атомные бомбы на японские города
Хиросима и Нагасаки. Это был акт чудовищной жестокости, со-
вершенно не вызывавшийся военными обстоятельствами. Он не
имел значения для исхода войны, которая по существу была
уже выиграна. Атомные взрывы стоили жизни многим тысячам
японских мирных жителей, в том числе стариков и детей. По-
следствия их до сего времени, почти четверть века спустя, дают
о себе знать, отражаясь на здоровье жителей этих японских
городов.
Да и в войне в Европе действия союзников далеко не всегда
были продиктованы военной необходимостью. Сошлемся в ка-
честве примера на бомбардировку г. Дрездена. Вот что писалось
об этом в «Правде» 21 марта 1960 г.:
«Дрезден не забыл этой ночи с 13 на 14 февраля 1945 г. Он
подвергся тогда бессмысленной и жестокой бомбардировке
3200 американских 'и английских самолетов. Более полмиллиона
бомб полетело вниз, сея смерть и разрушения. Пять дней Дрез-
ден пылал, как огромный факел. 220 тыс. домов было к тому
времени в городе, 80 тыс. из них превратились в груды разва-
лин, а 75 тыс. сильно повреждены. Были разрушены почти все
памятники культуры — жемчужины Дрездена. Тридцать пять
тысяч мирных жителей нашли могилу под обломками родного
города».
«Это было подобно аду...», — писал старейший немецкий пи-
сатель Гергарт Гауптман, переживший ту страшную ночь.
3 сентября 1945 г. народы всего мира праздновали оконча-
ние второй мировой войны, продолжавшейся ровно шесть лет и
вырвавшей у человечества бОтилн. жертв, превратившей в руины
цветущие города и села, опустошившей огромные территории.
Советский народ приступил к мирному труду, к вос-
хозяйства. Большая часть армии
В гигантском, доселе в истории неви-
данном столкновении с империализ-
мом и его ударной силой — германским
фашизмом — победил советский обще-
ственный и государственный строй.
Великими и непреоборимыми источниками победы советского
народа в Отечественной войне явились социалистическая эконо-
мика, морально-политическое и идейное единство общества, со-
становлению народного
была демобилизована.
Источники силы
и могущества советского
народа в Великой
Отечественной войне
554
ветский патриотизм и дружба народов Советского Союза, спло-
ченность советских людей вокруг Коммунистической партии,
беспримерный массовый героизм и мужество советских воинов.
Почти 13 млн. человек были награждены в годы войны орде-
нами и медалями, более 11 тыс. человек стали Героями Совет-
ского Союза. За доблестный труд награждено медалями свыше
16 млн. человек. Источником победы является руководство
Коммунистической партии всеми сторонами жизни советского
народа в эти годы — военной, хозяйственной, политической и
идеологической. Лучшие сыны Коммунистической партии были
на переднем крае вооруженной борьбы с фашизмом. Партия вос-
питала и выдвинула целую плеяду замечательных военачальни-
ков Советской Армии. Большую организаторскую и партийно-
политическую работу в Советских Вооруженных Силах вели по-
литические работники. К концу войны на фронте находилось
более 3 млн. коммунистов. Многие из них отдали свои жизни.
Только в течение первого года войны более 400 тыс. коммуни-
стов погибло в борьбе за свободу и независимость Советской
Родины. Общие потери коммунистов за годы войны составили
около 3 млн. человек, т. е. 3/4 всего состава партии к началу Ве-
ликой Отечественной войны. На их место в ряды партии шли но-
вые сотни тысяч лучших людей фронта и тыла. Характерно, что
наибольший приток новых резервов в партию был в самые тя-
желые месяцы 1941 и 1942 гг.
В годы войны Коммунистическая партия действовала как
сплоченная, монолитная организация; ее идейное и организаци-
онное единство явилось могучей, несокрушимой внутренней си-
лой, превратившей пятимиллионный авангард советского народа
в мощную боеспособную организацию, которая с первых и до
последних дней войны сплачивала вокруг непобедимого ленин-
ского знамени весь многомиллионный советский народ. Ни на
один день и час партия не ослабляла руководства массами. Ком-
мунисты были зачинателями новых форм социалистического со-
ревнования; партийные организации направляли на агитацион-
ную работу среди населения многочисленные кадры пропаган-
дистов и агитаторов, в том числе многие тысячи городских и
сельских учителей, студентов и учащихся. Так, в 1942 г. в 12
районах Москвы работало более 16 тыс. агитаторов, в Сверд-
ловской области — более 40 тыс. агитаторов.
Миллионы докладов и лекций, бесед и читок, десятки милли-
онов книг, сотни новых кинокартин, тысячи театральных кол-
лективов, избороздивших весь фронт, посещавших самые отда-
ленные уголки страны, — все это свидетельства большого раз-
маха культурно-воспитательной работы, проводимой партией в
массах.
Проявлением большого внимания партии к вопросам идеоло-
гического воспитания масс явилось принятие в 1944 г. ряда по-
555
становлений ЦК об усилении идеологической работы: о состоя-
нии и мерах улучшения массово-политической и идеологической
работы в татарской парторганизации; о задачах партийных ор-
ганизаций Белоруссии в области массово-политической и куль-
турно-просветительной работы среди населения и др. В начале
1945 г. ЦК партии организовал проверку агитационно-пропа-
гандистской работы в Башкирии. Вопросы идейно-политической
работы среди населения обсуждались на пленумах ЦК компар-
тий Белоруссии, Эстонии, Литвы, Карело-Финской республики.
С речами перед населением часто выступали видные деятели
партии и государства *, руководители областных и республикан-
ских партийных и советских организаций. В стране работали
сотни и тысячи партийных школ: в Москве—179 партшкол, на
Украине — 847 райпартшкол, в Свердловской области — 69
школ и т. д.
Эта деятельность партии поднимала трудящихся на герои-
ческие подвиги в тылу и на фронте.
Победа советского народа в Великой
Международное значение Отечественной войне имела всемирно-
пооед советского народа ~ г «
и его армии историческое значение. Германский
фашизм представлял собой реальную
угрозу всем завоеваниям социализма в Советском Союзе.
Советский народ и его армия спасли в этой войне первую
страну социализма от гибели и обеспечили победоносное строи-
тельство коммунизма, указывая тем самым народам всего мира
путь создания нового общественного строя.
Во второй мировой войне американо-английские'империали-
сты вынашивали планы, рассчитанные на ослабление СССР, на
его обескровливание, на то, что в ходе войны Советский Союз
надолго потеряет значение великой державы и попадет в зави-
симость от США и Англии.
Советский Союз сорвал эти коварные планы. Он вышел из
войны с честью. Неизмеримо вырос его международный авто-
ритет.
Гитлеровская Германия угрожала цивилизации Европы и
всего мира. Захват фашистами европейских стран, их вторжение
на советскую землю сопровождались варварским разрушением
школ, вузов, библиотек, массовым сожжением книг, физическим
истреблением работников науки и искусства.
Разгромив фашистскую Германию, Советский Союз спас ми-
ровую цивилизацию, плод многовековых усилий народов всего
мира, от гибели и разрушения.
1 В качестве примера можно сослаться на деятельность М. И. Калинина.
В годы войны им было опубликовано более 130 статей, речей и брошюр.
Приемную М. И. Калинина только в 1943 г, посетило больше 50 тыс. чело-
век, к нему за год поступило 80 тыс. писем.
556
Во второй мировой войне было уничтожено до 50 млн. челове-
ческих жизней, из которых более 20 млн. приходится на Совет-
скую страну. Война принесла огромные страдания и муки мно-
гим сотням миллионов людей, населяющих три континента. В
Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС XXIII съезду
партии отмечалось, что советские люди в этой войне понесли
тяжелейшие потери: «На огромных пространствах к западу от
Волги были обращены в руины тысячи городов и сел, десятки
тысяч заводов, фабрик, шахт, колхозов, совхозов, школьных и
жилых зданий» L
Миллионы мужчин, женщин, стариков и детей были сож-
жены в печах концентрационных лагерей, расстреляны, умерли
от нечеловеческих пыток, погибли от голода. Сотни тысяч со-
ветских людей было угнано в Германию; многие из них были
замучены и расстреляны. Ужасы варфоломеевской ночи, пытки
средневековых инквизиторов бледнеют перед варварством
XX века с применением усовершенствованных средств массового
уничтожения.
Каким цинизмом является ныне попытка боннских правите-
лей оправдать военных преступников из-за давности совершен-
ных ими преступлений! Никакое время не может стереть тяже-
сти этих человеконенавистнических жестоких актов фашистских
вандалов. Человечество не может этого забыть и простить.
Советский Союз спас жизнь десяткам миллионов людей, ко-
торым угрожала участь жертв фашизма.
Гитлеровская Германия подчинила себе народы ряда стран,
уничтожив национальную независимость более чем в 10 госу-
дарствах Европы.
СССР помог им снова обрести свободу.
Гитлеровская Германия угрожала национальной независи-
мости народов Англии, США и многих других стран.
СССР спас народы мира от угрозы порабощения, сорвав
планы завоевания мирового господства, выбил из рук фашистов
меч, занесенный над головами англичан, американцев и дру-
гих народов мира.
Гитлеровская Германия хотела задушить стремление народов
Европы и Азии к свержению гнета империализма, к социализму.
СССР своей победой помог новым освободившимся народам
Европы и Азии стать на путь социализма.
Международный империализм подавлял национально-осво-
бодительное движение народов Европы и Азии. СССР помог
поднять знамя национально-освободительной борьбы в Европе и
Азии.
1 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, стр. 44.
557
В результате войны получили национальную независимость
Индия, Бирма, Индонезия и многие другие страны. Начался
распад колониальной системы империализма.
Американо-английские и немецкие империалисты думали во
второй мировой войне задушить растущие во всем мире демо-
кратические силы, парализовать их, сковать борьбу за демо-
кратию, прогресс, посеять в народных массах неверие, упадоч-
ничество и пессимизм. Советский Союз, разгромив в войне фа-
шистскую Германию и империалистическую Японию, обеспечил
условия для широкого развития демократических сил.
Гитлеровцы хотели утвердить во всем мире идеологию расо-
вой исключительности, деление людей на расы «полноценные»,
призванные господствовать, и «неполноценные», удел которых—
быть рабами.
Народы Советского Союза под руководством Коммунистиче-
ской партии одержали победу над этой реакционной идеологией.
Победительницей вышла идеология пролетарского интернацио-
нализма, международной солидарности братских народов всего
мира.
Такой великой исторической миссии никто, ни один народ
никогда в истории не совершал. Единственной силой, способной
разгромить гитлеровскую Германию, явился Советский Союз,
его Армия и Флот. Такой силой явился советский народ, сумев-
ший в кратчайший исторический срок осуществить гигантские
социально-экономические и политические преобразования, имею-
щие всемирно-историческое значение и явившиеся базой для
победы над Германией.
В итоге второй мировой войны соотношение сил мира суще-
ственно изменилось: ослабли позиции империализма, вступив-
шего во второй этап общего кризиса капитализма, неизмеримо
выросли и окрепли позиции социализма и демократии. Челове-
чество вступило в новую историческую эпоху своего прогрессив-
ного развития — социализм вышел за рамки одной страны и
стал превращаться в мировую систему, оказывающую воздей-
ствие на весь ход мировой истории.
«Итоги Великой Отечественной войны Советского Союза убе-
дительнейшим образом показали, что в мире нет таких сил, ко-
торые смогли бы сокрушить социализм, поставить на колени
народ, верный идеям марксизма-ленинизма, преданный социа-
листической Родине, сплоченный вокруг ленинской партии. Эти
итоги — грозное предостережение империалистическим агрессо-
рам, суровый и незабываемый урок истории»
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 23.
558
Литература к теме
Ленин В. И. Социалистическое отечество в опасности. Поли. собр. соч.,
т. 35, стр. 357—358 (по 4-му изд. т. 27, стр. 13—14).
Ленин В. И. На деловую почву. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 408—409
(по 4-му изд. т. 27, стр. 54—55).
Ленин В. И. Итоги партийной недели в Москве и наши задачи. Поли,
собр. соч., т. 39, стр. 233—237 (по 4-му изд. т. 30, стр. 52—56).
«Партийным и советским организациям прифронтовых областей». Из ди-
рективы Совнаркома СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 г. «КПСС
о Вооруженных Силах Советского Союза». Госполитиздат, 1958, стр. 354—357.
Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21 августа 1943 года
«О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах освобожден-
ных от немецкой оккупации». «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 437—474.
Брежнев Л. И. Великая победа советского народа. Доклад на торже-
ственном собрании в Кремлевском Дворце съездов, посвященном 20-летию
победы советского народа в Великой Отечественной войне, 8 мая 1965 г.
Политиздат, 1965.
Семинар
«Партия в годы Великой Отечественной войны»
1. Характер и цели Великой Отечественной войны. Мероприятия партии
по превращению Советской страны в единый боевой лагерь.
2. Борьба советского народа за сплочение свободолюбивых народов про-
тив гитлеровской Германии и ее союзников. Создание антигитлеровской
коалиции.
3. Военно-политическое и международное значение разгрома немецко-
фашистских войск под Москвой.
4. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Военно-
политическое и международное значение Сталинградской и Курской битв.
5. Полное освобождение советской земли от фашистских захватчиков.
Помощь Советской Армии народам Европы в освобождении от фашистского
ига. Окончание второй мировой войны.
6. Источники и всемирно-историческое значение победы советского
народа в Великой Отечественной войне.
Литература
Ленин В. И. Социалистическое отечество в опасности. Поли. собр. соч.,
т. 35, стр. 357—358 (по 4-му изд. т. 27, стр. 13—14).
Ленин В. И. Итоги партийной недели в Москве и наши задачи. Поли,
собр. соч., т. 39, стр. 233—237 (по 4-му изд. т. 30, стр. 52—56).
Лепин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических
организаций народов Востока. Поли. собр. соч., т. 19, стр. 318—331 (по
4-му изд. т. 30, стр. 130—133).
«Партийным и советским организациям прифронтовых областей». Из ди-
ректив СНК СССР и ЦК ВКП (б) 29 июня 1941 г. «КПСС о Вооруженных
Силах Советского Союза», стр. 354—356.
«Программа КПСС», стр. 17—20, ПО—112.
Брежнев Л. И. Великая победа советского народа. Политиздат, 1965
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, стр. 43—47.
Примерные темы контрольных работ
1. Мероприятия Коммунистической партии по мобилизации сил и средств
страны на отражение фашистской агрессии в начальный период Великой
Отечественной войны.
559
2. Коммунистическая партия — организатор коренного перелома в ходе
Великой Отечественной войны.
3. Коммунистическая партия — организатор победоносного завершения
Великой Отечественной войны.
Контрольные вопросы
1. Характер и цели Великой Отечественной войны.
2. Источники силы и всемирно-историческое значение победы Советского
Союза в Великой Отечественной войне.
Даты важнейших событий
22 июня 1941 г.
29 июня 1941 г.
30 июня 1941 г.
16 июля 1941 г.
18 июля 1941 г.
16 августа 1941 г.
17 сентября 1941 г.
6 декабря 1941 г.
24 сентября 1942 г.
19 ноября 1942 г.
23 января 1943 г.
2 февраля 1943 г.
24 мая 1943 г.
12 июля 1943 г.
21 августа 1943 г.
— Вероломное нападение фашистской Германии на
СССР.
— Директива СНК СССР и ЦК ВКП(б) партийным
и советским организациям прифронтовых обла-
стей.
— Создание Государственного Комитета Обороны.
— Указ Президиума Верховного Совета СССР
«О реорганизации органов политической пропа-
ганды и введении института военных комиссаров
в Рабоче-Крестьянской Красной Армии».
— Постановление ЦК ВКП(б) «Об организации
борьбы в тылу германских войск».
— СНК СССР и ЦК ВКП(б) утвердили военно-хо-
зяйственный план па IV квартал 1941 г. и на
1942 г. по районам Поволжья, Урала, Западной
Сибири, Казахстана и Средней Азии.
— Постановление ГКО «О всеобщем обязательном
обучении военному делу граждан СССР».
— Начало разгрома немецко-фашистских войск под
Москвой.
— Постановление ЦК ВКП(б) «О мерах улучшения
партийной работы в угольных районах Кузбасса
в связи с задачей увеличения добычи угля» и
«О мерах по улучшению партийной работы в Ка-
рагандинском угольном бассейне в связи с зада-
чей увеличения добычи угля».
— Начало контрнаступления советских войск на
Волге.
— Постановление ЦК ВКП(б) «О мерах улучшения
работы советских органов и местных партийных
органов по оказанию помощи семьям военнослу-
жащих».
— Завершение ликвидации группировки немецко-
фашистских войск, окруженной в районе Сталин-
града.
— Постановление ЦК ВКП(б) «О реорганизации
структуры партийных и комсомольских органи-
заций в Красной Армии и усилении роли фрон-
товых, армейских и дивизионных газет».
— Перелом в ходе Курской битвы. Начало наступ-
ления советских войск Западного и Брянского
фронтов.
— Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)
«О неотложных мерах по восстановлению хозяй-
ства в районах, освобожденных от немецкой
оккупации».
560
28 ноября —
1 декабря 1943 г.
18 февраля 1944 г.
4—12 февраля 1945 г.
8 мая 1945 г.
9 мая 1945 г.
8 августа 1945 г.
2 сентября 1945 г.
— Тегеранская конференция руководителей союзных
держав — СССР, США и Великобритании.
— Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б)
«О строительстве тракторных заводов и развитии
производственных мощностей по выпуску тракто-
ров для сельского хозяйства».
— Крымская конференция руководителей трех союз-
ных держав — СССР, Великобритании и США.
— Подписание акта о безоговорочной капитуляции
Германии.
— День Победы. Установлен в ознаменование
победы советского народа в Великой Отечествен-
ной войне.
— Начало войны Советского Союза с империали-
стической Японией.
— Подписание акта о безоговорочной капитуляции
Японии.
Тема XV
БОРЬБА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА И ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
(1946—1955 гг.)
1. КОРЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
В МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКЕ
ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
ОБРАЗОВАНИЕ МИРОВОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Вторая мировая война, подготовлен-
Вознпкновение мировой ная силами международной империа-
системы социализма листичеСкой реакции и развязанная
блоком агрессивных государств во главе с гитлеровской Герма-
нией, закончилась полным поражением фашистской коалиции.
Советский народ под руководством Коммунистической пар-
тии в тяжелой борьбе с врагами ценой огромных жертв и ли-
шений отстоял великие завоевания социализма.
Победа над фашизмом показала, что в мире нет сил, кото-
рые могли бы повернуть вспять могучий поток революционных
преобразований, начатых Великой Октябрьской социалистиче-
ской революцией. Эта победа стала исходным пунктом для но-
вого, могучего революционного подъема, который привел к кра-
ху капитализма в целом ряде стран Запада и Востока.
Важнейшим итогом второй мировой войны является корен-
ное изменение во всей международной обстановке. Социалисти-
ческая система значительно расширилась и укрепилась, в то
время как позиции империализма продолжали ослабевать. Раз-
вернулся второй этап общего кризиса капитализма.
Разгром главных отрядов международного империализма,
ослабление империалистической системы в целом создали бла-
гоприятные условия для развертывания революционной борьбы.
В ходе войны и особенно после нее значительно выросли и
укрепились демократические силы, что явилось важнейшей
предпосылкой развития широкого революционного движения,
победы народно-демократических и социалистических ре-
волюций в ряде стран Европы и Азии. Трудящиеся Албании,
562
Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики,
Польши, Румынии, Чехословакии, Югославии, Китая, Корей-
ской Народно-Демократической Республики, Демократической
Республики Вьетнам встали на путь строительства социализма.
Победа революций в этих странах явилась следствием обо-
стрения в них внутренних классовых противоречий, начавше-
гося в условиях благоприятной международной обстановки.
В. И. Ленин учил, что революции не делаются по заказу и
не экспортируются из других стран. Они возникают как резуль-
тат закономерного исторического процесса, как результат раз-
вития внутренних антагонистических противоречий, острой клас-
совой борьбы, общенационального революционного кризиса.
История социально-экономического и политического положе-
ния народно-демократических стран Европы и Азии показывает,
что они еще до второй мировой войны были слабыми звеньями
в цепи империализма.
Порабощение этих стран германским фашизмом и японским
милитаризмом лишило их национальной независимости, остат-
ков буржуазно-демократических свобод. Кровавые оккупацион-
ные режимы создали невыносимые условия существования для
рабочих, крестьян, интеллигенции, мелкой и даже части средней
буржуазии. Освобождение от гнета оккупантов и местных реак-
ционных сил стало первейшей задачей народных масс. Возни-
кла реальная возможность объединения подавляющего боль-
шинства народа оккупированных стран в едином антифашист-
ском, антиимпериалистическом фронте. Эти обстоятельства яви-
лись важнейшим внутренним условием победы демократических
и социалистических революций.
Национальное освобождение могло быть достигнуто только
при условии революционного ниспровержения буржуазно-по-
мещичьего строя в странах Центральной и Юго-Восточной Ев-
ропы и окончательного освобождения от колониального ига, от
власти феодально-компрадорских элементов в странах Азии.
Народы этих стран, наученные горьким опытом, не желая
больше вверять свою судьбу реакционным правителям, высту-
пали против возврата к власти обанкротившихся политиков и
партий буржуазии. Они стремились к демократическому пере-
устройству общественно-политического и экономического строя.
Руководящей силой освободительного движения стал рабо-
чий класс и его авангард — коммунистические партии.
Коммунистические партии, правильно оценив сложившуюся
обстановку, выработали тактику объединения в едином фронте
всех сил, способных бороться за национальную независимость
и демократическое развитие общественной жизни.
В разных странах этот фронт имел свои особенности, но по
своей сущности он везде был антиимпериалистическим и анти-
фашистским. В нем были объединены рабочий класс и широкие
563
слои трудящихся масс города и деревни, мелкая и часть сред-
ней буржуазии, входившие в различные антифашистские поли-
тические партии и группировки.
Антифашистское, антиимпериалистическое национально-осво-
бодительное движение явилось в то же время классовой войной
трудящихся во главе с коммунистическими партиями за свое
социальное освобождение.
Борьба национально-освободительных сил по своему классо-
вому содержанию выливалась в народно-демократические рево-
люции, а устанавливавшаяся народная власть являлась рево-
люционно-демократической диктатурой пролетариата и кре-
стьянства.
В странах осуществлялись широкие демократические преоб-
разования, важную роль в которых играла аграрная реформа.
Она подрывала позиции внутренних реакционных сил — помещи-
ков и связанной с крупным землевладением буржуазии — и яв-
лялась важнейшим условием для перерастания народно-демо-
кратического этапа революции в социалистический, для социа-
листического переустройства сельского хозяйства.
Одновременно с решением общедемократических задач нано-
сился серьезный удар крупному капиталу. С первых дней осво-
бождения народная власть взяла в свои .руки предприятия,
принадлежавшие крупной национальной буржуазии, а в странах
Азии — предприятия оккупантов, колонизаторов и национальной
бюрократии.
Эти мероприятия, осуществляемые на первом этапе револю-
ции, с самого начала носили социалистический характер.
Развитие революционных процессов в каждой стране приоб-
ретало свои специфические черты. Однако при всем их своеоб-
разии общей чертой народно-демократических революций во
всех странах являлась органическая связь общедемократиче-
ских преобразований с задачами социалистического ха-
рактера.
В такой стране, как Болгария, уже первые шаги народной
демократии были вместе с тем шагами развертывающейся со-
циалистической революции.
Опыт соединения борьбы за демократию с борьбой за социа-
лизм имеет важное международное значение. Коммунистиче-
ские и рабочие партии в странах, освободившихся от коло-
ниального гнета, а также в капиталистических странах в настоя-
щее время решают ту же проблему. История учит, что нельзя
последовательно идти по пути демократии, не делая шагов
к социализму. Иными словами, только в борьбе за социализм
достигается действительно широкая демократизация социальной
жизни.
Несмотря на яростное сопротивление буржуазных и мелко-
буржуазных партий правого толка, коммунисты успешно руко-
564
водили борьбой за демократические и социалистические преоб-
разования.
В ходе этой борьбы они добивались изоляции реакционного
руководства мелкобуржуазных партий, а также правых лиде-
ров социал-демократии. На этой основе начался процесс раз-
межевания в непролетарских партиях. Партийные массы изго-
няли реакционных руководителей из партии, реорганизовывали
свои ряды и становились на путь сотрудничества с коммуниста-
ми. Этот процесс размежевания происходил и в социал-демо-
кратических партиях. В результате в 1947—1948 гг. в странах
народной демократии произошло создание объединенных рабо-
чих партий, основанных на марксистско-ленинских организаци-
онных и идеологических принципах.
Образование единых партий рабочего класса означало тор-
жество марксизма-ленинизма, усиление руководящей роли ра-
бочего класса в укреплении и развитии народно-демократиче-
ского строя.
Победа социалистической революции в большинстве евро-
пейских народно-демократических стран в политической области
была завершена в 1947—1948 гг. мирным путем, т. е. путем
утверждения господствующих позиций рабочего класса и его
партии в системе революционно-демократической власти народа
и привлечения широких масс трудящихся и прежде всего кре-
стьянства к проведению демократических и социалистических
преобразований. С этого периода народно-демократическая
власть стала осуществлять функции диктатуры пролетариата.
Мирный путь отнюдь не отрицает острой классовой борьбы,
проходящей в период становления народной власти. Попытки
реакционных сил развязать гражданскую войну (Польша) или
организовать вооруженные выступления ударных отрядов контр-
революции (Румыния), или подготовить реакционный путчист-
ский переворот (Венгрия, Чехословакия) были сорваны прежде
всего благодаря тому, что реакционные силы к тому времени
уже лишились главных средств принуждения, все командные
высоты занимали революционные органы народной власти. Это
в большой степени ограничило возможности реакционных клас-
сов и групп в организации вооруженного сопротивления широ-
ких масштабов, позволило революционной власти создать ре-
шающий перевес сил для успешного продвижения к социализ-
му. Наличие могучего Советского Союза воспрепятствовало
экспорту контрреволюции и развязыванию гражданской войны.
Практика социальных преобразований в народно-демократи-
ческих странах обогащает марксистско-ленинское учение о по-
литической организации общества, идущего к социализму.
Некоторые страны (Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Чехо-
словакия, Югославия) с успехом применяют многие традицион-
ные для них формы государственной организации, в частности
565
парламент. Однако при наличии разнообразия политических
форм сущность для всех стран остается одна — диктатура про-
летариата.
В результате многолетней упорной борьбы 1 октября 1949 г.
была провозглашена Китайская Народная Республика (КНР).
Победа революции в Китае нанесла новый мощный удар по
колониальной системе империализма, открыла перед народами
КНР социалистический путь развития. Советский народ беско-
рыстно помогал китайскому народу в его борьбе против колони-
заторов, за национальную независимость и социальное освобож-
дение.
Народно-демократические государства Европы и Азии
вместе с Советским Союзом составили единый лагерь, представ-
ляющий мощную мировую социалистическую систему.
С образованием -мировой социалистической системы произо-
шел решающий сдвиг в соотношении сил между социализмом
и капитализмом во всемирном масштабе.
Основой отношений между странами, строящими социализм,
является их социально-экономическая, политическая и идеоло-
гическая общность. Ее углубление создает предпосылки скла-
дывания нового типа международных отношений, принципами
которых являются социалистический интернационализм, брат-
ская солидарность, взаимная поддержка и бескорыстная взаи-
мопомощь.
Эти принципы, в частности, нашли свое выражение в дого-
ворах о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между
странами социалистического содружества, заключенными в
1947—1948 гг. В этот период были заключены также торговые
и экономические соглашения между ними.
Принципиально новым и особо важным актом явилось соз-
дание в 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ).
Политика сотрудничества и братской взаимопомощи дает
возможность более быстрому экономическому развитию каждой
страны и всей социалистической системы в целом.
Уже в 1950 г. доля стран социализма в мировом промышлен-
ном производстве составила около одной пятой-. С первых же
дней мировая социалистическая система доказала свое пре-
имущество перед капиталистической высокими темпами разви-
тия производства.
Опыт мировой системы социализма свидетельствует о том,
что ее успехи были достигнуты прежде всего благодаря един-
ству коммунистических и рабочих партий социалистических
стран, единой воле братских партий в борьбе за победу социа-
лизма и коммунизма. На современном этапе, когда мировая
социалистическая система превращается в решающий фактор
развития человеческого общества, единство коммунистов социа-
листических стран на базе марксизма-ленинизма приобретает
566
еще большее значение: оно выступает в качестве главного ис-
точника непобедимости каждой социалистической страны и со-
циалистического содружества в целом. Поэтому коммунисты
социалистических стран ведут неустанную борьбу за чистоту
марксизма-ленинизма, за принципы пролетарского интернацио-
нализма, против всех видов и форм оппортунизма, буржуазной
и реформистской идеологии.
Победа народно-демократических и социалистических рево-
люций в Европе и Азии явилась сильнейшим ударом по импе-
риализму, новым великим завоеванием международного комму-
нистического и рабочего движения, торжеством марксизма-
ленинизма. Как подчеркивается в Тезисах ЦК КПСС,
«образование мировой социалистической системы — крупнейшее
историческое событие после победы Великой Октябрьской со-
циалистической революции»1.
Распад и крушение
колониальной системы
Другим важным фактором коренных
изменений, происшедших в послевоен-
ные годы, явился мощный размах на-
ционально-освободительного движения.
Октябрьская революция положила начало глубочайшему
кризису колониальной системы.
Разгром ударных сил мировой империалистической реакции
создали благоприятные условия для дальнейшего развития и
успеха национально-освободительной борьбы угнетенных наро-
дов колониальных и полуколониальных стран. Кризис колони-
альной системы на втором этапе общего кризиса капитализма
перерос в ее распад. С 1944 по 1950 г. завоевали национальную
независимость 13 новых государств Азии и Африки, в том числе
такие крупные, как Индия, Бирма, Индонезия и др.
Еще более интенсивно процесс освобождения колониальных
народов происходил после образования и укрепления мировой
системы социализма. С 1951 по 1960 г. обрели суверенитет уже
36 государств.
Политическое становление молодых государств происходило
в обстановке острой борьбы внутренних и внешних классо-
вых сил.
Политическая независимость является необходимым шагом
к полному освобождению от колониального господства, она соз-
дает предпосылки и открывает благоприятные возможности
для ликвидации всех видов империалистического гнета.
Однако политическая независимость — это лишь начало
пути. Независимость будет шаткой и превратится в фикцию, если
национальная революция не приведет к глубоким изменениям
в социальной и экономической жизни, не решит насущных за-
дач национального возрождения.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 51.
567
В. И. Ленин, указывая на главное условие истинного осво-
бождения от пут империализма, писал, что идеологи буржуазии
обычно толкуют о национальном освобождении, «оставляя в те-
ни экономическое освобождение. А на деле именно это послед-
нее есть главное» L
Тяжелое наследие получили развивающиеся государства от
«цивилизаторской миссии» международного монополистического
капитала. На пути разрешения экономических и социальных
задач им приходится сталкиваться с огромными трудностями.
В экономически слаборазвитых странах на душу населения
производится в 25—30 раз меньше стали, в 50—100 раз меньше
электроэнергии, чем в индустриально развитых странах. И хотя
сейчас опущены имперские флаги на дворцах вице-королей и
губернаторов, нет больше титулованных сборщиков колониаль-
ной дани, международный монополистический капитал продол-
жает эксплуатировать молодые развивающиеся государства.
Отсюда по-прежнему уплывают материальные ценности, годо-
вая сумма которых достигает астрономической цифры —
20 млрд, долларов.
Для сравнения отметим, что на указанную сумму можно
было бы построить 40 таких предприятий, как Бхилайский ме-
таллургический комбинат, или 16 мощных плотин, подобных
высотной Асуанской плотине на Ниле.
Народы освободившихся государств высоко ценят помощь
Советского Союза и всех социалистических стран. Они пони-
мают, что их успешная освободительная борьба стала возмож-
ной только благодаря существованию мировой социалистической
системы.
Второй этап общего кризиса капитализма характеризуется
также усилением неравномерности экономического и политиче-
ского развития капиталистических стран, хронической безрабо-
тицей, экономической экспансией со стороны крупнейших моно-
полий. Выражением этого этапа является усиление реакцион-
ности империалистических режимов, создание широкого анти-
монополистического фронта во главе с рабочим классом
и его коммунистическими партиями.
_ После разгрома фашизма и японско-
Два мира — две политики г г т
г го милитаризма социалистические
страны выступили за последовательное осуществление ленин-
ского принципа мирного сосуществования государств с различ-
ным социальным строем.
Советский Союз и все социалистические страны стремились
к урегулированию послевоенных международных проблем на
демократической основе, боролись за упрочение мира и созда-
ние условий, которые не допускали бы возникновения новой
войны.___
1 В, И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, стр. 187.
568
Империалистические государства во главе с США противо-
поставили миролюбивой политике социалистических стран свой
реакционный агрессивный внешнеполитический курс.
Этот курс внешней политики США и других западных бур-
жуазных государств нашел свое выражение в создании военных
антисоветских блоков и военных баз, в стремлении навязать
свою волю другим странам при помощи экономического и поли-
тического давления, угроз и военных провокаций, грубого вме-
шательства в дела стран народной демократии, в создании пла-
нов военных авантюр против стран социализма.
Подобный курс получил название политики «с позиции си-
лы». Она отражала стремление милитаристских кругов США и
Англии к установлению мирового господства.
Наиболее характерным выражением агрессивности курса
американских империалистов в послевоенный период явилась
политика сколачивания военных блоков в целях подготовки и
развязывания войны против СССР и стран народной демо-
кратии.
В апреле 1949 г. в Вашингтоне был подписан Северо-Атлан-
тический договор 12 государств — США, Англии, Франции,
Бельгии, Голландии, Люксембурга, Канады, Италии, Португа-
лии, Норвегии, Дании, Исландии. В 1952 г. к ним примкнули
Турция, Греция и ФРГ. Этим соглашением произошло оформ-
ление агрессивного империалистического блока НАТО во главе
с США, направленного против всех социалистических госу-
дарств.
Организаторы НАТО маскировали агрессивность политики
этого блока разговорами о «мире», об «особой заботе» США
укреплять «оборону» и «безопасность» народов.
Буржуазные идеологи пытались доказать, что НАТО и дру-
гие блоки возникли якобы в силу «угрозы миру» со стороны
Советского Союза, что они носят «оборонительный» характер
для защиты от «коммунизма». Однако лицемерие организато-
ров НАТО разоблачается практическими действиями реакцион-
ных кругов США, которые играют в этом блоке роль диктатора.
Участники НАТО во главе с США перевели значительную
часть своей промышленности на военный лад. Чудовищных
размеров достигла гонка вооружений, о чем свидетельствует
рост военных расходов.
Нарушив решение Потсдамской конференции, США со свои-
ми сторонниками выработали план расчленения Германии и
в сентябре 1949 г. создали в ее западной зоне сепаратное госу-
дарство— Федеративную Республику Германии.
Вскоре после создания ФРГ США с помощью милитарист-
ских реакционных правящих кругов Западной Германии стали
усиленно воссоздавать западногерманскую реваншистскую
армию.
569
Летом 1950 г. американские реакционные круги перешли
к проведению политики открытой агрессии, развязав вместе
с лисынмановцами войну в Корее с целью ликвидации Корей-
ской Народно-Демократической Республики; одновременно они
оккупировали исконную территорию Китая о. Тайвань. Свои
агрессивные действия в Корее США прикрывали флагом
ООН.
Незаконные решения западных держав по отношению к Гер-
мании, агрессия против Северной Кореи вызвали протест со
стороны демократической общественности мира.
Советское правительство вместе с правительствами стран
народной демократии решительно выступило против ремилита-
ризации Западной Германии, с требованием немедленного за-
ключения мирного договора с Германией, оно требовало также
прекращения агрессивной войны в Корее и вывода из нее ино-
странных войск.
Миролюбивые шаги СССР горячо поддерживались мил-
лионами простых людей всех стран.
По мере нарастания угрозы новой
войны постепенно росло движение
Движение сторонников мира
сторонников мира. Еще до 1953 г. оно охватило сотни миллио-
нов людей различных политических взглядов и убеждений. Сто-
ронники мира стремились защищать мир, завоеванный дорогой
ценой. Они выступали против возрождения западногерманского
и японского милитаризма и военной пропаганды, за прекраще-
ние преступной войны против свободолюбивого корейского на-
рода. Движение сторонников мира превратилось в короткий
срок в массовое общественно-политическое движение, в серьез-
ную политическую и моральную сил^, потому что отвечало са-
мым глубоким и насущным интересам всего трудящегося чело-
вечества.
Развитию этого движения способствовало создание массовых
демократических организаций, таких, как Всемирная федерация
профсоюзов, Международная демократическая федерация жен-
щин, Всемирная федерация демократической молодежи и сту-
дентов (1945 г.), Всемирный Совет Мира (1948 г.).
Большое значение в объединении сторонников мира получили
международные конгрессы науки, культуры, конгрессы женщин,
молодежи, студенческо-молодежные фестивали и т. д.
Среди всех документов борьбы за мир международной зна-
чимости, принятых в этот период, нужно особо отметить Сток-
гольмское воззвание (март 1950 г.), призывавшее провести сбор
подписей о запрещении атомного и водородного оружия. Сотни
миллионов людей поставили свои подписи под этим воззванием.
Это было фактически всенародное голосование за мир.
В борьбе за мир в первых рядах шли коммунисты всех
стран. Коммунистические партии выросли и закалились. Если
570
до войны в коммунистических партиях капиталистическах стран
насчитывалось около 1724 тыс. человек, то в 1946 г. — около
5 млн. Численный рост и усиление влияния коммунистических
партий были закономерным явлением. В тяжелые годы войны
коммунисты были смелыми и самоотверженными борцами про-
тив фашизма, за свободу народов. После войны они продол-
жали быть самыми активными и последовательными борцами
за мир, за жизненные интересы трудящихся. Коммунистические
партии укрепляли интернациональные связи. Большую роль
в этом отношении сыграло созданное в 1947 г. Информбюро
коммунистических партий, его газета «За прочный мир, за на-
родную демократию».
На Информбюро возлагалась задача организации обмена
опытом и в случае необходимости координации деятельности
компартий. Информбюро проделало полезную работу в спло-
чении коммунистических и рабочих партий в борьбе за единство
рабочего движения, за мир, демократию и социализм.
2- КПСС —ОРГАНИЗАТОР БОРЬБЫ
ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ
РАЗВИТИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И КУЛЬТУРЫ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
Победоносно закончив войну с фашистской Германией и им-
периалистической Японией, наша страна вступила в мирный
период развития. Советскому народу пришлось напрячь все
силы для того, чтобы восстановить разрушенное войной хо-
зяйство, завершить строительство социализма и сделать но-
вый шаг по пути к комунизму.
Фашистские варвары разрушили и со-
Восстаповление
и дальнейшее развитие
народного хозяйства СССР
в четвертой пятилетке
жгли 1710 городов и поселков, свыше
70 тыс. деревень. Десятки тысяч про-
мышленных предприятий были раз-
граблены и уничтожены: первенцы пя-
тилеток, гордость нашего народа — Днепрогэс, «Азовсталь»,
«Запорожсталь», «Ростсельмаш» — превращены в груды разва-
лин. Были выведены из строя металлургические заводы, на
которых до войны выплавлялось около 60% стали, шахты, да-
вавшие свыше 60% добычи угля в стране.
Колоссальные разрушения понесло сельское хозяйство. Ок-
купанты разгромили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхо-
зов, 2890 МТС. За время войны сократились посевные площади,
резко уменьшилось поголовье скота, снизилась урожайность.
Люди жили в невероятно трудных условиях, ютились в землян-
ках и шалашахг во многих случаях землю обрабатывали
вручную.
571
Общие материальные потери СССР от прямого уничтожения
имущества вместе с военными расходами и временной потерей
доходов от промышленности и сельского хозяйства в районах,
подвергшихся оккупации, исчислялись в 2 триллиона 569 мил-
лиардов рублей.
Промышленное и сельскохозяйственное производство, а так-
же производство предметов потребления за годы войны сокра-
тилось примерно в 1,5—2 раза. Так, в 1940 г. производство
чугуна составило 14,9 млн. т, а в 1945 г. — 8,8 млн. т; соот-
ветственно зерна — 38,8 млн. т и 23,8 млн. т\ производство
предметов потребления составило 59% от довоенного
уровня.
За время войны Советский Союз потерял 20 млн. человек.
И это был самый тяжелый урон. В народном хозяйстве ощу-
щался острый недостаток квалифицированных рабочих. Осо-
бенно отразилось это в сельском хозяйстве, где число трудоспо-
собных сократилось примерно на треть.
Дополнительные трудности создала засуха, поразившая
в 1946 г. основные сельскохозяйственные районы страны.
Империалистические державы делали все, чтобы углубить и
усложнить экономические трудности СССР. Провозгласив по-
литику с «позиции силы», они развязали гонку вооружений,
блокировали торговлю с нашей страной, использовали шантаж
и провокации против Советского Союза. Расчет был прост:
СССР не выдержит послевоенного напряжения, встанет на ко-
лени перед империализмом.
Но империалисты просчитались и на этот раз. Они не учли
главного — природы Советского государства, внутренних сил
социалистического строя, величия духа советского народа, его
преданности идеалам коммунизма.
Задачи послевоенного периода нашли свое конкретное вы-
ражение в Законе о пятилетием плане восстановления и раз-
вития народного хозяйства СССР на 1946—1950 гг., принятом
Верховным Советом СССР 18 марта 1946 г.
Основная хозяйственно-политическая задача четвертого пя-
тилетнего плана состояла в том, чтобы восстановить пострадав-
шие районы страны, восстановить довоенный уровень промыш-
ленности и сельского хозяйства и затем превзойти его в значи-
тельных размерах.
Осуществляя мероприятия по восстановлению и развитию
народного хозяйства, Коммунистическая партия руководствова-
лась ленинским положением о том, что при решении всех задач
экономического строительства необходимо опираться на преиму-
щественный рост тяжелой промышленности.
Особое внимание обращалось на развитие черной метал-
лургии, восстановление и дальнейшее развитие электроэнерге-
тики, железнодорожного транспорта,
572
Объем всей промышленности к концу пятилетки был уста-
новлен на 48% выше довоенного уровня.
Планом предусматривались быстрые темпы производства
машин, приборов и оборудования, обеспечения развития науч-
но-технического прогресса во всех отраслях народного хозяй-
ства.
За пятилетку предстояло восстановить и построить около
5900 крупных государственных промышленных предпри-
ятий.
В сельском хозяйстве производство валовой продукции пред-
полагалось увеличить по сравнению с довоенным уровнем на
27%. Требовалось обеспечить повышение урожайности всех
сельскохозяйственных культур и продуктивности животновод-
ства на основе использования достижений агрозоотехнической
науки и передового опыта.
Пятилетний план предусматривал значительный рост мате-
риально-технической базы сельского хозяйства. В деревню пла-
нировалось направить не менее 325 тыс. тракторов и сельско-
хозяйственных машин. В сельских местностях предусматрива-
лось развернуть строительство силами самих колхозов боль-
шого количества гидроэлектростанций, ветростанций и тепловых
электростанций, хотя и небольших мощностей.
Планом намечалось значительное повышение культурного
уровня и материального обеспечения трудящихся. Националь-
ный доход предполагалось увеличить более чем на 30% по срав-
нению с 1940 г.
В области народного образования предусматривался рост
количества учащихся начальных и средних школ, широкое раз-
витие высшего и среднего специального образования, значитель-
ный рост подютовки специалистов высшей квалификации.
Задачи восстановления и развития народного хозяйства тре-
бовали огромных капиталовложений. Общий объем капитало-
вложений был установлен в размере 250,3 млрд, руб., что пре-
вышало размер капиталовложений в первой пятилетке в 5 раз,
а во второй — более чем в 2 раза. На развитие промышленности
и транспорта ассигновалось свыше 199 млрд, руб., сельского
хозяйства — 20 млрд. руб. из государственного бюджета и
38 млрд. руб. из средств самих колхозов.
Выполнение пятилетнего плана требовало большого напря-
жения всех сил и средств.
Партия учитывала, что успешное выполнение пятилетки воз-
можно только в результате сознательного творчества масс.
Большое значение в деле развития политической и трудовой
активности и инициативы народа имело постановление ЦК
ВКП(б) «Об агитационно-пропагандистской работе партийных
организаций в связи с принятием Закона о пятилетием плане
573
восстановления и развития народного хозяйства СССР на
1946—1950 годы», принятое в апреле 1946 г.
В постановлении была изложена развернутая программа по-
литической работы партийных комитетов по разъяснению тру-
дящимся задач послевоенной пятилетки.
В этом важном документе отмечалось, что ЦК ВКП(б) бу-
дет оценивать работу каждой партийной организации по тому,
как она сумеет поднять рабочих, крестьян, интеллигенцию на
осуществление пятилетнего плана, как обеспечит выполнение и
перевыполнение текущих хозяйственных планов.
Претворяя в жизнь постановление ЦК ВКП(б), партийные
организации проводили большую агитационную и организатор-
скую работу, направляли деятельность хозяйственных органов и
общественных организаций, оказывали им повседневную кон-
кретную помощь.
Были предприняты серьезные меры по улучшению подго-
товки квалифицированных кадров и обеспечению промышлен-
ности и транспорта рабочей силой. За 1946—1953 гг. через сис-
тему государственных трудовых резервов было подготовлено
около 4,5 млн. молодых рабочих. Путем организованного набо-
ра в промышленность, строительство и транспорт было привле-
чено 5,5 млн. человек. Партийные, профсоюзные и комсомоль-
ские организации наладили их обучение непосредственно
на производстве через систему курсов, методами индивидуаль-
ного и бригадного обучения, заботились о росте их политиче-
ского и культурного уровня.
Важным средством активизации масс в борьбе за повышение
производственных показателей явилось возобновление (1947 г.)
практики заключения коллективных договоров администрации
предприятий и рабочих. Они стимулировали борьбу рабочих
коллективов за улучшение качественных показателей производ-
ства: повышение производительности труда, снижение себестои-
мости продукции и рентабельности производства, повышали от-
ветственность хозяйственных и профсоюзных организаций за
улучшение материально-бытовых условий и культурного обслу-
живания рабочих и инженерно-технических работников.
Под руководством партийных организаций проводилась ра-
бота по разъяснению необходимости и целесообразности внедре-
ния сдельной системы оплаты труда, которой к концу пятилетки
было охвачено 80% всех рабочих.
Партия добивалась оживления на предприятиях производст-
венных совещаний, что способствовало росту активности и твор-
ческой самодеятельности масс. В 1946 г. в странебыло прове-
дено около 4 млн. производственных совещаний, а в 1950 г.—
уже более 6 млн. Участники совещаний внесли десятки миллио-
нов предложений об улучшении работы предприятий, большин-
ство которых было внедрено в производство,
574
Значительное место в мобилизации масс на выполнение и пе-
ревыполнение производственных планов отводилось обществен-
ным смотрам работы промышленных предприятий, которые про-
водились по инициативе партийных организаций. В ходе обще-
ственных смотров выявлялись и устранялись недостатки, рас-
пространялись передовые методы труда, внедрялись рациона-
лизаторские и изобретательские предложения. Так, на Магнито-
горском металлургическом комбинате в 1947 г. было создано
567 смотровых бригад с участием в них 2689 человек. В ходе
смотра от рабочих и инженерно-технических работников посту-
пило 6731 рационализаторское предложение, из них 3917 было
принято и внедрено в производство.
Партия и правительство принимали меры к более широкому
применению принципа материальной заинтересованности рабо-
чих в результатах своего труда, постоянно занимались совер-
шенствованием системы заработной платы в промышленности,
строительстве и на транспорте. В 1946—1947 гг. были приняты
меры по упорядочению оплаты труда в лесной промышленности,
на стройках Урала, Сибири и Дальнего Востока, работников
угольной, нефтяной и газовой промышленности. Эти меры спо-
собствовали закреплению рабочей силы, повышению производи-
тельности труда и снижению себестоимости продукции.
Советский народ воспринял план четвертой пятилетки как
боевую программу действий.
Высокая трудовая активность и творческая инициатива тру-
дящихся масс наиболее ярко проявились в широком размахе со-
циалистического соревнования. Инициатором его выступил ра-
бочий класс. 15 мая 1946 г. металлурги Макеевского завода
имени Кирова выступили с предложением начать Всесоюзное
соревнование за выполнение и перевыполнение плана новой пя-
тилетки.
Инициатива металлургов Макеевки была подхвачена метал-
лургами Донбасса и Урала, Сибири и Приднепровья. Вслед за
металлургами в соревнование вступили шахтеры, железнодо-
рожники, работники текстильной и химической промышлен-
ности, сельского хозяйства.
Коммунистическая партия возглавила патриотическое движе-
ние народа. ЦК ВКП(б) поддержал обращение макеевских ме-
таллургов, рабочих ряда московских заводов и других предпри-
ятий о развертывании всесоюзного социалистического соревно-
вания за выполнение и перевыполнение плана восстановления и
развития народного хозяйства СССР. Центральный Комитет
поставил перед партийными, советскими, профсоюзными и ком-
сомольскими организациями конкретные задачи по организации
социалистического соревнования.
По призыву ЦК ВКП(б) партийные организации стали во
главе соревнования. В первых рядах соревнующихся находились
575
коммунисты. Следуя их примеру, сотни тысяч рабочих брали лич-
ные обязательства о досрочном выполнении годовых планов и
пятилетки в целом. Партийные организации выступали органи-
заторами перехода от высоких достижений отдельных рабочих
к высокопроизводительной работе бригад, цехов и целых заво-
дов. Инициаторами борьбы за высокопроизводительный коллек-
тивный труд явились коммунисты московской обувной фабрики
«Парижская коммуна» и московского завода «Калибр».
В 1946 г. началось движение за скоростные методы работы. Ле-
нинградский токарь Г. Борткевич и московский токарь П. Бы-
ков стали инициаторами скоростной обработки металла. Движе-
ние скоростников получило распространение в металлургии,
бурении нефтяных скважин, горном деле. На Купавинской тон-
косуконной фабрике (Московская область) прядильщица
М. Рожнева и ткачиха Л. Кононенко выступили с призывом раз-
вернуть соревнование за экономию сырья и бережливость. По
предложению коммунистов Москвы в стране развернулась борь-
ба за рентабельную работу предприятий, за ускорение оборачи-
ваемости оборотных средств. Это позволило промышленности
СССР в одном только 1949 г. выработать дополнительно про-
дукции более чем на 20 млрд. руб. Мастер Краснохолмского
камвольного комбината А. Чутких выступил инициатором сорев-
нования за выпуск продукции отличного качества. В 1949 г.
только в легкой промышленности было 20 тыс. бригад отлич-
ного качества.
Партийные организации воспитывали трудящихся на образ-
цах героического труда, настойчиво собирали и обобщали опыт
передовиков, пропагандировали его в массах. Получили распро-
странение партийно-технические конференции по изучению и
внедрению передовых методов труда.
Социалистическое соревнование вызвало широкий размах
движения рационализаторов и изобретателей. Ежегодно внедря-
лось в среднем более 400 тыс. изобретений, технических усовер-
шенствований и рационализаторских предложений.
Ленинградцы положили начало тесному содружеству работ-
ников науки и производства. Только в Ленинграде в 1950 г. ме-
жду предприятиями и научными учреждениями города было за-
ключено 2 тыс. договоров о творческом содружестве, а внутри
предприятий таких договоров было заключено около 10 тыс.
В 1951 г. около 300 профессоров и преподавателей МВТУ
им. Баумана принимали участие в работе научно-технических
советов 10 крупных предприятий. Совместно с работниками за-
водов коллектив МВТУ создал ряд автоматических станков и
линий.
Огромные усилия партии, ее неустанная организаторская и
агитационно-пропагандистская деятельность, творческая инициа-
тива рабочих и инженерно-технических работников сделали воз-
576
можным досрочное выполнение четвертой пятилетки в промыш-
ленности за 4 года и 3 месяца. Объем промышленной продукции
увеличился по сравнению с довоенным уровнем не на 48%, как
намечалось планом, а на 73%.
Советская индустрия, несмотря на потери военных лет, раз-
вивалась устойчивыми высокими темпами. Так, в 1945 г. произ-
водство чугуна в стране составляло всего лишь 8,8 млн. т, а в
1948 г. оно достигло 15 млн. т, стали — соответственно 12,3 млн.т
и 18 млн. т. Железнодорожный транспорт увеличил грузооборот
по сравнению с довоенным на 40% (по плану рост намечался
в 28%).
В структуре производства произошли глубокие сдвиги.
Ускоренно развивались такие ведущие отрасли, как энергетика,
машиностроение, химическая промышленность, производство
черных и цветных металлов и строительных материалов.
Были сделаны новые шаги в области технического прогрес-
са. Развивались такие новые отрасли, как электроника и радио-
электроника, атомная промышленность; осуществлялась ком-
плексная механизация и автоматизация производства. Совет-
ские машиностроители в содружестве с учеными за годы
четвертой пятилетки создали и освоили свыше полутора тысяч
различных типов новых высокопроизводительных станков, ма-
шин и механизмов.
Вместе с тем пятилетние задания в промышленности по
ряду показателей не были выполнены, в частности по вводу
в эксплуатацию новых производственных мощностей металлур-
гической промышленности, в строительстве электростанций, по
некоторым отраслям машиностроения. Это являлось, с одной
стороны, результатом завышенных планов, а с другой — рас-
пылением средств на одновременное строительство большого
числа объектов.
Имели место недостатки и в области развития технического
прогресса. В ряде отраслей промышленности медленно внедря-
лись новейшие достижения науки и техники, выпускалось уста-
ревшее оборудование, наблюдалось неправильное отношение
к достижениям зарубежной науки и техники. Все это приво-
дило к техническому отставанию в некоторых отраслях произ-
водства, наносило ущерб народному хозяйству.
Партия решительно осуждала такое положение, принимала
действенные меры к подъему советской науки и техники на но-
вый, более высокий уровень развития, настойчиво разъясняла,
что борьба за технический прогресс является насущнейшей за-
дачей хозяйственного строительства.
Ускорение технического прогресса, рост культурно-техниче-
ского уровня рабочего класса, подъем трудовой активности
масс обусловили рост производительности труда за годы пяти-
летки в промышленности на 40% вместо 36% по плану.
19
Зак. 274
577
К концу 1950 г. было восстановлено, построено и введено
в действие свыше 6 тыс. крупных предприятий.
В первых рядах помощников партии шел комсомол. Десятки
тысяч комсомольцев приняли участие в возрождении Днепро-
гэса, Запорожстали, Донбасса, в строительстве крупных про-
мышленных объектов на Востоке и в Средней Азии.
Всего за несколько лет советский народ сумел взять важ-
ные рубежи и создать предпосылки дальнейшего развития про-
мышленности в масштабах, намного превышающих довоенные.
Наряду с восстановлением и развитием промышленности
партия решала сложные вопросы восстановления и развития
сельского хозяйства.
В первые послевоенные годы Коммунистическая партия осу-
ществила ряд мероприятий по организационно-хозяйственному
укреплению колхозного строя и развитию сельскохозяйствен-
ного производства. Одним из таких мероприятий явилась борь-
ба за укрепление общественного хозяйства в колхозах.
19 сентября 1946 г. Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б)
приняли постановление «О мерах по ликвидации нарушений
Устава сельскохозяйственной артели в колхозах». В этом поста-
новлении были вскрыты серьезные нарушения Устава сельско-
хозяйственной артели, выразившиеся в разбазаривании и расхи-
щении общественных земель, колхозного инвентаря и скота,
неправильном расходовании трудодней, нарушении демократиче-
ских основ колхозной жизни. Во многих колхозах непомерно
разбух управленческий аппарат. Центральный Комитет партии
и Совет Министров предложили партийным и советским орга-
нам в кратчайший срок ликвидировать допущенные нарушения,
признав, что подобные извращения политики партии и прави-
тельства в колхозном строительстве крайне опасны для всего
социалистического строительства.
При Совете Министров СССР был создан Совет по делам
колхозов, который был призван осуществлять контроль за со-
блюдением Устава сельскохозяйственной артели, выполнением
постановлений партии и правительства по сельскому хозяйству.
Постановления партии и правительства обсуждались на пле-
нумах ЦК компартий союзных республик, крайкомов, обкомов,
горкомов, райкомов партии, на собраниях первичных партийных
организаций и на общих собраниях колхозов, где были наме-
чены мероприятия по устранению допущенных нарушений.
Важное значение для восстановления и дальнейшего разви-
тия сельского хозяйства в послевоенной пятилетке имело поста-
новление февральского (1947 г.) Пленума ЦК ВКП(б) «О ме-
рах подъема сельского хозяйства в послевоенный период». Пле-
нум ЦК партии разработал широкую программу подъема
сельского хозяйства, признав главной задачей быстрое восста-
новление и дальнейшее развитие зернового хозяйства. Пленум
578
призвал партийные организации к дальнейшему совершенство-
ванию организации сельскохозяйственного производства, лик-
видации уравнительной оплаты труда в колхозах, улучшению
работы МТС и повышению их ответственности за результаты
колхозного производства, организации массовой подготовки и
переподготовки кадров для сельского хозяйства. Пленум отме-
тил необходимость значительного увеличения снабжения сель-
ского хозяйства тракторами и другими сельскохозяйственными
машинами, а также расширения энергетической базы сельского
хозяйства.
В области партийно-политической работы было признано
необходимым усиление массово-политической и организатор-
ской работы, дальнейшее укрепление связи парторганизаций
с массами. Решением Пленума ЦК предусматривалось учреж-
дение должности замполита в МТС.
Борьбу за восстановление и дальнейший подъем сельского
хозяйства возглавили партийные организации колхозов, сов-
хозов и МТС. В 1950 г. их насчитывалось 180 тыс., почти на
70 тыс. больше, чем в 1946 г. Они объединяли более 1864 тыс.
человек.
Уже к 1 января 1947 г. был проведен обмер общественных
земель и приусадебных участков в 198 тыс. колхозах (из
222 тыс.). Колхозам было возвращено 4,7 млн. га земли,
140 тыс. голов скота и около 15 млн. руб. денежных средств.
Было проведено сокращение штатов административного персо-
нала. Из 456 тыс. человек, должности которых были сокращены,
182 тыс. человек были сняты с оплаты трудоднями, как не имев-
шие отношения к колхозному производству1.
К середине 1947 г. почти во всех колхозах прошли собрания
с отчетами правлений и ревизионных комиссий. В новые со-
ставы правлений колхозов избирались коммунисты, демобили-
зованные воины. Это оказывало положительное влияние на ре-
шение деревней послевоенных задач.
Серьезные меры были приняты по улучшению технической
оснащенности сельского хозяйства. В 1949 г. деревня получила
от социалистической промышленности 536 тыс. тракторов,
93 тыс. зерновых комбайнов (в том числе 39 тыс. самоходных),
845 тыс. тракторных плугов, сеялок, культиваторов и других
сельскохозяйственных машин1 2. Однако потребности сельского
хозяйства в технике не удовлетворялись полностью.
Известные успехи имелись и в сельской электрификации. По
сравнению с 1940 г. потребление и производство электроэнер-
гии в сельском хозяйстве выросло за годы пятилетки в три раза.
Следует, однако, отметить, что сельские электростанции были
1 См.: «Правда», 1947, 7 марта.
2 См.: «Большевик», 1951, № 8, стр. 3.
W 579
маломощными и дорогостоящими и, как правило, не могли
в достаточной мере обеспечить сельскохозяйственное производ-
ство электроэнергией. Чаще всего они позволяли лишь осве-
щать общественные помещения и жилые дома в деревнях.
В послевоенный период очень остро встал вопрос обеспече-
ния колхозов, совхозов и МТС руководящими кадрами и квали-
фицированными специалистами. Большинство председателей
колхозов, руководителей совхозов и МТС, заведующих ферма-
ми, бригадиров имели низкий уровень общеобразовательной и
специальной подготовки.
Партия и правительство принимали меры для ликвидации
такого положения. С этой целью в стране была создана развет-
вленная система школ, различного рода курсов и семинаров,
в которых было подготовлено к концу пятилетки 3760 работни-
ков сельского хозяйства.
В эти годы значительно расширилась сеть высших и средних
сельскохозяйственных учебных заведений. В 1953 г. насчитыва-
лось 100 сельскохозяйственных вузов и 790 техникумов, в кото-
рых обучалось 432 тыс. человек. Однако проблема обеспечения
сельскохозяйственного производства квалифицированными кад-
рами полностью в годы четвертой пятилетки не была решена.
Значительная часть подготовленных специалистов не рабо-
тала в сфере производства. Так, в 1953 г. из 350 тыс. специа-
листов с высшим образованием в колхозах работало только
18,5 тыс., или 5,2%, в МТС — 50 тыс., или 14,3%, остальные
осели в различных учреждениях, городах и районных центрах.
Несмотря на имевшиеся трудности, уже в первые годы чет-
вертой пятилетки были достигнуты известные успехи в восста-
новлении сельскохозяйственного производства.
В огромной мере этому способствовало социалистическое со-
ревнование тружеников села. Вдохновителями соревнования
выступили партийные организации. Благодаря их усилиям оно
с первых же дней пятилетки приняло массовый характер.
Коммунистическая партия направляла социалистическое со-
ревнование, поощряла творческий труд передовиков сельского
хозяйства. За годы пятилетки было награждено орденами и ме-
далями около 200 тыс. работников сельского хозяйства, почти
6 тыс. получили высокое звание Героя Социалистического
Труда.
Однако разрыв между темпами развития промышленности
и сельского хозяйства страны сказывался все острее. Задача
скорейшего преодоления отставания деревни выдвинула на
очередь дня необходимость совершенствования отношений об-
щественного производства колхозов.
В стране имелось много мелких колхозов. Это мешало
эффективному использованию техники, внедрению достижений
агрономической науки и передового опыта, широкому колхоз-
580
ному строительству. Хозяйство этих колхозов было малодоход-
ным, товарность его была низка. В мелких колхозах не исполь-
зовались в полной мере резервы развития сельского хозяйства,
заложенные в социалистическом способе производства. Они
становились тормозом дальнейшего развития социалистического
сельского хозяйства.
Необходимо было использовать дополнительные резервы для
того, чтобы ускорить темпы восстановления и дальнейшего
подъема колхозной экономики.
В связи с этим по инициативе ЦК ВКП (б) в 1950—1952 гг.
было предпринято укрупнение колхозов, явившееся важным ша-
гом в развитии колхозного строя СССР. После укрупнения
число колхозов к 1953 г. сократилось более чем в 2,5 раза.
Объединение колхозов создавало более благоприятные усло-
вия для высокопроизводительной эксплуатации современной тех-
ники, рационального использования земли и рабочей силы,
правильного сочетания отраслей сельского хозяйства, внедрения
достижений науки и передового опыта.
В период укрупнения колхозов оказалось возможным раз-
вернуть огромный объем строительства производственных и
культурно-бытовых объектов.
Объединенные колхозы получили возможность сокращения
штатов административно-управленческого персонала.
В результате объединения колхозов улучшились условия для
ведения партийно-политической работы в деревне. Партийные
организации стали более крупными, усилилось их влияние на
хозяйственные дела. Так, в Московской области в 1949 г. пар-
тийные организации имелись лишь в 4,5% колхозов, а после
укрупнения — в 85%.
В ходе объединения колхозов были допущены и ошибки. Не
всегда учитывалась экономическая эффективность от объеди-
нения хозяйств, в результате в некоторых местах колхозы
были настолько укрупнены, что оказались громоздкими, не-
управляемыми. Нередко нарушалась добровольность объедине-
ния и др.
Однако эти недостатки не оказали заметного влияния на
действие главных положительных результатов укрупнения, свя-
занных с концентрацией колхозного производства.
Несмотря на создавшиеся трудности, многие передовые хо-
зяйства уже в этот период использовали преимущества укруп-
нения, улучшая в первую очередь условия для работы сельско-
хозяйственных машин.
К 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства составила
99% от довоенного уровня, а к 1953 г. несколько превысила его.
Колхозное производство нашей страны в условиях послевоен-
ного развития вновь показало свою великую жизненную силу.
И все же возможности, заложенные в колхозном строе, не
581
использовались еще в должной мере. Положение в сельском хо-
зяйстве оставалось тяжелым. Темпы восстановления и дальней-
шего развития производительных сил в сельском хозяйстве
были значительно ниже, чем в промышленности. Уровень
производства сельскохозяйственных продуктов не удовлетворял
растущих потребностей населения в продуктах питания, а лег-
кой и пищевой промышленности в сырье. Серьезно отставало
зерновое хозяйство, что отрицательно сказывалось на других
отраслях производства. По урожайности и валовому сбору
зерна страна оставалась на довоенном уровне.
Особенно тяжелым было положение с развитием обществен-
ного животноводства. Трехлетний план развития обществен-
ного животноводства, утвержденный Советом Министров и ЦК
ВКП(б) в 1949 г., не был выполнен.
Все это объяснялось в значительной мере тем, что возмож-
ности финансирования и материально-технического обеспечения
сельского хозяйства в первой послевоенной пятилетке были
ограничены (в годы четвертой пятилетки расходы на сельское
хозяйство были почти в четыре раза меньше, чем на промыш-
ленность), а также допущенными ошибками и извращениями
партийной линии в развитии и укреплении колхозного строя.
Проведение курса на упрочение общественного хозяйства
колхозов, улучшение руководства ими ограничивалось в ряде
случаев преимущественно организационными мерами. На прак-
тике допускалась излишняя централизация планирования кол-
хозного производства, что порождало бюрократизм и админи-
стрирование, сковывало инициативу колхозов и колхозников.
На развитии колхозного производства отрицательно сказа-
лись низкие заготовительные и закупочные цены на сельскохо-
зяйственную продукцию, высокие налоги и размеры государ-
ственных заготовок. Это снижало доходы колхозов и колхоз-
ников, ослабляло материальную заинтересованность колхозни-
ков в развитии общественного производства.
Несмотря на огромные трудности послевоенного периода,
в годы четвертой пятилетки заметно улучшилось материальное
положение трудящихся. Рост национального дохода, который
увеличился за пятилетие на 64% против 38%, предусмотренных
планом, позволил выделить необходимые средства для дальней-
шего повышения культурного уровня и материальной обеспе-
ченности народа. В 1947 г. была отменена карточная система;
за 1947—1950 гг. трижды проводилось снижение цен на то-
вары массового потребления. Росли фонды, выделенные на со-
циальное страхование^ организацию лечения и отдыха трудя-
щихся.
Значительные достижения имелись в развитии народного об-
разования. Уже в 1945—1946 гг. была полностью восстановлена
довоенная сеть школ, к концу пятилетки было введено всеоб*
582
Перестройка
организационной
и идеологической работы
партии
щее семилетнее обучение. Широкое развитие получило высшее
образование. В годы пятилетки было открыто 112 новых вузов,
в том числе 73 педагогических и учительских института. В выс-
ших учебных заведениях обучалось в 1,5 раза больше студен-
тов, чем накануне войны. Значительно расширилась сеть науч-
но-исследовательских учреждений, их количество по сравнению
с 1940 г. увеличилось в 1,5 раза. Общее число -научных работ-
ников увеличилось почти в 2 раза.
Досрочное выполнение первого послевоенного пятилетнего
плана имело всемирно-историческое значение. Победами на
мирном фронте советские люди вновь продемонстрировали пре-
имущества социализма, еще выше подняли международный
авторитет Советского Союза. Успешное выполнение четвертой
пятилетки укрепило не только могущество СССР, но и всего
лагеря мира, демократии и социализма.
Программа мирного строительства,
выработанная партией, потребовала
перестройки работы партийных орга-
низаций.
Надлежало привести в соответ-
ствие с новой обстановкой и новыми задачами содержание, фор-
мы и методы партийной работы.
Необходимо было ликвидировать крайнюю централизацию
руководства, порожденную военной обстановкой, обеспечить
развитие внутрипартийной демократии, повысить активность,
инициативу коммунистов, поднять уровень организационной и
идеологической работы.
Необходимость перестройки партийной работы диктовалась
также изменением состава партии. Несмотря на понесенные по-
тери на фронтах борьбы с фашизмом, за годы войны партия не
только не уменьшила, но умножила свои ряды. Если перед вой-
ной (на 1 января 1941 г.) в рядах партии состояло 3 872 465 че-
ловек членов и кандидатов, то к 1 января 1946 г. в партии было
5 510 862 коммуниста. Две трети членов и кандидатов состав-
ляли коммунисты, вступившие в партию во время войны. Необ-
ходимо было политически воспитать, идейно закалить это по-
полнение.
В 1946—1948 гг. ЦК ВКП(б) принял важные постановления
и осуществил ряд мер, сыгравших большую роль в подъеме
всей партийной работы.
В июле 1946 г. было принято постановление «О росте партии
и о мерах по усилению партийно-организационной и политиче-
ской работы с вновь вступившими в В1\П(б)».
Партия отмечала, что в ряде случаев наблюдается не-
дооценка партийно-организационной и политической работы,
нерегулярно созываются собрания, пленумы, активы. Все
еще имеет место подмена выборности назначенчеством,
583
администрирование, излишняя опека хозяйственных и советских
органов.
Все это снижало активность членов партии, ослабляло их
идейно-политический рост. Партийные организации отрывались
от партийного актива, от масс.
ЦК потребовал от партийных органов усилить руководство
партийными организациями, поднять значение и роль партий-
ных собраний, пленумов, обеспечить авангардную роль комму-
нистов на всех участках хозяйственного и культурного строи-
тельства. ЦК подчеркивал, что в основе деятельности всех
звеньев партии должна быть широкая партийная демократия.
Учитывая то обстоятельство, что две трети членов и канди-
датов составляли люди, вступившие в партию в военное время,
ЦК партии рекомендовал партийным организациям особое вни-
мание уделить воспитанию молодых коммунистов.
В постановлении намечалось два направления в решении
этой задачи. Первое заключалось в том, чтобы глубже вовлечь
молодых коммунистов в активную партийную работу, второе
предусматривало улучшение руководства делом приема в пар-
тию. ЦК ВКП(б) предложил партийным комитетам не форси-
ровать дальнейший рост рядов партии, а сосредоточить внима-
ние на задачах повышения политического уровня членов и кан-
дидатов партии.
Конкретными мерами по политическому воспитанию и идей-
ной закалке коммунистов должны были стать организация ши-
рокой сети партийного просвещения, подготовка квалифициро-
ванных пропагандистов, улучшение постановки всей пропаган-
дистской работы.
Сложные задачи послевоенного строительства предъявляли
повышенные требования к руководящим партийным и советским
кадрам.
В 1946 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О подготовке
и переподготовке руководящих партийных и советских работни-
ков». В целях повышения политического и теоретического уров-
ня руководящих партийных и советских работников ЦК ВКП (б)
поставил задачу в течение ближайших лет охватить партий-
ными школами и курсами по переподготовке партийных и совет-
ских работников основные руководящие республиканские, крае-
вые, областные, городские и районные партийные и советские
кадры.
В 1946 г. была открыта Высшая партийная школа при ЦК
ВКП(б) и Академия общественных наук. В крупных городах,
располагающих квалифицированными преподавателями и на-
учной базой, было открыто 177 двухгодичных партийных школ
и десятимесячных курсов. За период с 1946 по 1957 г. партий-
ные школы окончили 130 797 руководящих партийных и совет-
ских работников.
584
ЦК ВКП(б) обращал внимание партийных организаций на
усиление политического воспитания всего народа.
Задачи хозяйственного и культурного строительства могли
быть успешно решены только при условии активного, сознатель-
ного участия всех трудящихся в выполнении послевоенных пя-
тилеток.
ЦК ВКП(б) принял постановление «О работе Сальского
райкома ВКП(б) Ростовской области» и «О работе партийных
комитетов Ивановского меланжевого комбината, Глуховского
хлопчатобумажного и Ташкентского текстильного комбинатов»,
в которых отмечалась настоятельная необходимость резко улуч-
шить политическое воспитание масс, обеспечить боевой насту-
пательный характер политической агитации.
В послевоенное время важнейшее значение приобретала за-
дача повышения уровня идеологической работы партии, ком-
мунистического воспитания трудящихся, борьбы с пережитками
капитализма в сознании и поведении советских людей.
В ходе социалистического строительства под влиянием вос-
питательной работы партии произошли коренные изменения
в духовном облике советских людей. Высокая идейность, ком-
мунистическое отношение к труду, советский патриотизм, интер-
национализм — таковы характерные черты духовного облика
людей советского общества. Но в сознании и поведении части
советских людей сохранялись пережитки капитализма. Они про-
являлись в фактах нерадивого отношения к труду со стороны
некоторой части людей, в покушении на общественную собствен-
ность, элементах национализма, преклонении перед разложив-
шейся буржуазной культурой. Известный след в сознании
советских людей оставила фашистская пропаганда, которая
велась на временно оккупированной территории, среди военно-
пленных и угнанных на каторгу в Германию и другие страны.
Буржуазная антисоветская, антисоциалистическая, национали-
стическая пропаганда, резко усилившаяся после войны, также
оказывала свое действие на население молодых советских рес-
публик и областей (Прибалтика, Западная Украина и Западная
Белоруссия, Молдавия), где социалистические преобразования
осуществлялись в обстановке острой классовой борьбы.
И хотя буржуазной пропаганде не удалось заразить созна-
ние советских граждан буржуазной идеологией, все же находи-
лись люди, которые проявили идеологическую неустойчивость
и некритическое отношение к капиталистической действитель-
ности. Это проявилось и у известной части деятелей литературы
и искусства.
Литература и искусство являются одним из мощных и дей-
ственных средств коммунистическогол воспитания трудящихся,
585
поэтому партия обратила самое пристальное внимание на этот
участок идеологического фронта.
Для правильного определения ближайших задач идеологи-
ческой работы Центральный Комитет принял в 1946—1948 гг.
ряд постановлений: «О журналах «Звезда» и «Ленинград»,
«О репертуаре драматических театров и мерах по его улучше-
нию», «О кинофильме «Большая жизнь», «Об опере «Великая
дружба» В. Мурадели.
Эти постановления определяли важнейшие задачи партии
в области литературы и искусства. В них еще раз отразилось
признание высокой общественной роли искусства и его связь
с политическими задачами современности, с жизнью народа.
ЦК ВКП (б) обратил внимание работников культурного
фронта на необходимость развития деловой, принципиальной
критики, способствующей превращению литературы и искусства
в могучее средство идейного воспитания советских людей в духе
преданности делу строительства коммунизма.
Жизнь показала, что не все было правильно, объективно от-
ражено в постановлении ЦК ВКП (б) об опере В. Мурадели
«Великая дружба», а также в редакционных статьях газеты
«Правда» за 1951 г. об оценке опер К. Данкевича «Богдан
Хмельницкий» и Г. Жуковского «От всего сердца».
28 марта 1958 г. ЦК КПСС принял постановление об исправ-
лении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмель-
ницкий» и «От всего сердца», в котором отвергались допущен-
ные в свое время несправедливые, бездоказательные оценки
творчества некоторых композиторов и творческих работников.
Решения партии по идеологическим вопросам и исправление
допущенных ошибок способствовали дальнейшему развитию
советского искусства, созданию произведений, сочетающих вы-
сокую идейность и совершенство художественной формы.
Развертывая наступление на идеологическом фронте, партия
обнаружила серьезные недостатки в развитии естественных и
общественных наук. Многие теоретические работы были отор-
ваны от жизни, от практики социалистического строительства,
что питало догматизм и начетничество. В науку проникали не-
марксистские концепции.
По инициативе ЦК партии были проведены дискуссии по
различным отраслям знаний, в частности по философии, эко-
номическим проблемам, биологии, физиологии, языкознанию.
Дискуссии способствовали преодолению некоторых идеоло-
гических извращений, укрепили принцип партийности в науке,
содействовали повышению уровня научных исследований.
Однако дискуссии не всегда принимали правильное направ-
ление. В отдельных случаях было проявлено недопустимое от-
ношение к некоторым деятелям науки, имели место догматизм
и субъективизм в оценке “отдельных событий и фактов.
586
Дискуссия же по биологии, в ходе которой безосновательно
была осуждена теоретическая генетика и ее учение о наслед-
ственности, отрицательно повлияла на дальнейшее развитие
проблем биологической науки.
Постановление ЦК и мероприятия партии по вопросам идео-
логии сыграли важнейшую роль в идейно-политическом воспи-
тании коммунистов и всех советских людей, в развитии совет-
ской науки и культуры. Они подняли уровень идеологической
работы партии, комсомола, мобилизовали трудящихся на вы-
полнение задач послевоенных пятилеток.
viv Важным событием в жизни партии и
XIX съезд ВКП(б) VTV гл
страны явился XIX съезд партии. Он
проходил с 5 по 14 октября 1952 г.
Численный состав съезда свидетельствует о его довольно
широком представительстве. Было избрано и присутствовало
1192 делегата с решающим голосом и 167 с совещательным.
В качестве гостей на съезд приехали делегации 44 братских
коммунистических и рабочих партий. Это свидетельствовало о
росте влияния и авторитета нашей партии на международной
арене, в мировом коммунистическом движении.
XIX съезд подвел, итоги борьбы и побед советского народа
за прошедшие 13 с лишним лет после XVIII партийного съезда.
За этот период советский народ, руководимый Коммунистиче-
ской партией, одержал невиданную в истории победу в Великой
Отечественной войне над гитлеровской Германией. В короткие
исторические сроки было восстановлено народное хозяйство и
сделан крупнейший шаг в его дальнейшем развитии. Послево-
енные годы были отмечены дальнейшим упрочением советского
государственного и общественного строя.
Все это говорило о жизненности политики Коммунистиче-
ской партии. Съезд одобрил политическую линию и практиче-
скую работу Центрального Комитета.
XIX съезд утвердил Директивы по пятому пятилетнему пла-
ну развития СССР на 1951 —1955 гг.
Они предусматривали дальнейший подъем всех отраслей
народного хозяйства страны на основе преимущественного раз-
вития тяжелой промышленности.
Производство средств производства должно было возрасти
на 80%, производство предметов народного потребления — на
65%. Рост производительности труда в промышленности дол-
жен был составить 50%.
В области сельского хозяйства ставилась задача повысить
урожайность всех сельскохозяйственных культур, увеличить об-
щественное поголовье скота при одновременном значительном
росте его продуктивности; увеличить валовую и товарную про-
дукцию земледелия и животноводства; завершить механиза-
цию основных работ в полеводстве; увеличить мощность
587
тракторного парка на 50%, производительность труда в сель-
ском хозяйстве — на 40%.
XIX съезд наметил широкую программу повышения мате-
риального благосостояния и культурного уровня трудящихся.
Съезд призвал партию и весь советский народ мобилизо-
вать силы на выполнение и перевыполнение пятого пятилетнего
плана.
В новых условиях особое значение приобрел вопрос о веду-
щей роли коммуниста в советском обществе. В связи с этим
съезд принял решение об изменениях в Уставе партии.
Изменения и дополнения, внесенные в Устав, явились ре-
зультатом обобщения громадного опыта партийного строитель-
ства, накопленного после XVIII съезда, они диктовались необ-
ходимостью улучшить организационно-партийную работу, рас-
ширить права местных партийных организаций, сделать их еще
более боеспособными в борьбе за осуществление задач комму-
нистического строительства.
XIX съезд ВКП(б) принял решение о новом наименовании
партии. Она стала именоваться КПСС — Коммунистическая
партия Советского Союза.
Съезд внес ряд изменений в структуру центральных партий-
ных органов, признал целесообразным в дальнейшем не созы-
вать всесоюзных партийных конференций, так как основные
вопросы, политические и внутрипартийные, должны решаться
на съезде. Политбюро ЦК было преобразовано в Президиум
ЦК, функции Оргбюро ЦК передавались Секретариату ЦК.
Комиссия партийного контроля была реорганизована в Коми-
тет партийного контроля при ЦК КПСС.
XIX съезд КПСС был первым съездом после Великой
Отечественной войны, который дал анализ коренных из-
менений, происшедших в международной обстановке, и опреде-
лил задачи внешней и внутренней политики партии на
новом историческом этапе.
3. БОРЬБА ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПЯТОГО
ПЯТИЛЕТНЕГО ПЛАНА
Призыв XIX съезда партии развер-
нуть борьбу за успешное выполнение
заданий пятого пятилетнего плана
был подхвачен трудящимися всей
страны. Нарастали масштабы и тем-
пы строительных работ. Ширилось со-
циалистическое соревнование. Пар-
а местах проводили большую организа-
торскую и массово-политическую работу.
Однако не на всех участках социалистического строитель-
Мероприятия партии
по восстановлению
коллективности
руководства
и укреплению
социалистической
законности
тииные
588
ства дела шли успешно. Значительное число промышленных
предприятий работало неритмично. Чрезмерная централизация
и бюрократические методы руководства некоторых министерств
и ведомств сковывали инициативу мест. Тяжелое положение
сложилось в сельском хозяйстве. Уровень производства зерна и
технических культур не обеспечивал возросших потребностей
страны. К началу 1953 г. произошло сокращение поголовья
крупного рогатого скота. В снабжении населения хлебом, кар-
тофелем, овощами были перебои.
5 марта 1953 г. умер И. В. Сталин. Враги партии и Совет-
ского государства рассчитывали, что его смерть вызовет раз-
брод в руководстве, растерянность и замешательство в массах.
Они надеялись на ослабление позиций СССР на международ-
ной арене. Однако враги просчитались. Коммунистическая
партия, опираясь на поддержку трудящихся, обеспечила пра-
вильное руководство всей жизнью страны. Советский народ
уверенно шел вперед по пути к коммунизму.
В 1953—1956 гг. в жизни Коммунистической партии и Со-
ветского государства произошли важные изменения. Новые за-
дачи социалистического строительства и необходимость преодо-
ления трудностей обязывали Коммунистическую партию усилить
воздействие на все стороны политической, экономической и ду-
ховной жизни советского общества. Перестройка была вызвана
также потребностью заменить устаревшие методы деятельности
партийных органов, свойственные специфической обстановке
войны и послевоенного восстановления. Следовало внедрить
новые формы и методы партийного руководства, отвечающие
условиям завершения социалистического строительства. Необ-
ходимо было покончить с тормозящим воздействием идеологии
и практики культа личности, который мешал развитию актив-
ности коммунистов, препятствовал совершенствованию партий-
ного руководства.
С марта 1953 г. ЦК КПСС приступил к осуществлению ряда
практических мероприятий по перестройке партийной, государ-
ственной и идеологической работы. Начало этому положило со-
стоявшееся 6 марта 1953 г. совместное заседание Президиума
ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного
Совета СССР. Первостепенное значение имело решение, в соот-
ветствии с которым в ЦК КПСС вместо двух органов — Пре-
зидиума Центрального Комитета и Бюро Президиума — вво-
дился один — Президиум ЦК КПСС, как этого требовал Устав
партии. Тем самым было восстановлено полнокровное фукцио-
нирование важнейшего органа, призванного руководить работой
Центрального Комитета. Президиум ЦК стал регулярно дей-
ствующим коллективным органом.
14 марта 1953 г. Пленум ЦК КПСС избрал Секретариат ЦК.
Устав партии предусматривал создание этого органа «для
589
руководства текущей работой, главным образом по организации
проверки исполнения решений партии и подбору кадров» L Позд-
нее было признано целесообразным учредить пост Первого сек-
ретаря ЦК КПСС.
Деятельность Коммунистической партии по восстановлению
ленинских норм партийной жизни и принципов партийного ру-
ководства проходила в острейшей борьбе. Огромную опасность
для партии и государства представлял политический авантю-
рист Берия и его немногочисленные сторонники. Возглавляя
органы государственной безопасности, Берия попытался поста-
вить их над партией и государством. Грубо попирая социали-
стическую законность, он фабриковал ложные обвинения про-
тив многих партийных и советских работников. Берия и его со-
общники проводили враждебную политику в отношении союзных
республик. Заговорщики готовились к государственному пере-
вороту. Однако расчеты врагов не оправдались. В июне 1953 г.
ЦК КПСС и Советское правительство пресекли’заговорщиче-
скую деятельность Берия и его сообщников. Они были аресто-
ваны и по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР
в декабре 1953 г. расстреляны. Советский народ с большим
одобрением встретил приговор суда.
Со 2 по 7 июля 1953 г. работал Пленум ЦК КПСС, который
рассмотрел вопрос о преступных антипартийных и антигосу-
дарственных действиях Берия и его сообщников. Пленум при-
звал партию, весь советский народ повысить политическую
бдительность. Было признано необходимым усилить партийный
контроль и руководство во всех звеньях партийного и государ-
ственного аппарата. Пленум потребовал взять курс на неуклон-
ное соблюдение ленинских принципов и норм партийной
жизни.
Прошедшие вслед за июльским Пленумом ЦК КПСС пле-
нумы областных, городских, районных комитетов, собрания
коммунистов в организациях показали, что вся партия едино-
душно одобрила его решения. Развернулась работа по пере-
стройке деятельности партийных, государственных и обществен-
ных организаций.
Партия и государство укрепили кадрами органы государст-
венной безопасности и установили надлежащий контроль за их
работой. Был восстановлен и усилен прокурорский надзор.
Партия положила конец всем нарушениям записанных в Кон-
ституции СССР прав советских людей. Эти мероприятия Ком-
мунистической партии ознаменовали поворот в общественно-
политической жизни страны, упрочили нерасторжимое единение
партии и народа.
В 1953—1955 гг. был осуществлен ряд организационных мер
1 «КПСС в резолюциях...», ч. II, стр. 1149.
590
по укреплению и совершенствованию деятельности партийного
и государственного аппарата.
Претворяя в жизнь директиву партии и правительства, госу-
дарственные и партийные органы в центре и на местах проде-
лали большую работу по совершенствованию деятельности ап-
парата. Ликвидировались излишние звенья и структурные под-
разделения, пересматривалась система отчетности, упрощалась
система руководства государственными, партийными и общест-
венными организациями.
К 1956 г. численность государственного аппарата была со-
кращена на 750 тыс. человек. На 25—30% были сокращены
штаты обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных респуб-
лик.
Одновременно были приняты меры по расширению сети
первичных партийных организаций и совершенствованию их
структуры. К 1956 г. в стране насчитывалось более 351 тыс.
парторганизаций, это в 3,5 раза больше, чем в предвоенные го-
ды. Только на предприятиях промышленности, транспорта, свя-
зи и строительства действовало более 72 тыс. первичных пар-
тийных организаций. Совершенствуя их структуру, партийные
органы образовали 57 тыс. цеховых партийных организаций и
свыше 116 тыс. партийных групп1. Разветвление сети первич-
ных партийных организаций способствовало созданию благо-
приятных возможностей для усиления партийного влияния во
всех отраслях народного хозяйства, культуры, государственного
управления. Соответственно возросло количество партийных
бюро, партийных комитетов и других руководящих выборных
органов. Это позволило привлечь к руководящей деятельности
новые силы и значительно расширить выборный партийный
актив.
Осенью 1953 г. и зимой 1953—1954 гг. состоялись отчетно-
выборные собрания первичных партийных организаций, пар-
тийные конференции и съезды компартий союзных республик.
Они прошли в обстановке возросшей активности коммунистов.
Только в Московской городской партийной организации в об-
суждении отчетных докладов приняло участие 70 тыс. комму-
нистов, в Ленинграде — более 30 тыс.1 2. В ходе отчетно-выбор-
ной кампании существенно обновился состав партийных
органов. В первые послевоенные годы они формировались
преимущественно из работников партийного и государствен-
ного аппарата. Партия вернулась к ленинским традициям. В
состав районных, окружных, городских, областных, краевых
1 См.: «КПСС в цифрах (1956—1961 гг.)». «Партийная жизнь», 1961,
№ 1, стр. 53, 54.
2 См.: А. К. Колесников. Ленинские принципы организаторской ра-
боты КПСС в действии. «Вопросы истории КПСС», 1959, № 6, стр. 9.
591
Борьба КПСС
и советского народа
за подъем сельского
хозяйства
комитетов и ЦК компартий союзных республик было избрано
свыше 300 тыс. коммунистов. В выборных партийных органах
были представлены коммунисты самых разнообразных профес-
сий, среди них более трети— рабочие и колхозники. В пять-шесть
раз возросло количество инженерно-технических работников,
ученых, деятелей просвещения, здравоохранения и культуры.
Демократизация состава выборных органов способствовала об-
разованию действенных и высокоавторитетных руководящих
коллегий. Они строили свою работу на основе ленинского прин-
ципа коллективности.
Коммунистическая партия творчески развивала ленинские
традиции, продолжала курс на демократизацию внутрипартий-
ной и общественно-политической жизни. Это повышало боеспо-
собность партии, способствовало дальнейшему росту ее руково-
дящей роли в социалистическом строительстве.
К 1953 г. темпы развития сельского
хозяйства отставали от темпов разви-
тия промышленности. К этому году
по сравнению с 1940 г. валовая про-
дукция сельского хозяйства возросла
на 4%, а продукция промышленности — на 152%. На каждый
процент прироста продукции в сельском хозяйстве приходилось
38% прироста продукции в промышленности.
Эта диспропорция в развитии ведущих отраслей народного
хозяйства грозила ослабить союз рабочего класса и крестьян-
ства.
Отставание сельского хозяйства объяснялось рядом объек-
тивных и субъективных причин. Их глубокий анализ был дан
на Пленуме ЦК КПСС, который состоялся в сентябре 1953 г.
Вскрывая объективные причины отставания сельского хо-
зяйства, Пленум ЦК КПСС отмечал, что в прошлые годы не
было возможности обеспечить одинаково быстрыми темпами
развитие и сельского хозяйства и промышленности. Для этого
у Советского государства не хватало средств. Если за 1918—
1950 гг. капиталовложения Советского государства в промыш-
ленность составили 296,5 млрд, руб., то в сельское хозяйство —
47,5 млрд, руб., или в 6,7 раза меньше1. Такое распределение
средств обеспечило опережающее развитие тяжелой индуст-
рии— необходимой основы подъема всех отраслей народного
хозяйства. Тем самым были созданы необходимые предпосылки
и для подъема сельского хозяйства.
Нельзя забывать и того, что наша страна на протяжении
жизни одного поколения перенесла две разорительные войны,
нанесшие тяжелый ущерб сельскохозяйственной экономике.
1 См.: «Достижения Советской власти за 40 лет в цифрах». М., 1957,
стр. 209.
592
Отставание сельского хозяйства объяснялось также рядом
причин субъективного характера. Со стороны партийных и
государственных органов допускались серьезные просчеты и
ошибки в руководстве развитием этой отрасли народного хозяй-
ства. Нарушался коренной принцип социалистического хозяйст-
вования— принцип материальной заинтересованности. Недоста-
точно использовались богатые возможности колхозного строя.
Проводилась неправильная политика заготовительных цен. Сла-
бо внедрялась сельскохозяйственная техника. Лишь V20 часть
всех специалистов сельского хозяйства работала непосредст-
венно в колхозах.
Особое внимание сентябрьский Пленум ЦК КПСС уделил
анализу недостатков в организации партийного руководства
колхозами, МТС и совхозами. В 1953 г. более 20% колхозов нс
имели партийных организаций, В подавляющем большинстве
колхозные и совхозные парторганизации были малочисленны.
Районные комитеты партии не осуществляли конкретного руко-
водства ими.
В этих условиях нужны были энергичные меры, чтобы под-
нять колхозно-совхозную экономику, улучшить снабжение на-
селения продуктами питания, а промышленности — сырьем.
Сентябрьский Пленум ЦК КПСС всесторонне обсудил вопрос
«О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР».
Была разработана развернутая программа подъема колхозно-
совхозного производства.
Пленум ЦК КПСС предложил в целях восстановления
принципа материальной заинтересованности повысить закупоч-
ные и заготовительные цены, снизить размеры обязатель-
ных поставок, ввести ежемесячное авансирование колхоз-
ников.
Пленум обязал укрепить материально-техническую базу
сельского хозяйства, значительно увеличить ассигнования на
нужды колхозов и совхозов.
Пленум принял меры, в результате которых основная масса
специалистов направлялась для работы непосредственно на про-
изводство, и потребовал от партийных организаций коренного
улучшения массово-политической работы на селе, устранения
обезлички в руководстве колхозами.
Разработанный сентябрьским Пленумом ЦК КПСС курс в об-
ласти развития сельского хозяйства страны начал немедленно
проводиться в жизнь. В 1953 г. государство отпустило на нуж-
ды сельского хозяйства 985 млн. руб. Промышленность поста-
вила 76,2 тыс. тракторов, 41 тыс. зерновых комбайнов. По срав-
нению с довоенным 1940 г. количество тракторов, зерновых
комбайнов и грузовых автомобилей к началу 1957 г. увеличи-
лось в сельском хозяйстве в 2—3 раза. Общий объем механи-
зированных работ увеличился почти в три раза. Развитие доате-
593
риально-технической базы явилось важным фактором в реали-
зации программы подъема сельского хозяйства страны.
Особое внимание было обращено на работу с кадрами.
В штаты МТС на постоянную работу было зачислено около
1 250 тыс. трактористов, комбайнеров, машинистов сельскохо-
зяйственных машин. На работу в МТС возвратились из про-
мышленности почти 50 тыс. механизаторов. Свыше 100 тыс.
агрономов и зоотехников были направлены для работы в МТС.
С промышленных предприятий в этих же целях было выделено
23 тыс. инженеров и техников. Партия помогала укреплять
колхозы и совхозы квалифицированными кадрами. По ее
призыву 32 тыс. работников из городов, из них 20 тыс.
коммунистов, вызвались переехать в село на постоянную
работу.
В результате осуществления всех этих мер численность всех
специалистов с высшим и средним образованием, работавших
непосредственно в колхозах, МТС и совхозах, увеличилась со
114 тыс. в 1953 г. до 360 тыс. в 1956 г., т. е. более чем в 3
раза. В то же время численность специалистов в органах управ-
ления сельским хозяйством сократилась более чем в 3 раза. Те-
перь в каждом колхозе работал агроном или зоотехник.
Развернувшаяся по инициативе и под руководством Комму-
нистической партии борьба за подъем сельского хозяйства про-
ходила при активной поддержке трудящихся города и деревни.
Среди тружеников сельского хозяйства началось социалисти-
ческое соревнование. По инициативе рабочих Москвы трудя-
щиеся предприятий, учреждений брали шефство над колхозами
и совхозами.
Важной мерой развития сельского хозяйства в эти годы яви-
лось освоение целинных и залежных земель в районах Казах-
стана, Сибири, Урала, Поволжья, Северного Кавказа, начатое
по решению февральско-мартовского (1954 г.) Пленума ЦК
КПСС. По призыву Коммунистической партии свыше 350 тыс.
представителей советской молодежи поехали в районы освое-
ния новых земель. Рабочий класс в короткие сроки изготовил
и направил на целину свыше 200 тыс. тракторов и сотни тысяч
других сельскохозяйственных машин. Только в течение одного
года на целине было создано 425 зерновых совхозов. За три
года было освоено 36 млн. га новых земель, что превышало по-
севные площади Англии, Франции, Федеративной Республики
Германии и Швеции, вместе взятых. Районы освоения целин-
ных и залежных земель превратились в мощные центры по про-
изводству товарного зерна. Если до освоения целинных и за-
лежных земель Казахская ССР, районы Сибири и Урала сда-
вали государству в лучшие по урожайности годы примерно
600 млн. пудов зерна, то в 1956 г. в этих районах было заго-
товлено хлеба свыше 2 млрд, пудов. Только в Казахстане за-
594
готовки хлеба возросли в 7 раз, республика стала второй после
РСФСР житницей страны.
Развертывая борьбу за повышение творческой инициативы
трудящихся, партия предприняла ряд мер по совершенствова-
нию системы планирования сельского хозяйства. Постановле-
ние ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 марта 1955 г.
«Об изменении практики планирования сельского хозяйства»
предоставило возможность колхозам и совхозам проявлять
инициативу в планировании развития своего производства. Од-
нако в действительности этот порядок часто нарушался, что в
дальнейшем потребовало принятия новых мер.
Мероприятия Коммунистической партии по подъему сель-
ского хозяйства стали приносить весомые результаты. Товар-
ная продукция зерна в 1956 г., по сравнению с 1913 г., наибо-
лее урожайным годом в дореволюционной России, увеличилась
почти в 3 раза, в том числе пшеницы — в 5 раз. Товарная
продукция мяса увеличилась в 2 раза, а молока — в 3 раза.
Это позволило значительно улучшить снабжение населения
продуктами питания.
Значительные изменения произошли в жизни деревни. Рас-
ширение колхозного производства и его укрепление обусловили
рост товарной продукции. В результате возросли доходы колхо-
зов. Уже в 1955 г. колхозы и колхозники получили за продан-
ные государству продукты почти на 34 млрд. руб. больше, чем
в 1952 г., а в 1956 г. — на 54 млрд. руб. больше. Укрепление
колхозно-совхозной экономики, повышение материального бла-
госостояния тружеников деревни способствовали дальнейшему
упрочению союза рабочего класса и советского крестьянства..
Как и в прошлые годы, основой раз-
Мероприятия партии
по техническому
прогрессу
в промышленности
вития всех отраслей народного хозяй-
ства в этот период оставалось пре-
имущественное развитие тяжелой про-
мышленности. Задания пятой пятилет-
ки в области промышленности были выполнены досрочно.
Однако, несмотря на успехи, СССР все еще отставал от пере-
довых капиталистических стран, особенно США, по уровню
механизации и автоматизации производственных процессов.
Находились экономисты, которые стремились оправдывать тех-
нический консерватизм. Так, например, насаждалась глубоко
ошибочная теория об отсутствии при социализме морального
износа машин и оборудования.
В технической политике игнорировался передовой зарубеж-
ный опыт. При этом далеко не все достижения отечественной
научной мысли претворялись в практику.
Июльский (1955 г.) Пленум ЦК КПСС вскрыл недостатки
в области технического совершенствования производства и на-
метил меры по их устранению.
595
Пленум поставил задачу шире внедрять специализацию
предприятий. Он потребовал устранить недостатки в размеще-
нии производительных сил в стране, приблизив промышленные
предприятия к источникам сырья, усиленно развивая промыш-
ленность восточных районов. На Пленуме были определены
пути улучшения качества продукции и снижения ее себестои-
мости, намечены меры по упорядочению структуры управления
промышленностью, по совершенствованию организации труда
и системы заработной платы. Пленум обязал усилить массово-
политическую работу на предприятиях, устранить формализм
в организации соревнования.
Претворяя в жизнь решения Пленума, Коммунистическая
партия опиралась на могучую инициативу трудящихся масс,
технической интеллигенции. В стране развернулось движение
за лучшее использование производственных площадей. Значи-
тельно улучшилась пропаганда технических знаний и опыта
передовиков.
В энергетике, металлургии и машиностроении повысился
уровень автоматизации производства. Был налажен выпуск
ряда новых высокопроизводительных блюмингов, крупных тур-
бин, шагающих экскаваторов, буровых установок и других ма-
шин и агрегатов. Так, в 1956 г. было произведено машин и обо-
рудования в 2,2 раза больше, чем в 1952 г. Большие успехи
были достигнуты в области электрификации страны. Вступили
в строй Цимлянская, Верхне-Свирская, Мингечаурская, Усть-
Каменогорская, первая очередь Куйбышевской ГЭС, ряд круп-
ных тепловых электростанций. Наша страна первой начала ис-
пользовать атомную энергию в мирных целях. 27 июня 1954 г.
дала ток первая в мире атомная электростанция мощностью в
5 тыс. кет.
Курс на технический прогресс в промышленности вызвал
новый подъем трудовой активности. В стране широко развер-
нулось движение изобретателей и рационализаторов производ-
ства.
Таким образом, мероприятия Коммунистической партии и
Советского правительства, направленные на подъем сельского
хозяйства и технический прогресс в промышленности, явились
важным вкладом в дело завершения социалистического строи-
тельства. Опираясь на широкие массы, умело развивая и на-
правляя их творческую инициативу, Коммунистическая партия
сумела добиться подъема сельскохозяйственного производства,
обеспечить успешное развитие промышленности на основе но-
вейших достижений науки и передового опыта. Советский на-
род, вдохновленный могучими идеями творческого марксизма-
ленинизма, еще теснее сплотился вокруг Коммунистической
партии, уверенно преодолевая трудности, шел к новым победам
в социалистическом строительстве.
596
Литература
z
«Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяй-
ства СССР на 1946—1950 гг.». Госполитиздат, 1946.
Резолюции XIX съезда КПСС: «Директивы по пятилетнему плану раз-
вития СССР на 1951—1955 гг.»; «Об изменении наименования партии»;
«Устав Коммунистической партии Советского Союза». «КПСС в резолю-
циях...», ч. III, стр. 554—594.
Постановление ЦК ВКП(б) от 2 августа 1946 г. «О подготовке и пере-
подготовке руководящих партийных и советских работников». Там же,
стр. 476—484.
Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября
1946 г. «О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной
артели в колхозах». Там же, стр. 495—501.
Постановление Пленума ЦК КПСС от 7 сентября 1953 г. «О мерах
дальнейшего развития сельского хозяйства СССР». Там же, стр. 610—653.
«Материалы июльского (1955 г.) Пленума ЦК КПСС». Госполитиздат,
1955.
Семинар
«Борьба партии за восстановление народного хозяйства
и дальнейшее развитие социалистического общества»
1. Коренные изменения в международной обстановке после второй ми-
ровой войны. Образование мировой социалистической системы.
2. КПСС — организатор борьбы за восстановление и дальнейшее разви-
тие народного хозяйства и культуры в послевоенные годы.
3. XIX съезд ВКП(б) об итогах выполнения четвертой пятилетки и за-
дачах пятого пятилетнего плана.
Литература
«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм».
Политиздат, 1964, стр. 4—16, 38—54.
«Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяй-
ства СССР на 1946—1950 гг.». Госполитиздат, 1946.
Резолюция XIX съезда ВКП(б) и Директивы по пятилетнему плану раз-
вития СССР на 1951—1955 гг. «КПСС в резолюциях...», ч. III, стр. 553—578.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Разд. I, § 1, 2;
разд. II. Политиздат, 1966.
Косыгин А. Н. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы. Политиздат, 1966,
стр. 4—12, 64—78.
Примерные темы контрольных работ
1. Коренные изменения в международной обстановке после второй ми-
ровой войны. Образование мировой социалистической системы.
2. КПСС — организатор борьбы за восстановление и дальнейшее разви-
тие народного хозяйства и культуры в послевоенные годы. Мероприятия
партии ио подъему сельского хозяйства.
Контрольные вопросы
1. Деятельность партии по восстановлению и дальнейшему развитию
народного хозяйства.
2. Мероприятия партии по восстановлению ленинских норм партийной
и государственной жизни.
597
Даты важнейших событий
18 марта 1946 г.
2 августа 1946 г.
14 августа 1946 г.
26 августа 1946 г.
19 сентября 1946 г.
Февраль 1947 г.
Январь 1949 г.
12 марта 1951 г.
5—14 октября 1952 г.
3—7 сентября 1953 г.
25 января 1954 г.
23 февраля —
2 марта 1954 г.
17 марта 1954 г.
13 августа 1954 г.
10 ноября 1954 г.
9 марта 1955 г.
25 марта 1955 г.
18—24 апреля 1955 г.
— Верховный Совет СССР принял Закон о пяти-
летием плане восстановления и развития народ-
ного хозяйства СССР на 1946—1950 гг.
— Постановление ЦК ВКП(б) «О подготовке и
переподготовке руководящих партийных и совет-
ских работников».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах «Звез-
да» и «Ленинград».
— Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драма-
тических театров и мерах по его улучшению».
— Постановление Совета Министров СССР и ЦК
ВКП(б) «О мерах по ликвидации нарушений
Устава сельскохозяйственной артели в колхозах».
— Пленум ЦК ВКП(б). Постановление «О мерах
подъема сельского хозяйства в послевоенный
период».
— Создание Совета Экономической Взаимопомощи
(СЭВ).
— Верховный Совет СССР принял Закон о защите
мира.
— XIX съезд КПСС.
— Пленум Центрального Комитета КПСС. Поста-
новление «О мерах дальнейшего развития сель-
ского хозяйства СССР».
— Постановление ЦК КПСС «О серьезных недо-
статках в работе партийного и государственного
аппарата».
— Пленум Центрального Комитета КПСС. Поста-
новление «О дальнейшем увеличении производ-
ства зерна в стране и об освоении целинных и
залежных земель».
— Постановление Совета Министров СССР и ЦК
КПСС «О мерах по укреплению совхозов инже-
нерно-техническими кадрами».
— Постановление Совета Министров СССР и ЦК
КПСС «О дальнейшем освоении целинных и за-
лежных земель для увеличения производства
зерна».
— Постановление ЦК КПСС «Об ошибках в прове-
дении научно-атеистической пропаганды среди
населения».
— Постановление Совета Министров СССР и ЦК
КПСС «Об изменении практики планирования
сельского хозяйства».
— Обращение ЦК КПСС и Совета Министров СССР
ко всем партийным, советским, профсоюзным и
комсомольским организациям, к рабочим, инже-
нерно-техническим работникам и служащим Со-
ветского Союза «Об оказании помощи колхозной
деревне в укреплении отстающих колхозов руко-
водящими кадрами».
— Бандунгская конференция 29 стран Азии и
Африки приняла Декларацию о содействии все-
общему миру и сотрудничеству, в основу кото-
рой положены пять принципов мирного сосуще-
ствования.
598
14 мая 1955 г.
4—12 июля 1955 г.
— В Варшаве подписан договор о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи между СССР и
европейскими странами народной демократии.
— Пленум Центрального Комитета КПСС. Поста-
новление «О задачах по дальнейшему подъему
промышленности, техническому прогрессу и улуч-
шению организации производства»,
Тема XVI
КПСС В ПЕРИОД РАЗВЕРНУТОГО
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА
1. XX СЪЕЗД КПСС. КУРС НА
РАЗВЕРТЫВАНИЕ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА
XX съезд КПСС
о некоторых
принципиальных
вопросах международного
развития
14 -февраля 1956 г. начал работать XX съезд Коммунисти-
ческой партии Советского Союза. 1430 делегатов, прибывших
на съезд, представляли 6 795896 членов и более 419 тыс. кан-
дидатов партии. В работе съезда приняли участие делегации
коммунистических и рабочих партий 55 зарубежных стран.
XX съезд КПСС обсудил Отчетный доклад ЦК, принял Ди-
рективы по шестому пятилетнему плану развития народного
хозяйства СССР, внес частичные изменения в Устав партии.
В документах съезда получил творче-
ское обогащение ряд важных теоре-
тических проблем: о мирном сосуще-
ствовании государств с различным
социальным строем, о возможности
предотвращения войн в современную
эпоху, о формах перехода различных стран к социализму, име-
ющих серьезное значение в развитии мирового революционного
процесса.
В условиях раскола мира на две противоположные миро-
вые системы — социалистическую и капиталистическую—вопрос
об отношениях между ними стал важным вопросом современ-
ности.
Принцип мирного сосуществования государств противо-
положных общественных систем был выдвинут и обоснован
В. И. Лениным. Этот принцип вытекает из ленинской теории
социалистической революции. В. И. Ленин показал, что нерав-
номерность экономического и политического развития капита-
лизма в условиях империализма приняла особенно катастрофи-
ческий и скачкообразный характер. Он указывал, что предпо-
сылки для совершения социалистической революции будут
вызревать в отдельных странах неодновременно, победа социа-
600
листической революции будет не одновременным актом. Но если
разновременно вызревают экономические и морально-политиче-
ские предпосылки для перехода к социализму, то следует исхо-
дить из неизбежности сосуществования капиталистических и
социалистических государств.
При одновременном существовании двух противоположных
систем их взаимоотношения могут строиться либо на основе
мирного сосуществования, либо на основе подготовки к войне.
В Программе КПСС записано: «Мирное сосуществование
предполагает: отказ от войны как средства решения спорных
вопросов между государствами, разрешение их путем перегово-
ров; равноправие, взаимопонимание и доверие между государ-
ствами, учет интересов друг друга; невмешательство во внут-
ренние дела, признание за каждым народом права самостоя-
тельно решать все вопросы своей страны; строгое уважение
суверенитета и территориальной целостности всех стран; разви-
тие экономического и культурного сотрудничества на основе
полного равенства и взаимной выгоды»1.
Мирное сосуществование в политической области предусма-
тривает решение спорных вопросов путем переговоров, укреп-
ление доверия между странами, смягчение международной на-
пряженности, обеспечение прочного мира.
Мирное сосуществование предполагает также широкий об-
мен в области культуры и искусства.
В современных условиях борьба за мирное сосуществование
рассматривается как борьба за полное прекращение агрессии
США во Вьетнаме, за нераспространение ядерного оружия,
роспуск военных блоков, ликвидацию военных баз, вывод ино-
странных войск с чужих территорий, всеобщее и полное раз-
оружение под строгим международным контролем.
Коммунисты стоят за мирное сосуществование государств
с различным социально-политическим строем, но не за мирное
сосуществование угнетателей и угнетенных, колонизаторов с
жертвами колониализма. Марксисты-ленинцы — за разрешение
спорных вопросов между государствами путем переговоров, но
мирное сосуществование не распространяется на внутренние
процессы классовой и национально-освободительной борьбы.
Мирное сосуществование представляет одну из специфиче-
ских форм классовой борьбы между социализмом и капитализ-
мом на международной арене. Острая классовая борьба идет
и в экономике, и в политике, и, конечно, в идеологии.
Противопоставление борьбы за мирное сосуществование ре-
волюционной борьбе против империализма, колониализма, за
независимость и социализм представляет теоретическую неле-
пицу, вредную политическую ошибку.
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 272.
601
В числе задач внешней’ политики Советского государства
XXIII съезд КПСС назвал задачу «последовательно отстаивать
принцип мирного сосуществования государств с различным со-
циальным строем»1.
* *
*
Важнейшее значение имеет вопрос о возможности предот-
вращения войн в современную эпоху.
Студентам хорошо известно положение ленинизма о неиз-
бежности войн в эпоху империализма, вывод Ленина о том, что
для устранения войн нужно устранить империализм. В самой
природе империализма кроется источник возникновения воен-
ных конфликтов, кровопролитных мировых войн между госу-
дарствами, между блоками государств.
Ленинское положение о неизбежности войн было выдвинуто
в условиях полного господства империализма, когда общест-
венные и политические силы, отстаивающие мир, были еще сла-
бы, немногочисленны, разобщены и плохо организованы.
Сейчас миролюбивые силы в лице могучего Советского Сою-
за и других бурно развивающихся социалистических стран
имеют надежную материальную опору. Это главный оплот в
борьбе за предотвращение агрессии. Советский Союз распола-
гает мощным современным оружием, современными средства-
ми доставки оружия к любой цели. Мировая система социализ-
ма превращается в решающий фактор всемирно-исторического
развития. Укрепление мирового социалистического содружества
наций — основная сила, преграждающая путь империалистиче-
ской войне.
Огромную антивоенную силу представляет рабочий класс
капиталистических государств. Революционное движение рабо-
чего класса приобрело в послевоенные годы еще более массо-
вый характер и яркую политическую окраску.
Исторические уроки, горький опыт прошлой войны облег-
чают сплочение миролюбивых сил в борьбе за предотвращение
войн. Это усиливает фронт мира. Современное международное
движение сторонников мира, охватившее разнообразные соци-
альные слои и группы, представляет серьезную силу.
Кроме того, ныне образовалась обширная зона мира, в кото-
рой многие миролюбивые государства вместе с социалистиче-
скими государствами занимают антиимпериалистическую пози-
цию.
Учитывая объективное соотношение сил на международной
арене, XX съезд КПСС сделал вывод, что в современных усло-
1 «Резолюция XXШ съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС».
М., 1966, стр. 10.
602
виях фатальной неизбежности войн нет. Теперь имеются мот-
ные общественные и политические силы, которые располагают
серьезными средствами для того, чтобы не допустить развязы-
вания войны империалистами, а если они попытаются ее на-
чать— дать сокрушительный отпор агрессорам, сорвать их
авантюристические планы.
Коммунистическая партия и Советское правительство твер-
до и последовательно проводят ленинскую миролюбивую внеш-
нюю политику, неустанно борются за предотвращение мировой
войны, за избавление человечества от агрессивных войн. Но
советские люди не забывают, что, пока существует империа-
лизм, угроза развязывания войны остается. Это требует от со-
ветских людей высокой бдительности, самоотверженного труда
по укреплению экономической и военной мощи нашей Родины—
оплота мира на земле.
* *
*
Коренные изменения в соотношении сил на международной
арене открыли новые перспективы для перехода стран и наций
от капитализма к социализму.
Богатейший исторический опыт международного рабочего
движения, накопленный со времени победы Великой Октябрь-
ской социалистической революции, во всей полноте подтвердил
ленинское положение о том, что развитие революции в разных
странах идет в различных формах, различными.темпами (и не
может идти иначе). В резолюции XX съезда по Отчетному до-
кладу ЦК КПСС говорится: «Вполне закономерно, что формы
перехода стран к социализму в дальнейшем будут все более
разнообразными. При этом не обязательно, что осуществление
форм перехода к социализму при всех условиях будет связано
с гражданской войной».
У студентов должно быть свежо в памяти содержание Ап-
рельских тезисов В. И. Ленина, в которых давалась установка
на мирное развитие революции. Возможность мирного разви-
тия в то время Ленин называл «крайне редкой и крайне цен-
ной». При максимуме легальности, при отсутствии насилия со
стороны буржуазного Временного правительства возможно бы-
ло мирное взятие власти рабочим классом — через Советы.
Господствующие эксплуататорские классы, отживающие си-
лы общества добровольно власти не уступают. Этим объясня-
ется необходимость для пролетариата прибегать к насилию,
отвечать на насилие насилием, чтобы сломить сопротивление
буржуазии. Но степень остроты борьбы, применение или непри-
менение насилия при переходе к социализму зависит прежде
всего от самих эксплуататоров — от степени их сопротивления.
603
Коренные изменения в международной обстановке произо-
шли за время, прошедшее после победы Великой Октябрьской
социалистической революции. Возникла и окрепла мировая со-
циалистическая система, а мировая капиталистическая система
значительно потеснена, ее силы ослабли. Более мощным, более
организованным стало международное рабочее движение. Все
больший авторитет завоевывают идеи социализма среди наро-
дов всех стран. Происходит крушение колониализма. В этих
условиях увеличиваются реальные возможности мирного раз-
вития социалистической революции в ряде стран.
В результате завоеваний мирового социализма рабочий
класс в ряде стран во главе с компартией внепарламентской
борьбой, обуздав силы реакции, изолируя оппортунистические
элементы, может сплотить вокруг себя подавляющее большин-
ство нации. Он может при этих условиях, опираясь на большин-
ство народа, завоевать прочное большинство в парламенте и
превратить его из органа фальшивой буржуазной демокра-
тии в орган подлинной демократии, действующий в интере-
сах трудящихся масс, в интересах подавляющего большинства
нации.
Мирное осуществление социалистической революции возмо-
жно только путем широкого, непрерывного развития классовой
борьбы рабочих, крестьянских масс и средних городских слоев
против крупного монополистического капитала, против реакции,
за глубокие социальные реформы, за мир и социализм.
Правые оппортунисты абсолютизируют мирные формы борь-
бы, отрицают, по существу, классовую борьбу. Мелкобуржуаз-
ный «левый» оппортунизм третирует мирные формы борьбы,
чурается кропотливой повседневной работы в массах, делая
ставку лишь на вооруженное восстание независимо от условий,
места, времени.
Опыт учит, что марксистско-ленинские партии должны вла-
деть всеми формами борьбы: мирными и немирными, парла-
ментскими и внепарламентскими, уметь применять их в зависи-
мости от конкретной обстановки. Но при всех условиях непре-
менным и решающим фактором победы социализма является
установление диктатуры пролетариата, политическое руковод-
ство рабочего класса во главе с его передовой частью — ком-
мунистической партией.
Постановка вопроса о возможности мирного перехода к со-
циализму ничего общего не имеет с реформизмом.
Реформисты, чураясь коренных революционных преобразо-
ваний, даже не ставят вопроса о завоевании власти пролета-
риатом.
Марксисты-ленинцы критикуют и мелкобуржуазный аван-
тюризм, выступающий под лозунгом «или все, или ничего»,
отрицающий разнообразие форм перехода к социализму.
604
XX съезд подчеркнул, что необходимым условием победы
социализма в СССР, его успешного строительства в странах
народной демократии явились торжество революционного марк-
сизма-ленинизма, последовательная и решительная борьба про-
тив идеологии реформизма, ревизионизма, догматизма.
XX съезд подвел итоги выполнения
XX съезд КПСС
о задачах
коммунистического
строительства в СССР
пятого пятилетнего плана развития
народного хозяйства СССР и вырабо-
тал Директивы по шестому пятилет-
нему плану.
Героический труд советских людей увенчался хорошими ре-
зультатами.
За пятую пятилетку продукция промышленности СССР уве-
личилась на 85%, в то время как по плану предусматривался
прирост на 70%. При этом производство средств производства
возросло на 91%.
Машиностроение и металлообработка выросли за пятилетие
в 2,2 раза. Однако в стране все еще ощущался недостаток ме-
талла. К тому же допускались большие излишества в его рас-
ходовании.
К концу пятой пятилетки было введено в строй свыше 300
электростанций большой и средней мощности, в том числе 90
гидроэлектростанций. В 1955 г. в СССР было выработано 170
млрд, квт-час электроэнергии — в 34 раза больше, чем в начале
первой пятилетки. По выработке электроэнергии наша Родина
заняла первое-место в Европе и второе — в мире (царская Рос-
сия занимала 15 место в мире).
Незадолго до открытия XX съезда партии, почти в канун
1956 г., дали ток первые агрегаты крупнейшей гидроэлектро-
станции на Волге — Волжской ГЭС имени В. И. Ленина.
27 июня 1954 г. в СССР начала работать первая в мире про-
мышленная электростанция на атомной энергии (мощностью
5 тыс. кет). Выдающийся советский ученый И. В. Курчатов до-
ложил XX съезду партии, что на Урале намечено построить две
атомные электростанции мощностью в 1 млн. кет, а вблизи
Москвы еще одну электростанцию.
Успехи в индустриальном развитии, научно-технические до-
стижения нашей социалистической Родины позволили 4 октября
1957 г. запустить первый в мире искусственный спутник Земли
(весом 83,6 кг). 3 ноября 1957 г. в космос взвился второй со-
ветский искусственный спутник весом более полутонны с под-
опытным животным в контейнере.
5 декабря 1957 г. был спущен на воду атомный ледокол
«Ленин».
При всех успехах развивающейся советской экономики ска-
зывалось наследие «волевого» планирования. Рост энергово-
оруженности народного хозяйства не был опережающим, как
605
этого требуют закономерности развития социалистической эко-
номики. Недопустимо низкой оставалась техническая осна-
щенность железнодорожного транспорта. Серьезные ошибки
допустили планирующие органы в решении вопроса о размеще-
нии производительных сил страны (особенно по отношению к
восточным районам).
Съезд отмечал сдвиги в развитии сельского хозяйства, на-
метившиеся после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС.
В 1955 г. по сравнению с 1950 г. производство зерна увеличи-
лось на 29%, подсолнечника — более чем в два раза, сахарной
свеклы — почти в 1,5 раза, льноволокна — на 49% больше1.
Освоение целинных земель дало большое количество товарного
зерна уже к этому времени.
Партия предприняла своего рода экономический маневр
для быстрейшего увеличения производства продуктов питания.
В сжатые сроки были освоены под пашню десятки миллионов
гектаров ранее пустовавших земель. Советские люди, наша мо-
лодежь вновь явили геройство в выполнении призыва партии.
Производство зерна в стране почти удвоилось.
В решениях сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС
были намечены правильные мероприятия, направленные на по-
вышение материальной заинтересованности колхозов и колхоз-
ников в увеличении производства сельскохозяйственной про-
дукции.
В результате с 1954 по 1958 г. объем сельскохозяйственного
производства увеличился на 51%, а в 1958 г. прирост сельско-
хозяйственной продукции был даже выше, чем в промышлен-
ности (соответственно 11% и 10%).
В пятую пятилетку, благодаря успехам в последние годы,
был перевыполнен план производства предметов народного по-
требления. Более 150 млн. м1 2 жилой площади получили ново-
селы за эти годы.
Планомерно осуществлялось культурное строительство, осо-
бенно в национальных республиках. А. Снечкус рассказал де-
легатам съезда, что в Советской Литве почти в 6 раз больше
студентов, чем при буржуазном правительстве. Вузы Литвы за
послевоенные годы подготовили более 18 тыс. специалистов2.
В Азербайджане к 1956 г. работали 6763 врача и более
16 тыс. человек среднего медицинского персонала, в то время
как в 1913 г. было всего 290 врачей.
В школах Белоруссии количество учащихся старших клас-
сов возросло почти в четыре раза по сравнению с 1950 г.3.
1 См.: «XX съезд КПСС». Стенографический отчет, ч. I, стр. 56.
2 См. там же, стр. 356.
3 См.: «XX съезд КПСС». Стенографический отчет, ч. II, стр. 75.
606
XX съезд уделил большое внимание ускоренному решению
основной экономической задачи СССР.
По объему промышленного производства наша страна зани-
мала второе место в мире после США. Однако по производ-
ству промышленной продукции на душу населения она все еще
значительно отставала от наиболее развитых капиталистиче-
ских стран, таких, как США, Англия, Франция, Западная Гер-
мания.
XX съезд одобрил проведенную ЦК партии большую работу
по восстановлению и развитию ленинских норм партийной жиз-
ни и принципов партийного руководства. Съезд решительно
осудил культ личности Сталина и призвал партию к преодоле-
нию его последствий.
Культ личности чужд марксизму-ленинизму, всему духу и
потребностям коммунистического движения. Вопрос о том, как
складывался и постепенно развивался культ личности, подробно
изложен в постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О пре-
одолении культа личности и его последствий».
Строительство социализма в условиях капиталистического
окружения, напряженная классовая борьба при решении
вопроса «кто — кого», ожесточенные атаки на ленинизм троцки-
стов и правых оппортунистов потребовали жесткой централи-
зации партийного и государственного руководства. Предвоен-
ная обстановка и тем более годы войны усилили необходимость
централизации, известного ограничения внутрипартийной и вну-
тригосударственной демократии. И. В. Сталин снискал муже-
ственной борьбой против врагов ленинизма большой авторитет
в партии. С его именем стали связывать все успехи социалисти-
ческого строительства, все победы советского народа. Сталин
уверовал в свою непогрешимость, стали все больше проявлять-
ся отрицательные*черты его личного характера, так метко под-
меченные В. И. Лениным: грубость, властолюбие, капризность,
нетерпимость к мнению других.
В условиях культа личности могли распространяться такие
несовместимые с духом марксизма-ленинизма явления, как
злоупотребления властью, подозрительность и недоверие во
взаимоотношениях людей, что ничего общего не имело с ленин-
ским пониманием революционной бдительности. Быть бдитель-
ным, уметь распознавать, вылавливать и обезвреживать врагов
революции, врагов коммунизма — это значит, как учил В. И. Ле-
нин, «быть искусным, осторожным, сознательным, надо внима-
тельнейшим образом следить за малейшим беспорядком, за ма-
лейшим отступлением от добросовестного исполнения законов
Советской власти» L
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 155.
607
В резолюции, принятой XX съездом по Отчетному докладу
ЦК КПСС, указывалось: «Съезд считает, что Центральный Ко-
митет совершенно правильно выступил против культа личности,
распространение которого умаляло роль партии и народных
масс, принижало роль коллективного руководства в партии и
нередко приводило к серьезным упущениям в работе, и пору-
чает Центральному Комитету не ослаблять борьбы против
пережитков культа личности, во всей своей деятельности исхо-
дить из того, что подлинными творцами новой жизни являют-
ся народные массы, руководимые Коммунистической пар-
тией» *.
Культ личности нанес серьезный ущерб социалистическому
строительству, по он, разумеется, не мог остановить поступа-
тельного победоносного развития советского общества, изменить
природу социалистического строя. Партия и народ вели тита-
ническую работу по завершению строительства социализма, по
упрочению социалистического общества.
XX съезд КПСС сыграл выдающуюся роль в развитии твор-
ческой активности и инициативы коммунистов, всех трудящихся.
Решения XX съезда КПСС были горячо одобрены всеми
братскими коммунистическими партиями.
Борьба партии
и советского народа
за выполнение решений
XX съезда
Активная поддержка рабочим клас-
сом, колхозниками, интеллигенцией
решений съезда выразилась в широ-
ком размахе социалистического со-
ревнования за досрочное выполнение
государственного плана развития народного хозяйства на
1956 год. Почин соревнования принадлежал рабочим Москвы и
Московской области.
Партия провела после XX съезда крупные экономические и
политические мероприятия.
В январе 1957 года ЦК КПСС принял решение «Об улучше-
нии деятельности Советов депутатов трудящихся и усилении их
связи с массами». Решением предусматривалось расширение
прав местных Советов, усиление их организаторско-хозяйствен-
ных и культурно-воспитательных функций, повышение их роли
в жилищном, культурно-бытовом и дорожном строительстве.
Выборные советские органы получали большие права контроля
над деятельностью хозяйственных и других государственных
организаций.
В декабре 1957 года состоялся Пленум ЦК КПСС, разрабо-
тавший программу неуклонного возрастания роли профсоюзов
в коммунистическом строительстве. Партия наметила меры, на-
1 «XX съезд КПСС». Стенографический отчет, ч. II, стр. 424.
608
правленные на еще более активное вовлечение масс в управле-
ние производством: оживлен и усовершенствован институт про-
изводственных совещаний, расширены функции профсоюзов в
важнейшем вопросе нормирования труда и заработной платы,
усилен профсоюзный контроль за соблюдением трудового зако-
нодательства.
Значительно оживилась работа комсомольских организаций.
Ленинский комсомол вновь показал себя надежным резервом и
верным помощником партии. Комсомольцы города и села взяли
шефство над важнейшими стройками. Они осваивали целину,
шли на самые трудные участки производства.
Февральский (1957 г.) Пленум ЦК КПСС принял решение
о реорганизации управления промышленностью и строительст-
вом. В основных экономических административных районах бы-
ли созданы Советы народного хозяйства (совнархозы).
Совнархозы проделали немалую работу по развитию эконо-
мики на местах. Однако территориальная система управления
производством затруднила осуществление централизованного
руководства отраслями промышленности, нарушила проведение
единой технической политики, а оторванность научно-исследо-
вательских организаций от заводов тормозила развитие и внед-
рение новой техники. К тому же проявления местничества сдер-
живали дальнейшее развитие кооперирования и специализации
производства в межреспубликанском социалистическом разделе-
нии труда. Поэтому партия и правительство в дальнейшем от-
казались от «горизонтальной» системы управления промышлен-
ностью и строительством.
На основе дальнейшего расширения самостоятельности и
инициативы предприятий, повышения их ответственности и ма-
териальной заинтересованности в результатах своей деятель-
ности было вновь создано централизованное отраслевое управ-
ление.
Против линии XX съезда партии выступила сложившаяся
внутри Президиума ЦК КПСС фракционная группа во главе с
Молотовым, Маленковым, Кагановичем. Июньский (1957 г.)
Пленум ЦК КПСС в острой и принципиальной борьбе разгро-
мил эту антипартийную группу, стремившуюся сорвать осуще-
ствление решений XX съезда партии. Разоблачение и осуждение
антипартийной группы укрепило единство партии на принципи-
альной основе творческого марксизма-ленинизма.
Торжественно отметили советские люди, наши зарубежные
друзья 40-летие Великой Октябрьской социалистической рево-
люции. Наша страна победившего социализма стала высокораз-
витой промышленной державой. Советский народ создал круп-
нейшее в мире социалистическое земледелие, хорошо оснащен-
ное машинами. Культурная революция вывела страну на одно
из ведущих мест по развитию науки и техники. Возросло могу-
20 Зак. 274
609
щество Советских Вооруженных Сил, которые уже к этому вре-
мени были оснащены современным ракетно-ядерным оружием.
Возрос авторитет партии в народе, повысилась руководящая
роль КПСС в советском обществе.
Братские коммунистические и рабочие партии сердечно по-
здравили советский народ с огромными достижениями в разви-
тии народного хозяйства, культуры, высоко оценили исторически
сложившуюся авангардную роль Коммунистической партии
Советского Союза в мировом коммунистическом и рабочем
движении, в мировом революционном процессе.
27 января — 5 февраля 1959 г. в Боль-
Внеочередной шом кремлевском Дворце состоялся
XXI съезд КПСС внеочередной XXI съезд КПСС, на
котором 1261 делегат с решающим и 106 делегатов с совеща-
тельным голосом представляли 7622356 членов и 616775
кандидатов партии. Представители 72 коммунистических
и рабочих партий приняли участие в работе съезда. (К этому
времени 83 компартии объединяли более 33 млн. коммунистов.)
Съезд подвел итоги развития страны, всего мирового коммуни-
стического и рабочего движения, сделал важный вывод о том,
что социализм в СССР одержал не только полную, но и окон-
чательную победу, что Советский Союз вступил в период строи-
тельства коммунистического общества. Что же означает полная
победа социализма?
Это означает, что в экономической области утвердилась обще-
ственная собственность и ликвидирована частная собственность
на средства производства (а это означает конец анархии про-
изводства, безработицы, экономических кризисов; это означает
создание мощной индустрии, крупного социалистического кол-
лективизированного сельского хозяйства);
в политической области — создание социалистического госу-
дарства, высшей подлинной демократии, установление народо-
властия, свободы, равноправия;
в социальной области — ликвидация эксплуататорских клас-
сов, угнетения человека человеком, достижение социально-по-
литического единства всего общества, всего народа, равнопра-
вие женщин и мужчин;
в идеологической области — проведение культурной револю-
ции (ликвидация неграмотности, создание народной интелли-
генции), утверждение марксистско-ленинской идеологии как
идеологии всего общества;
в области национальных взаимоотношений — ликвидация
национального гнета, утверждение дружбы и взаимопомощи на-
ций. Сложилась новая историческая общность людей — совет-
ский народ (одно отечество, общая экономическая база, единая
социально-классовая структура, общее мировоззрение, общие
610
программные цели, общие черты национального характера в
психологии, в духовном облике);
в области материальной обеспеченности трудящихся — по-
кончено с нищетой, голодом, бескультурьем.
Как известно, коренные изменения во всех областях жизни
советского народа произошли к 30-м годам. Победа социализ-
ма была законодательно закреплена Конституцией 1936 г. По-
следующие годы (за исключением периода Великой Отечест-
венной войны, когда вероломный враг прервал созидательный
труд советского народа) были годами завершения строи-
тельства социализма. Однако нельзя было считать победу
социализма в нашей стране окончательной, ибо окончательная
победа социализма достигается усилиями международного про-
летариата, мирового революционного движения.
«Победа социалистического строя в той или иной стране мо-
жет в нынешних условиях рассматриваться как окончательная,
а реставрация капитализма может считаться исключенной
только в том случае, если коммунистическая партия, как руко-
водящая сила общества, твердо проводит марксистско-ленин-
скую политику в развитии всех сфер общественной жизни;
только в том случае, если партия неустанно крепит оборону
страны, защиту ее революционных завоеваний, если она сохра-
няет сама и воспитывает в народе бдительность в отношении
классового врага, непримиримость к буржуазной идеологии;
только в том случае, если свято соблюдается принцип социали-
стического интернационализма, укрепляется единство и брат-
ская солидарность с другими социалистическими странами» L
К XX—XXI съездам КПСС произошли глубокие изменения
в расстановке классовых сил’ на международной арене в поль-
зу социализма. XXI съезд сделал важный вывод: социализм
в СССР одержал полную, окончательную победу и наша страна
вступила в период развернутого строительства коммунистиче-
ского общества.
Воздействие мировой социалистической системы на весь ход
общественного развития все больше возрастает. Мировая со-
циалистическая система превращается в решающий фактор все-
мирно-исторического развития.
Победа социализма в СССР подтвердила правильность мар-
ксистско-ленинского учения о строительстве нового общества
как научного выражения коренных интересов рабочего класса,
идущего в союзе с трудящимся крестьянством.
В социалистическое строительство вложены труд, мужест-
во, разум всех поколений советских людей. Человечество
1 Л. И. Брежнев. Речь на V съезде Польской объединенной рабочей
партии 12 ноября 1968 года. Политиздат. М., 1968, стр. 10.
20
611
навсегда сохранит в своей памяти исторические свершения пер-
вооткрывателей и первостроителей социализма.
Семилетний план
развития народного
хозяйства СССР
на 1959—1965 гг.
Основным вопросом повестки дня
XXI съезда КПСС было обсуждение
и принятие контрольных цифр разви-
тия народного хозяйства СССР на
1959—1965 гг. Тезисы о семилетием
плане подверглись широкому предварительному обсуждению —
в нем участвовало более 70 млн. человек. Съезд определил
главную задачу на предстоящее семилетие: «...дальнейший мощ-
ный подъем всех отраслей экономики на базе преимуществен-
ного роста тяжелой индустрии, значительное усиление эконо-
мического потенциала страны с тем, чтобы обеспечить непре-
рывное повышение жизненного уровня народа» L
Семилетний план был нацелен на укрепление социалистиче-
ского строя, дальнейшее сплочение и единство советского на-
рода, всемерное укрепление союза рабочего класса с крестьян-
ством, дружбы и взаимопомощи народов СССР. Выполнение
семилетнего плана было бы немыслимо без широкого развития
советской демократии, повышения роли всех общественных ор-
ганизаций в решении государственных вопросов, дальнейшего
роста активности трудящихся масс в коммунистическом строи-
тельстве, возрастания организаторской и воспитательной роли
КПСС и социалистического государства.
Семилетний план явился ярким свидетельством последова-
тельно миролюбивой политики Советского Союза.
Семилетний план развития народного хозяйства СССР имел
большое международное значение, ибо его выполнение увеличи-
вало материально-техническую оснащенность мировой социа-
листической системы, расширяло возможности социализма в
экономическом соревновании с капитализмом.
В результате трудового героизма советских людей объем
промышленного производства за семилетку увеличился на 84%,
а основные производственные фонды народного хозяйства — по-
чти вдвое (на 92%). Промышленность дала сверхплановой
продукции на 46 млрд. руб.
В последний год семилетки в стране было выплавлено стали
в 5 раз, выработано проката — почти в 5,5 раза, добыто нефти —
без малого в 8 раз, произведено цемента — почти в 13 раз, трак-
торов — в 11 с лишним раз, автомобилей — в 4,2 раза, вырабо-
тано электроэнергии в 10,5 раза больше, чем в предвоенном
1940 г.
1 «Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза».
Стенографический отчет, М., 1959, т. II, стр. 471t
612
2. РОЛЬ КПСС В УКРЕПЛЕНИИ
СОДРУЖЕСТВА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ
СТРАН И СПЛОЧЕНИИ РЯДОВ
МИРОВОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ДВИЖЕНИЯ
Вот уже полстолетия всемирно-историческое развитие чело-
веческого общества идет под непосредственным воздействием
победы Великой Октябрьской социалистической революции, от-
крывшей «новую эру в истории человечества — эру крушения
капитализма и утверждения коммунизма» V
Мир раскололся на две системы: социалистическую и капи-
талистическую. Раскол мира на две системы, борьба между
умирающим капитализмом и растущим социализмом является
главным признаком общего кризиса мировой капиталистиче-
ской системы в целом — ив экономической, и в политической,
и в идеологической области.
Под воздействием Октябрьской революции начался кризис
колониальной системы империализма.
В результате победы советского народа в Великой Отечест-
венной войне над ударными силами международной империа-
листической реакции произошло новое ослабление капитали-
стической системы. Образование мировой системы социализма—
главное выражение общего кризиса капитализма на втором его
этапе.
Под воздействием рабочего социалистического движения
происходит дальнейший подъем национально-освободительной
борьбы, приведшей к распаду колониальной системы империа-
лизма.
С середины 50-х годов мировой капитализм вступил в третий
этап общего кризиса. Своеобразие современного, третьего этапа
общего кризиса капитализма состоит в том, что он возник, в от-
личие от первых двух этапов, не в связи с мировой войной. От-
личительной чертой этого э*гапа является всестороннее укрепле-
ние мировой системы социализма, превращающейся в решаю-
щий фактор всемирно-исторического развития. На этом этапе
происходит крушение империалистической системы колониаль-
ного рабства.
Еще в 1947 г. 9/ю африканского материка и более % афри-
канского населения находились под игом колониализма. А к се-
редине 1962 г. большинство стран Африки сбросили колониаль-
ное ярмо — под пятой колонизаторов осталась Vs территории и
менее Vs африканского населения.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза»4 Политиз-
дат, 1967, стр. 3.
613
Исторически назрел вопрос о полной и окончатель-
ной ликвидации позорной, бесчеловечной колониальной си-
стемы.
В этих новых условиях перед марксистско-ленинской парти-
ей, рабочим классом возникло много новых вопросов, требовав-
ших совместного обсуждения. Возникла необходимость созыва
широкого совещания руководителей коммунистических и рабо-
чих партий для обмена мнениями по актуальным организаци-
онным, тактическим и идеологическим вопросам.
Для участия в праздновании 40-й годовщины Октябрьской
революции в Москву прибыли делегации коммунистических и
рабочих партий как социалистических стран, так и большин-
ства стран капитализма, а также из бывших колониальных и за-
висимых стран, завоевавших право на независимость своего на-
ционального развития. Таким образом, возникла реальная воз-
можность для обмена мнениями по важнейшим вопросам
современного мирового развития и проблемам мирового
коммунистического движения.
14—16 ноября 1957 г. в Москве со-
Совещание стоялось Совещание коммунистиче-
представителей ских и рабочих партий социалистиче-
коммунистических л „ тт
и рабочих партий ских стран.
в Москве в ноябре 1957 г. Основным вопросом, поставленным
на Совещании, была Декларация,
проект которой заранее был разослан братским партиям.
16—19 ноября в Москве состоялось Совещание, в котором
приняли участие представители почти всех существовавших в
мире коммунистических и рабочих партий. Совещание едино-
душно приняло Манифест мира.
Совещание прошло при глубоком взаимопонимании. Было
достигнуто единство взглядов представленных на Совещании
коммунистических и рабочих партий по важнейшим проблемам
коммунистического движения и современной международной об-
становки.
Декларация 1957 г. характеризует основное содержание со-
временной эпохи — «переход от капитализма к социализму, на-
чатый Великой Октябрьской социалистической революцией в
России» L
Наша эпоха—эпоха крушения капитализма, победы и утвер-
ждения социализма.
Более четверти века наша страна была как бы социалисти-
ческим островом в океане капиталистических государств. После
разгрома фашистской Германии и ее союзников положение ко-
ренным образом изменилось.
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм».
Политиздат, 1964, стр. 4.
614
Социализм утвердился на огромных пространствах Европы
и Азии, пришел на землю Латинской Америки (Куба). Переход
от капитализма к социализму в мировом масштабе стал основ-
ным содержанием современной эпохи. От оков капитала
освободилось свыше миллиарда человек — более 7з населения
земли. На их долю приходится 26% территории земного
шара.
До второй мировой войны около 1,5 млрд, населения коло-
ниальных и зависимых стран находилось под игом империали-
зма. За послевоенные годы от колониального гнета освободи-
лось около 1300 млн. человек. На территории бывших колони-
альных и зависимых стран в послевоенные годы образовалось
более 50 новых государств.
Капитализм безвозвратно утратил свое былое мировое гос-
подство.
В Декларации подчеркивалось, что современная междуна-
родная обстановка и интересы дальнейшего развития междуна-
родного коммунистического движения требуют всемерного укреп-
ления единства и братского сотрудничества коммунистических
и рабочих партий социалистических стран, лучшей координации
планов развития их экономики, дальнейшего расширения и
укрепления взаимной помощи и сотрудничества между ними.
Сплоченность социалистических стран, единство и братская дру-
жба народов этих стран — величайшее завоевание социализма,
лучшая гарантия их независимости и безопасности.
В Декларации записано: «Сплоченность и тесное единство
социалистических стран являются верной гарантией националь-
ной независимости и суверенитета каждой социалистической
страны» L
Важным итогом Совещания 1957 г. явилось творческое обоб-
щение и развитие вопроса об общих главных закономерностях,
присущих всем странам, вступающим на путь строительства
социализма, и об учете исторически сложившихся националь-
ных особенностей и традиций1 2.
В Декларации указывалось, что коммунистические и рабочие
партии должны вести борьбу как против тех, кто не учитывает
национальных особенностей страны, так и против тех, кто пре-
увеличивает эти особенности и отходит от марксистско-ленин-
ской теории социалистической революции.
В Декларации указывалось, что для упрочения братских от-
ношений и дружбы между странами социализма необходимы
марксистско-ленинская интернационалистская политика ком-
мунистических и рабочих партий, повседневное воспитание всех
трудящихся в духе органического сочетания интернационализма
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 11.
2 См. там же, стр. 12—13.
615
с патриотизмом, решительная борьба за преодоление пережит-
ков буржуазного национализма и шовинизма. Совещание под-
черкнуло, что все вопросы, возникающие между социалистиче-
скими странами, могут полностью разрешаться путем товарище-
ского обсуждения на основе неукоснительного соблюдения
принципов социалистического интернационализма.
Огромное значение Совещания представителей коммунисти-
ческих и рабочих партий состоит в том, что оно подвело итоги
и наметило задачи коммунистического движения.
Представители всех братских коммунистических и рабочих
партий, выступившие на Совещании, говорили о выдающейся
авангардной роли КПСС в международном коммунистическом
движении, о всемирно-историческом значении деятельности на-
шей партии.
Совещание 1957 г. поставило перед коммунистическими и
рабочими партиями задачу и впредь настойчиво бороться за по-
литическое и организационное укрепление партий, расширять
связи с массами, убедительно показывать лживость различного
рода буржуазных теорий «о народном», «процветающем» капи-
тализме, широко разъяснять достижения социалистических стран
в области экономики, науки, культуры, воспитывать рабочий
класс и всех трудящихся в духе пролетарского интернациона-
лизма.
На Совещании подчеркивалось, что все эти задачи невоз-
можно решить без самой активной борьбы как против ревизио-
низма, правого оппортунизма, так и против догматизма и сек-
тантства,
* *
*
Важнейшим вопросом всей мировой политики в современных
условиях, острой жизненно важной проблемой для всех народов
является сохранение и упрочение мира.
В этом важнейшем вопросе современности с особой ясностью
выявляется гуманистический характер социализма, обуздыва-
ющего агрессивные антинародные силы империализма.
В нашей стране, как и в других социалистических странах,
нет классов, которые были бы заинтересованы в войне, в напа-
дении на другие страны. Для осуществления великих задач ком-
мунистического строительства, для систематического повышения
народного благосостояния нам нужен мир. Мы уверены в том,
что в мирном соревновании с капитализмом победа социализма
неизбежна.
Социалистическое содружество народов является оплотом
мира. Материально-техническое оснащение стран мировой соци-
616
алистической системы служит главным средством для срыва
агрессивных планов развязывания империалистических войн.
Нарастание классовых битв в буржуазных государствах,
острота классовых выступлений рабочих против монополистиче-
ского капитала также препятствует осуществлению империали-
стических замыслов.
Мощной преградой империалистической политике мирового
господства является усиление и углубление национально-осво-
бодительных революций.
Вот почему Совещание 1957 г. в Манифесте мира оповещало
народы всех стран: «Ныне мы, коммунисты, говорим, что теперь
можно не допустить войны, можно сохранить мир. Мы говорим
это с полной уверенностью, так как сейчас в мире иное положе-
ние, иное соотношение сил» L
Манифест мира предостерегал всех людей, что империализм
по-прежнему таит опасность чудовищной войны, и призывал
всех, кому дорог мир, объединить усилия, повысить бдительность
к проискам поджигателей войны, отстоять дело мира во всем
мире.
Состоявшееся в Москве Совещание представителей комму-
нистических и рабочих партий и принятые им Декларация и
Манифест мира способствовали сплочению международного
коммунистического движения.
Коммунистическая партия Советского
Совещание ~ Союза твердо хранила верность зна-
представителей мени пролетарского интернационализ-
и рабочих партий ма> непобедимому учению марксизма-
в Москве в ноябре 1960 г. ленинизма. Наша партия вместе с дру-
гими коммунистическими и рабочими
партиями последовательно вела борьбу за чистоту марксистско-
ленинского учения, за укрепление единства мирового коммуни-
стического движения как против ревизионизма, так и против
догматизма и сектантства. КПСС усилила контакты с братскими
коммунистическими партиями, действуя в строгом согласовании
с требованиями коллективно выработанных документов миро-
вого коммунистического движения.
Празднование 43-й годовщины Великой Октябрьской социа-
листической революции в СССР, социалистическом Отечестве
трудящихся всего мира, прошло под знаком дальнейшего спло-
чения международного коммунистического движения, всех рево-
люционных сил. С благодарностью представители коммунисти-
ческих и рабочих партий отмечали ведущую роль КПСС в ми-
ровом рабочем и революционном движении, решающий вклад
нашей партии в отстаивание мира против империализма, по-
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 26.
617
следовательность и настойчивость усилий в борьбе за укрепление
единства братских коммунистических и рабочих партий.
В ноябре 1960 г. делегации 81 коммунистической и рабочей
партии собрались в Москве на Совещание и единогласно, после
широкого обмена опытом и мнениями по актуальным проблемам
современного международного развития и коммунистического
движения, приняли Заявление коммунистических и рабочих пар-
тий, а также Обращение к народам всего мира. Отмечалось, что
на Совещании обсуждение всех вопросов проходило «...на
основе незыблемых принципов марксизма-ленинизма, пролетар-
ского интернационализма» *.
В документах Совещания 1960 г. — Заявлении и Обращении
к народам всего мира — была подтверждена правильность кол-
лективно выработанных Декларации и Манифеста мира (1957 г.),
сделан анализ дальнейших изменений в соотношении сил на ми-
ровой арене, сформулированы важнейшие теоретические и поли-
тические выводы, имеющие программное значение для деятель-
ности марксистско-ленинских партий.
Важнейшим результатом Совещания коммунистических и ра-
бочих партий явилось достижение единства взглядов по глав-
ным вопросам международного развития и актуальным пробле-
мам коммунистического движения: об оценке главного содержа-
ния современной эпохи, о войне и мире, принципе мирного сосу-
ществования государств с различным общественным строем,
характеристике содержания и задачах национально-освободи-
тельной борьбы, о генеральной линии коммунистического и ра-
бочего движения.
Заявление Совещания 1960 г. и Обращение к народам всего
мира свидетельствовали о силе коммунистического движения,
его способности преодолеть самые большие трудности.
«По мнению ЦК КПСС, — говорилось в Отчетном докладе
ЦК КПСС XXIII съезду КПСС, —для сплочения коммунисти-
ческих рядов существует хорошая марксистско-ленинская плат-
форма— генеральная линия, выработанная Совещаниями брат-
ских партий в 1957 и 1960 годах»1 2.
В Заявлении Совещания 1960 г. после краткого введения
давалась развернутая и творчески развитая характеристика глав-
ного содержания современной эпохи. От научно достоверной
оценки главного содержания эпохи зависит правильность и дей-
ственность политической линии, вырабатываемой коммунистиче-
скими и рабочими партиями. В Заявлении подтверждалось поло-
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 37.
2 Л. И. Брежнев. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIII съезду КПСС.
М., 1966, стр. 22.
618
жение Декларации о том, что современная эпоха есть эпоха
перехода от капитализма к социализму, начатая Великой Ок-
тябрьской социалистической революцией, что это есть эпоха
борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха со-
циалистических и национально-освободительных революций,
эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной си-
стемы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов,
эпоха торжества социализма и коммунизма во всемирном мас-
штабе.
«Главная отличительная черта нашего времени, — подчерки-
валось в Заявлении, — состоит в том, что мировая социалисти-
ческая система превращается в решающий фактор развития че*
ловеческого общества» Ч
На богатейшем фактическом материале был сделан и под-
твержден этот программный вывод, отражающий поступатель-
ный ход истории, глубокий процесс упадка и разложения ми-
ровой капиталистической системы, укрепление и развитие
мира социализма.
В Заявлении подчеркивалась особо зловещая роль амери-
канского империализма, ставшего самым крупным международ-
ным эксплуататором, главным оплотом мировой реакции, меж-
дународным жандармом, врагом народов всего мира.
Анализ основного содержания современной эпохи как бы
увенчивается выводом: «В центре современной эпохи стоит
международный рабочий класс и его главное детище — мировая
система социализма»1 2.
Представители коммунистических и рабочих партий подчерк-
нули, что мировая социалистическая система — это социальное,
экономическое и политическое содружество свободных суверен-
ных народов, объединенных тесными узами международной со-
лидарности, единством общих интересов и целей, идущих по
пути социализма и коммунизма.
В Заявлении указывалось на особую важность единства в
рядах коммунистического движения: «Коммунистические и ра-
бочие партии неустанно воспитывают трудящихся в духе социа-
листического интернационализма, непримиримости ко всем про-
явлениям национализма и шовинизма. В сплоченности, единстве
коммунистических и рабочих партий, народов социалистиче-
ских стран, в их верности марксистско-ленинскому учению —
главный источник силы и непобедимости каждой социалистиче-
ской страны и социалистического лагеря в целом»3.
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 39.
2 Т а м же, стр. 46.
3 Т а м же, стр. 53.
619
* *
*
Совещания 1957 и 1960 гг. уделили особое внимание самой
жгучей, самой животрепещущей проблеме нашего времени —
проблеме предотвращения мировой термоядерной войны.
Предотвращение мировой войны не просто пожелание. Это
реальная политика социалистических государств — она основы-
вается на объединенных усилиях мирового социалистического
лагеря, международного рабочего класса, национально-освобо-
дительного движения всех стран, выступающих против войны,
всех миролюбивых сил.
Время, прошедшее после Совещания 1960 г., подтвердило
правильность этого положения. XXIII съезд КПСС записал в
своем решении: «Наша партия убеждена в правильности выво-
да международного коммунистического движения о возможно-
сти обуздать агрессора, предотвратить новую мировую войну» L
Наша партия хранит величайшую бдительность в отношении
опасности, исходящей от империализма, воспитывает в таком
духе советский народ и делает все необходимое, чтобы враг не
смог застать нас врасплох. Партия предупреждает об угрозе
войны не для того, чтобы приучить народные массы к мысли о
неизбежности войны, и тем более не для того, чтобы запугать
их, а для лучшей мобилизации всех сил на предотвращение ми-
ровой войны, для поднятия бдительности и активности народов
в борьбе за мир, демократию и социализм.
Ныне весь мир признает, что активная, действенная, влия-
тельная внешняя политика Советского Союза, всех социалисти-
ческих стран завоевывает на сторону мира и социализма новые
и новые миллионы людей.
Политика активной борьбы за мир придала динамическую
силу внешнеполитическим актам социалистических стран. В по-
следние годы инициатива на международной арене все больше
принадлежит Советскому Союзу, социалистическим странам.
Коммунистические и рабочие партии обязались в Заявлении
посвятить все свои силы и энергию осуществлению великой
исторической миссии: «Уже в современную эпоху избавить че-
ловечество от кошмара новой мировой войны»1 2.
* *
*
Программные документы мирового коммунистического дви-
жения содержат глубокий анализ современных национально-ос-
вободительных революций.
1 «Резолюция XXIII съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС».
М., 1966, стр. 10.
2 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 63.
620
Национально-освободительное движение по своему социаль-
ному содержанию является неразрывной частью мирового ре-
волюционного процесса. Дальнейшее развертывание националь-
но-освободительного движения по-прежнему остается предме-
том особой заботы коммунистических и рабочих партий.
Заявление грозно предупреждало о неминуемом полном
крахе колониализма.
«Все социалистические страны, — записано в Заявлении,—
международное рабочее и коммунистическое движение считают
своим долгом оказывать всемерную моральную и материальную
поддержку народам, борющимся за свое освобождение от им-
периалистического и колониального гнета» \
В Заявлении Совещания 1960 г. подтверждались выдвинутые
XX съездом КПСС, Декларацией 1957 г. положения о разнооб-
разии форм перехода различных стран к социализму.
Наша партия всегда исходила и исходит из того, что путь
к победе социализма в мировом масштабе лежит через самые
разнообразные формы борьбы пролетариата.
Коммунистические партии успешно выполнят свой долг, если
они, как учил В. И. Ленин, будут овладевать всеми форма-
ми борьбы — мирными и немирными, парламентскими и непар-
ламентскими— и будут всегда готовы, в зависимости от обста-
новки, использовать ту или иную форму. А какие формы и ме-
тоды борьбы придется избирать пролетариату той или иной
страны в конкретной исторической обстановке — это дело самого
пролетариата каждой страны, и прежде всего его руководя-
щего штаба — коммунистической партии.
Не подлежит сомнению, что для ряда капиталистических
стран, где капитализм еще силен, где в его руках огромный
военно-политический аппарат, резкое обострение классовой
борьбы является неизбежным.
Ко времени Совещания в мире на всех континентах дейст-
вовало 87 коммунистических партий. В их рядах объединялось
более 36 млн. коммунистов. Это огромная сила.
Большое принципиальное значение имело обсуждение и при-
нятие Совещанием 1960 г. важнейших положений о необходимо-
сти укрепления единства и недопустимости фракционной дея-
тельности в рядах коммунистического движения.
Совещание подчеркнуло, что решительная защита единства
международного коммунистического движения должна основы-
ваться на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского ин-
тернационализма.
Коммунистическое движение по природе своей глубоко ин-
тернационально. Все коммунистические партии связаны общно-
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 70.
621
стью программных целей. Нерушимую идейную основу единст-
ва коммунистического движения составляет марксизм-ленинизм.
«Решительная защита единства международного коммуни-
стического движения, — говорится в Заявлении Совещания
1960 г., — на основе принципов марксизма-ленинизма, пролетар-
ского интернационализма, недопущение каких-либо действий,
могущих подорвать это единство, представляют собой обяза-
тельное условие победы в борьбе за национальную независи-
мость, демократию и мир, за успешное решение задач социали-
стической революции, строительство социализма и коммунизма.
Нарушение этих принципов привело бы к ослаблению сил ком-
мунизма» \
Взаимоотношения между братскими коммунистическими пар-
тиями строятся и развиваются на принципах пролетарского ин-
тернационализма, уважения самостоятельности и равноправия,
невмешательства во внутренние дела друг друга, на основе со-
лидарности и взаимной поддержки. Избранные добровольно и
с общего согласия демократические формы взаимодействия брат-
ских партий (двухсторонние консультации, региональные встре-
чи, международные совещания и другие) позволяют поднять
борьбу против империализма на новый уровень, соответствую-
щий требованиям современной обстановки.
«Международная политика, — говорится в Тезисах ЦК
КПСС «50 лет.Великой Октябрьской социалистической револю-
ции»,— Коммунистической партии Советского Союза направле-
на на всемерное упрочение связей и братского сотрудничества с
коммунистическими и рабочими партиями всех стран, на спло-
чение рядов мирового коммунистического движения. На про-
тяжении всей своей истории наша партия, наш народ, не счи-
таясь с трудностями, всегда оказывали самую широкую помощь
борцам за дело свободы и национальной независимости, задело
революции. Международный рабочий класс знает, что не было
ни одного значительного революционного выступления, кото-
рое не встретило бы солидарности со стороны КПСС и всего
советского народа. КПСС, партия Ленина, считает поддержку
международных революционных сил неотъемлемой частью своей
деятельности»1 2.
3. XXII СЪЕЗД КПСС. ПРИНЯТИЕ НОВОЙ
ПРОГРАММЫ И УСТАВА КПСС
Коммунистическая партия строит свою деятельность на
строго научной основе. Руководствуясь учением марксизма-ле-
нинизма, партия решает задачи, научно сформулированные в ее
1 «Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 82—83.
2 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 63—64.
622
Программе. Победа социализма и переход нашей страны
к строительству коммунизма потребовали от КПСС разработки
новой Программы партии, нацеленной на построение коммуни-
стического общества в СССР.
Третья Программа создавалась в тесной преемственности с
двумя прежними Программами, разработанными под непосред-
ственным руководством В. И. Ленина. На основе глубочайшего
теоретического анализа в ней раскрыты перспективы мирового
коммунистического движения в современную эпоху, определены
основные направления коммунистического строительства в
СССР.
В январе 1961 г. Пленум ЦК КПСС принял решение о созы-
ве XXII съезда КПСС.
Летом 1961 г. были опубликованы проекты новой Програм-
мы и Устава КПСС. Горячо одобряя новый проект Программы,
советские люди активно включились в его обсуждение. В нем
приняло участие свыше 9 млн. коммунистов, т. е. вся партия.
Было проведено более 500 тыс. собраний трудящихся, на кото-
рых присутствовало около 73 млн. человек. По проекту програм-
мы на партийных собраниях, конференциях, съездах коммуни-
стических партий союзных республик и на собраниях трудя-
щихся выступило более 4600 тыс. человек. Кроме того, в ЦК
КПСС, местные партийные органы, редакции газет, журналов,
радио и телевидение поступило более 300 тыс. писем и
статей.
XXII съезд проходил с 17 по 31 октября 1961 г. Он работал
в Москве, в Кремлевском Дворце съездов.
Это был самый многочисленный и представительный съезд в
истории нашей партии. В нем участвовали 4394 делегата с ре-
шающим и 405 делегатов с совещательным голосом. Они пред-
ставляли более 9700 тыс. коммунистов.
На XXII съезде присутствовали представители 80 коммуни-
стических и рабочих партий. В числе гостей были также пред-
ставители демократических партий ряда стран Африки.
Съезд заслушал и обсудил Отчетный доклад ЦК КПСС, до-
клад о Программе партии, доклад об изменениях в Уставе пар-
тии и избрал руководящие органы партии. В резолюции по От-
четному докладу съезд одобрил политическую линию и практи-
ческую деятельность ЦК КПСС. С огромным воодушевлением
съезд принял новую Программу и утвердил Устав КПСС.
Особо важное значение для теории и
Содержание практики коммунистического движе-
современнои эпохи ния имеют положения Программы о
содержании современной эпохи.
Программа КПСС подчеркивает революционный характер
современной эпохи — эпохи перехода от капитализма к социа-
лизму, рассматривает в качестве основного, ведущего противо-
623
речия эпохи борьбу мирового социализма и мирового импери-
ализма, раскрывает определяющую роль мировой социалисти-
ческой системы, сил, борющихся против империализма, за пе-
реход на путь социализма все новых народов, торжество со-
циализма и коммунизма во всемирном масштабе.
Мировой капитализм вступил ныне в новый, третий этап
общего кризиса.
«...Мировая империалистическая система,— говорится в Про-
грамме КПСС, — раздирается глубокими и острыми противоре-
чиями. Антагонизм труда и капитала, противоречия между на-
родом и монополиями, растущий милитаризм, распад колони-
альной системы, противоречия между империалистическими
странами, конфликты и противоречия между молодыми нацио-
нальными государствами и старыми колонизаторскими держа-
вами и самое главное — стремительный рост мирового социализ-
ма подмывают и разрушают империализм, ведут к его ослабле-
нию и гибели» !.
Раздираемый глубокими противоречиями, сотрясаемый уда-
рами революционных сил, мировой империализм становится
слабее, теряет одну позицию за другой. Теперь империализм не
может определять историю человеческого общества. Однако он
стремится укрепить свои позиции, расширить влияние, быть гос-
подствующей силой и диктовать миру свою волю. Особенно ак-
тивно действует американский империализм, взявший на себя
роль «спасителя» капитализма. «Монополистическая буржуазия
США, — указывается в Программе КПСС, — главный оплот
международной реакции» 1 2.
Империалисты выступают эксплуататорами трудящихся, ду-
шителями демократии, врагами национально-освободительного
движения, поджигателями войн. Они люто ненавидят социализм
и яростно борются против него.
Империализм и в наши дни остается воплощением кровавого
разбоя, насилия и угнетения. Агрессивная природа империализ-
ма не изменилась. Объективный ход истории требует высокой
бдительности, активности и сплоченности революционных сил.
Революционный переход от капитализма к социализму является
сложным и длительным процессом. В. И. Ленин учил, что ре-
волюция состоит из ряда битв всех угнетенных и недовольных
классов, групп, элементов населения во главе с пролетариатом.
Его союзником является крестьянство, полупролетарские мас-
сы, выступающие против помещичьего, буржуазного, националь-
ного гнета. «Кто ждет «чистой» социальной революции, — писал
Ленин, — тот никогда ее не дождется. Тот революционер на сло-
вах, не понимающий действительной революции»3.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 34—35.
2 Там же, стр. 31.
3 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 54.
624
В современную эпоху в единый мировой революционный про-
цесс, подрывающий капитализм, сливаются социалистические
революции, национально-освободительные антиимпериалистиче-
ские революции, широкие крестьянские движения, борьба на-
родных масс за свержение фашистских и иных тиранических ре-
жимов, общедемократические движения против национального
гнета.
Могучими революционными силами современности являются
мировая социалистическая система, рабочее движение в стра-
нах капитала и национально-освободительное движение.
Мировая социалистическая система становится решающим
фактором развития человеческого общества. XXII съезд КПСС
с удовлетворением отметил, что мировая система социализма
сделала новый шаг в своем развитии. Советский Союз развер-
тывает строительство коммунизма. В большинстве стран народ-
ной демократии ликвидирована многоукладность экономики и
завершается строительство социализма; неуклонно растет жиз-
ненный уровень народов; расширяются братское сотрудниче-
ство и взаимопомощь социалистических государств.
Производство в социалистических странах развивается зна-
чительно более высокими темпами, чем в капиталистических
странах. В 1960 г. по сравнению с 1937 г. оно выросло в 6,8 ра-
за, а в капиталистических странах — менее чем в 2,5 раза. Из
года в год увеличивается доля социалистических стран в миро-
вой промышленности. Об этом свидетельствуют, например, та-
кие данные: 1917 г. — менее 3%, 1937 г. — около 10%, 1950 г.—
примерно 20%, 1955г. — около27%, 1961 г. — 36%, 1963г.—38%.
Теперь удельный вес социалистических стран в мировом про-
мышленном производстве превышает их долю в населении
земного шара.
На основе успехов развития народного хозяйства постоян-
но улучшается материальное благосостояние трудящихся, ра-
стет их культурный уровень.
В резолюции XXII съезда по Отчетному докладу ЦК записа-
но, что «дальнейшее укрепление единства социалистического
лагеря, повышение его могущества и обороноспособности ос-
тается одной из самых важных задач» L
В Программе КПСС сформулированы основные задачи по ук-
реплению содружества социалистических стран в политической
и экономической областях, а также в области культуры. Выра-
ботаны различные формы плодотворного сотрудничества социа-
листических стран. Большую роль в развитии экономического
сотрудничества играет СЭВ — Совет Экономической Взаимопо-
мощи. Страны — участницы СЭВ координируют народнохозяй-
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, М., 1961, т. III, стр. 207.
625
ственные планы, развивают специализацию и кооперирование
производства, ведут совместное строительство важнейших про-
мышленных объектов, расширяют торговлю и т. д. Странами,
входящими в СЭВ, сооружен крупнейший нефтепровод «Друж-
ба», строится энергосистема «Мир» и т. д. Сотрудничество со-
циалистических стран способствует быстрому развитию их эко-
номики.
Социализм рождает новые формы отношений между наро-
дами, в основе которых лежат социалистическое содружество и
взаимная помощь.
Необходимость теснейшего союза социалистических стран
подтверждается всем ходом международного развития. Курена
изолированное, обособленное от мирового содружества социа-
листических стран строительство социализма несостоятелен в
теоретическом отношении, противоречит объективным законам
развития социалистического общества. Такой курс вреден в эко-
номическом отношении, ибо ведет к расточительству обществен-
ного труда, замедлению темпов роста производства и к зави-
симости страны от капиталистического мира. Такой путь
является реакционным и опасным в политическом отношении,
ибо он не сплачивает, а разъединяет народы перед объединен-
ным фронтом империалистических сил, питает буржуазно-на-
ционалистические тенденции и в конечном итоге может привес-
ти к утрате завоеваний социализма.
Содружество социалистических стран основывается на общ-
ности их развития. У них однотипная экономическая основа —
общественная собственность на средства производства, однотип-
ный государственный строй — власть народа во главе с рабо-
чим классом, единая идеология — марксизм-ленинизм, общие
интересы в защите революционных завоеваний и национальной
независимости от посягательств империалистического лагеря,
наконец, единая великая цель — коммунизм.
Разумеется, в ходе социалистического преобразования обще-
ства в странах, стоящих на различных уровнях исторического
развития, необходим, как отмечал В. И. Ленин, учет «нацио-
нально-особенного, национально-специфического». Исторические,
экономические, политические и национальные особенности той
или иной страны определяют разнообразие форм диктатуры про-
летариата и темпов социалистического переустройства обще-
ства.
Следует подчеркнуть, что основные закономерности строи-
тельства коммунизма в СССР приобретают значение для всех
стран при их переходе к коммунизму с учетом исторических и
национальных особенностей каждой страны.
В процессе экономического и научно-технического сотруд-
ничества стран социализма, координации их народнохозяйствен-
626
них планов, специализации и кооперирования производства
складывается новый тип международного разделения труда, что
обусловливает все более тесное сближение отдельных нацио-
нальных хозяйств и, как предвидел В. И. Ленин, их объ-
единение в будущее единое мировое коммунистическое хо-
зяйство.
Успехи социализма оказывают огромное воздействие на ми-
ровое развитие. «Социализм имеет силу примера», — указывал
В. И. Ленин. — Надо показать практически, на примере, значе-
ние коммунизма» \
В современных условиях особенно усилилось влияние социа-
лизма на мировой революционный процесс посредством его ус-
пехов на главном поприще — в экономической сфере, в хозяй-
ственном строительстве.
«Успехи социалистических стран, — отмечалось в резолюции
XXII съезда КПСС по Отчету ЦК, — оказывают возрастающее
всестороннее воздействие на -народы несоциалистических госу-
дарств, революционизируя и ускоряя развитие всего человечест-
ва по пути прогресса. Ныне не империализм, а социализм опре-
деляет главное направление мирового развития»2.
Сокрушительные удары по капитализ-
му наносит рабочий класс. За 100 лет,
прошедших после возникновения на-
учного коммунизма, численность ра-
бочего класса увеличилась более чем
в 50 раз. Значительно выросли его
сознательность и организованность. Международное революци-
онное движение рабочего класса добилось всемирно-историче-
ских побед.
Идеологи империализма изо всех сил пытаются доказать, что
характер послевоенного империализма изменился и образова-
лись государства всеобщего благоденствия, в которых классовая
борьба затухает. Но жизнь капиталистического мира опровер-
гает подобные утверждения. Пока господствует частная собст-
венность на средства производства, существует эксплуатация
трудящихся, неизбежна классовая борьба угнетенных против
эксплуататоров. Факты свидетельствуют о том, что противо-
речие между трудом и капиталом стало еще более острым.
В связи с этим классовая борьба в капиталистических странах
усилилась. С 1919 по 1939 г. в капиталистическом мире произо-
шло 177,4 тыс. забастовок, в которых участвовало 80,8 млн. че-
ловек. С 1946 по 1962 г. количество забастовок возросло
Неуклонный рост
международного
революционного
движения рабочего
класса
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 75.
8 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 207.
627
до 286,2 тыс., а число стачечников достигло 247,9 млн. че-
ловек L
В стачках и забастовках рабочие предъявляют экономиче-
ские требования: повышение заработной платы, сокращение ра-
бочего дня, улучшение социального законодательства. Однако
наряду с этим выдвигаются и политические требования: борьба
за мир, за свержение реакционных режимов, демократизация
общественной жизни, национализация важнейших отраслей эко-
номики. Характерной особенностью рабочего движения на
современном этапе является рост его политических выступ-
лений. В 1960 г. в политических забастовках участвовало
свыше 40 млн. человек, или примерно 73% общего числа басто-
вавших 1 2.
По мере общественного развития возрастает и роль рабочего
класса как самой революционной силы. Если революции яв-
ляются локомотивами истории, то со времени возникновения про-
летариата как класса место машиниста в локомотиве исто-
рии бесповоротно занял рабочий класс. С тех пор как вышла
первая программа международного коммунизма — бессмерт-
ный коммунистический Манифест, рабочий класс мира одер-
жал в революционной борьбе огромные победы.
Коммунисты, объединившиеся немногим более ста лет назад
в небольшой союз, составляют ныне армию в 50 млн. человек,
ведущую за собой несметные рати революционных рабочих.
Международное революционное движение рабочего класса
теперь является идеологически более зрелым, обладает боль-
шой организованной мощью и боевым наступательным ду-
хом.
В борьбе за единство коммунистические партии выступают
за сотрудничество с социал-демократами, другими организация-
ми и течениями рабочего класса. Такое сотрудничество необхо-
димо не только в борьбе за мир, за улучшение жизненных ус-
ловий трудящихся, сохранение и расширение демократических
прав и свобод, но и в борьбе за завоевание власти и построение
социалистического общества.
Разумеется, коммунистические партии не могут отказаться
от критики правооппортунистических позиций социал-демокра-
тических лидеров, перешедших на сторону буржуазии. Комму-
нистические партии не прекращают также борьбу против реви-
зионистских идей и выступлений.
В Программе должное внимание уделяется и другой опас-
ности для международного рабочего движения — догматизму и
сектантству. Догматики и сектанты проповедуют или пассивное
1 См.: «Международное революционное движение рабочего класса».
Политиздат, 1964, стр. 248.
2 См.: «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. I, стр. 33.
628
выжидание, или провоцируют на левацкие авантюристические
действия, что может привести к ослаблению или разгрому рево-
люционных сил. Догматизм ведет к тому же результату, что и
тактика ревизионистов. Как говорится, шли налево — пришли
направо!
Непримиримая борьба с ревизионизмом, догматизмом и сек-
тантством, как и со всякими другими отступлениями от марк-
сизма-ленинизма, является непременным условием еще более
успешного укрепления единства рядов международного ком-
мунистического движения, упрочения социалистической си-
стемы.
Вокруг рабочего класса все теснее сплачиваются различные
слои населения. Главный враг рабочего класса — капиталисти-
ческие монополии. Это также главный враг крестьянства, ре-
месленников и других мелких собственников города, большинст-
ва служащих и интеллигенции и даже части средних капитали-
стов.
Основной удар рабочий класс направляет против капитали-
стических монополий. При этом он стремится слить все демо-
кратические движения в один могучий антимонополистический
поток. Создание, расширение и дальнейшее развитие антимоно-
полистического фронта имеет большое революционное значе-
ние. Укрепляется союз рабочего класса со всеми трудящимися и
прежде всего с основным союзником — крестьянством. Повы-
шается политическая активность трудящихся.
Неуклонный рост
национально-
освободительного
движения
Классики марксизма-ленинизма не-
однократно указывали на важность
демократической борьбы на цутях к
социализму. Они говорили о глубо-
кой заинтересованности трудящихся в
демократических преобразованиях, которые облегчают борьбу
за социализм.
В современную эпоху значение борьбы за демократию воз-
росло. «Общедемократическая борьба против монополий, — го-
ворится в Программе, — не отдаляет социалистическую револю-
цию, а приближает ее. Борьба за демократию — составная часть
борьбы за социализм. Чем глубже демократическое движение,
тем больше повышается уровень политической сознательности
масс, тем очевиднее становится для них, что только социализм
открывает им путь к подлинной свободе и благосостоянию» L
Тенденция сближения и переплетения демократических дви-
жений и социалистических революций проявляется все силь-
нее. Это ясно видно в возросшем размахе национально-освобо-
дительного движения.
«XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 255—256.
629
«...Совершенно ясно, — говорил В. И. Ленин на III конгрес-
се Коминтерна в 1921 г., — что в грядущих, решающих сраже-
ниях мировой революции движение большинства населения зем-
ного шара, первоначально направленное на национальное осво-
бождение, обратится против капитализма и империализма и,
может быть, сыграет гораздо большую революционную роль,
чем мы ожидаем... Конечно, в этой громадной области затруд-
нений гораздо больше, но, во всяком случае, движение идет
вперед, и массы трудящихся, крестьяне колониальных стран,
несмотря на то, что они сейчас еще отсталы, сыграют очень
большую революционную роль в последующих фазисах мировой
революции» L
Предвидение Ленина сбылось. Национально-освободитель-
ное движение особенно усилилось после победы Октября, после
того, как образовалась мировая система социализма — могучая
и верная опора национально-освободительного движения.
По какому пути пойдут освободившиеся от ига колониализ-
ма народы — по пути капиталистического или некапиталистиче-
ского развития — такова одна из коренных проблем.
При нынешнем соотношении сил на мировой арене и реаль-
ной возможности могучей поддержки со стороны мировой си-
стемы социализма народы бывших колоний могут решать этот
вопрос в своих интересах. Их выбор будет зависеть от соотно-
шения классовых сил. В Программе КПСС указывается, что
весьма благоприятные перспективы для народов освободивших-
ся стран открываются на путях создания государства нацио-
нальной демократии. Политическая основа этого государства —
блок всех прогрессивных патриотических сил, борющихся за
полное обеспечение национальной независимости, за широкую
демократию, за доведение до конца антиимпериалистической,
антифеодальной, демократической революции.
Социалистические страны постоянно оказывают помощь в
создании развитой и самостоятельной экономики странам, осво-
бодившимся от колониальной зависимости. Широко известна та
помощь, которую оказал и оказывает Советский Союз и другие
социалистические страны Объединенной Арабской Республике,
Алжирской Народной Республике, Индии и др.
Эта линия закреплена в Программе КПСС: «Страны социа-
лизма— искренние и верные друзья народов, борющихся за ос-
вобождение или освободившихся от империалистического ига, и
оказывают им всестороннюю поддержку. Они стоят за уничто-
жение всех форм колониального угнетения и всемерно способ-
ствуют укреплению суверенитета государств, возникающих на
развалинах колониальных империй»2.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 38.
8 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 265.
630
В Программе дана глубоко научная
Коммунизм — великая характеристика коммунистического об-
цель партии и народа щества.
«Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с еди-
ной общенародной собственностью на средства производства,
полным социальным равенством всех членов общества, где вме-
сте с всесторонним развитием людей вырастут и производитель-
ные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники,
все источники общественного богатства польются полным пото-
ком и осуществится великий принцип «От каждого — по способ-
ностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высо-
коорганизованное общество свободных и сознательных труже-
ников, в котором утвердится общественное самоуправление,
труд на благо общества станет для всех первой жизненной по-
требностью, осознанной необходимостью, способности каждого
будут применяться с наибольшей пользой для народа» Ч
КПСС выдвигает и решает задачи коммунистического строи-
тельства по мере подготовки и созревания материальных и ду-
ховных предпосылок, не забегая вперед и в то же время не за-
держиваясь на достигнутом.
В Программе КПСС впервые в истории марксистско-ленин-
ской мысли дана конкретная картина коммунистического обще-
ства, включая производительные силы, экономические отноше-
ния, социальную структуру, развитие личности, культуры, идео-
логии, морали.
Программа пронизана идеей, что коммунизм — не только са-
мый совершенный и справедливый социальный строй, но истрой
наивысшего расцвета производительных сил, науки, техники,
культуры, быта, моральных качеств человека.
Программа развенчивает антинаучные, узкопотребительские
представления о коммунизме и показывает, как будет практи-
чески решаться задача: «От каждого — по способностям, каж-
дому— по потребностям». Обе части этой формулы находятся
в неразрывном единстве. Высокопроизводительный труд, не-
устанное движение вперед, повышение каждым членом общества
своего культурного и технического уровня, образцовое выпол-
нение правил коммунистического общежития, участие в общест-
венной деятельности — все это и есть воплощение в жизнь тре-
бования коммунистического отношения к обществу. А до-
стижение самого высокого в мире уровня производительности
труда и развития производительных сил создаст то изобилие,
которое позволит осуществить вторую часть формулы, т. е. поль-
зование всеми благами общества по потребностям.
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 274.
631
В Программе дан ясный ответ на вопрос о том, что значит
в основном построить коммунизм. Это значит, что в области
экономической будет создана материально-техническая база
коммунизма, Советский Союз превысит экономический уровень
наиболее развитых капиталистических стран и займет первое
место по производству продукции на душу населения, будет
обеспечен самый высокий в мире жизненный уровень народа и
созданы условия для достижения изобилия материальных и
культурных благ;
в области социальных отношений будет происходить ликви-
дация существующих еще остатков различий между классами,
в основном будут ликвидированы существенные различия меж-
ду городом и деревней, между физическим и умственным тру-
дом, возрастет экономическая и идейная общность наций, разо-
вьются черты человека коммунистического общества, гармони-
чески сочетающего в себе высокую идейность, широкую образо-
ванность, моральную чистоту и физическое совершенство;
в области политической это означает, что все граждане бу-
дут принимать участие в управлении общественными делами, в
результате широчайшего развития социалистической демокра-
тии общество подготовится к полному осуществлению принци-
пов коммунистического самоуправления.
Программа устанавливает, следовательно, взаимосвязь трех
основных проблем коммунистического строительства: создания
материально-технической базы коммунизма, развития комму-
нистических общественных отношений, воспитания нового чело-
века. Если экономика составляет основу изменения социаль-
ных отношений и сознания людей, то развитие общественных
отношений, рост коммунистической идейности, культурности
и активности человека создают необходимые условия эко-
Марксизм-ленинизм учит, что осно-
вой всякого общества является мате-
риальное производство. Вот почему в
Программе партии на первый план
выдвигается задача создания матери-
ально-технической базы коммунизма
как главная экономическая задача партии и народа на сов-
ременном этапе развития нашей страны.
В Программе КПСС указано, что создание материально-тех-
нической базы коммунизма означает «полную электрификацию
страны и совершенствование на этой основе техники, технологии
и организации общественного производства во всех отраслях
народного хозяйства; комплексную механизацию производствен-
ных процессов, все более полную их автоматизацию; широкое
применение химии в народном хозяйстве; всемерное развитие
новых, экономически эффективных отраслей производства, но-
номического прогресса.
Создание
материально-технической
базы коммунизма —
главная экономическая
задача
632
вых видов энергии и материалов; всестороннее и рациональное
использование природных материальных и трудовых ресурсов;
органическое соединение науки с производством и быстрые тем-
пы научно-технического, прогресса; высокий культурно-техниче-
ский уровень трудящихся; значительное превосходство над
наиболее развитыми капиталистическими странами по произво-
дительности труда, что составляет важнейшее условие победы
коммунистического строя» L
В создании материально-технической базы коммунизма
ведущую роль играет промышленность и в первую очередь
тяжелая, обеспечивающая развитие производительных сил и
обороны страны. В современных условиях развития СССР тя-
желая промышленность должна расти так, чтобы на основе тех-
нического прогресса обеспечить рост отраслей народного хозяй-
ства, производящих предметы потребления, в целях все более
полного удовлетворения потребностей народа.
В Программе партии ставится задача по мере движения к
коммунизму все больше обращать растущие ресурсы промыш-
ленности на всестороннее удовлетворение потребностей совет-
ских людей, улучшение бытового и культурного обслуживания
населения.
Огромные капитальные вложения в создание материально-
технической базы коммунизма с особой силой ставят задачу ис-
пользовать их наиболее разумно и экономично, с максималь-
ным результатом и выигрышем времени.
Обязательным условием построения коммунизма является
создание, наряду с могучей промышленностью, процветающего,
всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хозяй-
ства. Партия организует мощный подъем производительных сил
сельского хозяйства, который позволит решить две основные,
тесно связанные между собой задачи: во-первых, достигнуть
изобилия высококачественных продуктов питания для населения
и сырья для промышленности и, во-вторых, обеспечить посте-
пенный переход советской деревни к коммунистическим общест-
венным отношениям и ликвидировать в основном различия
между городом и деревней.
Сельское хозяйство будет приближаться к уровню промыш-
ленности по технической вооруженности и организации произ-
водства; сельскохозяйственный труд превратится в разновид-
ность промышленного труда. Зависимость сельского хозяйства
от природной стихии значительно уменьшится, а затем и све-
дется к минимуму.
Развитие сельского хозяйства пойдет по пути превращения
всех колхозов и совхозов в высокопродуктивные и высокодоход-
ные хозяйства, все большего приближения их к типу коммуни-
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 276—277.
633
стического предприятия с тем, чтобы в дальнейшем осущест-
вить слияние двух форм социалистической собственности в сель-
ском хозяйстве в единую коммунистическую собственность.
При коммунизме полностью исчезнут классовые грани меж-
ду рабочими и крестьянами, а также социально-экономические и
культурно-бытовые различия между городом и деревней. И это
явится одним из величайших результатов строительства ком-
мунистического общества.
КПСС ставит задачу всемирно-исторического значения —
обеспечить в СССР самый высокий жизненный уровень по срав-
нению с любой страной капитализма. Эта задача будет осущест-
вляться, во-первых, путем повышения индивидуальной оплаты
работников по их труду в сочетании со снижением розничных
цен и отменой налогов с населения; во-вторых, путем расшире-
ния общественных фондов, распределяемых между членами
общества независимо от количества и качества их труда, т. е. бес-
платно (образование, лечение, пенсионное обеспечение, содержа-
ние детей в детских учреждениях, переход к бесплатному поль-
зованию коммунальными услугами и т. д.). Причем особое вни-
мание будет обращено на подъем реальных доходов рабочих и
служащих, получающих относительно меньшую зарплату, с тем
чтобы в стране не осталось низкооплачиваемых групп населения.
Партия исходит из ленинского положения о том, что строи-
тельство коммунизма должно опираться на принцип материаль-
ной заинтересованности. Оплата по труду в процессе строитель-
ства коммунизма остается основным источником удовлетворе-
ния материальных и культурных потребностей трудящихся.
С точки зрения буржуа, сытый человек не работает, работает
только голодный. Но жизнь нашей страны опровергает разгла-
гольствования буржуазных критиков. Ростки нового, коммуни-
стического отношения к труду появились у нас уже в первые
дни после освобождения от ига капиталистов и помещиков. Са-
моотверженный труд в период коммунистических субботников,
движение ударников в годы первых пятилеток — яркие примеры
нового отношения к труду в эпоху социализма. А на современ-
ном этапе строительства коммунизма в гуще народных масс ро-
дилось замечательное движение за коммунистический труд.
В ответ буржуазным зубоскалам, утверждавшим, что комму-
нисты будто бы обещают каждому право получить от общества
без всякого контроля за трудом отдельного гражданина любое
количество трюфелей, пианино, автомобилей и т. д., В. И. Ле-
нин писал, что коммунизм предполагает и не теперешнюю произ-
водительность труда и не теперешнего обывателя, способного
«зря» — вроде как бурсаки Помяловского — портить склады об-
щественного богатства и требовать невозможного.
Под потребностями людей, подлежащими полному удовлет-
ворению, научный коммунизм понимает разумные потребности
634
высококультурных людей, уважающих общество и по-комму-
нистически относящихся к общественному богатству. Человек
коммунистического общества будет пользоваться продуктами об-
щественного труда именно в той мере, в какой это ему необхо-
димо. Ему будут чужды жадность, стремление к стяжательству.
Он не возьмет себе лишнего, ненужного. В этом не будет смысла.
Большое место в Программе отведено вопросам поднятия
уровня жизни советских людей, жилищному строительству. Пар-
тия ставит задачу развернуть жилищное строительство в еще
больших масштабах с тем, чтобы обеспечить каждую совет-
скую семью благоустроенной квартирой, соответствующей тре-
бованиям гигиены и культуры быта. Намечены мероприятия по
сокращению рабочего дня с целью создания лучших условий для
повышения культурного уровня, отдыха, улучшения здоровья и
увеличения продолжительности жизни трудящихся. По мере ус-
пехов коммунистического строительства будут создаваться ус-
ловия для дальнейшего сокращения рабочего дня.
Из поколения в поколение перед людьми вставал вопрос: как
сделать жизнь всех членов общества обеспеченной, изобильной,
что для этого является главным? В разные времена разные лю-
ди отвечали на эти вопросы по-разному. Долог был путь к той
истине, которая была открыта марксистско-ленинским учением.
«Производительность труда — это, в последнем счете, самое
важное, самое главное для победы нового общественного
строя» — такова ленинская формула, определяющая главное ус-
ловие развития социалистического общества на пути к достиже-
нию изобилия, на пути к победе коммунизма.
Коммунистическая партия неуклонно руководствуется поло-
жением Программы КПСС о том, что «создание материально-
технической базы коммунизма требует постоянного совершен-
ствования хозяйственного руководства и планирования» L Воз-
главляя массы, КПСС организует свою деятельность на глубоко
научной основе, строго учитывая объективные закономерности,
используя экономические законы социализма и достижения нау-
ки. Главным и определяющим в ее деятельности является забо-
та о людях. Все во имя человека, для блага человека.
На основе бурного роста производи-
тельных сил в процессе строительства
коммунизма происходит совершенст-
вование и перерастание социалисти-
ческих производственных отношений в
коммунистические.
В Программе партии намечены задачи, связанные с преодо-
лением социально-экономических и культурно-бытовых разли-
Совершенствование
социалистических
общественных отношений
и развитие
коммунистических
общественных отношений
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. Ill, стр. 292.,
635
чий между рабочими и крестьянами, между городом и деревней,
между умственным и физическим трудом, что и будет означать
создание бесклассового коммунистического общества свободных
и сознательных тружеников. В процессе стирания граней между
классами будет складываться полное социальное равенство лю-
дей— коммунистическое равенство, означающее одинаковое от-
ношение к средствам производства, полное равенство в распре-
делении, гармонию личности и общества на основе органиче-
ского сочетания личных и общественных интересов.
Путь к этому — постепенное сближение колхозно-коопера-
тивной и общенародной форм собственности, развитие и совер-
шенствование обеих форм социалистического производства в
деревне.
Существование личного подсобного хозяйства трудящихся
при социализме, являющегося лишь дополнительным источни-
ком личного потребления, ни в коей мере не противоречит раз-
витию форм общественной собственности.
Партия последовательно использует принцип материальной
заинтересованности и в то же время своей воспитательной рабо-
той добивается повышения роли идейных, моральных стимулов
к труду. В этом — верный путь перерастания социалистического
труда в труд коммунистический. Коммунизм не отменяет труд,
говорится в Программе, а видоизменяет его, делает его первой
и осознанной потребностью человека.
В развитии коммунистических общественных отношений,
творческой активности народа, в воспитании масс исключитель-
ное значение имеет разработка партией нового важнейшего во-
проса теории и практики коммунизма — вопроса о перерастании
государства диктатуры пролетариата в общенародное государ-
ство, в орган выражения интересов и воли всего народа.
Программа КПСС со всей силой подчеркивает абсолютную
необходимость диктатуры пролетариата для обеспечения пере-
хода от капиталйзма к социализму. Программа указывает, что
«народы могут прийти к социализму только в результате соци-
алистической революции и осуществления диктатуры пролета-
риата» Ч
Программа партии исходит из того, что лишь после построе-
ния развитого коммунистического общества в СССР и при ус-
ловии победы и упрочения социализма на международной арене
полностью отпадает необходимость в государстве, и оно ото-
мрет. А до тех пор остается необходимость в сохранении госу-
дарства и, следовательно, в его совершенствовании и укреплении.
Необходимо постоянное улучшение деятельности государст-
венного аппарата, развитие в нем демократических основ и об-
щественных начал.
«Материалы XXII съезда КПСС», стр. 331.
636
В Программе КПСС подчеркивается, что «всестороннее раз-
вертывание и совершенствование социалистической демократии,
активное участие всех граждан в управлении государством, в
руководстве хозяйственным и культурным строительством, улуч-
шение работы государственного аппарата и усиление народного
контроля над его деятельностью — таково главное направление
развития социалистической государственности в период строи-
тельства коммунизма»
Всемерное развертывание демократии, поголовное вовлечение
масс в управление делами общества — столбовая дорога в ком-
мунистическое общественное самоуправление, при котором люди
будут добровольно соблюдать правила коммунистического
общежития и соблюдение этих правил станет потребностью и
привычкой всех.
Коммунистическое строительство — новый этап в развитии
национальных отношений в СССР. В Программе КПСС опреде-
лен курс на дальнейший экономический и культурный расцвет
советских республик, все более тесное и всестороннее сближение
советских наций в процессе строительства коммунизма. Партия
будет заботиться о том, чтобы до конца использовались и совер-
шенствовались формы национальной государственности народов
СССР. При этом развитие социалистических наций осуществ-
ляется не на путях усиления национальных перегородок, нацио-
нальной ограниченности и эгоизма, как это происходит при ка-
питализме, а на основе их сближения, братской взаимопомощи
и дружбы.
Экономика каждой союзной республики и впредь бу-
дет развиваться как неотъемлемая часть единой экономики
всего Советского Союза. Партия будет содействовать даль-
нейшему взаимообогащению ш сближению культур народов
СССР, укреплению их интернациональной основы и тем самым
формированию будущей единой общечеловеческой культуры
коммунистического общества.
Строительство коммунизма предпола-
Воспитание гает воспитание всесторонне развитых
нового человека— членов коммунистического общества,
важнейшая идеологическая Это глубокий и всеобъемлющий про-
задача партии цесс развития производительных сил и
формирования нового человека. Отсю-
да требование партии, чтобы вопросы коммунистического воспи-
тания трудящихся, в первую очередь молодого поколения, стояли
в центре внимания и деятельности каждой партийной организа-
ции, всей советской общественности. При этом партия исходит
из указаний В. И. Ленина о том, что развитие сознания масс
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 304.
637
всегда составляет базу и главное содержание всей партийной
работы. Потребности строительства коммунизма вызывают необ-
ходимость усиления работы КПСС по коммунистическому вос-
питанию трудящихся, совершенствования идеологической ра-
боты. Это диктуется как внутренними, так и внешними усло-
виями развития советского общества. Чем выше сознательность
членов общества, тем полнее и шире развертывается их творче-
ская активность в создании материально-технической базы ком-
мунизма, в развитии коммунистических форм труда и новых от-
ношений между людьми. Коммунистическое воспитание, повы-
шая сознательность и творческую активность масс, помогает
ускорить темпы развития общества. Необходимость совершенст-
вования идеологической работы партии диктуется также и
тем, что и после победы социалистического строя в сознании
и поведении людей сохраняются пережитки старого, которые
тормозят движение общества вперед. Необходимость совершен-
ствования идеологической работы партии определяется так-
же борьбой против попыток буржуазии и ее идеологов галь-
ванизировать и распространять отживающую идеологию уми-
рающего капиталистического мира.
Коммунистическая партия добилась крупных успехов в ком-
мунистическом воспитании трудящихся, в формировании созна-
ния активных строителей социализма. Строительство социализма
вовлекло в общественную жизнь абсолютное большинство насе-
ления; теперь задача состоит в том, чтобы обеспечить сознатель-
ное участие всего населения в строительстве коммунизма.
Весь смысл идеологической и организаторской деятельности
Коммунистической партии состоит в том, чтобы развить все луч-
шие качества человека, гармонически сочетающего в себе духов-
ное богатство, моральную чистоту и физическое совершенство.
В условиях социализма и строительства коммунизма, когда
стихийное экономическое развитие уступило место сознательной
и планомерной организации производства и всей общественной
жизни, когда теория повседневно претворяется в практику, эта
задача имеет первостепенное значение.
В Программе КПСС сформулированы конкретные задачи,
которые партия выдвигает в области воспитания коммунистиче-
ской сознательности. Это, во-первых, формирование научного
мировоззрения у всех тружеников советского общества. Партия
добивается воспитания всего народа в духе научного коммуниз-
ма, чтобы трудящиеся овладевали идеями марксистско-ленин-
ского учения, глубоко понимали ход и перспективы мирового
развития, правильно разбирались в событиях внутри страны и
на международной арене, сознательно строили жизнь по-комму-
нистически.
Во-вторых, трудовое воспитание. В центре воспитательной
работы партия ставит развитие подлинно коммунистического от-
638
ношения к труду у всех членов общества. Труд на благо обще-
ства есть священная обязанность каждого человека. Все, что
необходимо для жизни и развития людей, создается трудом.
Необходимо воспитывать всех трудящихся на лучших образцах
труда, на лучших примерах ведения общественного хозяйства.
В коммунистическом обществе труд по способности станет
привычкой, первой жизненной потребностью всех членов об-
щества.
В-третьих, утверждение принципов коммунистической морали,
развитие пролетарского интернационализма и социалистического
патриотизма, всестороннее и гармоническое развитие личности,
преодоление пережитков капитализма в сознании и поведении
людей, разоблачение буржуазной идеологии.
Огромная роль в выполнении завета Ленина о воспитании
всесторонне подготовленных людей принадлежит народному об-
разованию. Советская школа призвана добиться того, чтобы
учащиеся не только овладевали знаниями о природе, технике,
обществе, но и могли практически использовать эти знания для
непосредственного участия в коммунистическом строительстве.
В Программе и Уставе КПСС указываются пути и средст-
ва воспитания коммунистической сознательности, выработки вы-
соких нравственных качеств, сформулирован моральный ко-
декс строителя коммунизма.
В Тезисах Центрального Комитета
Возрастание КПСС «50 лет Великой Октябрьской
руководящей роли КПСС социалистической революции» гово-
В ПеРкоммунизма11*0^ рится: «КПСС — живой политический
организм, постоянно развивающийся
в неразрывной связи с процессом строительства нового обще-
ства. Непременным условием ее деятельности как политической
организации является принцип демократического централизма.
За 50 лет Советской власти партия выросла в огромную силу,
в ее рядах свыше 12,8 миллиона коммунистов — наиболее пе-
редовых представителей рабочего класса и всех трудящихся.
Забота о чистоте партийных рядов, о том, чтобы каждый ком-
мунист с достоинством носил и оправдывал высокое звание
члена КПСС, является законом жизни партии, всех ее органи-
заций. Рабочий класс занимает и впредь будет занимать в ней
ведущее положение. Коммунистическая партия — «плоть от пло-
ти рабочего класса, народа-труженика, народа-творца, она по-
стоянно ощущает его единодушную поддержку. Партии дорого
доверие трудящихся, у нее нет других интересов, кроме интере-
сов народа»1.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции»’, стр. 42—43.
639
После Октябрьской социалистической революции наша пар-
тия стала правящей партией. Перед ней встали новые задачи.
В этот период партия выступает организатором создания но-
вого общественного строя. С победой диктатуры пролетариата
развитие общества перестает носить стихийный характер. Оно
направляется сознательной деятельностью людей на основе
познанных ими объективных законов. Поэтому чрезвычайно
возрастает роль субъективного фактора в развитии обще-
ства.
Объективной предпосылкой возрастания роли партии в пе-
риод строительства коммунизма является полная и окончатель-
ная победа социализма. С полной и окончательной победой
социализма стихийные силы, не поддающиеся сознательному
контролю, сведены на нет. Ленинская генеральная линия партии
пользуется безраздельной поддержкой трудящихся. Безраздель-
ное господство социалистических форм хозяйства и производ-
ственных отношений, плановость экономики, повышение уровня
культуры и коммунистической сознательности советских людей
позволяют партии руководить всеми социально-экономическими
процессами. Возрастание руководящей роли партии в жизни
советского общества обусловлено четырьмя основными причи-
нами, указанными в Программе КПСС:
во-первых, ростом масштабов и сложностью задач коммунис-
тического строительства, требующих более высокого уровня по-
литического и организационного руководства;
во-вторых, подъемом творческой активности масс, вовлече-
нием миллионов трудящихся в управление государственными
делами и производством;
в-третьих, дальнейшим развитием социалистической демокра-
тии, повышением роли общественных организаций, расширением
прав союзных республик и местных организаций;
в-четвертых, возрастанием значения теории научного комму-
низма, ее творческого развития и пропаганды, необходимостью
усиления коммунистического воспитания трудящихся и борьбы
за преодоление пережитков прошлого в сознании людей.
Таким образом, дальнейшее возрастание роли и значения
КПСС в жизни советского общества является закономерностью
коммунистического строительства. Значение партии возрастает
во всех областях жизни советского общества: как политического
руководителя, определяющего внутреннюю и внешнюю политику
государства; как идейно-теоретического центра, научно разраба-
тывающего проблемы коммунизма; как коллективного органи-
затора и воспитателя народных масс в борьбе за победу ком-
мунизма.
Возрастание руководящей роли партии предъявляет более
высокие требования ко всей внутрипартийной жизни, к методам
и формам ее организационной и воспитательной работы,
640
Исключительно большое внимание партия уделяет дальней*
шему развитию внутрипартийной демократии, строжайшему
соблюдению ленинских норм внутрипартийной жизни и прин-
ципов партийного руководства.
Устав КПСС —
основной закон
внутренней жизни
партии
Ленинские принципы внутрипартийной
жизни нашли свое закрепление и раз-
витие в новом Уставе КПСС, принятом
на XXII съезде. Программа и Устав —
это основные документы партии, орга-
нически взаимосвязанные между собой. Если Программа партии
научно обосновывает ближайшие и конечные цели, задачи пар-
тии, намечает основные пути достижения их, то Устав является
основой организационного единства партии. Устав — это основ-
ной закон внутренней жизни партии, определяющий нормы пар-
тийной жизни, организационные принципы построения партии и
методы ее деятельности.
Организационные принципы, заложенные в Уставе, укреп-
ляют единство, сплоченность рядов партии и обеспечивают ус-
пешное выполнение Программы. Устав партии в отличие от
Программы подвергается более частым изменениям и допол-
нениям.
В новом Уставе дается определение партии как боевого
испытанного авангарда советского народа, объединяющего на
добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть
рабочего класса, колхозного крестьянства, интеллигенции.
С возрастанием руководящей роли партии растет ответствен-
ность каждого коммуниста перед партией и народом, повы-
шается значение звания члена партии. В соответствии с этим Ус-
тав определяет обязанности члена партии. Главными обязанно-
стями коммуниста являются: активное участие в создании мате-
риально-технической базы коммунизма, овладение марксистско-
ленинской теорией, разъяснение массам политики партии, вос-
питание человека коммунистического общества, решительная
борьба против проявления буржуазной идеологии. Члены пар-
тии обязаны укреплять идейное и организационное единство
своих рядов, охранять партию от проникновения в нее людей,
не достойных высокого звания коммуниста, смело и решительно
бороться против недостатков, косности, рутины, против всего
того, что мешает нашему движению вперед. Испытанным сред-
ством борьбы с недостатками является критика и самокритика.
Устав дает широкие права членам партии. Каждый комму-
нист имеет право избирать и быть избранным в руководящие
партийные органы, обсуждать на партийных собраниях, конфе*
ренциях, съездах, на заседаниях партийных комитетов и в пар-
тийной печати вопросы политики и практической деятельности
партии, может вносить предложения, открыто высказывать и от*
стаивать свое мнение до принятия организацией решения. Член
х/221 Зак, 274
641
партии имеет право обращаться с вопросами, заявлениями,
предложениями в любой партийный орган, вплоть до ЦК пар-
тии, и требовать ответа.
Права коммунистов и их обязанности тесно связаны между
собой. Права создают условия для того, чтобы член партии мог
активно участвовать во всей внутрипартийной работе и успешно
выполнять возлагаемые на него обязанности.
Основой организационного строения партии является ленин-
ский принцип демократического централизма. Он органически
сочетает организованность и строжайшую дисциплину с широ-
кой внутрипартийной демократией.
Принцип демократического централизма означает: выбор-
ность всех руководящих органов партии снизу доверху, периоди-
ческую отчетность партийных органов перед своими партийными
организациями и перед вышестоящими органами, строгую пар-
тийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству,
безусловную обязательность решений высших органов для низ-
ших.
Централизм призван обеспечить единство воли и действий
самой партии. Но централизм не противоречит внутрипартийной
демократии. Наоборот, он предполагает всемерное развитие де-
мократии. Демократизм и централизм выступают в единстве,
они обеспечивают активность коммунистов, сплоченность и бое-
способность партии.
В Уставе говорится, что высшим принципом руководства в
партии является принцип коллективности. Это значит, что все
вопросы внутрипартийной жизни, внутренней и внешней поли-
тики обсуждаются на партийных собраниях, конференциях, съез-
дах, являющихся высшими руководящими органами партии.
Всей текущей работой партийных организаций руководят бюро
или комитеты, избираемые на общих собраниях, конференциях,
съездах. Коллективность руководства не снимает персональной
ответственности работников за порученное дело. Каждый руко-
водящий партийный работник выполняет волю партии, он яв-
ляется ее доверенным лицом, которому партийная организация
поручила тот или иной участок работы.
Развитие внутрипартийной демократии, соблюдение ленин-
ских норм внутрипартийной жизни, принципа коллективности
руководства, обновление руководящих органов являются зако-
ном развития Коммунистической партии.
С возрастанием. роли Коммунистической партии в период
строительства коммунизма возрастает и роль первичной партий-
ной организации. В Уставе КПСС определены задачи первичных
партийных организаций. Первичная партийная организация за-
ботится о повышении авангардной роли коммунистов в труде,
общественно-политической и хозяйственной жизни предприятия,
колхоза, учреждения, любого учебного заведения,
642
В специальном разделе Устава «Партия и комсомол» опреде-
лены задачи и права комсомольских организаций, обязанности
партии по руководству ими. Комсомол — это резерв партии. За
годы его существования свыше 75 млн. человек прошли в его
организациях первую школу коммунистического воспитания. Из
числа комсомольцев партия пополняет свои ряды. Большинство
нынешних коммунистов в прошлом были комсомольцами. Ком-
сомол— самостоятельная организация молодежи и работает под
непосредственным руководством партии. В Уставе определена
главная задача комсомола, которая состоит в том, чтобы помо-
гать партии «воспитывать молодежь в духе коммунизма, вовле-
кать ее в практическое строительство нового общества, готовить
поколение всесторонне развитых людей, которые будут жить,
работать и управлять общественными делами при коммунизме» L
В соответствии с требованиями, выдвигаемыми жизнью, прак-
тикой коммунистического строительства, партия совершенствует
организационную структуру и методы своего руководства.
КПСС видит свой интернациональный долг в том, чтобы
воспитывать советских людей в духе пролетарской солидарно-
сти, прививать им чувства любви и уважения к народам других
стран. Она призывает всех коммунистов и беспартийных следо-
вать бессмертному лозунгу: «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь!».
Историческое значение XXII съезда КПСС состоит в том,
что он подвел величественные итоги героического труда и борь-
бы советского народа и его авангарда — ленинской партии, при-
нял новую Программу партии, открыл ясные, светлые перспек-
тивы человечеству в его движении к самому прекрасному об-
ществу на земле — к коммунизму, на знамени которого неугаси-
мым огнем горят простые, ясные, величественные и понятные
слова:. Мир, Труд, Свобода, Равенство, Братство и Счастье
всех народов.
4. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ
ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РЕШЕНИЙ
XXII СЪЕЗДА КПСС
Борьба партии
и советского народа
за выполнение
семилетнего плана
развития народного
хозяйства СССР
Решения XXII съезда и Программа
КПСС были встречены советским на-
родом с новым подъемом трудовой и
творческой активности.
Около 500 тыс. лекторов, пропаган-
дистов и агитаторов разъясняли реше-
ния XXII съезда партии и Программу КПСС.
Особое внимание партийные организации уделяли изучению
коммунистами и беспартийными марксистско-ленинской теории,
политическому обучению и коммунистическому воспитанию
1 «XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 353.
643
масс. За короткий промежуток времени тираж изданий Про-
граммы и Устава партии, принятых XXII съездом, достиг 22 млн.
экземпляров. Событием громадного значения явилось заверше-
ние издания Полного собрания сочинений В. И. Ленина.
Главное внимание партии было сосредоточено на строитель-
стве материально-технической базы коммунизма, на мобилизации
усилий советского народа на досрочное выполнение семилетки.
На промышленных предприятиях, стройках, в колхозах и сов-
хозах развертывалось социалистическое соревнование, инициато-
рами которого выступили трудящиеся Москвы и Ленинграда.
Москвичи и ленинградцы предложили оценивать работу пред-
приятий не только по выполнению производственных планов и
графиков, но и по качеству, надежности, срокам службы и тех-
ническому уровню выпускаемых изделий, что свидетельствовало
о серьезном подходе к делу и большой ответственности произ-
водственных коллективов за марку выпускаемой продукции.
Инициатива производственных коллективов передовых пред-
приятий Москвы и Ленинграда была одобрена ЦК КПСС и Со-
ветом Министров СССР и поддержана миллионами советских
людей. Она способствовала дальнейшему подъему социалистиче-
ского соревнования.
Одной из форм творческой и трудовой активности трудя-
щихся явилось движение изобретателей и рационализаторов. На
большом количестве фабрик и заводов были созданы конструк-
торские бюро, бюро технической информации и экономического
анализа, научно-технические советы и многие другие самостоя-
тельные организации на общественных началах. На 70 тыс.
предприятий, строек, в 53 тыс. цехов начали активно действовать
производственные совещания, в работе которых принимали уча-
стие свыше 5 млн. рабочих, техников и инженеров.
Трудовые усилия работников социалистической индустрии
привели к тому, что задания семилетки в области промышленно-
сти были выполнены досрочно, к I ноября 1965 г. За семь лег
общий объем промышленного производства в СССР возрос на
84% вместо 80% по плану.
Годы борьбы за выполнение семилетнего плана характеризо-
вались дальнейшим возрастанием роли науки в жизни совет-
ского общества, в создании материально-технической базы ком-
мунизма.
Партийные организации сосредотачивали усилия ученых и
концентрировали материальные средства на разработку важней-
ших проблем, имеющих первостепенное теоретическое и практи-
ческое значение. На многих предприятиях страны были разрабо-
таны и осуществлены организационно-технические мероприятия
по перевооружению производства, внедрению прогрессивных
технологических процессов, освоению новых видов изделий. Со-
ветские ученые внесли существенный вклад в исследование кос-
644
мического пространства, в мирное использование атомной энер-
гии, в математику, электронику, радиотехнику, металлургию, в
создание мощной ракетной техники и ряд других областей науки
и техники.
Под руководством Коммунистической партии трудящиеся
нашей страны за годы семилетки своим самоотверженным
трудом добились новых успехов в создании материально-
технической базы коммунизма.
Октябрьский
и ноябрьский (1964 г.)
Пленумы ЦК КПСС
XXII съезд КПСС поставил задачу
дальнейшего улучшения руководства
народным хозяйством, всем ходом
коммунистического строительства.
и их значение
в дальнейшем повышении
руководящей роли
партии
в коммунистическом
Партия подчеркивала, что успеш-
ное руководство всеми отраслями
народного хозяйства возможно лишь
при условии строгого соблюдения
строительстве ленинских принципов коллективно-
сти руководства.
Коллективность руководства предполагает широкое развитие
критики и самокритики, которое не только содействует вскрытию
и устранению недостатков в работе, но и помогает бороться с
бахвальством, самоуспокоенностью. В. И. Ленин учит не скры-
вать от масс ошибки руководящих органов, их деятелей, а вы-
носить их на общий суд.
Большое значение в восстановлении ленинских норм партий-
ной жизни имел XX съезд партии, осудивший чуждую марксиз-
му-ленинизму идеологию и практику культа личности.
Важным этапом в проведении курса на восстановление и раз-
витие ленинских норм партийного и государственного руковод-
ства явился октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС.
Пленум осудил методы командования и администрирования
в партийной работе, решительно выступил за полное искорене-
ние субъективизма и прожектерства в руководстве экономикой,
против бахвальства, против попыток заменить коллективное ру-
ководство единоличными решениями и импровизациями. Пленум
удовлетворил просьбу Н. С. Хрущева об освобождении его от
обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума
ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. Пленум
избрал Первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева. Предсе-
дателем Совета Министров СССР Президиум Верховного Со-
вета СССР назначил А. Н. Косыгина.
После октябрьского Пленума ЦК партия провела большую
работу по совершенствованию стиля и методов партийного, го-
сударственного руководства политической, общественной и хо-
зяйственной жизнью страны.
Верностью ленинским организационным принципам построе-
ния партии проникнуты решения ноябрьского (1964 г.) Пленума
21 Зак. 274
645
ЦК КПСС, который рассмотрел вопрос об объединении промыш-
ленных и сельских областных, краевых партийных организаций.
В 1962 г. была проведена перестройка партийных организа-
ций по так называемому производственному признаку. Большин-
ство единых краевых и областных организаций были разделены
на промышленные и сельские с созданием в каждой из них сво-
его руководящего органа.
Взамен сельских районных комитетов партии были созданы
парткомы производственных колхозно-совхозных управлений, а
также промышленно-производственные (зональные) парткомы.
Затем была проведена аналогичная перестройка советских, проф-
союзных и комсомольских органов. Тем самым был нарушен
территориально-производственный принцип построения партий-
ных организаций, который сложился исторически и полностью
себя оправдал.
Выделение из состава сельских районов так называемых про-
мышленных зон носило искусственный характер. Предприятия
оказались разбросанными по нескольким районам, на большие
расстояния от партийных комитетов.
На ряде важнейших участков хозяйственного строительства
влияние партийных организаций на производственную деятель-
ность ослабло, уменьшилась возможность оказания действенной
помощи селу со стороны промышленных центров, усложнилась
работа с кадрами. В работе партийных, советских, профсоюзных
и комсомольских органов возникло много трудностей. В ряде
мест резко ухудшилось обслуживание населения.
Усложнилась работа в районах. Район как административно-
хозяйственная единица оказался в результате реорганизации
разорванным на части.
Отказ от закрепленного в Уставе КПСС территориально-
производственного принципа построения партийных органов и
замена его производственным привели к смешению функций,
прав и обязанностей партийных, советских и хозяйственных ор-
ганов. Исходя из этого ноябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС
восстановил в области, крае единые партийные организации.
Парткомы производственных колхозно-совхозных управлений
были реорганизованы в районные комитеты партии. Промыш-
ленно-производственные (зональные) партийные комитеты, ра-
нее созданные на территории сельских районов, в областях и
республиканских центрах, упразднялись.
Решения ноябрьского Пленума ЦК КПСС стали основой лик-
видации разобщенности организационной и идеологической ра-
боты партийных комитетов. Это способствовало искоренению
канцелярско-бюрократических методов руководства, дало воз-
можность сконцентрировать силы партии на главных задачах
коммунистического строительства, оказало огромное воздействие
на дальнейшее повышение боеспособности партийных организа-
646
ций и усиление руководящей роли партии во всех сферах ком-
мунистического строительства.
По примеру партийных организаций аналогичная работа
была проведена Советами, профсоюзами и комсомолом.
Таким образом, октябрьский и ноябрьский Пленумы ЦК КПСС
ознаменовали усиление руководящей роли партии на всех участ-
ках коммунистического строительства. Они подтвердили реши-
мость партии неукоснительно соблюдать ленинские нормы пар-
тийной жизни, принципы партийного и государственного руко-
водства; продемонстрировали монолитность и единство партии,
верность ленинским заветам, умение смело и решительно устра-
нять все мешающее нашему движению вперед.
Решения мартовского
и сентябрьского (1965 г.)
Пленумов ЦК КПСС —
научная программа
руководства экономикой
После октябрьского и ноябрьского
(1964 г.) Пленумов ЦК КПСС партия
сосредоточила внимание на решении
коренных задач создания материально-^
технической базы коммунизма.
Необходимо было принять серьез-
ные меры, чтобы конкретизировать учет действующих при со-
циализме экономических законов при составлении планов и опре-
делении пропорций в развитии отраслей общественного произ-
водства.
Разработке научной политики, направленной на создание ус-
ловий для решения важных экономических задач в области сель-
ского хозяйства, и был посвящен мартовский (1965 г.) Пленум
ЦК КПСС.
Пленум обсудил доклад Л. И. Брежнева «О неотложных ме-
рах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР» и
принял соответствующее постановление. Пленум глубоко про-
анализировал сложное положение, создавшееся в сельском хо-
зяйстве. Успехи, достигнутые в развитии сельскохозяйственного
производства, не были закреплены, замедлились темпы разви-
тия сельского хозяйства. Если валовая продукция сельского
хозяйства с 1955 по 1959 г. возрастала в среднем на 7,6% в год,
то в последующие пять лет она увеличивалась ежегодно толь-
ко на 1,9% L
Мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС отметил, что основ-
ными причинами отставания сельскохозяйственного производства
явилось нарушение экономических законов, ослабление принци-
пов материальной заинтересованности колхозников и работников
совхозов в подъеме общественного хозяйства, недостаточное
удовлетворение нужд сельскохозяйственного производства в ка-
питаловложениях и материально-технической оснащенности, не-
дооценка науки и сложившейся практики.
1 См.: «Пленум ЦК КПСС 24—26 марта 1965 г.». Стенографический
отчет. Политиздат, 1965, стр. 7.
21*
647
Вскрыв причины отставания сельского хозяйства, Пленум
в то же время определил ряд мер по изменению экономической
политики в деревне, направленных прежде всего на дальнейшее
укрепление союза рабочих и крестьян. Большое внимание Пле-
нум ЦК КПСС уделил вопросу о совершенствовании системы
заготовок сельскохозяйственных продуктов, добиваясь того, что-
бы политика заготовок постоянно стимулировала экономическую
заинтересованность колхозов и совхозов в развитии производства.
На Пленуме было принято решение о переходе к твердым и
неизменным планам заготовок и закупок зерна и продукции жи-
вотноводства на все годы предстоящей пятилетки, включая и
1970 г. с учетом гармонического сочетания общегосударствен-
ных и внутрихозяйственных интересов.
Для обеспечения более высоких темпов роста сельскохозяй-
ственного производства, укрепления материально-технической
базы колхозов и совхозов мартовский Пленум ЦК КПСС счел
необходимым значительно увеличить капиталовложения в сель-
ское хозяйство, что позволит выполнять сельскохозяйственные
работы в установленные агротехнические сроки, повысить уро-
вень механизации погрузочно-разгрузочных работ.
Пленум ЦК КПСС также уделил большое внимание дальней-
шему развитию химической промышленности для осуществления
широкой химизации сельского хозяйства, вопросам мелиораци-
онных и ирригационных работ, улучшению лугов и пастбищ,
подъему культуры земледелия.
Мартовский Пленум ЦК КПСС, рассматривая вопросы даль-
нейшего организационно-хозяйственного укрепления колхозов и
совхозов, подчеркнул, что на современном этапе состояния про-
изводительных сил сельского хозяйства необходимо всемерно
содействовать развитию колхозов и совхозов, базирующихся на
двух формах социалистической собственности — государственной
и колхозно-кооперативной.
Было признано необходимым прекратить укрупнение колхо-
зов и совхозов. Некоторые хозяйства были настолько укрупне-
ны, что оказались малоуправляемыми.
В постановлении Пленума указывалось на необходимость
укрепления принципа полного хозяйственного расчета колхоз-
ного и совхозного производства. В основу оценки хозяйственной
деятельности колхозов и совхозов рекомендовалось положить их
рентабельность.
Кроме того, Пленум разработал предложения об улучшении
системы финансирования и кредитования колхозов, о порядке
обложения колхозов подоходным налогом, об оплате труда спе-
циалистов и руководителей колхозов; одобрил предложения о
распространении на сельскую местность цен на промышленные
и продовольственные товары и другие предложения, направлен-
ные на обеспечение ускоренных темпов развития колхозно-сов^
648
хозного производства, дальнейшее укрепление союза рабочего
класса и колхозного крестьянства, рост их материального и
культурного уровня.
Пленум ЦК КПСС потребовал коренного улучшения работы
всех партийных, советских, хозяйственных, комсомольских и
профсоюзных организаций.
«Главным и определяющим в их деятельности, — указал Пле-
нум ЦК КПСС, — является повседневная забота о людях, о раз-
витии экономики колхозов и совхозов, об увеличении производ-
ства сельскохозяйственных продуктов, удешевлении их себестои-
мости и обеспечении рентабельности всех отраслей производства.
Нужно решительно отказаться от практики администрирова-
ния, командования, подмены руководителей и специалистов кол-
хозов и совхозов, искоренять проявления парадности и шумихи»Г
Решения мартовского Пленума ЦК КПСС — образец твор-
ческого применения в современных условиях ленинских принци-
пов экономической политики в деревне. Определяя экономиче-
скую политику Советского государства в деревне, В. И. Ленин
неустанно думал о том, как она отразится на союзе рабочих и
крестьян, и при этом указывал: «Все дело в том, чтобы дать
крестьянам стимул, побудитель с точки зрения экономики»1 2.
Претворяя в жизнь ленинские указания, мартовский и после-
дующие Пленумы ЦК КПСС разработали также экономические
стимулы для тружеников села, которые обеспечат неуклонный
рост сельскохозяйственного производства и укрепление эконо,-
мической основы союза рабочих и крестьян.
Дальнейшим шагом в разработке курса на усиление научно-
го руководства экономикой страны, на более полное использо-
вание экономических законов и преимуществ социалистического
строя, повышение эффективности производства и ускорение дви-
жения к коммунизму явились решения сентябрьского (1965 г.)
Пленума ЦК КПСС.
Пленум заслушал и обсудил доклад А. Н. Косыгина «Об
улучшении управления промышленностью, совершенствовании
планирования и усилении экономического стимулирования про-
мышленного производства». Обобщив материалы научных дис-
куссий и проведенных экспериментов, сентябрьский (1965 г.)
Пленум ЦК КПСС выработал основные меры по совершенство-
ванию управления, планирования и усилению экономического
стимулирования в промышленности.
В соответствии с решениями Пленума были приняты поста-
новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР об улучшении
1 «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства
СССР». Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 26 марта 1965 г.
Политиздат, 1965, стр. 44.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 43, стр. 71,
649
управления промышленностью, о создании отраслевых промыш-
ленных министерств и упразднении совнархозов, совершенство-
вании планирования и усилении экономического стимулирования
промышленного производства. Было утверждено «Положение о
социалистическом государственном предприятии».
Ранее существовавшая система управления промышленностью,
представляющей собой единое целое в техническом отношении,
оказалась (в результате создания совнархозов в 1957 г.) раз-
дробленной, что не могло не сказаться на замедлении техниче-
ского прогресса, распыленности кадров, сдерживании роста про-
изводительности труда. В практике советов народного хозяйства,
а также в деятельности партийных, советских и хозяйственных
организаций давали себя чувствовать местничество, задержка
в развитии отраслевой специализации в пределах всей страны,
отрыв науки от производства, раздробленность и многоступенча-
тость в руководстве промышленностью. Сентябрьский (1965 г.)
Пленум ЦК КПСС разработал систему мер, направленных на
повышение научного уровня государственного планирования эко-
номики, расширение хозяйственной самостоятельности и ини-
циативы предприятий и объединений, усиление экономического
стимулирования промышленного производства, повышение ма-
териальной заинтересованности работников в улучшении ра-
боты предприятия, использование таких экономических рыча-
гов, как прибыль, цена, премия, кредит, хозяйственный расчет.
Основное назначение намеченных Пленумом ЦК мероприя-
тий— привести систему планового руководства и методы хозяй-
ствования в соответствие с задачами коммунистического строи-
тельства, обеспечить более быстрое создание материально-техни-
ческой базы коммунизма.
Хозяйственная реформа, разработанная сентябрьским Плену-
мом ЦК, является подтверждением последовательного проведе-
ния в жизнь ленинской генеральной линии в вопросах научного
планирования, хозяйствования и управления производством.
В. И. Ленин, разрабатывая научные принципы управления
социалистическим производством, первостепенное значение в ру-
ководстве хозяйством придавал планированию. «...Нельзя рабо-
тать,— говорил В. И. Ленин, — не имея плана, рассчитанного на
длительный период и на серьезный успех... Все планы отдельных
отраслей производства должны быть строго координированы,
связаны и вместе составлять тот единый хозяйственный план, в
котором мы так нуждаемся» 1.
Основной формой планирования является пятилетний план
с разработкой важнейших заданий по годам, что позволит пред-
приятиям лучше осуществлять совершенствование производства.
Значительно сокращается число показателей, утверждаемых
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 153—154.
650
вышестоящими органами в качестве обязательных для пред-
приятий. Теперь предприятию даются только основные плановые
показатели. Основным показателем в оценке работы предприя-
тия является не валовая продукция (как ранее), а объем реа-
лизованной продукции.
Вся деятельность предприятия должна быть направлена на
укрепление экономики производства, повышение его доходности.
Предприятие должно работать рентабельно, полностью покры-
вать свои расходы за счет доходов и давать прибыль. При этом
большое внимание уделяется укреплению хозяйственного рас-
чета. На каждом предприятии создается свой фонд развития
производства за счет отчислений от полученной прибыли.
Установлен новый порядок отчислений в бюджет из при-
были предприятий, что будет заинтересовывать их в увеличении
выпуска продукции и лучшем использовании оборудования; пре-
дусмотрено повысить экономическую ответственность предприя-
тий за невыполнение договорных обязательств по поставкам
продукции — возмещать понесенные предприятием убытки. Соз-
даются специальные фонды материального поощрения работни-
ков, социально-культурных мероприятий и жилищного строи-
тельства.
Предприятиям утверждаются в централизованном порядке
следующие показатели: объем реализации продукции; основная
номенклатура продукции; сумма прибыли и рентабельность;
фонд заработной платы; а также платежи в бюджет и ассигно-
вания из бюджета.
Кроме этих показателей, им устанавливаются объем центра-
лизованных капиталовложений и ввод в действие производствен-
ных мощностей и основных фондов; основные задания по внед-
рению новой техники и показатели материально-технического
снабжения.
-Решения сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС преду-
сматривают совершенствование организационных форм на ос-
нове ленинского принципа демократического централизма. Эти
решения свидетельствуют о том, что партия неуклонно совер-
шенствует формы и методы управления народным хозяйством
на основе глубокого анализа экономических отношений в на-
шем обществе, стремится полнее использовать в интересах
народа экономические законы социализма и возможности со-
циалистического строя.
Выработанные партией на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС
новые методы руководства экономикой успешно претворяются
в жизнь и дают положительные результаты. Совершенствование
методов планирования и руководства народным хозяйством, на-
учной организации труда и управления, более рациональное
использование товарно-денежных отношений ныне осуществля-
ются в ряде стран мировой социалистической системы, где
651
Борьба
за укрепление сил мира,
демократии
и социализма
экономическая реформа рассматривается как важный шаг в
упрочении научных основ планового руководства народным хо-
зяйством с целью «повысить эффективность общественного
производства, привести в действие резервы социалистической
экономики, создать предпосылки для новых успехов социализма
в экономическом соревновании с капитализмом» L
Успехи строительства коммунистического общества в на-
шей стране, укрепление могущества Советского Союза
оказывают огромное воздействие на развитие мирового
революционного процесса, воодушевляют народы на ре-
шительную борьбу против империализма.
Внешняя политика Советского Сою-
за — важнейшая область деятельности
КПСС в борьбе за обеспечение благо-
приятных условий для строительства
социализма и коммунизма.
Своей внешней политикой КПСС осуществляет не только на-
циональные, но и интернациональные задачи. «Суть нашей внеш-
ней политики, если говорить коротко, — говорил Л. И. Брежнев
на сентябрьском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, — состоит в том,
чтобы всемерно укреплять мировое социалистическое содру-
жество, поддерживать освободительную борьбу народов, сохра-
нить мир на земле»1 2.
XXII съезд партии одобрил линию ЦК КПСС и Советского
правительства на укрепление политического, экономического и
культурного сотрудничества социалистических стран на основе
марксизма-ленинизма, принципов социалистического интерна-
ционализма, равноправия, уважения друг друга и невмешатель-
ства во внутренние дела.
XXII съезд КПСС указал на необходимость «сочетания уси-
лий по развитию национального хозяйства каждой страны с об-
щими усилиями по упрочению и расширению экономического
сотрудничества и взаимопомощи»3.
Необходимость такого сотрудничества диктуется самой
жизнью и определяется потребностью дальнейшего совершен-
ствования экономического сотрудничества стран социализма,
которое являет собой новый тип международных экономических
и политических отношений, исключающих эксплуатацию и угне-
тение одной нации другой.
После XXII съезда партии получило дальнейшее развитие
международное разделение труда, обеспечивающее интересы как
отдельных стран социализма, так и мировой системы в целом.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 52.
2 Л. И. Брежнев. Речь на Пленуме ЦК КПСС 29 сентября 1965 года.
Политиздат, 1965, стр. 23.
3 «Материалы XXII съезда КПСС», стр. 299.
652
В июне 1962 г. в Москве состоялось Совещание представи-
телей коммунистических и рабочих партий стран — участниц
СЭВ, на котором были обсуждены и одобрены «основные прин-
ципы международного социалистического разделения труда».
Назначение международного разделения труда состоит в том,
чтобы повысить эффективность общественного производства,
обеспечить достижение высоких темпов подъема экономики и
роста благосостояния трудящихся всех социалистических стран.
Основным средством планомерного углубления международ-
ного социалистического разделения труда является координиро-
вание народнохозяйственных планов. Первоначально были со-
гласованы планы экономического развития на 1961 —1965 гг.,
а затем — и на 1966—1970 гг. Используя преимущества между-
народного социалистического разделения труда, страны социа-
лизма за годы после XXII съезда КПСС добились значительных
успехов.
Кроме совершенствования экономического и научно-техниче-
ского сотрудничества, осуществились мероприятия по дальней-
шему укреплению оборонной мощи и военного сотрудничества
социалистических стран. Происходило дальнейшее совершенст-
вование и укрепление Варшавского военного договора — надеж-
ного щита народов стран социализма.
Единство социалистических стран было, есть и будет глав-
ным фактором успешной борьбы против угрозы войны.
Составной частью революционно-преобразовательной внеш-
неполитической деятельности КПСС является борьба за оконча-
тельную ликвидацию колониального гнета во всех его формах
и проявлениях.
За годы после XXII съезда партии ЦК КПСС и Советское
правительство настойчиво проводили курс на всемерную под-
держку народов, борющихся против колониального гнета, на
широкое сотрудничество с освободившимися странами.
Развивая дружественные отношения с арабскими странами
Ближнего Востока, народами Африки и Юго-Восточной Азии,
КПСС и Советское правительство осуществили в течение 1961 —
1965 гг. ряд мероприятий по укреплению экономических связей
с ними, а также политических акций в защиту их независи-
мости. Например, при содействии СССР в 48 афро-азиатских
странах построено или строилось более 600 промышленных пред-
приятий и объектов, в том числе такие крупнейшие, как Бхилай-
ский металлургический завод в Индии, Асуанское гидротехни-
ческое сооружение в ОАР. Советский Союз предоставил разви-
вающимся государствам кредиты на льготных условиях на
общую сумму в 3 млрд, руб., помогает им в подготовке квали-
фицированных кадров рабочих и инженерно-технических работ-
ников, ведет с ними взаимовыгодную торговлю. С января 1965 г.
Советское правительство отменило все пошлины на товары,
653
ввозимые из развивающихся стран. Такая политика Советского
Союза выгодна странам, борющимся за свою экономическую
независимость, особенно в нынешних условиях, когда многие
капиталистические государства воздвигают высокие тарифные
барьеры.
«Союз сил социализма и национально-освободительного дви-
жения,— говорится в Тезисах ЦК КПСС, — важная предпосыл-
ка успеха в борьбе против империализма, за свободу, нацио-
нальную независимость и социальный прогресс» L
Характерная черта современного исторического этапа со-
стоит в превращении коммунистического движения в самую
влиятельную политическую силу эпохи.
Из года в год растут ряды коммунистических партий, креп-
нут их связи с массами.
Коммунисты доказали, что они умеют не только пропаганди-
ровать, но и осуществлять на практике великие идеалы научного
коммунизма. Под их руководством треть человечества уже осво-
бодилась от ига капитала и успешно строит социализм и комму-
низм. Самоотверженной и героической является деятельность
коммунистов в странах капитала. Несмотря на огромные труд-
ности, гонения и жесточайшие преследования, коммунисты ведут
активную революционную борьбу, выковывают политическую
армию революции, стойко защищают интересы масс. В Африке,
Азии и Латинской Америке коммунисты прилагают все силы,
чтобы добиться победы национально-освободительного движе-
ния, довести до конца антиимпериалистические, антифеодальные
демократические революции. Всюду коммунисты являются под-
линными выразителями коренных интересов трудящихся.
Чтобы успешно решать стоящие перед ними задачи, комму-
нистические и рабочие партии должны укреплять единство своих
рядов. Укрепление единства и сплоченности коммунистов дик-
туется объективными условиями революционной борьбы. Оно
вызывается наличием общих целей коммунистических и рабочих
партий. Оно необходимо в интересах объединения всех револю-
ционных сил эпохи, чтобы разрушать происки империалистов,
укреплять социалистическую систему, ряды мирового коммуни-
стического движения.
По общему признанию братских партий, КПСС вносит боль-
шой вклад в разработку генеральной линии, стратегии и тактики
мирового коммунистического движения.
Своей повседневной деятельностью КПСС демонстрирует ре-
шимость отстаивать единство и сплоченность коммунистических
и рабочих партий. «Решительная защита единства международ-*
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 56.
654
ного коммунистического движения на основе принципов марк-
сизма-ленинизма, пролетарского интернационализма, недопуще-
ние каких-либо действий, могущих подорвать это единство, пред-
ставляют собой обязательное условие победы в борьбе за на-
циональную независимость, демократию и мир, за успешное
решение задач социалистической революции, строительства со-
циализма и коммунизма»1.
Непримиримая борьба с ревизионизмом, догматизмом и сек-
тантством, со всякими отступлениями от ленинизма является
необходимым условием единства международного коммунисти-
ческого движения, упрочения социалистической системы.
Соотношение сил в целом на международной арене продол-
жает изменяться в пользу социализма, мира и демократии.
Но эта общая тенденция пробивает себе дорогу через серьез-
ные трудности. Так, например, в последние годы мировому
коммунистическому движению пришлось столкнуться с рядом
трудностей, вызванных оживлением действий правых и «левых»
оппортунистов. Подобные действия направлены против единства
коммунистического движения. Расхождения в коммунистиче-
ском движении, ослабляя его сплоченность, наносят ущерб делу
мирового освободительного движения, делу коммунизма.
Коммунистическая партия Советского Союза вместе с брат-
скими коммунистическими партиями ведет активную борьбу за
сплочение всех революционных сил против империализма, за
укрепление единства мирового коммунистического движения.
Проводятся двусторонние, многосторонние встречи и регио-
нальные совещания представителей коммунистических и рабочих
партий. Так, в ноябре 1964 г. по инициативе ЦК КПСС состоя-
лась встреча с делегацией ЦК КПК. В то же время проходило
совещание латино-американских партий. В декабре 1964 г.—
встреча коммунистов арабских стран, а в 1965 г. — совещание
представителей ряда компартий Центральной Америки.
В марте 1965 г. в Москве состоялась Консультативная встре-
ча представителей коммунистических и рабочих партий. Участ-
ники встречи высказали убеждение, что то, что коммунистические
партии объединяет, гораздо сильнее того, что в данный момент
их разъединяет. Даже при наличии разногласий, касающихся
политической линии, многих важных проблем теории и тактики,
вполне возможно и необходимо добиваться единства действий
в борьбе против империализма, в деле всемерной поддержки
освободительного движения народов, в борьбе за всеобщий
мир, за насущные интересы и исторические цели рабочего
класса.
На всех этапах своей деятельности КПСС свято выполняла
долг пролетарского интернационализма. В настоящее время свой
«XXII съезд КПСС». Стенографический отчет, т. III, стр. 260.
655
Съезд
о международном
положении
и внешнеполитической
деятельности КПСС
интернациональный долг КПСС видит в том, чтобы обеспечить
дальнейшее экономическое и оборонное могущество СССР, всего
мирового социалистического содружества, построить коммунизм
в нашей стране, крепить антиимпериалистический фронт.
5. XXIII СЪЕЗД КПСС И ЕГО РЕШЕНИЯ
Событием огромного значения, знаме-
нующим новую веху в истории нашей
партии и Советского государства, в
международном коммунистическом
движении явился XXIII съезд Коммун
нистической партии Советского Союза,
который проходил с 29 марта по 8 апреля 1966 г.
Съезд обсудил Отчетные доклады ЦК КПСС (докладчик —
Л. И. Брежнев) и Центральной Ревизионной Комиссии (доклад-
чик— Н. А. Муравьева), утвердил Директивы по пятилетнему
плану развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг.
(докладчик — А. Н. Косыгин), принял постановление о частич-
ных изменениях в Уставе КПСС и Заявление по поводу агрес-
сии США во Вьетнаме, избрал центральные органы партии.
На съезде присутствовало 4942 делегата, из них 1695 рабо-
чих и колхозников, 704 хозяйственных работника, 488 ученых,
деятелей литературы и искусства, культуры и народного обра-
зования.
В решениях съезда нашли полное воплощение и дальнейшее
развитие важнейшие положения, выработанные на октябрьском
(1964 г.), мартовском и сентябрьском (1965 г.) Пленумах ЦК
КПСС. Делегаты съезда единодушно одобрили постановления
этих Пленумов и оценили их важное значение во всей жизни
партии и народа.
XXIII съезд КПСС продемонстрировал перед всем миром
жизнеутверждающую силу идей марксизма-ленинизма, интерна-
циональную солидарность со всеми странами социализма, с ком-
мунистами всего мира, со всеми борцами против империализма.
В работе съезда приняли участие делегации марксистско-ленин-
ских, а также национально-демократических и социалистических
партий 86 стран мира. В ходе заседаний выступили представи-
тели 67 партий, а также были опубликованы приветственные
послания в адрес съезда еще от 21 партии. Выступления пред-
ставителей братских партий на съезде показали, каким высоким
политическим и моральным авторитетом пользуется в мировом
революционном движении Коммунистическая партия Советско-
го Союза.
XXIII съезд КПСС определил в качестве одной из задач
внешнеполитической деятельности партии и государства даль-
нейшее развитие и укрепление хозяйственных, идейно-политиче-
ских связей с коммунистическими партиями всех социалистиче-
656
ских стран на принципах марксизма-ленинизма, всемерное со-
действие сплоченности социалистического содружества, укреп-
ление его мощи и влияния на международной арене.
Съезд дал обстоятельный анализ современного капитализма.
Среди стран капиталистического мира растут противоречия и
соперничество. Внутри этих стран обостряется классовая борьба,
растет революционное движение.
Капиталистическая экономика развивается однобоко, в сто-
рону милитаризации. Создаваемые трудовым народом нацио-
нальные богатства все больше и больше идут не на улучшение
жизни людей, а на гонку вооружений. Растущая эксплуатация
трудящихся ведет к дальнейшему расширению и обострению
классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Рабочий
класс капиталистических стран, в авангарде которого находятся
коммунистические партии, усиливает борьбу за свои права, вы-
ступает против господства монополий, агрессивной внешней по-
литики империализма. За последнее десятилетие число участни-
ков стачек увеличилось вдвое и теперь ежегодно составляет
55—57 млн. человек.
Вокруг рабочих все больше сплачиваются другие слои насе-
ления, выступающие против гнета монополий. Для капитализма
наступают все более трудные времена. Его обреченность стано-
вится все более очевидной. Но рабочему движению капиталисти-
ческих стран приходится вести тяжелые бои. КПСС поддержи-
вает рабочее движение в капиталистических странах и «считает
необходимым и впредь расширять и укреплять узы товарище-
ства и братства, революционную солидарность советского на-
рода, советских коммунистов с рабочим классом, со всеми тру-
дящимися массами стран капитализма и их демократическими
организациями»1. В странах капитализма идет формирование
широкого антимонополистического фронта, развертывается борь-
ба за революционное преобразование общества, за демократию
и социализм.
С успехами мирового социализма, международного рабочего
класса неразрывно связаны и успехи национально-освободитель-
ного движения. В первой половине 60-х годов завоевали неза-
висимость еще 17 государств, а их общее количество в Азии и
Африке достигло 65. Однако и сегодня еще есть страны, где
империалисты силой оружия пытаются сохранить позорные ко-
лониальные порядки. Вооруженную борьбу против португаль-^
ских колонизаторов ведут патриоты Анголы, Мозамбика, «пор-
тугальской» Гвинеи, против английского империализма — пат-
риоты Южной Аравии. Против империализма и расизма ведут
борьбу народы Южной Африки, Южной Родезии и ряда других
стран. Советский народ активно поддерживает эту борьбу.
«Материалы XXIII съезда КПСС». Политиздат, 1966, стр. 184.
657
Верными друзьями народов, борющихся за освобождение от
чужеземного ига, являются страны социализма. Они стоят за
уничтожение всех форм колониального угнетения и всемерно
способствуют укреплению суверенитета освободившихся стран.
Советский народ оказывает народам, ведущим борьбу за свое
национальное и социальное освобождение, всяческую поддержку,
включая помощь оружием. Расширяется экономическое сотруд-
ничество СССР с развивающимися странами в развитии глав-
ных отраслей национальной промышленности, в подготовке на-
учно-технических кадров, что укрепляет их позиции на мировом
рынке.
В 28 государствах Азии и Африки работают советские спе-
циалисты. За последние пять лет число их увеличилось в четыре
раза. Все больше студентов из развивающихся стран приезжает
в СССР для учебы в вузах и техникумах. Только из стран
Азии, Африки, Латинской Америки в советских вузах обуча-
ется 22 тыс. студентов.
Помощь, оказываемая советским народом молодым разви-
вающимся странам, есть практическое проявление подлинного
интернационализма, практическое осуществление ленинского за-
вета— помочь отсталым народам перейти к употреблению ма-
шин, к демократии, к социализму, «минуя капиталистическую
стадию развития»1. Экономическое и культурное сотрудничество
с Советским Союзом способствует созданию основ национальной
промышленности, формированию рабочего класса, образованию
национальной технической интеллигенции, изменению экономи-
ческого и социального строя развивающихся стран.
В настоящее время значительно укрепилась сплоченность
народов Азии, Африки, Латинской Америки в борьбе против
империализма. Национально-освободительная борьба народов
неразрывно связана с успехами мирового социализма и между-
народного рабочего класса. Прочный и нерушимый союз трех
революционных сил современности является залогом окончатель-
ного торжества национального и социального освобождения тру-
дящихся.
XXIII съезд КПСС дал всесторонний анализ борьбы Комму-
нистической партии за сплочение мирового коммунистического
движения. Коммунистическое движение выступает ныне как са-
мая влиятельная политическая сила современности, как важней-
ший фактор общественного прогресса. Это движение из года в
год растет, крепнет и набирает силы. Если в 1917 г. в мире су-
ществовала только одна Коммунистическая партия, насчитываю-
щая в своих рядах 400 тыс. коммунистов, то в настоящее время
88 коммунистических партий объединяют в своих рядах почти
50 млн. борцов. Коммунистические партии существуют практи-
чески во всех странах, где есть рабочий класс. Только после
1 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 246.
658
1960 г. число коммунистов во всем мире возросло на 14 млн.
человек. Растут ряды и укрепляются связи с массами во всех
отрядах международной армии коммунистов. Такой быстрый
рост рядов коммунистов и их усиливающееся влияние в жизни
человечества объясняются прежде всего тем, что коммунисты
наиболее полно выражают коренные интересы трудящихся, тем,
что они беззаветно преданы делу рабочего класса всех трудя-
щихся, мужественно ведут борьбу за интересы трудового на-
рода, тем, что в основе их деятельности лежит великое интер-
национальное марксистско-ленинское учение. Боевые отряды
коммунистического движения коллективно развивают это всепо-
беждающее революционное учение. «Коммунизм, — говорится в
Отчетном докладе ЦК, — это единственное в мире политическое
движение, которое, будучи вооружено научной теорией общест-
венного развития, отчетливо видит исторические перспективы
человечества»1. Наша партия, являясь составной частью и од-
ним из отрядов международного коммунистического и рабочего
движения, свято выполняет свой интернациональный долг, не-
устанно и последовательно крепит узы пролетарской солидарно-
сти с братскими коммунистическими и рабочими партиями, со
всеми революционными силами современности.
Вместе с тем за последние годы мировое коммунистическое
движение столкнулось" с серьезными трудностями, вызванными
«особой» позицией китайских руководителей. Они стали осуще-
ствлять линию, в которой слились мелкобуржуазный авантю-
ризм и великодержавный шовинизм, прекрываемые «левой»
фразой, открыто вступили на путь подрыва единства социали-
стического содружества, раскола мирового коммунистического
движения1 2.
Став на путь раскола коммунистического движения, китай-
ские руководители ведут клеветническую кампанию против
КПСС и других коммунистических партий, которые не разде-
ляют их точку зрения: выступают за пересмотр генеральной
линии международного коммунистического движения, коллек-
тивно выработанной марксистско-ленинскими партиями на
Московских совещаниях 1957, 1960 и 1969 гг.
Генеральная линия мирового коммунистического движения
рассчитана на победу дела мира, демократии, национальной не-
зависимости и социализма. Она отвечает интересам и чаяниям
всего человечества, служит прочным фундаментом достижения
новых успехов в борьбе за осуществление основных целей ком-
мунистов всех стран, за обеспечение их идейного сплочения и
совместных действий.
1 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 1Г
2 Л. И. Брежнев. За укрепление сплоченности коммунистов, за но-
вый подъем антиимпериалистической борьбы, М., 1969, стр. 8.
659
Подавляющее большинство коммунистических и рабочих пар-
тий мира твердо стоит на позициях марксизма-ленинизма, не-
устанно выступает за преодоление разногласий и упрочение
сплоченности рядов коммунистического движения. Коммунисти-
ческая партия Советского Союза и другие марксистско-ленин-
ские партии проявляют выдержку, разумный и принципиальный
подход, делают все для того, чтобы восстановить и укрепить
монолитное единство коммунистов всех стран. Абсолютное боль-
шинство коммунистических и рабочих партий, прислав свои
делегации на XXIII съезд КПСС, выразило солидарность и
единство с КПСС, а также решимость совместными усилиями
отстаивать чистоту всепобеждающего марксистско-ленинского
учения, интересы общего великого дела мира, национальной не-
зависимости, демократии и социализма, бороться за осуществле-
ние генеральной линии коммунистического движения. И чем
крепче будет солидарность коммунистов мира, чем сильнее меж-
дународный антиимпериалистический фронт, тем успешнее будет
развиваться мировой революционный процесс.
«Силы коммунизма неисчислимы, — говорится в Тезисах ЦК
КПСС, — на его стороне — правда жизни. Только коммунизм
способен решить коренные проблемы общественного развития,
избавить человечество от угнетения и эксплуатации, голода и
нищеты, от милитаризма и войн, утвердить на нашей планете
демократию, мир, дружбу между народами, жизнь, достойную
Человека»
Укрепление единства требует соблюдения коллективно выра-
ботанных норм взаимоотношений между партиями — полного их
равноправия и самостоятельности, невмешательства во внутрен-
ние дела друг друга, взаимной поддержки.
КПСС неустанно и последовательно отстаивает дело укреп-
ления единства международного коммунистического движения
на принципиальной основе марксизма-ленинизма. Этому способ-
ствуют регулярные встречи деятелей нашей партии с делега-
циями братских партий.
Проведение многосторонних и двусторонних встреч братских
партий, постоянный обмен мнениями и товарищеское обсужде-
ние актуальных задач, говорится в резолюции съезда, — хоро-
ший путь к укреплению единства коммунистического движения.
Руководствуясь указанием В. И. Ленина о том, что «разногла-
сия внутри политических партий и между политическими пар-
тиями разрешаются обыкновенно не только принципиальной по-
лемикой, но и развитием самой политической жизни...»1 2, что
испытанной формой коллективного рассмотрения новых проблем
обеспечения интернационального единства коммунистического
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 64.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 11, стр. 133.
660
движения является международное совещание компартий,
XXIII съезд КПСС высказался за проведение нового совещания
братских партий.
XXIII съезд, ставя превыше всего интересы единства между-
народного коммунистического движения, выразил уверенность,
что наши партии, народы наших стран преодолеют имеющиеся
трудности и будут идти в едином строю в борьбе за общее рево-
люционное дело. Представители братских марксистско-ленинских
партий, выступавшие на съезде, единодушно и горячо привет-
ствовали усилия нашей партии и ее Центрального Комитета,
направленные на то, чтобы расчистить путь к укреплению един-
ства международного коммунистического движения.
Империализм, пытаясь найти выход из углубляющихся про-
тиворечий, все чаще прибегает к различного рода империали-
стическим заговорам, военным провокациям и к прямым воен-
ным действиям.
Усиление международной напряженности и опасности воз-
никновения мировой войны особенно наглядно проявляется в
преступной агрессии американского империализма против Вьет-
нама. В Отчетном докладе ЦК КПСС, в специальном Заявле-
нии, единодушно принятом XXIII съездом, по поводу американ-
ской агрессии во Вьетнаме, в резолюции съезда выражено чет-
кое предупреждение в адрес американских агрессоров о том,
что если они будут расширять постыдную эскалацию войны про-
тив вьетнамского народа, то они встретятся со все возрастающей
поддержкой вьетнамского народа со стороны Советского Союза
и других социалистических стран. «Сейчас, как никогда, важ-
но, — говорится в Заявлении, — чтобы социалистические страны,
все коммунистические партии в полной мере проявили чувство
интернациональной ответственности, объединились в единых
действиях и сплотили вокруг себя все прогрессивные демокра-
тические и миролюбивые силы для пресечения империалисти-
ческой агрессии».
Могучий и непрерывно усиливающийся оборонный потен-
циал Советского Союза — надежная гарантия срыва любых аг-
рессивных замыслов империалистов, направленных против мира,
безопасности и свободы народов.
Новым свидетельством последовательной миролюбивой по-
литики социалистических стран явились документы Бухарест-
ского совещания (1966 г.). Участники Бухарестского совещания
обратились ко всем государствам, которым дорого дело мира,
ко всем прогрессивным и миролюбивым силам, к мировой об-
щественности, к международному рабочему движению, к ком-
мунистическим и рабочим партиям с призывом сплотить фронт
борьбы против американской агрессии, решительно выступить
против варварской войны во Вьетнаме, в поддержку мужественно-
го вьетнамского народа. В принятом Заявлении подчеркивалось,
661
что своей борьбой против американского империализма вьет-
намские трудящиеся не только защищают свои националь-
ные интересы, но и вносят важный вклад в борьбу мировой сис-
темы социализма, всех народов за мир, независимость, демо-
кратию и социализм. Братские социалистические страны — уча-
стники Варшавского Договора в Софии (1968 г.) вновь проде-
монстрировали свою солидарность с героическим народом
Вьетнама, готовность оказывать всемерную помощь по отраже-
нию империалистической агрессии США.
XXIII съезд КПСС, одобряя внешнеполитическую деятель-
ность партии и выдвинутую в Отчетном докладе ЦК программу
мер, направленную на решение в интерёсах народов важнейших
вопросов в мировой политике, на укрепление всеобщего мира и
международной безопасности, в то же время определил задачи
внешней политики Советского государства. «Основная задача
советской внешней политики, — говорится в Тезисах ЦК КПСС
«50 лет Великой Октябрьской социалистической революции», —
заключается в обеспечении благоприятных условий строительст-
ва коммунизма. Коммунистическая партия и Советское государ-
ство делают все необходимое для укрепления единства и спло-
ченности социалистических стран, поддержки борьбы народов
за национальное и социальное освобождение, развития сотруд-
ничества с молодыми независимыми государствами, последова-
тельного проведения принципов мирного сосуществования госу-
дарств с различным социальным строем, избавления человече-
ства от мировой термоядерной войны»1. Всей своей деятель-
ностью, проникнутой духом международной пролетарской соли-
дарности, КПСС осуществляет эту политику.
Новым свидетельством последователь-
ного выполнения советским народом
своего интернационального долга пе-
Директивы
ХХШ съезда КПСС
по пятилетнему плану
развития народного
хозяйства СССР
на 1966—1970 гг.
ред социалистическими странами,
международным рабочим классом, ми-
ровым освободительным движением
является пятилетний план развития народного хозяйства СССР
на 1966—1970 гг., Директивы которого утверждены партией на
XXIII съезде КПСС.
«...Интернационализм, — учит В. И. Ленин, — состоит не в
фразах, не в. выражении солидарности, не в резолюциях, а в де-
ле» 1 2. Свой интернациональный долг перед трудящимися всего
мира СССР выполняет тем, что успешно строит коммунистиче-
ское общество, развивает экономику, укрепляет свою обороно-
способность, сплачивает социалистический лагерь. Основное
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 63.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 280.
662
внимание КПСС сосредоточивает на создании в стране матери-
ально-технической базы коммунизма.
Важным шагом в решении задач, поставленных Программой
КПСС по созданию материально-технической базы коммунизма,
явилось выполнение семилетнего плана. За годы семилетки со-
циалистическое народное хозяйство неизмеримо выросло, стало
более разносторонним и многоотраслевым. Значительно увели-
чился экономический потенциал нашей страны, окрепла ее обо-
ронная мощь, достигнуты большие успехи в развитии науки и
техники, в повышении благосостояния и культуры народа. За
семилетие введено в строй около 5,5 тыс. промышленных пред-
приятий. Была проведена большая работа по технической рекон-
струкции ряда отраслей народного хозяйства. Выросли на 92%
основные производственные фонды промышленности, транспор-
та, строительства, сельского хозяйства. Энерговооруженность
труда работников, занятых в социалистической индустрии в
1965 г., составила 160% к уровню 1958 г. В результате научно-
технического прогресса в экономике Советского Союза произо-
шли не только количественные, но и качественные изменения.
Появилось много новых производств, сконструированы и введены
в действие современные типы оборудования, машин, приборов,
многие из которых созданы впервые в мире. Ныне Совет-
ский Союз занимает передовые позиции в исследовании косми-
ческого пространства, в ядерной физике, математике, электро-
нике, радиотехнике, металлургии, ракетной технике, самолето-
строении и во многих других областях науки и техники. По
ряду важнейших показателей задания семилетнего плана были
выполнены и перевыполнены.
Успешное выполнение семилетнего плана, преодоление отри-
цательных явлений волевого планирования в развитии эконо-
мики, улучшение партийного и хозяйственного руководства соз-
дали необходимые условия для более быстрого продвижения на-
шей страны по пути создания материально-технической базы
коммунизма. Однако в развитии нашей экономики имеются и
определенные недостатки. Задания семилетнего плана по сель-
скому хозяйству не были выполнены, что отразилось на разви-
тии легкой и пищевой промышленности. На ряде предприятий
все еще плохо используется оборудование, низка производитель-
ность труда, нередко выпускается продукция невысокого каче-
ства. Все это влияет на темпы роста национального дохода и
мешает осуществить в полном объеме намеченные меры по подъ-
ему жизненного уровня народа.
На октябрьском и ноябрьском (1964 г.) Пленумах ЦК КПСС,
на мартовском и сентябрьском (1965 г.) Пленумах и майском
(1966 г.) Пленуме ЦК, на XXIII съезде партии были глубоко
проанализированы причины, породившие недостатки в развитии
экономики, и намечены меры для их преодоления.
663
«Осуществление этой политики, — говорится в Тезисах ЦК
КПСС, — правильное использование достижений науки и тех-
ники, квалифицированных кадров, экономических и моральных
стимулов обеспечивают необходимые условия для ускорения раз-
вития сельского хозяйства, повышения урожаев, увеличения про-
изводства продуктов животноводства. В 1966 году произведено
зерна 171,2 млн. тонн, или в 1,8 раза больше, чем в 1940 году;
мяса—10,8 млн. тонн, или в 2,3 раза больше; животного масла —
1,2 млн. тонн, что означает рост соответственно в 3,1 раза»1.
Рост социалистического производства создал прочную базу
для повышения материального благосостояния и культуры на-
рода. Реальные доходы рабочих промышленности и строитель-
ства в 1966 г. по сравнению с 1913 г. увеличились в 6,6 раза, ре-
альные доходы крестьян в расчете на одного работающего —
в 8,5 раза. Советские люди стали лучше питаться и одеваться,
богаче и разнообразнее стала их духовная жизнь.
XXIII съезд КПСС дал марксистско-ленинский анализ вну-
треннего развития нашей страны и определил задачи партии
и советского народа на ближайшие годы. Выводы и решения
съезда подтвердили, что наша партия побеждала и побеждает
верностью ленинизму, последовательностью в осуществлении
ленинского курса на строительство социализма, коммунизма.
«...Начиная социалистические преобразования, — говорил
В. И. Ленин на VII съезде РКП (б), — мы должны ясно поста-
вить перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце
концов, направлены, именно цель создания коммунистического
общества...»1 2. Партия уверенно вела и ведет советский народ
к этой цели.
Подведя итоги развития народного хозяйства СССР за про-
шедшие семь лет, XXIII съезд КПСС утвердил Директивы по
плану 1966—1970 гг. В документах съезда указано, что главную
экономическую задачу пятилетки партия видит в том, чтобы на
основе всемерного использования достижений науки и техники,
индустриального развития всего общественного производства,
повышения его эффективности и производительности труда обес-
печить значительный рост промышленного производства, высокие
устойчивые темпы развития сельского хозяйства и благодаря
этому добиться существенного подъема уровня жизни народа,
более полного удовлетворения материальных и культурных по-
требностей всех советских людей.
Новая пятилетка намечает более высокие темпы роста об-
щественного производства, национального дохода ”и реальных
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской Социалистической ре-
волюции», стр. 31—32.
2 В. II. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 36, стр. 44.
664
доходов населения. Ежегодный прирост продукции всех отрас-
лей материального производства намечен в размере 7% вместо
6% в прошлом семилетии.
Среднегодовой прирост промышленной продукции составит
22—23 млрд. руб. против 15,8 млрд. руб. в прошлом.
Увеличение объема промышленной продукции за пять лет
произойдет примерно в 1,5 раза, сельскохозяйственной — в
1,25 раза.
Важной особенностью нового пятилетнего плана является
установка на быстрое техническое перевооружение всего народ-
ного хозяйства, прогрессивное изменение его структуры, замену
устаревшей продукции новой, всемерное повышение эффектив-
ности производства.
Ускорение научно-технического прогресса на основе широ-
кого развития научных исследований и внедрения изобретений
выдвигается в Директивах как первостепенная народнохозяйст-
венная задача. Быстрое внедрение результатов научно-техниче-
ских достижений в производство является не только решающим
фактором повышения производительности труда, но и показа-
телем технического уровня современного производства в це-
лом.
В новой пятилетке намечено значительное сближение темпов
роста производства средств производства и предметов потребле-
ния. Производство средств производства должно возрасти за пя-
тилетку на 49—52%, а производство товаров народного потреб-
ления — на 43—46%. Разница в темпах — примерно 6%, а в прош-
лом пятилетии она составляла около 22%. Таким образом, в
новой пятилетке при сохранении ведущей роли тяжелой про-
мышленности усиливается внимание к развитию отраслей, вы-
пускающих товары непосредственно для населения.
Задание обеспечить высокие темпы развития одновременно
отраслям и группы «А» и группы «Б» свидетельствует о зна-
чительных успехах советской экономики, и в первую очередь
тяжелой индустрии.
За годы новой пятилетки общий объем промышленного про-
изводства возрастет на 47—50%, выработка электроэнергии уве-
личится на 70%, выплавка стали достигнет 124—129млн.тит. д.
Пятилетним планом предусматривается широкое и ускорен-
ное развитие исследований в области как фундаментальных,
теоретических, так и прикладных наук.
Предусмотрено внедрение в производство и управление на-
родным хозяйством электронно-вычислительной техники, теле-
механики, кибернетики и других механизмов, способствующих
повышению качественных и количественных показателей и эф-
фективности всего общественного производства.
Большое внимание в новой пятилетке уделяется повышению
качества продукции. Наша промышленность должна выпускать
665
такие изделия, которые бы не только отвечали уровню мирового
стандарта, но и значительно превосходили его. В решениях
съезда подчеркнута необходимость рационального размещения
производительных сил с таким расчетом, чтобы обеспечить комп-
лексное развитие, специализацию и кооперирование производ-
ства союзных республик и экономических районов, дальнейшее
выравнивание уровней их индустриального развития, более пол-
ное и рациональное использование трудовых ресурсов и особен-
но в восточных районах страны.
Значительно увеличиваются в новой пятилетке размеры ка-
питальных вложений, которые составят примерно 310 млрд,
руб., что на 47% больше, чем в 1961 —1965 гг. При этом по срав-
нению с предыдущим пятилетием капиталовложения в химиче-
скую промышленность увеличатся почти вдвое, в черную метал-
лургию— примерно на 70%, в энергетику, машиностроение и
топливную промышленность — на 50%.
В решении главной экономической задачи в текущем пятиле-
тии большое внимание уделяется ускоренному росту производи-
тельности труда. К 1970 г. производительность труда должна
вырасти^в промышленности на 33—35%, в колхозах и совхо-
зах— на 40—45%, в строительстве — на 35—40%, на железно-
дорожном транспорте — на 23—25% (по сравнению с 1965 г.).
С этой целью в пятилетием плане предусматривается увеличение
энерговооруженности труда в промышленности в 1,5 раза, в
сельском хозяйстве — примерно в 3 раза, развитие комплексной
механизации и автоматизации производства, более широкое
внедрение методов научной организации труда.
XXIII съезд КПСС, придавая исключительно важное значе-
ние роли науки в развитии социалистической промышленности,
поставил перед учеными задачу добиваться органического со-
единения науки с производством и ее превращения в непосредст-
венную производительную силу, вести разработку научных основ
высокоэффективной технологии, автоматизации производствен-
ных процессов, управления производством, развития энергетики,
создавать новые конструкции, строительные и другие материалы,
добиваться осуществления интенсификации производственных
процессов в промышленности и других отраслях народного хо-
зяйства, повышать эффективность общественного производ-
ства.
Перед работниками науки съезд партии поставил благород-
ную цель—множить материальные и духовные ценности страны,
делать жизнь советских людей еще краше, помогать партии и
народу успешно строить коммунизм. Советский Союз распола-
гает огромными возможностями для решения этой задачи. В
нашей стране насчитывается 4650 научно-исследовательских уч-
реждений и сотни высших учебных заведений. «В научных уч-
реждениях, высших учебных заведениях и других организациях
666
СССР трудится более 700 тысяч научных работников. Это —
четвертая часть всех научных работников мира» !.
Одним из решающих условий повышения эффективности об-
щественного хозяйства является совершенствование структуры
промышленного и сельскохозяйственного производства, опере-
жающее развитие наиболее прогрессивных отраслей, таких, как
энергетика, машиностроение, металлургия, нефтехимия и др.
Если в целом объем промышленного производства увеличится
за пятилетие примерно в 1,5 раза, то производство пластмасс
и синтетических смол возрастет в 2,5—2,8 раза, химических
волокон — примерно в 2 раза, добыча газа — в 1,8—1,9 раза, про-
изводство автомобилей — в 2,2—2,5 раза, производство электро-
энергии— примерно в 1,6—1,7 раза, приборов, средств автома-
тизации и запчастей к ним — в 1,7—1,8 раза, химического обору-
дования— в 2—2,4 раза. Высокие темпы развития ключевых
отраслей явятся залогом технического прогресса, снижения тру-
довых и материальных затрат в производстве.
Исключительное внимание в новой пятилетке уделяется бы-
строму развитию отраслей народного хозяйства, связанных с
удовлетворением материальных и культурных потребностей тру-
жеников социалистического общества: легкой и пищевой про-
мышленности, сельского хозяйства, культурно-бытового обслу-
живания, торговли. Объем капиталовложений в легкую, пище-
вую и рыбную промышленность будет в 1966—1970 гг. на 84%
больше, чем в 1961 —1965 гг. Директивы намечают значитель-
ный рост производства и по другим отраслям промышленности,
определяют конкретные их задачи.
Важной отраслью социалистической экономики является
сельское хозяйство. От темпов увеличения производства зерна
и других продуктов земледелия и животноводства зависит ус-
пешное развитие многих отраслей промышленности, рост нацио-
нального богатства, повышение благосостояния советских людей.
В резолюции съезда по Отчету ЦК подчеркивается, что пар-
тия придает первостепенное значение подъему сельского хозяй-
ства на основе системы экономических мероприятий, вырабо-
танных мартовским (1965 г.) Пленумом ЦК КПСС.
В Директивах XXIII съезда КПСС поставлена задача на
базе развития тяжелой промышленности, особенно тех ее отрас-
лей, которые поставляют сельскохозяйственные орудия и ма-
шины, удобрения и химикаты, обеспечить устойчивые темпы раз-
вития сельского хозяйства с тем, чтобы к концу пятилетки сред-
негодовой объем всей сельскохозяйственной продукции был
увеличен на 25% по сравнению со среднегодовым производством
в предыдущем семилетии. При этом опережающими темпами
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 44.
667
должно расти производство зерна — основного производствен-
ного продукта. От подъема зернового хозяйства зависит раз-
витие и других отраслей земледелия и особенно животноводства.
Среднегодовой сбор зерна в стране намечается к концу пятилет-
ки поднять на 30% и довести до 167 млн. т.
Главный путь увеличения производства сельскохозяйствен-
ных продуктов — это последовательная интенсификация сель-
ского хозяйства. На основе механизации, химизации и электри-
фикации намечается повысить производительность труда на
40—45%, последовательно, шаг за шагом подтягивать сельское
хозяйство по технической вооруженности и организации произ-
водства до уровня промышленности. Почти в два раза будут
увеличены централизованные капитальные вложения в сельское
хозяйство, а по всем источникам финансирования они составят
71 млрд. руб.
Приближение темпов развития сельского хозяйства к тем-
пам развития промышленности будет иметь не только огромное
экономическое, но и не меньшее социально-политическое значе-
ние; оно послужит прочной материальной базой дальнейшего
укрепления союза рабочего класса и крестьянства, даст возмож-
ность продвинуться вперед по пути решения одного из програм-
мных положений коммунизма о преодолении существенных раз-
личий между городом и деревней.
Большая роль в подъеме сельскохозяйственного производст-
ва принадлежит нашей машиностроительной промышленности.
В начавшемся пятилетии промышленность должна поставить
сельскому хозяйству 1 млн. 790 тыс. тракторов, 1 млн. 100 тыс.
автомашин и много различных сельскохозяйственных машин
на общую сумму в 10,7 млрд. руб. Чтобы полнее удовлет-
ворить нужды села в технике, в ближайшие годы будет по-
строено около 80 новых заводов и цехов стоимостью более
4 млрд. руб.
Много внимания в новой пятилетке уделяется комплексной
механизации сельскохозяйственных процессов, созданию высо-
копроизводительных машин для комплексной механизации ра-
бот по посеву, уходу и уборке льна, зерна, сахарной свеклы,
картофеля, хлопка, кукурузы, выращиванию капусты, лука, мор-
кови, созданию систем машин для механизации работ в живот-
новодстве и птицеводстве.
Важным средством повышения урожаев является удобрение
полей. Растущая химическая промышленность страны доведет
в 1970 г. поставки селу минеральных удобрений до 55 млн. т.
Намного возрастет производство ядохимикатов и других хими-
ческих средств борьбы с сорняками, вредными насекомыми и
болезнями сельскохозяйственных культур.
За годы пятилетки намечено осуществить большие иррига-
ционные и мелиоративные работы. Намечено осушить 6—
668
6,5 млн. га заболоченных и переувлажненных земель, оросить
2,5—3 млн. га в засушливых районах страны.
Важной вехой в развитии социалистического сельского хо-
зяйства явился майский (1966 г.) Пленум ЦК КПСС. Принятое
им постановление о широком развитии мелиорации земель для
получения высоких и устойчивых урожаев зерновых и других
сельскохозяйственных культур — это научно обоснованная про-
грамма дальнейшего подъема колхозно-совхозного производства,
продолжение и развитие курса, взятого мартовским (1965 г.)
Пленумом ЦК и XXIII партийным съездом.
В текущей пятилетке намечается осуществить культурно-тех-
нические работы на сельскохозяйственных угодьях, не требую-
щих осушения, на площади 9 млн. га, улучшить луга и паст-
бища на площади свыше 20 млн. га, произвестковать кислые
почвы на 28 млн. га, обводнить и освоить пастбища на площади
51,6 млн. га. Многое предстоит сделать по борьбе с эрозией
почв, по восстановлению и развитию полевого лесонасаждения.
Свыше 600 млн. т торфа будет использовано для удобрения и
улучшения физических свойств почвы.
В Директивах съезда намечена широкая программа даль-
нейшего развития такой крупной отрасли сельского хозяйства,
как животноводство. Рост производства мяса, молока, яиц и
шерсти произойдет на основа всемерного укрепления кормовой
базы, путем повышения продуктивности, а также увеличения
поголовья скота и птицы. Увеличение производства продуктов
животноводства зависит главным образом от кормовой базы.
Поэтому в Директивах съезда намечены меры по производству
комбикормов, витаминов, аминокислот, кормовой муки и т. д.
Намечено осуществить мероприятия по укреплению колхоз-
ной демократии, широкому внедрению и развитию прогрессив-
ных методов планирования и материального стимулирования
колхозно-совхозного производства. Партией уже предпринят
ряд дополнительных мер по материальному стимулированию
сельскохозяйственного производства. С экономически слабых
колхозов списана задолженность государству. Введен в действие
новый Закон о подоходном налоге с колхозов. Снижены цены на
многие. товары производственного назначения, потребляемые в
сельском хозяйстве, а также на электроэнергию, отпускаемую
колхозам и совхозам. Колхозам предоставлено право самим
планировать производство, развивать те отрасли, выращи-
вать те культуры, которые наиболее выгодны в данных усло-
виях.
Развитие производства и повышение его эффективности, на-
меченные в Директивах съезда, составляют основу широкой со-
циально-экономической программы, которую партия будет ре-
шать в этом пятилетии. Важнейшей социальной задачей пяти-
летнего плана является ускорение темпов повышения народного
669
благосостояния. Реальные доходы в расчете на душу населения
возрастут примерно в 1,3 раза.
Главным направлением повышения материального и куль-
турного уровня жизни рабочих, служащих и колхозников в но-
вом пятилетии будет рост оплаты по количеству и качеству
труда. Предполагается повысить заработную плату рабочих и
служащих в среднем не менее чем на 20%, а денежные и на-
туральные доходы колхозников от общественного хозяйства —
на 35—40%. Повышение заработной платы будет сочетаться,
во-первых, с преимущественным поощрением тех работников,
которые вносят наибольший вклад в производство, во-вторых,
с более правильным соотношением в оплате труда отдельных
категорий работников, в-третьих, с учетом особенностей отдель-
ных районов страны, их природно-климатических условий, уров-
ня хозяйственного освоения. Произойдет дальнейшее повышение
заработной платы низкооплачиваемых работников, ставок и ок-
ладов среднеоплачиваемых рабочих и служащих.
Рост оплаты по труду в новой пятилетке будет осуществлять-
ся как путем повышения тарифных ставок и окладов рабочих
и служащих, так и путем более широкого использования фондов
материального поощрения, фондов социально-культурных меро-
приятий и жилищного строительства, создаваемых из той части
дохода (прибыли), которая во все больших размерах будет
оставаться на предприятиях при переходе их на новую систему
работы.
Партия ставит задачу значительно увеличить потребление
на душу населения продовольственных товаров. В рационе каж-
дой семьи появится больше ценных продуктов питания — мяса,
яиц, молочных продуктов, овощей, фруктов, сахара и кондитер-
ских изделий. Значительно возрастет и продажа основных не-
продовольственных товаров.
Важной особенностью новой пятилетки явится ускорение
темпов роста национального дохода. За предшествующие пять
лет национальный доход СССР увеличился на 33%. В Директи-
вах XXIII съезда партии намечено за годы начавшейся пятилет-
ки увеличить национальный доход на 38—41%.
Директивы XXIII съезда партии по пятилетнему плану пре-
дусматривают широкое развитие всех видов бытового обслужи-
вания. Объем бытовых услуг населению увеличится примерно
в 2,5 раза, в том числе в сельской местности — более чем в 3 ра-
за. Ставится задача превратить службу быта в крупную механи-
зированную отрасль хозяйства, осуществить специализацию и
улучшить техническую оснащенность бытовых предприятий.
За счет расширения общественных фондов потребления в
текущем пятилетии намечено прежде всего улучшить пенсион-
ное обеспечение рабочих, служащих и колхозников; обеспечить
дальнейшее развитие народного образования; увеличить дота-
670
ции на содержание детских садов и яслей; улучшить медицин-
ское обслуживание городского и сельского населения.
Большие средства из общественных фондов выделяются так-
же на пособия многодетным и одиноким матерям, стипендии
учащимся, на выплаты по социальному страхованию и улучше-
ние обеспечения рабочих, всех трудящихся пособиями на время
утраты трудоспособности, на оплату очередных отпусков, путе-
вок в санатории и дома отдыха, а также на оплату расходов по
социально-культурному обслуживанию населения (содержание
библиотек, музеев и других культурно-просветительных учреж-
дений, проведение оздоровительных, спортивных мероприятий
и т. п.).
Большое влияние на рост благосостояния и культуры быта
народа окажет дальнейшее развитие жилищного и культурно-
бытового строительства.
За минувшее пятилетие в городах, рабочих поселках и сов-
хозах построено 393 млн. ж2 нового жилья. В новой пятилетке
намечается построить жилые дома общей площадью около
480 млн. ж2. В итоге осуществления этой программы значитель-
но увеличится обеспеченность городского населения жилой пло-
щадью.
Новая пятилетка — это пятилетка значительного сближения
уровней жизни сельского и городского населения. В сельском
хозяйстве в 1966—1970 гг. почти вдвое будут увеличены и су-
щественно обновлены основные производственные фонды, пре-
дусматриваются относительно более высокие, чем в промышлен-
ности, темпы роста производительности труда. Это поможет
ввести ежемесячную гарантированную оплату труда колхозни-
ков применительно к уровню заработной платы рабочих совхо-
зов, обеспечить сельских тружеников школами, кинотеатрами,
больницами. Все это не только позволит сделать решительный
шаг в устранении различий в жизненном уровне жителей города
и деревни, но и будет помогать преодолению социально-экономи-
ческих и культурно-бытовых различий между городом и деревней,
а также способствовать уменьшению существенных различий
между людьми умственного и физического труда.
Важной социальной проблемой является замена неквалифи-
цированного труда квалифицированным путем широкой механи-
зации вспомогательных работ, всевозможных счетных операций,
автоматизации производства и постепенного исчезновения на
этой основе категорий низкооплачиваемых работников.
Наряду с мероприятиями по существенному росту благосо-
стояния народа, в Директивах XXIII съезда КПСС определены
большие задачи по дальнейшему повышению культурного и тех-
нического уровня трудящихся, развитию народного образования
повышению общеобразовательного и профессионального уровня
населения. Ставится огромной важности задача — завершить в
671
основном введение всеобщего среднего образования для молоде-
жи. Советская школа будет развиваться как общеобразователь-
ная, трудовая, политехническая. Пятилетка открывает широкие
возможности и для развития образования без отрыва от произ-
водства, для улучшения работы высшей и средней специальной
школы, системы профессионально-технического образования.
Учитывая возрастающую потребность народного хозяйства и
культуры в квалифицированных кадрах, Директивами XXIII
съезда партии намечено за годы пятилетки подготовить пример-
но 7 млн. специалистов с высшим и средним специальным обра-
зованием, или на 65% больше, чем в 1961 —1965 гг. Задачи, оп-
ределенные в Директивах XXIII съезда партии, вытекают из
обобщения практики строительства нового общества, они опи-
раются на научный анализ объективных тенденций и потреб-
ностей социально-экономического развития на современном
этапе и должны обеспечить значительное продвижение нашего
общества по пути коммунистического строительства, дальней-
шее развитие материально-технической базы, усиление эко-
номической и оборонной мощи нашего государства и мировой
социалистической системы.
Определяя главные направления ком-
мунистического строительства на бли-
жайшие годы, XXIII съезд уделил
большое внимание дальнейшему орга-
низационному и идейно-политическому
укреплению партийных рядов, совер-
шенствованию форм и методов руководящей деятельности
Коммунистической партии.
Вся работа партии за отчетный период осуществлялась на
основе генеральной линии, выработанной XX и XXII съездами,
и была направлена на создание материально-технической базы
коммунизма, дальнейшее повышение благосостояния народа, со-
вершенствование общественных отношений и воспитание совет-
ских людей в духе высокой коммунистической сознательности.
Период между XXII и XXIII съездами характеризуется дальней-
шим возрастанием роли партии в жизни советского общества,
укреплением ее рядов, совершенствованием форм и методов ра-
боты, упрочением и развитием связей партии с массами. «Ком-
мунистическая партия Советского Союза, — говорится в резолю-
ции съезда, — пришла к XXIII съезду сплоченной, во всеоружии
своего богатого опыта по руководству коммунистическим строи-
тельством, внутренней и внешней политикой страны»1.
Непрерывно растущие успехи Советского Союза в выполне-
нии намеченных программ хозяйственного строительства являют-
ся результатом мудрого руководства Коммунистической партии.
1 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 195,
XXIII съезд КПСС
о дальнейшем
возрастании
руководящей роли партии
в коммунистическом
строительстве
672
Она уверенно ведет советский народ вперед по пути строитель-
ства коммунизма, направляет и организует жизнь социалисти-
ческого общества. В. И. Ленин еще в работе «Государство и
революция», подчеркивая значение руководящей роли партии,
писал: «Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает
авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь
народ к социализму, направлять и организовывать новый строй,
быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся...» L
Марксизм-ленинизм учит, что построение социализма и ком-
мунизма требует длительного периода времени и упорной борь-
бы против сил и традиций старого общества. «Без партии, желез-
ной и закаленной в борьбе, — указывал В. И. Ленин в книге
«Детская болезнь «левизны» в коммунизме»,— без партии, поль-
зующейся доверием всего честного в данном классе, без партии,
умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести
успешно такую борьбу невозможно»1 2. Опыт полной и оконча-
тельной победы социализма в СССР убедительно подтвердил
правильность марксистско-ленинского положения о руководя-
щей роли Коммунистической партии в создании и развитии но-
вого общества.
Период коммунистического строительства характеризуется
дальнейшим возрастанием роли и значения партии.
Создание материально-технической базы коммунизма являет-
ся главной экономической задачей партии и народа. Решение
этой задачи предъявляет к партии такие требования, какие
прежде никогда перед ней не стояли.
Социалистическое хозяйство по мере своего перерастания
в коммунистическое становится все более сложным как по своей
структуре, так и по научно-техническому уровню. Все это тре-
бует от партии глубокого проникновения во все многообразные
процессы экономического развития страны, всемерного совер-
шенствования форм и методов хозяйственного руководства.
Повышение роли партии обусловливается подъемом творче-
ской активности масс, вовлечением новых миллионов трудящихся
в управление государственными делами и производством. Пар-
тия организованно направляет постоянно растущую активность
масс на достижение научно обоснованных целей. Она учит тру-
дящихся не останавливаться на достигнутом, а идти вперед,
сама показывает пример новаторства, смело преодолевает труд-
ности и недостатки.
Усиление роли партии вытекает из дальнейшего развития
социалистической демократии, что выражается в повышении
роли общественных организаций, расширении прав союзных
республик, местных Советов и хозяйственных органов.
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 26.
2 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 27.
673
Коммунистическая партия организует и направляет деятель-
ность народа через государственные и общественные организа-
ции в центре и на местах, через Советы, профсоюзы, комсомол,
кооперацию, творческие союзы интеллигенции, спортивные и
другие массовые организации трудящихся.
Партия объединяет и направляет усилия всех общественных
организаций к единой цели — построению коммунизма, совер-
шенствует стиль и методы их работы, отстаивает в их работе
демократические принципы, самодеятельность, творческую ини-
циативу.
Усиление роли партии на нынешнем этапе строительства
коммунизма определяется возрастанием значения теории науч-
ного коммунизма, ее творческого развития и пропаганды, необ-
ходимостью усиления коммунистического воспитания трудящих-
ся и борьбы за преодоление пережитков прошлого в сознании
людей. Еще ни одно общество так не нуждалось в научной
теории, как социалистическое общество.
Опираясь на основные положения марксизма-ленинизма,
творчески развивая и обогащая марксистскую теорию в новых
условиях, партия освещает советскому народу путь в его борь-
бе за победу коммунизма.
Возрастание роли партии предполагает постоянное совер-
шенствование всех сторон ее многогранной деятельности. В ре-
шениях мартовского и сентябрьского (1965 г.) Пленумов ЦК,
XXIII съезда партии глубоко обоснован новый подход к руко-
водству экономикой, определены принципы экономической по-
литики партии на современном этапе коммунистического строи-
тельства. Эти решения открыли широкие перспективы для раз-
вития научных методов руководства, повышения инициативы
коммунистов, всех советских людей.
«Съезд считает, что в центре внимания всех партийных орга-
низаций должна быть борьба за успешное выполнение нового
пятилетнего плана развития народного хозяйства. Партийные
организации призваны обеспечить последовательное осущест-
вление разработанных мартовским и сентябрьским Пленумами
ЦК КПСС принципов социалистического хозяйствования, новых
принципов планирования и экономического стимулирования про-
изводства. При этом партийные организации должны действо-
вать присущими им методами организаторской и воспитатель-
ной работы, не допуская подмены и мелочной опеки советских и
хозяйственных органов» L
Устав КПСС обязывает каждого члена партии бороться за
создание материально-технической базы коммунизма, служить
примером коммунистического отношения к труду, повышать
1 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 196.
674
производительность труда, выступать застрельщиком всего но-
вого, прогрессивного.
Съезд уделил большое внимание вопросам организаторской
работы, расширению внутрипартийной демократии, повышению
ответственности коммунистов.
Коммунистическая партия Советского Союза насчитывает
ныне свыше 13 млн. членов и кандидатов партии. В социальном
составе партии рабочий класс будет и впредь занимать ведущее
положение.
Среди служащих, вступивших в партию, более двух третей
составляет инженерно-техническая интеллигенция, специалисты
разных отраслей народного хозяйства.
Качественный состав партии отражает сочетание возрастных
групп коммунистов. Сейчас более половины членов и канди-
датов КПСС составляют люди в возрасте до 40 лет. Рост рядов
партии свидетельствует о ее высоком авторитете и доверии на-
рода к ней, отражает стремление многих советских людей идей-
но и организационно связать свою жизнь с партией, цосвятить
себя борьбе за победу коммунизма. Но эта историческая роль
и ответственность нашей партии перед народом диктуют высо-
кие требования к вступающим в КПСС и обязывают партийные
организации постоянно заботиться о том, чтобы каждый ком-
мунист с достоинством носил и оправдывал высокое звание чле-
на ленинской партии. «Мы, — говорил В. И. Ленин, — должны
стараться поднять звание и значение члена партии выше, выше
и выше..,» \
Заботясь о чистоте своих рядов, партийные организации от-
бирают из числа рабочих, крестьян и интеллигенции тех, кто
действительно заслуживает высокого звания коммуниста. Пра-
вильный, требовательный отбор в партию — одно из важных
средств повышения боеспособности и организованности партий-
ных рядов.
В целях повышения требований к вступающим в КПСС съезд
установил, что молодежь до 23 (а не до 20)-летнего возраста
принимается в партию только через ВЛКСМ. Существовавший
порядок был установлен еще XII Всероссийской конференцией
РКП (б) в августе 1922 г. Тогда нельзя было требовать, чтобы
каждый желающий вступить в партию в более старшем возрасте
прошел комсомольскую школу. Комсомол насчитывал всего
лишь 300 тыс. членов, комсомольских организаций не было на
многих предприятиях и в большинстве сел. Ныне ВЛКСМ объ-
единяет почти 23 млн. юношей и девушек. Для лучшей, наиболее
активной части молодежи повышение возрастного ценза не явит-
ся препятствием для вступления в партию, но будет содейст-
вовать отбору в партию наиболее активной части молодежи,
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 7, стр. 290—291.
675
прошедшей школу воспитания в рядах ВЛКСМ. В связи с этим
XXIII съезд принял решение об обязательности рекомендации
райкомов и горкомов ВЛКСМ для этой категории вступающих
в КПСС.
Этим важным актом партия еще раз подчеркнула, что поли-
тическое влияние комсомола в жизни общества неуклонно ра-
стет, он является главным резервом партии, верным помощни-
ком и проводником ее идей.
Съезд также предоставил право давать рекомендации для
вступления в партию коммунистам не с трехлетним партийным
стажем, как было раньше, а не менее чем с пятилетним стажем.
В Устав внесено также положение о том, что вступающий
считается принятым, если за него проголосовало не менее 2/3
всех присутствующих на собрании. Такой порядок позволяет
полнее учесть мнения коммунистов, чтобы не ошибиться в чело-
веке при приеме его в партию. В то же время это означает, что
отныне вводится единый порядок приема в партию и исключе-
ния из ее рядов, при котором также требуется 2/3 голосов.
ЦК КПСС в Отчетном докладе XXIII съезду подчеркнул,
что задача дальнейшего укрепления партии настоятельно тре-
бует повышения боеспособности первичных партийных органи-
заций, составляющих ее основу (впервые записано в Устав пар-
тии еще на VIII Всероссийской конференции РКП (б) в 1919 г.),
играющих решающую роль в претворении в жизнь политики
партии, в воспитании коммунистов, в связи партии с массами.
К моменту XXIII съезда в партии насчитывалось 326 тыс. пер-
вичных партийных организаций, 287 тыс. цеховых организаций
и 350 тыс. партгрупп.
С целью дальнейшего улучшения работы первичных органи-
заций в Устав внесены следующие новые положения: закреп-
лена практика, когда партийные организации с числом комму-
нистов более 1000 получают права райкомов по приему, учету
и ведению персональных дел коммунистов.
Съезд также более дифференцированно определил сроки про-
ведения партийных собраний в первичных парторганизациях.
В партийных организациях с числом коммунистов от 50 до
300, где есть цеховые организации и партгруппы, чтобы не пе-
регружать коммунистов собраниями, решено проводить собра-
ния первичных организаций не реже 1 раза в 2 месяца вместо
ежемесячных собраний.
Предметом постоянного внимания партии, всех ее руководя-
щих органов является строгое соблюдение и последовательное
развитие принципа демократического централизма, являющегося
незыблемой основой жизни партии, непременным условием ус-
пешного функционирования ее как политической, добровольной,
демократической организации.
676
Развитие принципа демократического централизма находит
свое выражение в дальнейшем укреплении коллективности ру-
ководства в центре и на местах, в повышении роли пленумов
ЦК КПСС, а также пленумов местных партийных органов,
в проявлении полного доверия к кадрам и улучшении внутри-
партийной информации, усилении персональной ответственности
коммунистов за порученное дело, укреплении партийной дисци-
плины и т. д.
«Закон жизни партии, — говорится в Программе КПСС,—
неукоснительное соблюдение ленинских норм партийной жизни
и принципа коллективности руководства, повышение ответствен-
ности партийных органов и их работников перед партийными
массами, обеспечение роста активности и самодеятельности всех
коммунистов, их участие в выработке и проведении политики
партии, развитие критики и самокритики. Это — непременное
условие идейной и организационной крепости самой партии,
единства и сплоченности партийных рядов, всестороннего раз-
вертывания внутрипартийной демократии и активизации на
этой основе всех партийных сил, укрепления связи с массами» L
Коллегиальность — высший принцип партийной, государст-
венной работы. Принцип коллективности лежит в основе работы
всех руководящих органов — от бюро первичных организаций
до Центрального Комитета — и цементирует всю систему вну-
трипартийных отношений, он является основой правильного вос-
питания кадров, развития активности и самодеятельности ком-
мунистов.
Развивая коллективность, партия всемерно повышает личную
ответственность каждого члена коллегиального органа за осуще-
ствление совместно принятых решений. Ленинская формула гла-
сит: «Обсуждение — сообща, а ответственность — единолична»1 2.
В условиях все возрастающих задач и повышения роли пар-
тии в коммунистическом строительстве в период между съезда-
ми по необходимости для обсуждения наиболее важных полити-
ческих и практических проблем могут собираться более широкие,
чем пленум ЦК КПСС, представительные партийные форумы.
При жизни Ленина и позднее, вплоть до начала Великой
Отечественной войны, такими форумами являлись сначала все-
российские, а затем всесоюзные партийные конференции, на ко-
торых рассматривались отдельные вопросы политики партии, а
также некоторые организационные вопросы. Созыв конферен-
ций был отменен на XIX съезде КПСС. XXIII съезд партии раз-
решил Центральному Комитету по мере необходимости созы-
вать всесоюзные партийные конференции, а ЦК компартий со-
юзных республик — республиканские партийные конференции.
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза», стр. 137.
2 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 44, стр. 165.
677
Руководствуясь ленинскими принципами и нормами партий-
ной жизни, съезд подчеркнул необходимость проявлять больше
внимания и уважения к мнению и предложениям коммунистов,
создавать условия для широкой критики и самокритики с тем,
чтобы парторганизация могла своевременно поправить любого
коммуниста, допускающего отступления от требований Устава
партии, не давая разрастаться недостаткам в работе.
Развитие внутрипартийной демократии предполагает одно-
временно всемерное укрепление дисциплины внутри партии. Обе
эти стороны неразрывно связаны. Полная демократия, свобода
мнений при обсуждении любых вопросов и железная дисцип-
лина после того, как решение принято волей большинства,—
таков закон жизни партии.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что уровень критики
и самокритики — лучшее мерило зрелости партийного коллек-
тива. Наша партия имеет одну дисциплину, один закон, одина-
ково обязательные для всех коммунистов, независимо от их за-
слуг и занимаемых постов.
В соответствии с требованиями жизни и пожеланиями ком-
мунистов съезд переименовал Президиум в Политбюро ЦК
КПСС.
Во всех уставах, начиная с VIII Всероссийской конференции
РКП (б) (1919 г.) и до XIX съезда (1952 г.), предусматривалось,
что Центральный Комитет образует: для политической работы —
Политбюро, для общего руководства организационной рабо-
той— Оргбюро и для текущей работы организационного и испол-
нительного характера — Секретариат. Со времени XIX съезда
в ЦК стал избираться Президиум и Секретариат. Восстанов-
ленное ныне наименование «Политбюро» больше соответствует
содержанию работы высшего партийного органа, более четко
определяет характер его деятельности как органа политического
руководства в партии. Ленинской традиции целиком и полностью
отвечает введение в ЦК партии поста Генерального секретаря
ЦК КПСС.
Признано целесообразным сохранить в Уставе только прин-
ципиальное программное положение о том, что при выборах пар-
тийных органов — от первичных организаций до Центрального
Комитета — соблюдается принцип систематического обновления
состава и преемственности руководства, так как действовавшие
до XXIII съезда нормы регламентирования этого процесса себя
не оправдали. Отменена и такая мера партийного воздействия,
как перевод члена партии в кандидаты. Если коммунист не до-
стоин носить высокое звание члена партии, то парторганизация
должна решать вопрос о его пребывании в рядах КПСС. Ре-
шение XXIII съезда об отмене перевода членов партии в канди-
даты будет способствовать очищению партии от недостойных
элементов.
678
Исторические победы советского народа в строительстве со-
циализма и коммунизма были достигнуты под руководством
Коммунистической партии, на незыблемой основе марксизма-
ленинизма. Вот почему XXIII съезд партии уделил большое вни-
мание вопросам идеологической работы. Это объясняется тем,
что такие пережитки прошлого, как нерадивое отношение
к труду, пренебрежение общественным долгом, проявления част-
нособственнической психологии, антинаучные суеверия и нацио-
налистические предрассудки, отступления от норм социалисти-
ческой морали и нравственности в обществе, строящем комму-
низм, стали совершенно нетерпимыми. Они мешают успешному
движению к коммунизму и не исчезнут сами по себе.
С особой силой звучат сегодня слова В. И. Ленина о том,
что «развитие сознания масс остается, как и всегда, базой и
главным содержанием всей нашей работы» L
В центре идеологической работы партии стоит воспитание
трудящихся в духе высокой политической сознательности и ком-
мунистического отношения к труду. Чем выше сознательность
членов общества, тем полнее и шире развертывается творческая
активность, тем быстрее и успешнее решаются задачи коммуни-
стического строительства.
Создание коммунистического общества предполагает выра-
ботку у каждого его члена цельного научного мировоззрения.
В условиях строительства социализма и коммунизма, подчерки-
вается в Программе КПСС, когда стихийное экономическое раз-
витие уступило место сознательной организации производства и
всей общественной жизни, когда теория повседневно претво-
ряется в практику, первостепенное значение приобретает форми-
рование научного мировоззрения у всех тружеников советского
общества на основе марксизма-ленинизма.
Успешное решение этих задач требует творческого развития
марксистско-ленинской теории, глубокого изучения и обобщения
практики коммунистического строительства. Развитие марксист-
ско-ленинской теории партия рассматривает как необходимое
условие успехов в строительстве коммунизма. Теория должна
прокладывать путь практике, обеспечивать научный подход
к руководству экономической и культурной жизнью трудящихся
нашей страны. Творческое развитие марксизма-ленинизма, орга-
ническое соединение его с революционной практикой трудящихся
масс — неотъемлемая черта деятельности КПСС.
Марксизм-ленинизм не только дает человеку необходимую
сумму политических, философских и социально-экономических
знаний, но и воспитывает у него умение с классовых позиций
рассматривать и оценивать явления общественной жизни, делать
правильные практические выводы. Мобилизация трудящихся на
1 В. И. Л е н и н. Поли, собр. соч., т. 13, стре 376.
679
успешное решение задач по созданию материально-технической
базы коммунизма, формирование научного мировоззрения
коммунистической морали у всех членов общества, воспитание
людей в духе пролетарского интернационализма и советскогс
патриотизма, всестороннее развитие личности — таковы цели
идеологической работы партии. Партия решительно осудила
имевшиеся в недалеком прошлом попытки принизить значение
теории под видом того, будто теория и практика идентичны, и
что решение практических задач коммунизма в то же время яв-
ляется развитием теории. «Основой всей идеологической работы
партии,— подчеркнуто в резолюции XXIII съезда по Отчетному
докладу ЦК КПСС, — является пропаганда идей марксизма-ле-
нинизма. Для всей деятельности партии важное значение имеет
творческое развитие марксистско-ленинской теории на основе
опыта коммунистического строительства и развития мировогс
революционного движения, борьба со всякими проявлениями
буржуазной идеологии» L
Теоретическое наследие Маркса — Энгельса — Ленина — ве-
личайшее богатство нашей партии, всего мирового коммунисти-
ческого движения.
В современных условиях идеологическая борьба приобрела
особую остроту и на международной арене. Все больше буржу-
азных идеологов и политиков понимают, что ни военным, ни эко-
номическим путем капитализм уже не может одолеть социализм.
Поэтому они концентрируют усилия на идеологическом фронте,
на борьбе за умы и сердца людей. Путем идеологических ди-
версий они пытаются повлиять на идейно неустойчивых людей,
нарушить единство советского народа, фронта антиимпериали-
стических сил. Идеологическая борьба — это проявление классо-
вой борьбы на международной арене, борьбы, в которой нет
места компромиссам.
XXIII съезд выдвинул задачу еще выше поднять уровень
всех звеньев идеологической работы партии и указал на необхо-
димость повышения революционной бдительности коммунистов,
всех советских людей, разоблачения идеологических диверсий
империализма против Советского Союза и других социалисти-
ческих стран. Размах идейно-воспитательной работы в массах
тесно связан с повышением теоретического и политическогс
уровня коммунистов. Повышение своего идейного уровня —
уставная обязанность каждого коммуниста. В решении съезда
сказано, что «съезд считает насущной задачей партийных орга-
низаций серьезное улучшение марксистско-ленинского, образо-
вания членов партии, их идейную закалку, особенно молодых
коммунистов... Вся система партийного просвещения должна
1 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 199,
680
быть поднята на уровень задач современного этапа коммуни-
стического строительства» 1.
XXIII съезд КПСС большое внимание уделил воспитанию
пролетарского интернационализма и братства народов. В ра-
боте съезда принимали участие представители 59 национально-
стей и народностей нашей страны. Это явилось выражением
единства и братского сотрудничества народов Советского Союза,
торжества идей пролетарского интернационализма. В ходе ком-
мунистического строительства развивается процесс сближения
наций на основе их расцвета.
«Коммунистическая партия Советского Союза, — подчерки-
вается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии,—
служит живым олицетворением идей пролетарского интер-
национализма, дружбы и братства народов. В ее рядах пред-
ставлены лучшие сыны и дочери 131 нации и народности
нашей страны. Мы гордимся тем, что все национальные отряды
нашей партии сливаются, как воды рек в могучем океане, в
Коммунистической партии Советского Союза — союзе едино-
мышленников-ленинцев, едином своей волей, едином своей
целью, едином своей идеологией»1 2.
Решения XXIII съезда, мероприятия
Борьба партии по совершенствованию руко-
Комму кисти ческой партии водства экономической, политической
за выполнение решений и культурной жизнью страны знаме-
XXIII съезда КПСС новали новый этап на пути строитель-
ства коммунизма.
В соответствии с требованиями невиданной еще по темпам и
размаху научно-технической революции партия выработала но-
вую политику, суть которой состоит в усилении экономических
методов и стимулов руководства, в ускорении технического про-
гресса, в быстрейшем внедрении в производство новейших до-
стижений науки и техники. Дальнейшее развитие советской эко-
номики стало определяться не только ростом числа заводов и
фабрик, расширением посевных площадей, но прежде всего
повышением эффективности общественного производства. Еще
большее значение приобрел постоянный рост производительности
труда, улучшение качества продукции. Новую пятилетку не
случайно называют пятилеткой высокого качества. Экономика
страны вышла на такие рубежи, когда открылась реальная
перспектива создания в СССР материально-технической базы
коммунизма, достижения полной победы социалистической
системы в экономическом соревновании с капитализмом. Эко-
номическое могущество Советской державы верно служит не-
1 «Материалы XXIII съезда КПСС», стр. 198.
2 Та м же, стр. 88—89.
22 Зак. 274
681
уклонному подъему материального и культурного уровня жизни
народа.
Основные направления экономической политики партии на
современном этапе коммунистического строительства, новые
методы социалистического хозяйствования затрагивают не толь-
ко проблему дальнейшего развития производительных сил стра-
ны. Они направлены и на совершенствование производственных
отношений социалистического общества, на дальнейшее всесто-
роннее развитие социалистической демократии, на повышение
уровня сознательности и организованности советских людей.
Партия возглавила осуществление экономической реформы,
добиваясь внедрения новых методов хозяйствования, соблюде-
ния научных основ планирования, проведения мер экономиче-
ского стимулирования в развитии производства.
Без спешки, после тщательной подготовки, учитывая слож-
ность и особенность каждой отрасли производства, готовность
к реформе каждого предприятия, осуществлялся переход на
новую систему хозяйствования. К концу 1967 г. почти 7 тыс.
крупных заводов и фабрик, коллективов железных дорог, пред-
приятий водного транспорта и строительных трестов применяли
новые экономические методы хозяйствования. Эти предприятия
насчитывали более 10 млн. рабочих, выпускали около 40% про-
мышленной продукции. К концу 1968 г. по новой системе рабо-
тало уже почти 25 тыс. промышленных предприятий — на их
долю приходилось около 70% всего объема продукции, они да-
вали 80% прибыли, получаемой промышленностью.
Экономическая реформа способствовала повышению эффек-
тивности производства, увеличению темпов прироста промыш-
ленной продукции. За 1966—1968 гг. вошли в строй более 1000
крупных промышленных предприятий и объектов.
К концу 1968 г. выплавка стали в стране составила 107 млн.
Было добыто свыше 300 млн. т нефти, шахтеры выдали «на-гора»
почти 600 млн. т угля. Советская держава получила около
640 млрд, квт-ч электроэнергии.
Валовой выпуск промышленной продукции возрос за эти
годы почти на 30%.
Возросли реальные доходы трудящихся — в расчете на душу
населения за трехлетие они увеличились более чем на 20%.
Свыше 60 млн. советских граждан в текущем пятилетии пере-
едут в новые квартиры.
Новым свидетельством прогресса советской науки и техники
был первый в истории облет Луны космической станцией
«Зонд-5» с возвращением ее на Землю. Крупнейшим достиже-
нием советской космонавтики был полет летчика-космонавта
Г. Т. Берегового. Восхищение всех прогрессивных людей вызва-
ла стыковка двух звездных кораблей с созданием первой в мире
космической станции — сложнейший эксперимент, блистательно
682
выполненный В. А. Шаталовым, Б. В. Волыновым, А. С. Елисе-
евым, Е. В. Хруновым.
Новые методы хозяйствования, экономического стимулиро-
вания партия рекомендовала и в сельскохозяйственном произ-
водстве. Весной 1967 г. первые несколько сотен совхозов пере-
шли на полный хозрасчет.
Дальнейшее развитие получили решения мартовского
(1965 г.) Пленума ЦК КПСС, одобренные XXIII съездом пар-
тии. Партия дополнительно выработала важные меры по разви-
тию сельскохозяйственного производства, по обеспечению высо-
ких устойчивых урожаев.
С 1 июля 1966 г. постановлением ЦК КПСС и Совета Мини-
стров СССР «О повышении материальной заинтересованности
колхозников в развитии общественного производства» рекомен-
довалось ввести в колхозах гарантированную, не реже раза в
месяц, оплату труда членов сельхозартели. Ежемесячная гаран-
тированная оплата труда колхозников имеет не только важное
экономическое, но и политическое значение. В организации тру-
да, в его нормировании и оплате колхозники поставлены в ана-
логичные с рабочими совхозов условия.
Были осуществлены и другие меры по стимулированию об-
щественного производства: строгое соблюдение государственного
плана-заказа продажи сельскохозяйственных продуктов, ста-
бильных цен на них, широкое предоставление государственных
кредитов колхозникам, уменьшение подоходного налога, сни-
жение цен на автомобили, транспорт, сельскохозяйственные
машины, запасные части к ним, уменьшение тарифов на электро-
энергию, применяемую в колхозном производстве, улучшение
пенсионного обеспечения колхозников и рабочих совхозов.
Промышленность лучше стала удовлетворять нужды сель-
ского хозяйства в технике, минеральных удобрениях, герби-
цидах.
В постановлении октябрьского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС
«О ходе выполнения решений XXIII съезда и пленумов ЦК
КПСС по вопросам сельского хозяйства» были подведены итоги
трехлетнего развития советской деревни. Пленум отметил зна-
чительное укрепление материально-технической базы сельского
хозяйства. В 1968 г. в стране было собрано около 170 млн. т
зерна, почти 70 млн. т было засыпано в государственные закро-
ма. Земледельцы республик СССР вырастили хороший урожай
хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника, овощей, фруктов,
картофеля. Значительно возросло потребление населением
страны мяса» молока и других продуктов.
Пленум наметил программу ускоренного, еще более быстрого
развития сельскохозяйственного производства, без которого, как
указывал Ленин, «невозможно никакое хозяйственное строитель-
ство». Главный путь увеличения производства сельскохозяй-
22
683
ственных продуктов — планомерная интенсификация сельского
хозяйства на базе механизации, электрификации и химизации,
широкого развития мелиорации. Пленум уделил особое внима-
ние всемерному росту производства зерна, наметил довести его
до 190—200 млн. т ежегодно.
Пленум признал неоправданным на данном этапе стремление
преобразовывать колхозы в совхозы и выдвинул задачу все-
мерно развивать обе социалистические формы организации
общественного хозяйства в деревне.
В конце 1968 г. Верховный Совет СССР обсудил и принял
Основы земельного законодательства. Новый закон предусмат-
ривает более рациональное использование земельных угодий
в интересах государства, расширяет возможности их правильной
экономической оценки, повышает материальную ответствен-
ность промышленных и сельскохозяйственных организаций за
научный подход к землепользованию.
Закон направлен на укрепление государственной собствен-
ности на землю — важнейшее богатство советского общества.
Ускорение темпов роста сельскохозяйственного производства,
научно обоснованное наиболее рациональное использование
всех земель, их охрана, всемерное повышение плодородия
почв — общенародная задача, боевая программа действий каж-
дого коммуниста, всех советских людей.
В январе 1967 г. по призыву ЦК пар-
50-летие тии в стране развернулось всенарод-
Великой Октябрьской ное предоктябрьское социалистическое
социалистической соревнование, инициаторами которого
революции выступили коллективы Московского
завода имени Владимира Ильича и
ленинградского Ижорского завода.
Особый размах в юбилейном году приобрела идейно-воспита-
тельная и массово-политическая работа. Большое значение для
развертывания партийной пропаганды в юбилейном году имели
утвержденные июньским (1967 г.) Пленумом ЦК КПСС Тезисы
«50 лет Великой Октябрьской социалистической революции»,
в которых обобщен полувековой опыт борьбы и побед советского
народа, всемирно-историческое значение наших достижений
в строительстве нового общества.
Партийные организации проводили встречи с участниками
Октября, героями гражданской и Великой Отечественной войн.
Траурно-торжественное перенесение останков Неизвестного сол-
дата к Кремлевской стене, где был зажжен вечный огонь, доне-
сенный сюда с могилы героев Октября на Марсовом поле, дань
памяти погибшим в боях, походы юных патриотов по местам ре-
волюционной, боевой и трудовой славы способствовали военно-
патриотическому и интернационалистскому воспитанию совет-
ской молодежи.
684
Партия, правительство и ВЦСПС решили в основном завер-
шить к 50-летию Октября перевод рабочих и служащих на пяти-
дневную рабочую неделю. Постановлением ЦК КПСС и Совета
Министров СССР «О мерах по дальнейшему повышению благо-
состояния советского народа» был повышен минимальный раз-
мер заработной платы (до 60 руб.) и увеличен до 15 дней мини-
мальный ежегодный отпуск. Увеличены также размеры пособий
по временной нетрудоспособности и размер пенсий, снижен на
пять лет возрастной ценз для получения пенсий по старости кол-
хозникам и ряду категорий населения, а также работникам
трудных профессий. Станочникам машиностроения и металлооб-
работки, а также работающим на Дальнем Востоке и Европей-
ском Севере была повышена заработная плата.
Героический труд советских людей был достойно отмечен.
Победители предоктябрьского соревнования— 1000 производ-
ственных коллективов — были награждены Памятными знаме-
нами, учрежденными в честь 50-летия Октября. Президиум Вер-
ховного Совета СССР утвердил статут ордена Октябрьской ре-
волюции.
Вместе с советскими людьми славную дату Октября отметили
народы социалистических стран, братские компартии, междуна-
родный рабочий класс, все передовое человечество.
На торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета
СССР и Верховного Совета РСФСР 3 и 4 ноября 1967 г. во
Дворце съездов Московского Кремля присутствовали ветераны
партии, герои Октября и боев в защиту завоеваний социали-
стической революции, советские воины, представители трудя-
щихся, большая группа зарубежных гостей от 107 стран мира.
В обращении к советскому народу, ко всем трудящимся
СССР ЦК КПСС, Президиум Верховного Совета СССР, Совет
Министров СССР с полным правом указывали: «Десять дней
Октября потрясли мир, полвека изменили его».
Победа Октября знаменовала величайший поворот мировой
истории, положила начало освобождению человечества от
эксплуатации и угнетения. В октябре 1917 г. одна страна, Со-
ветская Россия, вступила на путь социализма. Ныне мировая
система социализма стала могучим фактором исторического
развития. Ширится международное рабочее движение. Новые
миллионы и миллионы коммунистов становятся под знамена
марксизма-ленинизма. Под воздействием Октября сметена коло-
ниальная система империализма.
Коммунистическая партия и Советское правительство реши-
тельно и последовательно выступают за сохранение и упрочение
мира во всем мире, за укрепление единства и сплоченности
социалистических стран, в поддержку борьбы народов,, встав-
ших на путь национального возрождения и социального про-
гресса.
685
Советский Союз стал могучей социалистической державой с
высокоразвитой индустрией, крупным технически оснащенным
колхозно-совхозным производством, которые развиваются по
плану, высокими и устойчивыми темпами. В СССР уничтожена
эксплуатация человека человеком, покончено с национальной
рознью, ликвидирована нищета и безработица. Человек-труже-
ник получил общественное признание, утвердились братская
дружба и взаимопомощь народов СССР, осуществлен социали-
стический принцип «от каждого — по способностям, каждому —
по труду», развернута социалистическая демократия, воплощаю-
щая власть народа, в результате культурной революции знания
и культура стали достоянием народа, больших успехов достигла
советская наука.
В нерушимом единстве народа и партии — залог дальнейших
побед в строительстве коммунизма.
«Никто и ничто не может остановить нас, — подчеркивалось
в обращении к советскому народу, — на пути к осуществлению
нашей конечной цели — построению коммунистического об-
щества» !.
В центре современной исторической эпохи стоит междуна-
родный рабочий класс и его главное завоевание — мировая со-
циалистическая система. Соотношение сил на международной
арене продолжает изменяться в пользу социализма и его союз-
ников.
Материально-техническое оснащение, оборонная мощь соци-
алистических стран сейчас таковы, что империалисты опасаются
разгрома в прямом военном столкновении. Война США и их
сателлитов во Вьетнаме показала неодолимость народа, борю-
щегося за свою свободу при активной действенной помощи
СССР и других социалистических стран. Вот почему, наряду с
новыми попытками разжечь локальные войны (организация
израильской агрессии летом 1967 г. против арабских госу-
дарств), империалисты все чаще и настойчивее прибегают и к
другой более коварной тактике — тактике «наведения мостов»,
к политике «эволюционных изменений», которая рассчитана на
подрывную идеологическую работу внутри стран социализма,
на «размягчение» и расшатывание идейных устоев социализма.
Цель политики «тихой контрреволюции» — посеять рознь, вбить
клинья между социалистическими странами, подорвать их со-
трудничество и сплоченность, разжечь националистические чув-
ства и тенденции, чтобы разбить единство мировой социалисти-
ческой системы и поодиночке взять за горло изолированные
друг от друга социалистические государства.
События летом 1968 г. в Чехословакии показали, что поли-
тика «наведения мостов» прямо нацелена на экспорт контрре-
1 «Правда», 1967, 5 ноября.
686
волюции. Внешние и внутренние контрреволюционные антисо-
циалистические силы разжигали в стране националистические
страсти, развернули атаки на руководящую роль Коммунисти-
ческой партии Чехословакии, создали прямую опасность
утраты социалистических завоеваний, в конечном счете намере-
вались оторвать Чехословакию от мирового социалистического
содружества.
В Братиславском заявлении Коммунистические партии Бол-
гарии, Венгрии, ГДР, Польши, СССР и ЧССР единодушно про-
возгласили, что защита социалистических устоев не может быть
внутренним делом народа одной страны, а «является общим
интернациональным долгом всех социалистических стран». За-
щита социализма — высший интернациональный долг.
Страны социалистического содружества преисполнены реши-
мости сохранять высокую революционную бдительность по от-
ношению к империализму, быть в готовности нанести совмест-
ный удар по любителям перекройки границ социалистических
стран.
К сохранению бдительности обязывают продолжающаяся
варварская американская интервенция в Южном Вьетнаме, ре-
ваншистский курс западногерманских милитаристов и неона-
цистов, опасная напряженность обстановки на Ближнем Востоке
из-за отказа экстремистских кругов Израиля вывести израиль-
ские войска с оккупированных ими территорий.
Июньский (1967 г.) Пленум ЦК КПСС в принятом решении
отразил волю советских людей, которые решительно осудили из-
раильскую военщину. Пленум выразил солидарность советского
народа со справедливой борьбой арабских народов против импе-
риалистического разбоя, против неоколониализма.
На международной арене идет незатихающая идеологиче-
ская борьба. В современных условиях все большее значение при-
обретает идеологическая работа партии, формирование миро-
воззрения человека социалистического и коммунистического об-
щества, последовательная борьба против всех форм человеконе-
навистнической буржуазной идеологии.
Усиление борьбы с империализмом необходимо связано с
решительным разоблачением ревизионистов как правого, так и
«левого» толка. Правых и «левых» ревизионистов роднит пол-
ный отход от принципов пролетарского интернационализма,
отрицание руководящей роли коммунистической партии. И тем
и другим свойственна национальная ограниченность, скатыва-
ние к национализму и шовинизму (убедительный пример тому —
шовинизм и расизм китайских руководителей). И те и другие
объективно способствуют проискам империалистической реак-
ции.
«Коммунистам социалистических стран, — говорил тов.
Л. И. Брежнев на V съезде ПОРП» — необходимо высоко нести
687
знамя социалистического интернационализма, постоянно крепить
сплоченность и солидарность стран социализма. В этом одно из
главных условий успешного строительства социализма и ком-
мунизма в каждой из наших стран и успешной борьбы мировой
системы социализма с империализмом» L
Апрельский и октябрьский (1968 г.) Пленумы ЦК КПСС
единодушно одобрили внешнеполитическую деятельность Полит-
бюро ЦК КПСС, борьбу КПСС за сплоченность мирового ком-
мунистического движения.
5—17 июня 1969 г. в Москве состоя-
Международное Совещание лось международное Совещание 75
и рабочих партий 1969 года коммунистических и рабочих пар-
тий 1 2. Совещание явилось крупным
событием в развертывании борьбы против империализма, в до-
стижении единства действий самых широких народных масс.
В документе «Задачи борьбы против империализма на со-
временном этапе и единство действий коммунистических и
рабочих партий, всех антиимпериалистических сил», принятом
на Совещании, раскрыты содержание и особенности нынешнего
этапа общего кризиса капитализма, обнажен облик американ-
ского империализма как мирового эксплуататора и жандарма,
непримиримого врага освободительных движений.
В документе убедительно показана роль мировой системы
социализма — решающей силы в антиимпериалистической борь-
бе, подчеркнута роль рабочего класса как главной движущей и
мобилизующей силы в революционном процессе обновления
мира, во всем демократическом антиимпериалистическом движе-
нии.
В документе отмечается возрастание роли антиимпериали-
стического движения народов Азии, Африки и Латинской Аме-
рики в мировом революционном процессе.
Совещание определило задачи укрепления боевой солидар-
ности народов социалистических стран, всех отрядов междуна-
родного рабочего движения, национально-освободительного дви-
жения в борьбе против империализма.
Документ пронизан идеей сплочения коммунистических и
рабочих партий на основе неуклонной верности марксизму-ле-
нинизму, пролетарскому интернационализму.
Участники Совещания с огромным энтузиазмом одобрили
Обращение «О 100-летии со дня рождения Владимира Ильича
Ленина». «Имя Ленина — говорится в Обращении — стало сим-
волом победы Великого Октября, крупнейших революционных
1 Л. И. Брежнев. Речь на V съезде Польской объединенной рабочей
партии 12 ноября 1968 г. М., Политиздат, 1968, стр. 78.
2 См.: Документы международного Совещания коммунистических и ра-
бочих партий. Политиздат, 1969,
688
свершений, которые в корне изменили социальный облик мира,
ознаменовали поворот человечества к социализму и ком-
мунизму.
...Поднимем выше знамя ленинизма в борьбе за революци-
онное обновление мира! Да здравствует ленинизм!».
Совещание обратилось к народам мира с призывом «Неза-
висимость, свободу и мир Вьетнаму!» Участники Совещания вы-
разили готовность усилить действия в поддержку Вьетнаму.
Совещание приняло Заявление в поддержку справедливой
борьбы арабских народов против израильской агрессии.
Совещание приняло «Воззвание в защиту мира», призвало
народы нашей планеты к совместным действиям во имя за-
щиты и укрепления мира.
Участники Совещания заявили о своей солидарности с ком-
мунистами и демократами, подвергающимися репрессиям и ве-
дущими в тяжелых условиях самоотверженную борьбу против
реакционных диктаторских режимов.
Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 26 июня 1969 г., пол-
ностью одобрил деятельность делегации КПСС, документы Со-
вещания, отвечающие целям и потребностям мирового комму-
нистического движения на современном этапе его развития.
Пленум придал большое значение выводу Совещания о том,
что последовательная борьба за чистоту марксизма-ленинизма
против ревизионизма, догматизма, национализма является не-
обходимым условием укрепления рядов компартий, интернацио-
нального сплочения коммунистов, повышения их авангардной
роли во всем революционном движении.
Коммунисты, весь советский народ с большим вниманием и
интересом изучают материалы Совещания, выступление главы
делегации КПСС — Генерального секретаря ЦК КПСС тов.
Л. И. Брежнева «За укрепление сплоченности коммунистов, за
новый подъем антиимпериалистической борьбы».
В постановлении ЦК КПСС «О подготовке к 100-летию со
дня рождения Владимира Ильича Ленина» с гордостью истин-
ного патриотизма и социалистического интернационализма гово-
рится:
«Наша партия, рабочий класс, советский народ первыми
вступили на путь социализма и коммунизма. Советские люди
сознают свою высокую историческую ответственность и отдают
все свои силы во имя торжества великих идей марксизма-лени-
низма» Ч
1 «О подготовке к 100-летию со дня рождения Владимира Ильича
Ленина». Постановление Центрального Комитета КПСС. Политиздат, 1968,
стр. 24.
689
Твердо и неуклонно, в нерушимом союзе с братскими партия-
ми и народами, с трудящимися всех стран отстаивает Комму-
нистическая партия Советского Союза дело мира, демократии,
социализма, коммунизма.
Литература
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Полн. собр.
соч., т. 41 (по 4-му изд. т. 31, стр. 5—22).
Ленин В. И. Об идеологической работе. Политиздат, 1965.
Резолюции XX съезда КПСС. Госполитиздат, 1956.
Постановление Центрального Комитета КПСС от 30 июня 1956 г.
«О преодолении культа личности и его последствий». Госполитиздат, 1956.
Постановление июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС «Об антипартий-
ной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.». Госполит-
издат, 1957
Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. По-
литиздат, 1964.
Резолюция XXI съезда КПСС «Контрольные цифры развития народного
хозяйства СССР на 1959—1965 гг.». Госполитиздат, 1959.
Резолюции XXII съезда КПСС: по Отчету Центрального Комитета
КПСС, о Программе КПСС, об Уставе КПСС. «Материалы XXII съезда
КПСС». Госполитиздат, 1961.
«Программа Коммунистической партии Советского Союза». Госполит-
издат, 1961. «Устав Коммунистической партии Советского Союза». Госполит-
издат, 1961.
Постановление ноябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС «Об объеди-
нении промышленных и сельских областных, краевых партийных организа-
ций». «Правда», 1964, 17 ноября.
Постановления мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС «О неотлож-
ных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства в СССР», «Об ито-
гах консультативной встречи представителей коммунистических и рабочих
партий 1—5 марта 1965 г.». «Правда», 1965, 27 марта.
Постановление сентябрьского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС «Об улуч-
шении управления промышленностью, совершенствовании планирования и уси-
лении экономического стимулирования промышленного производства». Полит-
издат, 1965.
Резолюции XXIII съезда КПСС. Политиздат, 1966.
Постановление майского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС «О широком
развитии мелиорации земель для получения высоких и устойчивых уро-
жаев зерновых и других сельскохозяйственных культур». «Правда», 1966,
28 мая.
Постановление декабрьского (1966 г.) Пленума ЦК КПСС «О междуна-
родной политике СССР и борьбе КПСС за сплоченность коммунистического
движения». «Правда», 1966, 14 декабря.
Постановление июньского (1967 г.) Пленума ЦК КПСС «О политике Со-
ветского Союза в связи с агрессией Израиля на Ближнем Востоке». «Прав-
да», 1967, 22 июня.
За мир и безопасность в Европе. Заявление европейских коммунистиче-
ских и рабочих партий — участниц конференции в Карловых Варах. Политиз-
дат, 1967,
691
50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Постановле-
ние Пленума ЦК КПСС. Тезисы ЦК КПСС. Политиздат, 1967.
О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их
роли в коммунистическом строительстве. Постановление ЦК КПСС. «Прав-
да», 1967, 22 августа.
Постановление сентябрьского (1967 г.) Пленума ЦК КПСС «О мерах по
дальнейшему повышению благосостояния советского народа». «Правда», 1967,
27 сентября.
Коммюнике о Консультативной встрече коммунистических и рабочих пар-
тий. «Правда», 1968, 7 марта.
Постановление апрельского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС «Об актуаль-
ных проблемах международного положения и борьбе КПСС за сплочен-
ность мирового коммунистического движения».
Постановление октябрьского (1968 г.) Пленума ЦК КПСС «О ходе вы-
полнения решений XXIII съезда и Пленумов ЦК КПСС по вопросам сель-
ского хозяйства» «Правда» 1968, 1 ноября.
Постановление октябрьского (1968-г.) Пленума ЦК КПСС «О внешнепо-
литической деятельности Политбюро ЦК КПСС» «Правда» 1968, 1 ноября.
«Заявление коммунистических и рабочих партий социалистических стран».
«Правда», 1968, 4 августа.
«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы
ЦК КПСС. Политиздат, 1969.
Постановление ЦК КПСС «О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистиче-
ского воспитания молодежи». «Правда», 1968, 6 октября.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1966.
Косыгин А. Н. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства на 1966—1970 гг. Политиздат, 1966.
Брежнев Л. И. Речь на торжественном Пленуме ЦК ВЛКСМ 25 ок-
тября 1968 г. «Правда» 1968, 26 октября.
Брежнев Л. И. «О ходе выполнения решений XXIII съезда и Пленумов
ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства». Доклад на Пленуме ЦК КПСС
30 октября 1968 г. Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 31 октяб-
ря 1968 г. М., Политиздат, 1968.
Брежнев Л. И. Речь на V съезде ПОРП. «Правда», 1968, 13 ноября.
Документы международного Совещания коммунистических и рабочих
партий. Политиздат, 1969.
Брежнев Л. И. За укрепление сплоченности коммунистов, за новый
подъем антиимпериалистической борьбы. Политиздат, 1969.
Семинары
«XX съезд КПСС»
1. XX съезд КПСС о международном положении СССР и некоторых
принципиальных вопросах международного развития.
2. XX съезд КПСС об основных итогах пятой пятилетки и дальнейшем
развитии народного хозяйства СССР.
3. Осуждение XX съездом партии культа личности. Задачи партии по
улучшению партийно-организационной и идеологической работы.
Литература
«XX съезд Коммунистической партии Советского Союза». Стенографиче-
ский отчет, т. I. Госполитиздат, 1956, стр. 86—118, 9—47, Резолюции XX съезда
КПСС. «КПСС в резолюциях...», ч. IV. «О преодолении культа личности и его
последствий». Постановление ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «КПСС в резолю-
циях...», ч. IV, стр. 221—239.
692
«Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм»,
стр. 38—85.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза, разд. I, § 1, 2,
4, 5; разд. IV, § 1, 3.
«XXII съезд КПСС»
1. Принятие съездом новой Программы КПСС.
2. XXII съезд КПСС о превращении государства диктатуры пролета-
риата в общенародное государство.
3. Программа КПСС о превращении Коммунистической партии рабочего
класса в партию всего советского народа и о возрастании роли и значения
КПСС в коммунистическом строительстве.
4. Принятие съездом нового Устава КПСС.
5. XXII съезд об основных задачах идеологической работы партии в
современных условиях.
Литература
Ле нин В. И. Государство и революция. Полн. собр. соч., т. 33,
стр. 83—95 (по 4-му изд. т. 25, стр. 429—439).
«Резолюция XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза
по Отчету ЦК КПСС», разд. I, II, III.
«П рограмма КПСС». Введение, ч. I, разд. 1, 2, 4, 5, 6; ч. II, разд. I,
§ 1—2; разд. 2, 3, 5, 6, 7.
«XXIII съезд КПСС»
1. XXIII съезд КПСС о международном положении и внешнеполитиче-
ской деятельности КПСС.
2. XXIII съезд КПСС об основных итогах выполнения семилетнего плана
развития народного хозяйства СССР.
3. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития на-
родного хозяйства СССР на 1966—1970 гг.
4. Возрастание руководящей роли КПСС в коммунистическом строи-
тельстве.
5. В. И. Ленин — основатель пролетарской партии нового типа, теоретик
и вождь социалистической революции. Социализм — воплощение идей лени-
низма.
6. Ленинизм — знамя борьбы народов против империализма, за револю-
ционное обновление мира. По ленинскому пути — к коммунизму.
Литература
«Программа КПСС», ч. I, разд. 7, 8; ч. II, разд. 7.
«Резолюция XXIII съезда КПСС по Отчетному докладу ЦК КПСС»,
разд. 1, 2, 3. Политиздат, 1966.
«Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития народ-
ного хозяйства СССР на 1966—1970 гг.», разд. 1—7, 9. Политиздат, 1966.
Брежнев Л. И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС
XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1966.
Косыгин А. Н. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану
развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг., разд. 1, 2, 9. Полит-
издат, 1966.
«К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Тезисы
Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Полит-
издат, 1969. v
693
Примерные темы контрольных работ
1. XX съезд КПСС. Курс .на развертывание коммунистического строи-
тельства.
2. XXII съезд КПСС. Принятие новой Программы и Устава КПСС.
3. КПСС об укреплении единства международного коммунистического
движения.
4. Мартовский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС.
5. Сентябрьский (1965 г.) Пленум ЦК КПСС.
6. XXIII съезд КПСС о международном положении СССР. Внешнеполи-
тическая деятельность КПСС.
7. Директивы XXIII съезда КПСС по пятилетнему плану развития
народного хозяйства СССР на 1966—1970 гг.
8. Возрастание руководящей роли КПСС в коммунистическом строи-
тельстве.
9. 50 лет великих побед социализма.
10. Июньский (1969 г.) Пленум ЦК КПСС. Итоги международного Со-
вещания коммунистических и рабочих партий.
Контрольные вопросы
1. XX съезд КПСС и его значение.
2. Роль КПСС в дальнейшем сплочении коммунистических и рабочих
партий на основе принципов марксизма-ленинизма.
3. Деятельность КПСС по осуществлению решений XXII съезда КПСС.
4. Значение октябрьского и ноябрьского (1964 г.), мартовского и сен-
тябрьского (1965 г.), майского (1966 г.) Пленумов ЦК КПСС.
5. XXIII съезд КПСС и его историческое значение, основные задачи и
особенности нового пятилетнего плана.
6. Актуальные проблемы коммунистического движения и единство дей-
ствий в борьбе против империализма.
7. Интернациональный долг КПСС и советского народа.
8. В. И. Ленин — основатель пролетарской партии нового типа, теоретик
и вождь социалистической революции.
9. Социализм — воплощение идей ленинизма.
10. Ленинизм — знамя борьбы народов против империализма, за револю-
ционное обновление мира.
Даты важнейших событий
14—25 февраля 1956 г.
8 марта 1956 г.
21 марта 1956 г.
30 июня 1956 г.
14 июля 1956 г.
31 августа 1956 г.
30 октября 1956 г.
— XX съезд КПСС.
— Постановление Совета Министров СССР «О со-
кращении продолжительности рабочего дня для
рабочих и служащих в предвыходные и пред-
праздничные дни».
— Постановление ЦК КПСС «Об упразднении по-
литорганов на железнодорожном транспорте».
— Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа
личности и его последствий».
— V сессия Верховного Совета СССР приняла «За-
кон о государственных пенсиях».
— Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О повышении заработной платы низко-
оплачиваемым рабочим и служащим».
— Декларация Советского правительства об осно-
вах развития и дальнейшего укрепления дружбы
и сотрудничества между Советским Союзом и
другими социалистическими государствами.
694
22—29 июня 1957 г.
31 июля 1957 г.
2 августа 1957 г.
29 октября 1957 г.
14—16 ноября 1957 г.
16—19 ноября 1957 г.
16—17 декабря 1957 г.
25—26 февраля 1958 г.
1 апреля 1958 г.
6—7 мая 1958 г.
17—18 июня 1958 г.
12 ноября 1958 г.
15—19 декабря 1958 г.
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об антипар-
тийной группе Маленкова Г. М., Каганови-
ча Л. М., Молотова В. М.».
— Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О развитии жилищного строительства
в СССР».
— Постановление ЦК КПСС «О предоставлении
ЦК компартий союзных республик права реше-
ния некоторых организационно-партийных и
бюджетно-финансовых вопросов».
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об улучше-
нии партийно-политической работы в Советской
Армии и Флоте».
— Совещание в Москве представителей коммуни-
стических и рабочих партий социалистических
стран приняло Декларацию Совещания предста-
вителей коммунистических и рабочих партий со-
циалистических стран.
— Совещание в Москве представителей коммуни;
стических и рабочих партий 64 стран приняло
Манифест Мира.
— Пленум ЦК КПСС. Постановления «Об итогах
Совещаний представителей коммунистических и
рабочих партий» и «О работе профессиональных
союзов».
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «О дальней-
шем развитии колхозного строя и реорганизации
машинно-тракторных станций».
— Постановление ЦК КПСС, Совета Министров
СССР и ВЦСПС «О переводе на семи- и шести-
часовой рабочий день и упорядочении заработ-
ной платы рабочих и служащих ряда отраслей
тяжелой промышленности в 1958 г.».
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об ускоре-
нии развития химической промышленности и осо-
бенно производства синтетических материалов и
изделий из них для удовлетворения потребностей
населения и нужд народного хозяйства».
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об отмене
обязательных поставок и натуроплаты за ра-
боты МТС, о новом порядке, ценах и условиях
заготовок сельскохозяйственных продуктов».
— Пленум ЦК КПСС одобрил проект тезисов до-
клада на XXI съезде КПСС «Контрольные
цифры развития народного хозяйства СССР на
1959—1965 гг.» и проект тезисов ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР по вопросу «Об укрепле-
нии связи школы с жизнью и о дальнейшем
развитии системы народного образования в
стране» и постановил провести широкое обсуж-
дение в стране этих проектов.
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Итоги раз-
вития сельского хозяйства за последние 5 лет
и задачи дальнейшего увеличения производства
сельскохозяйственных продуктов».
695
22—25 декабря 1958 г.
27 января —
5 февраля 1959 г.
24—29 июня 1959 г.
26 июня 1959 г.
18 сентября 1959 г.
22—25 декабря 1959 г.
9 января 1960 г.
5—7 мая 1960 г.
27—30 мая 1960 г.
13—16 июля 1960 г.
23 сентября 1960 г.
Ноябрь 1960 г.
10—18 января 1961 г.
— Вторая сессия Верховного Совета СССР приняла
Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и
о дальнейшем развитии системы народного обра-
зования в СССР».
— Внеочередной XXI съезд КПСС.
— Пленум ЦК КПСС. Постановление о работе пар-
тийных и советских организаций, советов народ-
ного хозяйства по выполнению решений XXI съез-
да КПСС об ускорении технического прогресса в
промышленности и строительстве.
— Постановление ЦК КПСС «Об образовании в
первичных партийных организациях производ-
ственных и торговых предприятий комиссий по
осуществлению парторганизациями права контро-
ля деятельности администрации предприятий».
— Советской делегацией на XIV сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН внесена на рассмотрение
«Декларация о всеобщем и полном разоруже-
нии».
— Пленум ЦК КПСС. Постановление о дальнейшем
развитии сельского хозяйства.
— Постановление ЦК КПСС «О задачах партийной
пропаганды в современных условиях».
— Сессия Верховного Совета СССР приняла законы
об отмене налогов с заработной платы рабочих и
служащих и о завершении перевода в 1960 г.
всех рабочих и служащих на 7—6-часовой рабо-
чий день.
— Всесоюзное совещание передовиков соревнования
за звание бригад и ударников коммунистического
труда.
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «О ходе вы-
полнения решений XXI съезда КПСС о развитии
промышленности, транспорта и внедрении в про-
изводство новейших достижений науки и техни-
ки». Резолюция об итогах Совещания представи-
телей коммунистических и рабочих партий в Бу-
харесте.
— Советской делегацией на XV сессии Генераль-
ной Ассамблеи ООН внесена на рассмотрение
Декларация о предоставлении независимости
колониальным странам и народам и Заявле-
ние правительства СССР по вопросу о разору-
жении.
— Совещание представителей коммунистических и
рабочих партий приняло Заявление Совещания
представителей коммунистических и рабочих
партий и Обращение к народам всего мира.
— Пленум ЦК КПСС. Постановления о созыве
очередного, XXII съезда КПСС, о выполнении
государственного плана и социалистических
обязательств по производству и продаже го-
сударству продуктов земледелия и животно-
водства в 1960 г. и о мерах по дальнейшему раз-
витию сельского хозяйства, об итогах Совещания
представителей коммунистических и рабочих пар-
тий.
696
17—31 октября 1961 г. 12—15 декабря 1961 г. — XXII съезд КПСС. — XV сессия Совета Экономической Взаимопомощи одобрила проект основных принципов междуна- родного социалистического разделения труда.
6—7 июня 1962 г. — Совещание представителей коммунистических и рабочих партий стран — участниц Совета Эконо- мической Взаимопомощи.
18—21 июня 1963 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об оче- редных задачах идеологической работы пар- тии».
5 августа 1963 г. — Подписание в Москве Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в кос- мическом пространстве и под водой.
9—13 декабря 1963 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановление «Ускорен- ное развитие химической промышленности — важнейшее условие подъема сельскохозяйствен- ного производства и роста благосостояния на- рода».
10—15 февраля 1964 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановления «Об интен- сификации сельскохозяйственного производства на основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сель- скохозяйственной продукции» и «О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистиче- ского движения».
15 июля 1964 г. — Верховный Совет СССР принял Законы «О пен- сиях и пособиях членам колхозов» и «О повыше- нии заработной платы работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяй- ства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население».
14 октября 1964 г. — Пленум ЦК КПСС освободил Н. С. Хрущева от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР и избрал Первым секре- тарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева.
16 ноября 1964 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об объеди- нении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций».
1—5 марта 1965 г. — Консультативная встреча представителей комму- нистических и рабочих партий в Москве.
24—26 марта 1965 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановления «О неотлож- ных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР» и «Об итогах консультативной встречи представителей коммунистических и ра- бочих партий 1—5 марта 1965 г.».
27—29 сентября 1965 г. — Пленум ЦК КПСС. Постановления «Об улуч- шении управления народным хозяйством, со- вершенствовании планирования и усилении эко- номического стимулирования промышленного про- изводства» и «О созыве очередного XXIII съезда КПСС».
697
29 марта —
8 апреля 1966 г.
Май 1966 г.
12 декабря 1966 г.
24—26 апреля 1967 г.
20—21 июня 1967 г.
11—12 июля 1967 г.
26 сентября 1967 г.
3—4 ноября 1967 г.
26 февраля — 5 марта
1968 г.
6—7 марта 1968 г.
23 марта 1968 г.
9—10 апреля 1968 г.
3 августа 1968 г.
10 августа 1968 г.
30—31 октября 1968 г. •
9 декабря 1968 г.
10—13 декабря 1968 г.
XXIII съезд КПСС.
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О широким
развитии мелиорации земель дЛя получения вы-
соких и устойчивых урожаев зерновых и других
сельскохозяйственных культур».
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О междуна-
родной политике СССР и борьбе КПСС за спло-
ченность коммунистического движения».
Конференция в Карловых Варах представителей
европейских коммунистических и рабочих пар-
тий.
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О политике
Советского Союза в связи с агрессией Израиля
на Ближнем Востоке».
Совещание в Будапеште руководителей комму-
нистических и рабочих партий и глав прави-
тельств социалистических стран.
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О мерах по
дальнейшему повышению благосостояния совет-
ского народа».
Совместное торжественное заседание ЦК КПСС,
Верховного Совета СССР и Верховного Совета
РСФСР, посвященное 50-летию Великой Октябрь-
ской социалистической революции.
Консультативная встреча в Будапеште предста-
вителей коммунистических и рабочих партий.
Совещание в Софии. Политического Консульта-
тивного Комитета государств — участников Вар-
шавского Договора.
Встреча в Дрездене руководящих деятелей ком-
мунистических и рабочих партий и правительств
Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, СССР, Чехо-
словакии.
Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об актуаль-
ных проблемах международного положения и
борьбе КПСС за сплоченность мирового комму-
нистического движения».
Совещание в Братиславе представителей комму-
нистических и рабочих партий Болгарии, Венгрии,
ГДР, Польши, СССР, Чехословакии. «Заявление
коммунистических и рабочих партий социалисти-
ческих стран».
Опубликовано постановление ЦК КПСС «О под-
готовке к 100-летию со дня рождения Влади-
мира Ильича Ленина».
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О ходе вы-
полнения решений XXIII съезда и Пленумов
ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства» и
«О внешнеполитической деятельности Полит-
бюро ЦК КПСС».
Пленум ЦК КПСС. Постановление «О проектах
Государственного плана развития народного хо-
зяйства СССР и Государственного бюджета
СССР на 1969 год».
V сессия Верховного Совета СССР седьмого со-
зыва приняла закон «О Государственном плане
развития народного хозяйства СССР на 1969 год»
и закон «О Государственном бюджете СССР на
698
5—17 июня 1969 г.
26 июня 1969 г.
Декабрь 1969 г.
1969 год». На сессии были’приняты также «Осно-
вы земельного законодательства Союза ССР и
союзных республик».
— Международное Совещание 75 коммунистических
и рабочих партий в Москве.
— Пленум ЦК КПСС. Постановление «Об итогах
международного Совещания коммунистических и
рабочих партий».
— Опубликованы Тезисы Центрального Комитета
Коммунистической партии Советского Союза
«К 100-летию со дня рождения Владимира
Ильича Ленина»,
Заключение
Коммунистическая партия Советского Союза возникла в
1903 г. из небольших подпольных марксистских кружков и
групп, существовавших в России. Ее организатором и идейным
вождем был Великий Ленин.
С именем В. И. Ленина, гениального продолжателя револю-
ционного учения К- Маркса и Ф. Энгельса, связана вся совре-
менная история. Ленинские идеи оказали и продолжают ока-
зывать глубочайшее воздействие на весь ход мирового разви-
тия
В. И. Ленин глубоко исследовал сущность империализма,
определив его как паразитический, загнивающий и умирающий
капитализм, канун социалистической революции. В эпоху импе-
риализма в невиданной степени усиливается гнет капитала над
трудящимися, резко обостряются противоречия капитализма.
Борьба рабочего класса с буржуазией принимает форму острых
столкновений, до вооруженного восстания включительно.
Объективная обстановка со всей неизбежностью ставила перед
рабочим классом вопрос об уничтожении строя капиталистиче-
ского рабства и замене его более передовым и прогрессивным
общественным строем — социализмом. Но чтобы достичь этой
цели, рабочему классу необходима была подлинно революцион-
ная партия, способная привести его к победе над капитализмом,
партия социальной революции, а не социальных реформ, пар-
тия нового типа, образцом которой явилась Коммунистическая
партия Советского Союза. «Только коммунистическая пар-
тия,— говорил В. И. Ленин, — если она действительно является
авангардом революционного класса, если она включает в себя
всех лучших представителей его, если она состоит из вполне
сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и зака-
ленных опытом упорной революционной борьбы, если эта пар-
тия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего
1 См.: «О подготовке к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина». По-
становление ЦК КПСС. Политиздат, 1968, стр. 3; «К 100-летию со дня рож-
дения Владимира Ильича Ленина». Тезисы Центрального Комитета Комму-
нистической партии Советского Союза. Политиздат, 1969, стр. 3.
700
класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить
этому классу и этой массе полное доверие, — только такая пар-
тия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной,
решительной, последней борьбе против всех сил капитализма.
С другой стороны, только под руководством такой партии про-
летариат способен развернуть всю мощь своего революционного
натиска, превращая в ничто неизбежную апатию и сопротивле-
ние небольшого меньшинства испорченной капитализмом рабо-
чей аристократии, старых тред-юнионистских и кооперативных
вождей и т. п.— способен развернуть всю свою силу, которая
неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого
экономического устройства капиталистического общества»
Именно партия большевиков, созданная и руководимая гением
Ленина, по своим качествам, уровню идейного развития и орга-
низованности оказалась способной объединить вокруг себя ра-
бочий класс, всех трудящихся России и привести их к победе
социалистической революции. Коммунистическая. партия во-
брала в себя все самое честное и мыслящее, мужественное и
самоотверженное, что было накоплено многими поколениями
революционеров. Это первое и главное, в чем выражается все-
мирно-историческое значение опыта нашей партии.
Опыт Коммунистической партии Советского Союза учит, что
обязательным условием правильного руководства рабочим клас-
сом со стороны его авангарда является верность марксизму-
ленинизму. Вся история КПСС представляет собой марксизм-
ленинизм в действии и развитии. Ленинизм есть интернаци-
ональное идейное оружие коммунистических партий, идейная
основа всего мирового революционного движения, его страте-
гии и тактики. Ленинизм — марксизм современной эпохи. Руко-
водствуясь марксистско-ленинским учением, знанием объектив-
ных законов развития общества, КПСС вырабатывает политику,
отражающую потребности развития материальной жизни обще-
ства, коренные интересы народа, выступает как вдохновитель и
организатор революционной энергии, революционного твор-
чества масс.
Вместе с тем в процессе решения назревших задач КПСС
далее развивает теорию марксизма-ленинизма, учение о комму-
низме. Ведя советский народ по пути, каждый шаг на котором
делается впервые, партия обобщает опыт пройденных этапов и
намечает стратегические задачи на будущее. На примере нашей
партии’и страны народы мира убеждаются в том, что только
идеи марксизма-ленинизма выражают жизненную правду эпохи,
только коммунизм способен решить коренные проблемы общест-
венного развития, избавить человечество от угнетения и эксплу-
атации, голода и нищеты, от милитаризма и войн, утвердить на
1 В. И. Л е н и н. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 187.
701
нашей планете демократию и мир, дружбу между народами,
жизнь, достойную человека.
«Социализм, превратившийся в XIX веке из мечты в науку,
в XX столетии с победой Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции стал социально-политической практикой мил-
лионных масс трудящихся»1.
Опыт КПСС показывает всем марксистско-ленинским пар-
тиям, что для победы социалистической революции, успешного
строительства социализма и коммунизма необходима неразрыв-
ная связь партии с массами трудящихся, прежде всего с рабо-
чим классом. Партия ставит задачи и готовит — идейно и орга-
низационно— массы к их решению. Идейное и организационное
сплочение масс в условиях капитализма означает обязатель-
ность самой решительной борьбы со всеми оппортунистическими,
соглашательскими партиями, имеющими влияние на рабочий
класс. Всемирно-историческое значение имеет борьба В. И. Ле-
нина и большевиков против западных социал-демократических
партий, разоблачение их лидеров как прислужников буржуазии,
отрекшихся от марксизма, изменивших делу рабочего класса.
Но для того чтобы объединить вокруг себя массы, партия
сама должна быть монолитной, сплоченной, единой. Поэтому
непреходящее значение имеет опыт преодоления нашей партией
оппортунистических, ревизионистских тенденций в собственных
рядах. Разгром «левых» — троцкистов и других оппозиционе-
ров, буржуазных националистов, так же как и правого уклона,
является для всех коммунистических партий образцом принци-
пиальности, подлинной верности марксистско-ленинской теории,
непримиримости в отношении тех, кто пытается отвлечь проле-
тариат от решения его классовых задач. В наши дни, когда в
мире идет все усиливающаяся идеологическая война двух си-
стем, проблема единства, укрепления рядов коммунистических
партий на основе марксизма-ленинизма представляет собой на-
сущную необходимость. В этих условиях любое отклонение от
учения Маркса — Ленина чревато серьезными последствиями,
особенно опасными, когда они сочетаются с проявлениями на-
ционализма, великодержавного шовинизма и гегемонизма.
Центральной проблемой, поставленной марксизмом-лениниз-
мом перед мировым рабочим движением, является проблема
диктатуры пролетариата.
Рабочий класс России в союзе с трудовым крестьянством
под водительством большевистской партии в октябре 1917 г.
впервые в истории покончил с господством помещиков и капи-
талистов. Была установлена диктатура пролетариата, возник
новый тип государства — Советское социалистическое государ-
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 64.
702
ство. Началось строительство нового мира, целью которого
стали экономическое, социальное и политическое раскрепоще-
ние народных масс, освобождение их от классового и Националь-
ного гнета, всестороннее развитие людей труда.
Октябрьская социалистическая революция, построение соци-
ализма в СССР, успехи социалистического строительства в дру-
гих странах, революционная борьба международного рабочего
класса, громадный размах освободительного движения за по-
следние полвека подтвердили правильность марксизма-лениниз-
ма, его теории и метода познания объективных закономерностей
всемирной истории.
Коммунистическая партия, рабочий класс, все трудящиеся
нашей страны предметно, наглядно показали, как учитываются
революционными массами объективные предпосылки и условия
социальной революции, каковы пути политического вызревания,
подхода масс к революции, к осознанию ее необходимости, ка-
кими средствами совершается революция и к каким результатам
она должна привести.
Всемирно-историческая роль партии в осуществлении Ок-
тябрьской революции состоит в том, что она указала пути,
открыла формы и методы революционного преобразования, ко-
торые приобрели интернациональный характер. Как подчерк-
нуто в докладе товарища Л. И. Брежнева «Пятьдесят лет вели-
ких побед социализма», дорога Октября — это столбовая дорога
мировой истории, всей человеческой цивилизации. Октябрьская
революция выразила основные, главные тенденции целой исто-
рической эпохи перехода от капитализма к социализму.
Опыт КПСС в подготовке и проведении социалистического
переворота в октябре 1917 г., в создании и деятельности Совет-
ского государства подтвердил, что всеобщей закономерностью
перехода от капитализма к социализму является установление
диктатуры пролетариата, что сама диктатура пролетариата
складывается из системы государственных и общественных орга-
низаций и что руководящей силой в этой системе должна быть
коммунистическая партия.
За минувшие 50 лет трудящиеся Страны Советов прошли ге-
роический путь борьбы и побед. В короткий исторический срок
осуществлены коренные социальные преобразования, созданы
мощная индустрия и социалистическое сельское хозяйство, со-
вершена культурная революция. Величайшим завоеванием со-
ветского народа явилась полная, окончательная победа социа-
лизма. Ныне рабочий класс, колхозное крестьянство, советская
интеллигенция, руководствуясь решениями XXIII съезда КПСС,
успешно строят коммунистическое общество.
Созданное в результате Великой Октябрьской социалисти-
ческой революции в нашей стране государство диктатуры про-
703
летариата прошло большой путь развития, с победой социализ-
ма оно стало политической организацией всего советского
народа — общенародным государством.
Один из важнейших принципов деятельности коммунистиче-
ских партий — пролетарский интернационализм. Маркс и Эн-
гельс исходили из единства национальных и интернациональных
задач пролетариата. В духе этого марксистско-ленинского прин-
ципа партии воспитывают трудящиеся массы. Вместе с тем
реализованный впервые КПСС вывод В. И. Ленина о возмож-
ности, в условиях империализма, победы социализма первона-
чально в некоторых и даже в одной, отдельно взятой стране
потребовал конкретного соединения интернациональных идей с
идеями патриотическими, выдвинув, как обязательное, воспита-
ние любви к своей Родине, своему народу, стремление защищать
ее от врагов и активно добиваться развития ее экономики и
культуры, поднимать ее международный авторитет как первого
в мире подлинного отечества трудящихся, пролагающего путь
к коммунизму для всего человечества. Опыт Коммунистической
партии Советского Союза в решении проблемы органического
единства подлинного патриотизма и пролетарского интернаци-
онализма имеет непреходящее историческое значение и исполь-
зуется всеми коммунистическими и рабочими партиями. Фор-
мирование коммунистических общественных отношений, осуще-
ствляющееся в нашей стране при постоянной направляющей
роли Коммунистической партии, также предусматривает необ-
ходимость "разрешения вопроса о соотношении интернациональ-
ного и национального. Опыт КПСС по укреплению дружбы на-
родов Советского Союза, братского единства народов стран
социалистической системы изучается и усваивается компарти-
ями на всех континентах.
Коммунистическая партия, советский народ делают все для
дальнейшего сплочения и укрепления мировой социалистической
системы — решающего фактора в развитии человеческого об-
щества.
Теперь ни один крупный международный вопрос не может
быть решен без участия СССР и других социалистических стран.
Именно благодаря мировой системе социализма создаются все
более реальные основы для утверждения принципов суверени-
тета народов, права наций на самоопределение, равноправия
всех стран. Впервые в истории возникла материальная сила,
способная принудить империалистов к мирному решению между-
народных споров.
«Интернационализм на деле, — писал В. И. Ленин, — один
и только один: беззаветная работа над развитием революцион-
ного движения и революционной борьбы в своей стране, под-
держка (пропагандой, сочувствием, материально) такой же
704
борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исклю-
чения странах»1.
Коммунистическая партия и советский народ в полном соот-
ветствии с принципами пролетарского интернационализма все-
гда считали и считают свою деятельность неотрывной составной
частью борьбы мирового рабочего класса и его авангарда —
коммунистических и рабочих партий. Строительство коммуниз-
ма— дело интернациональное, и его успехи зависят прежде
всего от объединения усилий коммунистов, рабочего класса,
трудящихся всех стран. Одним из показателей нераздельности
национальных и интернациональных задач мирового рабочего
класса является то, что победа социалистической революции
в России, имеющая не только национальное, но и общемировое
значение, ознаменовала возникновение современного междуна-
родного коммунистического движения, которое развивается на
основе марксизма-ленинизма, под знаменем идей Октября.
Марксизм-ленинизм — интернациональное учение, выражающее
коренные интересы всех трудящихся. Его теоретические выводы,
как свидетельствует ход объективных событий, действительны
как для каждой страны в отдельности, так и для мирового раз-
вития в целом.
В настоящее время коммунистические партии существуют
практически во всех странах, где есть рабочий класс. Они по-
следовательно выражают интересы трудящихся. Разрабатывая
свою стратегию и тактику, компартии социалистических стран,
стран капитала и освободившихся стран развивают и обога-
щают наследие Октября. Выражением их творческих, коллектив-
ных усилий явилась генеральная линия, сформулированная в
исторических документах московских Совещаний 1957, 1960 и
1969 гг.
Самой насущной задачей коммунистических и рабочих пар-
тий во всех странах, независимо от различия стоящих перед
ними проблем, является укрепление их единства, правильное
сочетание национальных и интернациональных интересов. В не-
утихающей идеологической битве между империализмом и си-
лами мира, демократии и социализма империалисты возлагают
особые надежды на ревизионистские националистические эле-
менты в рядах бойцов мирового революционного процесса.
Помощь народам в защите социалистических завоеваний
представляет важнейший интернациональный долг социалисти-
ческих государств, рабочего класса, трудящихся всех стран.
КПСС неустанно и последовательно боролась и борется за
сплочение рядов мирового коммунистического движения.
«На протяжении всей своей истории наша партия, наш на-
род, не считаясь с трудностями, всегда оказывали самую широ-
1 В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 31, стр. 170,
705
кую помощь борцам за дело свободы и национальной независи-
мости, за дело революции. Международный рабочий класс знает,
что не было ни одного значительного революционного выступле-
ния, которое не встретило бы солидарности со стороны КПСС
и всего советского народа. КПСС, партия Ленина, считает под-
держку международных революционных сил неотъемлемой
частью своей деятельности»1.
Славный путь, пройденный ленинской партией, направление
ее дальнейшей деятельности, определенное XXIII съездом КПСС
и пленумами ЦК 1967—1969 гг., в концентрированном виде
охарактеризованы и обобщены в Тезисах ЦК КПСС «К 100-ле-
тию со дня рождения Владимира Ильича Ленина». Раскрывая
роль В. И. Ленина в подготовке и осуществлении социалистиче-
ской революции, в создании Советского государства, разработке
плана строительства социализма, Тезисы показывают решаю-
щую роль партии, рабочего класса, советского народа в дости-
жении тех успехов, которые характеризуют сегодняшний день
нашей страны во всех областях ее жизни.
Своей героической борьбой, самоотверженным трудом совет-
ские люди превращают идеалы коммунизма в практику жизни,
в реальную действительность. 50 лет, прошедшие после Октябрь-
ской революции, — это не только вершина, с которой можно
обозревать пройденный советским народом славный, победный
путь, но и важнейший завоеванный рубеж, широкий плацдарм,
опираясь на который советский народ уверенно строит сейчас
коммунистическое общество, вступая первым в завтрашний день
всего человечества.
1 Тезисы ЦК КПСС «50 лет Великой Октябрьской социалистической ре-
волюции», стр. 64.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение .......................................................... 3
1. Исторические условия возникновения марксизма —
идеологии пролетариата. В. И. Ленин о трех источни-
ках и трех составных частях марксизма.................. 4
2. «Манифест Коммунистической партии» К. Маркса и
Ф. Энгельса — первый программный документ между-
народного рабочего революционного движения ... 7
3. История КПСС — марксизм-ленинизм в действии и
развитии.............................................. 22
Тема I. Начало рабочего движения и распространение марксизма
в России (1883—1894 гг.).......................................... 34
1. Появление современного промышленного пролетариата.
Начало рабочего движения............................ 34
2. Распространение марксизма. Группа «Освобождение
труда». Первые марксистские кружки в России ... 47
Тема II» Борьба за создание марксистской партии в России. Об-
разование РСДРП. Возникновение большевизма (1894—
1903 гг.)......................................................... 63
1. Начало ленинского этапа в развитии марксизма. Пе-
тербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса» — зачаток партии нового типа.................. 63
2. Ленинский план создания революционной марксист-
. ской партии и борьба «Искры» за его осуществление 79
3. II съезд РСДРП. Первая Программа партии. Возник-
новение большевизма ................................. 95
4. Раскол в РСДРП и сплочение партийных организа-
ций на позициях большевизма........................... ПО
707
Тема 111. Партия большевиков накануне и в годы первой револю-
ции в России (1904—1907 гг.)...................................... 123
1. Назревание и начало революции. Тактическая линия
большевистской партии................................. 123
2. Партия в условиях подъема революции.................138
3. Партия в условиях спада революции.................. 143
Тема IV. Партия в период реакции (1907—1910 гг.).................. 164
Тема V. Партия большевиков в период нового революционного
подъема (1910—1914 гг.)........................................... 181
1. Подъем революционного движения в стране. VI (Праж-
ская) Всероссийская конференция РСДРП. Победа
большевиков в легальных организациях................ 181
2. Дальнейшее развитие В. И. Лениным теории и про-
граммы партии по национальному вопросу .... 193
Тема VI. Партия большевиков в годы первой мировой войны. Вто-
рая революция в России (1914 г. — февраль 1917 г.) . . 218
1. Война и крах II Интернационала......................218
2. В. И. Ленин об особенностях империализма как по-
следней стадии капитализма................. . . . . 223
3. Развитие В. И. Лениным теории социалистической ре-
волюции ...............................................228
4. Разработка В. И. Лениным тактической платформы
большевиков по вопросам войны и мира.............239
5. Деятельность большевистской партии по осуществле-
нию ленинской стратегии и тактики ................ 246
6. Партия большевиков во главе народных масс в Фев-
ральской буржуазно-демократической революции . . 253
Тема VII. Партия большевиков — вдохновитель и организатор по-
беды Великой Октябрьской социалистической революции
(март — октябрь 1917 г.)...........................................263
1. Апрельские тезисы В. И. Ленина и VII (Апрельская)
Всероссийская конференция большевиков. Курс партии
на социалистическую революцйю......................... 263
2. Борьба партии за массы, за развитие и углубление ре-
волюции в условиях двоевластия ....................... 280
3. VI съезд партии. Установка на вооруженное восстание 289
4. Победа Великой Октябрьской социалистической рево-
люции и ее всемирно-историческое значение . , . . 295
708
Тема VIII, Борьба Коммунистической партии за развитие социалис-
тической революции и упрочение Советской власти (но-
ябрь 1917 г. — июль 1918 г.) :.....................................314
1. Партия — организатор победы Советской власти по
всей стране. Создание Советского государства . . . 314
2. Борьба партии за демократический мир и выход стра-
ны из мировой империалистической войны. VII съезд
РКП (б)................................................332
3. Ленинский план строительства основ социалистической
экономики. Первая Советская Конституция .... 339
Тема IX. Партия в период иностранной военной интервенции и
гражданской войны (1918—1920 гг.) .................................354
1. Коммунистическая партия — организатор защиты со-
циалистического Отечества............................. 354
2. VIII съезд РКП (б). Вторая Программа партии . . 357
3. Коммунистическая партия — организатор разгрома
внутренней и внешней контрреволюции....................362
4. В. И. Ленин об историческом опыте большевизма.
Книга В. И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в
коммунизме»............................................373
Тема X. Коммунистическая партия в борьбе за восстановление и
перестройку народного хозяйства страны на основе но-
вой экономической политики (1921—1925 гг.) .... 394
1. X съезд РКП (б). Переход к новой экономической по-
литике .......................................... . . 394
2. XI съезд РКП (б). Партия —организатор Союза ССР 410
3. Последние статьи, речи и письма В. И. Ленина. Ле-
нинский план построения социализма в СССР ... 416
4. Деятельность партии по преодолению трудностей вос-
становления народного хозяйства. Борьба партии про-
тив троцкизма......................................... 436
5. XIV съезд ВКП (б). Курс партии на социалистиче-
скую индустриализацию страны...........................441
Т е м а XI. Борьба партии за социалистическую индустриализацию
страны и коллективизацию сельского хозяйства. Созда-
ние фундамента социализма (1926—1932 гг.)......................... 454
1. Борьба партии за осуществление ленинской политики
социалистической индустриализации страны .... 454
2. XV съезд ВКП (б). Курс на коллективизацию сель-
ского хозяйства......................................461
3. Коммунистическая партия — организатор массового
колхозного движения в деревне..........................476
4. XVI съезд ВКП (б). Развернутое наступление социа-
лизма по всему фронту.............................. . 480
709
Тема XII. Борьба партии за завершение социалистической рекон-
струкции народного хозяйства. Победа социализма в
СССР (1933—1937 гг.)...............................................494
1. Переход партии к завершению социалистической ре-
конструкции народного хозяйства. XVII съезд ВКП(б) 494
2. Борьба партии за досрочное выполнение плана второй
пятилетки. Победа социализма в СССР....................503
Тема XIII. Деятельность партии по упрочению социалистического
общества и укреплению обороноспособности страны
(1937 —июнь 1941 г.)...............................................511
1. Международная обстановка и внешняя политика СССР
в 1937—1939 гг........................................511
2. Перестройка работы партии в связи с принятием но-
вой Конституции СССР..................................514
3. XVIII съезд ВКП (б). Курс партии на завершение
строительства социализма и постепенный переход к
коммунизму........................................... 517
4. Борьба партии за выполнение третьего пятилетнего
плана. Укрепление обороноспособности страны . . . 520
Тема XIV. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор
победы советского народа в Великой Отечественной вой-
не (июнь 1941 —1945 г.)............................................529
1. Мероприятия Коммунистической партии по мобилиза-
ции сил и средств страны на отражение фашистской
агрессии в начальный период войны..................529
2. Коммунистическая партия — организатор коренного
перелома в ходе Великой Отечественной войны . . . 543
3. Коммунистическая партия — организатор победоносно-
го завершения Великой Отечественной войны . . . 550
Тема XV. Борьба Коммунистической партии за восстановление на-
родного хозяйства и дальнейшее развитие социалистиче-
ского общества (1946—1955 гг.).....................................562
1. Коренные изменения в международной обстановке по-
сле второй мировой войны. Образование мировой со-
циалистической системы................................562
2. КПСС — организатор борьбы за восстановление и
дальнейшее развитие народного хозяйства и культуры
в послевоенные годы .... .............................571
3. Борьба за выполнение пятого пятилетнего плана . , 588
710
Тема XVI. КПСС в период развернутого коммунистического стро-
ительства ..................................................600
1. XX съезд КПСС. Курс на развертывание коммунисти-
ческого строительства .. .. ................6С0
2. Роль КПСС в укреплении содружества социалисти-
ческих стран и сплочении рядов мирового коммуни-
стического движения................................ 613
3. XXII съезд КПСС. Принятие новой Программы и Ус-
тава КПСС...........................................622
4. Деятельность партии по осуществлению решений XXII
съезда КПСС.........................................643
5. XXIII съезд КПСС и его решения...................656
Заключение......................................................7С0
ИСТОРИЯ КПСС
Учебно-методическое пособие для студентов-заочников
Научный редактор С. Майоров
Редактор В. Долгов
Художник Е. Яковлев
Художественный редактор С. А б е л и н
Технический редактор 3. Муслимова
Корректор Е. Штурм
А-05447. Сдано в набор 23/XII 1968 г. Подп. к печ. 15/IV 1970 г<
Формат 60 X 90*/i6- Объем 44,5 печ. л. Уч.-изд. л. 45,61.
Изд. № ОБЩ-538. Тираж 40 000 экз. Зак. 274.
Цена 1 руб. 24 коп.
Тематический план издательства «Высшая школа» (вузы и
техникумы) на 1969 год. Позиция № 2.
Москва, К-51, Неглинная ул., д. 29/14,
Издательство «Высшая школа»
Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская типогра-
фия № 1 «Печатный Двор» им. А. М. Горького Главполиграф*
прома Комитета по печати при Совете Министров СССР,
г, Ленинград, Гатчинская, 26*