Теги: шахматы шахматный листок
Год: 1926
Текст
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
se ж и си и и и^и и н н а ивж
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры
За 1926 Г.
ЛЕНИНГРАД
1926 г.
6-й ГОД ИВ,Г4НИЯ
„ОЩМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. — „Моя шахматная карьера"......1 р. 50 к.
2. Капабланка. — „Основы шахматной игры" 4-е изд. . 1 „ 80 „
3. Макс Ланге.—„Шахматы и их стратегические цели" . 1 „ — „
4. Зигберт Тарраш.—„Современная партия"........2 „ 80 „
5. Эм. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой"........— „ 60 „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии" . . — „ 85 „
7. „Шахматный Листок" за 1922 год. Полный комплект. — „ 75 „
8. „Шахматный Листок" за 1923 год. Полный комплект. 3 „ — „
9. „Шахматный Листок" за 1924 год. Полный комплект. 3 . — „
10. Н. Греков и В. Ненароков.— „Руководство к изучению
шахматной игры"....................................2 „ 50 „
11. Н. Греков и В. Ненароков.—Нью-Йорк 1925 г....... 2 „ 25 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада"..................— „ 65 „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . ... 1 „ 25 „
14. С. Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
партия". Части II и III.......................по 1 „ 75 „
15. Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах"...........1 „ — „
16. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры". .1 „60 „
17. 3. Тарраш.—„Защита' ферзевого гамбита"...... 1 „ — „
18. Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" ... — „ 32 „
19. Фарни.—„Концы партий"............................— „ 50 „
20. Г. Я. Левенфиш: „Первая книга шахматиста"........2 „ 40 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" .... 1 „ 90 „
22. Л. А. Исаев.—„Шахматная задача"..................— „ 60 „
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат"...........1 „ 20 „
24. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 „ 10 .
25. С Г. Тартаковер—„Индийская защита" ..............— „ 90 „
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „ 75 „
27. Э. Грюнфельд—„Дебют ферзевой пешки и ферзевый
гамбит"............................................— „ 90 .,
28. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы"....................— „ 60 „
29. А. Гербтсман.—„Психоанализ шахматной игры" . . . — . 50 „
30. И. Бергер.—„Практическое руководство"............1 „ 50 .
31. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — . 60 „
32. Е. Тарасов.—, Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн." -— „ 50 „
33. Е. Д. Боголюбов. — „Избранные партии". Часть 1 . . 2 „ — ,
34. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего"..................— „ 75 „
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег за пересылку не платят.
Шахматные часы русск. кустарн. раб. 26 руб. (без пересылки).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16.
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
. ................... . .. .....
№ I 10 января 1926 г. № 1.
Н1.„. . .. ........ ./ ............
„Московский бой“.
История шахматного искусства обогатилась новой главой, которая целиком
будет представлять собой повествование о международном шахматном бое, про-
исходившем в ноябре 1925 года в Москве.
Глава эта будет очень интересна по целому ряду обстоятельств. Нельзя не
причислить к ним, например, некоторую неожиданность результатов или четвертую
встречу на международной арене двух гигантов шахматной мысли Ласкера и Капа-
бланки, наконец, нельзя отказать Московским боям в том, что созданная всей обста-
новкой боев напряженнейшая шахматная работа дала ряд примеров цельно, красиво,
сильно проведенной борьбы.
Все эти обстоятельства, однако, не выделяют Московский турнир из некоторых
шахматных состязаний, имевших место в прошлом, как например, Нью-Йоркский
турнир 1924 г., или Ленинградский 1914 г, где все отмеченные обстоятельства также
в той или иной степени получили свое выявление.
Особенностью же Московского турнира, несомненно явилось участие в нем
большого количества русских шахматистов, благодаря которому русское шахматное
искусство получило возможность не только учесть свою силу, применительно
к международному масштабу, но и в непосредственной встрече с сильнейшими шах-
матистами Запада более точно учесть недостатки в своем творчестве, поучиться кой
чему, а вместе с тем и выявить в международном масштабе характерные своему
творчеству черты, и тем самым внести и свою лепту в дальнейший прогресс шах-
матного искусства в целом.
Русские шахматисты своим основным ядром заняли в общем серединные
места в турнире--от 7-го до 15-го —и достигли приблизительно результатов, равных
результатам группы иностранных Grossmeister’oB, состоящей из Рети, Грюнфельда,
Рубинштейна и Шпильмана. Для первого раза, для первой встречи, такой результат
надо считать по меньшей мере удовлетворительным. Это формально. По существу
же мы полагаем, что творчество все того же основного ядра русских шахматистов,
в которое мы включаем Романовского, Женевского, Богатырчука, Берлинского, Левен-
фиша и Рабиновича, по своему содержанию вполне заслуживает быть поставленным
на ряду с творчеством большинства из иностранных Grossmeister’oB, а в некоторых
отдельных случаях и выше последнего.
Если до турнира многих из нас терзали еще в этом отношении сомнения, то
сейчас они улетучились. И если в чем еще нужно подучиться русским шахматистам,
то это главным образом в теории дебютов, то и дело выдвигающей новинку, за
новинкой. ,
Конечно, и техника наша еще не совершенна. Но немногие из иностранных
Grosmeisster’oB могли нам это доказать Оставляя в стороне Ласкера и Капабланку,
мы можем указать в этом отношении только на Рети. который показал в ряде труд-
ных концов прекрасные образцы этой техники, да еще на нашего уважаемого чем-
пиона Е Д. Боголюбова, техника которого в отдельных случаях принимала характер
ясности, методичности и точности, свойственной Капабланке.
Е. Д. Боголюбов! Овации, устроенные ему в день его ничьей с Ласкером, обеспе-
чившей ему первый приз, были им действительно заслужены! Все его партии пред-
ставляли из себя блестяще подготовленную работу шахматной мысли, полной огром-
ных знаний, неутомимости, точности, решительности и спокойствия.
Это была филигранная работа большого мастера, выполненная четко и худо-
жественно. Его партии с Торре, Грюнфельдом, Тартаковером, Шпильманом, Рабино-
вичем и некоторые другие, производят впечатление исключительного понимания
шахматного момента в процессе шахматной борьбы. Тактически в нужный момент
Е. Д. Боголюбов правильно проявлял рискованную, не всегда свойственную ему сме-
лость, например, в партии с Етсом, и тем самым открыл для нас новые черты своего
богатого дарования.
2
Шахматный Листок.
Вторым призером оказался глубокочтимый русскими шахматистами Эм. Ласкер.
Его творчество, как всегда, было большей частью глубокой по своей глубине восхи-
тительно. Но моментами этот старый, но могучий лез испытывал приливы большой
и понятной для всех усталости. И больно было иногда чувствовать печать этой уста-
лости в работе титанической мысли. Ясно было, что это была усталость ни момента,
ни минуты, ни часа, а усталость неумолимого закона времени. И от этого в тех слу
чаях, когда творчество Ласкера вновь проявлялось во всей своей красоте, когда оно
вновь представляло из себя подлинные шедевры мысли, как например, в партиях
с Рубинштейном и Маошаллем, это творчество, эти шедевры производили на всех
совершенно исключительное впечатление какого то неотразимого обаяния.
Капабланка никогда еще не позволил себе роскоши занимать в международ-
ном турнире 3-е место, при чем ему пришлось во второй половине турнира чрезвы-
чайно торопиться для того, чтобы предупредить занятие этого места кем либо из
других назойливых соперников
Посколько в первой половине турнира мы наблюдаем неторопливые самоуве-
ренные движения этого .гениального" кубинца, постолько, во второй он показал
совершенно исключительный бег, на который можно было смэтреть только с чувством
использовать мнение самоуверенного кубинца о самом себе,
ну. Мы не жалеем об
этом, но вместе с тем
мы не можем не чув-
ствовать, что не за го-
дами уже время, когда
время победит фортуну
и Франку Маршаллю
придется отступить пе-
ред нарастанием новых
шахматных идей, во гла-
ве которых стоят худож-
ники, полные молодо-
сти, силы, веры в шах-
матное будущее, одарен-
ные, талантливые.
Тартаковер и Торре
поделили 5-е и б е ме-
сто. Если принять во
внимание, что Тартако-
вер написал 50 статей
во время турнира и
прокомментировал
100 партий, мы должны
преисполниться исклю-
чительным уважением к
его успеху. Pi если сюда
Е. Д. Боголюбов.
исключительного восторга.
Это был поистине изумительный темп. И если бы у старта убавить от валико-
лепного кубинца, процентов на 50 его самоуверенности, мы полагаем, что он мог бы
избавить своих поклонников да и себя самого, в первую очередь, от необходимости
выискивать мотивы, оправдывающие столь скромные достижения чемпиона мира.
Мы не хотим этим сказать, что Капабланка занял неподобающее место в турнире
Напротив, он ине должен был оказаться выше, ибо для этого ему пришлось бы пере-
делать в первую голову, хотя бы на вэемя, самого себя, к чему видимо Московская
обстановка его совсем-не располагала. Стойкий Женевский и старательный Берлин-
ский не упустили случая
4-й призер — Франк
Маршалль. Испытанный
старый боец. Фортуна
была с ним, но надо ли
этому придавать значе-
ние3 Нет, мы радуемся
этому. Мы хотим победы
старых бойцов пока они
еще в силах биться. Мы
уважаем их опыт, их пос-
ледние усилия, и мы ис-
кренне желаем успеха
этим усилиям.
В усилиях Маршалля
было еще много пре-
красного, много изящ-
ного, много привле-
кательного. Но и здесь
чувствовался уже неумо-
лимый закон времени.
Нужно было доброду-
шие Грюнфельда, опти-
мизм Богатырчука для
того, чтобы почетное
4-ое место предложить,
американскому чемпио-
еще прибавить присутствие всегда его преследующего ничейного призрака, то мы уже
становимся на грань оуэомного изумления.
Но у Тартаковера есть чудесная подруга его шахматного творчества —профес-
сиональная рутина. С ней он находится, повндимому, в исключительной дружбе. Она
не даст его в обиду и когда, казалось, за три дня до конца, что он окажется в послед-
них рядах призеров, он вдруг делает невиданный скачок. Етс, Рубинштейн Рабино-
вич повержены, 5 конкурентов оставлены позади. Так умеет делать Тартаковер, и эго
пленяет.
Все же мы посоветовали бы ему отделаться от его ничейного призрака. Шах-
матное искусство, мы полагаем, от этого только бы выиграло. Торре достиг опять
огромного успеха Когда успех сопутствует молодости, это всегда красиво и почж
всегда хорошо.
Успех Торре, это результат работы молодости над самим собой, результат веры
в красоту, результат горячности, смелости, импонирующих по своей точности расче-
тов. Но молодой мексиканец должен помнить, что именно в области работы над
собой им сделано еще мало. В молодых исканиях его еще много пробелов, над кото-
рыми ему следует серьезно поработать. Если он это сделает, то несомненно на шах-
матном горизонте взойдет большая новая шахматная звезда
j\o 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
3
Рети и Романовский поделили 7-е и 8-е место. Формальное очко, отодвинувшее
Рети на 7 е место, ни в коем случае не помешает нам открыто утверждать, что по
силе, глубине и тонкости его творчество должно быть после первых трех призеров,
поставлено на высшее место. В первую половину турнира на нем лежала печать
утомления и какой то неуверенности в себя. Но по мере развития турнирной борьбы
чувствовалось как стихия идей овладевала им. Именно к нему применимо выражение
Тартаковера. Пока он играл в шахматы, перед нами тускло выделялось хмурое лицо
рутины. Но по мере того, как шахматы овладевали им и, наконец, стали играть
в него, все яснее и яснее становилось, что именно в этой венгерской одухотворенной
натуре, шахматы нашли подобающее для себя место. Рети, между прочим, единствен-
ный из иностранцев, который не проиграл русским мастерам ни одной партии. Как
в позиционной борьбе, так и в комбинациях он проявил блестящую фантазию, глу-
бокое понимание.
9-е и 10-е место заняли Женевский и Грюнфельд. У первого из них очень
высока защита и умение использовать даже незначительные промахи противников.
Не теояющийся в трудных позициях, Женевский проявил могучее качестве сильного
турнирного бойца и вполне заслужил с большим напряжением достигнутого им
приза.
Грюнфельд слишком пассивен. В нем чувствуется большое прошлое шахмат,
но не чувствуется будущего. Опыт, знание, работа с ним, но не больше. Еще
несколько напряжений шахматной мысли, еще несколько идей и Грюнфельду при-
дется либо выйти из состояния своей пассивности, либо уступить, подобно Маршаллю,
свое место новым шахматным силам.
11-е место занял Богатырчук.
Полное отсутствие шахматной прак-
тики, большая в силу этого неуве-
ренность в себе, были помехой для
него в этом турнире.
Поэтому его достижение мы
считаем безусловно высоким.
Берлинский, Рубинштейн и
Шпильман открывают группу не-
призеров. Соседство для Берлин-
ского по меньшей мере почетное.
Как Рубинштейн, так и Шпиль-
ман не нашли нам кажется в тур-
нире достаточных об'ектов, первый
для проведения своей упорной по-
зиционной логики, второй для своих
яростных атак. Они встретили со
противление, на которое повидимо-
му совершенно не рассчитывали.
Ленинградские шахматисты не
вполне удовлетворятся вероятно
достижениями Левенфиша и Райи- .Начав этот турнир столь неудачно, я весьма удо-
новича. Но если перечесть еще раз влетворен тем, что смог взять третий приз, и считаю
всех мастеров,оказавшихся над ними это большим достижением моей шахматьой деятель-
то нам кажется это понятное ощу- нести".
щение неудовлетворенности должно X. Р. Капабланка,
изгладиться. Как Левенфиш, так и
Рабинович, в своем творчестве, пользуются нашим уважением и творчество
их нам настолько близко и хорошо знакомо, что мы еще раз должны отнести
от себя формальную точку зрения одного или полутора очков, которые отделяют
их от призеров, и причислить их к тому основному ядру русских шахматистов, кото
рые в своей совокупности, как уже это выше отмечалось, выдержало свой экзамен
блестяще,
Достаточно просмотреть партии Левенфиша с Ласкером и Капабланкой для
того, чтобы сказать себе, что это именно так.
Не о меньшем говорят нам и партии Рабиновича с Рубинштейном и все с тем
же Капабланкой, так жестоко пострадавшим от смелого напора русских шахматистов.
Совсем неуверенно вели борьбу Дуз-Хотимирский и Зубарев. Непростительно ленился
и проявил рутинерские качества, в худшем понимании этого слова, молодой, способ-
ный Готгильф, о чем приходится только глубоко сожалеть.
Остроумен, но не глубок был Земиш- Не столько сильным, сколько хитрым
оказывался подчас Етс.
Внешняя обстановка для работы была исключительно трудной. Неуравновешен-
ный зритель, потрясенный величием открывшегося перед ним зрелища, шумно
выражал свои чувства внимания, не поддаваясь никаким увещеваниям. Отсутствие
надлежащей вентиляции при двухтысячном зрителе, создавало атмосферу невыноси-
мой моментами духоты.
И проявить всю мощь своего творчества мог лишь физически выносливый
и крепкий нервами шахматист.
Шахматный Листок.
В последний день турнира многие чувствовали себя в буквальном смысле
измученными.
Тем не менее, однако, работа проделана, м нужные результаты, мы полегаем,
достигнуты. Мы показали иностранным гостям нашу силу, организованность
нашего массового шахматиста.
Мы вынесли огромный опыт из встречи с первоклассными шахматными про-
фессионалами, мы многому научились, мы во многом прозрели. Мы еще лучше
знаем теперь наши недочеты, мы имеем еще больше теперь возможности точнее
оаботать над их устранением.
Величайший шахматный праздник кончился. Наступили вновь наши деловые
шахматные будни. Используем же в полной мере наш праздник, достигнутые на нем
результаты и полученный на нем опыт для дальнейшего углубления и расширения
нашей деловой шахматной будничной работы среди широких масс трудящихся
Советской Республики,
Петр Романовский.
liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Партии Московского Международного турнира,
Партия № 567.
Принятый ферзевый гамбит.
Капабланка—Боголюбов.
Capablanca—Bogoljubow
19-й тур-
1. d2—d4 d7 — d5
2. с2—с4 е7— еб
3. Kgl — f3 dS . с4
В первой половине московского турнира
принятый ферзевый гамбит применялся осо-
бенно против Капабланки с положительным
результатом. Как известно, и Грюнфельду и
Рубинштейну удалось именно им сделать с
чемпионом мара ничьи.
4. е2—е4! . . .
Рекомендовано Шлехтером и во всяком
случае острее обычного хода е2—еЗ. Впро-
чем, Маршалль его применяет системати-
чески.
4. ... с7—с5
Спокойнее 4. ... аб 5. С : с4 d5 6. Cd3!
(но не 6. СЬЗ как играл в 20 туре Маршалль
против Женевского) и у черных хорошие
шансы уравнять партию.
5. Cfl : с4 'с5 : d4
На 5. ... Кеб может последовать 6. d5
(Капабланка—Зубарев).
6. Kf3 : d4 Kg8—f6
7. КЫ— c3 Cf8—с5
Шлехтер указывал здесь Кеб, что нехо-
рошо из-за ослабления пешек после размена
На 7. ... Се7 последует 8. е5 Kd7 9. С : еб,
пожалуй, еще с более быстрым разгромом,
чем в партии.
8. Сс1— еЗ Kb8—d7?
Решающая ошибка. Странно, что Боголю-
бов в столь ответственной для него партии
допускает возможность подобной жертвы.
Повидимому, он недостаточно ее продумал.
Правильно было 0—0.
9. Сс4 : еб! ...
Смело и правильно.
9. ... 17 : еб
10. Kd4 : еб <$d8—aS
11. 0—0! . • .
Самое статочной сильное; теперь защиты. у черных нет
11. Сс5 ; еЗ
12. f2 : еЗ Кре8—f7
13. Odl—ЬЗ! Kpf7—дб
14. ЛИ — f5? ...
Первая ошибка, которая, однако, еще не
выпускает •выигрыша.
После 14. JIf3! атака белых быстрее при-
водила к цели; например, 14.... Кеб 15. ЛдЗ-|-.
I. 15. ... Kph6 16. ЛИ С : еб 17 Ф : еб.
угрожая 18. Л : f6—f— и ФЬЗХ-
И. 15. ... Ке5—д4 16. К 15 С : еб 17. Kf4-b
Kph6 18. ЛЬЗ-Ь Крд5 19. К • ео-{- Крдб
20. Kf4-|— Крд5 21. Ф17, угрожая Ф : д7 и
ЛЬ5-|- с выигрышем 'перзя.
П1. 15. ... Kf6—д4 16. ЛИ! Cd7 (или ФЬЫ
17. Kd5 Ф : ЬЗ 18 Ке7-ф и 19. ЛбЗх)
17. ЛГ5 или Kd5 и белые выигрывают.
14. ... Фа5—Ь6
15. Кеб—f4-]- Крдб—Ьб
Положение после 15 хода.
№ 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
5
16. g2—g4? . . .
Как указывают заграничные газеты, Капа-
бланка и здесь напрасно идет на осложнения
16. ФЬЗ—f7, угрожая матом в 2 хода вело,
невидимому, к быстрому концу.
I. 16. ... д5 17. Кеб Kh5 18. Л : д5 Kdf6
19. Лаг.—fl.
II. 16. ... дб 17. Кеб ЛЬд8 18. Jlf4 Kh5
19. Ф : д8. На предварительное 16. ... Ф : еЗ-|-.
последует 17. Kphl дб 18. Кеб gf 19. Фд7-|-
Kph5 20. Л(1 и выигр.
Не спасает и жертва ферзя, т. к. после
16. ... дб 17. Кеб Ф : еб 18. Ф : еб gf
19. Kcd5 ЛЬе8 (Крд7 20. Фе7-|-) 20. Феб—d6
и белые выигрывают фигуру.
16 ... д7—д5!
17. ФЬЗ : Ь6 ...
Белые не могут с выгодой уклониться от
размена ферзей.
17. ... а7 : Ь6
18. Ла1—dl! . . .
Очень тонкий ход, содержащий немало
угроз. Однако, при других продолжениях бе-
лые имеют шансы... только проиграть.
18. ... ЛЬ8—д8
Если 18. ... gf, то 19. д5—| - Крд7 (Крдб
Лбб) 20. gf-4- К : f6 21. Лд5-|- Kpf7 22. ef
и у белых две связанные проходные пешки
•за фигуру, хорошее положение и атака.
19. Kf4—d5 Kf6 : g4
20. Kd5—е7 Лд8—g7
21. ndl— d6-j- Kph6—h5
22. ЛГ5 — f3 Kg4—f6
23. Л{3—h3-j- Kph5—g4
24. ЛЬЗ—g3-j- Kpg4—h5
25. Ke7—f5 Лд7—дб
26. Kf5—e7
Нельзя 26. ЛЬЗ-|- Крд4 27. Л62 Кр : ЬЗ?
28. Лд2 КЬ5 29. Kdl из-з . 27. ... К : е4.
26.
д5—д4?
Черные находились в крайнем Zeitnot'e,
но здесь почему-то уклонились от психоло-
гического шанса с простым ходом 26. ... Лд7,
после которого у белых возможно было повто-
рение ходов (у Капабланки оставалось всего
несколько минут на обдумывание). Ход в тек-
сте сразу проигрывает, между тем, как после
Лд7 в распоряжении белых было несколько
планов которые также вели к выигрышу,
однако, вынуждали белых к точному расчету.
1. 26. .. Лд7 27. КсЗ—d5 и черные должны
отдать качество, т. к. на К : d5 после К : е4
последует ЛЬб-|-.
II. 26. .. Лд7 27. К15 Лдб 28. Л12 (грозя
ЛЬЗ Крд4 Лд2-)-) д5—д4 29. КсЗ—е2 (угроза
Kf4-+- и Ь4Х) К : е4 30. Ь4! со 31. Kf4X-
Если вместо дб—д4 последовало бы 28. ...
Лд8, то после 29. JIh3-|- Крдб 30. Ке7-|- бе-
лые отыгрывают качество с сильной атакой.
в в
5 Сгаодка дебютов 5
“ (по данным Прессбюро) в
в В
к выиграно в
X в
я X S В
к и X 3 3 X X J3 О В и
№ а»
В LQ гг X m в
к
и и
и Ферзевый гамбит . 22 10 22 54 а
и Индийская защита, 11 9 15 35 в
в Дебют Реги . . . 9 7 7 23 и в
Испанская . . . 13 4 5 22 в
к в Сицилианская. . . 4 10 4 18 в
и Французская , . . 3 2 5 10
к Дебют Алехина . . — 6 2 8 в
в Дебют 4-х коней . 1 1 4 6 в
и Каро-Канн 1 1 4 6 и
Дебют ферзевых и
и пешек — 4 2 6 в
в Голландская . . . 1 1 2 4 в
к Венская 3 — 1 4 в
в Английское начало
(1- с4) 2 1 1 4 и
и Дебют слона . . . — .— 3 3 в
в Скандинавская . . •— — —- 2
и Дебют 3-х коней . .—_ — 1 1 и
Шотландская . . . 2 1 1 w а
в Дебют ферзевой и
в пешки .... 1 — —— 1 S
ж и
в в
в Итого . . 74 57 79 210 и
и в
я
ВВВВВВчВВВВЕВВВВВВВВВВВВВЕВ
27. Ке7 : дб КрЬб : дб
28. ЛдЗ : д4—{— Крдб—f7
29. Лд4—f4 Kpf7—д7
30. е4—е5 Kf6—е8
31. nd6—efj Черные сдались
На Кс7 Ле7-|- Крдб еб выигрывает фи-
гуру.
(Примечания Г. Кмо^а для „Ш. Л.*).
Партия № 568.
Индийская защита.
12 тур, 25 ноября.
Луз-Хотимирскнй—Капабланка,
Dus-Chotimirsky—СараЫапса.
1. Kgl— f3 Kg8—f6
2. d2—d4 g7—g6
3. e2—e3 . . .
Сразу становясь на платформу пассивно-
сти, что теперь многими признается более
целесообразным, чем обоюдоострый ход 3. с4.
3. 4. Cfl— d3 Cf8—g7 0—0
5. 0—0 d7—do
6. еЗ—е4 Kb8—d7
7. Ь2—ЬЗ ....
6
Шахматный Листок.
1
Подготовляя развитие 8. СеЗ, не допуская
при этом выпада 8.... Кд4. Все это уже став-
шие общеизвестными стратегические мотивы
в .индийской* борьбе.
7. ... с7—с5
8. с2—сЗ е7—е5
9. d4 : е5 ...
Не позволяя черным ходом е5 : d4 открыть
линию ,е“ и взять на прицел пешку е4.
9. ... d6 : е5
10. а2—а4 . . .
Тоже содержательный ход, а именно: чтобы
не дать развернуться (напр., после а7—аб,
Ь7—Ь5 и т. д.) пешечной цеди черных.
10. ... Ф68—с7
11. КЫ—аЗ • с5— с4
Первый кризис. Черные вносят, в очень
благоразумно разыгранный противником де-
бют, неожиданные волны энергии. Это так
называемая позиционная жертва пешки, даю-
щая черным инициативу.
12. КаЗ : с4 Kd7 — с5!
В этом важном наскоке, выигрывающем
темп за темпом для развития своего ферзе-
вого фланга, таится вся тонкость, в то время
как 12. ... К : е4 13. Ле1! ничего путного не
давало.
13. ФЬ1—е2 Кс5 : d3
14. Фе2 : d3 Л18- —d8
15. Ф83— -е2 Сс8 — еб
16. Кс4— аЗ Ь7- —Ьб!
Черным нечего спешить, так как против-
нику еще долго не удастся привести свою
армию в порядок. Фигурам белых почти не-
куда развиться, а в этом вся суть.
17. ЛИ—el а7—аб
18. Фе2—с2 . . .
Вс всяком случае лучшее поле для ферзя,
как это и черные давно уже демонстриро-
вали своим 10 м ходом.
18. Себ- -d7!
19. Сс1 —еЗ Cd7- -сб
20. К13—d2 Ь7— -Ь5
21. а4 : Ь5 аб : Ь5
22. 12—13
Или, напр., 22. ФЬЗ ФЬ7 зашищая пешку
Ь5 и усиливая давление на пешку е<
22. . . . К16—Ь5!
Теперь начинается работа и справа. При-
чиной всех зол для белых оказывается экс-
центрическое развитие их ферзевого коня.
23. Ла1 — dl Cg7—18
24. КаЗ—Ы Cc6-d7
Прицеливаясь на ослабленный пункт h3.
25. Kd2—И Kh5—14
26. КН—дЗ Ь5—Ь4
27. КдЗ—е2 дб—д5
Черные не отдают ни одной из занятых
ими позиций. Белые решаются поэтому про
должать перегруппировку позади фронта.
28. Ке2—cl nd8—с8!
Избегая размена ладейных сил.
29. сЗ—с4 . . .
Надеясь после Ь2—ЬЗ получить укреп
ленную плюс-пешку и этим освободиться, на-
конец, от всяких опасностей. В этот крити
ческий момент черные отвечают новым не-
ожиданным эфектом. Конечно, и другой метод
29. ЬЗ (грозя 30. с4) Ьс 30. Ф : сЗ Л : сЗ
31. К : сЗ Л : сЗ 32. С . f4 ef 33. Л : d7 оста-
влял за черными после 33. Сс5-|- 34. Kph2
СеЗ 35. nddl Ла1 и т. д. лучшие шансы.
29. ... Ь4—ЬЗ!'
Чисто позиционная жертва двух пешек
без каких либо непосредственных компенса-
ций,— редко виданный в турнирной практике
случай.
3.0. Кс1 : ЬЗ ...
Конечно, не 30. Ф ; ЬЗ из-за 30. Са4 с •
выигрышем качества или, например, 30. Ф12
из-за 30. ... С : ЬЗ! 31. С : f4 gf с угро
зой Сс5.
30. . Cd7—а4
31. КЫ—d2 С18 —Ь4
Сказывается сила обоих слонов.
32. д2—дЗ . . .
Печальное ослабление, рассчитанное только
на ошибку 32. К : hJ-L? 33. Крд2 д4 34. С . Ь6
с ловлей коня. Лучше было, пожалуй, 32 с5,
напр., 32. ... Кеб 33. Фс4 ЛаЬ8 34. Ла1.
32. ... К14—еб
33. Фс2—d3 Лс8—d8
34. ФdЗ—е2 Ла8—Ь8!
Наступает жатва.
35. Ле1 -11 СЬ4 : d2
36. КЬЗ : d2 Са4 : dl
37. Фе2 : dl ЛЬ8 : Ь2
Последующая фаза—уже дело техники.
38. Фdl—cl ЛЬ2—а2
39. ЛИ—12 Л68—d3
40. Kd2—11 Ла2—аЗ
41. f3—14 ЛаЗ—сЗ
42. Фс1— el е5 : 14
43. g3 : 14 Кеб : f4
44. СеЗ : 14 д5 : 14
45. Фе1 —е2 14—13!
46. Фе2—а2 ЛсЗ—cl
47. Л12 ; 13
Просмотр, но спасения все равно не было.
Партия—интересный пример того совершенно
нового стиля борьбы, который вырабатывает
Капабланка.
47. ... ЛЬЗ : f3
48. Фа2—д2-|- Л13—дЗ
Белые сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для ,Ш. Л.“),
№ 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
7
Партия № 569. Защита Алехина.
21 тур, 8 декабря.
Рубинштейн (Rubinstein)—ШЯИЛЬМЗН ((Spielmann).
1. е2—е4 Кд8—f6 2. е4—е5 К16 —d5
3. d2 d4 d7— d6 4 Kgl—f3 Cc8—g4 5. h2—h3
(Рекомендовано Рубинштейном в „Kag Nachncn-
ton". Однако течение этой партии показывает,
что игра белых страдает от ряда слабостей.
На 5. Се2 очень хорошо Кеб!, как блестяще
демонстрировал Рети в партии с Женевским)
Cg4 : 13 6. ФФ1 : f3 d6 : е5 7. d4 : е5 е7—еб
8. д2—дЗ (Лучше, по моему, Cd3, так как слона
все равно нельзя ставить на д2) КЬ8—сб
9. Cfl—Ь5 (Если 9. Фе4 Сс5 10. Сд2, то для
белых очень неприятен ответ Cd4) ФФ8—d7
10. Ф13—е4 Cf8—с5 И. с2-сЗ 0—0 12. Ь2-Ь4
Сс5 —Ь6! (Нехорошо 12. ... К : Ь4 из-за 13. СаЗ!
Также 12. ...f5 слишком поспешно из-за 13. ФФЗ
СЬб 14. с4) 13. 0—0 17—15 14. е5 : 16 (Необхо-
димо, т. к. иначе 15—f4 взорвало бы весь коро-
левский фланг белых) Kd5 : 16 15. Фе4—е2
еб—е5 16. Kpgl — h2 Ф67-15 17. Kbl—d2
ЛаВ—d8 18. Kd2—с4 Kf6—e4 19. Kc4 : b6
a7 : b6 20. Cel—еЗ (Потеря пешки неизбежна.
Если Cd3, то Ф : f2—J—) Ке4 : сЗ 21. Фе2—с4+
КсЗ—d5 22. СЬ5 : сб Ь7 : сб 23. Ла1—dl (Или
23. Ф : сб К : еЗ 24. 1е Л62+ 25. Kpgl ЛФ12
26. Фс4-|- Kph8 и белы? не имееют защиты от
Ф13) Ф15—еб 24. СеЗ—cl Л18—13 25. ЛФ1—el
Л68—18 26. Ле1—е2 е5—е4 27. Kph2-gl (Убе-
Рудольф Шпильман.
лых от угрозы Л : дЗ нет хорошей зашиты. Если Ф : е4 или Л : е4, то решает Л : f2-|-)
Л13 : дЗ-j-l 28. 12 : дЗ Л18 : H-f- 29. Kpgl : 11 (Безнадежно также 29. Kph2 Ф17 и т. д)
.Kd5—еЗ+ 31. Cel : еЗ Ф17 : с4 Белые сдались, т. к. после аЗ, ФЬЗ гибнут и пешки.
(Примечания Руд. Шпильмана для „Ш. Л.“).
Партия № 570- Добют Рети.
7-й тур, 18 ноября.
БОГОЛЮЗОЗ (Bogoljubow) —берлинский (Werlinsky).
1. Kgl—13 d7—d5 2. c2 —c4 e7—еб (Этим ходом черные запирают своего ферзевого
слона. Лучше, повидимому, сб с применением на следующем ходу ласкеровского продолжения
Cf5 или даже Сд4, как играет Боголюбов) 3. Ь2—ЬЗ Кд8- 16 4. д2—дЗ Kb8-d7 5. СИ —д2
с7—сб 6. 0—0 С18—d6 7. Cel—Ь2 0—0 8. КЫ—сЗ Л18—е8 9. ФФ1—с2 Kd7—18? (Идею,
перевести коня на дб следует признать неудачной, ибо конь окажется не у дел. Однако,
отнюдь не легко указать лучшие ходы для черных, существенный недостаток позиции кото-
рых—бездействующий Сс8. [Нью-Йорк 1924]. Возможно, что заслуживало внимания все-таки
9. ... Фе7, или сразу 9. ... е5. После 10. cd К : d5! последовало бы, как указал Боголюбов,
11. К : d5 cd 12. Kh4 К16 13. Kf5 и белые стоят бесспорно лучше. Однако, черные уже
не так страшно стеснены в своих действиях как прежде и, при осмотрительной защите,
смогли бы еще держать партию) 10. d2~d4 К18— дб 11. Ла1 —dl Ф68—е7 12. е2—е4! d5 : е4
13. КсЗ : е4 К1б : е4 14. Фс2 : е4 Сс8 —d7 15. ЛИ—el а7—а5 (Безуспешная попытка создать
контр-игру на ферзевом фланге) 16. а2—а4! Ла8—Ь8 17. Ь2-Ь4!Ле8—с8 18. h4—h5 Kg6—18
(Этот конь на своем неудачном посту служит лишь мишенью для атаки противника!) 19. h5—Ь6!
g7 : h6 (Равным образом не годится и дб. Диагональ слона Ь2—h8 станет роковой для чер-
ных) 20. d4—d5! сб—с5 21. Фе4—еЗ К18—дб 22. ФеЗ : h6? (До сих пор атака проведена
белыми отлично. Здесь, однако, они поторопились и, как показал Боголюбов, продолжение
22. de! С : еб 23. Ф : h6 Ф18 24. ФЬ5 выигрывало сразу, ввиду угрозы Кд5) еб—е5 23. К13 : е5
Кдб е5 24. 12—14 17-15 25. 14 : е5 16 : е5 26. Лех—еЗ Лс8-18 27. Л61—el ЛЬ8—е8
28 Сд2—е4 Л18-17 2«. Kpgl — д2 Cd7—д4 30. Се4—13 Сд4 : 13+ 31. ЛеЗ : 13 Л17 : 13
32. Крд2 : 13 Фе7—17+ 33. Kpf3-g2 Ф17—дб 34. Фбб : дб h7 : дб 35. Ле1—11 Ле8—18
36. ЛИ : f8-f- Крд8 : 13 (Белые, имея позиционное преимущество, поменялись всеми круп-
ными фигурами и выигрывают теперь в эндшпиле У них защищенная проходная пешка, черные
же пешки при одноцветных слонах расположены слишком невыюдно) 37 дЗ—д4! е5—е4
(Эту пешку белые все равно выигрывали) 38. Крд2—12 Cd6 —14 39. СЬ2—16 Кр18—е8
40. Кр12—е2 Кре8—d7 41. С16—сЗ Ь7—Ь6 42. СсЗ—d2 Cf4 : d27? (Равносильно сдаче партии!
Ни в коем случае нельзя было отдать слона. После 42. ... Cd6 43. КреЗ Кре7 44. Кр : е4
Kpd7 45. С14 Се7! черные могли, бы еще упорно сопротивляться. Пожалуй, что только
пожертвованием слона белые сумели бы прорваться) 43. Кре2 ; d2 Kpd7—d6 44. Kpd2—e2
Kpd6—e5 45. Kpe2—еЗ g6—g5 46. КреЗ—12 Kpe5 — d6 47. Kpl2—e2! Сдался.
(Примечания Ф. Земиша для „Ш. Л.“).
8
Шахматный Листок.
Партия № 571. Дебют ферзевых пешек
1 тур. 10 ноября.
Капабланка (СараЫапса)—Лаокар (Lasker).
1. d2—d4 d7— d5 2. c2—c4 c7—c6 3. КЫ—c3 Kg8-f6 4. e2—еЗ e7—еб 5. Kgl—(3
Kb8-d7 6. Cfl — d3 d5 : c4 7. Cd3 : c4 сб—c5 (Приводит партию к положению принятого
ферзевого гамбита с невыгодным развитием коня на d7. Больше шансов давало 7. ... Ь5
8. Cd3 аб) 8. 0 — 0 а7—аб 9. d4 : с5 Kd7 : с5 (Лучше всего; на С : с5 последует е 4)
10. Ф61 — d8-)- Кре8 : d8 11. ЛН—dl-|- Kpd8—е8 (Также и после 11. Крс7 12. Ь4 Ксе4
13. К ; е4 К : е4 14. СЬ2 с послед. Л _с1 положение черных оставалось малоудовлетворительным.
Ход в тексте чрезвычайно затрудняет развитие ладьи Ь8, что при более точной игре должно
было повести к неприятным последствиям) 12. Сс4 —е2 Cf8—е7 13. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
14. Cel—Ъ2 Ла8—d8 15. Л61—d4 (Непонятная потеря темпа. После 15. Кеб черные стояли бы
перед тяжелой, пожалуй, неразрешимой задачей При ответе 15. ... Сс8, а лучшего не видно,
белые продолжают 16. Л : d8 С : d8 17. Лас1 с трудно защитимыми угрозами 18.Ка4 и КЪ5)
Cd7—сб 16. Л64 ; d8-{- Кре8 : d8 17. Ла1—dl-|- Kpd8—с7 18. Kf3-e5 ЛЬ8—f8 19. Ь2—ЬЗ
(Немного лучше 19. К : сб Кр : сб 20. Ь4 Kd7 21. Ь5-|- и т. д. После избранного белыми
продолжения ,у черных нет никаких затруднений) Кс5—d7 20. Кеб : сб Крс7 : сб 21. Се2—f3-|-
Крсб —с7 22. КсЗ—е4 Kf6 : е4 23. С(3 : е4 Се7—f6 (Единственный, но вполне достаточный
ход. Если 23.... Kd7—f6,- то 24. Се5Ц- КрЬб 25. С : f6 и Л67) 24. СЪ2- аЗ Л(8- d8 25. Kogi—fl
Ь7—Ь6 26. Kpfl—е2 Kd7—е5 27. ЛФ1 : d8 С(6 : d8. 28. СаЗ-Ъ2 Cd8-f6 29. СЬ2 : е5 +
(Лучше было предложить ничью. После 29. f4 Kd7 30. С»3 мог получиться еще очень инте
ресный конец. В общем мало удовлетворяющая партия). Ничья.
(Примечания Ал. Алехина из .Kag. Nachrichten” 1926).
Партия № 572. Дебют ферзевых пешек
10-й тур 22 ноября.
берлинский (Werlinsky)—Ласкер (Lasker).
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 c7—сб (Наблюдая за игрой Ласкера в
последних международных турнирах, можно констатировать следующие отрадные явления:
Ласкер учится, он бесспорно прогрессирует, а самое главное—по его партиям возможно
стало и учиться играть. В бытность свою чемпионом мира, Ласкер считал как бц своею
моральною обязанностью разыгрывать дебюты оригинально, часто наперекор всем суще-
ствующим теориям Попадая вследствие этого нередко в проигрышное положение, он по-
беждал лишь силой сцоей исключительной личности; поэтому то и не легко было учиться
по его партиям. Совсем другое показывает его турнирная практика последних лет 1) Ласкер
играет только то, что считается наилучшим в дебютной стадии игры и 2) Ласкер позаим-
ствовал кое-что и от гипермодернистов в части теории середины игры) 4. КЫ—сЗ (Лучше
е2—е3, во избежание варианта, случившегося в партии) d5 : с4 5. а2—а4 Сс8—f5 (Зто
от Тарраша!) 6. е2—еЗ КЪ8—аб! (Ласкеровская новинка) 7. Cfl : с4 Каб—Ъ4! (Отсюда и до
конца партии этот конь давит на всю игру белых) 8. О—0 е7—еб 9. ФФ1 —е2 Cf8—е7
10. Kf3—е5 (Заслуживало внимания 10. ЬЗ с последующим развитием слона на Ъ2) 0—О
11. еЗ—е4 Cf5—дб 12. Ке5 : дб Ь7 : дб 13. Сс1—еЗ Ф68—а5! (Чисто ласкеровская манера
игры, черные стремятся к построению Фс7, Лаб8, аб и затем с5. Однако, если бы они на-
чали немедленно осуществлять свой план, то и у белых нашлись бы хотя бы шаблонные
контр-маневры [Лас1 Hfdl и т. п.]; поэтому Ласкер предпочитает даже потерять пару тем-
пов лишь бы оставить своего противника хотя бы короткое время в недоумении относитель-
но задуманного им плана игры) 14. ЛИ—dl Ла8—d8 15. f2—f3 сб—с5 (А это уже из теории
Нимцовича об изолированной, блокированной пешке, так как для Ласкера была ясна неизбеж-
ность продвижения пешки на d5) 16. d4—d5 еб : d5 17. е4 : d5 а7—аб! (Подготовляя Фс7)
18. Фе2—f2 Фа5—с7 19. Ла1—cl Л(8—е8! (Только теперь становится понятной вся глубина
ласкеровских филигранных построений. Занимающей теперь открытую линию „е' черной
ладье, не может быть провопоставлена белая ладья, которая связана защитой пешки d5).
20. g2—дЗ Се7—d6 (А теперь по спине „проходной” пешки d5 над белыми уже нависла
и прямая угроза: 21. ... С : дЗ! 22. Ьд Л еЗ! 23. Ф : еЗ Ф : дЗ-|- 24. Kpfl Кд4Ч
21. Сс4 — fl Ь7— Ьб! 22. а4 —а5 (Ввиду угрозы Cf8 белые делают отчаянную попытку
спасти уже ском.-.роментированную партию) Ьб—Ь5 23. Cfl—g2 Cd6—f8 24. СеЗ—f4
(С целью попробовать спастись хотя бы в эндшпиле, так как одна из пешек d или а
должна погибнуть) Фс7 : а5 25. d5— d6 Фа5—Ьб 26. КсЗ—е4 Kfo : е4 27. f3 : е4 Cf8 : dt
28. Cf4 : d6 Л68 : d6 29. Hdl : d6 ФЬб : d6 30. Ф(2 : c5 ФФ6 : c5 31. Лс1 : c5 Ле8-Ь8!
32. Лс5—сЗ nd8-dl-f- 33. Cg2—fl Hdl—el! 34. ЛсЗ-с8-{- Kpg8- -h7 35. Лс8—e8 Ле1-Ы'
36. Ле8—f8 ЛЫ : Ь2! (Черные легко, конечно, могли бы защитить пешку, но, как мы
скоро увидим ход в партии есть кратчайший путь к выигрышу) 37. Л18 : f7 КЬ4 — сб’
38. Hf7-f8 аб—а5 39. Ь2—Ь4 а5-а4 40. Cfl—ЬЗ Кеб—d4 41. Л18—с8 Kd4—е2-|- Белые
сдались.
(Примечания А. Н. Рабиновича).
I
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
Акиба Рубинштейн.
Партия J\s 573. дебют Рети.
14-й тур, 28 ноября.
берлинский (Werlinsky)—Рубинштейн (Rubinstein). •
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 d5--d4 (Рубинштейн упорно придерживается этого продол-
жения вопреки неважным результатам. Путем же усовершенствования своей системы, он
получает в этой партии отличную игру. Во всяком случае, настоящее продолжение заслу-
живает дальнейшего теоретического исследования) 3. Ь2—Ь4 с7—с5 4. Сс1—Ь2 д7—дб
5. е2—еЗ Cf8—д7 6. d2—d3 Кд8—h6 7. КЫ—d2 0—0 (С угрозой посредством de! выиграть
фигуру и вынуждая, таким образом, упрощение в центре) 8. еЗ : d4 с5 : d4 (В создавшемся
теперь положении белые располагают преимуществом на ферзевом фланге, черные же имеют
перевес в центре. В дальнейшем, рубинштейновское построение партии вскоре окажется
более правильным, ибо белые не смогут взорвать центр противника) 9. д2—дЗ е7 — е5
10. Cfl—д2 а7—а5! (Завоевывает поле с5 для коня и, вместе с тем, обессиливает ферзевый
фланг белых) 11. Ь4-Ь5 а5—а4 12. СЬ2—аЗ Ш8—е8 13. О—0 f7—f5 (С этого момента
черные ведут длительную борьбу за осуществление прорыва е5—е4. Не подлежит сомнению,
что коль скоро это им удастся, белые окажутся в определенно худшем положении. Между
тем, остановиться на каком-либо успешном плане противодействия белым уже не так то
легко) 14. Kf3—el Kb8—d7 15. Ла1—cl Kh6—f7 16. Kel —c2 Cg7—f8 17. Ca3 : f8 Kpg8 : f8
18. Kc2-b4 Kd7—c5 19. ЛИ—el Ф88—d6 20. Лс1—bl Cc8—d7 21. Cg2-d5 Ла8—d8
22. a2—a3 Cd7—c8 23. ЛЬ1—b? Ле8—e7 24. Kd2—f3 Kf7-—h6 (Чтобы, во-первых, перевести
коня на f6, где он способствовал бы проведению
идеи е5—е4 и, во-вторых, этим ходом черные устра-
няют возможный размен С : f7 и затем Kd5 с облег-
чением игры для белых) 25. ЛЬ2—е2 Л68—е8
26. Ф61—d2 KpfS—g7 27. Фб2-Ь2 Kh6-g4
28, ФЬ2—Ы Kg4—f6 (Шаг за шагом инициатива
перешла целиком к черным. Угроза прорыва е5 —е4
становится все более и более явной и белые обре-
чены лишь на изыскание средств против этой опас-
ности) 29. Kpgl-—g2 h7—h6 30. ФЫ—dl g6 —g5
31. h2—h3 Kf6-h7 32. Kpg2—h2 h6-h5 33. h3—h4
(Иначе черные сыграют g4 с последующим Kg5)
g5—g4 34. Kf3—d2 Kh7—f6 35. Ф61—bl e5—e4!!
(Механически белые как будто и застраховали себя
против этого нападения, но, тем не менее, черные
проводят его комбинационным путем и получают
выигрышное положение!) 36. ФЬ1—al (Если 36. de,
то fe 37. К : е4 Кс ; е4 38. С : е4 Cf51 и черные
выигрывают) е4—еЗ 37 Kd2—fl (На 37. fe выигры-
вало 37. ... Л : е31 38. Л : еЗ de 39. Kfl е2 и
затем f4) Кс5-Ь3 38. Фа1—Ь2 f5—f4 39. g3 : f4 .
Фбб : f4 (- 40. Kph2— g2 Kpg7—дб 41. f2 : e3
d4 : e3 42. d3—d4 (Белые жертвуют пешку, чтобы
с темпом подвести коня для защиты) КЬЗ : d4
43. Kb4 -d3 К'6 : d5! (Эта красивая и правильная
комбинация Рубинштейна должна была привести к
выигрышу партии, проведенной им до сих пор
отличнейшим образом) 44. Kd3 : f4 (Вынуждено,
ибо иначе последует Ф(3-Ь и т. д.) Kd5 : f4-L 45. Kpg2—hl Kd4 : e2 46. Ле1 : e2 Kf4 : e2
47. ФЬ2 : e2 Cc8—f5 48. Kfl—g3 Ле8-б8 49. Фе2—fl Cf5—e4-|- 50. Kphl—gl Ле7—f7??
(Решающая ошибка из-за недостатка времени: черные теряют пешку еЗ и так как их король
занимает очень открытую позицию, король же противника хорошо оберегается конем,—то
роли сразу меняются и белые постепенно добиваются преимущества. Ходом 50. ... Jld2!
достигался быстрый выигрыш) 51. ФЦ—cl! Л{7—d7 (Ничего лучше уже нет) 52. Фс1 : еЗ
Л67—dl—{— 53. КдЗ—fl Се4 — f3 54. Kpgl—f2 Л68— d3 55. ФеЗ—е6-|- Крдб—д7 56. Kfl—еЗ
Лб1—d2-j- 57. Kpf2—дЗ Крд7—f8 58. КрдЗ—f4 Л83-б4-|- 59. Kpf4—д5 Л64—d6 60. Феб—е5!
(Теперь все три фигуры белых победоносно вторгаются в лагерь противника. Берлинский
’ прекрасно воспользовался оплошностью противника) Kpf8--f7 61. КеЗ—f5 Лбб—дб-|-
62. Крд5 —f4 Л62—е2 63. Фе5—с7-|- Kpf7—f8 64. Kf5—d6! Ле2 —еб?? (Грубый зевок,
вызванный крушением надежд, но партию уже нельзя было спасти) 65. Фс7—f7><.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.‘).
Партия № 574. Ферзевый гамбит.
8-й тур, 19 ноября 1925 г.
ВерЛИНСКИЙ (Werlinsky)—ГоТГИЛЬф (Gottgilf).
1. с2—с4 Kg8—f6 2. d2—d4 с7—сб 3. КЫ—сЗ d7-d5 4. Kgl — f3 Сс8—f5 5. с4 : d5
сб • d5 6. Ф61 — ЬЗ Ф88—Ь6 7. ФЬЗ : Ь6 (Торре в партии со мной показал, что нужно
играть 7. КсЗ : d5), а7 : Ь6 8. е2—еЗ Cf5—d7 (В этом варианте слон полезен дома);
9. КсЗ—Ь5 КЬ8—аб 10. Kf3—е5 (Хитрее было сначала Сс1—d2 а затем уж Kf3—е5
10
Шахматный Листок.
№ 1
я, впрочем, собирался продолжать так же как в партии), Cd7—сб 11, Сс1—d2 Kf6—d7
(Угрожало Ла1—cl) 12. Ke5—f3 e7—еб 13. a2—a3 Cf8—e7 (План черных—разменятьс i
на Ь5, затем оттеснить слона, играть Ьб—Ь5 и Kd7—Ьб—с4 при случае Ь5—Ь4. Они ждут
чтобы противник потерял темп на ход слоном, и затем начинают свой план проводить. Белые
искуссно ему препятствуют, на чем первоначально и строится борьба) 14. Cfl—е2 Ссб : Ь5
15. Се2 : Ь5 Каб—с7 16. СЬ5 : d7+ Кре8 : d7 17. Kf3—е5-|- Kpd7—е8 18. Ла1—cl
Кс7—Ь5 19. Kpel—е2 f7— f6 20. Ке5-—d3 Кре8—d7 21. Jlcl — с2 (Все это легко понятно.
Теперь на 21. ... КЬ5—d6 последует 22. Cd2—Ь4 и нельзя Kd6—с4 из-за 23. СЬ4 : е7
24. Ь2—ЬЗ и 25. Лс2—с7-|-. Поэтому черные спешно занимают линию ,с“ чтобы предложить
размен не на с8, а на сб и раздвоить пешки), ЛЬ8—с8 22. Л31—cl Лс8-сб 23, Cd2—Ь4
КЬ5—d6 (Размен на d6 выгоден черным) 24. Ь2— ЬЗ Ла8—с8 25. Кре2—dl (Теперь у чер-
ных фигур отрезаны хорошие поля. Поэтому я решил разменять слонов, но после хода аЗ — а4
который должен последовать, иначе поле а4 будет доступно для белого коня и на Ьб будет
слабость. Таким образом, я имею ход в запасе. План мой заключается в том, чтобы после
общего размена, в коневом Endspief'e, не сулившем мне опасностей и при сдвоенных пеш-
ках, надвигать пешки в центре, без конкретных угроз, но чтобы держать противника
,в страхе', создавая напряжение. Следующий ход подготовляет это и кстати препятствует
возможному в некоторых вариантах вторжению белого коня на h5), g7—дб 26. аЗ—а4
Kd6—f7 27. Cb4 : е7 Kpd7 : е7 28. Лс2 : сб! (Изобретательный Берлинский находит неожи-
данный план) Ь7 : сб 29/ЬЗ—Ь4 Kf7—d6 30. а4—а5 Kd6—с4 31. а5 : Ьб (Нельзя 31. а5—аб,
Лс8—а8 32. Лс1 —al ЛаЗ—а7 и затем Кс4—d6—Ь5—с7, выигрывая пешку) Кс4 : Ьб
32. Лс1—al Лс8 —а8 (Казалось, все в порядке) 33. Ла1 — а5! Кре7—d6 34. Kpdl—с2 еб—е5
35. Крс2—ЬЗ (Грозит Kd3 — с5—а4 и на Ла8—Ь8, Ка4 : Ьб и Лаб—а7. Поэтому черные
освобождают 7 линию от пешек, чтобы держать всю цепь на пешках f6 и сб, удобно
защищаемых королем) Ь7—Ь5 36. Kd3 —с5 дб—д5 37. КрЬЗ—сЗ Kpd6 —е7 38. КреЗ—ЬЗ
Кре7—d6 39. КрЬЗ—сЗ Kpd6—е7 40. КреЗ—ЬЗ Кре7—d6 41. Кс5 — Ь7-|— Kpd6—с7
42. КЬ7—с5 Крс7—d6 (Все для выигрыша времени); 43. д2—дЗ Ь5—Ь4 44. дЗ —д4 (Размен
на Ь4 и последующий Endspiel ладейный, даже при лишней пешке у белых сулил ничью,
но белые надеются извлечь больше из положения) е5—е4 (Черные добились того, что ла-
дейный эндшпиль им не страшен, так как их пешки достаточно компактны; обратите вни-
мание, что нельзя 112 — 113, из-за прорыва f6—f5 и g5—g4) 45. КрЬЗ—сЗ (Но здесь выясняется,
что грозит Zugzwang: 45. ... Kpd6—е7 46. КреЗ—с2 Крс7—d6 47. Крс2—ЬЗ Kpd6—с7
48. Кс5—а4 Ла8 -Ь8 49. Ла5—а7—{— и 50. Ка4—с5 с выигранной позицией) Kpd6—с7 (При-
ходится спешно бежать к ладье); 46. Кс5—еб-|-, Крс7—Ь8 47, Ла5 : а8-|- КЬб : а8 (Нельзя
КрЬ8 : а8 из-за Кеб—d8); 48. Ь4—Ь5 КрЬ8—Ь71 (Единственный ход. Не страшно Кеб—d8-f-
из-за КрЬ7—Ьб и белые не выигрывают пешки, как легко убедиться) 49. КреЗ—Ъ4 КрЬ7—Ьб
50 Кеб—с5 сб : Ь5 51. Кс5—d7-f- КрЪб—сб 52. Kd7 ; f6 Ка8—с7 53. Kf6—Ь7 Кс7—еб
54. КрЬ4—а5 Ь4—ЬЗ (См. примечание к 44 ходу черных. Теперь этот темп дает черным воз-
можность сделать ничью) 55 Кра5—Ъ4 Крсб—Ьб 56. КЬ7—f6 КрЪб—сб 57. КрЬ4—а5
Кеб—f8 58 Кра5—Ь4 Kf8—еб 59. Kf6—g8 Кеб—f8! (Форсирует ничью, так как атакует
поле дб, через которое белый конь угрожал напасть на с5, с продолжением f2—f4, е4 : f3
Ке5: f3 и Kf3 — gl : ЬЗ. Кроме того, со своей стороны грозит Kf8— дб—Ь4—f3 : Ь2)
60. Кд8-е7+ Крсб—d6 61. Ке7—f5-(- Kpd6 —сб 62. Kf5—e7-f- Kpc6-d6 63. Ke7—f5-|-
Kpd6—сб 64. Kf5—e7-|- Крсб—d6 65. Kc7—f5-|- Kpd6—сб 66. Kf5—e7-|- Ничья. Нельзя
играть Ke7—c8-j- Kpd6-e6 и после Kf8—дб—Ь4—f3 черные выигрывают.
Длинный Endspiel, требовавший большой точности дал ряд интересных моментов.
(Примечания С. Б. Готгильфа).
Партия № .575. Отказанный ферзевый гамбит.
18-й тур 3 декабря.
Зеииш (Samisch) — Капабланка (СараЫапса).
1. Kgl—f3 Kg8-f6 2. d2—d4 e7—еб 3. c2—c4 d7—d5 4. КЫ-сЗ c7—сб 5. e2—e3
Kb8—d7 6. Cfl — d3 a7—аб 7. 0 - 0 (Уклоняясь от меранского варианта, ценность которого
теорией еще окончательно не выяснена) d5 : с4 8. Cd3 ; с4 Ъ7—Ь5 9. Сс4—d3 (Возможно
также Се2, чтобы после е5 посредством de играть на ничью или. как советует Грюнфепьд,
разбивать пешки ферзевого фланга с 10, а4!) сб—с5 10. Ф61—е2 Сс8—Ь7 11. ЛН— dl Фd8—с7
12. еЗ —е4 с5 : d4 13. Kf3 : d4 Cf8—c5 (До сих пор совершенно как в партии Меранского
турнира 1924 Тарраш—Грюнфельд, в которой черные продолжали Cd6) 14. Kd4—ЬЗ? (Ошибка,
сразу проигрывающая партию. Необходимо было СеЗ, после чего положение черных не из
легких ввиду угрозы после Лас1 жертвы на Ъ5. Так, на 14. Ке5? могло последовать
15. С : Ь5-|- ab 16. Kd : Ъ5 ФЬб 17. С : с5 Ф : с5 18. Kd6-|-) Сс5—d6! 15. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4!
16. КсЗ—bl Kd7—е5! (Партия, в сущности говоря, окончена. Ферзевый фланг белых парали-
зован и не видно как они могут вывести свои фигуры. Попытка Сс2 повела бы к похоро-
нам по первому разряду; приблизительно так: Лс8, Kd4 С : е4 С : е4 К : е4 Ф : е4 Ф : cl
Л : cl?? Л : cl и мат в следующий ход. Белые отдают пешку, но и это не дает длительной
отсрочки: дальнобойные слоны черных быстро решают) 17. Сс1—f4 0—0! 18. Cf4 : е5 Cd6 : е5
19. КЫ—d2 Се5 : Ь2 20. Ла1—Ы СЬ2—сЗ 21. КЬ2—с4 аб—а5 22. е4- е5 Kf6—d7 23. Cd3 : Ь7
Kpg8 : Ь7 24. Фе2—d3-j- Kph7—g8 25. ФбЗ : d7 Фс7 : с4 26. *47 : Ъ7 а5—а4 27. Kb3-d2
Фс4 : а2 28. Kd2—f3 Фа2—е2. Белые сдались.
(Примечания Ф. Земиша для „Ш. Л.“).
j\» 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
11
Партия № 576. Дебют Рети.
Рети (Reti) - Капабланка (СараЫапса).
10-ый тур. 22 ноября.
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 c7 —сб 3. b2—ЬЗ Cc8—g4 (Тартаковер в статье, напеча-
танной в журнале .Strategic" высказывает мысль, что чемпион мира, стремясь исключительно
к поактическим достижениям, отдает предпочтение избитым теоретическим вариантам, избе-
гая неясных, запутанных продолжений, благодаря чему и вклад его в научную разработку
дебютов крайне ничтожен. Не вступая в полемику по поводу этого утверждения, мы считаем
нужным установить факт, что Капабланка очень часто 'збирает малоизвестные продолжения,
которые незадолго до этого в том же турнире применил кго-либо из первокпасных мастеров.
Также в настоящий партии Капабланка, без всякой предварительной разработки, а так ска-
зать, d tempo, делает редко встречающийся ход Сс8—д4, который накануне Боголюбов при-
менил против того же противника) 4. Сс1—Ь2 Кд8—f6 5. Kf3—еб Сд4—Ьб 6. д2—дЗ е7—еб
7. Cfl—д2 Cf8 —е7 8. О—О КЪ8 —d7 9. Кеб : d7 (В этом дебюте размен коней в центре
выгоден белым, так как благодаря этому фианкетириванные слоны получают большую силу.
Размен этот нельзя считать потерей темпа, ибо феозь на d7 стоит плохо и ему необходимо
будет потерять ход, чтобы попасть на лучшее поле) Ф68 : d7 10. d2 — d3 0—0 11. КЫ—d2
ФФ7—с7 12 Ла1—cl (Предупреждая как Kd7, так и еб, ибо в обоих случаях теряется пешка d5.
На 12. Фаб последовало бы Лс2, защищая пешку а2 и подготовляя сильный ход Фа1) Л18—d8
13. Kd2-f3 Kf6-e8 14. Лс1—с2 Се7—f6 15. Фа1—al Cf6 : Ъ2 16. Фа1 : Ъ2 СЬб : f3 (Чтобы
не дать белым владение пунктом еб. Однако, в результате этого размена на стороне белых
минимальное, но все же неоспоримое преимущество; слон против коня [или как говорит
Тарраш маленькое качество] в еще не закрытом положении) 17. Cg2 ; f3 Фс7—е7 (Если
белые хотят теперь использовать свое небольшое преимущество, то им необходимо, чтобы
ввести в игру слона, начать пешечную диверсию посредством ЬЗ—Ъ4—Ь5 и а4. С другой
стороны план черных заключается в ослаблении пункта дЗ посредством Ь7—Ьб—Ь4 и атаке
на позицию короля. При этом ясно выступает преимущество слона над конем; слон белых
отлично служит и защите и нападению, в то время как неуклюжий черный конь не может
одновременно действовать на двух флангах) 18. Jlfl—dl (Белые не торопятся с выполнением
вышеуказанного плана, выжидая момента когда Капабланка ясно обнаружит свои намерения.
Здесь черные имели возможность посредством Ф(6 предложить размен ферзей, т. е. ничью
и, поэтому, белые, имея ввиду ее принять, не идут иа осложнения) а7—аб (Капабланка улуч-
шает свою позицию на ферзевом фланге прежде чем начать атаку на королевском) 19. Cf3—g2
(Все та же тактика. Белые не хотят пока играть на выигрыш) д7—дб 20. е2 -еЗ Ь7—Ьб
(Но теперь уже пора что либо делать) 21. с4 : d5 еб : d5 22. ЬЗ—Ь4 Ь5--Ь4 23. а2—а4
Ке8—d6 (Предупреждая 04 — Ьб и стремясь на f5, чтобы атаковать слабые пункты еЗ и дЗ.
Однако у белых против этих угроз есть достаточно защит) 24. еЗ— е4! (Увеличивает белому
слону радиус действия и окончательно парализует всю атаку. Черные должны теперь хорошо
играть, чтобы не попасть в плохое положение) d5 : е4 25. d3 : е4 Kd6 —е8 26. Jlc2- d2
Ь4 : дЗ 27. Ь2 : дЗ nd8 : d2 28. ФЬ2 : d2 Ке8—f6 (Черные играют на контр-атаку. Слабее
было бы посредством Ке8 — д7—еб [после еб—еб] оспаривать линию d. Могло последовать
27. ... Кд7 28. Фбб Kpf8 29. СЬЗ) 29. Фd2—d4 Ла8—е8 30. Фd4-b6 Крд8-д7 (Если К : е4,
то 30. Ле1) 31. е4—еб Фе7 : еб (Лучшая защита здесь—контр-атака) 32. ФЬ6 : Ь7 Kf6—д4
(Грозит К : (2. Нехорошо 32. ФФ7? К : f2 33. Кр : f2 ФеЗ-[- 34. Kpfl Леб! 35. ®d4-|- Л16-|-
и выигр.) 33. ФЬ7—Ьб Феб—Ьб. Здесь партия была прервана и после перерыва, в течение
которого оба противника тщетно искали выигрыша, признана ничьей. Лучшее продолжение
.33. Cf3 КрЬ7 34. Ф64 ФЬ2-]-- 35. Kpfl Кеб. Может казаться, что белые стоят лучше, однако,
вариант 34, Фб4н- КрЬ7 35. С : сб Л68! и выигр., демонстрирует какие в этом положении
имеются ловушки.
(Примечания Рихарда Рети для ,Ш. Л.“).
Партия № 577. Отказанный ферзевый гамбит.
18 тур. 3 декабря.
Маршапль (Marschall)—РуОиНШТВН и (Rubinstein).
1. d2—d4 d7—d5 2. c2-c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Kb8 —d7 5. e2—e3
C18—e7 (Ласкер и Шпильман играли здесь против того же Маршалля 5. . сб, что по нашему
мнению предпочтительнее, так как черные не открывают то1да преждевременно своего плана
развития) 6. Kgl—f3 0 -0 7. с4 ; d5 еб : d5 8. Cfl—d3 Л(8—е8 9. О—0 с7—сб 10. Ф61—с2
Kd7--f8 (В данном положении заслуживало внимания продолжение 10 ... Ь7—Ьб и на 11.СИ4)
Ке4, напр., 12. С : е7 Ф : е7 13. С : е4 de 14. Kd2 Kf6 15. f3 ef 16. Л : f3 Cg4 и т. д.
11. Ла1—el Kf6—е4 12. Cg5 : e7 Ф68 : e7 13. Cd3 : e4 d5 : e4 14. Kf3—d2 f7—f5 15. f2—f3
«4 : f3 16. Kd2 : f3 Cc8—еб 17. еЗ—e4 f5 : e4 18. Ле1 : e4 Ла8—d8 (He мешало бы немед-
ленно увести ферзя из-под удара ладьи, продолжая ФЬ4) 19. Ле4- -еб! Ь7—Ьб 20. КсЗ- е4
Фе7—Ь4 21. а2—аЗ ФЬ4—с4 22. Фс2—f2! Себ—f7? 23 Ь2—ЬЗ! (Типична? маршаллевская
ловушка) 23. ... Фс4 : ЬЗ? (Роковая ошибка. После 23. ... Фаб 24. Кеб ФЬ6 игра черных
была бы еще далеко не безнадежная, теперь же они теряют фигуру) 24. Kf3—d2 ФЬЗ —а2
25. Ке4—сЗ. Черные сдались.
(Примечания А. И. Рабиновича).
12 Шахматный Листок № 1
Партия № 578.
13 тур. 26 ноября.
Грюнфельд j(Grunfeld)—Рети (Reti).
1. d2 — d4 Kg8—f6 2. c2—c4 b7—Ь6 (Снова вошедший в моду вариант индийской
защиты, однако, жестоко пострадавший в настоящей партии) 3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7 4. 4>dl — с2
d7—d5 (В связи с 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. Ьс еб считается лучшим для черных)
5. Kgl— f3! (Существенное усиление) д7 — дб (Несколько лучше 5. ... еб 6. Сд5 Се7 7. еЗ-
Kbd7 8. cd ed, как в партии Дебречинского турнира 1925 г. Вукович—ГрюнЛ^льд) 6. Cel—f4
Cf8—д7 7. е2—еЗ 0—0 8. h2—h3 Kb8-d7 9. Ла1— dl с7—с5 10. d4 : с5 Kd7 : с5 11. Cfl—е21
(Если 11. cd К : d5 12. К : d5 С : d5 13. Сс4, то Се4 14. С : f7-f-? Л : f7 15. Л : d8
Л : d8-p) Ла8 — с8 12. О—0 Кс5—d7 (Правильно было 12. ... еб! Теперь белье получают
решающее преимущество) 13. Фс2—а41 СЬ7—сб (Хорошо защититься от обеих гроз 14 cd
и Ф : а7 уже нельзя) 14. Фа4-аЗ (Или 14. Ф : а7 Ла8 15. Фс7 Ф : с7 16. С : с7 Ке4 или
предварительно Л(с8) е7 — еб 15. Cf4—d6 Hf8—е8 16. Kf3—d4 (Чтобы на 16. ... Cf8 продол-
жать 17. К : сб Л : сб 18. С : f8 К : 58 19. cd с последующим 20. Cb5) Kd7—с5 17. Cd6 : с5
Ьб : с5 18. Kd4 : сб Лс8 : сб 19. с4 : d5 Лсб—d6 (Белые грозили СЬ5) 20. d5 : еб-
Ле8 : еб 21. ФаЗ : с5. Имея две лишних пешки, остальное—дело техники. Последовало ФЬ6
22. Ф : Ь6 Л : Ьб 23. ЬЗ ЛЬсб 24 Сс4 Hed6 25. КЬ5 Л : dl 26. Л : dl аб 27. Kd6 Kpf8
28. К : f7! Л : с4 29. be Кр : f7 30 Hd6 а5 31. Лаб Cf8 32 Л : а5 Kd7 33. Kpfl h5
34, Кре2 Креб 35. f4 Кс5 36. g4 hg 37. hg g5 38. Kpf3 Ce7 39. Ла8 Kd3 40. a4 Kb4 4i. Kpe4
Черные сдались.
(Примечания Э. Грюнфельда для „Ш. Л.").
IV-ый Всесоюзный Шахм.-Щаш.
С‘езд.
I
Резолюция по квалификационному вопросу.
В целях упорядочения всего дела квалификации необходимо создание сети
квалификационных органов в центре и на местах по следующей схеме: центральная
квалификационная комиссия при Центральной (Всесоюзной) шахорганизации и ква-
лификационные комиссии при республиканских шахорганизациях. Республиканские
квалификационные комиссии устанавливают сами дальнейшую сеть (в нисходящем
порядке), применительно к административному своему делению, квалификационных
комиссий. Каждая республиканская квалификационная комиссия ведает всем делом
квалификации по данной республике и, придерживаясь общих норм и поргдка
состязаний, может давать своим шахматистам за те или иные успехи в различных
состязаниях все категории, кроме звания мастера. Знание мастера может давать
только Центральная квалификационная комиссия. Для регулирования квалифика
ционной работы в Военном Ведомстве и в ВУЗ'ах, где культурно-просветительная
работа тоже должна составлять часть общей профсоюзной, считать необходимым
возложить на квалификационные комиссии также и наблюдение за квалификацией
указанных групп шахматистов (шашистов). В соответствии с этим центральная и рес-
публиканские квалификационные комиссии должны состоять из 3-х наиболее ком-
петентных в вопросах квалификации шахматистов (шашистов), а также из предста-
вителя Военного Ведомства и с правом совещательного голоса, представителя В\3‘ов.
Состав комиссий должен быть назначаем соответственными (центральными и респу-
бликанскими) шахорганизациями.
Ввиду различия в самом характере шахмат и шашек признать необходимым
создание как шахматных, так равно и шашечных квалификационных комиссий.
Представленный докладчиком проект положения о квалификации и порядке
состязаний принять для руководства во всей работе по квалификации, внеся только
ряд изменений. Важнейшими из них должны явиться: 1) упразднение почетных
званий (категория 1-а) и условных, при чем всякое условное звание должно быть
заменено указанием соответствующих прав для того или иного шахматиста (шашиста).
2) Всякий мастер сохраняет свое звание в течение неограниченного времени, но за
центральной квалификационной комиссией имеется право через 5 лет потребовать
у мастера подтверждения этого звания соответствующим успехом.
Поручить Центральной (Всесоюзной) шахорганизации выработку окончатель-
ного „Положения" с распубликованием его в ближайший срок.
•\_ 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
13
Резолюция по отчету Исполбюро всесоюзной ш/ш. секции ВСФК.
Заслушав доклад тов. Крыленко о работе Исполбюро Всесоюзной ш/ш. секции
ВСФК, lV-й Всесоюзный шахматно-шашечный с'езд признает общую принципиальную,
линию работы Исполбюро выдержанной и правильной и отмечает значительное
достижение в деле пробуждения интереса к шахматам и шашкам среди широких
трудящихся масс, а также и со стороны руководящих советских и общественных орга-
низаций. Констатируя недостаточную налаженность связи между местами и центром
и отсутствие дотжной плановости в работе шахматного центра, с‘езд поручает шах-
секции ВСФК и шахкомиссии ВЦСПС в дальнейшем обратить особое внимание на.
устранение этих недочетов. .
Резолюция по организационному вопросу.
1. Переход шахматно-шашечной ’’аботы среди рабочих масс в русло проф-
союзной культработы втолне оправдал себя Огромный рост шахматно шашечных
кружков при рабочих клубах, охвативших в настоящее время около 45.000 членов,
стави' перед нами задачу—усилить внимание союзов и рабочих клубов к шахматем
и шаа ам, как к одному из методов поднятия культурного уровня рабочих масс
и привлечения их в клубы.
2. Шахсекцйи при ВСФК и ГСФК являются междуведомственными организа-
циями, призванными координировать и осуще^тв' чть программное руководство дея-
тельностью ра"личных шахматных организаций (профсоюзов. Красной Врмии и др.).
Шахсекции при советах физкультуры конструируются из представителей заинтересо-
ванных организаций.
3. Органом, руководящим и направляющим шахматно-шашечную pa6oTv в рабо-
чих клубах губернии или округа, является шахкомиссия при Культотделе ГСПС или
Окружного Профбюро. В задачи шахкомиссии входит: общее наблюдение за дея-
тельностью союзов и клубов по линии шахматно-шашечной работы, организация
общесоюзных мероприятий, как-то: межсоюзные соревнования, курсы, а также пред-
ставительс~ва от имени организованных рабочих шахматистов данного района.
Члены шахкомиссии ГСПС или ОПБ выдвигаются на губернской конференции щах-
кружков и утверждаются президиумом ГСПС или ОПБ.
4. В тех союзах, где это вызывается необходимостью, при культотделах губ-
отделов создаются шахкомиссии, в задачи которых входит: организация шахкружков
при клубах и рабочих общежитиях, устройство союзных состязаний, проведение
агиткампаний и постановка шахматной учебы. Члены шахкомиссии при губотделах
или райкомах выделяются на конференции шахкружков данного союза и утвер-
ждаются соответствующей союзной организацией. Шахкомиссии профсоюзов суще-
ствуют непосредственно при К. О. соответствующей профорганизации.
5. Высшим руководящим органом шахработы среди пролетарских масс является
шахкомиссия К. О ВЦСПС. С'езд отмечает, что до последнего времени руководства
и влияния шахкомиссии ВЦСПС на местах не чувствовалось и обращает внимание
К. О. ВЦСПС на необходимость усиленья работы шахкомиссии.
б Шахсекция ВСФК пси ВЦИК РСФСР не является юридически всесоюзной
организацией, но на ближайшее время она должна явиться органом, согласующим
и направляющим шахрабспу во всесоюзном масштабе. Для придания ей всесоюзного
авторитета, с'езд считает неодходимым создать при шахсекции ВСФК РСФСР совета
шахсекций ВСФК для координирования работы в договорных республиках.
С'езд считает излишним создание особых студенческих шахсекций при бюро
пролетарского студенчества. Дтя обслуживания нужд студенческих и школьных
кружков при шахкомиссии К О. ГСПС или ОПБ могут быть созданы особые
подсекции.
8. В центре нашего внимания на ближайший период должен стоять шахкружок
при рабочем клубе, работающий на общих с другими клубными кружками основа-
ниях. Всю работу руководящих шахматных организаций следует строить таким обра-
зом, чтобы она, в первую очередь, обслужила нужды и запросы низового кружка
и вс^й массы его членов.
9. Необходимо у :репить материальную базу кружка: приобрести нужный шах-
инвентарь, создать библиотеку из шахматно-шашечной литературы (в составе обще-
клубной библиотеки), обеспечить кружок опытным инструктором (руководителем).
В интересах развития кружка клуб должен предоставить ему для серьезной игоы
и занятий отдельное помещение. Являясь неразрывной частью клуба, шахкружок
должен согласовать свою работу с общей работой клуба. Членами шахкружка могут
быть только члены данного клуба. Шахматный кружок, как и прочие клубные кружки,
содержится на средства клубного п, .вгения.
10. Бюро шахкружка, избранное на общем собрании членов кружка и руково-
димое в своей повседневной работе правлением клуба, должно, вместе с тем, дер-
жать постоянную связь с шахкомиг< ией при губотделе союза, а в случае отсутствия
таковой шах эмиссией Культотдела ГСПС или ОПБ, получая оттуда регулярно необхо-
14
Шахматный Листок.
№ 1
димые указания. С‘езд поручает шахкомиссии ВЦСПС разработать детальное поло-
жение о задачах и функциях бюро шахматно-шашечного кружка и в срочном порядке
разослать его на места.
И. Работа шахкружка можег быть подразделена на следующие области 1) аги-
тационная, 2) организационная, 3) состязания и 4) учебы и квалификации. В области
агитации клуб должен стремиться к вовлечению широких масс рабочих и работниц
'в первую очередь взрослых) в шахкружок и к ознакомлению членов кружка с наи-
более выдающимися шахматными событиями. В области организационной следует
наладить регулярную работу кружка, правильное посещение собраний, лекций,
сеансов и т. д., добиться необходимой дисциплины при проведении состязаний, нала-
дить снабжение членов кружка шахматной прессой и т. д. Кружок организует состя-
зания для членов кружка (товарищеские, квалификационные и др.) выделяет команду
для встречи с командами других коужков, выдвигает своих представителей для
участия в союзных соревнованиях, организует матчи между отдельными частями
кружка и т. д. В области квалифицированной кружок стремится к тому, чтобы все
его члены получили необходимую квалификацию в масштабе данного района или
по всесоюзной схеме.
12. Учитывая стремительное развитие шахматно-шашечной работы по линии
профсоюзов советов физкультуры и др. организаций необходимо принять меры
к созданию материальной базы для нее. Каждая шахкомиссия при губотделе союза,
Группа антивн>их работников съезда.
Сидят: (справа) Предс. Германского Раб. Союза А. Глэзер, ответств. секретарь Исполбюро
В. Е. Еремеев, предс. МГСПС шахкомиссии Б. С. Левман, председатель Шахинтерна Шпигель,
Н. Д. Григорьев, Г. Л. Раскин, А. Ф. Ильин-Женевский. Стоят: зампред Исполбюро
С. С. Левман, переводчики Лопатников и Мак-Маевский.
каждая шахкомиссия при ГСПС, также каждая шахсекция при советах физкультуры
должна иметь вполне определенную устойчивую смету для проведения в жизнь бли-
жайшего плана работы.
13. Одной из важнейших задач ближайшего времени является правильная
постановка учета шахматно шашечной работы. Каждая шахматная организация
должна -выделить специального товарища для учета своих достижений как в области
привлечения масс, так и в смысле их квалификации.
14. Учитывая чрезвычайное распространение, шашек в рабочей среде и недо-
статочное внимание к ним со стороны наших шахматных организаций, с'езд считает
необходимым принять меры к усилению шашечной работы и к созданию шашечного
актива.
15. Шахматная и шашечная игры имеют большое значение в Красной Нрмии
и Флоте, так как в высокой степени развивают тактические и стратегические спо-
№ 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
15
собности, закаляют волю к борьбе и победе. В настоящее время шахматы и шашки
получили широкое распространение в Красной Армии и Флоте, как среди начсо-
става, так ' 'реди красноармейцев. Однако, в виду особого построения культурно-
просветительной работы в Красной Армии и Флоте, стоого регламентированной
и централизованной, надлежащее развитие шахмат и шашек возможно лишь при
прямом содействии политорганов..
IV Всесоюзный шахматно-шашечный с’езд считает необходимым, чтобы ПУР
наметил ряд мероприятий по организации и пропаганде шахматной и шашечной игр,
дав их в качестве директивы местным политорганам.
В качестве таких мероприятий, IV Всесоюный шахматно-шашечный с‘езд счи
тает необходимым провести следующее:
16. Первичной шахматной организацией должен явиться шахматно шашечный
кружок в клубе каждой части. Необходимо, чтобы шахматно шашечный кружок был
материально обеспечен (инвентарем, литературой, инструкторскими силами), чтобы
было выделено определенное время для работы кружка и чтобы политапарат забо-
тился о регулярной работе этого кружка наравне с другими кружками.
17. Для организации и руководства работой шахматно шашечных кружков
необходимо создать шахматно-шашечные секции окружные—при Пуокрах и дивизион-
ные (или гарнизонные)—при Подивах (побазах), при чем в каждую секцию должен
быть выделен от политоргана ответствгнный представитель. Вместе с тем необходимо
соответствующее руководство и учет опыта работы на местах со стороны ПУР'а.
18. IV Всесоюзный шахматно-шашечный с'езд считает необходимым устано-
вить определенную систему шахматных состязаний в Кр. Армии и Флоте Ежегодно
должны проводиться чемпионаты Кр. Армии и Флота и округов (флотов.). Необходимо,
чтобы к участию в чемпионатах привлекались действительно лучшие игроки, так как
только это может поддержать их спортивный интерес и способствовать поднятию
уровня шахматной и шашечной игры в Кр. Армии и Флоте.
С этой целью надлежит выделить в чемпионаты округов (флотов) победителей-
дивизионных (гарнизойных) турниров, в чемпионат Кр. Армии и Флота—победителей
окружных турнирш ПУР должен заблаговременно намечать время проведения чем-
пионата, дабы округа могли провести свои турниры.
19. Наряду с этими индивидуальными состязаниями, необходимо в целях более
широкой пропаганды шахмат, возможно чаще устраивать в гарнизонах массовь е
командные состязания, а в окружном масштабе ежегодно (одновременно с чемпиона-
том) проводить турниры между красноармейскими командами дивизий, гарнизонов
или отдельных часей. В случае успеха подобного начинания проводить в дальней-
шем массовые состязания командами и во Всесоюзном масштабе.
20. Дабы обеспечить возможно более полный состав чемпионата Кр. Армии
и Флота и дать возможность лучшим военным шахматистам и шашистам участвовать
в общесоюзных состязаниях, IV Всесоюзный шахматно шашечный с‘езд высказы-
вается за то, чтобы чемпионат Кр. Армии и Флота проводился накануне турнира
городов и победители чемпионата (3—4 человека) допускались к участию непосред-
ственно в группе победителей турнира городов.
21. IV Всесоюзный шахматно шашечный с'езд считает необходимым распро-
странить общесоюзную квалификацию и н, военных шахматистов, с этой цепью
необходимо зачислить участников чемпионата Кр. Армии и Флота 1925 г. в следующие
категории а) 2-х первых призеров—в I категорию; б) 5-ти остальным призерам
дать право участия в турнирах I й категории в) набравших 50°/0 очков—во II кате-
горию; г) набравших 3^/4°/о очков—в III категорию; остальных в IV категорию.
22. IV Всесоюзный шахматно-шашечный с'езд считает необходимым открыть
шахматно-шашечные отделы во всех периодических изданиях Кр. Армии и Флота
и газетах, при чем для обеспечения наиболее яркого и полного освещения жизни
Кр. Армии и Флота желательно, чтобы руководители отделов выделялись из среды
наиболее квалифицированных шахматистов Красной Армии и Флота.
23. С'езд считает необходимым дальнейшее издание двух центральных шахмат-
ных журналов (.64* и Шахматный Листок"), при чем „64“ должен быть сделан еще
более популярным и доступным для самых широких масс, а „Ш. Л.“ должен уделять
больше внимания вопросам теории.
24. С'езд считает в принципе желательным издание специального шашечного
журнала и поручает центральным шахматным организациям принять все меры
к выпуску такого журнала в ближайшем будущем
25. С'езд считает, что шахматные отделы в центральной прессе должны уделять-
больше внимания местной шахматной жизни и общественности. С'езд считает необхо-
димым открытие постоянного шахматного отдела в „Правде" и поручает шахсекции
ВСФК договориться по этому вопросу с редакцией „Правды".
26. С'езд полагает, что шахматные отделы в провинциальной прессе должны
в первую очередь освещать местную шахматную жизнь и выявлять творчество местных
шахматистов и шашистов.
27. С'езд поручает центральным шахматным организациям приступить к изданию
популярной шахматно-шашечной литературы и, в первую очередь, издать справоч-
ник рабочего шахматиста *).
*) Подробный протокол с'езда будет издан в виде отдельной брошюры. Всего на с'езд
прибыло 74 делегата из них 57 с решающим голосом. Делегаты разделяются: РСФСР—39„
Украина—11, Белоруссия —2, Туркменистан, Донбасс. Урал, Крым, Сев. Кавказ—по 1.
16
ШАХМАТНЫЙ Листок.
3\1° 1
Хроника.
Ленинград. Середина декабря озна-
меновалась, вызвавшими большой инте-
рес гастролями иностранных шахматистов.
Вслед за Шпильманом. Фридрих Земиш
16 декабря в Доме Искусств дал сеанс
одновременной игры против 12 участни-
ков, представителей И и III категории
Ленинграда. После шестичасовой напря-
женной игры маэстро 5 выиграл, 4 про-
играл (Шама°ву, Цейтлину, Кожсвину,
Бельчикову) и 3 окончил в ничью (з том
числе с Л. Перфильевым).
17 декабря, в Большом зале Филар-
монии состоялось организованное Губ-
шахсекцией выступление Рихарда Рети
и Карлоса Торре. Гросмейстер Рети дал
сеанс одновременной игры в слепую
против 16 игроков I и II категории, в то
время, как в другой половине зала
мексиканец Торре играл одновременно
против 21 участника. Конечно, наиболь-
шее внимание вызвал сеанс Рети, ибо
собравшейся публике (среди которой
были представители Губисполкома,
ЛГСПС и союзов) было чрезвычайно
интересно проследить, каким образом,
мозг шахматиста может быть способен
на такие незаурядные явления, как одно-
временная игра -против 16 участников,
не глядя на доску Но когда после
4-х часов игры и 10-ти минутного пере-
рыва гросмейстер Рети, вновь вернулся в
зал и безошибочно, с поразительной
быстротой, повторил наизусть положение
на всех 16 досках—восторг зрителей до-
стиг наивысшего напряжения, и в те-
чение долгих минут вся публика дружно
и шумно апплодировала. Около 2 часов
ночи после бИ часов игры сеанс закон-
чился с почетным для гросмейстера ре-
зультатом —|—8, —3 (Гликману, Левинскому
и Барадечу) =5 (с Жилиным, Бельчико-
вым, Берманом, Перфильевым и Калаш-
никовым). Маэстро Торре окончил сеанс
еще к 12 часам с результатом —9, —3
(Гейнеману, Чеховеру и Вейгерту), =9,
(с Тугалесовым, Риссом, Горфильдом,
Ровинским, Заславским, Будо, Марковым,
Мясоедовым и Шапиро).
18 декабря—в домпросвете им. Тими-
рязева при зав. „Красный Треугольник”
Ф. Земиш дал второй сеанс, не глядя на
доску, против 10 участников; здесь он
выиграл 5, проиграл 2 (Егорову и Кичи-
нину) и свел в ничью 3.
19 декабря, в пом. Механического тех-
никума состоялся прощальный одновре-
менный сеанс Р. Рети, организованный
союзами металлистов и химиков. Из
36 партий гросмейстер выиграл 21, про-
играл 6 и 9 окончил в ничью.
19 декабря из Ленинграда за границу
уехали Е. Д. Боголюбов и Ф. Земиш.
Р. Рети гостил в Ленинграде до 25 де-
кабря, после чего направился на гастроли
в Финляндию.
Вслед за гастролями иностранных
мастеров был опганизован Губшахсек-
цией ГСФК четверной турнир с участием
Карлоса Торре, С. Б. Гстгильфа, Л. Я. Мо-
деля и Я. Г. Рохлина. По условиям тур-
нира—участники играют по две: партии
с контролем времен.'' на 45 хому (без
перерыва). Турнир начался 29 декабря.
Однако, течение турнира показало что
Торре не. оправдал возлагавшихся, на
него надежд и встреча его с ленинград-
цами не принесла ему больших побед
Так в первом туре, неправильно по-
жертвовав фигуру, он проиграл Гот
гильфу; во втором туре с трудом вы-
играл ничейный конец у Меделя а в
третьем туре добился только ничьей
против упорно защищавшегося Рохлина
Ниже следует таблица турнира и одна
партия:
. 1 2 3 4 о о 5
1. Готгильф . . . ♦ 10 11 01 4
2. Рохлин .... 01 ♦ И1/2 10 3
3. Торре . . . 00 № и 3
4 Модель .... 10 01 00 ф 2
Партия № 579.
Дебют ферзевой пешки.
Я. Рохлин—К. Тчрре.
J. Rochlin—К. Torre,
1. d2-d4, Kg8—f6 2. Kgl—13 d7—d5
3. c2—c4 Cc8—f5 4. KM—сЗ (В партии из
Мариенбадского турнира 1925, „Шахм. Лист “
№ 15—Рубинштейн сыгрыл 4. cd и на 4. ..
К : d5 5. дЗ, на что последовало 5. .. КЬ4 и
Торре получил хорошую игру) 4. ... е7— еб
5. Сс1—g5 cl—сб о. е2—еЗ Фб8—Ь6 (Новый
ход. Солиднее выглядит 6. ... Kbd7) 7.
Ф61—d2 Kb8—d7 8. с4--с5 ФЬ6-а5 9. а2-аЗ
Cf8 -е7 10. Cfl—d3 Фа5—d8 11. 0—0
(Сильнее, чем 11. С : 15, после чего белые
отдают противнику важный пункт е4) 11. .
0—012. Cg5 : f6. Се7 . f6 13. еЗ—е4 d5 : еч
14. Cd3 : е4 Cf5—д4 15 Ф62- f4! Сд4 : f3
16. Се4 : f3 еб—е5 (Черные играют на сла-
бость пешки с5, очевидно, считая, что исполь-
зовать отсталую пешку d4 в данной позиции
иг представляется возможным) 17. d4 • е5
Cf6 : е5 18. Ф14—с4 Ф68—16! 19. Га1—dl
Па8—d8 (С угрозой 20. . . С : сЗ, ньзывая
расстройство пешек) 20. Фс4—Ь4 (Един-
ственный ход. На 20. ЛбЗ или С&4 решает
20 ... С : h2-|— с последующим 21. ... Ке51
а7 — а5 (Обостряет игру) 21. ФЬ4 : Ь7
ф{6-44 22. д2- дЗ, Ф14 : f3 23. Л41 : d7
Л68—Ь8! 24. ФЬ7- аб (24.Фг.7?’ ЛЬа8 25. ФЬ7
ЯНВАРЬ 19.26 ГОДА.
17
Jlfb8, выигрывая ферзя) ЛЬ8 : Ь2 25. КсЗ -dl
ЛЬ2 -ЬЗ 2Ь. Фаб : а5 ЛЬЗ : аЗ 27. Фаб -d2
®7—Ь5 28. Лё7—е7 (Торре считает более
сильным 28. nfel, что впоследствии выясни
лось как более правильное) Се5—(6 (Пожа-
луй, лучше было избежать размена важной '
атакующей фигуры—ладьи аЗ, играя 28. ...
Ф16. Напр., 29. ЛЛ7 h4 и т. д.) 29. Ле7—еЗ
ЛаЗ : еЗ 30. Kdl • еЗ Л18—d8 31. Ф62—с2!
Ъ5—Ь4 32. дЗ : Ь4| (Трудно было решиться
на такой ход, но именно он оказывается до-
статочным для ничьей 32. Ф15? вело к про-
игранному эндшпилю, после 32. ... Ф : f5
33. К • f5 и ЬЗ! Точно также плохо 33. Л41
из-за размена ферзей и ладей и последую-
щего Cd4) Cf6 : h4 34. ЛИ—el g7—дб
35. Фс2 - о2 Ф13-е4 35. Фе2—д4 Лб8—е8
’6. Фд4 . е4 Ле8 : е4 37 КеЗ —д2 (Форсируя
ничью. Черные должны меняться ладьями,
ввиду угрозы К : h4, с последующим Ле8-|-
и ЛсЗ) Ле4 : el 38. Kg2 : el. Ничья.
(Примечания Я. Г. Рохлина').
2 января состоялась конференция союза
Рабпроса, который в своем Центральном
Доне (/'Дойка, № 94, бывший дворец Юсу-
пова! открыл большой шахматный кру-
жок. После докладов о IV Всесоюзном
с'езде (Я Рохлин) и Международном тур-
нире (И. Рабинович), состоялись выборы
шахбюро, з которое вошли Ильин-Женев-
ский, Самохин, И. Рабинович, Тимофеев
и друп.е. 27 декабря состоялся межсоюз-
ный матч между двумя сильнейшими
се юзами — металлистами и совработни-
ками. Несмотря на то, что со стороны
последних выступали Романовский, (вы-
играл у В. Юрьева)? Левенфиш (выиграл
у Ботвиника), R. Куббель (проиграл
Ривлину), Голубев (прей/рал Лесману),
Вайнштейн (ьыиграл у Лютова), матч окон-
чился поражением совработников (+26
—2314); таким образом лучшие шансы на
меж'оюзное первенство остаются за метал-
листами.
В союзе ссвоаботников ежемесячно вы-
ходит стенгазета „Рокировка", издающаяся
на средства Культотдела под общей редак
цией секретаря шахбюро Олега Рисса.
Центральный Клуб ЛГСПС после капи-
тального ремонта возобновит свою дея-
тельность между 15—20 января.
В ленинградских и московских кинема-
тографпх с успехом демонстрируется фильм
„Шахматная горячка", остроумная ко-
медия, в которой засняты очень многие
участники Международного турнира.
ШахСюро химике". Деятельность шах-
бюро союза химиков началась с момента
организации его в июне 1925 г. К тому
времени имелось по союзу всего 8 круж-
ков, при чем, большинство находилось
в стат\ии организации или распада. Удер-
живались те кружки, в которых имелось
ядро - хотя бы в лице одного энтузиаста,
геро о.ееки боровшегося за жизнь круж-
ка Остальные лопались, особенно при
наступлении летнего времени. Положение
ухудшалось вследствие особенностей хи-
мической промышленности, группирую-
щей свои предприятия на окраинах го-
рода и в уездах. Общее правило —чем
ближе завод к центру города, тем лучше
играют в шахружке, а^так как наши за-
воды все* на окраина», то, ясно, что
уровень их игры очень низкий, хотя,
как показали межсоюзные состязания,—
он выше других союзов. Это об'ясня-
ется исключительно работой старост на-
ших кружков, преданных делу развития
шахматного искусства. В каждом кружке
нашего союза мы имеем по крайней
мере одного такого работника, через ко-
торого строим всю работу кружков. Роль
старост в кружке и не освещена и не-
дооценена, между тем,—на них и только
на них держится жизнь кружна Они
знают, что интересует членов кружка,
в их руках и организационная сторона и
агитационные средства. Старостаты при-
обретают особенное значение в клубных
кружках, в связи с общей клубной рабо-
той и естественно что шахбюро нашего
союза базируется прежде всего на ра-
боте старостата. За основу своей работы
наше шахбюро взяло лозунг: шахматы—
через рабочие клубы— мощное средство
культвэспи/ания рабочих. Таким обра-
зом, шахматное строительство является
частью клубного строительства, и цели
одного есть цели другого. Отсюда, наши
кружки, в связи с теми или другими
клубными задачами, дифференцируются
на несколько типов или групп. В одном,
переживающем стадию привлечения,—
все внимание отдается шахпропаганде—
здесь, следовательно нужен хороший
староста, вопросы квалификации отхо-
дят на второй план, в другом—эта стадия
уже пройдена, тогда на первый план вы-
ступает повышение квалификации и тре-
буется лектор-инструктор. Но как общий
принцип,—принцип клубной работы,—
шахматный кружок работает на началах
самодеятельности, т. е. более сильные
игроки обучают слабых и неумеющих.
Всего в настоящее врет я в союзе
12 шахкружков: „Кр. Треугольник" (дом
проев, им. Тимирязева), Гос. Фарфоро-
вый зав. (Просп. села Володарског ),
зав. им. Карпова (Лиговка, б. зав. Жукова),
зав. „Республика" (Правый берег Невы),
ззв. „Пролетарский труд” (за Моск, заст.).
Химич, техникум им. Менделеева (Стекл.
завод) „Кр. Химик" (б. Тенгелевский за
Нарвской заст.), зав. им. Авдеева (ст.
Ржевка, Ирин. ж. д.), зав им. Бадаева
(ст. Поповка, Окт. ж. дЛ Ульяновский
пороховой зав. (ст. Саблинэ, Окт. ж. д.),
зав. „Дружная горка* (б. Ритинга, ст
Строганово, Варш. ж. д.) и красочный
трест. Число членов 415 чел
Химики принимали участие во всех
шахм. состязаниях, начиная с турнира
рабочих кружков во время Всесоюзного
чемпионата, где участвовало 3 химика
и все три (Семенов, Туголесов, Борисов)
оказались в числе призеров. Во Всесо-
юзном рабочем турниое в Москве уча-
ствовало 2 химике, из коих Семенов за-
нял 5 место. Массовые состязания также
привлекали внимание шахбюро. В августе
состоялась игра живыми фигурами про-
18
Шахматный Листок.
№ 1
тив металлистов (партию вели 5 игроков
во главе с К. Я, Л. Куббелем), выигран-
ная химиками. Внутрисоюзные состязания
дали победу «Кр. Треугольнику" (уча-
ствовали: Ульяновский завод, зав им.
Явдеева, Гос. фарфоровый зав. и Хим.-
техн. им. Менделеева). В межсоюзных
состязаниях химики играют успешно, не-
смотря на слабые «хвосты*. Одновремен-
ные сеансы проводятся во всех кружках,
даже загородных. Так, И Л. Рабинович
дважды посетил зав. им. Явдеева, там же
давали сеансы К. Я. Л. Куббель и
Д. В. Семенов. Союз, в частности, Культ-
отдел его, идущий навстречу всем за-
просам шахбюро, принял живое участие
в организации сеансов иностранных
мастеров. Наши химики участвовали в
сеансах Капабланки, Шпильмана, Торре,
Рети и Земиша. При библиотеке союза
имеется шахматный отдел, который вы-
писывает шахматные журналы и книги
для заводов, посылая их туда в составе
передвижной библиотеки.
В предстоящей работе шахбюро наи-
большее внимание будет уделять разви-
тию сети своих шаукружков и поднятию
их на должную высоту. Шахбюро пред-
полагает использовать лекции и инсцени-
ровки как метод шахпропаганды в рабо-
чих клубах. В го же время—прин-
цип массовости является руководящим
принципом. В конце января начнется
массовый турнир на союзное первенство,
призы для коего будут выданы Союзом.
В январе же предположено состязание
ленинградских химиков с московскими
в Ленинграде сборной командой в 10 —
12 чел. Средства на приезд москвичей и
приз также будут отпущены союзом.
В заключение следует упомянуть о шах-
матном отделе в газете „Рабочий Химиик,
во всяком случае очень полезном. Ре-
дактирует его М. М. Барулин.
М. Михайлов.
Москва. ВСФК утвержден новый состав
Исполбюро: Н. В. Крыленко (председа-
тель), В. Е. Еремеев (секретарь), С. С. Лев-
ман (зампред и представитель ВЦСПС),
от квалифицированных шахматистов:
Е. Д Боголюбов, Н. Д. Григорьев и Я. Ф.
Ильин-Женевский; от шашистов В. Н.
Руссо. Кроме того, в Исполбюро входят
по одному представителю от ПУР'а, от
ВЛКСМ, Шахкомиссии МГСПС, Шахко-
миссии ЛГСПС.
Сеансы заграничных мастеров в Москве
дали следующие результаты: Рубинштейн
19 ноября в Военной Якадемии -1-16—3=3,
Земиш в кружке Госиздата -)-19—1 = 2.
10 декабря состоялся большой шахматный
вечер во 11 Доме Советов. После лекций
Ласкера, Тартаковера, Боголюбова состоя-
лись сеансы Рети 420—2=2, Шпильмана
+15=1, Торре 4-13—1=2; Земиша в сле-
пую -1-7 и Боголюбова по присуждению
4-18-2=10.
Новгород Организовалась при Губ-
профсовете шахсекция под председ тов.
Леденова, которой организовано два тур-
нира—гор. чемпионат (20 участи.) и груп-
повой игроков 2 ой категории (26 участн.).
Турниры вызвали большой интерес и рост
членов шахкружков. Ход турнира-чемпио-
ната периодически освещался в губерн-
ской газете. Результаты чемпионатов: Ле-
бедев4-18 (из 19), Федоров 4-17%, Калашни-
ков -|-16, Мацулевич 414, Веллер -(-11 %,
Юрьев 4-11, Смирнов-Светов ^-101/2 и т. д
Новленское (Волог. губ.)'. Здесь уси-
лиями тов. Шананина организован в селе
при библиотеке шахматный кружок, в кото-
ром все желающие обучаются шахматной
игре.
Тобольск. Местная шахсекция прекра-
тила свое существование. Причина—не-
доброжелательное отношение Окрпроф-
бюро, отобравшего помещение шахкружка
и многомесячная болезнь организатора
местной жизни тов. Шилперова.
Волховстрой. Кружок при Рабочем
клубе интенсивно развивает свою деятель-
ность. В настоящее время уже */з членов
кружка являются рабочие. Идут подгото-
вительные турниры, которые выделят
кандидатов в чемпионат Волховстроя.
Среди участников рабочие-шведы (Хольм-
берг и Форсель), приехавшие для монтажа
турбин из Швеции.
Казань. 22 ноября в недавно открыв-
шемся кружке при железнодор. клубе
М. М. Сегель дал сеанс с результатом
4-12—2.
Донбасс. В селе Железное уже около
l’/алет существует шахм- кружок, периоди-
чески устраивающий местные состязания.
Сильнейшими любителями считаются Га-
венда-Готта (2-й призер турнира рабочих
кружков в Артемовске) и Ф. Кулинич.
Швейцария. Во время своих послед-
них гастролей Алехин играл в Базеле одно-
временно (с часами) против 10 сильней-
ших швейцарских игроков. Результат
4-6—3—1. Выиграли у Алехина Михель,
Вэльми и В. Генебергер. Среди проиграв-
ших Циммерман, Нэгелли, Дум и другие
Результаты остальных сеансов 4*25—2=4
‘(Цюрих) и в слепую 4-5—1 = 1 (Женева)
и +841— 1 (Базель).
Бельгия. Колтановский оспаривал пер-
венство Бельгии у Колля, но неудачно.
Из 7 партий ему удалось только три пар-
тии свести, в ничью.
Гэстингс. В рождественском турнире,
начавшемся 28 декабря Алехин и Видмар
заняли первое место-}-8% ^з 9). За ними
Зейтц и Митчель.
Австрия. В Вене состоялся матч
Австрия—Венгрия на 30 досках. Побе-
дила Венгрия с результатом +18—12. Ра-
бочий шахматный клуб выступил из
Австрийского Шахматного союза и пере-
шел в Рабочий Шахм. Союз, насчитыва-
ющий в настоящий время 2500 членов.
Америка. В Монтевидео (Урагвай)
состоялся турнир южно американских
штатов, в котором первые три приза полу
чили представители Аргентины Палау+10
(из 12) Грау и Река 49; четвертым Ривас
Коста (Урагвай) 47; пятым Тромповский
(Бразилия) 46И и т, д.
Германия. По случаю 50-летнего юби-
лея Дрезденского клуба, на пасху орга-
низуется международный турнир.
№ 1
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
19
Письма в редакцию.
1.
Не имея возможности, ввиду моего
от'езда за границу, лично ответить на
многочисленные письма и телеграммы,
полученные мною во время и по окон-
чании турнира в Москве, приношу на
страницах .Шахматного Листка" сердеч-
ную благодарность всем организациям
и лицам, в той или другой форме при-
ветствовавшим меня.
• Е. Д. Боголюбов.
II.
Кисловодская шахсечция, учитывая
значение Кисловодска, 5ак одного из
крупнейших курортов СССР, —еще минув-
шей весной постановила организовать
на летний сезон Центральный Шахмат-
ный Клуб, где за пользование шахматами
и шашками взималась бы небольшая
плата. Организация и заведыаание
Ц Ш. Клубом было поручено председа-
телю шахсекции т. Бродскому. Результат
предприятия превзошел ожидания наи-
более оптимистически настроенных чле-
нов секции и, благадаря умелой поста-
новке дела и энергии руководителя, на-
чинание увенчалось полным успехом.
За короткое время были оплачены взя-
тые в кредит шахматы, выписаны новые
(всего до 40 комплектов), заказаны доски
и др. инвентарь и даже было позволено
себе приобретение двух пар шахматных
часов. К сожалению, на исходе второго
месяца деятельности Ц. Ш. клуба про-
изошел инциндент, оказавший решающее
влияние на дальнейшую работу клуба
и даже самой шахсекции. 15 августа, во
время сеанса бр. Макогоновых в сере-
дину круга зашел один из игравших
в сеансе и, несмотря на несколько раз
повторенную просьбу распорядителя
т. Бродского, отказался выйти из круга и
начал кричать и оскорблять распоряди-
теля чем поставил т. Бродского в необ-
ходимость пригласить милиционера. На-
рушитель порядка, оказавшийся членом
Грузинского ЦИК‘а т. К—зе принес жалобу
на действия т. Бродского, председателю
Исполкома. Последний предложил рас-
следовать дело пред РайСФК Сукачу,
который воспользовался случаем при-
брать к рукам шахматную секцию и,
вместо того, чтобы расследовать инцин-
дент по существу, назначил ревизию
дел Ц. Ш влуба. На другой день после
ревизии, которая была произведена без
приглашения членов секции, предшах-
секции и зав. Ц. Ш. клубом т. Бродский
был отстранен от должности с предпи-
санием немедленно сдать дела, имуще-
ство и деньги лицу ничего общего
с шахсекцией не имеющему и в ш ix-
маты на играющему. Предписание это
вызвавшее всеобщее возмущение всех
шахматистов, было выполнено, но есте-
ственное желание т. Бродского получить
копию акта ревизии удовлетворено
не было. Лишь впоследствии этот акт
был зачитан на заседании бюро шах-
секции 3 сентября. Члены секции были
удивлены, узнав, что самым серьезным
из констатированных актом упущений
т. Бродского оказалось, что „формы
отчетности не гарантируют секцию от
возможности злоупотреблений": однако
случаев совершения таковых т. Бродским
не приведено. Удивление это усуглубля-
лось еще тем обстоятельством, что Сукач,
будучи любителем шашек, ежедневно
посещал Ц. Ш клуб и ранее ни разу не
возражал против системы отчетности.
Наконец, передача шахматного дела в
городе в руки лица, чужд эго шах-
матам, игнорируя существование шах-
секции, была также признана недопусти-
мой. Дальнейшая деятельность шахсекции
свелась а обсуждению создавшегося по-
ложения и писанию протоколов, с кото-
рыми, однако, Райсовет Ф К. нисколько
не считался, как и со служебной запиской
предисполкома о неимении со стороны
президиума РИК'а препятствий к восста-
новлению т. Бродского в прежней дол-
жности. После того, как все надежды на
разрешение конфликта пришлось оста-
вить, шахсекция сообщила протоколы
своих заседаний в Крайсовет Ф. К. в Ро-
стоз, который предписал Кисловодскому
Райсовету Ф. К. немедленно передать все
имущество секции в ее распоряжение, а мате-
риал по вопросу об отстранении т. Брод-
ского в кратчайший срок и не позже
1 ноября представить в Крайсовет Ф. К.
Это категорическое распоряжение вполне
удовлетворило секцию, однако до сего
времени оно остается невыполненным.
Пред. Райсовета Ф. К. Сукач выехал из
Кисловодска, передав перец от'ездом
весь инвентарь клубу имени Ленина, ко-
торый теперь отказывается его возвра-
тить секции. Таким обраЗом, стремление
секции создать собственную денежную
базу для дальнейшей широкой шахра-
боты было совершенно1 парализозано
и так успешно налаженная шахматная
работа в городе сведена к нулю, а иму-
щество шахматной организации, приоб-
ретенное с большой затратой энергии
Кисловодским шахматным активом, у нее
отнято и лежит сейчас без употребления.
За председателя секции М- Назаров.
Каждый член рабочего кружка должен читать „Шахматн. Листок*
!! Организуйте коллективную подписку!!
IlOIllIOllIffilliaffilOII
20
Шахматный Листок.
№ 1
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Задача № 332.
Арвида Куббеля, Ленинград.
(Arvid Kubbel).
Печатаются
Задача № 333.
К. А. Л. Куббеля, Ленинград.
(К. A. L. Kubbel).
впервые.
ab с d е f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 334.
В. М. Калины, Киев.
(W. М, Kalina).
Печатаются
Задача № 335.
Т. А. Соколенко, Одесса.
(Т. A. Sokolenko).
а b с de f g h
Мат в 2 хода.
Задача № 336.
Задача № 337.
К. А. Л. Куббеля, Ленинград.
(К.тА. L. Kubbel).
Из конкурса „British Chess Problem Society" 1925 г.
Э. Палькоска, Прага.
(Е. Palkoska).
Il приз.
Задача № 558.
Ф. К. Ловейко, Ленинград.
(Е. К. Loweiko).
Печатайте
Этюд № 159.
А. А. Троицкого, Сыромясс.
(A. A. Troitzky).
Заданная хроника.
06‘явлены результаты следующих между-
народных конкурсов
По этюдам:
1. Журнала ,64*: 1) К. А, Л. Куббель,
2) А. Селезнев, 3) Бр. Платовы, 4) К. А. Л.
Куббель, 5) С. Левман. Почетные отзывы:
Л. Залкинд и бр. Платовы. Похвальные от-
зывы: Л. Залкинд, Б. Иванова (Детское Село)
и С. Палавандов (Одесса).
2. Журнала „Шахматы* (за 1-е полугодие
1925 года): 1) К. Л. А. Куббель, 2) Л. Зал
кинд, 3) С. Каминер (Ленинград). Почетные
отзывы: С. Каминер, М. Кляцкин (Москва) и
К. А. Л. Куббель.
По задачам:
Четырехходовки. „British Chess Problem
Society* 1) К. А. Л. Куббель, 2 и 3) Dr. Е.
Palkoska. Специальный приз К. Hannemann.
Почетные отзывы: J. Krejcik, A. Mongredien,
Н. Ott, A. Niemeyer. Решение судей по отде-
лу трехходовок еще не опубликовано.
Трехходовки: 1. .Wiener Schachzeitung*
на тему J. Paluzie. 1) К. А. Л. Куббель,
2) L. Knotek, 3) К. Hannemann, 4) Е. Zepler,
5) V. Marin, 6) Ф. Симхович (Ленинград).
Почетные отзывы: К. А. Л. Куббель (2),
Veenink, Erlin, Zepler, O’Keefe, Weinheimer,
Marin, Ryan.
2. „Tijdschnft van den Nederi. Schaakbond*:
1) J. Ebben, 2) M. Bukofzer. Почетные отзывы:
Van Beek, Ebben, Havel, Schor.
3. „Vestern Morning News and Mercury*.
1) K. S. Howard. Почетный отзыв: N Easter.
Двухходовки. 1. „Grantham Journal* 1924:
1) P. ten Cate, 2) R. Thomson. Почетные от-
зывы: Valker, C. Kemp, E. Boswell.
2. „Braunauer Schachklub*. 1) J. Hartong,
2) Dr. E. Faikoska, 3) Dr. F. Rduch, 4) S. Hert-
mann. Почетные отзывы: Kovacs, Griinfeld.
3. „Miinchener Arbeiter - Schachzeitung":
1) F. Kovacs, 2) M. Riedl, 3) V. Karsch,
4) H. Homey, 5 M. Schneider.
Кроме того, известны результаты следую-
щих национальных конкурсов;
1. Германского Шахматного Союза. Четы-
рехходовки: 1) W. Kraemer и W. Massmann,
2) К. Erlin, 3) Dr. Н. Gottschall. Почетные
отзывы: Gottschall, Laue, Dehler. Трехходовки:
1) Gottschall, 2) О. Dehler. Почетные отзы-
вы: Gottschall, Fuss, Erlin. Двухходовки:
1) W. Seib, 2) W. Karsch.
2. Саксонского Шахматного Союза. Четы-
рехходовки: 1) Н. Vetter, 2) Dr. G. Kaiser,
3) E. Baumgarten Почетные отзывы: Pa-
litzsch, Martin. Трехходовки: 1) Kaiser, 2) Dr.
R. Leopold, 3) E. Martin. Почетные отзывы:
Schonherr, Martin. Двухходовки: 1—2) Martin,
dr. E. Delpy, 3) Dr. F. Palitzsch. Почетный
отзыв Schonherr.
Опубликован результат конкурса Шах-
матного Рабочего Интернационала по отделу
двухходовок. Призы получили: 1) G. Letzin
(Германия), 2) A. Boros (Венгрия), 3) R. Buch-
ner, 4) Е. Martin (оба из Германии),
5) М. Rauch (Германия).
06‘явлены следующие международные кон-
курсы задач:
1. „Unterfrankische Arbeiter-Schachzeitung*.
Обратные маты в два хода на тему „White
to play*. Срок 1 февраля 1926 г. Призы—
3 книги: Адрес: W. Karsch, Barmstadt in
Holstein, Deutschland. Судья д-р Биргфельд.
2. „Trollhattans Schacksallskap*. Треххо-
довки (не более 3) на диаграммах, под деви-
зами и т. д. до 1 февраля 1925 г. по адресу
Direktor J. О. Aaqvist, Trollhattan, Schweden.
Исправления принимаются до 1 мая 1926 г.
Призы 100, 80, 60, 40 и 20 шв. крон. Судьи:
Рос, Фридлициус и Ионсон.
3. „Е1 Ajedrez Argentine*. Двухходовки на
диаграммах и с девизами до 31 марта 1926 г.
по адресу журнала „Е1 Ajedrez Argentine*,
Viamonte 927, Buenos-Aires, Argentina. Призы:
8, 5 и 3 фунта англ. Судья А. Эллерман.
У полном, по изд. С. О. Вайнштейн,
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Жемевсний
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
X „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК 2.Т
?рган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Флзлческой Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТвЙН, Я- С. ВиЛЬНер, Н- Д.
Григорьев, А- Ф- И льин-Жеиевский, Л. Б. Залкинд. Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Н В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, В. и
М- Платовы, А- И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин,
А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж) А. А. Троицкий и друг.
II1A YMATHklU ПИРТЛИ_регулярно освещает все выдающиеся события и явления
UiHAIYInlnOln JlrlulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
IHAYMATUklU ПИРТЛИ___ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
UIHAIYIAI П01п JlllulUll и практики шахматного искусства.
IllАУМАТМЫЙ ПИРТЛИ___в году бУдет ВЫХ°ДИТЬ увеличенным размером
UJnAIYIn I Пи1Л JlllulUll не менее 24—40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
на 12
. 6
, 3
При индивидуальной подписке:
месяц..............6 р. — к.
з . 25 .
..................I . 75 ,
Подписная цена
на 1
на
5
2
р. — к.
. ео ,
. 50 .
По коллективной подписке:
(не менее (О экз.)
12 месяц...........
6 ..............
3 . ..........
месяц—6 1 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар.
Вышедшие №№ 1—12 (за 1925 год) можно получать из
редакции
по цене 2 рубля; №№ 13—24—3 руб.; за весь 1925 год 5 руб.;
№№21-24 (Международный турнир в Москве) 1 руб. 20 коп.
Пробные номера высылаются бесплатно.
Выписывающие непосредственно из Редакции и внесшие
за год подписную плату полностью до 1 февраля 1926 г.
получат бесплатное приложение книгу
С. Г. ТАРТАКОВЕР „ШАХМАТНАЯ ПРАВДА4
Современная теория дебютов с точки зрения Московского турнира.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп.
Ленинградский Гублит К° 8003
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 4.500 экз. ll[i л.
Календарь соревнований ЛГСПС р
I
<<
XI тур Воскресенье, 24 января 1926 г.
Металлисты—Нарсвязь—12 ч. дня Электроток, ул. Гоголя, 19.
Пищевкус—Печатники, 12 Уг ч. дня. Клуб типографии им. Соколовой, 10 рота, д. 3.
Строители]—Просвещенцы, 12 ч, дня. Центр, клуб швейников, Апраксин пер. д. 1.
Железнодорожники—Совторгслужащие, 12 ч.дня. Клуб „Красныйжелезнодорож-
ник*, Литейный, 62.
Лечебники—Коммунальщики, в 1 ч. дня в различных частях пожарных команд.
Понедельник, 25 января
Химики—Сорабис, в 7 ч. веч. Домпросвет им. Тимирязева, Обводный кан., 147
НЕСЫГРАННЫЕ МАТЧИ
Воскресенье, 51 января
1. Совторгслужащие—Сорабис, (помещение будет об'явлено/.
Просвещенцы—Комунапьщики, (в различных частях пожарных команд).
Химики—Лечебники, Дом Медицинского Работника, Инженерная, 9.
Начало 9 12 ч. дня.
XII тур. Воскресенье, 7 февраля
Совторгслужащие—Водники. 2 ч. дня. Клуб Севзапсоюза. Ул. Герцена, 3/5.
Просвещенцы—Железнодорожники, 12 ч. дня. Центр, дом Просвещения, Мойка, 96.
Печатники—Швейники, 12 ч. дня. Центр, клуб Швейников, Апраксин пер., д. 1.
Нарсвязь—-Пищевкус, 12 ч. дня. Центр, клуб Нарсвязи, Ул. Герцена, 61.
Текстильщики—Металлисты, 12 ч. дня. Домпросвет им. Тюшина, П. С., Б. Спасская
улица, фабрика „Красное Знамя".
Понедельник, 8 февраля
1. Сорабис—Лечебники, 7 ч. веч. Дом Медицинского Работника, Инженерная 9.
XIII тур. Воскресенье, 14 февраля
Швейники—Нарсвязь, 12 ч. дня. Центр, клуб Швейников, Апраксин пер., 1.
Железнодорожники—Печатники, 12 ч. дня. Клуб „Красный железнодорожник",
Литейный, 62.
Водники—Просвещенцы, 2 ч. дня. Центр, клуб Водников, В. О. 4 линия, 9.
4. Химики—Совторгслужащие, 12 ч. дня. Домпросвет им. Тимирязева, Обводный
кан., 147.
Понедельник, 15 февраля
5 Коммунальщики—Сорабис, в разных частях пожарных команд.
Шахсекция ЛГСПС.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
2.
3.
1.
2.
3.
4.
5.
1.
2.
3,
%
состязаний ЛГСПС после 10-го тура
Результаты
1' °М»М 1 Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого! II °|о
1 Совторгспужащ. ♦ 27 43 33 4612 231/2 3214 30 — — — — — — 2351/г 67,28
2 Просвещенцы . 23 ♦ 41 47 И 2314 37 — — — — — — 231/., 1951/2 65,33
3 Печатники. . . 7 4 2714 39 7 — — — — 211/2 38 14*1. 1541/2 43,6
4 Нарсвязь . . . 17 8 14 И ♦ 24 — — —. — — 4 9112 221/2 161/2 116 28,9
5 Текстильщики . 314 214 11 26 А 4 — — 91/2 3 10 — 9 781/2 17,4
6 Металлисты . . 2614 2714 41 — — — — 32‘/2 42 35 41 44 2914 3191/2 67,84
7 Пищев.-Нарпит. 1714 12 — — 41 — А 3V/2 23 35 23 32 391/2 — 254% 55,8
8 Швейн,- Строит. 13 — .—. — — — 181/2 ♦ 11 10 61 2 1С — 8*/> 7714 22,1
9 Железнодорожн. — — .— — — 171/2 27 38 ♦ 341/2 28 34% 4214 21 243 60,6
10 Водники . . . — — — 351/2 8 1Я 34 151/2 15 — 27 27% 17614 44,1
11 Химики .... —. — — 41 44 20 28 351/г 22 35 А — 30 255И 63,3
12 Лечебники. . . — — 3U/2 411/2 39 19 19 30 151/2 — — ♦ — — 19514 54,1
13 Коммунальщики — — 12 27i/2 — 9 121/2 — 7% 14 20 ♦ — 10214 29,0
14 Сорабис. . . . — 2V/2 361/, 331/2 41 2Р/2 — 2814 30 22К> — \ — ♦ 235 58,4
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
1 " .....~... ~
Ц № 2. 25 января 1926 г. № 2. Ц
ПОБЕДИТЕЛИ
Международного турнира в Москве.
Чемпион СССР Е. Д. Боголюбов и Эмануил Ласкер; в середине
председатель Всесоюзной шахм.-шаш. секции Н. В. Крыленко.
ОРГАНИЗУЙТЕ ПОДПИСКУ НА
(ЛН^МДТНЫЙ ЛИСТОК".
Подписная цена: на 1 год—6 руб., на 6 мес.—3 руб.
25 к., на 3 мес. —1 руб. 75 к., на 1 мес.—60 к.
22
Шахматный Листок.
№ 2
Московский турнир и мировой чемпионат
Одним из результатов столько бога-
того плодами московского турнира явля-
ется вновь с особенной силой и остро-
той поднятый им вопрос о мировом
первенстве. После того как в Нью-Йорке
в 1924 году Ласкер оттеснил Капабланку
на второе место, сейчас, при новой
встрече, он опять обгоняет его, с тем
лишь отличием, что выше обоих их ста-
новится Боголюбов, триумфально за-
хватывая первое место. Удивительно ли,
что после этих двух неудач подряд.—
в связи с тем, что с 1922 года (Лондон,
первый приз) Капабланка не одерживал
никаких ярких успехов, а также с тем,
что в последнем турнире в игре его
определенно проступили кое-какие „тре-
щинки“,—у многих возникает вопрос,
и впрямь, .поправу ли сохраняет он за
собою сейчас в 1926 году, высокое звание,
завоеванное им в 1921 году? Не обязы-
вает ли звание чемпиона мира к безпре-
рывной бооьбе за него, не знающей ни
минуты отдыха?
Рассуждающих так необходимо предо-
стеречь от поспешности суждений. Не
следует смешивать назревшей необхо-
димости событий с жаждой острых впе-
чатлений новизны. Чемпион мира может
и должен иметь периоды отдыха. Одна—
две частичных неудачи ничего не зна-
чат, как мало значат и упомянутые „тре-
щинки", покрытые изумительной по силе
и ровности игре Капабланки во вторую
половину турнира. Во всех этих отно-
шениях достаточно вспомнить совер-
шенно аналогичные моменты в карьере
Ласкера.
В самом деле, между обоими матчами
его со Стейницем на первенство, при-
ходится турнир в Гэстингсе в 1895 г., где
Ласкер берет лишь третий приз, уступая
первые два места Пильсбери и Чигорину.
Правда, вслед за этим он несколько раз
выступает в турнирах, беря неизменно
первые призы (четверной турнир в Пе-
тербурге 1895 — 96; Нюрнберг 1896; Лон-
дон 1899; Париж 1900). Но за этим сле-
дует промежуток в 9 лет, в течение ко-
торого Ласкер выступает на турнире
лишь единственный раз, в Кембридж-
Спрингсе 1904 г., где делит с Яновским
второе и третье место, отдав первое
Маршаллю. И лишь к концу этого пери-
ода, в 190? г., т. е. 11 лет спустя после
окончательного закрепления за ним
первенства, и 3 года спустя после полу-
неудачи в Кембридж-Спрингсе, возни-
кают первые сомнения, разрешенные
серией матчей Ласкера в 1907 — 1910 г.г.
с Маршаллем, Таррашем, Яновским,
Шлехтером (с последним--в ничью!).
Дальнейшие выступления Ласкера в тур-
нирах—Петербург 1909, Петербург 1914,
Берлин 1918, Острава Моравская 1923;
(всюду первые призы, как и в Нью-
Йорке 1924 г)-разделены промежутками
в 4—5 лет, при чем с 1910 по 1921 г.
ни одного матча. Как будто, не такая уж
ожесточенная и непрерывная борьба за
сохранение звания! И если мы припом-
ним, какими трудностями, со ссылками
на занятость другими работами, само-
чувствие и т. п. (ссылками вполне закон-
ными!) обставлял Ласкер свое согласие
на матч с Капабланкой, можем ли мы
бросить камень в Капабланку, заявив-
шего недавно в Москве, что он не мо-
жет играть матч раньше 1927 года?
И все же, матч этот сейчас напраши-
вается как нечто настоятельное, почти
неотложное, he потому, чтобы были серь-
езные данные говорить об ослаблении
силы Капабланки с 1922 г, а потому,
что слишком уж велик напор силы его
соперников, напор новых идей, новых
мощных дарований. Момент, имевший
место 20 лет тому назад, не идет в срав-
нение с сегодняшним, и проблеснувшие
тогда метеорами Пильсбери или Харузек,
равно как мерно, но так сказать „орди
нарно" нараставшая сила Тарраша и
Шлехтера—совсем не то, что потрясаю-
щий взлет Алехина и Боголюбова, или
поражающая победоносная мощь не-
ослабевающего („рассудку вопреки, на-
перекор природе") Ласкера.
Чемпионское кресло начинено сейчас
динамитом. В 1926 или 1927 году, но бой
неизбежен, и откладывать его надолго
становится психологически невозмож-
ным Но с кем же надлежит сразиться
Капабланке в первую очередь? С Алехи-
ным, Боголюбовым или Ласкерог»?
В пользу первых двух говорит интерес
встречи Капабланки с молодостью, кипя-
щей избытком ОВУШИХСЯ сил и н^вых
идеи? по сильнее, думается нам, прежде
всего моральное право на реванш не-
развенчанного и как будто еще упро-
чившего свою славу старого титана Лас-
кера. Ни один из матчей на первенство
за последние десятилетия не обходился
без попытки реванша со стороны преж-
него чемпиона, и принебрежение к пра-
вам на него Ласкера было бы тяжким
нарушением этики.
Быть может, исходом явился бы чет-
верной матч-турнир: Капабланка, Ласкер,
Алехин, Боголюбов? Однако, мы знаем
к каким неожиданностям приводят иногда
подобные состязания. Вспомним уподо-
бившийся „змее, кусающей свой хвост"
матч турнир в Петербурге 1896 г., где
Ласкер обыграл Чигорина. Чигорин
Стейница, Стейниц Пильсбери, а Пиль-
сбери... Ласкера. Тут может вторгнуться
элемент „идиосинкратии", когда игрок,
в силу какого-то психологического мо-
мента не может обыграть другого, об‘-
ективно слабейшего (нэпу Пильсбери—
Стейница).
Л<> 2
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
23
Вообще же. думается нам, в споре за
мировое первенство необходимы совер-
шенно особенные условия, которые
имеют место лишь при индивидуальном
единоборстве.
Однако, вопрос может осветиться по
иному, если мы будем ждать от матча не
определения ,об‘ективно сильнейшего”,
а чего то иного? И в самом деле, не
пора ли отказаться от исключительно
спортивного, как в состязаниях борцов,
подхода к таким матчам? Что значит
в шахматах .сильнейший”, когда дело
идет о представителях двух разных по-
колений, школ, идеологий, темперамен-
тов? Вспомним о наличии в шахматах
элементов искусства! Кто .выше": Ра-
фаель или Микель Анджело, Бах или
Бетховен, Шекспир или Гете? Встреча
двух разных типов мастерства, проверка
мощи различных идей, борьба двух боль-
ших личностей, вдохновляющая и опло-
дотворяющая дальнейшее творчество
целого поколения—вот чего должно
прежде всего ждать от матча двух чем-
пионов! И нам представляется вполне
возможным, независимо от исхода борь-
бы, признать одновременное существо-
вание, не формально, но по существу
двух или трех „чемпионов” мира, т. е
мастеров, из которых каждый „несравне-
нен в своем роде” и несоизмерим с
остальными ,гросмейстерами“.
Если шахматы, как всякое искусство,
есть производство художественных про-
изведений, то непростительно было бы
не приложить всех услилий к получению
произведений коллективного творчества
таких великанов, как 4 названных ма-
стера. Чтобы мы дали сейчас за встречу
Чигорина с Капабланкой, или Андерсена
с Алехиным?! Неужели же мы упустим
возможность организовать матч между
Алехиным и Ласкером, или Капабланкой
и Боголюбовым, партиями которых вос-
хищалось бы, учась по ним, не одно по-
коление!
.С этой точки зрения четверной матч-
турнир явился бы исключительным и не-
сравненным по плодотворности празд-
ником шахматного искусства. Ну, а если
уж так необходимо найти .сильней-
шего”, то наиболее рациональной и
справедливой нам рисуется такая про-
грамма: в 1926 г. матч между Алехиным
и Боголюбовым, в 1927 г. между Капа
бланкой и Ласкером, и затем, как за-
вершение—между двумя победившими
А. А. Смирнов
По поводу одного выступления.
В одном из ноябрьских номеров .По-
следних Новостей” появилась статья не-
безызвестного шахматиста Е. А Зноско-
Боровского под заглавием: .Международ-
ный шахматный турнир в Москве”.
Собственно говоря, давно пришла
пора просто игнорировать всякого рода
эмигрантские кликушества, но поскольку
Е А Зноско-Боровский поддерживал в
том или ином виде связь с советской
шахматной прессой, мы считаем не лиш-
ним выявить истинную физиономию гра-
жданина Зноско-Боровского и еще раз
указать то место, которое мы отводим
белогвардейской эмигрантщине.
Упомянутая статья Зноско-Боровского,
поежде всего, чисто по эмигрантски, явно
тенденциозна. Достаточно уже указать на
го, что успех Рабиновича, оказавшегося
призером в международном турнире в
Баден-Бадене, он считает явной неуда-
чей. „Двое, трое русских мастеров,—пи-
шет он,—относятся к самым средним,
как показало, например, выступление Ра-
биновича в Баден Бадене, где он взял
один из последних призов”. Наряду с
этим он пишет, что „интерес вызывает
участие молодого Торре, так отличивше-
гося в Баден-Бадене" и т. д.
Ни для кого не секрет, что в Баден-
Бадене Рабинович оказался выше Торре
и, таким образом, Зноско-Боровский явно
попадает здесь впросак.
Еще больше попал, однако „почтен-
ный” литератор впросак, когда он пы-
тался что-то такое пролепетать по во-
просу об организации шахматного дела
в СССР.
Гром и молнии, которые стремится
Зноско-Боровский обрушить на совет-
скую шахматную общественность, для
каждого грамотного читателя действи-
тельно превращаются в младенческий
лепет старца, Крупная оплошность орга-
низаторов турнира,— пишет Зноско-Бо-
ровский,—„отсутствие на турнире предста-
вителя Англии. Может быть такие промахи убе-
дят Крыленко, что шахматы отнюдь не физ-
культура”.
Удар направлен, действительно, метко.
Сопоставить приглашение представителя
Англии с организацией шахмат при физ-
культуре чрезвычайно тонкая комбина-
ция, придуманная, кстати сказать, плохим
шахматистом, но достаточно добропоря-
дочным эмигрантом.
Зноско-Боровский пишет далее о ве-
щах, в которых он ничего не понимает
и о которых он, кроме того, ничего не
знает.
Плохо пи, хорошо ли, что шахматы
организованы именно при физкультуре,
это вопрос, из которого Зноско-Боров-
ский хочет сделать слона. А дело совсем
не в этом. Пусть какая-нибудь другая
страна в мире даст от 1500 до 2000 еже-
дневных зрителей на международный тур-
нир, и тогда мы скажем, что эта страна
может состязаться, конкурировать с нами
в организации.
24
Шахматный Листок.
№ 2
Гр. Зноско-Боровский в ироническом
тоне останавливает свое внимание на
тех материальных средствах, которые по-
трачены Советской Республикой на орга-
низацию международного турнира. «Что
же, — восклицает он, — собравшиеся на
конгресс мастера могут быть довольны
революцией и благодарны ей!“ \
Вот Зноско-Боровский, наверное, не-
доволен революцией, так как он не попал
в число избранных
Нет, гр. Зноско-Боровский. Об интел-
лекте заграничных мастеров, ваших кол-
лег, вы, меря их, очевидно, по себе,
слишком дурного мнения.
Ваша ирония неуместна. Послушайте,
что говорят международные мастера о
нашей шахматной организации и Мо-
сковском международном турнире. Они
говорят не как вы, эмигрант, тявкающий
на революцию и на все пришедшее с
ней. Они говорят как живые свидетели
того, что они видели и того, что они пе-
режили. -
И когда в своей статье „Но" я писан-
ие я, а мы, то речо шла не о замене
количеством качества (вы и этого даже
не поняли), а о том, что все мы русские
мастера, выступая на ответственнейшем
состязании, должны помнить, что мы не
только Романовские, Женевские, Левен-
фиши, но, что мы есть представители
самодовлеющей культурной пролетарской
шахматной мысли, что выступая на этом
состязании, каждый из нас должен по-
мнить, что наши подвиги нужны не для
нашей личной славы, а для нашей про-
летарской шахматной мысли и массы.
Мое искреннее сознание, что знаний
у нас мало, далеко не граничило с при-
знанием, что советские шахматисты плохо
или посредственно играют.
И это настолько ясно, что цитирование
в известном тенденциозном духе моих
фраз есть или непонимание их, или так
называемая .передержка*, что еще хуже.
Мы сильны именно нашей организо-
ванностью, нашей... физкультурой—Нар-
компросом, Наркомвнуделом, Совнарко-
мом, всей нашей пролетарской револю-
цией, которая принесла нам нашу спло-
ченность, нашу организованность, вы-
держку и стийкссть. С вами нам не по
пути. Это ясно И для того, чтобы ваша
двусмысленная роль в этом отношении
кончилась, мы говорим это твердо и опре-
деленно: Тявкайте, если это вам нравится.
Это удел всей белой эмигрантщины. Это
тявканье лишний раз только может за-
свидетельствовать нашу мощь, нашу
организованность.
Петр Романовский.
Партии Московского Международного турнира.
Партия № 579.
Дебют Рети.
13-й тур. 26 ноября.
Боголюбов—Тартаковер.
Bogoljubow—Tartakower.
1. Kgl—13
2. с2—с4
3. d2—d4
4. Cel — д5
5. е2—еЗ
е7 — еб
d7 —d5
Kg8—f6
Kb8—d7
c7—сб
Из дебюта Рети получился ферзевый гам-
бит. Тартаковер хочет перейти к кембридж-
спрингскому варианту, не считаясь с воз-
можностью выхода коня на d2 (вместо сЗ>,
что в корне меняет все дело. Пучше было,
конечно, просто Се7.
6. КЬ1— d2 Ф68—а5
Теперь этот выпад ферзя не имеет той
силы (как при КсЗ); черные хотят бить на с4,
препятствуя переводу коня с с4 на е5 и имея
в виду продвижение сб—с5 или еб—еб.
Однако, весь этот план дает белым преиму-
щество в развитии.
7. Сд5—Ь4 К16—е4
8. а2—аЗ d5 : с4
9. СИ : с4 Ке4 : d2
10. К13 : d2 Kd7—16
И. 0-0 Фа5—h5
12. Kd2—13 С18—d6
Угрожая С : Ь2-|-. Солиднее все же Се?
13. Ь2—ЬЗ 0—0
14. Ф61—d3 еб—е5
Черные начали подготовлять это продви-
жение своим двенадцатым ходом. Хода С: f6
им нечего бояться; однако, у белых нахо
дится более радикальное оружие.
15. d4 : е5 Cd6 : е5
16. К13 : е5! ФЬ5 : е5
Черные предполагали взять ферземслонаН4.
но во время заметили убийственный ответ
17. К : f7! Теперь у Боголюбова 2 прекрасно
развитых слона, преимущество достаточное
для дебюта.
17. Ch4—дЗ Фе5—е4
Но не 4 : Ь2 из-за потери ферзя после
Л1Ы.
№ 2 ЯНВАРЬ 1926 ГОДА. 25
18. ФёЗ—ЬЗ Сс8—15
19. Ла1 —cl Фе4 —е7
20. f2—f3! . . .
Положение черных ухудшается с каждым
кодом. Теперь белые грозят еЗ—е4 — еб.
20. . . . Cf5 —еб
Черные защищаются от прямой угрозы, но
не лучшим способом. Сильнее было 20. ...
Jlad8 21. е4 Сс8 22. е5 Ке8 23. f4 дб с по-
следующим Кд7 и белые вынуждены обра-
тить внимание на линию d, т. к. в противном
случае овладение ею черными могло повести
к большим неприятностям.
21. Сс4 : еб 17 : еб
Нельзя бить ферзем из-за 22. ... Ф : еб
23 Ф : Ь7 Ф : еЗ-|- 24. Cf2 и пешку сб чер-
ные не могут защитить.
22. ' еЗ —е4 К16—Ь5
23. СдЗ—е5 Ла8—d8
24. ФЬЗ—еЗ Л68—d7?
Черные без достаточных оснований отдают
пешку, что ведет к их гибепи.
25. д2 — д4 КЬ5—16
26. ФеЗ : а7 Л18—d8
Сдвоение ладей не дает никаких преиму-
ществ черным, т. к. позиция белых легко
защитима.
27. Фа7—с5 Фе7 - 17
28. Се5—сЗ Л67—d3
29 Лс1 —el Л68—18
30 Фс5—с4 Ф17— d7
31. Kpgl—д2 h7—h5
32. д4--д5 Kf6—е8
33. Фс4— с5 Ф67—17
34 Ле1—еЗ ЛбЗ—d8
35. 13—14 •
Теперь уже белые переходят в атаку, ко-
торая быстро приводит к цели.
35. Ke8— -с7
36. Фс5- -е5 Л68— d7
37. аЗ— а4 Ь7— Ьб
38. Крд2— Ь2 Ф17— дб
39. ИЗ- -Ь4 Л18— d8
40. ЛИ— f2 Кс7— -е8
41. 14— 15 еб : 15
42. е4 : 15 Фдб— -d6
43. Фе5 : d6 Ке8 : d6
44. ЛеЗ— еб сб— -с5
45. 15— 16 Крд8- -17
46. Л12 -e2 д?- -дб
47. Лее e7 + Kpf7- 18
48. Ле2 d2' Кр18— д8
49. Ле7 : d7 Ло8 : d7
50 СсЗ— -e5 Л67— а7
51. Лб2 : d6 Ла7 : а4
52. Лбб -d7 Сдался.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л )•
I
Партия № 580. Сицилианская.
Играна в 6-ом туре 16 ноября.
Богатырчук (Bogatirtschuck) — БОГОЛЮБОВ (Bogoljuboff).
1. е2 —е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3 с2—с4 (Сомнительного достоинства ход в дан-
ном положении, как показывают дальнейшие затруднения развития, испытываемые белыми.
Лучше было играть 3. Се2, чтобы на Kf6 ответить еб, а на Кеб 4. d4 cd 5. К : d4 Kf6 6. Cf3,
оставляя за собой возможность движения пешки с) КЬ8—сб 4. d2—d4 сб : d4 5. Kf3 : d4
Kg8—f6 6 KM—c3 Cf8—b4 7. Kd4 : сб (На Ф43 черные получают свободную фигурную игру
посредством d5, пользуясь затруднениями в развитии белых фигур) d7 : сб! 9. ФФ1—с2
(Дебют белых опровергнут—пешка с4 является минусом их позиции, т. к. дает черным пункт
с14. Размен ферзей не облегчал положения белых) еб —еб! (Черные энергично закрепляют свое
преимущество по дебюту) 10. Cfl — е2 0—0 ll.Ccl — дб h7—h6 12. Сдб—h4 СЬ4—е7 13.0—О
Сс8—еб 14. Ла1—dl Ф68—аб 14. Ch4—дЗ Л18—d8 15. Kpgl —hl (Белые, понимая пре
имущество позиции черных и угрозы последних занять пункт d4, стараются противодейство-
вать этому угрозой открытия линии f. Если бы они перешли на защиту, играя f3 и Cf2, то
рано или поздно превосходство черных на линии d сказалось и белые проигрывают) а7—аб
(Угрожая Ьб и после cb, ab, открывая линию а) 16. h2—113 Л88—d4 17. f2— f4 Hd4 : dl
(Плохо С : с4 18. С : с4 Л : с4 19 Фе2 Л44 20. fe и у белых получается атака на пункт f7)
18. ЛИ : di еб : f4 19. СдЗ : f4 Kf6—h5 (На этот маневр, дающий двух слонов, черные воз-
лагали большие надежды) 20. Cf4— h2 Фаб—g5 21. Се2 : h5 Фд5 : Ь5 22. КсЗ— е2! Се7—дб
23. Ь2—ЬЗ (Нельзя 23. Kf4 С : f4 24. С : f4 С : ЬЗ 25. gh Ф13-|- и Ф : f4) Ла8—е8 (Опять
нельзя С : ЬЗ из за 24. КдЗ Фд4 25. Hdfl) 24. Л61—fl Ле8—d8 (Не лучший ход. Черные
могли сохранить двух слонов, играя Фдб! 25. Kf4 Ф(6' ввиду незащищенного поло-
жения ладьи fl) 25. Ке2—f4 Cg5 : f4 26. Ch2 : f4 Л68—d7! 27. Kphl—Ь2 ФЬ5—c5
28 ЛП —dl Себ : h3 (Наконец то, черным удается выиграть пешку ЬЗ, но какой ценой—
размена ладьями и конца с ферзями и разноцветными слонами. Нам кажется, что черные
могли достигнуть большего, прочно заняв линию d, что они могли сделать, не играя на
выигрыш пешки) 29. Hdl : d7 СЬЗ : d7 30. Фс2—d3 Cd7 — еб 31. <I>d3—дЗ Фс5 —Ь5-|-
26
Шахматный Листок.
№ 2
Ничья.
32. Kph2—gl <t>h5—dl-}- 33. Kpgl— h2 <t>dl—e2 34. a2 —a3 Kpg8—h7 (Нельзя, конечно, 34.
Ф : e4 35. С : h6 ФЬ7? 36. ФЬ8Х) 35. ФдЗ—f3 Фс2-Ь2 36. Cf4-d6 ФЬ2-б2 37. Cd6—е5
f7—f6 38. Се5—(4 Ф62—Ь2 39. Cf4—d6 ФЬ2-б4 40. Cd6—дЗ Ф64—d7 41. Qf3-f4 аб—a5
42. аЗ—a4 (Белые не боятся ослабить свои пешки ферзевого фланга, имея ввиду маневр
с4—с5!, случившийся в партии) Ф87—dl 43. Ф(4—d6 Ф41—h5 41. Kph2—gl ФЬ5 —g4
45. ФФ6—d3 Ce6—f7 46. ФdЗ—f3 Cf7 — h5 (На первый взгляд кажется, что белые проигры-
вают, т. к. черный слон прорывается к пешкам ферзевого фланга) 47. Ф(3 : g4!' Ch5 : д4
48. с4 —с5! (Белые могут без риска потерять пешку на ферзевом фланге, т. к. пешка с5
парализует сбе остающиеся у черных пешки) Сд4—dl 49. Kpgl— f2 Cdl : ЬЗ 50. СдЗ—с7
СЬЗ : а4 51. Сс7 : а5 Са4 —с2 52. Kpf2—еЗ (Теперь следует очень интересный и поучи-
тельный Endspiel) Kph7 — дб 53. КреЗ — f4
Положение после 57 хода черных. Крдб —f7 54. Са5 --сЗ h6—h5 55. д2 — дЗ Kpf7 —еб
56. СсЗ—а5 д7—д5-|- 57. Kpf4- еЗ Креб—d7 {Диа-
грамма). (Ничего не давало f5, т. к. следует 58. ef
С : f5 59. Kpd4 СЫ 60. Сс7 КД5 61. Cd6 Kpg4
62. КреЗ Kph3 63. Kpf2. Любопытное положение.
Бепые ходят королем по клеткам d4, еЗ, f2 не про-
пускают короля в свой лагерь к пункту d5 в то
время как белый слон задерживает движение пешки h)
58. Саб—сЗ Kpd7 —еб 59. СсЗ—а5 h5—h4 60. дЗ : h4
д5 : Ь4 61. Саб —с7 h4 ЬЗ 62. КреЗ—а4 Сс2—dl
63. Сс7—Ь8 Cdl-f3 64. Cb8-g3Cf3-g2 65. СдЗ - h2
Креб—d7 66. Ch2— дЗ Сд2—f3 67. Kpd4-еЗ Cf3—h5
68. КреЗ — d4 Ch5 — f7 69. СдЗ — h2 Cf7-g6
70. Kpd4—e3 Kpd7—c8 71. e4—е51 (Согласились на
ничью, т. к. на 71. ... f5 следует 72. еб! Kpd8
73. Kpf4 Кре7 74. Креб Ch7 75.Cf4 СдЗ 76. Сд5-[-
Кре8 77. Cf4 и т. д., не подпуская короля к пешке ео
и задерживая пешки f5 и h3. На fe следует 72. С : е5
Ь5 73. cb КрЬ7 74. Сс7 с5 75. Kpd2 Се4 76. КреЗ
Креб 77. Kpd2 с4 78. КреЗ Креб 79. КрЬ2 Если теперь король отходит от пешки Ь6, то
освобождается белый слон, если же черные идут к пешке h, то белые подходят к пешке с
и ее выигрывают, в нужный момент жертвуя пешку Ь6).
(Примечания Ф. П. Богатырчука).
Партия № 581. Защита Алехина.
17 тур, 2 декабря.
Ильин-Жвшский (Iljin-Genewsky)—Рет» (Reti).
1. е2—е4 Kg8 — f6 2. е4 —еб Kf6—d5 3. Kgl—f3 (В этом дебюте белым невыгодно
позволить черным развить слона с8 с темпом на д4, а потому нужно признать ход в партии
нецелесообразным и во всяком случае преждевременным) d7—d6 4. d2- d4 Cc8—g4! (Это,
конечно, гораздо лучше чем 4. ... Cf5, как играл Тарраш против Боголюбова в Бреславле)
5. СП—е2 КЬ8—сб 6. е5 : d6 Ф48 : d6! 7. КЫ -сЗ
0—0—0 (Простой взгляд на доску показывает, что
Положение после 21 хода белых. черные уже стоят значительно лучше белых, система
Белые форсированно проигрывают.
развития которых таким образом совершенно опро-
вергнута) 8. КсЗ : d5 Ф68 : d5 9 Cel—еЗ е7—е5!
10. d4 : еб Cg4 : f3 11. д2 : f3 (Не лучше и
11. С : f3 из-за Фа5-(- с последующим Ф : еб-|—
[после Cd21) Ф45 а5-|- 12 СеЗ d2 Фа5 : е5
13. с2—сЗ Cf8--c5 14. 0-0 ЛЬ8 е8 15. Се2—с4
Феб—f5! (Партия белых уже безнадежно проиграна,
так как при подавляющем превосходстве в развитии
у черных еще неотразимая атака на позицию белого
короля) 16. Ь2—Ь4 Кеб—е5 17. Сс4—е2 Сс5—Ьо
18. f3--f4 Ф(5—g6-L 19. Kpgl—hl Фдб—с6+
20. Kphl gl (Немного лучше было f2—f3 Ле8 —еб!
21. Се2—h5 (Нельзя 21. fe из-за Л : d2 с угрозой
Лдб—•—) (диаграмма) ЛФ8 : d2! 22. Ь4—Ь5 (Агония.
На 22. Ф : d2 последовало бы Kf3—23. С : f3 Лдб-|-)
Леб -д6-(- 23. Ch5 д4+ Кеб : д4! Белые сдались
так как на Ьс следует К : f2-|-.
(Примечания А. И. Рабиновича).
56 2
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
27
Партия № 582. Дебют ферзевых пешек.
17-й тур. 2 декабря.
Ласкер (Lasker) —ШгНЛеМай (Spielmann).
1. с2—с4 е7—еб 2. d2— d4 d7—d5 3. Kgl-f3 Kg8 f6 4. Cel—g5 Ь7-Ь6 5. Cg5 : f6
(После 5. Ch4 g5 6. Cg3 черные могут бить пешку с4) ФЬЗ : fb 6. КЫ —сЗ с7—сб 7. е2—еЗ
КЬ8—d7 8. Cfl—d3 Cf8—Ь4 9. 0—0 Cb4 : сЗ 10. Ь2 : сЗ п5 ; с4 11. Cd3 : с4 еб—еб (Пра-
вильный план. Однако, во избежание последовавшего в партии ответа следовало его подго-
товить посредством 0 -0) 12. d4 : еб Kd7 : еб 13. Kf3 : еб <t>f6 : еб 14. Ф61— d4 Феб : d4
(Вынуждено, т. к. белые имеют в виду взять пешку д7) 15. еЗ : d4 Сс8—еб (Черные получают
изолированную пешку на еб. На 15. 0--0 последовало бы, конечно, Ле1 с последующим Ле7,
что было бы еще хуже) 16. ЛИ—el Кре8—d7 17. Сс4 : еб-|— f7 : еб 18. Ле1—еб ЛЬ8—f8
19. Ла1—el Ла8—е8 20. f2—f3 Hf8-f5 21. Kpgl—f2 Hf5 : еб 22. Ле1 : еб (Этот конец, на
мои взгляд, не проигран для черных, хотя на стороне белых бесспорное преимущество.
Размен второй ладьи после Ле8 —f8—f5 вызывает сомнения из за Kpf2—еЗ—f4, однако,
правильно было продолжать Ьб, Kpd6 и при случае сб) Ь7—Ьб 23. Kpf2—еЗ Ле8—Ь8
24. Ь2—Ь4 ЛЬ8—Ьб (Нехорошо было бы 24. ... Ь4
из-за 25 cb и Лаб. Вообще черные переоценили
значение маневра на ферзевом фланге; правильнее
было держаться выжидательной тактики, играя аб
и избегая открытия игры) 25. а2—а4 а7—аб?
(Последовательно, но плохо. И здесь а7—аб было
лучше. Теперь Ласкер находит тонкую возмож-
ность игры на выигрыш) 26. КреЗ—d3 ЛЬб—Ь8
27. Kpd3 - с2 ЛЬ8-Ь7 28. сЗ—с4| Ьб : а4 29. Лсб : аб
ЛЬ7—Ь4 30. Крс2—d3 Kpd6—с7? (Черные пытаются
запереть ладью, тратят на это, однако, много сил
и времени. Нехорошо 30. ... Kpd6 из-за 31. Ла7
с нападением на д7 и матовой угрозой. Пожалуй,
с 30. . - дб можно было еще держать партию)
31. с4—сб! Крс7—Ь7 32. Kpd3—е4 Ьб Ьб (Партия
проиграна, однако, принципиально нельзя было
допускать Ь4—Ь5) 33. д2—д4 Ьб : д4 34. f3 ; д4
д7 — дб 35. Кре4 — еб ЛЬ4 — с4 {диаграмма}
36. Ь4 — Ьб? (Грубая ошибка, выпускающая
выигрыш) дб : Ьб 37. д4 : Ьб Лс4 —cl?? (37. ...
Л54! 38. Ьб ЛЬЗ! 39. Л : ач Л : ЬЗ 20. Kpd6
Л : Ьб 41. ЛЬ4-(- Крс8 43. Кр : сб е5— или 37. ...
Положение после 35 хода белых.
Белые выигрывают, играя 36. дб! ЛЬ4
37. Ьб gh 38. дб.
ЛЬ4 38. Ьб ЛЬЗ 39. Kpf6 ЛЬЗ 40. Крд7 ЛдЗ-|- 41. КрЬ8 аЗ вело к простой ничьей) 38. Лаб : а4
Лс1—Ы. 39. Креб—d6 ЛЫ : Ьб 40. Ла4—Ы-)- КрЬ7—с8 41. Kpd6 ; сб ЛЬб — d5 42. ЛЬ4—а4
Крс8—Ь8 43. Крсб-Ьб. Черные сдались.
(Примечания Р. Шпильмана- для „Ш. Л.“).
Партия № 585. Французская партия.
Играна во 2-м туре, 11 ноября
ИлЬНК-ЖеиевСКИЙ (Ilj’n-Genewsky) — ШПНЯЬМаН (Spielmann).
1. е2--е4 е7 —еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. Cel — g5 Cf8—e7 5. e4—еб
Kf6—al 6. Cg5 : e7 Ф68 : e7 7. КсЗ—Ьб (Старинное продолжение. Последнее время чаще
играют Ф81—d2, чтобы переводить коня сЗ на dl) Kd7—Ьб 8. с2—сЗ а7—аб 9. КЬб—аЗ
f7—f6 10. f2—f4 (Этим ходом белые начинают теоретически неправильный вариант, ведущий
к потере пешки) f6 : еб 11. Ф81—Ь5-|- Кре8—d8 12. d4 : еб КЬ6--а4 (Белые просмотрели,
что этим ходом черные атакуют не только пешку Ь2, но и пешку сЗ) 13. О—0—0! (Во
всех тяжелых случаях жизни шахматиста должна выручать изобретательность. Длинная ро-
кировка в этом положении может показаться безумием. Теперь белые не только теряют
пешку, но и обнажают своего короля, подвергая его шахам черного ферзя. Однако этот ход
является наилучшим. Белые правильно рассудили, что чем терять пешку при спокойном
положении, лучше взаимно обострить положение. Ведь черный король тоже стоит неважно.
И пока черные успеют подвести свои силы на ферзевом фланге белые успеют построить
атаку на королевском) Ка4 : сЗ 14. Ь2 : сЗ Фе7 : аЗ-|- 15. Kpcl—Ы Сс8 —d7 (На 15. ...
Ф : сЗ последовало бы, конечно, 16. Фдб-|- Кре8 17. Ф : д7 и у белых большие перспек-
тивы атаки) 16. Cfl—d3 КЬ8—сб 17. Kgl—е2 Ь7—Ьб 18. КрЫ—al Кеб —аб (Открытие
линии Ь послужило бы только на пользу белых, напр., 18. ... Ь4 19. ЛЫ Ьс 20. ЛЬЗ и
пешка сЗ теряется, а белые прочно завладевают вновь открывшимися линиями) 19. Л61—Ы
ФаЗ —е7 (Черные вынуждены перейти от нападения к обороне) 20. ЛЫ —dl с7—сб (Главным
Шахматный Листок.
образом для того, чтобы дать королю поле с7 и соединить ладьи) 21. f4—f5 (Белые пеге-
ходят уже к непосредственному штурму) Kpd8—с7 (На 21 ... ef последовало бы 22. С : f5
и если дб?, то 23. С : дб; если же 22 ... Крс7 то 23. Kf4 угрожая К . d5-|- и т. д.)
22. f5 : еб (На 22. Kf4 поеледовало бы дб! с выгодой для черных) Cd7 : еб
23. Ке2—f4 ЛЬ8—f8 24. g2 — g3 g7—дб (Ускоряет развязку. Однако, если не делать
этого хода, то белые все равно отыгрывают пешку h7 и сохраняют сильную атаку)
25. Kf4 : еб-{— Фе7 : еб 26. ФП5 : h7-f- Крс7—с8 27. Л31—fl! nf8-e8 28. ЛЬ1—el
Ле8 —е7 29. ФИ7 : дб Феб : дб 30. Cd3 : дб Крс8—с7 31. Jlfl—f7 (Теперь выигрыш белых
вопрос техники) Ка5-сб 32. h2—h4 Ла8 —д8 33. h4—h5 Ле7 : (7 34. Сдб : fl Лд8 : дЗ
35. Cf7 : d5 Кеб—е7 (На 35. ... Л : сЗ? последовало бы 36. С : сб Кр сб 37. еб и пешка
проходит в ферзи) 36 Cd5—е4 ЛдЗ-д5 37. Ле1 —hl Лд5 : е5 38. Се4 —Ы Леб—д5
38. h5-h6 Лд5—д8 40. h6—h7 Лд8-h8 41. ЛЫ—h6 аб—а5 42. СЫ—е4 Ь5—Ь4 43. сЗ-с4
а5- а4 44. Kpal— Ь2 а4-аЗ+ 45. Kob2-b3 Крс7—d7 46. ЛЬ6-а6 Hh8-f8 47. Лаб—h6
(Повторение ходов, сделанное для выигрыша времени) Hf8 —Ь8 48. ЛЬ6—аб ЛЬ8—f8
49. КрЬЗ—а4 Ке7—с8 50. Лаб —дб Кс8 е7 51 Лдб—аб Ке7—с8 52 Лаб—дб Кс8—е7
53- Лдб-Ьб Л£8 —Ь8 54- Кра4—Ь5 Сдался. (Примечания А. Ф. Ильина-Жечевского).
Партия Капабланка—Боголюбов.
Партия № 584 Сицилианская.
Играна в 13 туре, 26 ноября.
Etc (Yates) — Берлинский (Werlinsky).
1. е2 —е4. с7 — с5 2. Кд1—f3 е7—еб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5, Kbl—сЗ
d7—d6 6. Cfl —d3 Kb8— сб 7. Kd4— e2 Cf8—e7 8. 0—0 0—0 9. Kpgl—hl a7—аб 10. f2 -f4
Ь7—b5 11. Ke2—дЗ Cc8 —b7 12. Kc3 —e2 (Etc разыгрывает этот трудный дебют весьма ориги-
нально) Ла8 —с8 13. Сс1 — d2 Кеб—Ь8 14. Ке2—gl КЬ8—d7 15. <t>dl—е2 Kd7—с5 16. Cd2—сЗ
Ф48—с7 17. Kgl — f3 Л<8 —е8 18. е4—е5 d6 : е5 19. f4 : е5 Kf6— d5 z0. СсЗ-d2 Кс5 d3
21. с2 : d3 h7—h6 22. Kg3—e4 Ле8—d8 (Здесь черным следовало сразу пойти f5!) 23. Фе2—f2
f7-f5 24. е5 : f6 Kd5 : f6 25. Ла1—cl Фс7—d7 26. Kf3-e5 Фd7—e8 27. Лс1 : c8 Cb7 : c8
28. Cd2 : h6 (Ошибочное пожертвование фигуры, имеющее, однако, успех) Kf6 : е4 29. d3 : е4
g7 : h6 30. Ф1'2—д34- Крд8—h7! (Лучше всего1 На Л17-]- последовало бы просто Ф : f7’
31. ФдЗ—д4 пб— h5?? (Невероятно! После 31 ... Фд8! белые проигрывали, напр. 32
Kph8 33. Кдб—Ф : дб или 33. ФЬ5 Фд5\ что последовало бы также на 33. Ф{3 Минутное
затемнение взгляда не позволило черным усмотреть здесь возможность повторной жертвы
33. . Ф : дб, как они ходом раньше видели комбинацию Ф : f7! Это тем более удивительно,
что 30 ход уже миновал и, следовательно, черные никакого Zeitnot’a уже не испытывали)
32 Фд4—е2 Се7—Ь4 (Партия проиграна. После злополучного хода пешкой на h5 оголенньи
король остался без всякой защиты) 33. Jlf 1 — f7—Kph7—h6 34. h2—h4! Cb4—d2 35 Фе2 f3
Черные сдались, ибо мат неизбежен.’"(Примечания Ф. Земиша для . I” Л •).
№ 2
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
29
Четверной турнир в Ленинграде.
Партия № 585.
Дебют ферзевой пешки.
Играна в 5 туре 4 января 1926 г
Я. Рохлин—С. Готгильф.
J. Rochlin—S. Gottgilf.
1. d2—d4 Кд8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl -f3 d7—d5
4. КЫ—сЗ КЬ8—d7
5 Cel—д5 С 7—сб
6 Ла1—cl
Новый ХОД. Обычно 1 и:рают 6. е2 —еЗ, но
белые хотят предупредить Кембридж-Спринг-
ский вариант, дающий черным контр-шансы.
6. ... ФЬ8 —а5
7 Cg5-d2 . . .
Вот в чем идея 6 хода белых. Они,
правда, вернулись обратно слоном „не солоно
хлебавши", но зато компенсировали себя
тем, что и ферзь черных оказался теперь
совсем „не у дел“.
7. ... Фа5—Ьб
Лучше было разочаровавшись в вылазке,
вернуться домой—на d8.
8. ФЬ1—с2 ' Cf8—Ь4
9. е2—еЗ 0—О
10. Cfl -d3 d5 : с4
11. Cd3 : с4 сб—с5
12. О- -О с5 : d4
13 еЗ : d4 ...
С точки зрения позиционной школы—
явная ошибка, но, нам кажется, что изоли-
рованная пешка именно в данном положении
не страшна. Не говоря уже о том, что она
препятствует развитию коня d7, слона с8 и
движению пешки еб, именно при открытых ли-
ниях сие белые должны получить атакую-
щую позицию.
13. . . . а7—аб
14. Сс4—d3 ФЬб—d8
15. Cd2- -д5 СЬ4—е7
16. ЛИ--е1 Л(8 —е8
17. Сд5—f4 /
Белые фигуры расположились наивыгод-
нейшим образом.
17. ... Kd7—(8
Избегая „невинной" ловушки: 18. Kb5 ab?
1°. Сс7 с выигрышем ферзя
18. КсЗ—е4! Kf6—d5
19. Ке4—g5 g7—дб!
Нельзя 19. ... К : ft из-за 20. С : Н7—
с неибежным матом.
20. Cf4- -d2 Kd5—Ь4
Этот напрашивающийся размен важного
коня d5 только облегчает задачу белых, т. к.
слон d3 после д7 — дб уже потерял свою
активность. В распоряжении черных было
еще два продолжения: 20. ... СЬ4 и 20. ...
Cd7. Если 20. ... СЬ4, то 21. Ь4! Cd7 22. СсЗ
Лс8 23. Ф62 и у белых лучшая игра. Силь-
нее вьпладит 20. ... Cd7. Напр., 21. Се4!
Лс8 22. ФбЗ с обоюдоострой игрой и ини-
циативой у белых.
21. 22. 23. 24. Фс2- -ЬЗ ФЬЗ : d3 ФЬЗ—е4! Фе4—f4 КЬ4 : d3 Сс8—d7 Cd7—сб f7— f6
Черные вынуждены жертвовать пешку
Если 24 ... Cf6, то 25. d5l! С : d5 (или ed)
26. Са5! С : д5 27. К : д5 Фе7 28. Лс7! Kd7
(28. ... е5? 29. Л : е7’) 29. СЬ4 и белые вы-
игрывают. 25. Кд5 : еб Kf8 : еб 26. Ле1 : еб Ссб—d5 27. Леб —еЗ Cd5 : а2? Ускоряет развязку, хотя черные уже без
пешки при плохом положении. Все же
играя 27. ... Фбб, они могли оказать более
упорное сопротивление, так как оставались с
двумя слонами.
28 Ь2—ЬЗ Ф88— d5
Парируя 29. Ла1 с выигрышем слона.
29. Лс1 — el Ф85—f7
30. d4-d5! . . .
Тонкий ход. Грозит 31. Фа4 и d6. Кроме
того, разрывается диагональ, связывающая
ферзя f7 с захваченным в плен слоном а2.
30. . . . Се7—с5
Лучший из имеющихся в распоряжении
черных ходов. Если 30 ... Cf8, то 31. Фа4.
Если 30. ... Ь5, то 31. Ле1—al.
31. ЛеЗ : е8Ц- Ла8 : е8
32. Ле1 : e8-j- Ф17 : е8
33. Ф14 : f6 ФеЗ —е7!
Если S3. ... С : ЬЗ, то решает 34. СсЗ
На 33. ... Фе2 следует 34. Фб8-р- Kpf7
35. Kg5-}- Kpg7 36. СсЗ-|- Kph6 37 Kf7-j-
Kph5 38. Фд5Х-
30
Шахматный Листок.
№ 2
37. do—d7! Фе2 ; f2-|-
Черные думали, что они об'являют мат
в 5 ходов.
38. Kpgl—h2 . . .
А не 30. КрЫ?? ввиду Ф11—|- 39. Kph2
Cd6-|- 40. КрЬЗ? ФМ+ 41. Крд4 Ф : д2-
мат. Ипи 40. Кеб Ф(6! 41. 68Ф Ф : е5-|-
42 Kpgl и белым не легко уйти от шахов.
38. ... Се5—d6-f-
39. Kph2—hl Ф12—fl-|-
40. Kf3—gl . . .
Неприятное разочарование.
Черные сдались через несколько ходов.
Изолированная пешка d решила судьбу партии.
34. <t>f6—сЗ! . . .
Выигрыш еще не так прост и требует
большой точности и осторожности. На
34. ФЬ2 белые сразу проигрывали после Фе2.
34. . . аб—а5
Препятствуя ЬЗ—Ь4.
35. h2—Ь4 Ь7 —Ь5
36. d5—d6I! . . .
Заключительный маневр, требовавший точ-
ного расчета и дающий белым форсирован-
ный выигрыш.
36. ... Фв7—е2
Против угрозы 37. ФЬ2 нет спасения.
Партия черных уже проиграна. (Примечания Я. Г. Рохлина).
Партия № 586. Дебют ферзевой пешки.
Играна в последнем туре 5 января 1926 г.
А. Модель (A. Model)—К. Торре (К. Torre ).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 b7—b6 3. Kgl—f3 Cc8—b7 4. КЫ — сЗ e7-e6 5. e2—e3
Предпочтительнее. 5. Фс2) 5. ... Cf8—e7 6 Cfl—d3 d7—d6 (Черные играют по рецепту
Нимцовича) 7. О—0 0—0 8. еЗ—е4 КЬ8—d7 9. Ф61—е2 еб—еб 10. d4 - d5? (Преждевременно,
как показывает данная партия. Следовало, повидимому, играть 11. СеЗ, Jladl, h3 и т. д , не
ослабляя напряжения в центре) Kd7—сб (Обычный маневр в этом варианте) 11. Cd3—с2
а7 —аб 12. Kf3—el Kf6—d7 13. КсЗ—dl (Белые готовятся к атаке на королевском фланге,
но тратят на это слишком много времени) СЬ7—с8 14. Kdl—еЗ Се7—дб! 15. КеЗ—f5g7—дб
16. f2—f4 (Ход, свойственный атакующему стилю Моделя. Белые в результате неудачно разы-
гранного дебюта стоят хуже. Поэтому, они решаются путем жертвы пешки получить ини-
циативу, однако, это не достигает цели. Спокойнее было 16. КдЗ. Невыгодно 16. КЬ6-(—
Крд7 17. С : дб Ф : дб 18. Кд4 h5 и у черных богатая игра) еб : f4 (Самое лучшее)
17. Kf5 — d4 Kd7—еб! (В этом ходе вся идея черных). Теперь они окончательно укрепились
на занятых позициях и, запасшись пешкой, имеют прекрасную игру) 18. h2-h3? (Плохой ход.
Белые хотели предупредить Сд4, но еще более ослабили свое положение. Правда, у них
не видно хороших ходов) Сс8—d7 19. Ь2—ЬЗ Ф68—е7 (Черные спокойно выжидают событий)
20. Cel : d4 (Ведет к потере пешки) Сдб : fl 21. ЛП : f4 Фе7—дб 22. J7f4—f2 Cd7 : ЬЗ
23. Kel — f3 Кеб : f3 24. Kd4 : f3 Фдб—дЗ 25 Фе2—d2 Ch3—g4! 26. Ф82—дб (Проще было
сразу 26. ФЬ6 с угрозой Кдб. Напр., 26. ... С : f3 27. Л : (3 и при случае ЛЬЗ) f7— f6
27. Фдб— Ьб Сд4 : f3 28. Jlf2 : f3 ФдЗ—еб 29. Ла1—el (Игра белых безнадежна из-за хро-
нической слабости пешки е4. Теперь Торре изящно заканчивает партию) Ла8—е8 30. Л(3—ЬЗ
Л(8—f7 31. Ле1—еЗ (Тщетные попытки создать атаку „из ничего") Феб—al + !32. Kpgl—Ь2
Фа1—cl! (Прекрасно сыграно. Грозило 33. ЛеЗ—дЗ с последующим Л : дб—[—) 33. е4—еб
Фс1 : с2 34. еб : f6 Кеб—е4! 35. ФЬб —Ь4 Ке4 : f6. Сдался. Поучительная партия.
(Примечания Я. Г. Рохлина)
Партия № 587. Индийская.
Играна в последнем туре 5 января 1926 г.
К. Торре (К. Torre)—Я. Рохяиа (J. Rochlin).
1. d2—d4 Kg8—f6 2 Kgl—f3 e7—еб 3. Cel—g5 c7—c5 (Также играл против меня
Ласкер в Московском турнире [„Шахм. Листок" № 23 1925 г] Система защиты, связанная
с этим ходом, дает черным, повидимому, хорошую игру) 4. е2—еЗ сб : d4 5. еЗ • d4 Cf8 -е7
6. Cfl — d3 d7— d6 7. 0—0 Kb8-d7 8. КЫ—d2 Ь7—b6 9. ЛН-el Cc8—b7 10. c2-c3 0—0
11. Kd2—fl (В партии против Ласкера я сыграл Kdc4 и развивал ферзя на е2, но в резуль-
тате, хотя партия и окончилась в мою пользу. Ласкер по дебету получип лучшую игру.
Поэтому я решил изменить тактику и перебросить все силы на королевский фланг, чтобы
там повести решительную атаку) 11. ... ЛГ8—е8 12. Kfl—дЗ Ф68—с7 (Черные очень тонко
разыгрывают дебют) 13. Kf3 — d2 h7—Ьб 14. Сдб—еЗ Kf6 — d5 15. КдЗ—h5! f7—f5 (Этот ход
выглядит не совсем позиционным, хотя белым это не удалось доказать. Впрочем, обоим про-
тивникам, по положению в турнире, нужно было играть на выигрыш, а потому—намеренно
обострять игру. На спокойное 15. ... Kdf6 могло последовать 16. Ке4! Напр., 16. ... К : е4
17. С : е4 К : еЗ 18. Л : еЗ С : е4 19. Л : е4 и у белых при пассивном положении фигур
противника все возможности для атаки на королевском фланге. Если 15. ... К : еЗ, то-
.\i> 2
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
31
16. Л : еЗ. Белые стоят прекрасно. Грозит ЛдЗ Фд4 и т. д. Нельзя 16. ... Сдб из-за f4)
16 Ф61—ЬЗ (Белые долго думали над пожертвованием фигуры. Однако, после 16. С : Ьб gh
17. Л : еб Сдб 18. С : f5 Kf8! белые вынуждены меняться фигурами и лишиться атаки.
Правда, у них взамен 3 пешки, но вряд ли они могут на что-либо приятное рассчитывать)
Крд8—Ь8 17. f2—f3 (Сыграно слишком осторожно. Энергичнее выглядит 17. Kf4! Если бы
черные решились идти на выигрыш фигуры, то могло последовать 17. ... К : f4 18. С : f4 еб
19. Ф(7!. что привело бы к выгоде белых во всех вариантах. Черным, повидимому, следует
на 17. Kf4 играть К(8! с обоюдными шансами. Напр., 18 К : 65 С : 65 19. с4 Ссб 20. 65 С67
и т. д. или 18. СЬ5 сохраняя инициативу) Се7—Ь4! 18. Ле1—е2 (Плохо 18 дЗ? из за К : еЗ
19. Л : еЗ Сдб 20. f4? Феб и выигрывают) Kd7.-f6 19. КЬб : f6 Ch4 : fo 20. Ла1—el
Ле8—с8 21. Kd2—fl (Не 21. Сс4? ввиду К : еЗ 22. Л : еЗ Сдб 23. Л ; еб Л : еб 24. С : еб
С d2 в пользу черных) Ле8—ь7 22. СеЗ—d2 Лс8—е8 23. Cd3—Ь5 СЬ7 —сб 24. ФЬЗ—с4
Ссб : Ьб 25. Фс4 : Ь5 Cf6—дб! 26. ФЬб —63 Сдб : 62 27. Ф63 : 62 Фс7 -с4 28. а2—аЗ
Фс4—ЬЗ (На первый взгляд кажется, что черные
Положение после 33 хода белых.
стоят активнее, однако, последующие ходы пока-
жут, как много еще угроз таит эта позиция)
29. КП—дЗ КрЬ8—д8 (Возможно, что следовало
уже предпринять что-либо на ферзевом фланге.
Напр., маневр, в связи с Ь6—Ьб, а7—аб, Ьб —Ь4
и т. д) 30. КдЗ — Ьб! еб—еб (Черным кажется, что
они уже спокойно могут сделать давно подгото-
вляемый ими ход) 31. 64 : еб 66 : еб 32. Ф62 — 63!
(Далеко рассчитанный маневр, внезапно ставящий
черных перед весьма сложной задачей) еб—е4 (Един-
ственный ход. Как иначе защиттиь пешку f59
Если 32. ... f4, то после 33. Фдб! черные могут
спокойно сложить оружие. Ввиду угрозы мата
на д7 форсированно проигрывается пешка еб, а
с нею и партия. Если 32. ... дб??, то, конечно,
33. Ф : 65-(- Ф : d5 и 34. Kf6-f-, выигрывая фигуру
33. Ф63— 64! (диаграмма) (Второй сюрприз, без
которого кая будто уже нет спасения. Белые,
конечно, не могли выигрывать сразу пешки е4, ибо
после 33. fe? ef 34. Л : е4 Л : е4 35. Л : е4 Л : е4
36. Ф : е4 следует „тихий” шах ферзем на 61 и
затем ферзь бьет коня Ьб Теперь же пешка е4 должна погибнуть. Нельзя 33. ... еЗ из-за
34. с4 с последующим Л : еЗ) 33. ... К65—с7' (Вот в чем вся тонкость! Черные про-
думали над последними двумя ходами 50 минут и, хотя попали в Zeitnot [им осталось на
12 ходов 9 минут], но зато нашли выход) 34. f3 : е4 (Ничего лучшего не было. На 34. с4
следует Кеб! 35. Ф65 Л68 и нельзя играть 36. Ф : f5 из-за К64 с потерей качества. Если же
36. ФЬб, то Ф : Ьб 37. cb К64—в пользу черных) Кс7—Ьб! 35. Ф64—Ь4 (После Ф(2 можно
и проиграть) ФЬЗ : Ьч 36. аЗ : Ь4 f5 : е4 37. КЬб—дЗ КЬб—66. Ничья. (Интересная партия,
потребовавшая большого напряжения от обоих противников).
(Примечания К. Торре для „Ш. Л.”).
Грозит разнос по линии е. Черные
находят спасающий маневр.
Новое в литературе.
Календарь шахматиста на 1926 г.
Справочная и записная книжка.
Составил С. О. Вайнштейн. Под1
редакцией Г. Я. Левенфиша. Физ-
культиздат. Ленинград. Стр. 205.
Ц. 1 р. 25 к.
Появление русского шахматного спра-
вочника-календаря следует счесть важным
событием. Вот, наконец, книжка, нужная
всем и каждому, книжка, которая несо-
мненно явится ценной подмогой нашим
инструкторам в столь успешно проводи-
мом ими деле развития шахматной гра-
*) Справочную книгу „Шахматист” М.
в-олне отвечающей этой задаче.
мотнссти и организованности. Необходимо
приветствовать самую идею этого изда-
ния, выполненного притом крайне удачно
До сих пор имелся лишь один подоб-
ный справочник, немецкий „Schach-Ka-
lender" Ranneforth'a. И вполне естествен-
но, что составители русской книжки, пер
вого опыта в данном направлении, *) во
многом следовали этому солидному образ-
цу. Но получилось отнюдь не рабское
подражание, а нечто вполне оригиналь-
нее. Мы уже не говорий об умелом
выборе в сходных отделах (словарь и
адреса мастеров, хроника и т. п.) мате-
риала, наиболее отвечающего интересам
М. Бакулина (Лгр. 1925) мы не можем считать
32
Шахматный Листок.
№ 2
нашего массового читателя. Важнее то,
что мы находим в „К. Ш." ряд ценных
глав, подобным которым нет в немецкой
книжке, хотя она и превосходит русскую
об'емом раза в полтора: такова напр.,
.Программа курса преподавания шахмат-
ного искусства* (для инструкторов), пре-
красная библиография русской и ино-
странной шахматной литературы и т. п.
Также и .общая* часть в „К. Ш.“ гораздо
б >гаче и интереснее, чем она бывает
обычно в ,Sch. К*. Так напр., в .Sch. К.,
на 1925 г. она сводится к единственной,
занимающей около 60 страниц, узко спе-
циальной статье о шахматных компози-
циях В Новотного (ум. в 187.1 г.). Вместо
этого в „К. Ш.“, на протяжении таких же
60 страничек мы находим блестящий ряд
небольших, по глубоко содержательных
статей, большею частью на современные,
всех волнующие темы: Эм. Ласкера—.Ка-
пабланка и Алехин", Капабланка —.Воспо-
минания", Рети - ..Выдержали ли но-
вые идеи практическое испытание?*.
КАЛ Куббеля —„Скрытая защита чер-
ных как идея шахматной задачи*,
Я Г. Рохлина —.Русская шахматная шко-
ла", П. А. Романовского—„Гипермодер-
низм в творчестве советских шахматистов*,
Г. Я. Левенфиша—„Защита ферзевого
гамбита в"освещении четвертого всесоюз-
ного чемпионата", Ф. Симховича — „Устра-
нение силы действия фигуры как идея
шахматной задачи”. Вместо одной офи-
циально декоративной статьи — разно-
образный и живой, подлинно „календар-
ный" материал.
Из этого не следует, однако, что все в
„К. Ш * было выполнено одинаково бе-
зупречно Прежде всего, бросается в
глаза резкое противоречие между статья-
ми Рети и Романовского, которые содер-
жат два диаметрально противоположных
определения гипермодернизма. Нам,кстати
сказать, взгляды Романовского предста-
вляются гораздо более правильными. Для
Рети гипермодернизм является (сейчас!)
исключительно дебютным моментом, сво
дящимся целиком к построению „таких
положений, в которых центральные пеш-
ки обеих сторон не входят в соприкосно-
вение друг с другом*. Как согласовать
такое обуженное понимание с широкими
и многообещающими тезисами, изложен-
ными в .Новых идеях в шахматах?". Если
Рети ныне отказался от принципов гипер-
модернизма, принятых и по сейчас при-
меняемых многими другими мастерами,
это не дает ему права сохранять монопо-
лию на термин и наполнять его произволь-
ным содержанием. Сопоставление разных
воззрений в данном случае очень даже
интересно, однако, редакции следовало
внести рез'ясняющую оговорку, чтобы не
возбуждать' недоумения в мало подго-
товленном, массовом читателе, ищущем
точного осведомления.
Кое что представляется нам спорным
в обстоятельной и толковой статье
Я. Г. Рохлина. Это относится к его харак-
теристике Алехина, которому „только из-
лишняя нервность, следствие тяжелых
лет и войны и революции, пока еще
мешают занять первое место, которое он
заслужил по праву*. При всем нашем
восхищении гением Алехина, такое утвер-
ждение преимущества его над Капаблан-
кой или Ласкером нам все же кажется
преждевременным. Вообще же говоря,
.нервность* Алехина (ничего не имею-
щая общего с неврастеничностью) об-
ясняется не биографией его, а прирожден-
ным темпераментом, и составляет не по-
меху, а именно силу его напряженной и
всегда мощной манеры игры.
В справочной части есть мелкие про-
белы и погрешности. В русской шахмат-
ной библиографии недостает той отчет-
ливости указаний, которая так пленяет в
немецких справочниках. В списке реко-
мендуемых иностранных книг часто отсут-
ствуют указания места и года издания.
Кое что здесь можно было бы опустить,
в частности книги, уже переведенные на
русский язык, а с другой стороны доба-
вить, напр., капитальные работы Мэррея
и фон-дер Линде по истории шахматной
игры, вообще же хорошо было бы раз-
бить материал по отделам и отметить
особые достоинства каждой книги.
Но все это—лишь незначительные
мелочи,не подрывающие значения „К. Ш.”
как прекрасно составленного, полезней-
шего справочника, который всегда дол-
жен иметь под рукой каждый сознатель-
ный шахматист.
А. А. Смирнов.
И. Бергер. Шахматная игра. Прак-
тическое руководство. Перевод
И. Маркусона под ред., с преди-
словием и дополнениями. И Л. Ра-
биновича. Изд-во „Мысль“. Ленин-
град. 1926. Стр 163. Ц. 1 р. 50 к.
Маститый 80-летний автор этой книги
является одним из лучших знатоков тайн
шахматного искусства. Мало известный
широкой публике в силу редкого участия
в больших состязаниях, И. Бергер стячтал
заслуженную славу своими работами по
шахматной композиции и эндшпиля и. Все
труды его отличаются академичностью в
том числе и данное руководство, вряд ли
поэтому, могущее служить пособием для
мало квалифицированного любителя. Рус
ское издание добросовестно проработано
И Л. Рабиновичем,снабдившим его мно-
гими ценными дополнениями и 11-ю до-
бавочными партитми, иллюстрирующими
новейшую дебютную практику.
А С.
Каждый, собравший 20 подписчиков получает „Шахматный Листок"
бесплатно.
№ 2
ЯНВАРЬ 1926 ГОДА.
33
Хроника.
Ленинград. Массовые состязания
привлекают новые сотни шахматистов.
20 января начинается турнир, организуе-
мый „Новой Вечерней газетой", в кото-
рый записалось 1900(11) человек. В турнир
этот, разыгрываемый по олимпийской
системе, с выбытием каждого после про-
игрышей 2 х очков, допущены все желаю
щие с квалификацией ниже 2 ой катего-
рии. Турнир проводится комиссией, состоя-
щей из видных шахматистов Ленинграда •
в помещении Филармонии. Регулярно
каждое воскресенье идут профсоюзные
матчи, которые уже вхрдят в заключи-
тельную стадию. Бойко идет районный
турнир Петроградской стороны, в котором
разбитые по категориям,участвуют480 чел.
В начавшемся 9 января чемпионате
приняли участие В. и Б Юрьевы, Травин,
Ривлин, Горфинкель, Сидоров, Лесман,
Кочергин, Коган, Куренков, Вейгерт, Нес-
слер. Под умелым руководством Н. Ф. Фе-
дорова турнир разыгрывается в главных
клубах района: „Металлист" (ул. Красных
Зорь 60), районном (ул. Скороходова, 11),
Домпросвет Ленина (1-зя ул. Деревенской
Бедноты, 21), Трамвайный парк Блохина
(Вульф, ул.), типография „Печатный Двор"
и т. д. Райисполкомом пожертвован для
чемпионата района переходящий приз
(художеств, бронзов. ваза с серебр.
доской).
12 января в Смольном состоялось за-
седание пленума Губшахсекции с участием
представителей ЛГСПС, союзов, Губоно,
Военного и Морского ведомств Среди
других вопросов принято постановление
об организации шахматного чемпИонат-
турнира Ленинграда и губернии. В целях
предоставления квалифицированным си-
лам более полного участия в турнире,
губернский чемпионат будет разделен на
две части. Первая стадия—турнир из
88 участников, а именно—50 мест проф-
союзы, по 10 мест Губоно, Военвед и
Морвед и 8—губерния. Все участники бу-
дут разбиты на 11 групп по 8—в каждой
Первые призеры от групп составляют
особый турнир, который явится заключи-
тельной частью чемпионата. В турнир
победителей персонально приглашены:
С. Б. Готгильф, А. Ф. Ильин-Женевский,
Арв. И. Куббель, Г. Я. Левенфиш, А. Я Мо-
дель, И. Л. Рабинович, П А. Романов-
ский и Я. Г. Рохлин Таким образом в
этом турнире будет 19 участников. Сою
зам и ведомствам предложено к 20 марта
представить таблицы проведенных вну-
тренних турниров, выдвинувших победи
телей в чемпионат. Групповой турнир
будет продолжаться с 1 по 15 апреля.
Турнир победителей начнется 20—25апре-
ля в помещении Центрального Показа-
тельного Клуба ГСФК (Дворец Физкуль-
туры). Установлено 19 вещевых призов
на сумму в 600—700 р..Подготовительные,
работы к проведению чемпионата уже
начались.
Шахсекция Ленинградского Губпроф-
совета открывает высшие курсы для
инструкторов и организаторов шахкруж-
ков. Прием заявлений—до 25 января. По
командировкам Губотделов союзов (по
разверстке) —плата 3 руб. в месяц, для
остальных членов профсоюзов —6 руб. в
месяц. Число слушателей—40 -50. Курс
обучения — шестимесячный. 'Лектора:
Г. Я. Левенфиш (дебюты), П. Я. Романов-
ский (середина игры), И. Л. Рабинович
(эндшпили), Я. Г. Рохлин (орг. вопросы
и методы кружковой работы), Л. И. Куб-
бель (шахматная композиция), проф.
Я. А Смирнов (история шахмат). Завед.
курсами—И. Л. Рабинович Прошедшие
полный курс обучения получают свиде-
тельство на право руководства шахкруж-
ками и направление в кружки. ’Занятия
происходят 2 раза в неделю, по четвер-
гам с 6 до 9 ча<. 10 мин. и воскресеньям
с 12 час. до 3 час. 10 мин., в помещении
Центр Шахм. Клуба ЛГСПС (Дворец Тру-
да, комн. 17, тел. 4-54-92). Начало занятий
4 февраля. Запись и справки в шахсек-
ции ЛГСПС (Дворец Труда, комн. 16).
Сеанс И. Л. Рабиновича в клубе сов-
торгслужащих окончился с отличным ре-
зультатом -|-23—1=3, в то время, как дру-
гие мастера обычно набирали не более
60—65%.'/
Сеансы Я Г. Рохлина в Печатном Дво-
ре и клубе „3-го Июля" окончились с
результатом -20—3—4 и -|-17— 1 (Батыр
нину)—3.
10 января А. Ф. Ильин-Женевский давал
сеанс в Академическом театре Оперы и
Балета против аотистов и сотрудников
театра. Результат-р24—1 = 0. Сеанс продол-
жался 2% часа.
Москва. Исполбюро выделило для
постоянный работы следующие комиссии:
а) высшую квалификационную в составе предс.
Н. Д Григорьева, секретаря А. С. Селез-
нева и члена С. С. Левмана (кандидатов
В. И. Ненарокова и Ф. И. Дуз-Хотимир-
ского) б) по издательству предс. С. С. Лев-
ман, секр. И. И. Чичеров, членов В. И. Не-
.нарокова, Б. М. Чеснокова и В. Н. Руссо,
в) по турнирам по переписке В. Е. Ере-
меев, А. С. Селезнев, и В. И. Шошин.
Редколлегия журнала „64“ утверждена в
составе: отв. редактор Н. В. Крыленко,
зам. ред. С. С. Левман, секр. Г. Л. Раскин
и члены Н. д Григорьев, Ф. И. Дуз
Хотимирский и Б Н Руссо.
В феврале Исполбюро командирует
инструктора, маэстро Ф. И. Дуз-Хотимир-
ского в маршрутную поездку по городам
Самарканд, Ташкент, Петровск, Актюбинск.
Оренбург, Ульяновск, Сызрань. Шахкруж-
ки, расположенные по маршруту и желаю-
„ щие видеть у себя маэстро, 'должны не
медленно сделать заявку в Исполбюро
34
Шахматный Листок.
№ 2
Условия обычные: места оплачивают су-
точные в размере 5 руб. в день, стол и
квартиру. Исполбюро получено также
письмо от сербского маэстро Костича,
совершающего кругосветную поездку, в
котором он выражает желание дать ряд
сеансов в Сибири.
В Москве начался большой квалифи-
кационный турнир, в котором участвуют
80 шахматистов, разбитых на 5 групп по
16 чел. в группе, при чем каждый вы-
игравший 750/0 партий получает первую
а 40"/о—вторую категорию.
Дополнительно сообщаем результаты
сеансов участников международного тур-
нира. Е. Д. Боголюбов в центральн доме
Рабпрос 12 декабря —j-21 —4=4, Рети в
.Динамо” 13 декабря 4-26—5=4, С. Тарта-
ковер в Доме Ученых 21 декабря -j-21
—7=3.
Н. Д. Григорьев играл в „Динамо”
3 января одновременно 39 партий. Резуль-
тат 4-33-3=4.
Николаев С наступлением зимнего
периода союзы стали уделять шахматам
значительное внимание.
Самый мощный союз металлистов
организовал свой союзный шахкружок—
„Металлист”, для кружка отведено лучшее
помещение, численность членов кружка
80 чел. Руководитель Козубов П. К. Шахм -
шаш. секцией при ОПБ, ведется подго-
товительная работа к проведению меж-
союзных соревнований.
Пенза. Шахматно-шашечной секцией
при ГСФК была созвана Губкснференция,
которая длилась пять дней (с 16-го по
20-ое декабря). Из отчета Бюро секции
выяснилось, что по губернии всего заре-
гистрировано 25 кружков, об'единяющих
580 шахматистов и шашистов, а приняло
уча тие в конференции 18 кружков, об-
единяющих460 шахматистов и шашистов.
На конференции были сделаны отчеты о
своей работе всеми кружками и самыми
деятёльными оказались — Саранский и
Спасский кружки.
На конференции произведены пере-
выборы Бюро шахм.-шаш. секции, а так-
же был организован Губтурнир; в Бюро
секции избраны: /Архангельский, Венце-
носцев, Дурасов, Епеонский и Сокольский;
по постановлению конференции Бюро
секции выделяет из своей среды трех
представителей в шахм.-шаш. комиссию
при Губпрофсовете. В Губтурнире приня-
ло участие 18 шахматистов—представите-
ли кружков, которые разбиты на три
группы и играли по одной партии. Побе-
дители (по два от группы) играют еще по
одной партии, но этот турнир пока не
закончен. В турнир победителей попали
исключительно шахматисты от кружков
гор Пензы.
На конференции выяснилось, что мно-
гие учреждения не дали отпуска делеги-
рованным товарищам, а уездные физкуль-
туры отказали в средствах на команди-
ровку, чем и об'ясняется отсутствие неко-
торых представителей кружков на конфе-
ренции.
Ду пас эв.
Вятка. Клуб .Дворца Труда”, а вме-
сте с ним и шахкружок при клубе ликви-
дирован. .Дворец Труда" передан союзу
совторгслужащих, под клуб союза. По про-
веденной перерегистрации значительная
часть шахматистов „Дворца Труда” вли-
лась в кружок клуба совторгслужащих.
В середине декабря закончился чем-
пионат кружка совторгслужащих на
1925 г. I приз получил Ишутинов Нндрей
(-(-8 из 9). II и III призы разделили Кру-
тихин С. и Ройтман Е. (по +61/«). Далее
Пуни В-4-5. Все призы—шахм. книги.
На днях начнутся новые турниры.
По воскресеньям в кружке СТС дают-
ся сеансы одновременной игры:6 июля—
Беляев +15—0=0 13 июля—эн-же +22
—1=2, 20 июля—Ройтман +11—2=2
Как раньше энергичную деятельность
развивает шахкружок при школе имени
Тургенева. При редакции местной газеты
.Вятская Правда” существует шахкружок
Недавно закончился турнир Возникли
шахкружки при Губсуде и Губсовнархозе.
Новониколаевск. С от'ездом тов. Ма-
зана в Томск, здешние шахматисты те-
ряют одного из сильнейших и лучших
игроков города. Последнее время т Ма-
зан работал по организации Всесибир-
ского турнира, который должен состояться
в ноябое и декабре с. г.
С 27 сентября начался предваритель-
ный турнир, для выявления участников
в сибирский турнир. Участвуют от города
Новониколаевска: Бортин, Перелешин,
Зубов, Россихин Бурлянд, Сборовский,
Эдельман, Любутский, Туш, Павлов и Ми-
нятов. От Колывани: тов. Соколов и тов.
Яворовский. От Омска тов. Уфтюжанинов.
При напряженной борьбе турнир идет
к кончу Лучшие результаты имеют' т. т.
Россихин и Бурлянд. За остальные места
идет усиленная борьба По служебным
обязанностям не мог принять участия
в предварительном турнире тов. Влади-
славлев, один из сильных игроков гс/рода
Новониколаевска.
С наступлением осеннего сезона шах-
матная жизнь начала проявляться силь-
нее: 17 октября тов. Комаровым был дан
сеанс одновременной игры в кружке шт.
СВО, со счетом +15—2 (Павлову и Стоан-
стрему). Там же 24 октября тов. Россихи-
ным также был дан сеанс с результатом
+10—1 (Белову).
Серпухов. Многие из членов местных
кружков в одиночку или группами ездили
в Москву на международный турнир.
Открылся чемпионат при 8 и большой
групповой турнир при 77 участниках для
определения категорий. Двое победите-
лей последнего входят в первую катего-
рию; затем 3 во вторую и, наконец, сле-
дующие четыре—в третью. Среди участни-
ков 2 женщины: Грязнова и Смирнова,
а также 7О°/о рабочих и служащих фабрик.
Бежица (Брянская губ.). В шахкруж
ке партпрофклуба закончился турнир
№ 15 при 27 участниках: I—В. Березов-
ский (+23), II—Н Гергенредер (22%),
III и IV—Коптев и Белоусов (по 22),
V—Радышевский (31), VI—Н Березовский
№ 2 ЯНВАРЬ 1926 ГОДА. 35
(19%). Спец, призы за лучший результат
непризеров против призеров получили
i—Денисов и II—Ерохина.
Еиатеринослав. Недавно закончи-
лись окружные шахматные соревнования,
в которых участвовали 14 команд по
10 чел. в каждой. Первое место взяла
команда Горного Института, второе—клу-
бы Работпрос. Командам клуба .Погиб-
ших Коммунаров" и «Красный Профин-
терн“ предоставлено право вызвать ко-
манду Горного Института на матч за пер
венство. В окружных шашечных соревно-
ваниях участвовало всего 8 команд по
10 чел. Первое место взяла команда
клуба металлистов „Красный Профинтерн"
второе—клуб Пищевиков.
27 декабря в Екатеринославе в клубе
Работпроса состоялся сеанс одновремен-
ной игры в шахматы тов. М. Д. Мэрского
на 37 досках с результатом 4-22 —12~3.
Это самый неудачный результат в сеан-
сах тов Мэрского, однако, нужно при-
знать, что средний уровень шахматиста
сильно вырос и давать сеансы становится
все труднее.
Харьков. В середине марта здесь со-
стоится дорожный турнир Донецких ж. д.
(шахматный). Идут предварительные со-
стязания во всех 12 клубах дороги, для
выявления окончательной группы „побе-
дителей". Охвачено свыше 300 организо-
ванных шахматистов. Материальная сто-
рона (квартиры, отпуска, призы) вполне
обеспечены, благодаря энергичному уча-
стию Дорбюро Физкультуры, Дорпроф-
сожа и Правления дороги. Отмечаем это
как „первое" начинание подобного рода
во Всесоюзном масштабе.
Одесса. С наступлением осени начи-
нает оживляться почти совершенно за-
мершая летом, работа шахматных круж-
ков. Наряду с чисто внутренней деятель-
ностью, как то: организацией записи в
группы начинающих, с перевыборами
бюро и т. п., начинают устраиваться со-
стязания, выходящие из рамок деятельно-
сти отдельных кружков. Так в середине
сентября в ЦК союза РКХ были проведе-
ны 2 сеанса одновременной игры, гостив-
шего в Одессе мастера Н. Н. Руднева,
окончившиеся с результатом 4-15—2=2
и 4'23=3. 10 с. м. в Центр, клубе совторг-
служащих дал сеанс мастер Вильнер.
Результат сеанса -|-11—2 (Кременчуцкому
и Фридману—оба Пищевкус)=7.
26 октября в помещении Кр. Уголка
„Индо" начался смешанный турнир пер-
вой категории города и первых категорий
рабочих кружков.
20 ноября в помещении Центр, клуба
Совторгслужащих возобновил свою дея-
тельность Центр. Показ. Шахм. Кружок
Шахсекции Окрсовфизкульта.
В первый „субботник" кружка состо-
ялся сеанс одновременной игры на
32 досках тов. Д. И. Руссо, окончившийся
с результатом -f-20- -6=6.
28 ноября давал сеанс А. 3. Френкель
из 28 партий. Результат сеанса и на этот
раз оказался весьма неудачным для давав-
шего: тов. Френкель выиграл всего 8 пар-
тий, проиграл 10, при 10 ничьих.
5 декабря состоялся сеанс В. Л. Бута-
лова с результатом 4-20—4=5.
12 декабря давал сеанс С, Ф. Балло-
дит с результатом 4~20—4=9.
В настоящее время в Одессе выходит
всего один шахматный отдел в журнале
„Молот", под редакцией Д. Руссо.
Кисловодск. Всесоюзная Шахматная
Секция взялась за расследование дела,
изложенного в письме кисловодских то-
варищей (см. „Ш Л." №1). Клубу им, Ле-
нина предложено немедленно вернуть
инвентарь, принадлежащий местной шах-
секции.
Гэстингс. Полный результат рожде-
ственского турнира, о котором мы сооб-
щали в прошлом номере —следующий:
Алехин и Видмап 4-8Г2, Митчель и Зейтц
4-5. Etc и Колль 4*4, Яновский-фЗ, Валь-
тух 4-2 Гг, Сержант 4*2 и Нормеч -ф1ж
В главном турнире первое место занял
чехословацкий любитель Теллер
Прага. 2-ой турнир чешских маэстро
памяти В. Каутского дал следующие ре-
зультаты: Шуберт 4-8% (из 10), Громадна
и Скаличка 48, Ходера 4"8, Вещей -ф5У2.
Бреславль. Проездом в Триберг
Е. Д. Боголюбов дал сеанс на 42 досках
против, приблизительно 200 консультан-
тов. Общий результат 4-23—4=15.
Ницца. Здесь в октябре—ноябре с. г.
состоялся смешанный турнир, победите-
лем из которого при 15 участниках вы-
шел престарелый английский маэстро
Гунсберг, 2 приз получил Рено, 3-й Вилле-
нев-Эсклапон.
Лондон. В Париже 19 декабря скон-
чался известный историк, проф. Оксфорд-
ского университета Павел Виноградов,
который еще в 1898 г. из-за своих для
того времени либеральных взглядов, при-
нужден был эмигрировать в Англию.
Покойный считался игроком I категории,
принимал участие в московских и петер-
бургских турнирах, а также в турнирах
по переписке, организованных до рево-
люции русскими журналами.
Америка» В турнире сильнейших
игроков (август—сентябрь 1925 г.) на пер-
вое место вышли: Купчик 4-1ШФ Фактор
4-11, Яффе 4-Ю и т. д.
„Шахматный Листок" продается во всех провинци-
альных киосках „Контрагентства Печати",
В случае отсутствия требуйте немедленной высылки.
36“
Шахматный Листок.
№ 2
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л и Арв. Куббепя.
Задача № $39.
Задача № 340.
Арвида Куббеля, Ленинград.
(Arvid Kubbel)
А. Д. Белова, Ленинград.
(A. D. Beloff).
Печатаются
впервые.
а b с d е f g h
Мат в 4 хода.
Задача № 341.
И. Юнкоза, Испания.
(1 Juncosa).
Задача № 342.
И. Юнкога, Испания.
(I. Juncosa).
Из нашего I международного конкурса задач.
(Aus unserem ersten internationalen Auigabenturnier).
Задача № 342.
А. Эллермана, Буэнос Айрес.
(A. Ellerman).
Из конкурса
1 приз.
Задача № 343.
А. Мари, Генуя.
(A. Man).
.L'Alfiere Di Re“ 1925 г.
II приз.
abcdefgh
Мат в 2 хода.
Этюд № 140. Этюд № 141.
К. А. Л. Куббеля, Ленинград. А. С. Селезнева, Москва.
(К, A. L, Kubbel). (A. S. Selesneff).
Из I международного конкурса этюдов журнала .64“.
II приз.
Решения задач № 283—292
«Шахматного Листка» № 15 за 1925 г. и результаты Х-го конкурса решений.
№ 283. Малахова. 1, Кре7—f8 Крсб : d6 2. ФЬ4 —e7-f- 1. ... Крсб : с4 2. ФЬ4—el
1 . КП- -еЗ 2. Лбб : сб-f- 1. ... Ch2- gl 2. ФЬ4 : f4 1. ... ..х 2. ФЬ4-б8. № 284. Симхо-
зича. 1. Ch7—d3, Лд8 : дб 2. ФЬ8--а8 1. ... ЛЬб : дб 2. ФЬ8—hl-f- 1. ... ЛЬб : Ь8
2 Лдб—d5 1. ... f6 : дб 2. ФН8- dl 1. ... а4—аЗ 2. Сс4. № 285. Малахова 1. ЛЬЗ-еЗ
СЬ2 —еб 2. (2—f3 1. ... СЬ2—cl 2. f2 : дЗ 1. ... с7 : d6 2. Фе8-Ь5-|- 1. ... сс 2. ЛеЗ : е4.
4Г 286. Хохолуша. 1. Кд8—h6 Креб—f6 2. Ф12—gl 1. ... f4—f3 2. Ф(2-h4 1. ... e2—el
2. Ф12—b2-f- 1. ... <x> 2. СаЗ—b24-. № 287 Симховнча. 1. ФЬ8 -g8 Kpe4 : f4 2. Фд8—дЗ-f-
l. ... Kpe4 -d4 2. Cf4-e3-f- 1. ... Kp : f5 2. Kd6-f- 1. .. co 2. Фд8 — g4. № 288 Паяькоска.
1. Kpal —bl d7— d5 2. Ce4—c2 1.... f7 — f5 2. Ce4 : Ь7 1.... f7--f6 2. Cc74- 1- ... cc 2. Kg? - el.
289. Немо. 1. Фс2--е2 СЬб : e2 2. Ca4 : d7 1. ... Kc3 : e2 2. Kpg3—g4 1. ... Л : ЬЗ
2 f6—f?+ 1. ... К ; d5 2 ФЬб-f-. № 290. Левиана. 1. Kpg8--f7 Ka3—c2 2. Ле4—c4 1. ...
Лд1—g3 2. Фдб—еб-j- 1. ... Kb5 2. К : b6-f- 1. ... g4—g3 2. Л : еб-|- 1. ... co 2. Hd4-I-
№ 291 Богорада. 1. ФЬ2—дЗ Лд7 : дЗ 2. Kd5—е7 1. ... Ке4 : дЗ 2. Kd5 : f6 1. ... Ке2 дЗ
2 Kd5 : f4 1. ... f4 • дЗ 2. Kd5—еЗ 1. ... Лд8 2. Ф : д8 1. ... со 2. ФбЗ. № 292. Богорада.
1 Фс7—сб СЬб : сб 2. Kd3—cl 1. ... СЬб : d3 2. Феб—Ьб 1. ... КЬ4 2. К : Ь4 1. ... Саб
или а4 2. Ф : С. •
На конкурс решений поступило всего 56 решений, из коих 48 оказалось правиль-
ными. Таковыми были в порядке поступления: А. И. Кудрин (Ленинград), Н. Е. Иванов
(Москва), А. С Смггоржевскнй (Киев), И. Царьков (Ленинград), В. Н. Сигал (Ленинград),
А С. Романов (Гомель), К. А. Верещагин (Козлов), I Мальцев (Н.-Новгород), С. П. Крючков
(Москва), Н. К Верещагин (Москва), С. Осаковскнй (Тульчин), А. Ф. Белов (Ив.-Вознесенск),
В А. Лебедев (Ленинград), В. Тютин (Ив.-Вознесенск), В. Жуженков (с. Быково), М. Б. Каце
иельсон (Ленинград), А. Иванов (Ленинград), В. М. Горбенко (Москва), А. А. Махлин (Н.-Нов-
город), Д. Гостищев (Запорожье), Ф. Ануфриев (ст Сиверская), Н. А. Логанов (Старая Русса),
В. Зубов (Ново-Николаевск), Г. Ноткин (Москва), С. Майер (Ленинград), Д. С. Кузнецов (Ленин-
-рад), к. К. Рыбалко (Краснодар), М Каценеленбоген (Ленинград), Т. Ф. Львов (Кострома),
С. Филаретов (с. Пушкино), М. Ф. Гордиан (Одесса), А. С. Ишутинов (Вятка), Т. А. Соколенко
(Одесса), Ю. Граник (Одесса), А. М. Павлов (Москва;, М. Петров (Ленинград), Ф. К. Ловейко
(Ленинград), М. Максарев (Ленинград), Г. Левин (Ленинград), Шахкружок 1-й Детскосельской
школы, А. П. Зазулин (Москва), С. А. Аиохин (Кострома), Н. Н. Крылов (Кострома), Е. Николь-
ский (Москва), Г. В. Злобин (Москва), Л. А. Язвицкий (Москва), А. И. Ромашкевич (Харьков)
к Л. Б. Захаров (Ленинград).
Полагающиеся 6 призов (из расчета на 10 решений—1 приз) по жребию пали на
А. С. Смогоржевского, В. А. Лебедева, В. Жуженкова, Ф Ануфриева, С. Майера и Г. В. Злобина
Дополнительнс редакцией еще назначен 7-й приз за самые исчерпывающие решения
Н А. Логанову
Остальные участники конкурса решений: Ц. Баракцевич (Кронштадт)—№ 283, 284, 286
287, 288, 289, 290, Т. А. Никольский (Новороссийск), Н. В. Проскурнин (Краснодар), В. Зезии
(Москва) и И. К. Крушинский (Белебей)-№ 283— 287, 289—292, И. Г. Прибытков (ст. Ново-
-о хровская)—№ 283- 291 Н. М Серавийский (Томск)—№ 284—292 и Н. А. Успенский (Ленин-
град)—№ 283, 284, 286—292.
Ji полном, по изд. С. О Вайнштейн.
Отв. редактор: А. •. Ильин-Жененскч*.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на W26 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
„шахматный листок- м*
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Ф з ’ёской Культуры.
В журнале сотрудничают: Е- Д. БОГОЛЮб R, С. О- ВаЙНШТвЙН, Я С. ВиЛЬЯвр, И Д
Григорьев, А- Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкикд Ф. Земиш, Л. А- Исае И. В. Крыленко,
Арв. ч Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г Я- Левенфиш Н. К. Малахов, В. и
М. Платовы, А Я- Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский, Я. Г Рохлин,
А- а Смирнов, В. И. Савин. С. Г. Тартаковер (Париж) а. а. Троицкий и друг.
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ПЫРТГ _регулярно освещает все выдающиеся события и явления
JIFlUlUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей
nUPTflW____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
JlrlUlUn и практики шахматного искусства.
ПЫРТР' в 1926 году будет выходить увеличенным размером
ЛИи1мП не менее 24—40 страниц в месяц р иллюстрациями "
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке
месяц. . . 6 р — к.
..............3 . 25 .
..............I . 75 ,
Подписная цена
5
2
р — к
. 60 .
. 50 .
на 12
. 6
. 3
По коллективной подлиске:
-(не менее 10 экз )
на 12 месяц. . . . . —
.6 „ . .
. 3 ......
на 1 месяц — 60 коп.
За границу на год 3 доллапа, на четверть года 1 доллар.
Вышедшие К°№ 1—12 (за 1925 год) можно получать из редакции
по цене 2 рубля; №№ 13—24—3 руб.; за весь 1925 год 5 руб;
№№ 21 - 24 (Международный турнир в Москве) 1 руб. 20 коп
Пробные номера высылаются бесплатно.
Выписывающие непосредственно из Редакции и внесш
за год подписную плату полностью до 15 февраля 1926
получат бесплатное приложение книгу
с. г. тартаковер „ШАХМАТНАЯ ПРАВДА"
Современная теория дебютов с точки зрения Московского турнира.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тёп. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. И. Московская Контора, изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цепа 35 кои
Ленинградский Гублит № 8532-
Тин. Нгокра. Ул Петра .Лпврогп. 21.
Тир. 4.500 экз.
и
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№ 3.
ЛЕНИНГРАД. 1926 г
6-й год издания.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка.— .Моя шахматная карьера"............1р.
2. Капабланка.— „Основы шахматной игры" 4-е изд. . 1 „
3. Рети. Новые идеи в шахматах ......................— „
4. 3.Тарраш. — „Современная партия" (выа >д. 15—ЧОфевр.) 2 „
5. Зм. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой" .............— „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии" . . — „
7. „Шахматный Листок" за 1922 год. Полный комплект. — „
8. „Шахматный Листок" за 1923 год. Полный комплект. 3 „
9. „Шахматный Листок" за 1924 год. Полный комплект. 3 .
10. Н. Греков и В. Ненароков—„Руководство к изучению
шахматной игры"................'. . ............2 „
11. Н. Греков и В. Ненароков.—Ныо-Иорк 1925 г..... 2 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада"....................— „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . . . . 1 „
14. С Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
партия". Части И и III........................по 1 „
15. А. Нимцович. Моя система...........................— „
16. Евг. А. Зноско-Боровский.— „Теория середины игры". . 1 „
17. 3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита".......... 1 „
18. Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" . . — „
19. Фарни. — ..Концы партий"...........................— „
20. Г. Я. Левенфиш: „Первая книга шахматиста"..........2 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" .... 1 „
22. Л. А. Исаев —„Шахматная задача"....................— „
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат".............1 „
24. Евг. А. Зносно Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 „
25. С Г. Тартаковер—„Индийская защита" .............. — „
26. В. Н. Платав.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы"..................—
28. А. Гербстман.— „Психоанализ шахматной игры" . . — „
29- И. Бергер.—„Практическое руководство" . - . . 1
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — „
31. Е. Тарасов.—. Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн."— „
32 Е. Д. Боголюбов.—„Избранные партии". Часть I . . 2 „
33. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего"....................— „
34. Б. и С. Левманы. Шашечная задача...................— „
35. В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство
для начинающих (выходит 15—20 февраля, . . . 1 „
50 к.
80 „
75 „
80 „
60 „
85 „
75 „
50
25 .
65 „
25 „
60 ”
32 ”
50 „
40 „
90 „
60 „
20 .,
10 .
90 „
75 „
60 „
50 „
50 „
60 „
50 „
75 „
60 „
40 „
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег за цересылку не платят.
Шахматные часы русск кустарн. раб. . . 26 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы русск. кустарн. раб. 5 „ ( „ „ ).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16.
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной, Шахматной Швии Высшего Совета Фигнческон Культуры
ia.........................................................j
№ 3. 10 февраля 19^6 г. № 3.
Чемпион мира Хозе Рауль Капабланка.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА НА
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК".
Подписная цена: на 1 год—6 руб., на 6 мес.—3 руб.
25 к., на 3 мео. —1 руб. 75 н., на 1 мео.— 60 к.
Подписка принимается во всех почт, отделениях Республики.
;с оплатой перевода денег за счет почты)
Шахматный Листок.
№ 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
О разменном варианте Испанской партии.
(Несколько мыслей современника).
В эпоху углубления позиционных идей
и рождения оригинальных позиционных
комбинаций, в эпсху создания новых
ультра-современных дебютов, не следует
по нашему мнению, ударяясь в крайно-
сти на новых путях, забывать некоторые
добэые старые дебюты, в которых право
же и для современника найдется не мало
интересного материала для изучения.
Взять хотя бы знаменитую „Испан-
скую". Не проходит года, чтобы она не
блеснула какой-нибудь серьезной новин-
кой. Кажется невозможно до конца исчер-
пать все мысли, рожденные этим исклю-
чительным изобретением Рюи Лопеца.
В нашей заметке, мы хотим попытаться,
следуя вышесказанному, поделиться с
читателем некоторыми мыслями о столь
известном „разменном" варианте Испан-
ской партии, мыслями, которые хотя сами
по себе может быть и не вполне ориги-
нальны, но в отношении которых, нам
кажется, не делалось еще попыток пере-
оценки, под углом современного рас-
смотрения позиционных ценностей и
комбинационных перспектив. После хо-
дов:
1. е2 —е4 е7—е5
2 Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ьб а7—аб
перед белыми оказываются две воз-
можности: отступления слона на а4 и взя-
тия им на сб. И то и друго^ имеет свои
слабые и сильные стороны. Поскольку
целью настоящей заметки является рас-
смотрение разменного варианта, постоль-
ку остановимся на второй возможности.
Итак:
4. СЬ5 : сб! d7 : сб
При ближайшем рассмотрении полу-
чившейся позиции, легко усмотреть сле-
дующие преимущества черных, получив-
шиеся благодаря произведенному раз-
мену.
а) два слона, владеющие большими
диагоналями,
б) открытая линия d,
с) легкая возможность мобилизации
ферзевой ладьи посредством рокировки
в длинную сторону.
В прежнее время, а к этому времени
мы относим весь период шахматного
творчества до 1917 года приблизительно,
эти преимущества считались неоспори-
мыми и с легкой руки Ласкере, белые
обычно стремились сделать ход 5. d2- d4,
чтобы, упростив позицию посредством
размена ферзей, компенсировать указан-
ные преимущества получением4несдвоен-
ных пешек против 3-х на королевском
фланге, при наличии у черных сдвоенных
пешек на ферзевом фланге Мы однако
считаем, что именно после
5. d2-d4? е5 : d4
6. Ф61 : d4 Ф68 d4
7. Kf3 : d4 ...
черные лучше всего могут использо-
вать все свои вышеуказанные дебютные
преимущества. Несмотря на размен фер-
зей партия отнюдь не приобретает харак-
тер Endspiel K и практика знает не мало
партий, игранных этим вариантом и окон-
чившихся блестящей победой черных.
(Берлинский -- Алехин, Боголюбов — Ко-
стич).
Мы находим ход d2 — d4 просто плохим.
Действительно, при прекрасном и легком
развитии всех черных фигур, стрит ли.
теряя темпы, расчищать центральный
плацдарм для мощного внедрения на него
фигур противника, имея в виду лишь
отдаленное и далеко не реальнее в по-
зиции после 7 хода белых соображение
о 4-х пешках против З х на королевском
фланге.
Задачей белых после размена на сб,
является, наоборот, немедленное замыка-
ние позиции посред'твом цепи из 8 пешек.
Только таким образом можно обезвре-
дить, до известной степени, открытые ли-
нии и диагонали, находящиеся во владе-
ниях черных. А потому не 5. d2 d4?, а
5. КЫ-сЗ! . . .
с угрозой взять пешку на е5 и после
5. . . . f7-f6
6. d2-d3! . . .
Теперь черные стоят перед гораздо
более трудной задачей, чем это кажется
на первый взгляд. У белых в позиции
нет слабых пунктов Девиз: „Никаких пе-
шечных разменов!" поставил черных
прежде всего в затруднение со стороны
создания плана Рассмотрим к чему при-
водят шаблонные пути развития черными
своего королевского фланга. Исходным
моментом стремления черных сохранить
те преимущества, которые принес им раз-
мен на сб и в частности двух стонов. По-
этому. пока отнесемся критически к 6
Cf3—с5, ибо после 7. Сс1 еЗ черным ни-
чего не остается лучшего как меняться
слонами, после чего они не только те
ряют одно из дебютных преимуществ, но
создают к своей невыгоде у белых бро-
нированный пешечный кулак в центре и
открытую линию f для белых ладей. Если
.Xi 8
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
39
не 6 ... Cf8—с5 то очевидно С18 —Ь4 или
Cf8—Дб-
6. ... C18-d6?
7. КсЗ-е2' Кд8-е7
3 Kf3— d2' 0-0
9. 0-0 . . .
Рассмотри м:
Черные как будто развились, но тем
не менее не разрешили основной задачи:
как строить дальнейший план? Белые же
грозят уже ходом Kd2—с4, начать уничто-
жать дебютные ценности противника ни
в какой мере в то же время не ослабляя
своей позиции. Ь одной партии черные
попытались агрессивной политикой уни-
чтожить сжатость опасного скрытого пру-
жинного напряжения белых и сыграли:
9. ... 16-15?
10. е4 : f5 Ке7 : 15
H.Kd2-e4 . . .
Маневр черных, хотя и открыл линию
f, но пункт е4, после него оказался на-
столько удачной базой для белых коней,
что вся центральная периферия черных—
сб —d6 —16 —g5, оказалась надолго блоки-
рованной, и в конце концов, белые до-
стигли победы.
Возвратимся теперь к положению
после 7 хода белых КсЗ—е2, в ответ на
6. ... Cf8—d6- и вместо 7. ... Кд8 —е7, рас-
смотрим ответ
7. . . сб - с5?
Несмотря на то, что и этот хсд мы
снабжаем вопросительным знаком, в це-
лях об'ективносги следует указать прежде
всего на его положительные стороны
Дело в том, что внутоенние кавалерий-
ские маневры белых, которые мы так
рекомендуем в этом варианте, содержат
в себе большие скрытые идеи Осуще-
ствление одной из них, предупреждение
агрессивного маневра черных 16--f5, мы
только что демонстрировали. В числе
прочих идей, которых мы более широко
коснемся впоследствии постольку, по-
скольку позволят нам это сделат- разме-
ры уделяемого для наших мыслей места,
является движение d3 — d4, конечно после
соответствующей внутренней подготовки.
Эта идея по своему содержанию очень
опасна для черных, так как пункт е5, мо-
гущий быть атакованным белой пехотой
с двух сторон (d3—d4 и 12—1'4) может
быть в свою очередь защищен только с
одной стороны, а имено пешкой 1 Пеш-
ка d, после ухода на линию с, лишилась
возможности поддержать важный аван-
пост на е5.
Движением сб—с5, пешке d косвенным
путем возвращается к своей первоначаль-
ной роли защите пункта еб, создавая пре-
пятствия для продвижения вперед белой
пешки d. Это главная роль хода сб—сб.
Второе, тяжелое значение в этом дви-
жении имеют агрессивные цели—созда-
ние при случае кентр-атаки посредством
движения вперед всей массы черных
пешек на ферзевом фланге (сб—сб, Ь7—Ьб,
с7 - сб и т. д , как это имело место в пар-
тии Ненароков—И. Рабинович во Всерос-
сийском турнире 1924 г.). При правильной
защите белых эта контр-атака, мы счи-
таем, всегда обречена на неудачу. Ход 7....
сб—сб? однако содержит в себе крупные
недостатки Ясно, напр, что он сковывает
свободу движения и следовательно пери
ферию действия черного слона на d6. Инте-
ресней же всего то, что он не преду-
преждает по существу маневра d3— d4, а
лишь о деляет в перспективе на некото-
рое время это продвижение. Белым одна-
ко нет никакой нужды торопиться. Они
могу< спокойно заняться углублением
своей идеи с d3— d4, предварительной
атакой черной пешки сб. Атаку эту белые
могут успешно подготовить посредством
движения Ь2 —Ь4. Черным не выгодно
будет защищать (после Ь2—Ь4) пункт сб,
движением Ь7—Ьб, ибо после Ь4 : сб и
Ьб : сб, черные пешки сб и с7 окажутся
изолированными и явно слабыми. Овла-
дев пунктом сб, белые без помехи могут
заняться прорывом d3—d4.
Художественное впечатление при этом
плане пре изводит демонстрируемая все
время неудовлетворительность сдвоения
черных пешек по линии с. Минусы этого
сдвоения, которые прежняя школа учи-
тывала лишь в Endspiel'e на самом деле
еще рельефней выясняются в Mittel-
spiel'e Рассмотрим один из методов осуще-
ствления белыми идеи расчищения путей
для продвижения своей пешки d, после
7. ... сб—сб
8. Сс1—еЗ Кд8 е7
9. 0-0 Сс8-д4
10. Kf3-d2‘ Ке7—сб
Черные естественно, но напрасно пы-
таются защищать подступы к пешкам
сб и еб-
11. 12—13 Сд4—еб
12. с2-сЗ Ф68—е7
13. а2—аЗ! 0-0
14. <td1— с2 Ла8 —d8
15. Ь2—Ь4! . . .
40
Шахматный Листок.
Первая часть задачи разрешена. Чер-
ные вынуждены будут резменяться на Ь4,
после чего пункт на е5 становится срав-
нительно слабым и белые могут без осо
Аых помех подготовлять d3- d4.
Слабость пункта d3 у белых не играет
здесь роли, так как конь с cl может за-
щитить его в случае нужды достаточно
надежно.
Итак движение черных пешек 1сб--с5,
f6 — f5) в разменном варианте Испанской
партии, благодаря указанной нами так-
тике, которой надлежит белым в этом вари-
анте придерживаться, далеко не безо-
пасны. Без движения же пешек исполь-
зовать указанные в начале настоящей
заметки видимые преимущества—откры-
тые линии и диагонали черным трудно,
благодаря непроницаемей восьмипешеч-
ной ороне белых.
Если „преимущества" не дают иници-
ативы, не следует ли к ним отнестись
критически? С другой стороны могут ли
белые в случае пассивной тактики чер-
ных проявить инициативу?
Этими вопросами мы постараемся за-
няться в следующих номерах журнала.
Петр Романовский
Старое и новое в теории дебютов.
1
Анализируя партию Карльс—Рабинович (Баден Баден 19и5), Алехин после ходов .1. d4
d5 2. с4 сб 3 Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 пред-
ложил ход 6. Ке5| (В партии последовало 6. еЗ?„.
но как эта. а в особенности партия Берлинский—
Ласкер с новым маневрон 6 Каб! [см. № 572 в
№ 1 „Ш. Л.“] показали, черные без труда пре-
одолевают дебютные затруднения). Продолжение,
рекомендованное Алехиным гласило: 6... Kbd7 7. К: d7
Ф : d7 8. f3 Себ 9. е4 дб. Любопытен анализ юго-
славских шахматистов, доказывающий, что ход 9
д7—дб в данный момент невозможен из-за продол-
жения 10. ЬЗ! cb 11. d51 (диаграмма} К : d5 12. К ; d5
(Если ed. то Сд? и черные имеют за фигуру 4 пешки»
Сд7 13. ЛЫ С 0 (Слабее 0- 0—0 14. Ф : ЬЗ cd
15. Саб) 14. Kf4 Ф : dl-|- 15. Ko:dl Bfd8-|-16. Cd2.
СсЗ (Или Ch6 17. Kd3) 17. Cd3 Сс4 (Или 17. ..
д5 18 С : сЗ gf 19. Кре2 с5 20. Jlbdl и белые
стоят х.рошо) )8 С : сЗ С : d3 19 К : d3 Л : d3-J-
20. Cd2 Л. d8 21. ЛЬ2 с5 22. Кре2 и белые стоят
Весь этот вариант крайне важен
лучше.
для оценки или переоценки хода 4.... de. рекомендуе-
мого многими теоретиками.
II.
Ход 3. ... Сс5 в Испанской партии сравнительно мало исследовал между тем, полу-
чающиеся при нем варианты представляют большой интерес. Так в партии Етс—И Рабино-
вич (Баден-Баден 1925) было сыграно 1. е4. е5 2. Кf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4 сЗ f5 (Считается,
лучшим продолжением) 5. d4 fe и теперь (вместо рексмендованного Бильгером 6. С : сб,
на что по Корделю черные могут продолжать 6. ... de 7. Kd2 Фд51) 6. Kd2 СЬ61 В этой
позиции белые сыграли 7. С . сб Ьс 8 ФЬ5-4- и черные после 8. . Kpf8 9. Ф : е5 Kf6
10. 0—0 Саб 11. Hfel Cd3! получили прекрасное положение. Также и при других ходах
(после 6. ... СЬб) белым трудно найти удовлетворительное продолжение; например, а) 7. d5
Kf6l 8. de be с последующим d7—d5 и черные за пожертвованную фигуру имеют сильную
атаку;Ь) 7. К : е4 d5 (И.ги 7. К(6 8. Сд5 О—0!) 8. ФЬ5-[- Kpf8 9. Ф(3—j— Kf6 10. К : fb Ф : f6
li С : сб be 12. de Ф : f3 13. gf Kpf7 и черные с двумя слонами и открытой линией имеют
достато ную компенсацию за пожертвованную пешку.
111.
В погоне за новыми дебютами польские шахматисты изобрети любопытное начало, имя
нуемое ими „львовским гамбитом". Корректность его, на наш взгляд, под большим сомне-
нием, однако некоторые варианты весьма любопытны. Приводим главный вариант согласно
анализа, о-убликованного в журнале „Szachy"
ф| ВРАЛЬ 192G ГОДА.
41
Kgl— f3 d7 — d5 2. е2 —е4 de 3. Kg5 е5! 4 Ь4 (После 4. К : е4 f5 5. КдЗ полу-
ч ется положение дебюта Алапина 1. е4, е5 2 Ке2 d5 3. КдЗ de 4. К : е4 f5 5. КдЗ) Кео1
(Лучший ход) 5. Сс4 Kh6 6. КсЗ Kd4 (На Сд4 белые отвечают Се2) 7. Кд : е4 Сд4 8 f3
Себ 9. d3 Knf5 10. Сд5 Се7 ]1 Ф42 (На 11 С : е7 Ф : е7 12. С : еб возможно КеЗ) f6
12 С ; еб К ; еб 13 СеЗ К : еЗ 14. Ф : еЗ 0—0 15. О - 0 Kd4 16. Лас1 Ф67 с преимуществом для
черных. Если же черные не принимают гамбита, то белые не испытывают никаких трудно-
стей, напр. а) 1. К13 d5 2 е4 е5 3. К : е5 (Если ed, то е41 de 4. Сс4 Фб 1 5. С ' f7-f- Кре7
6. f4 ef 7. К : f3 Фе44- 8. Kpf2+ b) 1. Kf3 d5 2. e4 Kf6 3. ed К : d5 4. d4 Kc6? 5. c4 Kf6
6 do с) 1, Kf3 d5 2 e4 Cg4 3. ed Ф : d5 4 Ce2 Kc6 5. КсЗ Ф68 6 0 0. Как бы то ни
было, подобное начало может поставить в тупик даже сильного любителя; поэтому необхо-
димо его внимательно проштудировать; мы полагаем, что наши читатели не откажут нам
в псисылке своих анализов, посвященных «львовскому гамбиту", как и вообще тем теорети-
ческим заметкам, которые мы печатаем в настоящем номере
с г
Партии Гастингского тудара.
Партия № 588. Индийская
Норман (Normann)—ВИДМЭР (Vidmar).
1 d2—d4 Kg8 —f6 2. c2—c4 g7 —дб 3 КЫ—c3 Cf8--g7 4 Kgl—f3 (Занятие центра
после 4. e4 d6 5 f4 пешечной фалангой осуждено теорией) 0-0 5. е2—е4 d7—d6 6. Cfl—d3
-(Нехорошо. Грюнфельд рекомендует здесь 6. ЬЗ с5 7. СеЗ, Алехин просто 6. Се2) Сс8 —д4
(Цель черных—воспользоваться слабостью пункта d4) 7. Ь2—ЬЗ Сд4 : f3 8. Ф41 : f3 КЬЗ—сб!
(До сих пор также случилось в партии Нью Йоркского турнира 1924 г. Маршалль—Рети,
которая продолжалась 8. Kfd7 9. СеЗ с5 10 d5 Кс5. Ход в тексте—важное усиление) 9. Сс1—еЗ
К16—d7 10. КсЗ-е2? (Ведет к проигрышу партии. Нужно было играть 10 d5 Ксе5 11. Фе2,
хотя и тогда преимущество на стороне черных) Kd7—е5! (Этого белые не видели) 11. d4 ; е5
Кеб : е5 12. Ф13-д3 Ке5 : d3-(- 13. Kpel— flc7-c5 14.ЬЗ -Ь4 Ф48 -d7 15. Ь4—Ь5 Ф47-еб
16 ЛЫ—Ь4 Фе4 : с4 17. Ь5 : дбу f7 : дб 18. ФдЗ—ЬЗ Kd3 : f2! 19. СеЗ : f2 Cg7-d4. Белые
сдались.
(Примечания А. Беккера из .Wiener Schacbzeitung")
Партия № 589. Будапештская защита.
Апехин (Ahechin)-Зейтц (Se lz).
1. d2—d4 Kg8 -f6 2. c2—c4 e7—c5 (Будапештская защита не снимется корректным
дебютом; Алехин без труда и в этой партии доказывает ее слабые стороны) 3. d4 : е5
Kf6 — g4 4 е2—е4.' Кд4 : е5 5. f2 - f4 Ке5—сб (Рабинович в Балеч-Бадене играл против Але-
хина Кдб, но после 6 Kf3 Сс5? 7. 15 быстро проиграл) е. Сс1 —еЗ Cf8—Ь4(Пожалуй,
лучше Каб и Сс5) 7. КЫ—сЗ Ф48—е7 8. Cfl—d3 f7 — f5 (Венгерские шахматисты, которой
неустанно работают над своей защитой указали весь этот маневр. Увы, предводитель черных,
очевидно не знал, что юго-славские любители в своем журнале опровергли и эту систему.
Любопытно еще то, что Алехин избирает не рекомендованный в анализе ход Фс2, а находит,
пожалуй, еще более сильное продолжение Ред.) 9 4>dl—Ь5—|-! д7—дб 10. ФЬ5—f3 f5 : е4
11. Cd3 ; е4 СЬ4 : сЗ-|- 12. Ь2 ; сЗ 0 0 13. Се4 —d5-f- Крд8—Ь8 14. Kgl —ЬЗ d7 - d6 15.0—0
СсЗ : ЬЗ? (Этот оазмен ведет к поражению черных, которые, впрочем, и при лучшем ответе
15 Себ стоят хчже) 16. *f3 ; ЬЗ Фе7—d7 (На Kd7 последовало бы 17. Лае1! с угрозой
Со4- или С : сб или f5) 17. f4 f5! дб : f5 (Или 17. ... Л : f5 18. Л : (5 Ф : f5 19 ЛП
Ф . ЬЗ 20. Л(8 '-Крд7 21. ЛГ7 КрЬ8 22. gh Каб 23. СЬб Лд8 24. Сд7-|- Л д7 25. Л f8+)
18. Ла1—Ы! f5—f4 19. СеЗ ; f4 Ф67 ; ЬЗ 20. Cf4—е5-)-. Черные сдались (После 20. ... de
21. Л : f8 Крд7 22. Лд8 КрЬб gh конец безнадежен).
(Примечания из „Wiener Schacbzeitung").
Партия № 5qO. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ (Janowsky)—Алехин (Aljechin).
1 42—44 Кд8 f6 2 Kgl-f3 с7-с5 3. е2—еЗ d7-d5 4. Cfl-d3 КЬ8-с6 5. c2-c4
c5 : o4 6. e3 : d4 Cc8-g4 7 c4 ; d5 Kf6 : d5 8. КЫ—сЗ e7—еб (В результате черные вышли
из дебюта с лучшим положением) 9. Сс1—еЗ Cf8—е7 10. Ф61—ЬЗ? (Без нужды ослабляет
еще королевский фланг. Спокойнее Се2) Cg4 : f3 И. д2 : f3 0—0 12. Ла1 —dl (12. Ф : Ь7
нехорошо из-за Ка5 13. ФЬ5 ЛаЬ8 14. Фа4 Л : Ь2) Кеб- Ь4 13. Cd3-е4 Се7—д5 <14. f3 — f4
Сд5—Ьб 15. а2—аЗ Фб8—Ь4! 16. Се4 : d5 КЬ4 ; d5 17. КсЗ ; d5 еб : d5 18. ФЬЗ : d5 СЬб : f4
19. СеЗ : f4 ФЬ4 : f4 20 0-0 Ла8- d8 21. Ф45 ; Ь7 Л48 : d4 22. Л41 : d4 Hf4 : d4 (В этом
любопытном положении лишняя гешка на королевском фланге черных оказывается сильнее
лишней пешки белых на ферзевом фланге. Алехин демонстрирует это с присущей его игре
точностью) 23. ЛИ—el Ь7—Ь5 24. Ле1—с4 ФФ8—dl-1- 25. Kpgl—д2 f7—f5 2с Ле4— еЗ
42
Шахматный Листок.
®dl d4 (Черные двигают свои пешки; белые же ничего не могут предпринять) 27. ФЬ7— ЬЗ '
Kpg8—h7 28. ФЬЗ—сЗ Фд4-д5-г 29. Крд2—gl Hf8—f6 30. ЛеЗ—дЗ h5-h4’ 31. ФсЗ—f3
Ф65—с5 32. ФГЗ—еЗ Фс5—сб 33. ЛдЗ—д5 ЛГ6—еб 34. ФеЗ—сЗ Фс5 : сЗ 35. Ь2 : сЗ д7 —дб
Белые сдались, т. к. ввиду запертого положения ладьи теряют пару пешек, напр., f4 (грозит
Kph6) ЛеЗ Лд2 Л . сЗ Ла2 Л/З и т. д.
Партии Московского Международного турнира.
Партия № 591.
Ферзевый гамбит.
6-ой тур
Маршалль — Леаенфиш.
Marschall — Lowenfisch.
1. 82--84 87— 85
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ— сЗ 85 ; с4
4. е2—е4
10. Сд5 : е7 Ф88 : е7
И.. 0—0 0—0
12. Л11 - -el! . . .
В дальнейшем борьба идет за освобожда-
ющий ход с7—с5, который черные упустили
сделать во время. Если теперь 12. . с5, то
13. d5, ed 14. К : d5, С ; d5 15. С : d5, Ла7
16. еб1 и выигрывают.
Продолжение, охотно применявшееся в тур"
нире американцами. Оно ведет к более острой,
но вряд ли к более выгодной для белых игре,
чем обычное 4. е2—еЗ.
12. ...
13. Ф81—е2
Прикрывая опасный
14. Фе2—еЗ
15. Ла1—с!
Л(8- 88
К87 4 8
в будущем пункт еб
КЬ8—-87
Ла8 - с8
а7—аб
Правильно только 4. ... с7—с5 5. d5, ed
6 ed, Cd6 и у черных хорошая игра (ср. пар-
тию Капа—Зубарев). В партии с Боголюбо-
вым Капабланка, потому, сыграл хитро
3. Kgl—f3, а не КЫ--сЗ, .и прсле 3. ... de
4. е4! с5 5. С : с4! cd 6. К : d4 получил
в центре доминирующее положение. Отсюда
мораль; принятие гамбита корректно только
после того, как выведен конь на сЗ.
5. Cfl; с4 Ь7--Ь5
6. Сс4—ЬЗ Сс8—Ь7
7. Kgl—f3
Критический момент! Обе стороны стя-
нули все резервы к оспариваемому пункту.
Я ожидал хода 16. Ке4 с продолжением С : е4
17. Ф : е4, с5 18. ФЬ7, с4 19. Сс2, ФЬ4 и
черные отражают атаку.
16. Kf3—д5 . . .
Выглядит еще опаснее, ибо на 16 ... с5
грозит 17. d5, ed 18. С ; d5, С : d5 19 к : 35,
Фе8 20. ФдЗ с опасными комбинациями, а на
16. ... Ьб 17. Кде4, с5 18.de, К : с5 19. Kd6,
Лс7 20. Кс Ь5.
16.
с7—с5‘
17. 84—85 Ь7—Ьб!
Маршалпевский трюк. После 7. ... Ь4
8, Са4-|-, KdT* 9. Ке5, Kf6 10. Cg5 черные не
только не могут выиграть пешки, но должны
немедленно для спасения фигуры продолжать
с7—сб.
Вот .гвоздь" зашиты черных. Белые фи-
гуры должны отступить.
18. Кд5- f3 еб : 85
19. СЬЗ : 85 Kd7 —Ьб
Kg8—f 6
Черные напрасно идут на осложнения.
Просто 19. ... С : d5 20. К : d5, Феб давало
черным немного лучшую партию, благодаря
пешечному перевесу на ферзевом фланге.
Все еще следовало играть с7—с5 и на
8. d5, с4 9. de! Ф : dl-|- 10. С . dl, fe при-
мириться с изоляцией пешки е. После мены
ферзей защита ее не представляла трудности,
напр. 11. Кд5, Кре7 12. Сд4, Kf6 13. СИЗ,
Kd7 14. К : еб, Ь4 и т. д.
8. Cel—д5 Cf 8—е7
9. е4—е5 Kf6—87
20. С85 : Ъ7
21. КсЗ—е4
22. ФеЗ-- сЗ
Фе7 : Ь7
КЬб—с4
Kf 8—еб’?
Естественнее выглядит Kf6—d5, как слу-
чилось в партии XX тура Маршалль—Ильин-
Женевский. Черные, однако, опасались про-
должения 10 К ; d5, С d5 11. С : е7! (а не
как в той партии С : d5? СЬ4+ и Ф : d5)
Ф : е7 12 С : d5, ed и пункт с7 неизлечимо
болен.
Трагическая галлюцинация. Черные пре-
красно видели угрозу ЬЗ и Kd6, но полагали,
что на это последует Л : d6 и Л : сЗ, тс-
есть просмотрели на линии с пешку с5 Пра-
вильно было 22 •• Фа7 23. ЬЗ, КЬб 24. К : с5,
Кеб 25. Ь4 (ФеЗ? Kd5) Ка4 с отыгрышем
пешки.
23. Ъ2 ЬЗ Кс4 Ьб
24. Ке4—86 Л88 : 86
25. е5 : 86 и чернье сдались
через 7 ходов.
(Примечания Г. Я. Левенфишя)
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
43
Партия № 592. Защита Каро-Канн.
Играна в 16 туре 1 декабря 1925 г.
Шпильман (Spielmann)- Капабланка (СараЫапса).
1. е2 е4 с7—сб (В выборе дебюта и трактовке его чемпион мира начинает все чаще
и чаще уподобляться сверхмодернистам. Здесь, впервые в серьезном состязании, он избирает
весьма излюбленную и часто применяемую неооомантиками защиту) 2. 62—64 67—65
3. е4 65 сб : 65 4. Cfl —63 Kg8—f6 5. Cel—f4 (Лучшим продолжением теория считает 5. ЬЗ,
чтобы воспрепятствовать следующему развитию черного слона) Сс8 — д4 6 Kgl — f3 КЪ8—сб
7. с2—сЗ е7 —еб 8. КЫ—62 Cf8—66 9. Cf4 ; 66 Ф68 : 66 10. h2- h3 Cg4 h5 11. Ф61—e2
a7—аб (Обе стороны воздерживаются пока от рокировки. На 11. ... О—0 белые намеревались
продолжать посредством 12. д4 Сдб 13. С : дб hg 14. О—0—0 в атакующем стиле) 12. О—О
(Теперь же, только путем рокировки белые могут усилить свое положение) 0 0 13. Фе2—еЗ
Ch5 : f3 (Иначе последует весьма сильно Кео), 14. К62 : f3 Kf6—67 (Направлено опять-таки
против Ке5, что в связи с последующим (2—44 дало бы белым преимущество) 15. ЛИ—el
Ь7—Ь5 (С угрозой посредством Ь5—Ь4 расстроить ферзевый фланг белых) 16. а2—аЗ
(Необходимо для защиты. Слабо было бы Ке5, ибо черные поменяются и белье вынуждены
брать пешкой, после чего преимущество на стороне противника) Ла8 —Ь8 (Грозит а5 и
.затем Ь4) 17. Ь2—Ь4! (Отлично. Этим белые окончательно предупреждают все атаки на их
'ферзевый фланг) К67—Ьб 18. К(3—621 КЬ6—с4 (Иначе белый конь утвеодится с выгодой
на с5 । 19. С63 : с4! Ь5 : с4 (Если черные возьмут другой пешкой, то последует Ке4 и затем
Кс5 с преимуществом для белых) 20. аЗ—а4 (Этот перевес в силах на крайнем ферзевом
фланге составляет для черных постоянную угрозу). Л(8—е8 21. К62—f3 f7—f6 22. Ла1 — 61
(В целях предупреждения возможного еб—е5. В этом случае пешка 65 оказалась бы слабой
и сразу же атакованной) Kpg8—f7 (В дальнейшем черные пытаются создать атаку на коро-
левском фланге) 23. д2—дЗ (Чтобы при случае пойти Ф(4. Сдвоенная пешка [на f4] не
оудет тогда минусом положения белых, в то время как их проходная пешка на ферзевом
фланге не замедлит сказаться грозной для противника силой) Кеб —е7 (Парирует Ф(4, ибо
после размена ферзей Кдб выигрывает пешку) 24. Kpgl — д2 д7—д5 25 Kf3—Ь2 (Удерживая
за собой пункт д4, а также имея ввиду сыграть при случае Kh2 —fl— еЗ) Ь7—Ь5 26. Л61—62
Ке7 —(5 27. ФеЗ—(3 Ле8—Ь8 28. Л62—е2 ЛЬ8-е8 29. Крд2—д1 (Чтобы на возможное
нападение д5—д4 не быть вынужденным принять жертву пешки, что передало бы в руки
черных посредством Лед8 атаку с превосходными силами, а просто отступить ферзем на д2)
Ф66—сб (Если 29. ... д4, то 30. Фд2 gh 31. Ф : ЬЗ Лед8 32. КрЫ или Kpfl с хорошей игрой
для белых) 30. Ле2—а2 Ь5—Ь4? (А это создает затруднения черным же, ибо противник
вводит теперь в бой своего коня. Лучше было, повидимому, К66 и затем Ке4, хотя и в этом
случае белые располагали достаточными средствами защиты) 31. Kpgl—g2l (Плохо было бы
31. д4, так как при этом черный конь попадает с выгодой на f4) Kpf7—дб 32. КЬ2—д4
ЛЬ8 —(8 (Черные переходят к защите. Вполне ясно, что продолжение атаки им ничего хоро-
шего уже не сулило) 33. Ла2—е2 Феб- 67 34 Ь4 —Ь5! (Теперь белые овладевают атакой,
однако, Капабланка защищается в дальнейшем гениально) Ь4 : дЗ 35. f2 : дЗ аб : Ь5
36 а4 ; Ь5 Kf5 —66’! (Весьма тонко рассчитанная
жертва пешки, посредством которой Капабланка
предотвращает угрожавшую ему* опасность [ЛИ,
после чего черный ферзь связан защитой пункта еб
из-за угрозы Л ; еб! с последующим Ф : (5+ и т. д ].
Игра сводится теперь к эндшпилю, который черные,
не взирая на материальный перевес у против-
ника, еще могут свести в ничью) (диаграмма)
37. Ф13 : f6-f-' Л(8 ' f6 38. Kg4—е5+ Крдб — д7
39. Кеб : 67 Л(6 — f7 40. К67 — с5 К66 : Ь5
41 Кс5 : еб-[— Код7— Ьб 42. Кеб —f4? (Однако, этим
белые уже рискуют проиграть, ибо противник полу-
чает атаку и полное господство над положением.
Правильно было бы 42. Ле5!, после чего угрожало
43. К : д5!! с немедленным выигрышем, что выну-
ждало [после Ле5) ответ черных Ла8 или Лд8.
В обоих случаях белые, в свою очередь, находи-
лись бы псд угрозой вторжения ладей на вторую
линию, что, в конце концов, может быть и привело
бы к уравнению шансов) Ле8 : е2 43 Kf4 : е2
Л(7—е7 44. Крд2—f2 КЬ5—66 45. Ле1 al К66--е4-(-
46. Kpf2—f3 Ке4 —62-|- 47. Kpf3 - f 2 Ле7-(74-
48. Kpf2-g2 (На 48. КреЗ выигрывало Kfl + I) К62-е4 49. Ла1 —ft Л(7 — а7 50. ЛИ—cl
Ла7—а2 51. Kpg2-f3 КрЬб—Ь5 52. Kpf3-e3 Ла2-62 53. КреЗ—(3 Л62-63-)- 54. Kpf3-g2
Л63—еЗ (Черные добились подавляющего преимущества в положении, однако, сказывается
лишняя пешка белых; черный король пригвожден к этой пешке и не может поэтому пред-
принять что-либо решительное) 55. Лс1—с2 КрЬ5—дб 56. Лс2 — а2 Крдб—f5 (Если же
56. ... К : сЗ, то 57. К : сЗ Л : сЗ 58 Ла5!) 57. Ла2—с2 Kpf5—еб 58. Крд2—Ь2 ЛеЗ-(3
59. КрЬ2—д2 Л(3—f2-[- 60. Крд2 —gl Креб—f5 61. Лс2 —Ь2 (Небольшая ловушка) ЛГ2—f3
Положение после 36 хода черных.
Комбинация Шпильмана и пози-
ционный расчет Капабланки.
44
Шахматный <. 1нс гик
Л» 3
(в которую чемпион мира, конечно, не попадается, а именно, если 61 .. К : <3?, чтобы
после Кр : f2 пойти 62. .. Kdl-(- и т. д , то 62. д4—! и белые выигрывают) 62. Kpgl — д2
д5—д4 (Несмотря на значительное преимущество черных, положение их не допускает даль-
нейшего усиления Ходом в партии они, правда, укрепляют свою ладью, но в тоже время
Положение после. 85 хода черных.
предоставляют противнику зашищенную проходную пешку и, следовательно, вполне доста-
точные контр-шансы) 63. ЬЗ—Ь4! Jlf3 - еЗ -./Если 63. ... К : сЗ?, то 64. К сЗ П сЗ
65 JTf2—I— с последующим Л14 и белые стоят даже значительно лучше) 64. ЛЬ2—с2
Kpf5—еб 65. Крд2—Ь2 ЛеЗ—13 66. КрЬ2—д2 Л13—12+ 67. Крд2—gl Креб—16 (Путем очень
тонких маневров черные поставили своего противника в положении Zugzwang'a. Они оты-
грывают теперь пешку и, казалось бы, что выигрыш партии для них обеспечен. Шпильман,
однако, защищается отличнейшим образом и в решительный момент находит чисто этюдное,
продолжение) 63 Лс2—а2 Л12 —13 69. Kpgl—g2 Ке4 : сЗ 70, Ке2 сЗ Л13 сЗ. 71. Ла2 - а5
(Но не сразу шах, ибо тогда король займет поле е4 и черные выигрывают) Kpf6—ес
72. Ь4—Ь5! ЛсЗ—f3 73. Ла5 аб-р (Отлично сыграно' Король должен отступить, иначе
последует Ьб!) Креб -17 74. Лаб—d6 Л13-15 75. Ь5-Ь6 Kpf7-g8 76. Лбб—d7 Kpg8-h8
77. Kpg2—gl (Все, что возможно было сделать сделано белыми, теперь им остается лит.
выжидать дальнейший ход событий) с4 —сЗ (Однако, этим ходом черные приступают к выпол-
нению новой идеи, долженствующей привести к выигрышу. Это сразу же заставляет белых
отказаться от их выжидательной тактики) 73. Л67—с7 Л15--13 79. Kpgl — g2 Л13—d3
80. Kpg2-f2 Лс13—13 -|- 81. Kpf2—g2 Л13—e3! 82. Kpg2—f2 ЛеЗ—d3 (Выигрывая темп и
снова ставя своего противника в положение Zugzwang'a Король теперь не может гоити
на д2, ибо тогда последует Л62-(- и затем сЗ—с2
и т. д. с немедленным выигрышем. Поэтому белые
вынуждены ходить ладьей, освобождая короля про-
тивника, наступление которого как будто сразу же
и решает) 83. Лс7—с5 КрЬ8 —Ь7 84. Лс5 : d5
КоЬ7 : Ьб 85. Л65 -с5 КрЬб—дб (диаграмма)
(Положение Zugzwang'a' Возможно лишь 86. Л65,
на что последует 86. . . Кр16 87 Лс5 Креб
88. Ле5-(- Kpd6 89. Лс5 Л13 + 90. Крд2 ЛеЗ!
91. Kpf2 Л43 и черные, повидимому, выигрывают,
ибо белые обязаны ходить. Однако и в этом слу-
чае белые располагали еще нижеследующим, спа-
сающим их маневром) 86. Kpf2—е2" (Point а этого
пожеотвования пешки вскоре обнаружится) ЛЬЗ : дЗ
87. Кре2 —f2! (Единственно, иначе последует Л13'
и выигрывает, ибо белый король окажется отре-
занным от неприятельской пешки д) ЛдЗ — ЬЗ
88. Kpf2—д2 ЛЬЗ—d3 89. Крд2—Ь2 Крдб-fo (Еще
новый плач черных, point'a которого станет оче-
видной в связи с point ой защиты) 90. КрЬ2—д2
Kpf6 —еб 91. Крд2—Ь2 Kpe6-d6 92. КрЬ2-д2
Этюдная ничья.
ЛЬЗ—d2-[- 93. Kpg2—дЗ (Пеовая ро nt а: белый король располагает только этим полем отсту-
пления) сЗ —с2 94. КрдЗ Ь4!! (А здесь—обе puint'bi: если король возьмет пешку, то выигры-
вает 94. ... Л : d4-|- и т. д.; с другой стороны, король вовсе не обязан брать!) Hdz—д2
95. КрЬ4—д5! (Подлинный этюд1 Взять пешку король не^может и не должен, но он будет
ходить вокруг этой пешки и это дает белым ничью) Лд2—gl (Если же 95. ... дЗ, то
96. Крд4. Курьезно, что в последнем случае, после Крд4, черные выиграли бы, не имей они
ладью!) 96. Лс5 : с2 Kpd6—d5 97. Крд5—f4 Kpd5 : d4 98. Лс2—d2+ Ничья. На редкость
интересная и содержательная партия.
(Примечания Г. Кмэха для „Ш. Л “).
Партия № 595. Французская.
15-й тур. 25 ноября.
ETC (Yates)—Торре (Torre).
1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4 d7-d5 3. КЫ—сЗ Kg8—16 4. Cel —g5 Cf8-b4 5. e4—e5
h7—h6 6. Cg5 —d2 Cb4 : c3 7. b2 :"c3 Kf6—e4 8. Ф61—g4 g7—дб (Все это много раз игра-
лось. Сделанный ход, в связи с дальнейшей системой, является новинкой Торре) 9. СП — d3
Ке4 : d2 10. Kpel : d2 с7—с5 (Черным плохо здесь играть на размен ферзей [C<d8—g5 / ]
т. к после размена жертва пешки [f2—f4'] дает белым лучшую игру) 11. Ь2—Ь4 КЬ8—сб
12. ЛЫ — ЬЗ с5 : d4 13. сЗ : d4 Сс8—d7 14. Kgl—е2 (В этом положении Капабланка против
того же противника [партия № 564) играл с2—сЗ с последующим Фд4—dl. Сделанный
в партии ход выглядит естественнее) Ф68 —е7 15. Ла1 —Ы Кеб—а5 16, ЛЬЗ—f3 0 — 0—О
17. Л13—f6 Cd7—сб 18 Фд4—13 Лй8 - d7 (У черных вполне определенная слабость на коро-
левском фланге и, кроме того, белые и на ферзевом фланге стоят очень агрессивно. Сле-
дующим своим ходом белые начинают интересную атаку) 19. Ке2—сЗ! Фе7—аЗ 20. КсЗ —Ь5
ФаЗ : а2 21. КЬ5 : а7 Крс8—с7 (Это явно нехорошо Гораздо больше шансов давало чер-
ным 21. ... КрЬ8! после чего белым не легко найти правильное продолжение. Интересные
осложнения получались после 22. К : сб К : сб 23. Фд4 —dl.Kc6 : d4 24. Л16—f4 Фа2—a5-J—
№ з
Ф) ВРАЛЬ 1926 ГОДА.
25. с2—сЗ Kd4—сб 26. ЛЫ- al и у белых сохоаняется сильная атака за пожертвованную
пешку) 22. Ка7 Ьб-)- Крс7—с8 23. ЛЫ—Ь4 Ка5—с4д- 24. Cd3 : с4 d5 : с4 25 Ф13-с3!
(После этого хода партия белых безнадежно проиграна. От угрозы КЬ5—16-- нет удовле-
творительной защиты) Ссб : Ь5 26. ЛЬа : Ь5 ЛЬ8—d8 27. ЛЬ5—а5 Л17 : d4—28. Kod2—еЗ
Фа2 Ы 29. Ла5 — а8+• Крс8-с7 30 JIf6 : P-f- Крс7—Ьб 31. ФсЗ-а5-(-. Сдался, т. к. от
мата нет зашиты.
(Примечания Ф. П. Богатырчука).
Партия № 594. Дебют ферзевой пешки.
Играна в 10 туре, 22 ноября.
МаршаЛЛЬ (Marschall)—Земиш (Samisch).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl — f3 e7 - еб 3. c2—c4 Cf8— b4-j— 4 Kbl —сЗ Ь7- Об (Более
последовательным и вполне хорошим продолжением было предварительное С : сЗ-т- и затем
Ьб; черные без помехи развертывают свои силы, к тому же создав противнику сдвоен-
ные пешки. Идея этого способа развития черных принадлежит Нимцовичу) 5. Ф11—ЬЗ
Фп8--е7 (Доугое более энергичное продолжение здесь с7—с5) 6. Сс1—f4 (Лучше Сд5)
СЬ4 сЗ-f- 7. ФЬЗ : сЗ d7—d6 8. е2—еЗ Сс8-Ь7 9. Cfl— d3 Kf6—е4! 10. ФсЗ-с2 f7-f5
(Этим черные приводят игру к голландской партии при выгодных для них условиях)
11. Ь2—h4 КЬ8—d7 12. О—0—0 0—0 — 0 13. ЛЫ—gl Крс8—Ь8, (Хороший защитительный
ход! Король прикрывает пункт а7 и после возможного нападения противника с d4—d5 пешка (5
уже не может быть взята с шахом) 14 Cd3 — fl? (Белые готовятся к выпаду Hdl—d3—аЗ.
Но этот маневр слишком медлителен и черные, между тем, энергично приступают к созданию
контр-шансов) h7—Ьб! 15. Cfl—d3 (Маршалль убеждается в невозможности осуществить
намеченный было план нападения, потеря же двух важных темпов передает в руки против-
ника легко развертывающуюся атаку) д7—д5 16. Cf4—дЗ Ке4 : дЗ 17 f2 : дЗ д5 : Ь4
18. дЗ : h4 Kd7—f6! (Нехорошо 18. . . С : f3 с последующим Ф : h4. Лишняя пешка здесь
многого не стоит, а белые, благодаря своему сильному слону, сохранили бы хорошие шансы
на атаку против ослабленной позиции короля) 19. Фс2—а4? (Опять-таки потеря времени;
попытки белых создать контр атаку обречены на неудачу) ЛЬ8—д8 20 Cd3 —е2 Лд8—дЗ
21. ЛИ —d3 Фе7—d71 22. Фа4—dl Л18 д8 23. Ф11—fl Ф<17—д7 24. d4—d5 (Пешку защи-
тить н‘возможно. Белые играют на осложнения, чтобы половить рыбку в мутной ьоде)
ЛдЗ ; д2 25. Лд1 : д2 Фд7 • д2 26. Kf3-d4 Фд2 : fl 27. Се2 : f. еб : d5 28 с4 : d5
(Или 28. К : f5 d5 : с4 29. ЛИ Cf3 с неприятными последствиями) СЬ7 : d5 29. Л13 —dl
Лд8 —gl! 30. Kd4 : (5 Cd5 : a2 31. Kpcl—c2 (К : h6 опровергается ответом 31. ... СЬЗ!)
Ca2—еб! (Защищая пешку Ьб! Если 32. К : Ьб, то 32. .. Лдб и конь пойман) 32. Kf5— d4
Себ—d5 33. Cfl—d3 Лд1 : dl 34. Kpc2 : dl (Казалось бы. что при наличии двух лишних
пешек выигрыш уже не представляет каких-либо затруднений. На самом деле это не так,
ибо пешка h6 слаба и черный король находится в отдалении. При невозможности же защи-
тить пешку на Ьб, ее пришлось оы продвинуть, но тогда белый король попадает на д5
и пешка гибнет наверняка, а в освободившейся проходной пешке белые приобрели бы контр-
шансы. Отдавая должное виртуозности Маршалля в проведении эндшпилей с легкими фигурами
и учитывая также его манеоу играть безнадежные партии до конца, с проявлением макси-
мума упорства,—черные проводят конец партии крайне осмотрительно, не давая своему
противнику ни малейших шансов) а7—а5 35. Kpdl—е2 КрЬ8—с8 36 Kd4—f5 Kf6—g8l
37. еЗ —e4 Cd5—еб 38. Kf5 d4 Себ—d7 39. Kpe2—e3 Kg8—f61 40. КреЗ—f4 Kf6—h5-^!
41. Kpf4—f3 Kpc8—d8 42. Kd4-c2 c7—сб 43. Kc2—еЗ Ьб - Ъ5 44. КеЗ—c2 Kpd8—е7
45. Kc2-d4 Kpe7—fU 46 Kpf3—еЗ Kh5-g7 47 Cd3—e2 a5—a4 ч8. Ce2—fl Kg7-e8
49. Kd4-f3 Ke8 —c7 50. КреЗ—f4 Kc7—еб-р- 51. Kpf4—еЗ Ke6-c7 52. КреЗ—f4 сб—c5
53. e4—e5-|- Kpf6-p7! 54 h4—h5 d6- d5 55 Kf3—h4 c5—c4 56. Kh4-f3 Kc7—e6-f-
57. Kpf4 —еЗ Ь5-Ь4 58, КреЗ—d2 Cd7-e8 59. Kf3—el Ke6-d4 60. Kel — g2 Kd4-f34-
61. Kpd2—c2 Ce8 : h5 62 Kg2 - f| Ch5—f7 63. Cfl-h3 Kf3 : e5 64. Ch3—g2 Kpe7-d6
Сдался
(Примечания Ф. Земиша для „Ш. Л.‘).
Партия № 595. Сицилианская партия
18-й тур. 3 декабря
Зубарев (Subarjew)—Ласкер (Lasker).
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl-f3 е7—еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 . d4 Kg8—f6 5. Kbl —c3!
(Теперь первая стратегическая цель черных: помешать давлению после хода с2 —с4 дости-
гнута. Обоюдоострее, во всяком случае, 5. Kd2 из-за 5. ... d5, причем черные уже
в деоютной стадии провели и вторую стратегическую цель' добиться продвижения
d7 — d5. Безвреднее, чем ход в тексте считается, наконец, 5. Cd3 из-за 5. ... Кеб,
выигрывая развивающий темп) 5 ... d7—d6 (Из-за угрозы белых 6. е4—е5) 6. Cfl—е2
Cf3—е7 7. 0—0 0 — 0 8. Сс1 — еЗ а7 — аб 9. а2 — а4 Ф18-с7 (Теперь проводился
третья стратегическая идея, логично вытекающая из обеих предыдущих: конто нажим по
4G
Ш\х.млтныц Листок.
с—линии, основой чему служит построение А 1а Хенхем: Фс7 d6 Kbd7 и т. д., применяемое
и в замкнутой игре при старо-индийской защите. Интересно отметить эту родственность совер-
шенно различных дебютов, вскрытую ультра-модернизмом) 10. Ка4—ЬЗ Ь7—Ьб 11. f2—f3
КЬ8 — сб 12. Ф41—el Л»8— Ь8 13 Фе1 — f2 (Развитие белых идет до сих пор как по писан-
ному) 13. ... Kf6— d7 (Новый маневр. Вместо обычного развития Kbd7 и Kgfo Ласкеру
удалось добиться еще более деятельной позиции коней: КЬсб и Kd7, с возможностями
забраться повсюду) 14. ЛИ — dl Kd7—с5! 15. КЬЗ—d2 (Шаблонность белых понемногу пере-
шла в пассивность. Лучше 15. Kd4) 15. ... Кеб —Ь4! 16 Ла1- cl d6 — d5 (Проведением этого
прорыва в центре завершается так сказать дебютная стратегия черных. Благодаря изолиро-
ванной, но сильной пешке „d5“, партия получает животрепешущий характер) 17. е4 : d5
еб ; d5 18. Kd2- ЬЗ Се7—d6 19. g2—дЗ Кс5 : ЬЗ 20. с2 : ЬЗ Фс7—Ь7 'Одновременно защи-
щаясь и атакуя; Ласкер классически проводит всю партию) 21. Adi—d2 Л(8 —е8 22 Kpgl—hl
Сс8—d7 23. Се2—fl Cd7—сб 24. Cfi—g2 Cd6—c7 (Ясно, что фигуры черных куда оолее
гармонично развиты, чем у противника) 25. Лс1 — dl (Весь спор пока, конечно, из-за
пешки ,,d5") 25. .. ЛЬ8- d8 26. КсЗ—е2 Ьб—Ь5! 27. СеЗ—сб? (Грубая ошибка, стоющая
важной пешки, однако, и после 27. ab С . Ь5 28 КсЗ Ссб и т. д. партия черных, давящих
по линиям „Ь“ и „е“, значительно лучше) 27. .. Ь5 : а4! („А ларчик просто раскрывался!").
28. ЬЗ ; а4 Ссб : а4 29 Adi—al Са4—d7 30. Ке2 - сЗ Cd7—сб 31. 13—f4 (Белых не прель-
щает отыгрыш пешки: 31. С : Ь4 Ф : Ь4 32. Л : аб из-за 32. ... d4! 33. Л : сб de 34. Л : d8
Л : d8 и т. д. или же 33 Kdl СЬ5 и т. д с подавляющими шансами для черных) 31.... Сс7—d6!
(Остроумно защищая все пункты: „Ь4“ и ,,d5“) 32. КрЫ - gl Cd6 : с5 33. Ф(2 : с5 d5- d4
(Решительный напор) 34. Сд2 : сб КЬ4 : сб 35. КсЗ—е2 d4- d3 36. Ке2—сЗ Кеб-d4,
(Выигрывает, по крайней мере, качество. Вся партия проведена Ласкером очень дичамич о.
37. Ad2 : d3 Kd4-е2-|- 38. КсЗ : е2 Л58 : d3 39. Ла1-с1 Ad3—d2 40. Фс5-сб ФЬ7 : сб
Белые сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.').
Хроника.
Ленинград В шахсекции ЛГСПС. Заня-
тия на высших курсах для шахматных
инструкторов начинаются 11 февраля, в
6 часов вечера в помещении Дворца
Труда (комн. 17) Состоялось уже два за-
седания Педагогического Совета Курсов,
на которых были рассмотрены программы
и планы по отдельным предметам Состг.6
лекторов несколько изменился и окон-
чательно сконструирован из следующих
лиц: Г. Я. Левенфиш (дебют), П. А. Ромт-
новский (середина игры', И. Л Рабинович
(эндшпиль), Я. Г. Рохлин (орг. вопросы и
методы кружковой, работы), Л И. Куб-
бель (этюдная и заданная композиция),
проф. Б. М. Коялович (история шахмат) и
А. А. Чебышев-Дмитриев (методика на-
чального обучения) Занятия продолжатся
до начала июля. Курсы при шахсекции
ЛГСПС вызвали огромный интерес среди
профсоюзных и, в ссобеннс сти. ыахеат-
ных огранизаций. На 50 имеющихся ва-
кансий уже подано более 100 заявлений;
несмотря на платность обучения (Губ-
отделы союзоз—3 руб., индивидуальные —
6 руб. в месяц), Для поступающих вне-
категорных шахматистов ус ановлены при-
емные испытания, от которых освобожде-
ны только активные организаторы и ру-
ководители шахкружков.
1 января 1926 года исполнился год со
дня возникновения шахматно-шашечной
секции при Ленинградском Губпрофсо
вете. Итоги проделанной работы—огром-
ны. Уже р 18-ти (вместо 3—4-х в январе
1924 года) профессиональных союзах ра-
ботают шахматно-шашечные бюро с ква-
лифицированными инструкторскими сила
ми. Интерес к шахматам среди низовых
масс продолжает расти. Шахсекция отме-
чала „исторические" недели, когда еже-
дневно регистрировалось !—2 кружка Б
Ленинграде теперь едва ли найдется
крупное предприятие или учреждение, в
котором не было бы шахматного или
шашечного уголка. По отзывам культ-
работников профессиональ: ых союзов,
шахматы и шашки вошли в быт рабочего
класса, давая ему разумное и культурное
разв ечение. Сравнительно слабо вовле-
чена в ш-хработу - губерния, но с по-
мощью выделенных Культотделэм ЛГСПС
для этей цели средств- удастся реально
продвинуть в текущем году шахматы и
шашки в избы-читальни. В итоге на
1 января 1926 года в Ленинградских проф-
союзах (включая губернию, ВУЗ‘ы и пром.-
эконом. техникумы) имеется 326 шахмат-
ных и шашечных кружков и до 12000 чле-
нов.
Для обследования работы Ленинград-
ских шахкружков и инструкюрских сил
на местах, Культотделом ЛГСПС выделена
специальная комиссия в составе Я. Г. Рох-
лин (председатель). А. А. Феттинг (секре-
тарь) и члены: Б Б. Юрьев (металлисты).
Н. Н. Проскурнин (водники). М. П Ше-
баршин (просвещенцы), М. Я. Каган (же-
лезнодорожники) и A. С. Перфильев (ша-
шечное дело). Комиссия приступает к
работе с 15 февраля.
В шахсекции ГСФК. При Губотделе Нар.
Образования создана шахматно-шашеч-
ная секция, в бюро “оторой вошли
А Ф. Ильин-Женевский, И Л. Рабинович
и друг. Секция будет об'единять работу
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА
47
Во внутренней конструкции журнала .Шахматный Листок" произошли
некоторые изменения, о которых мы и хотим поставить в известность наших
читателей Прежде всего несколько изменился состав редакционной коллегии
журнала. Согласно последнему постановлению Исполбюро Всесоюзной ш.-ш.
секции в состав редакционной коллегии входят: Л. Ф. Ильин Женевский,
С. О. Зайнштейн, Г Я. Левенфиш, П. Л. Романовский и Я. Г. Рохлин, при чем
первый является ответственным редактором журнала, а второй - уполномочен-
ным по изданию.
Приступив к работе новая редакционная коллегия наметила основные
моменты характера журнала, которые сводятся к следующему:
1) Журнал попрежнему должен быть, преимущественно научно-исследо-
вательским органом Всесоюзной шахм.-шашечн. секции, в противоположность
журналу „64", который является популярным массовым журналом.
2) В журнале должно быть больше теоретических статей, поэтому в нем
учреждается постоянный теоретический отдел, руководство которым поручается
Г. Я. Левенфишу и П Л. Романовскому.
3) Недостатком журнала до сих пор являлось слабое освещение им про-
винциальной шахматной жизни. Поэтому, в журнале учреждается специальный
провинциальный отдел, который независимо от помещаемой в каждом номере
хроники, должен давать периодические обзоры провинциальной жизни с раз-
бором игранных в провинции партий. Заведывание этим отделом поручается
П. Л. Романовскому.
4) В отделе задач и этюдов периодически будут помещаться статьи по
вопросам заданной и этюдной композиции. Заведывать этим отделом будут
и впредь К Л. Л. и Лрвид Куббель.
5) В журнале попрежнему не будет отвадиться место шашкам. Шашки
популярная массовая игра и существование шашечного о дела целесообразнее
при журнале „64“.
Приступая к новому периоду своего существования, редакция „Шахмат-
ного Лист-a" надеется, что читатели попрежнему не оставят ее своими советами
11 и 'ла’анкями. а также присылкой материале.
К -JJ
шахорганизаинй при трудовых школах и
др. учреждениях Губоно. число шахкруж-
ков в которых около 100 и 2000 членов
Таким образом, на 1 января 1926 года
имеется в Ленинграде и губернии (считая
ЛГСПС, Губоно и военное и морсксе ве-
домства) ЛОО шахкружков и до 15000 чле-
нов. Интересно отметить, что Губоно по-
становил создать во всех (!) подведом-
ственных ему учреждениях (число которых
более 400) шахматно шашечные кружки.
На очегедном заседании президиума
Губшахсекции ЛГСФК стоит вопрос о
матче Ленинград —Москва, разговоры о кото-
ром тянутся уже несколько лет. Предпо-
лагается, что от обеих столиц будет вы-
ставлена команда в 14—16 участников.
30 января в Ленинград приехал по
служебным делам председатель Всесоюз-
ной шахсекции тов Н. В. Крыленко, ко-
торый вечером посетил Центральный
Клуб Рабпроса (б. Дворец Юсупова), где
происходил один из туров шахматного
турнира, организованного „Новой Вечер-
ней Газетой". После фото-с‘емки Н. В. Кры-
ленко приветствовал всех собравшихся и
отметил, что турнира с участием около
2000 участников не знала ни одна страна.
Турнир „Новой Вечерней Газеты" про-
ходит с большим интересом. Посп^7 дней
игры из общего числа 1884 участников
ссталось около 300 человек; остальные
выбыли как проигравшие две партии.
Матч М. Н Шебаршин —Б. М. Коялович
окончился в ничью 4 4—4=1. В турнире
Ленинградской стороны после 6-го тура
впереди Л. Несслер 4-3%--И (1 неок.),
В. Юрьев 4-4 — 2, Сидоров 4_4—2, Л. Тра-
вин 4*3—1 (2 неокД Б. Юрьев -4-4—4,
Б. Куренков 4-3W—3%, Вейгерт 4-3 3,
Б. Ривлин 4-2% —314, Л.Горфинкель- -2—3,
Э. Лесман 1-2—4, Н. Кочергин 4*1—5,
Л. Коган -]-Н —1’/3.
Приводим еще три партии четверного
. турнира.
Партия № 596.
Ново-индийская.
Торре—Готгяльф.
Torre—Gotthi f
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 Ь7—b6
3. Cel - g5 (Излюбленный ходТорре) Cc8--b7
4. КЫ —d2 c7—c5 5. e2- e3 d7—d6 6. c2—c3
Kb8—d7 7. Cfl—d3 e7-e6 8. 0—0 Cf8—e7
9. <t>dl—e2 (Странно, что белые не играют
еЗ — е4) d6 — d5 10. Kf3 - е5 Kd7 : е5
11. d4 : е5 Kf6— d7 12. Cg5 : e7 Ф88 : e7
13, f2—f4 0—0 14. Kd2—f3 (Все это разы-
грано белыми небрежно Из дебюта они не
получили ничего) f7— f6 15. Фе2—с2 д7— дб
16. Cd3—Ь5 Kd7—Ь8 (Вьжуждено. С'днчко„
48
Шахматный Листок
X» 3
теперь грозит с5—с4 в связи с а7—аб или
СЬ7-сб) 17. К13—Ь4 (Нехорошо; е5 : f6
Л : (6 Кеб вело приблизительно к равной
игре) с5—с4 (Нельзя f6 : еб, так как после
Kh4 : дб белые выигрывали 3 пешки за фи-
гуру при разбитой позиции черного короля)
-8. Jlf 1—13 Л18—17? (Следовало играть 18. ...
а7—аб 19. Kti4 дб h7 : дб 20. Фс2 : дб-|—
Фе7-д7 21. Фдб—Ь5 Фд7-Ь7 22. Л13- дЗ-)-
КодЗ—h8 23. ФЬ5 —е2 Л18—д8 и выигрывают.
Также и 21. Фдб—с2 аб : Ьб или 20. JTf3—дЗ
f6- f5 вело к выгоде черных) 19. Kh4 : дб'-1
(Непонятный просчет, после которого партия
теряет всякий интерес. Продолжая 19. е5 : 16
белые могли упорнее вести борьбу, играя
20. Фс2-12, од'-ако, и в этом случае черные
сохраняли превосходство в виду 20. ...
а7—аб и 21. ... d5—d4. Торре .заата-
ксвался") i Ь7 : дб 20. Фс2 : дб—|— Л17—д7
21. еб : f6 Лд7 : до 22 f6 : е7 КЬ8 — сб
23. Л13-дЗ Лдб : дЗ 24. Ь2 : дЗ Кеб : е7
25. дЗ—д4 Kpg8--f7 26. Kpgl—f2 Ла8 —д8
27 д4—дб (Черные вынудили белых поста-
вить свои пешки на черные поля) Лд8—Ь8
28. СЬ5—а4 Ке7—15 29. Са4 —с2 ЛЬ8-Ь2
30. Сс2 : 15 еб 15 31. Kpf2—дЗ ЛЫ—Ь8
32. КрдЗ—12 СЬ7—сб 33. Ла1-д1 Ьб-Ьб
34. д2—д4 15 : д4 35. Лд1 : д4 Кр17 -дб
36. Kpf2—дЗ Себ- d7 37 Лд4-Ь4 ЛЬ8 : Ь4
38. КрдЗ : Ь4 Cd7—15 39. а2 аЗ а7 -аб
40. КрЬ4—дЗ Крдб—Ь5 41. КрдЗ —12 КрЬб—Ь4
42. Кpf2—д2 Kph4- д4 43 Крд2—f2 С15 е4
44. Kpf2-e2 Крд4—дЗ 45. Кре2 - d2 Kpq3—12
46. K₽d2 -cl Kpf'—е2 47. Ь2- ЬЗ Кре2—d3
48. Kpcl—Ь2 Kpd3-d2 49. аЗ—а4 Kpd2—d3
50. ЬЗ • с4 d5 : с4. Белые сдались. Вся пар-
тия играна Торре очень бледно.
(Примечания С. Б. ГотгильЬа).
Партия № 597.
Индийская.
Гоггнльф (GotthiH)—Торре (Torre)
1. d2— d4, Kg8 -16 2. c2—c4, g7—дб;,
3. g2—дЗ, C18 — g7 4. Cfl — g2, d7 — d6
5. Kbl — сЗ, КЬ8— сб (Боголюбов против меня
во всесоюзном турнире играл КЬ8—d7, при
каком ходе избранная мною тогда система
развития, примененная и здесь, более убеди-
тельна) 6. е2-е4, 0—0 7. Kgl—е2, Л18 —е8
8. 0-0, е7- е5 9. d4 : е5, Кеб : е5 10. Ъ2—ЬЗ,
а7—а5 (Етс против меня в Москве играл Сд4,
11. 13, Cd7 12. Kd4, Кеб 13. СеЗ и получип
после 13 ... КрЬ8 14. Ф82, Кд8 стесненную
партию) 11. Ке2 —d4, Сс8 —d7 12. Ла1—Ы,
а5 -а4 13. ЛИ-el, а4 : ЬЗ 14. а2 : ЬЗ,
Ф68—с8 (В партии с Боголюбовым —смотри
№ 17 .Листка"—случилось то же положе-
ние, с той разницей, что пешки стояли на а2
и а7. Примененный там маневр КсЗ—d5 К : d5,
ed здесь хуже ввиду открытой линии чеоной
ладьи) 15. 12—14, Ке5 — сб (После Ке5 - д4,
ЬЗ, Кд4 Ьб, КрЬ2—черные еще более стес-
нены. Так же плохо было, 15. ... Сд4 16. фс2,
Kd7 17. ЬЗ) 16. Kd4 : сб? (После этого хода
у белых тяжелая игра, между тем, как
16. Kd4—Ь5 давало им ясное позиционное
преимущество) Ь7 : сб 17. ЬЗ—Ь4 (К острой
игре вело 17. с4 — с5, не навая. однако, белым
ничего существенного), Cd7 —ЬЗ 18 Ф61 —13,
СЬЗ : д? 19. Kpgl : д2 Фс8 еб 20. Сс1—Ь2,
К16—d7 (Положение белых пешек на ферзе-
вом фланге—к их невыгоде) 21. КсЗ—dl,
Сд7 : 02 22. ЛЬ1 : Ь2 (Не допуекая Ла8 а2,
а равно подготовляя сдвоение) Kd7 — Ьб
23. с4 —с5. КЬб —с4? (Следовало играть d6 . с5
24. Ь4 : с5, КЬб—d7 с преимуществом для
черных. Отсюда до 45 хода противники нахо-
дились в Zeitnot'e) 24. ЛЬ2—с2 d6 --d5 (Здесь
необходимо было Кс4—аЗ, теперь белые
уравняли партию) 25. Лс2 е2, Ле8—Ь8 (На
25. ... Ла8—аЗ последовало бы, конечно,
26. Kdl--c3 и нельзя 26 . . Феб — д4 ввиду
27. ed, Л : е2-|- 28. Л : е2, cd 29 Ле8-)-.
Крд7 30 Ф : d5, Л : сЗ 31. ®d!4-. На 25. .,
Феб--67 белые продолжали бы так же как
в партии) 26. Kdl — сЗ' Ла8—аЗ (Следовало
продолжать 26 ... d5—d4, после 27. f4 f5
чеоные могли держаться, продолжая Феб- е5
28. Ф13 : с4, d4 : сЗ 29. 15 : дб, Ь7 : дб
30. Ле2—12, ЛЬ8—18 31. Ле1-Н, Фе5-е6)
27. е4 : d5, Феб f6 23. КсЗ—е4, ЛаЗ : d3
29. Ке4 : f6 -(-, КрдЗ —д7 30 Kfc -е8-} ,
Крд7- -18 31 Ке8 : с7, ЛЬ8 : Ь4 32 d5 : сб
ЛЬ4—ЬЗ (Все это понятно Здесь сразу за-
ставляло сдаться 32. Ле2—е8 -) - и далее как
в партии) 33. Кс7—еб-)-, Kpf8—е7 (Если 1е.
то с7) 34. Кеб—д5—|— (Конечно не Kd4-i-,
КеЗ-4- Теперь на ЛбЗ—еЗ последует Крд2 —12)
Кое7 — d8 35. Кд5 : 17-)-. Kpd8 — с7
36. Ле2-е7+, Крс7 : сб 37. К17—eS-f-,
Кс4 : е5 33. Ле1 : е5, ЛЬЗ - Ь2-|- 39. Ле5—е2,
ЛЬ2 : е2 40 Ле1 : е2, Крсб : с5 41. Ле2-е7,
ЛбЗ -d2-j- 42. Крд2— ЬЗ, Крсб—d6 43. Ле7 : Ь7,
Kpd6—еб 44. КрЬЗ—д4 Креб -f6 45. Ь2—Ь4,
Hd2-d3 46 Ь4—Ь5, дб : Ь5-)- 47. ЛЬ7 : Ь5,
Кр(6—дб 48. ЛЬ5—а5. Черные сдались.
(Примечания С. Б. Готгильфа).
Партия № 598.
Начало Рети.
А Модель—С. Готгильф
A. Model—S. Gotthllf.
1. Kgl — f3 d7 —d5 2 Ь2—ЬЗ cl-co
3. Cel —b2 Kg8—f6 4. e2—e3 Cc8—g4
5. d2—d4 Kb8 -cb 6. Cfl-d3 e7- еб 7. 0-0
c5 : d4 (Этот размен, кажущийся на первый
взгляд необходимым для закрытия диагонали
слону d2, на самом деле только ослабляет
пункт е5 которым белые в дальнейшем и
завладевают. Следовало играть просто 7. . .
Cd6, 0—0, подготовляя прорыв е5) 8 еЗ : d4
С18—d6 9. Ь2 —ЬЗ Сд4—Ь5 10. КЫ—d2 О—О
11. с2—с4 (Грозило 11 ... КЬ4 и на 12. Се2
Сдб) Ла8—с8 12. а2—аЗ (Белые добились
хорошей позиции)Л18—е8 13. д2 — д4! (В дан-
ном положении — необходимо для ведения
атаки Впрочем, А. Модель во всех партиях
четверного турнира атаковал пешкой д) 13. ...
СЬ5-дб 14. Cd3 : дб Ь7 дб 15. Kf3-e5
Cd6—Ь8 (Черные играют крайне пассивно
Ставить слона на Ъ8, чтобы при случае пере-
вести его на а7, не имело никакого смысла.
Следовало рискнуть на контр-игру. Напр
15. ... КЬ7 с послед. К18, имея ввиду ФЬ4
или 17—16 и т. д ) 16 12 14 а7—аб (?)
17. с4—с5! (Белые правильно оценили пози-
цию и запирают ферзевый фланг противника)
Kf6—е4 (Черные не замечают расставленных
<1 ЕВРАЛЬ 1926 ГОДА
49
сетей) 18. Kd2 : е4 d5 : е4 19. Ф41—el!
<t>d8—d5 (Единственный ход) 20. Ке5—с4!
(В этом ходе—вся сель! Теперь фигуры чер-
ных попали в клетку, в особенности, ферзю
не просто выбраться. Кроме того, пользуясь
создавшимися условиями—белые начинают
решительную атаку) СЬ8—с7 21. Ла1 dl
Кеб —е7 22. Фе1ЯсЗ! (Грозит 23. КеЗ и d5)
17- f6 23 g4—gl ФФ5 —сб 24. g5 : f6 g7 : f6
25. ФсЗ—g-3’ Kpg8 —f7? (Роковая оши ка.
После 25. ... Kpg8—g7, несмотря на лучшую
игру—белым не просто добиться решающего
преимуще тва. Теперь же—наступает быстрая
гибель. 26. ФдЗ h4!! (Интересное положе-
ние' Грозит прорыв d4 do с разгромом.
Кроме того, белые хотят забраться ферзем в
лагерь противника) Ле8 —Ь8 (Наименьшее
из всех зол) 27. ФЬ4 : f6-4-’ Kpf7 : f6
28. d4 — d5-|— Kpfo—f7 29 d5 : сб Л h8 : h3
30. сб : Ь7 Лс8 —b8 31. c5 - сб (Сильнее чем
31. Л67. Напр. 31. ... Л : Ь7 32 Kd6-{-
С : d6 33. Л . Ь7 С : с5+ 34. Крд2 Л43
у черных качеством меньше! но если им
удастся перевести коня, пешка е4 может при-
чинить белым много неприятностей) 31. ...
Ке7—d5 32- СЬ2—е5! ЛЬ8-Ь8 (Ничего луч-
шего не было. Белые грозили при случае
жертвовать качество на d5 и форсированно
пр вести одну из пешек в ферзи) 33. Се5 : ЬЗ
и белые с лишним качеством и пешкой вы-
играли на 46 ходу.
(Примечания Я. Г. Рохлина'.
М эсква. Всесоюзная шахсекция откры-
вает совместно с шахсекцией ВЦСПС и
МГСПС Центральный Дом Шахматиста и
Шашиста (в Петровском Пассаже). Откры
тие предположено по окончании ремонта
около 1 марта
2 февраля состоялось вынутие жребия
в чемпионат-турнир гор Москвы, к уча-
стию в котором приглашены К Баранов,
Берштейн, Блюменфельд Берлинский,
Григорьев, Д\з Хотимирский, 3»барев,
Иорданский. К яцкин, Майзелис, Ненаро-
ков, Остафьев, Павлов-Пьянов. Поляк,
Розенкранц, R. Рабинович, Сергеев, Сло-
ним, Холоцкевич. Кандидаты Целиков,
Павлов, Д. Греков, Немлихер и Панченко.
Маэстро Дуз Хотимирский дал по кружкам
ряд сеансов; так в клубе тормозного за-
вода 20 декабря он выиграл все 16 пар-
тий, в клубе Морзе 3 янв. 4-33—4 = 1 и в
тот же день в клубе Наркомздрава -{-23
—4=4, 12 января в клубе деревообде-
лочников 4-27—1—1, также Н. М. 'Зуба-
рев 18 янеаряв клубе им. Быкове. (ВСНХ)
с результатом 4-25—2=1 и т. д.
Харьков. Количество шахматных
кружков выросло до цифры49, шашечных
- до 18. В течение ноября в кружках были
проведены квалификационные турниры.
10 января начались общегородские меж-
кружковые состязания. Всего участвуют
42 шахматных и 18 шашечных команд по
6 человек в каждой; кружки, занявшие в
своих группах (всего 6 по 7 кружков)
1-ое и 2 ое место зачисляются в кгасс Д,
3-ье и 4-ое место в класс Б и остальные
в класс В. Кружки класса Ни Б (в отдель-
ностт) разыгрывают между собою попу-
фигальные, а затем, по 4 кружка в каждом
классе, финальные состязания 15 марта
начинаются чемпионаты: шахматный и
шашечный, а также турниры рабочих
кружков.
Секция УССР в апреле организует
III Всеукраинский с'езд. во время которого
будут разыграны Всеукр. чемпионаты,
рабочие и красноармейские турниры,при
чем чемпионат будет организован в Одес-
се, а остальные турниры в Харькове. Харь-
ковское Окр. Проф. Бюро с р-анизует
2-х месячные курсы для инструкторов.
При секции ВСФК образована Централь-
ная квалификационная комиссия в соста-
ва тов. Вильнера, /Алехина, Фрейдберга,
Григоренко. Приттуплено к организации
окружных квалификационных комиссий,
которым дано право квалификации до
3 категории включительно. Право квали-
фикации 1 и 2 категории принадлежит
исключительно Центральной квалифика-
ционной комиссии.
Усть-Лабинская (Куб. обп.). Кружок
при избе-читальне под умелым руковод-
ством тов Семизорова вступил в 3 годов-
щину своего существования. В настоящее
время кружок насчитыва т 47 человек,
что для такой провинциальной гл,ши
отнссительно большое количество, если
же принять во внимание приходо-расход-
ные обороты кружка, которые вырази-
лись за 1925 г. в сумме I7 р. 50 к. (член-
ские взносы), то следуетпризнать деятель-
ность кружка исключительной. Кружок
выпустил 5 номеров .Вестника Шахмат-
ного Фронта", который имеет целью за-
менить собою шахматный отдел, провел
ряд турниров и гастооли мастера Дуз-
Хотимирского. В декабре закончился тур-
нир при 16 участниках: победители Ирхин
-f-13'<£, Патрин 4-11'«Рубцов-}-11.
Севастополь. В середине декабря
состоялось общее собрание ш хматистов
и шашистов города, на котором был за-
слушан о1четный доклад старой шахм -
шаш секции. В резолюции общего собра-
ния р.бота была признана неудовлетво-
рительной. После доклада были перевы-
боры секции, в состав которой вошли:
председатель Нашивочников (флот) секре-
тарь Либин, члены: Бельцов (КУКСЗ/1).
Шабер (Райпсофбюро), Черчуков (кре-
пость), Гусев(СФК), Клячкин (кл\б совторг-
спужащих), Безбородько (к"уб Ильича)
Секиия на первом заседании наметила
план на 3 месяца, в котором на первом
месте стоит обследование всех кружков,
находящихся в городе и на периферии.
Затем внутрикружковые соревнования,
на выявление участников в чемпионат
города и чемпионат города.
Вена. Здесь состоялся женский турнир
при участии 6 венок и 2 немск Победи-
тельницей вышла снова Паула Вольф-
Кальиар, не проигравшая ни одной пар-
тии. За ней Польнер и Гарум и т. д. в.е
три венки.
В начинающемся здесь в феврале Тре-
бич-турнире будут участвовать: находя-
50
Шахматный Листок
№ 3
щийся здесь в научной командировке
Богатырчук, Шпильман, Беккер, Такач,
Кениг, Штробль, Грубер и др.
Земиеринг. Список участников начи-
нающегося здесь международного турни-
ра намечается следующий: Алехин, Бого-
любов, Грюнфельд, Яновский, Мишель
(Швейцария,), Нимцович, Росселли, Ру-
бинштейн, Рети, Тарраш, Гартаковер,
Трейбал, Вайда (Будапешт). Видмар, То-
мас, Etc. Под сомнением участие Торре.
Кандидатами зачислены Кмох и Давидсон
(Голландия). Как известно Всесоюзная
шахи. шаш. секция от посылки на турнир
своего представителя постановила воздер-
жаться. Турнир начинается 6 марта при
чем часы игры установлены с 2 — 6 и от
8—11 % вечера Призы 3500, 2500, 2000,
1500, 1200, 1000, 800 и 600 при 16 участни-
ках; устроители турнира оставляют за
собою поаво увеличить число участни-
ков до 18
Париж. В турнир-чемпионате приняло
участие 10 чел. Первые два приза разде-
лили русские эмигранты Варац и Галь-
берштадт+7 (из 9), третьим также русский
Е. Ратнер 4~6’/2-
Баден-Баден Здесь и в этом году
предполагается международный турнир.
Финляндия. На обратном пути из
Ленинграда Шпильм’н дал в Гельсинг
форсе 2 сеанса 17 декабря 4-22 6=6, а
20 декабря после лекции о Московском
турнире 4-17 — 5—8. Затем сн гастролиро-
вал в Таммерфорсе 4 27 2=1 и в Або.
где 21 декабря он прочел лекцию и сы-
грал с результатсм 4-15 — 1=2. Рети также
посетил Гельсингфорс, где 27 декабря
одновременно сыграл 34 партии (-(-26
—3=5).
Куба. В гаваннсном клубе, в числе
членов которого значится Капабланка,
появилась новая .звезда" Россендо Ро-
меро. Местные шахматисты подготовляют
его матч с Эд Ласкером.
Шахматы в рабочем клубе.
(Печатается в дискуссионном порядке).
Переход шахматного дела на проф-
союзные рельсы ставит перед шахработ-
никами новые задачи во всех областях
шахматного строительства. Я хочу сейчас
коснуться лишь одной стороны, вернее,
одной формы деятельности наших шгх-
организаций, — формы, которая должна
приковать к себе все наше внимание. Я
говорю о шахкружках в рабочих клубах.
Каково его место и роль в клубе? Как
увязать шахкружок с общей клубной ра-
ботой? Все это вопросы, которые должны
интересовать всякого шахматиста обще-
ственника.
В настоящее время мы достигли такого
упрочения шахматного дела, когда уже
не раздается ни одного голоса против
шахмат. Рабочий клуб немыслим без
шахкружка. Другой вопрос,—какое поло-
жение он там занимает, равноправное с
другими кружками или нет. Нужно ска-
зать открыто во многих случаях—нет. И
не только потому, что почти во всех клу-
бах шахкружки не имеют прочной мате-
риальной базы, а именно из за нечаян-
ной или сознательной обособленности их
от прочих кружков. Некоторые руководи-
тели шахкружков стремятся отгорс диться
от общей клубной жизни Ясно, что при
такой точке зрения не может быть и речи
о сохранении за шахматами принципа
коллективности. Нельзя ни на минуту за-
бывать, что шахматы в условиях Совет-
ского строительства — орудие массово'й
культуры, что это есть лишь средство, а
не цель, что есть нечто более высшее и
важное, чем только шахматная квалифи-
кация,—а именно обще-культурная ква
лификация, ради достижений которой и
существуют в СССР шахматы Разумеется,
внутренняя § квалификация — нужна, ибо
необходимо постоянное углубление шах-
матного искусства,— иначе обесценится
самая сущность шахмат,—но квалифика-
ция должна придти лишь в результате
проникновения шахмат в массы, а никак
не в виде самоцели. И уж конечно нелепо
заниматься только повышением квалифи
кации в обстановке рабочего клуба, в
самом пекле массовой культработы, когда
все силы ее направляются на привлече-
ние рабочего, на переваривание его
миросозерцания, ею умственного уклада
и быта. Основы работы шахкружка здесь
должны быть те же, что и всего клуба:
привлечение рабочих масс. Этим опре-
деляется все и организационная структура
и план деятельности шахкружка. Прежде
всего, —он не может быть закрытым, изо-
лированным от массы. Свою работу он
должен вынести за пределы своей ком-
наты. Многие скажут, нельзя сравнивать
шахматы, например, с драмкружком. Шах-
маты—особое искусство, требующее спе-
циальных условий. Да, особое искусство,
с драмкружком несравнимое, но неверно
то, что шахматам чуждо коллективное
творчество, что они ничего не могут по-
казать. Разве все уже сказано в деле
оживления форм шахпропаганды-1 Далеко
не все. Попробуем рассмотреть, чем мы
располагаем, собираясь приступить к
шахпропаганде? Во-первых, соревнова-
ния. Каждый кружок организует в тече-
ние года несколько турниров, и этим
исчерпывается его работа. .Турнирное
засилье"—это болезнь наших кружков.
При наличии квалификационной сетки
нет надобности устраивать турниры для
этого достаточны матчи. Тогда освобо-
дится много времени для организации
так наз открь тых соревнований. Пусть
это будут районные турниры, межсоюз-
ные матчи, товарищеские встречи, —все
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
51
эго материал для заинтересовывания
масс. Поданные в обстановке, импони-
рующей и не шахматисту, эти соревнова-
ния всегда привлекут внимание, да и
средн членов данного кружка будут поль-
зоваться большим успехом, чем выступле-
ния других кружков. Далее,—сеансы ма-
стеров. Хотя эти сеансы для „квалифика-
ции* почти ничего не дают, зато для
привлечения в клуб, дают очень много.
Следует при этом стремиться к использо-
ванию клубных помещений, мест,—где
обычно собираются рабочие, тогда будет
создана близость шахмат к рабочему
непосредственное соприкосновение с ним.
Сеансы можно разнообразить при 2-х и
более сеансистах, сеансы а 1 aveugle, кон-
курс сеансов и т. п
Затем—лекции и инсценировки. Зада-
ча клубного шахкружка—освещать шах-
матное искусство прежде всего с обще-
ственно-политической точки зрения. В
соответствии с этим мы должны завоевать
место для шахматных лекций в программе
клуба, наряду с другими вопросами куль-
туры и быта. Посредством этих лекций
нам удастся с одной стороны углубить
внимание к шахматам со стороны .вер-
хов", а с другой —популяризировать самую
идею шахматной игры. Если присоеди-
нить к сказанному публичные конкурсы,
решения задач, то мы будем иметь все
формы чисто шахматной деятельности
кружков, т. е. такой, где содержанием
является шахматное занятие Но есть
гораздо более сильное агитационное
средство, оно является уже комбиниро-
ванным видом шахпропаганды. Я говорю
об инсценировках. Театр есть лучший
пропагандист, даже когда он является
только в виде обрамления „голого* аги-
тационного действия. Нечего и говорить,
что влияние театра усиливается там, где
эта агитация прикрыта сюжетом, темой,
сценическими положениями. Шахматы же
имеют возможность: 1) дать материал для
театрального зрелища, сохраняя шахмат-
ное содержание, 2) дать сюжет для теа-
трального представления, очеловечив
шахматные идеи и образы. В первом
случае это будет то, что мы называем
„живыми шахматами*, во-втооом —новая
форма шахпропаганды, доселе еще не-
известная В клубных условиях и то и
другое даст смычку шахматного кружка
с драмстудией и единым художественным
кружкоч. Этому виду театрализации шах-
мат принадлежит большое будущее. Я
позволю себе здесь упомянуть о первом
опыте, проделанном шахкружком имени
Тимирязева: постановка шахматной пьесы
в театре Домпросеета имела последствия:
небывалый прилив членов (с 75 до
105 чел. в три дня), и самое важное,
повышение интереса со стороны рабо-
чих, выразившееся в том, что стенгазета
должна была уделить центральное место
шахкружку, так много отзывов о пьесе
поступило в редколлегию.
Не имея возможности подробно оста-
новиться на том, как надо вести работу
в клубном кружке, я хотел бы, чтобы мои
товарищи на общественно - шахматном
поприще поняли мою главную мысль,—
мысль о необходимости строить свою
ргботу согласно с общей линией клуба
и помнить, что не клубное правление
первое пойдет навстречу шахкружку,—а
наоборот, кружок должен показать, что
он хочет идти нога в ногу с общим кур-
сом культурной политики Тогда он ста-
нет в равноправное положение с дру-
гими кружками и внесет свою лепту з
общее дело шахматного завоевания ра-
бочих масс.
М. Михайлов
ОТДЕЛ ЗАДАЧ
и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л.
Задача № 344.
Л. И (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
приз на конкурсе British Chess Problem
Society 1925/26 г.
Мат в 3 хода.
и Арв. Куббеля.
Задача № 345.
В. J. de С. Andrade.
52
Шахматный Листок.
ДЬ 3
Задача № 546.
К. Ханнемана.
I приз'на конкурсе TijdschrJt v. d. Nederl.-
Ind Schaakbond 1925 г
Задача .rNs 547.
Л. И. (К. A. Ji) Коббеля.
(К. A L. Kutbel).
Печатается впервые
. а Ь с d е f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 348
Н К. Малахова (с. Прасковея).
IN. К. Malachoff). 1
Печатается впервые
Задача № 549.
К. А. К. Ларсена.
приз на конкурсе Tijdschrift v. d. N-.dcrl-
Ind Schaakbond 1925 r.
8
7
6
5
4
3
2
1
abode f g h
Мат в 3 хода.
a b c d e f g h
Мат в 2 хода.
Этюд № 142.
С. М. Каминера.
0S. М. Kammer).
Печатаются
Этюд № 143.
С. П. Филаретов (с. Пушкино).
(S. Р. Filaretoff).
впервые.
8
7
6
5
4
3
2
1
а b с d е f g h
Белые делают ничью.
Уполнсм. по изд. С. О. Зайнштейн. Ств. редактор: А. Ф. Ильии-Женевский.
РЕДЛКЦИОНН/ЗЯ КОЛЛЕГИИ С О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я Левен-
фиш, П. Л. Романовеий, Я. Г. Рохлин.
Заданная
Об‘явлены результаты следующих кон-
курсов.
1) Tijdschnft V. d. Nea°rlancis:h-Indischen
Schaakbond. Трехходовки I приз—К. Хан-
>-еман (см. № 346), II —Л. Ветешник,
111 — ф. Симхович, почетные отзывы- К. Хан-
.еман и д р Ф. Рдух. Двухходовки: I приз—
К А. К. Ларсен (см № 349), II—К. Ханне-
ман, III—Ф. Симхович, почетные отзывы—
И фан-Дейк, А Эллерман и Tan Н en Yan и
Тле Hong Ое.
2) British Chess Problem Society. Трех-
ходовки: I приз— Л. И. (К. А. Л.) Куббель
чем. X» 344), 11—В. J. de С. Andrade, 111-
Н. К. Малахов; почетные отзывы —К. Ниль-
сен, И. Шель и К С. Говард; специальный
приз за лучшую стратегическую задачу—
К. А. К. Ларсен.
3 Magyar Sakkvilag. Обратные маты в
2 хода. 1 приз ex aequo А Ольсон и Л. И.
А. Л.) Куббель, II—Ф. Ковач, 111—д-р
В. Шлютер; почетные отзывы—Р. Притц, д-р
Г. Pop и д-р Г. Каудер. Задачи А. Ольсона
Стокгольм) и Л. И. Куббеля оказались как
как по идее, так и по форме почти тожде-
ственными, чем и об'ясняется единственный,
насколько нам известно, случай дележа одного
-риза (а не двух) между двумя авторами.
Обе задачи, из коих задача Л. И. Куббеля
£ыла составлена уже в 1918 г., но послана
i;a конкурс лишь в 1925 г., будут помещены
в следующем номере „Ш. Л.“.
Почтовый ящик.
Н. К. М. (с. Прасковея) Благодарим за
присланные задачи. На второе Ваше
письмо ответ послан почтой С Л (Москва
Спасибо за присылку задачи. Во избе-
жание побочного решения 1. Ф13 нами
добавлена черная пешка на Ь5. В. А
(м. Райгородок) Отдавая должное Вашему
трудолюбию, не можем поместить ни
одной из 5 Ваших задач: все они слиш-
ком слабы. Продолжайте композицию,
но помни1е, что «лучше меньше, да
учше . В частности старайтесь улучшить
первые ходы Быть может в следующий
раз удастся кое-что напечатать длй по-
ощрения В К. (Ленинград). Из Ваших за-
дач воспользуемся № 2 (трехходовка);
№ 1 имеет побочное решение 1 СЬ7+,
№ 3—недостаточно оригинальна С. П. К.
Трехходовку берем, многоходовый обрат
ный мат, содержащий слишком избитый
мотив, не пойдет. В. М К. (Киев) Задача
№ 1 для нашего журнала слишком мелка;
№ 3 имеет целый ряд предшественников;
№ 2 при случае поместим С. Н X. (Ленин-
град!. Одна из присланных двухходовок
(Kpgl, Крс4) имеет побочные решения
1. СЬб (а7) и ЛсЗ-f-, вторая нам кажется
хроника.
4) Magyar Sakkvilag. Годовой конкурс
этюдов за 1925 г.: I и III призы —Г. Матти-
сон, II—Д. Пшелюрка, IV Ф. Прокоп, по-
четный отзыв—А. Грубер.
5) Circolo Centurini памяти Г. Гвиделли.
Двухходовки: I приз- -А. Эллерман (см. № 342^.
II и III — А. Мари (см. № 343), IV—К. Мэнс-
фильд почетные отзывы; А. Эллерман, А. Мари,
Н. Вонавиа-Хэнт, И. Т. Функ и М. Грюн-
фельд.
Шахматный отдел газеты „Chemnitzer
Tageblatf (официальный орган Саксонского
Шахматного Союза), дающий много интерес-
ного материала (главным образом, по задан-
ному искусству), благодаря прекрасному ру-
ководству д-ра Э. Биртфельда, в начале 1925 г.
об'явил конкурс всех стран по всем видам
заданной композиции Каждый номер отдела
посвящается творчеству композиторов опре-
деленной страны, при чем одновременно о них
сообщаетея ряд биографических и доугих
сведений, которые дает в виде вымышленных
писем несуществующее лицо—Problematicus,—
совершающее на аэроплане кругосветное пу-
тешествие и посещающее всех композиторов —
участников конкурса. Последний номер отдела
(от 24/1) посвящен России и в нем, наряду с
опубликованием трех задач братьев А., Л. и
Е. Куббель, Problematicus—глобтроттер в
юмористической форме описывает свои визиты
у каждого из них в отдельности. Этот любо-
пытный конкурс ныне уже подходит к концу
ио результате его мы известим своевременно
наших читателей.
очень знакомой, но где именно мы' ее
уже встречали - сейчас не припомним.
В К. (Минск). Обе Ваши задачи принимаем,
за посвящение благодарим. Задача И М.
страдает плохим первым ходом, а потому
не пойдет. Из сборников задач рекомен-
дуем вышедшую в прошлом году книжку
Л. Л. Исаева „Шахматная задача".
Е. В. С (пиев). Задачи слишком слабы.
К. Ш. (ст. Химки). Вы, повидимому, недо-
статочно знакомы с шахматной компо-
зицией, Ваша „задача" решается в 1 ход
(Фс4Х). П В. Д. (Коростенк). Ваш этюд,
к сожалению, не решается: 1. JTd7-j-,
Кр : Ьб; 2. Cel, fe, 3. Л : d2, ЫЛ! и вы-
игрывают. А. Н. Л. (Ленинград). Задачи
слабы: кроме того, №№ 2 и 3 не ре-
шаются: первая при 1. .. Се2, вторая при
1. ... Л ; а8. В. М. К. (Детское Село). № 1
имеет побочное решение 1. Се2, № 2—
слаба. 3. М 5 (Москва). Задачи не пойдут.
А 0. Г. (Москва). В этюде на ничью в
главном варианте возможна перестановка
3 го и 4-го ходов белых; кроме того есть
двойной удар: 6. Ла8-|-, Крсс; 7. ЛЬ8-|-,
Крс5, 8. Лс8-|- Во втором этюде сомни-
телен вариант 1. Kpf6 Ch7; 2. Kpg7 в виду
ответа еЗ! и белье вряд ли смогут вы-
играто
Л. К.
13-й КОНКУРС РЕШЕНИЙ.
За правильные решения 6 задач, помещенных в настоящем номере (№ 344—349)
будут выданы призы—шахматные книги. Срок присылки—15-е апреля с. г. Число
призов-в зависимссти от количества участников конкурса.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
..ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК^
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физ ческой Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТвЙН, Я- С. ВиЛЬНер, Н- Д.
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевсний, Л. Б. Залкинд Ф. Земиш. Л. А. Исаев, Я- В. Крыленко,
Арв. И Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я- ЛвВвНфИШ, Я. К. МаЛЗХОВ, В. И
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети П. А. Романовский. Я. Г. Рохлин,
А-А. Смирнов, В И. Созин. С. Г. Тартгковер (Париж) А. А. Троицкий И друг.
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
иГТЛИ____регулярно освещает все выдающиеся события и явления
JlflUIUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
ПЫРТЛЦ____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ЛпЫиП и практики шахматного искусства.
ПИРТЛИ____р 1926 году будет выходить увеличенным размером
Jinuluri не менее 24—4G страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке
на 12 месяц,
, 6
. 3 .
. . 6 р. — к
3 . 25 „
. I . 75 .
Подписная цена
на 1
р. — к.
. 60 .
. 50 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз)
на 12 месяц,.......5
.6 . 2
.3 1
месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых конторах Республики.
За границу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
Вышедшие №№ 1—24 за весь 1925 г. можно получать из редакции
за 5 руб.: №№ 21—24 (Международный турнир в Москве) 1 руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
Выписывающие непосредственно из Редакции и внесшие
за год подписную плату полностью до 28 февраля 1926 г.
получат бесплатное приложение книгу
1Г ПГШ01ЕГ,.ШАХМАТНАЯ ПРАШ"
Современная теория дебютов с точки зрения Московского турнира
(будет разослана з конце февраля).
ПЕРЕВОДЫ и К0РРЕСП1НДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ.
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар Богословский пер ,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324 — 41.
----------- Цепа 35 :коп. -------------
Ленинградский Гублит № 9207.
Тип Пуокра. Ул. Петра Лаврова. 21.
Тир. 4.50U экз. 1 л
ф & Eq ~ | ф Д
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
высшего Совета Физической Культуры.
№ 4
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
„ШН}(МНТНЫИ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. -- „Моя шахматная карьера" ....
2. Капабланка.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
50 к.
80 „
75 „
60 „
50 „
85 „
75 „
‘ Р
1 ,,
2
3
3
2
2
11.
12.
13.
14.
1
1
п
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21
I 32
5 33.
‘ .34.
1 35.
Основы шахматной игры" 4-е изд. .
Рети. Новые идеи в шахматах.....................
3. Тарраш.—„Современная партия" ................
Эи. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой" ...........
А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии” . .
„Шахматный Листок" за 1922 год. Полный комплект.
„Шахматный Листок" за 1923 год. Полный комплект.
„Шахматный Листок" за 1924 год. Полный комплект.
Н. Греков и В. Ненароков. — „Руководство к изучению
шахматной игры"................................
Н. Греков и В. Ненароков.—-Нью-Йорк 1925 г.....
А Нимцович—„Шахматная блокада".................
„Календарь Шахматиста". Справочная книжка . ...
С. Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
партия”. Части II и Ill.....................по
А. Нимцович. Моя система.......................
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры". . 1
3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита" .... 1
Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" ... —
Фарни.—„Концы партий”..........................—
Г. Я. Левенфиш: „Первая книга шахматиста” (поел, экз.) 2
К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подписи.) 1
22. Л. А. Исаев.—„Шахматная задача"................
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат" ........
24. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" .
25. С. Г. Тартаковер—„Индийская защита" .............
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" ....
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы”..................
28. А. Гербстчан.—„Психоанализ шахматной игры" . . .
29. И. Бергер.—„Практическое руководство"..........
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . .
31. Е. Тарасов.—.Биогр. иностр, гостей Моск, межд.турн."
Е. Д. Боголюбов.—„Избранные партии”. Часть 1 . .
3. Тартаковер.—„Дебют будущего"................
Б. и С Левманы. Шашечная задача................
В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство
для начинающих.................................
Эм. Ласкер. Здравый смысл. Под ред. А. Смирнова —
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег, за пересылку не платят.
50
65
25
75
80
60
32
50
40
50
60
20
10
90
75
60
50
50
60
50
1
1
1
1
2
75
60
1
40
85
36.
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 26 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы русск. кустарн. раб. 5 „ ( ... „ ).
Турнирные шахматы со свинц. в дер. ящ 7 „
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
- " " . Jir~. ... ' . IIIIIHIilllllL . hiihii ... ... iiiiill.'.ZZZ
]Ц № 4. 25 февраля 1926 г. № 4. -jg]
Mm.iiiiiHi;»» juiiii11".."8'iriiiiiiiax~~~ и.н... ....;'.,. mil.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
О разменном варианте Испанской партии
{Несколько мыслей современника).
(Продолжение).
Видимость не оправдала надежд—та-
кой вывод хочется нам сделать из при-
веденных выше размышлений (см. пред.
№ „Шахм. Листка"). Пресловутые два
слона, перед которыми многие впадают
в ужас, открытые линии, быстрое разви-
тие—все это, повидимому, уравновеши-
вае'ся, по меньшей мере, слабостью
пункта е5 (так хорошо, казалось, укреп-
ленного) и группой слабых полей в са-
мом центре позиции черных (d7, е7, f7,
еб), вследствие чего прорыв белых в
центре приобретает удвоенную силу.
Для того, однако, чтобы окончательно
сделать свои выводы в этом отношении,
необходимо рассмотреть некоторые воз-
МСЖНОСТИ CO CTOpOl ны черных, помимо
пассивного хода б. . . С(8 - d6? и также
несоответствующего Cf8—с5° духу дебюта... 6. ...
Легко усмотреть, что после
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl- f3 КЬ8—сб
3. Cfl —Ь5 а 7 - аб
4. СЬ5 сб d7 сб
5. КЫ -сЗ! 6. d2-d3 f7-f6!
у черных имеются лишь два активных
продолжения’ 6. .. Cf8—Ь4 и 6. ... Сс8—д4,
ибо только эти ходы могут создать за-
труднения для кавалерийских перегруп-
пировок белых (КсЗ—е2 и Kf3 — d2), кото-
рые, как выше уже было указано, гораздо
коварней, чем это кажется с виду. Оста-
новимся на
6. ... Cf8— Ь4
7. Kf3-d2! ’ СЬ4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ сб—сб^
9. Ф81—h5+ 9 7— дб
10. ФЬ5-Ь4! . .
Все дебютные преимущества черных
улетучились, развитие затруднено, и они,
очевидно, стоят плохо. Ход 8. ... сб—с59
опять и в еще более явной форме ока-
зался непригодным. Мы указали его
лишь для того, чтобы подчеркнуть, что,
несмотря на видимое спокойствие в по-
зиции, черные не могут позволить себе
роскошь потерять в рассматриваемом по-
ложении хотя бы один темп в развитии.
f\ потому после 8. Ь2 : сЗ не сб — |5?
8. . . Кд8 -е7
9. Ф81 — h5-f- Ке7 —дб
10. Сс1 аЗ Ь7 — Ьб
ОТ РЕДАКЦИИ.
В связи с исполняющимся 20-го апреля с. г. пятилетием со дня основания
.Шахматного Листка”, мы выпускаем специальный юбилейный номер (№ 8). Редак-
ция обращается, поэтому, к своим сотрудникам и читателям с просьбой о при-
сылке для этого ^номера материала (статей, композиций, воспоминаний, фото-
графии), который должен поступить в распоряжение редколлегии не позже
1-го апреля.
54
Шахматный Листок.
№ 4
Черные стремятся
посредством сб-с5,
ровку, но
11. d3-d4!!
12. f2-f4!
13. Kd2 - f3
обеспечить себе,
маленькую роки-
еб . d4
d4 : c3
Черные, очевидно, не могут защи-
титься от ужасающего f4— f5.
Йнтереснее всего то, что лейт-мотив
замыслов со стороны белых в разменном
варианте, а именно штурм d3—d4, и
f2—f4 здесь проявляется чрезвычайно
выпукло и с сокрушающей силой. В ос-
нове же этого мощного нападения лежит
> > все та же незаметная диверсия белого
коня с f3 на d2, выявляющая вдруг но-
вые перспективы в связи с открытием
диагонали ферзю Ничего не приносит
черным хорошего и 8. ... Сс8—еб (вместо
Кд8—е7) в виду 9 Ф81 —h5-j— Себ—f7
10. ФЬб—g4! после чего черные стоят явно
неудовлетворительно.
Таким образом, после 7. Kf3—d2 чер-
ным приходится отказаться от размена
на сЗ, в виду создающейся возможности
комбинированных маневров по диагона-
лям dl — h5 и аЗ—f8 белых слона и ферзя
Вместо 7. ... СЬ4 : сЗ у черных более,
или менее заслуживают внимания лишь
два естественных продолжения 7. ...
Кд8—е7 и Сс8-еб.
После
7. ... Кд8—е7
8 0—0 0-0
9. Kd2—ЬЗ! Ке7 —дб
10 КсЗ-е2 ...
черный слон на Ь4 сказывается со-
всем не у дел, пункты d4 и f4 опять
угрожающе захвачены белыми и кавале-
рия последних вновь проявляет знакомую
уже нам исключительную силу и эластич-
ность.
Еще яснее получается картина после
7 . . . Сс8 —еб
8 КсЗ е2 Кд8-е7
9 0-0 0-0
in с2 —сЗ СЬ4—сб
11. Kd2 ЬЗ Себ—Ьб
12. d3 — d4 и т. д.
Ходом Сс1—еЗ белые угрожают укре-
пить пункт d4 и затем рано, или поздно
посредством f2—f4, взорвать ослабленный
центр верных.
Для того, чтобы исчерпать активные
перспективы выступления 6. ... Cf8—Ь4,.
нам остается еще рассмотреть попытку
черных разменять копя d2 (вместо сЗ),
играющего все время первую скрипку в
позиционной изворотливости белых. Этот
случай представляется черным лишь в
только что приведенном варианте, а
именно после:
6. ... Cf8-b4
7. Kf3 —d2' Сс8—еб
8. КсЗ—е2 Ks8—е7
9. 0—0 СЬ4 : d2
(вместо 0- 0)
10 Cel : d2 ...
Рассматривая получающуюся позицию,
мы видим, что видимость вновь свиде-
тельствует о ее спокойствии, а разно-
цветные слоны навевают мысли даже о
грядущем недалеком мире, кроме того,
легко осуществляющаяся рокировка чер
ных исключает как будто возможность
каких либо стремительных нажимов со
стороны белых.
Вместе с тем, однако, уже на 9 ходе,
черные с радостью лишаются своего
преимущества двух слонов и прочих благ
дебюта, довольствуясь скромной ориен
тировкой на кажущееся приблизительное
равенство положений.
Выбор у черных при этом небольшой
Попытка рокироваться в большую сто-
рону, очевидно рискована в виду легко
осуществимого пешечного штурма белых
а2 - а4, Ь2—Ь4 и т. д.
Поэтому, в ожидании событий черным
приходится остановиться лишь на
10... 0-0
11. ‘ f2-f4! еб : f4
12. Ке2 : f4 Себ-f7
13 Cd2—сЗ . . .
Сделано всего три хода и перед нами
вновь отчетливо вырисовывается несоот-
ветствие видимости с действительностью.
Нетрудно усмотреть, из получившегося
положения, что черные вновь оказались
поставленными перед трудной задачей.
Произошло это потому, что им не уда-
лось опять удержать за собой ключ пози
ции—пункт еб. Белый слон занял исклю-
чительно угрожающее положение. Пункты
f6 и д7, при наличии открытой линии f
и угрожающего при случае и даже на
следующем ходе вторжения белого коня
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
:ia h5, не только слабы, но вызывают на
размышления о недолговечности жизни
черного короля.
Не приходится говорить о том, что
центр захвачен белыми и на худой конец
белые могут без особенно сложной под-
готовки ринуться вперед своей пехотой —
пешками d и е.
Черные же в противовес всему этому,
не имеют ничего. Перед ними все та же
безотрадная перспектива—выжидать, все
та же безотрадная трудность в создании
здорового, цельного плана защиты.
Итак, и Cf8—d6, и Cf8-c5, и Cf8-b4,
не говоря уже о безнадежном Cf8--e7,
не разрешает для черных проблемы за-
щиты центра Мощная диагональ f8— аЗ
оказалась мифсм, заманчивым миражем
наполненном шипами. Это обстоятель-
ство, приковывающее пока что королев-
ского слона к месту, выдвигает перед
черными новую проблему о рокировке,
так как, очевидно, рокировка в малую
сторону при таком положении вещей,
несомненно, на некоторое время отдаля-
ется. Наоборот, во всей широте выра-
стает вопрос о большой рокировке, так
как сеои вожделения черным приходится
сосредотачивать теперь на диагонали
с8—КЗ; и в частности на мощном раз-
беге своего ферзевого слона на ходе
Сс8 —д4.
Петр Романовский.
Партии Гастингского турнира.'
Партия № 599.
Приводимая партия, самая интересная по
богатству своего внутреннего содержания,
играна в недавно закончившемся Гастингском
турнире, в котором Алехин и Видмар разделили
первые места, опередив на много очков осталь-
ных участников. Алехин, благодаря своему
острому комоинационному стилю, обыкно-
венно разбивает слабых противников очень
оыстро. То же имело место в Гастингсе, где
он еще до перерыва заканчивал почти все
партии. Указанное обстоятельство вынуж
дало Видмара, дабы не отстать от своего
конкурента, прилагать все усилия и даже ри-
сковать, чтобы выигрывать партии. Этим и
объясняется случившееся в даннсй партии на
23-м ходу пожертвование двух пешек, кото-
рое может быть и не вполне корректно, но
определяет характер всей партии.
Дебют ферзевой пешки.
Видмар—Etc.
Vidmar — Yates.
1. d2— d4 Кд8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
4. Сс1 - д5
Морфи, конечно, сыграл бы здесь, не за-
думываясь, е2 — е4 и то же сделал бы,
правда, взвесив все за и против, игрок ата-
кующего стиля, например, Алехин Однако, в
целом, современные мастера, на основании
опыта, относятся к подобным ходам с боль-
шой осторожностью.
4. ... Cf8—е7
5. Kgl— f3 Сс8—Ь7
6. е2—еЗ d7—d5
После отого все построение индийской
зашиты сводится на нет, и мы имеем перед
ообою ортодоксальную защиту ферзевого гам-
бита. Конечно, можно было играть Kf6—е4,
упрощая положение.
7. Cfl— d3 0—0
Это считается очень опасным, т. к. бе-
лые, по примеру Маршалля, после 8 cd ed
9. С : f6 С : f6 10. Ь2—h4 могли, угрожая
жертвой слона на Ь7, начать сильнейшую
атаку.
Очевидно, оба противника не были убе-
ждены в силе этой атаки.
8. 0 —0 КЬ8— d7
9. с4 : d5 еб : d5
10. Ла1 —cl с7— -с5
11. d>dl — е2 Kf6- е4
12. CgS —f4 Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ с 5— -с4
Теперь план 1 черных ясен: использовать
лишнюю пешку ферзевого фланга, конечно,
после соответствующей перегруппировки своих
фигур. Так, напр., СЬ7, который только ме-
шает своим же ладьям, должен быть переве-
ден на еб, где он может пригодиться для
зашиты королевского фланга.
Напротив, единственный план белых за-
ключается в атаке на позицию короля чер-
ных; как видно из дальнейшего Видмар доби-
вается атаки во что бы то ни стало.
14. Cd3-f5
Тонкий маневр с единственной целью вы-
звать ослабление королевского фланга после
д7—дб, без которого белые вряд ли могли
изобрести какую-либо атаку.
14. . . . д7—дб
Но кто может терпеть муху на носу?
Лучше, конечно, Ле8, Kf8 и Сс8.
15. Cf5 —Ы (7—(5
И сейчас предпочтительнее еще Лев; те-
перь же черные постоянно находятся под
угрозой прорыва с д2—д4.
56
Шахматный Листок.
№ 4
16. К13 —е5 Kd7 : е5
17. Cf4 : е5 Се7—d6
18. 12—14 Cd6 : е5
19. f4 : е5 <t>d8—е7
Еще и в данный момент у черных пре-
имущество в виде лишней пешки на ферзевом
фланге; у белых же шансы на атаку очень
слабы. Правда, разменом чернопольного слона
черные сслабили пункт 16, но использовать
эту слабость представляется возможным лишь
в неопределенном будущем. Видмар все же
рядом подготовительных маневров пытается
добиться каких-либо реальных преимуществ
в этом направлении.
20. ЛИ—14 СЬ7—с8
21. Лс1—11 Сс8 —еб
22. h2—ЬЗ . . .
Последнее приготовление к следующей
двойной жертве пешек. Цель белых, во что бы
то ни стало укрепиться на пункте 16, что
сразу не достигало цели, т. к. на 23. g4, fg
24. Л16 черные имеют возможность сдвсения
ладей посредством Л17 и Л18.
22. ... Ьб—Ь5
Черные переоценивают свсе положение и
начинают продвижение ферзевых пешек. Если
они предвидели бы жертву белых, то в их
распоряжении оставался еще предупреди-
тельный ход Л17.
23. д2—д4 15 ; д4
24. Л14—16 . . .
В этом заключался план белых. После hg
ФЬ4 черные стояли бы хорошо. Теперь же
черные не могут удержать за собой поле 16,
так как на Л17 последует hg и g4 - дб
Только сейчас становится понятным ход
22. h2—ЬЗ. Черные не могут продолжать gh,
ибо последует жертва слона на дб.
24. ... Л18 : 16
В связи со следующим ходом ферзем чер-
ные удерживают материальное преимущество.
Однако, теперь пешка на 16 представляет
собою грозную опасность.
25. е5 : 16 Фе7—с7
26. Фе2—д2 д4 : ЬЗ
27. Фд2—д5 . . .
Черные вынуждены перейти к защите.
Если а7 —аб, то 28. С : дб hg 29. Ф : дб-j-
Кр18 (или Kph8 30. 17) 30. ФЬ6-|- Кре8
31. f7-|- С : 17 32. ФЬ84 Кре7 33. Л 17Ц-
Кр : 17 34. ФЬ7-}-.
27.
Фс7—f7
Однако, этот один слабый ход достаточен,
чтобы дать противнику новые шансы. Черные
должны были избегать ставить свои фигуры
в пассивное положение. Необходимо было
27. . . Kph8, защищаясь от угрозы и стре
мясь освободиться посредством Cf5.
28. еЗ—е4 Ла8—18
Белые получают две связанные проходные
пешки. Однако, de 29. С : е4 ЛЬ8 30 d5
Cd7 31. d6 Себ 32. Феб выглядело еще
хуже..
29. е4—е5 Крд8—Ь8
30. ЛИ—14 Л18—д8
Угрожая Cf5.
31. Kpgl—hl а7—а5
Черные намереваются, несмотря на сте
сненное положение своих фигур, воспользо-
ваться преимуществом на ферзевом фланге и
решить партию в свою пользу. Однако,
именно этот прорыв является решающей
ошибкой. Если бы черные не открывали
своего положения, партия, вероятно, кончи-
лась бы ничьей. Теперь же открытие линии
идет на пользу только белым, фигуры кото-
рых свободны, в то время, как фигуры про-
тивника связаны блокировкой белых проход-
ных пешек.
32. а2—аЗ Себ—d7
Черные не могут еще прорваться, т. к. на
ЛЬ8 белые могут посредством ЛЬ4 заставить
ладью вернуться обратно.
33. СЫ —с2 . . .
Слон должен быть при случае разменен;
тогда проходные пешки получают большую
силу.
33. ... Cd7—еб
34. Л14—h4 Себ—d7
35. ЛЬ4—14 Cd7—еб
36. Л14—11 . . .
Этим ходом Видмар допускает прорыв на
ферзевом фланге, начинающийся ходом ЛЬ8
Видя, что атака больше ничьей не дает,
между тем, как прорыв решает партию в
пользу белых и это является единственным
способом выиграть партию, Видмар идет на
хитрость и провоцирует этот прорыв, пере-
ходя от нападения к защите.
36. ... Лд8—Ь8
37. Се2—dl Ь5— Ь4?
38. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
39. сЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
57
40. 41. Cdl— g4 ЛЬ4—Ь7 Ф17 : еб
Cg4 : еб
Теперь белые красивыми точными ударами
решают партию в свою пользу.
42. Фд5 - Ьб ЛЬ7—17
43 ЛИ- — al Феб—е8
44. ФЬб —еЗ
Г розит 45. еб Л : 16 46. е7 и Ла8. Этим
еб‘ясняется следующий ход черных, имеющий
в виду защищать поле е7 королем с f7.
44. . . Kph8—g8
45. ФеЗ—f3 Фе8—еб
46. Ла1— а8-|- Л17—18
47. Ф13 аЗ Л18 : а8
48. ФаЗ : а8-]- Крд8—11
49. Фа7— Ь7-|- Кр17—е8
50. ФЬ7 : h7 с4—сЗ
Попытка контр-игры, ибо на Ф(7 после-
дует Ф : ЬЗ.
51. ФЬ7 : дб-}- Кре8—d7
52. Kphl— h2 . . .
Белые хотят поставить короля на дЗ и,
препятствуя выпаду Фд4, забрать посред-
ством Фс2 одну из проходных пешек.
52. ... Kpd7—d8
53. Kph2—дЗ Феб—сб
Черные не хотят выжидать.
54. Фдб— д5'
Белые могли проводить пешку f в ферзи
также посредством f6 - f7. Сделанный ход,
сднако, еще сильнее, так как защищает
поле d2.
54. ... сЗ—с2
55. 16—f7+ Kpd8—с7
56. 17—18Ф Феб—сЗ-|-
57. КрдЗ—h2 . . .
И у черных, благодаря ходу Фд5, нет
больше шахов.
57. ... с2—с1Ф
58. Фд5—d8-|- Крс7-~ сб
59. Ф18 —е8-|- Проб—Ь7
60. Фе8—Ь5-|- Черные сдались.
(Примечания Рихарда Рети для „Ш. Л.“).
Партия № 600.
Защита Алехина.
Етз—Колль.
Yates— Colle.
1. е2—е4 Кд8—16
2. е4—е5 К16—
3. КЫ—сЗ . . .
Этот ход, примененный уже несколько раз
в серьезных партиях (напр. Торре—Рети
в Баден-Бадене и Етс—Капабланка Москва
1925 г.) вряд ли хорош. Ослабление пешек
ферзевого фланга дает себя чувствовать.
3. ... Kd5 ; сЗ
4. Ь2 : сЗ ...
Предпочтительнее de как было сыгран»
в вышеупомянутых партиях.
4. ... d7—d6
5. Kgl —13 g7—дб
Черные хотят заставить противника бить
на d6, чтобы взять cd и по открытой линии
атаковать слабые пешки ферзевого фланга.
6. d2—d4 Cf8—д7
7. Cel— 14 0—0
Конечно на Кеб последовало бы СЬ5.
8. Ф61—d2 КЬ8 —сб
9. е5 : d6 . .
Белые вынуждены это делать, отдавая та-
ким образом все преимущество черным.
9. ... с7 : d6
10. СИ—е2 Ф68—с7
11. 0—0 . . .
Ясно, что атака с Ch6 и Ь2—h4 окон-
чилась бы плачевно
11. ... Ь7 — Ьб
Играя Ше8 и на Ch6 Ch8 черные могли
избежать размена слонов; они однако не при-
дают значения угрозам белых, считая, что их
атака на ферзевом фланге должна скорее дать
реальные результаты.
12. С14—h6 Сс8—Ь7
13. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
14. Kf3—h4 Kc6—a5
Партия белых стратегически проиграна;
им не остается ничего лучшего как броситьс .
в атаку, которая неожиданно увенчивается
успехом.
15. Лаг—el . . .
На Фд5 последовало бы f6.
15. Ла8 —с8
16. Се2—d3 е7 —еб
17. Ф62—14 Фс7- —d8
18. Ле1—еЗ Ф68- -16
19. Ф14—д4 Лс8- —с7
Нельзя бить на сЗ из-за С : все же было играть сразу Ле8. дб; лучие
20. 21. Л13—ЬЗ 12—14 Крд7- Лс8 —Ь8 : сЗ
22. 14 — 15
58
I Нахматный Листок.
№ 4
22.
дб : f5?
Поучительная ошибка, стоющая партии:
22. ... ef 23. К : f5 СсЗ, наоборот, выигры-
вают /напр., 24. Л : h7-|- Кр : h7 25. ФЬ34-
Крд8 26. Kh64- Крд7 27. ФеЗ ФЬ4).
23. Kh4 : f5! ...
к Я
Сразу решает.
23. ... Ф{6—дб
Или 23. ... ef 24. Л : h7~h Кр : й7
25. Л : f5 и белые выигрывают, т. к. по-
пытка отдать ферзя ни к чему не ведет.
Однако, на ход в тексте следует не менее
пикантный ответ.
24. Kf5-e7!
Черные сдались, т. к. теряют по меныге*
мере ферзя.
(Примечания Колля из L'Echiquiec).
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
' Партии Московского Международного турнира.
Партия № 601. Дебют ферзевой пешки.
Играна в 8 туре, 19 ноября.
Торре (Torre) — ЗеМИШ (Samisch).
1. d2—d4 Kg8 —f6 2. Kgl —f3 e7—еб 3. Cel—g5 c7—c5 4. e2—еЗ (В партии Мариен-
бадского турнира, между теми же противниками, Торре сыграл е4, однако, черные получили
выигрышное положение посредством 4. . . h6; пожалуй 4. ... cdl еще лучше. В настоящей
встрече, до 10 хода, Торре идет по следам партии Яновский—Земиш, Мариенбад) КЬ8—сб
5. Kbl—d2 Ь7—Ьб 6. с2 —сЗ Сс8—Ь7 7. Cfl—d3 с5 : d4 8. еЗ : d4 Cf8—е7 9. Kd2-с4
Ф88—с7 10. Ф81—б2.Ла8—с8 11. 0—0 Ь7—Ьб (Поменявшись cd на 7 ходе в сравнительно
ранней стадии партии, черные поставили своего противника перед затруднением, бить ли ему
пешкой с или е. Теперь очередь высказаться за слоном, который стоит на д5 не плохо)
12. Сд5—f4 d7 - d6 1.' ЛП—el Кеб—d8 (Отступление коня выглядит на первый взгляд
несколько странным, однако, в полезности этого хода сомневаться не приходится, ибо под-
крепляются пункты еб и f7 с одновременным открытием линии с и диагонали слона,
14. Ф32—dl Kf6—d5 15. Cf4—дЗ (И здесь предстояло выбирать между сохранением давления
против Ьб или же d6) 0—0 (До сих пор черные сыграли достаточно хорошо и стоят удовле-
творительно) 16. Kf3—h4! (Этот неожиданный ход допускает в дальнейшем много сложных
комбинационных продолжений. Прежде всего заслуживает внимания ответ черных f7—f5.
После 17. Кдб 14? 18 К : f8 С : f8! преимущество останется в конце концов у черных
Однако, вместо 18. К : f8 белые могут пойти 18. Ch4! С : Ь4 19. К : Ь4 с обоюдоострой
игрой и шансами для обеих сторон. В последнем случае черные подвергались сравнительно
бблйшим опасностям, благодаря ослабленному положению их пешек. Весьма заманчивым
представляется 16. ... С : Ь4 17. С : h4 Kf4 и после 18. КеЗ? К : d3 19. Ф : d3 f5 черные,
повидимому, стоят отлично. Но, как указал Торре после партии, продолжая 18. Фд41! К : d3
19. Cf6 белые открывали неотразимую матовую атаку, напр. 19. ... дб 20. ФЬ4 Kph7 21. КеЗ!!
с угрозой 22. Кд4 h5 23. Фдб! hg 24. ФЬ4—|— и ФЬ8Х- На 21. ... Феб последовало бы 22 d5'
Таким образом, вместо дб черным пришлось бы прибегнуть к 19. ... д5, что также, повиди-
мому, недостаточно из-за в конец ослабленной позиции короля) д7—дб 17. Ф61—Ьб Крд8—д7??
(Это ведет к немедленному проигрышу! Необходимо было 17. ... gh, после чего белые должны
довольствоваться ничьей 18. Ф : h6 f5 19. Фдб-|- с вечным шахом, или пойти на следующую
комбинацию: 19. Л .: еб К : еб 20. Ф : еб-}- Крд7! 21. С : d6 С : d6 22. К : d6 Л(6! 23. Ф : с8!
Ф : с8 24. К : с8 С : с8 25. Ле1 Леб 26. Л : еб С : еб с сомнительным, трудно предугады-
ваемым результатом. Возможно—ничья) 18. Ле1 : еб!! (Красивая жертва ладьи, совершенно
не предусмотренная черными Подобные возможности никогда не ускользают от пытливого
взора Торре!) Kd8 : еб 19. Kh4 — f54- Kpg7—g8 20. Kf5 : h6-|- Черные сдались. На 20 ...
Kpg7 Kf5-|- Kpg8 последует 22. К : e7-|- и т. д.
(Примечания Ф. Земиша для „Ш. Л.“).
j\l 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
59
Партия № 602. Дебют ферзевой пешки
Играна в 7 м туре, 18 ноября 1925 г.
Грюйфельд (Griinfeld)—Etc (Yates).
1 d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4| (Продолжение 2. Kf3 Ь5 не опровергается и ходом 3. Cf4
[партия Торре—Дуз-Хотимирский]) д7—дб 3. д2—дЗ Cf8 —д7 4. Cfl- gZ d7—d6 5. Kgl—f3
Kb8- сб 6. d4—d5 (Этот ход должен последовать прежде чем противник сыграет е7—е5, на
что белые ответили бы теперь с выгодой de) Кеб—Ь8 7. КЫ —сЗ 0-0 8. О—0! (белыми
достигнуто теперь выгодное положение, ставшее известным из партий Алехин—Томас, Карлс-
бад 1923 и Алехин—Рети, Нью-Йорк 1924) а7—а5 (Считается наилучшим продолжением.
Неудовлетворительными оказались в упомянутых партиях как 8. ... е5 9. de! так и 8. ... Сд4
9. ЬЗ) 9. Ь2—ЬЗ КЬ8—аб 10. Kf3 — d4 (Судя по настоящей партии, построение белых 10. СеЗ
и затем Фс2, ЬЗ, аЗ и Ь4. пожалуй, оказало бы более длительное давление) Каб—с5 11.е2--е4
е7—е5' 12. Kd4-e2 Ф88-е7 13. Сс1—еЗ Ь7-Ь6 14. Ф81-82 Kf6-e8 15 Ла1—el f7 — f5
16. е4 : f5 дб : f5 17. Ке2—cl Фе7 f7 18. f2-f4 e5—e4 19. СеЗ -d4 Kpg8—h8 20. Ле1-еЗ
(Защищая пункт дЗ против атак по линии д. Партия приблизительно равна) Ш8 — д8
21. КсЗ —е2 Ке8 —f6 22. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7 23. Ке2 —сЗ (Черные угрожали ходом Ьб—Ь5)
Ла8 —е8 24. а2—аЗ СЬ7 —с8 25. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4 (Внимания заслуживало 25. ... КЬ7, чтобы
держать закрытой линию а) 26. аЗ : Ь4 Кс5 —d7 27. Kcl - е2 Kd7 — f8 28. ЛИ—al (Этим белые
получают сильную контр-игру по линии а) Сс8 —d7 29. Ла1—а7 Ле8—с8 30. Ь4—Ь5! (Чтобы
раз навсегда избавиться от вечной угрозы Ьб—Ь5) Kf8 —дб 31. КсЗ—а2 Kf6—е8 (Здесь чер-
ным следовало немедленно заручиться контр-игрой при помощи 31. ... Ь5 с последующим Ь4,
ибо пассивная защита их приводит лишь к сохранению белыми преимущества) 32. Ка2 —Ь4
Сд7 : d4 33. Ф82 : d4-|- Ф(7—f6 34. КЬ4—аб Ф(6 : d4 35. Ке2 : d4 Ь7—Ь5 36. ЬЗ-Ь4!
КрЬ8—д7 37. Сд2-Ь3 Крд7—f6 38. Kpgl —Ь2 Лд8— д7 39. Каб—Ь4 Лд7-17 40. ЛеЗ—аЗ
Л(7 —Г8 41. КЬ4—с2 Кдб—е7 42. Кс2 —еЗ Kpf6—дб (Черные вынуждены ожидать пока про-
тивник найдет пути к выигрышу) 43. ЛаЗ—аб Лс8 Ь8 (Предупреждая возможное пожертво-
вание качества на Ьб) 44. Kd4—е2 Ке?—д8 45 Кс2—d4 Кд8—е7 46. КрЬ2 — gl Л(8 —д8 (Чер-
ные норовят стать таким образом, чтобы в момент, когда противник пойдет Ла8, —быть
в состоянии соединить свои ладьи) 47. Kpgl — f2 Крдб—f6 48. Kd4—е2 Kpf6—дб 49. Ке2—сЗ
ЛЬ8—d8 (Вынуждено, в виду угрозы К : е4) 50. КеЗ —с2 Лд8—f8 51. Кс2—d4 Крдб—f6
52. Ла7-а8 Ке8-д7 53. Ла8 : d8 Л(8 : d8 54. Лаб-а7 Кд7—е8 55. Kd4—с2 Ке7—д8
56. Кс2—Ь4 Kpf6— е7 57. КЬ4—сб—[—! (Этим ходом белые выигрывают пешку) Cd7 : сб
58. d5 : сб Кре7—еб (Повидимому, еще лучше всего, ибо угрожало 59. Kd5-(- и К : с7)
59. КсЗ : е4 Кд8—е7! (Естественный ход 59. ... d5 повлек бы за собой следующее весьма
интересное продолжение: 60. Kg5-(- Kpf6 61. с5! Ьс 62 Ьб Ке7 13. Ь7 К : сб 64 Лаб
или 62. ... d4 63. Ь7 с намерением 64. Ла8)
60. Ке4-д5-|- Креб—f6 61. Ла7 —а2 Ке8-д7 (На Положение после о9-го хода черных:
61. ... d5 могло бы последовать 62. Л62) 62. СЬЗ—д2
Л88—е8 63. Cg2-f3 Kpf6—дб 64. Ла2—а7 Ле8-с8
65. Kpf2—еЗ Крдб—f6 66. КреЗ—d4 Kpf6—дб
67. Cf3 — dl Крдб — f6 68. Cdl—f3 Kpf6—дб
69. Kpd4—сЗ Крдб — f6 (dua?p.)70. Cf3 —d5! (Казалось
бы, предоставляя противнику шансы окончательно
запереть игру. Однако, этим белые получают
выигрышное положение) Ке7 : d5-|— 71. с4 : d5
Kpf6—е7 72. КреЗ—d4 Кре7—f6 73. Kg5—f3 Kg7— e8
74 Kf3 — d2 Kpf6 — g6 75. Kd2 — c4 Ke8—f6
76. Ла7—Ь7! Kf6 — e8 (Если 76. ... Ле8, чтобы на
77. Л : с7 продолжать 77. . . Ле4-|- 78. Kpd3
К ; d5, то решает жертва коня 77. Кеб 4-1) 77. Кс4 : Ьб
с7 : Ьб 78 ЛЬ7 : Ьб Лс8—а8 79. ЛЬб—Ь7 Ла8—al
80. ЛЬ7—е7! Ла1-81-|- 81. Kpd4- с4 Ke8-f6
82. Пе7 - еб! Крдб—f7 83. Леб : f6-[-! Kpf7 : f6
84 Ь5—Ьб! Сдался.
(Примечания Э, Грюнфепьда для . Ш. Л.“).
Белые выигрывают.
Партия № 603. Дебют Рети.
14 тур, 28 ноября 1925 г.
Рети (Reti)-EiQ (Yates).
1. Kgl —f3 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—дб 3. Ь2—ЬЗ (В своей знаменитой, выигранной про-
тив Капабланки партии, Рети сыграл 3. Ь4. Все сильно агрессивные дебюты страдают, однако,
известными слабостями, наличие коих достаточно обнаружила как упомянутая партия, так
и партия Нимцович—Рети, Карлсбад 1923. Существует, повидимому, нечто вроде справедли-
вости в шахматах—равенство сил в начальном положении—не поддающееся насильственному
нарушению. Скромный и должно быть более сильный ход в тексте пользуется особенной
рекомендацией Тартаковера, ср. партию Тартаковер—Маршалль, Нью Иорк 1924) Cf8—g7
4. Cel — Ь2 d7 —d6 5. g2 —g3 0 -0 6. Cfl—д2 КЬ8—сб 7. 0—0 е7—еб 8. d2—d3 (Значительно
60
Шахматный Листок.
№ 4
слабее было бы 8. d4 Ле8 или Сд4 9. de Kd7! с удовлетворительной игрой для черных)
Kf6—Ь5 (Угрожая, во-первых 9. ... е4! 10. С : g7 ef! и т. л., во-вторых, подготовляя ход
(7—f5. Проводимая здесь черными дебютная стратегия — принципиально глубоко ошибочна.
Дебют по существу является борьбой за обладание центром и, посколько положение в центре
еще не выяснено, всякая игра на флангах не имеет шансов на успех. В данном типичном
положении черным следовало.’искать пути к уравнению игры только лишь в продвижении
пешки d6—d5, продолжая примерно следующим образом: 8. ... Ле8 [грозит d5] 9. КсЗ Ьб!
с последующим Себ и d6—d5) 9. КЫ—сЗ (7 — f5 10. е2—еЗ Сс8—d7 (Раз черные начали уже
атаковать, то здесь им нужно было сыграть по крайней мере последовательно 10. ... f4
и затем, смотря по обстоятельствам, Сд4. Бесцветным ходом в партии черные имеют ввиду
пойти Се8, чтобы потом продвинуть пешку дб, но этот маневр слишком медлителен)
11. Ф81 — d2 Cd7—е8 12. КсЗ—d5 Cg7—Ьб (Это, в сущности, не атака и в конечном резуль-
тате приведет черных только к катастрофе, между тем как 12. ... дб—д5 ознаменовало бы
собою начало подлинной борьбы) 13. Kf3—el дб—д5(Предоставляя противнику самому сыграть
14, после чего белые окончательно овладевают инициативой) 14. f2 — f4! g5 : f4 15. g3 : f4
Ce8—дб 16. Kel —f3 Hf8—e8 17. ЬЗ—Ь4! (С неослабевающей энергией белые устремляются
на центр противника) СЬб—д7 18. Ь4—Ь5 Кеб—е7 19. Kf3—д5! (С угрозой выиграть посред-
ством К : е7-|- и затем С : Ь7 и т. д.) Ф68—с8 20. Kd5:e7-|- Ле8 : е7 21. Сд2—d5—|- Крд8—Ь8
22. ФФ2—д2 Ла8—Ь8 23. f4 : е5 d6 : е5? (Проигрывает качество; следовало бить слоном)
24. СЬ2—аЗ! (Теперь черной ладье нельзя отсту-
Положение после 25-го хода черных, пить, ибо на Ле8 последует 25. Kf7-|- и после раз-
мена окажется под ударом еще конь) Фс8—е8
25. СаЗ : е7 Фе8 : е7 (диаграмма) 26. ПН : (5!
(Этим ходом белые возвращают качество, но про-
рывают вражеский фронт, выигрывая при этом пешки;
противник вынужден также расстаться с одним из
своих сильных слонов Избранным продолжением
белые облегчают себе выигрыш партии) Kh5-f6
(Или 26. ... С : f5? 27. Kf7-|- Kog8 28. КЬ6-|-Kph8
[Kpf8 29. ЛИ!] 29. К : f5 Ф16 [ФаЗ 30. Фд5!1 30. ЛИ
и партия легко выграна) 27. Ла1 —11 с7—сб (На-
деясь получить некоторую контр-атаку, что, однако,
не оправдывается и черные остаются без двух пе-
шек. На 27. ... К : d5 последует 28. Ф : d5 Л88?
29. Kf7—|—1 С : f7 30. Л : f7 и выигрывают, напр.,
30. ... Фд5-|- 31. Фд2 Ф : еЗЧ- 32. Kphl Лд8
Выигранная для белых позиция. 33. Л : д7! "и т д.; или 30 ... Л : d5 31. Л : е7,
угрожая как Ле8-|-, так и ЛП—f7) 28. Ь5 : сб
Ь7 : сб 29. Cd5 : сб Сдб : f5 30. ЛП : f5 Ь7 -Ьб 31. Кд5—е4 Фе7—еб 32. Ке4-дЗ Феб—d6
33. Ссб —d5 ЛЬ8—Ы-|- 34. Л(5—fl Фбб—Ьб 35. КдЗ—15! (Этим белые вновь получают ини-
циативу и их материальный перевес решает быстро) Сд7—f8 36. Л11 : Ь1 ФЬб Ы ]-
37 Фд2—fl ФЫ—Ьб (Если 37. ... Ф а2, то 38. К : Ьб!) 38. Ь2—ЬЗ Cf8—с5 39. Ф(1—е2
ФЬб—Ы—[— 40. Kpgl —Ь2 ФЫ—Ь8 41. Cd5 - е4! (Допускает сдвоение пешек, но белый, король
приобретает в них надежную защиту и кроме того,—укрепляется также конь f5; черные же
лишаются коня, защищавшего подступы к королевскому флангу. Белые-выигрывают теперь
легко благодаря своей пешке с) Kf6 : е4 42. d3 : е4 Сс5—f8 43. Фе2 —d2 ФЬ8—Ы 44. Kf5—дЗ
Cf8—е7 45. с4-с5| (Калькулируя: если черные берут пешку, то Ф88-|- и Фс7-|- выигрывает
слона) ФЬ1 —Ь5 46. Kg3-f5 Се7—f8 47. Ф82-сЗ КрЬ8—Ь7 48. с5—сб ФЬ5—е2-|- 49. КрЬ2—д1
Фе2—dl—|— 50. Кр gl — f2 Cf8—с5 51. ФсЗ—ЬЗ! (Слабо было бы 51. с7 из за Ф87! Ход в партии
выигрывает сразу же) Ф81—d2-|- 52. Kpf2—f3 Kph7—Ь8 53. ФЬЗ-Ь8-|~. Черные сдались;
мат не позже 6-го хода неизбежен.
(Примечания Г. Кмоха для »Ш. Л.“).
Партия № 604. Дебют будущего.
Играна в 10-м туре, 22 ноября.
ТартаКОВвр (Tartakower)—ШПИЛЬМЗН (Spielmann).
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4, d5 : c4 (Рекомендовано, в особенности Нимцовичем)
3. КЫ—аЗ (Витиеватее 3. Фа4-|- Cd7! 4. Ф : с4 с5! при чем черные организуют контр-нажим
на ферзевом фланге) 3. ... е7—е5 (Острое изобретение Шпильмана) 4. Kf3 : е51 (На
4. Фа4-|- лучше всего 4. ... сб) 4. ... Cf8 : аЗ 5. Ф81—а4—J— Ь7—Ь5 6. Фа4 : аЗ (Конечно не
6. Ф : Ь5-[- сб 7. К : сб Cd7 8. Фе5-|- Се7 и белые теряют фигуру) 6. ... Сс8—Ь7 (Черным
надо было считаться с угрозой 7. Ф(3, атакуя на (7 и а8. В партии Эйве—Шпильман, Вис-
баден, 1924 г., черные испробовали ход 6. . . Ф85, но остались неудовлетворенными разви-
тием партии) 7. е2—еЗ (Подготовляя прорыв d2—d3 Нецелесообразно было бы 7. ФЬ4
[грозя К : с4] из-за 7. ... Ф65 и также после 7. ФдЗ Ф(6 8. d4 Ке7, черные стояли бы
лучше) 7. . Ф68—d6 8. ФаЗ : d6 (После 8. d4, Ф : аЗ 9. ba f6l [9. ... Кеб 10. ЛЫ!+] 10. К(3 сб
черные окончательно установили бы свой перевес на ферзевом фланге) 8. .. с7 : d6
9. Ке5—f3 (Казалось бы, что .эндшпиль" очень благоприятен для черных. Тем поучительнее
Стратегия прорыва пешечной цепи, которую, начиная со следующего хода, проводят белые)
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
61
9. ... КЬ8—сб 10. Ь2—ЬЗ! (Единственное точное продолжение) 10. d6 - d5 ЬЗ : с4 11. ...
<5 : с4 12. а2—а4! СЬ7—аб (Если 12. .. аб, то 13. ЛЫ!, выигрывая пеш.у) 13. Сс1 —Ь2
fl—f6. (Несколько лучше было бы все-таки 13,... Kf6, хотя и тогда прорыв 14. d3 венчает дело)
14. d2—d3! с4 : d3 (Беспомощна и реплика 14. ... КЬ4 из-за 15. Kd4) 15. Cfl : d3 Кеб —Ь4
(Или 15. ... ЛЬ8 16. Kd4! и т. д.) 16. Cd3 —е4 Ла8—с8 (Пробуя установить контр-нажим
по ,,с“' линии) 17. Kf3—d4! Ь5 : а4 18. Ла1 : а4 КЬ4 —d3-|- (Со слабой надеждой на разно-
цветность остающихся слонов) 19. Се4 : d3 Саб : d3 20. Ла4 : а7! (Еще энергичнее, чем
20. Kpd2) 20. ... Kg8—е7 (Если 20. ... ЛЬ8, то теперь 21. Kpd2! с окончательным перевесом)
21. СЬ2—аЗ! (Подведем итоги: у белых не только солидная позиция плюс пешка, но и матовая
атака на злополучного черного короля, зафиксированного в середине доски) 21. ... Ке7—f5
22. Kd4 : f5! (Если 22. Кеб с любезной угрозой д2—д4, то черные сальвируются ходом
22. ... Сс4) 22. ... Cd3 : f5 23. О—01 (Просто и ясно. Формируется матовая сеть, в то время
как после 23. Ле7-|- Kpd8 24. Л : д7 черные ходом 24... Лс7 все еще могли бы кое как защи-
щаться) 23. ... Лс8—сЗ (Или напр. 23. . Cd7 24. Л81 Л68 25. СЬ4, грозя Са5. Ход в тексте
хочет еще помешать прямой угрозе 24. Ле7-|~ Kpf8 25. Ле4-|- и т. д., или 24. ... Kpd8
25. ndl-{- матуя) 24. ЛН —dl! ЛеЗ : аЗ (Вынуждено) 25. Ла7 : аЗ 0—0 (Наконец, за ход
перед проигрышем (рокировка!) 26. f2—f3 Черные сдались. (Очень благоразумная мера!
В этой партии темперамент Шпильмана разбился о стальную рутину его противника).
(Примечания С. Г. Тартаковера для ,Ш Л.")
Партия № 605.
15-й тур. 29 ноября
Ласкер (Lasker)—ЛеввНфИШ (Lowenfischl.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—e7 5. e4-e5
Kf6—d7 6. Cg5 : e7 (Атака Шотара 6. h2—Ь4 дает белым шансы только при 6. ... С : д5
или 6. ... с7—с5. Однако, простое 6. ... Ь7—Ьб ставит белых в затруднительное положение!
Ф68 . е7 7. f2—f4 а7—аб 8. Kgl—f3 с7-с5 9. Cfl—ЬЗ с5 : d4 10. Kf3 : d4 Фе7— Ь4
(Вынуждает выигрыш пешки Белые, однако, полагали, что получающаяся атака компенсирует
потерю пешки) 11. Kd4—е2 ФЬ4 : Ь2 12. 0 — 0 ФЬ2—Ь6-[- 13. Kpgl—Ы КЬ8 —сб 14. Ф81—el
(Препятствуя освободительному маневру 14. ... f6, на что последовало бы 15. ef К : 16
16. f5 е5 17. Kf4 и т д.) g7-g6 15. КсЗ-dl ФЬ6—Ь4 16. Фе1-дЗ Ь7—Ь5 17. а2—а4
(Необходимо; иначе черные сыграют КЬб СЬ7 Кс4 с полным развитием своих сил) Ь5 : а4
18. с2 —сЗ ФЬ4—с7 19. Cd3-c2 Kd7—с5 20. Kdl—f2 Ь7—Ь5 21. Kf2—d3 а4—аЗ! (Не К : d3
из-за 22. С : а4. Ходом в партии черные косвенно защищают пешку аЗ и выигрывают время)
22. Kd3—Ь4 Кеб : Ь4 23. сЗ : Ь4 Кс5- е4 (Этот конь занимает такую сильную позицию, что
рано или поздно должен быть разменен) 24. ФдЗ : аЗ Сс8-Ь7 25. Сс2: е4 d5 : е4 26 Ке?- сЗ
О—0 27. ЛИ—el Л(8—d8' (Отдавая обратно пешку,
черные имеют в виду вторжение всеми тяжелыми
фигурами в неприятельский лагерь) 28. КсЗ : е4
СЬ7 : е4 29. Ле1 : е4 Л68 -d2 30. Ь2-Ь3 Фе7—Ь7!
(Ферзь атакует отсюда ладью, пешку и грозит
на д2) 31. Ла1 — el Ла8—с8 32. Ле4—е2 Лс8—с2
33. Ле2 : d2 Лс2—d2 (Белые вынуждены отдать
теперь пешку Ь4, ибо на 34. Ле1—gl последует
Jld2—d4) 34. ФаЗ-дЗ ФЬ7 : Ь4 35. Ле1 — cl.
ФЬ4—d4! (Требует точного расчета, ибо 36 Лс8-|-
Крд7 37. Фд5 ЛЛ-ф- 38 КрЬ2 Фд1-|-39. КрдЗ ЛеЗ-|-
40. КрЬ4 Фе1-|- 41. дЗ ведет даже к проигрышу
черных, однако, белые на 36. Лс8-|- играют КрЬ7!
выигрывая важный темп) 36. ФдЗ- д5 (Угрожало
nf2, на что теперь белые хотят ответить ФГб)
Ф84—d8 37. Фд5 ; d8-p (На отступление ферзя
черные начинают двигать пешку а) Л82 : d8
38. Лс1 — с4 Л88 — а8 39. КрЫ — Ь2 аб—а5
40. Лс4—а4 Крд8—д7 41. КрЬ2 —дЗ Крд7 —Ьб
42. ЬЗ—Ь4 КрЬб - д7 43. КрдЗ — f3 Крд7 — f8
44, д2—д4 Ь5 : д4-}- 45. Kpf3 : д4 Kpf8 — е7
46. Крд4—д5 Ла8-а7 47. Kpg5-h6 Кре7—d7
48. КрЬб—д7 Kpd7 —сб 49. Крд7—f6 (диаграмма)
(Белые теряют важный темп, однако, анализ показал,
Положение после 49 хода белых.
Проигранная для белых позиция.
Любопытны контр-шансы, которые на-
ходит Ласкер в этом, казалось, без-
надежном положении.
что это не меняло результата партии) Крсб—Ь5 50 Ла4- al а5 —а4 51. f4—f5! (Жертва
двух пешек—единственный шанс белых, иначе черный король подходит к пешке а) еб : f5
52. е5—еб f7 : еб 53. Kpf6 : дб f5—f4 54. Ь4- Ь5 f4—f3 55. Ь5—Ьб еб—е5! 56. Ла1-е1
а4—аЗ 57. Ле1 : е5-(- КрЬ5—с4 58. Ле5—el аЗ—а2 59. Ьб—Ь7 Ла7—а8! (Решающий выигрыш
темпа; важно, чтобы белый король попал Hd д7) 60. Крдб—а7 f3 — f2 61. Ле1—al Крс4—ЬЗ
62. Ла1 — fl а2—а1Ф-(- 63. ЛН : al Ла8 : al. Ласкер сдался, ибо на 64. Ь7—Ь8Ф решает
Ла1— д1-|- 65. Крд7—f7 f2—НФ-ф- и мат в несколько ходов.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
62
Шахматный Листок
№ 4
Новое в литературе.
Д-р 3. Тарраш. Современная шах-
матная партия. Перевод с последнего
немецкого издания А. И. Екименко,
под ред. В. И Ненарокова. Вступи-
тельная статья Н. И. Грекова „Д-р
3 Тарраш“. Физкультиздат. М. 1926.
Сгр. XVI -|- 380. Ц 2 р. СО к
После трудов Тартаковера и Боголю-
бова, еще один капитальный труд на
русском языке! Тоуд, пожалуй, еще более
монументальны!:, чем названные выше,
потому что он подводит итоги крупней-
шему периоду развития шахматной мысли,
послужившему базой для всех новейших
исканий. Здесь дан кодекс принципов
позиционности, точного расчета, „есте-
ственного" развития, искания свободной
игры, словом всего того, что составляет
систему „новой", лучше сказать, .новей-
шей" шахматной школы, пройти которую
необходимо всякому прежде, чем пускать-
ся в сложности и тонкости оригинального
модернизма. И никто не сумел так мастер-
ски резюмировать эту систему, достигшую
своего зени’а в эпоху 1890—1910 г.г., как
это сделал 3 Тарраш, главный апостол
ее, в данной своей книге, написанной им
в 1912 году.
Таково ее колоссальное, бесспорное
значение как труда исторического и отча-
сти пропедевтического. Но с точки зрения
актуальной шахматной мысли она до
крайности устарела! И потому мы долж! ы
очень и очень пожалеть о том, что труд
Тарраша появляется на русском языке
без необходимо критического раз‘яснения,
без которого он способен посеять в умах
наших читателей самые странные пред-
ставления. Можно понять, что у себя на
родине, где 3. Тарраш является един-
ственным хозяином и редактором своей
книги он, отвергая со свойственным ему
фанатическим упорством все новые пути
мысли, проложенные после него, воспро
изводит свой старый текст с ничтожными
изменениями, вызывающе сохраняя арха-
ическое заглавие и довольствуясь в преди-
словии к пссл. изаанию 1924 г , сухим за-
мечанием: „Это издание модернизировано
(?) и дополнено несколькими новыми
партиями". Но как можно было, издавая
книгу для наших, менее искушенных и
посвященных в .секрет" дела читателей
не ра крыть им истинного и ограниченного
значения труда Тарраша?
Более того, редактора словно нарочно
постарались укрепить возможное недора-
зумение, ибо вся характеристика, недо-
статочная и неточная, практического
смысла книги Тарраша сводится в статье
Н. И. Грекова, буквально к следующему:
„Идея книги — дать характернейшие
образцы современной партии и одновре-
менно—курс теории дебютов", и далее
„(Она) отражает эволюцию, которую пе-
режил автор: будучи в молодости ригори-
стичным последователем позиционной
игры, Тарраш с течением времени умеет
воспринимать все то здоровое, что
дают новые достижения в шахматном
искусстве". г!е значит ли это кратко и
выразительно об'явить „нездоровыми"
защиту Алехина, индийскую партию систе-
му Ре>и—Нимцовича, блистательно отсут-
ствующие в книге, как и всю поистине
современную стратегию середины партии,
ненавистную пережившему свое время
Таррашу?
Что скажет читатель 1926 года о „Со-
временной шахматной партии", где обой-
дены молчанием защита 3 ... 67—65 в
принятом королевском гамбите, атака
Шотара—Алехина во французской, систе-
ма е7— еб и 67—66 в сицилианской, раз-
витие с 2. дЗ в голландской,—чтобы на-
звать наугад некоторые из самых важных
и распространенных сейчас вариантов?
Где в дебюте 4-х коней система защиты
Фе7 и К68 об'явлена неудовлетворитель-
ною и не иллюстрируется ни одной пар-
тией, где в испанской, в ходячем вари-
анте рекомендуется 5. ... Kf6 : е4 и осу-
ждается 5. ... С(8—е7 („эта защита потер-
пела на втором Карлсбадском турнире
полнейшее фиаско" — какой древней
пылью веет от этой справки!/ а размен
4. С : сб после аб бракуется, потому что
„теперь белым очень трудно создать
атаку", как и размен 3. еб в Каро-Канне,
являющийся „не решением проблемы, а
обходом ее"? Но самое грустное впеча-
тление вызывают систематически проста-
вляемые Таррашем восклицательные и
вопросительныезнаки при любимых им или
ненавистных ему ходах, иногда в разрез
со всей новой теорией и практикой (осо-
бенно давно сданная в архив защите
3. .. с7—с5! в ферзевом гамбите, с упор-
ством отчаяния отстаиваемое Таррашем)
Все это и многое другое, редактор
должен был оговорить, если не в систе-
матических подстрочных примечаниях, то
хотя бы в общей форме, в предисловии.
Главное же необх' димо было внушить
читателю мысль, что для получения вер-
ного представления о деле изучения этой
в своем роде замечательней и по>езней-
шей книги должно обязательно сопрово-
ждаться штудированием работ Рети, Тар-
таковера, Боголюбова, и особенно „Нью-
Йоркского турнира Алехина, дающего
идеальную по об'ективности картину „со-
временной" шахпартии.
Отметим в заключение прискорбное
обилие опечаток, особенно в диаграммах
(при беглой проверке нам бросились в
глаза ошибки на стр. 57, 88—вторая
105, 127, 153, 213, 292, 316 и мн. др.), а
также некоторые неблагополучия в тексте.
^< 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
63
напр., на стр. 96, где вместо 7. ... Фе7 и
послед. Кеб—<18—еб Защита Метгера в
дебюте 4-х коней), невозможного из-за
8. Kd5! и выигр.) должно стоять 7. ...
С : сЗ и затем Фе7 и т ц
А. А. Смирнов.
3. Тартаковер. Дебют будущего.
Система Цукерторта—Рети в но-
вейшем освещении. Пер. с немец-
кого И. Д. Маркусона, под ред.
И. Л. Рабиновича. Изд-во „Мысль".
Ленинград. 1926. Стр. 70. Ц. 75 к.
Очень обстоятельная, со свойственным
ему блеском, напи энная Тартаковером
монография, посвященная одному из са-
мых зл .бидневных вопросов современной
дебютной теории, вполне заслужила пере-
вода на русский язык. Жаль только, что
за короткий период времени, отделяющий'
выход в свет немецкого оригинала от по-
явления русского (около года) книга эта
уже успела значительно устареть.
Устарела она отчасти уже от того, что
сам Рети в турнирной практике прошлого
лета систематически начинал партию хо-
дами 1. д2- дЗ, или 1. с2 -с4 и даже пы-
тался теоретически обосновать преиму-
щество этих начал на 1. Kgl—f3! Эта
„измена" дебюту Рети самого его созда-
теля, многих всполошившая, оказалась
однако не такой уже страшной, изо, не
говоря о многих других мастерах, более
„ус ойчиво" верующих в силу хода конем
и сам Рети успел „вернуться” к нему в
Московском турнире, где, кстати сказать,
„первое издание" дебюта Реш вновь
пышно расцвело, захватив 11°/о всех игран-
ных партий (из этого числа 54% с исхо-
дом в пользу белых), перегнав испанскую
партию и уступив первое место лишь
началу ферзевой пешки, fl кроме того,
оба хода „второго издания”, прекрасно
согласуясь с общим духом .первого изда-
ния”, нередко путем перестановки ходов,
приводят к тому же. Но все же в книге с
подзаголовком „Система Цукерторта
Рети в новейшем освещении хотелось бы
видеть этот важный факт колебания отме-
ченным.
Далее, за этот год в дебюте Рети най-
дены интересные варианты, притом касаю-
щиеся не деталей, а основных моментов,
связанных с общей оценкой системы. Так
напр., в книге не фигурирует последнее
слово полемики между Нимцовичем иТар-
таковером (см. „Ш. Л " № 22 за 1924 год
и № 5—S за 1925 год), касающееся вари-
анта с ходом 9. ... Кеб - е5 (I) вместо 9 . .
Кеб : 64? (см. стр И ру ского издания,
в графе а). Равным образом не вошел
сюда и эффектный новый вариант Шпиль-
мана. 1 Kf3 65 2. с4 de (!) и если 3. КаЗ,
то е5! с двумя продолжениями: (а)
4. К : с4 е4, после чего белым не легко раз-
виваться и (б) 4. К : е5? С : аЗ 5. Фа4 4-
(конечно, не 5. Ьа из-за Ф64), Ь7—Ь5
и после 6 Ф : аЗ (нельзя б Ф : Ь5-ф-
из-за сб 7. К : сб К : сб 8. Ф : сб-h Cd7
и. затем Се7) у черных подавляющее пре-
имущество в положении, что заставляет
белых на 2. ... de играть, теряя темп,
3 Фа4н- Ф : с4 и меняет нашу оценку
партии № 3 (см. стр. 12) в книге Тарта-
ковера.
Все эти дополнения, равно как и дру-
гие не упомянутые нами, хотелссь бы
увидеть внесенными в книгу редактором
ее Не будем, однако, торопиться упрекать
его, зная условия нашего издательского
дела, когда приготовленный материал ле
жит месяцами в рукописи не по вине
автора. Но тем досаднее видеть на облож-
ке скороспелую дату 1926 г. (!), пытаю-
щуюся превратить эту книгу, вышедшую
в свет около 1 ноября 1925 г. в „книгу
будущего” (чтобы до конца оправдать
заглавие!), а на самом деле лишь усили-
вающую впечатление ее частичной уста-
релости.
В заключение, возвэащаясь к дебюту
Рети по существу, нам хотелось бы оста-
новиться на одном принципиальном мо-
менте, устраняющем некоторые возмож-
ные недоразумения. В книге Тартаковера
есть все, что угодно, нет только одного:
точного определения „Дебюта Рети"! Мы
знаем, что испанская, итальянская или
шотландская партия отчетливо определя-
ются первыми тремя ходами, королевский
гамбит двумя, гамбит Эванса четырьмя и
т. п. Какие же ходы определяют „фор-
мально” дебют Рети? Один лишь первый
1. Kgl—f3, как видимо готов допустить
Тартаковер, связывающий его исторически
с дебютом Цукерторта? Но дело в том, что
связь эта совершенно мнимая, ибо в основе
обеих систем лежат с о вершен но разшчные
принципы. В дебюте Цукерторта на 1. ...
d5 белые обязательно играют 2- d4 (что
по существу делает этот дебют про тым
вариантом ферзевого дебюта, не заслужи-
вающим оригинального названия) в де-
бюте Рети—во всяком случае не 2. d4l
Быть может 2. с4 быть может также
2. q3 или vno Нимцовичу) 2. ЬЗ. Дело в
том, что ни третий, ни второй, ни даже
первый (I) ход белых, взятые сами по себеу
не достаточны для того, чтобы сказать:
„Это—дебют Рети”. Определяющим мо-
мзнтом является целая система принципов
как. напр , блокада центра, боковое раз-
витие слонов, образование пешечных
угольников (напр., а2, ЬЗ, с4, d3, е2 или
иначе) задержание надвигания централь-
ных пешек и т п. Поэтому по существу
неправильно озаглавливать .дебютом
Рети” партии начинающиеся так: 1. Kf3
d5 2. Ь4 (Гаухберг—Григоренко № 508
„Ш. Л.” № 19) или: 1. Kf3 дб 2. дЗ Сд7
3. Сд2 е5 4. е4 (Пшепюрка - Штейнер
№ 501 „Ш. Л.“ № 18) как не будет „дебю-
том Рети” и начало: 1 Kf3 Кеб 2 е4 е5
3. СЬ5. ,
Вот почему целесообразно было бы
заменить термин „дебют Рети” выраже-
нием „система Ре и” или, учитывая роль
Нимцовича, -Рети—Нимцовича” (но никак
не .Цукерторта—Рети!”), ибо в отличие
от всех существующих дебютов в приня-
том смысле этого слова, система Рети
может получиться в итоге комбинации
84
Шахматный Листок.
№ 4
различных ходов в различном порядке,
•начиная с самого первого. И потому
практикуемое сейчас Рети начало 1. с4
•есть при соответственном продолжении
(напр., после 1. ... Kf6 не 2. d4, а 2. дЗ
или 2. Kf3) есть не «Английское начало",
а все та же .система Рети", как напр. и
начало 1. дЗ при таком же стиле продол-
жения.
Мы думаем, что такая реформа номен-
клатуры была бы полезна для внесения
ясности. Но дело здесь не только в сло-
вах. Если бы эти соображения, давно
понятные опытным шахматистам со вре-
мени первых дебютных опытов Рети, но
окончательно уяснившиеся для многих
лищь в течение последнего года или
двух, легли в основу книги Тартаковера,
общая картина „дебюта" или „системы
Рети' выиграла бы в широте и глубине.
R сейчас, в начале 1926 года, работа Тар-
таковера. вся псстроенная на хэде
1. Kgl— f3 уже производит впечатление
некоторой формалистической узости.
А. А. Смирнов.
Studie. Snstavil Frantisek Dedrle, Brno
Прага, 1925. Издание Шахматного
Клуба „Добруский1-.
После СССР., занимающего бесспорно
первое место в области этюдной компо-
зиции, наибольший интерес к этому виду
шахматного творчества замечается в по-
следнее время в Чехо-Словакии. Не слу-
чайно поэтому, что третий по счету сбор-
ник этюдов за 1925 год вышел именно в
этой стране, насчитывающей немалое
количество этюдных композиторов.
Правда, большинство из них, являясь по
преимуществу проблемистами (Кошек,
Трэкслер, Дедрле, Моравец, Хавель и др),
занимается составлением этюдов лишь
между прочим и только неособенно про-
дуктивный, но выделяющийся высоким
качеством своих произведений гросмей-
стер Дурас достиг одинакового мастерства
как в заданной, так и в этюдной компо-
зиции. Чехо словацкая шахматная пресса
уделяет теперь этюдам гораздо больше
внимания, чем прежде, а шахматные
отделы газет „28 Rijen" и „Ceske Svet ,
руководимые: первый—молодым, талант-
ливым Ф. Прокопом, а второй—Л. Про-
кешом, культивируют исключи ельно
этюдное искусство.
Сборник Дедрле был приготовлен к пе-
чати уже в1916 году, но вышел лишь спустя
9 лет, а потому автору пришлось его осно
вательно переработать. Книжка содержит
150 этюдов, из коих почти половина при-
надлежит нашим со етским композито-
рам; кроме того, при решениях даны еще
около 70 этюдов, которые приведены
как примеры обработки аналогичных тем.
Ввиду все увеличивающегося производ-
ства этюдов этот способ, встречающийся
в этюдных сборниках впервые, следует
признать весьма ценным и своевремен-
ным нововведением. В распределении
материала, к сожалению, не видно выдер-
жанной линии, хотя, судя по некоторым
местам книжки, особенно в начале,такое
намерение у автора как будто было. Ве-
роятно это является следствием упомяну-
той выше переработки сборника. Выбор
этюдов нас не вполне удовлетворяет, но
мы склонны об'яснить это не только раз-
личием вкусов, о которых, как известно,
не спорят, но отчасти также незнаком-
ством Дедрле с новейшими произведе-
ниями некоторых эгюдистов.
Не свободна книжка и от некоторых
ошибок. Так, например, этюд Xs 103, на-
печатанньй в сборнике под именем
К. Д. Л. Куббеля, в действительности по-
следним никогда составлен не был Здесь
автора сборника, очевидно, ввел в заблу-
ждение бывший в его распоряжении
игточник. Этюд №9 Г. Фарни имеет пред-
шественника в этюде К Н Л. Куббеля
помещенном в № 3 „Шахматного Листка"
за 1922 год. Этют Xs 117 Ф. Закмана, как
своевременно указывалось в шахматном
отделе „Известий ЦИК“, не решается:
3. ... Лсб : d6-f- 4. Крс4 Крд7 и черные
выигры ва ют.
Сборник закапчивается интересной
статьей Дедрле о пешечных кснцах (тео-
рия Дртины о критических полях, борьба
ферзя с блокированной пешкой против
ладьи с пешке й), с которой необходимо
ознакомиться каждому шахматисту-прак-
тику.
Несмотря на отмеченные нами неболь-
шие дефекты, прекрасно изданный сбор-
ник Дедрле, посвященный памяти изве-
стного чешского шахматного деятеля
Каутского, является ценным вкладом в
этюдную литературу и может быть реко-
мендован всем любителям этюдного
искусства Мы заимствуем из него 2 этюда
чехо словацких композиторов знамени-
того проблемиста М Хавеля, в последнее
время, кажется, серьезно заинтересовав-
шегося этюдной композицией, и рано
скончавшегося И. Ванчуры, излюбленной
темой которого была борьба ладьи с
пешкой против слона, относящаяся ско-
рее к области концов игры.
Л К
В конце февраля или начале марта
выходят в свет: брошюра Карлоса Торре
„Как формируется шахматист", книжка
Тартаковера „Шахматная Правда" и
„Сборник партий М. И. Чигорина" (под
ред. Е. Д. Боголюбова). 4-я (последняя)
часть „Ультра современной партии" Тар-
таковера поступит в продажу, повиди-
мому, в начале апреля.
Подписка на «Шахматный Листок» продолжается (Условия—смотри
на последней странице обложки).
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
65.
Хроника.
Ленинград. После капитального ре-
монта возобновил свою деятельность
Центральный шахматный клуб во Дворце
Труда. Около 25 февраля открываются
турниры 1, II и 111 категорий для всех же-
лающих (членов профсоюзов).
Межсоюзные состязания по намечен-
ной программе подходят к концу (оста-
лось всего два тура). Во главе состяза-
ний попрежнему металлисты; за ними
сс вторгслужащие, просвещенцы и хи-
мики.
Приводим одну партию из межсоюз-
ных состязаний.
Партия № 606.
Гамбхт Фрома.
Играна 4 января в межсоюзных матчах.
А. Смирнов (Сорабис)—Якобсон (Водники).
1. f2—f4 е7—е5 2. f4 : е5 d7-d6 3. е5 ; d6
Cf8 : d6 4. Kgl-f3 g7—g5 5. d2—d4 g5—g4
6. Kf3—g5 (Раньше здесь считалось обяза-
тельным 6. Ке5 в виду того, что конь на д5
следующим ходом ловится) П—f5 7. е2—е4
Ь7—Ьб (Сразу Се7 еще хуже после 8. КЬЗ)
8. е4—е5 Cd6—е7 9. Кд5 — ЬЗ! (Вариант Бого-
любова, в серьезной практике, насколько нам
известно, никогда еще не испробованный.
Ввиду того, что в дальнейшем черные защи-
щаются наилучшим образом, эта партия
является доказательством его правильности)
gl : ЬЗ 10. Фб1-Ь54- Кре8—f8 И. Cfl—с4
<М8—е8 (Если ЛЬ7, то 12. Фдб Лд7 13. С : Ьб
К : Ьб 14. Ф : пб и выигр.) 12. ФЬ5 ; ЬЗ
(Чудесное превращение Фрома в Альгайера!)
Фе8—дб 13. 0-0 Kpf8 — д7 14. КЫ-сЗ
(14. Cd3 выигрывает пешку, но после Фд4
15. С : f5 Ф : ЬЗ атака белых кончается;
между тем как сейчас на Фд4 белые ме-
няются ферзями и после ЛГ7-|~ положение
черных незавидно) с7 —сб 15. КсЗ—е2 (Точ-
нее чем соблазнительный ход 15. Ке4) Се7—д5
16. Ке2—дЗ КдЗ -е7 (Теперь пешка f5 спа-
сена, но черных ждут новьебеды) 17. КдЗ—Ь54
Крд7—f8 (На КрЬ7 последовало бы Cd3 и,
после должной подготовки, д4) 18 Сс4 — d3
Kpf8—е8 19. ЛИ-f2 (На 19. С : д5 ответ
был бы проще всего, Ьд! 20. Kf6-|- Ф : f6
21. ef Л : ЬЗ 22. gh Kd5, в пользу черных)
ЛЬ8—(8 20. Gel : д5 Ьб : д5 (Ф : д5 21. Kf6+
и КЬ7, выигрывая качество с сохранением
атаки) 21. КЬ5— f6-(- Кре8—d8 22. д2—д4|
f5 : д4 23. Kf6 : д4 Фдб-д7 24. ФЬЗ-Ь7!
(В этом вся соль. Белые пошли на размен
ферзей в расчете на этот решающий дело
выигрыш темпа. На 23. ... Фд8 белые выигры-
вали нужный темп посредством 24. Сс4! Фд7
25. Л . 18 Ф : f8 26. ЛИ и т. д.) Л18—д8
(На Фд8 просто выигрывало 25. Л : 18 Ф : f8
26. ЛИ Фе8 27. Kf6 и т д.) 25. ФЬ7 : д7
Лд8 : д7 26. Л12- f8+ Kpd8-c7 27. Кд4- f6
Крс7—Ьб (Не многим лучше было Kd7 28. ЛЬ8,
и черным не выбраться из клетки) '8. Kf6—е8
Лд7-д8 29. Ла1—fl а7—аб 30. Ke8-d6
Сс8—еб 31. ЛГ8—f7| (Эта новая жертва ка-
чества решает партию, ибо конь е7 не мо-
жет уйти в виду Л : Ь7-|- и мат в 3 хода)
Себ : f7 32. Jlf 1 ; f7 сб—с5 (Если Kd7, то
33. Л : е7 Лаб8 34. еб) 33 nf7 : е7 с5 : d4
(Мнимая отдушина; черный король пойман
в матовую сеть) 34. Ь2—Ь4 Ла8—а7 35. а2—а4
аб-а5 36. Kd6 — с4-|- КрЬб—аб 37. Ь4-Ь5Х-
Начался турнир победителей „Новой
Вечерней Газеты", в котором участвуют
29 человек. Остальные участники по мере
получения 2 проигрышей выбыли из со-
стязания.
И февраля открылись высшие курсы
инструкторов при ЛГСПС. И. Л. Рабино-
вич дал сеансы одновременной игры в
Технол. Инет. +21 —2 =10 и -|-19 —1 в
Доме Медработника. П. Н. Романовский
в Домпросвете им. Тимирязева 4-26, —6,
=3; И. II. Голубев в Охтенском Домпро-
свете + 19 —1 =1; С. О. Вайнштейн в
Госторге +13 —4 —4.
Шахсекция ГСФКпослала вызов МГСПС
на матч, который предлагается сыграть-
в Москве 6 и 7 марта командами в 20 че-
ловек (по 2 партии) с ебязатепьным
включением 2 женщин-шахматисток в
число участников.
Троцк. 14 февраля здесь в центр,
кружке состоялся сеанс одновременной
игры Д. С. Перфильееа со след, резуль-
татом: в шахматы 417 —9 =1 в шашки
+1 —1 =7.
Мсскв*. Призы за лучшие партии в
Международном турнире присуждены:
1 Капабланке за партию с Зубаревым
(„Ш. Л партия № 562).
II. Рети за партию с Романовским
III. Капабланке за партию с Дуз-Хоти-
мирским (партия № 568).
IV. Романовскому за партию с Торре
(партия № 550).
ф Начался чемпионат Москвы со сге
дующими 19 участниками (в порядке жре-
бия): Холодкевич, Кляцкин, Бернштейн,.
Целиков, Берлинский, Григорьев, Нем-
лихер, Слоним, Поляк, Гейлер, Д. Павлов,
Павлов-Пьянов, Зубарев, Остафьев, Ро-
зенкранц, К. Баранов, Л. Сергеев, Л. Ра-
бинович и Панченко. К сожалению, не
смогли принять участия, в виду от'езда
на гастроли Дуз-Хотимирский и Селезнев,,
а также Блюменфельд и Ненароков.
Турнир происходит в Доме Союзов
, (Б. Дмитровка, 1) по воскресеньям, втор
никам и пятницам.
ф Большой шахматный отдел под ре-
дакцией Е. Боголюбова и С. Левмана
открылся в „Правде” (по воскресеньям).
ф 1 марта инструктор шахсекции Л. С.
Селезнев выезжает через Вологду и
Урал для гастролей в Сибири. Все шах-
организации, расположенные на его пути
лв
Шахматный Листок.
№ 4
вплоть до Иркутска и желающие при-
нять у себя инструктора, должны теле-
графно сообщить о том до 25 февраля
отв. секретарю шахсекции тов В. Е. Ере-
мееву.
Брянск. В городе и губернии шахмат-
ная жизнь сильно развивается. Состоялся
турнир на канатной фабрике; организо-
вались кружки в Фокинском и Цементном
поселках. Связывающим звеном является
шахотдел при газете „Брянский Рабочий".
Матч Бежица—Брянск 12 февраля на
12 досках окончился в ничью: -|-12 —12
Козлов, Тамб. губ. Уездный турнир-
чемпионат на 1926 г. начался 14 декабря
1925 г. и окончился 29 января с. г. Тур-
нир был небывалым по значению собы-
тием д 1я всей губернии, ввиду участия
сильнейших местных игроков. Была ши-
роко представлена Красная Армия. Все
35 участников были разбиты на 5 групп
по 7 чел. (по 1 партии). По 2 победителя
от каждой группы вс шли в турнир по-
бедителей (по 2 партии). Очки, получен
ны° в группе, складывались с получен-
ными в победительском турнире.
Результат: I приз взял чемпион губер-
нии В. В. Москалев—21 очко (из 24),
Il-j-III —И. В. Бубнов и В. В Самойлов
(16 лет)—по 20, IV—А. Н. Егоров (16 л.)—
le'H, V—К. А. Верещагин—15 И, VI—А Л.
Раппипорт —14, VII—С. А. Дорохов—,
12‘/з.
Турнир происходил при широком со-
действии УСФК и руководстве Ушахсек-
ции в помещении ж. д. Дворца Труда.
Учкпрофсбж и Дворец Труда отпу-
стили на призы 35 р.
Чистякове. В чистяковском районе
(Донбасс) имеется очень много шахмати-
стов, но до последнего времени среди
них не было правильной,организованной
работы. Культотдел Рудкэма обратил на
это внимание и повел агитационную кам-
панию по всем шахтам. По всей клубам
разосланы товарищеские письма, кото-
выми предлагается организовать шахм.-
шаш. кружки и закончить турниры по
кружкам к 10 февраля, затем начнется
общерайонный турнир, в каковой войдут
по 2 победителя от кружка. Первым 4 м
призерам предполагаются призы, литера-
тура и шахматы.
Горни (Оршанск. окр ). При Белорус-
ской Академии Сельского Хозяйства сор-
ганизованы 3 шахкружка: Студенческий
при клубе научных работников и при
клубе месткома. Самый многочясленный
студенческий, имеющий 160 членов. До
сих пор работа кружка сильно тормози-
лась отсутствием своего помещения. Для
игры собирались в чертежной или студен-
ческой читальне, еженедельно давались
сеансы одновременнс й игры т.т. Дворки-
ным, Поляковым и др. Перед каникулами
кружок получил постоянное отдельно"
помещение. Руководители кружка т.т. Пе-
карский и Поляков. С началом зимних
каникул в кружке при клубе научных ра
ботников начались групповые турниры—
играют 3 группы по 10 чел. в каждой
Главный руководитель кружка И. А. Ора
евский.
Симферополь. В конце декабря за-
кончился общегородской школьный тур
нир при 17 участниках (от 7 школ).
I—Волынский, II—Езерец, III-Куроеце,,
В рабочих клубах идет полсса групповых
турниров.
В конце февраля предполагаются меж-
союзные коканднье шахматные состяза-
ния и массовые одновременные сеансы
(на межсоюзном празднике физкультуры).
Общегородской турнир отложен на март—
апрель.
Минск. Начался чемпионат при
12 участниках. Пока впереди идет Каспер-
ский, за ним Розенталь, далее Блюмберг,
Гаухберг, Майзель, Шалаев.
Ново - Николаевск- Всесибирский
турнир состоится в конце февраля.
Тобольск. 27 декабря 1925 г., после
непродолжительной, но тяжкой, бопезни
скончался председатель бь в шахсекции
при Окрпрофбюро П. А. Полуянов
В местных газетах СФК об'явил об орга-
низации шгхсекции.
Тифлис В 20 числах февраля в Тиф-
лисе начинается массовый турнир по
образцу Ленинграда, организуемый ред
га.еты .Заря Восто-'а" и шахм.-шаш сек-
цией Культотдела СПСГ Количество участ-
ников от 300—500. Средства (призовой
фонд—520 руб.) обеспечены.
Варшавл Перед самым выходом но-
мера мы получили сообщение о смерти
Александра Флямберга, 3-го призера Всерсс-
сийско1о турнира маэстро 1914 г. Более
подробные сведения мы поместим в сле-
дующем номере.
Пальмера I Франция). Здесь с 18—
23 января с. г. происходил турнир при
10 участниках. 1 приз получил Барац
(Париж) -|*8И (из 9), 2-й—Д. Яновский
)-7, 3 й-М Ромиг -|-6, 4 й— Маас -f-5-
Вена. В начавшемся 30 января Тре-
бич-турнире участвуют в порядке жребия:
Беккер, Грюнфельд, Ретю (Будапешт).
Кениг, Локвенч, Штробль, Генлингер
Мюллер, Валлэ, Грубер, 3. Вольф и
Шпильман-
Германия. В Киле на 74 году жизни
скончался (от рака) старейший герман-
ский маэстро Иоганн Меггер, принимав-
ший в качестве лектора на шахматных
курсах до последнего времени участие в
местной шахматной жизни. В прошлом
году еще он провел Баден Баденский
турнир в качестве Tumierleiter'a (руково-
дителя). Среди германских шахматистов
покойный пользовался исключительной
популярностью; Метгер известен также
как автор популярного руководства (Die
Schachschule), выдержавшего ряд изданий.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1926 ГОДА.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К. А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 350.
В. Д. Кобаца (Минск).
(W. D. Kobatz).
Посвящена Л. И. (К. А. Л.) Куббелю.
Печатаются
Задача № 352.
М Фейгля (Вена).
? 1 приз на конкурсе .Dresdner Anzeiger”
1925 г.
8
7
6
5
4
3
2
1
abode f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 354
Л. И. (К. А. Л ) Куббеля.
Задача № 351.
А. П. Гуляева (Москва).
(А. Р. Guljajeff).
Посвящена Арвилу Куббелю.
впервые.
abcdefgh
Мат в 3 хода.
Задача № 353.
G. Hume и D. Pirnle.
Мат в 3 хода.
Задача № 355.
Ф. М. Симховича.
(F. М. Simchowitsch).
Печатается впервые.
8
7
б
5
4
3
2
1
а b с d е f g h
Мат в 2 хода.
68
Дахматный Листок.
№ 4
Этюд № 144. Этюд № 145.
М. Хавеля (Прага). Д-ра И. Ванчуры (f).
Из сборника Ф. Дедрле 1925 г.
8
7
6
5
4
3
2
1
abc defgh
Белые выигрывают.
Решения задач и этюдов.
(«Шахматного Листка» № 16, 17 и 18 за 1925 г.).
® 293 Мальцева. 1. Kpf4—е5 Кд4-|- 2. Kpd4 1. ... Kf3-f- 2. Kpd5 1. ... f7—f6-f- 2. Kpd6
1. ... К : c4-[~ 2. d3 : c44- 1. ... cv> 2. Лс4 — c5-j-. Первый ход, подставляющий белого короля
под 3 шаха, весьма эффектен. Вредит впечатлению комок фигур на ферзевом фланге. Есть
тонкий ложный след: 1. Лсб, опровергаемый только ответом с1К! № 294. Войнова. 1. Kd5—f6,
Кре5 : f6 2. ФФ8—h8-f- 1. . . Кре5 : f5 2. Се2—d34- 1. ... е7 : f6 2. ФФ8—a5-f- 1. ... еб : f5
2. Ф : e7--|- 1. ... co 2. Kf6 ; g4-)-. Очень изящная задача в чешском стиле с 5 правильными
матами. № 295. Арв. Куббеля. 1. Лс5—а5 Kpd2—сЗ 2 Ch4—el 4- 1. ... Kpd2 : еЗ 2. Ла5 : d5
1. ... d5—d4 2. Ла5 — аЗ. Удачное соединение 3 разнородных чистых вариантов, при тонком
первом ходе. № 296. Боюрада. 1. Cd4—Ь2 Ь4—ЬЗ 2. ЛеЗ 1. ... f5 : е4 2. ЛеЗ 1. .. f5—f4
2. е4—е5. № 297. Дураса. 1 Ке4—f2. Прекрасная задача на столь модную теперь тему „white
to play". Готовая в начальном положении матовая сеть рвется и заменяется новым комплек-
сом вариантов, построенных уже не на цугцванге, а на угрозе. Очень хорош вступительный
ход, развязывающий черного ферзя. № 298. Исаева. 1. Фа2—d2. И здесь мы встречаем старый,
но вечно новый мотив: перекрытия, проведенные в 5 вариантах. Серьезным недостатком задачи
является double coup после 1... КеЗ №299. К А Л. Куббеля. 1. ФЫ—Ы Кра7 : Ь8 2. Леб—е84-
1. ... d7 : еб 2. Rb8-c6+ 1. ... Kf8 : еб 2. КЬ8 : d7 1. ... d6—d5 2. ФЬб-}-. № 300. Симхь
вича. 1 ФЫ—h7 Кдб 2. Кр : дб 1. ... Kf7 2. Кр : f7. Оба аналогичных варианта с матом
на вскрышку очень красивы. Первый ход выдержан в духе „индийской" идеи: белый ферзь
переходит через критическое поле дб (критический ход), чтобы избежать пата после 1.. . Кдб
2. Кр : дб. № 301. Лесмана. 1. Лс1—el, Се4 2. Ф : e4-J- 1. ... Фс8 2. Фб4-|- 1. ... Kd2-b3
2. Фд4—еб—. Главный вариант с жертвой ферзя на еб и связкой черного слона на е5 хорошо
придуман. № 302. Вильнера. 1. Ке4—Ьб. Довольно удачная обрабо ка старой темы шаха.
Портит впечатление некоторая громоздкость задачи. № 303. Рдуха. 1. Лд7—d7 Креб : d7
2. Kh7- f8-j— 1. ... Сс4 : Ь5 2 Hd7—d3! 1. ... Сс4-е2 (fl) 2. Фа5-а8 1. . . Кр : е5 2. ФсЗф-
Zugzwang! Одна из лучших трехходовок последнего времени. Правда, первый ход, несмотря
на жертву ладьи, находится легко, но оба тихих варианта 1.... С : Ь5 и 1.... Се2 (fl) поражают
трудностью, оригинальностью и красотой. К ним непринужденно присоединяется еще третий
вариант с правильным матом. Дефектом задачи является неэкономичность матового поло-
(Продолжение на обложке).
14-й КОНКУРС РЕШЕНИЙ.
За правильные и исчерпывающие решения всех задач и этюдов, помещенных
в настоящем номере будут выданы 5—6 призов—сборники задач американца
/Maine С. White’a (в переплетах). По желанию, книги эти могут быть заменены
русскими изданиями. Последний срок присылки—15 апреля.
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн. Отв. редактор: А. Ф. Ильии-Жеиенский.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ- С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я. Левен-
фиш, П. А. Романовский. Я. Г. Рохлин.
жения после 1.... Ce2(fl) 2. Фа8 Кр : d7, ввиду чего автор впоследствии исправил ее заменой
коня Ьб белыми пешками д4 и дб и перестановкой белого короля на f2, взамен белой пешки
V 303 Палькоска 1. КрЬ7—Ь8. ЛЬ4 : Ьб 2. Саб—с8 1. ... Лаб : аб 2. еб—еб-f 1. ... с4 сЗ
2, Фдб—g8-j~. Первый ход очень тонок, но варианты несколько шаблониы. Вследствие двой
кого удара после 1. ... сЗ (2. Фд8-(-и 2. d3) задача лишена приза. Автор исправил ее добавле-
нием черных пешек на Ь2 и с2, что, однако, сильно ухудшает позицию. № 305. Арв. Куббеля
2. Kpgl—Ь2 f5—f4 2. Kel—f3-f- е4 : f3 3. еЗ—е4 1. ... d3-d2 2. Ф47—e7-f- Креб—d5
3. Kel—с2 1. ... со 2. Kg2 со 3. Kf4. Побочное решение. 1. Kel—g2, указанное Д. Рабино-
вичем (Лод. Поле) и Р. Мурашкинцевым (Киев). № 306 Малахова 1. СеЗ—Ьб Кдб — е4
2. Ф15 : 17 {- 1. ... Кдб—еб 2. Ф(5 : f3-|- 1. ... К иначе 2. Kb2—dl 1. ... f7—f6 2. еб : f6-f-
Zugzwang! Легко и грациозно построенная задача. Оба аналогичных варианта 1.... Kel и 1.... Кеб
вряд ли оригинальны, чо автор сумел оживить задачу добавлением третьего, тихого варианта
с правильным матом № 307. К. А. Л. Куббеля. 1. Фа1—а2 Ьб : сб 2. Фа2—d2! 1. ... К : d6
или со 2. Фа2—еб! 1. ... Кре4—f5 2. Фа2—еб-f-I 1. ... Фаб—Ь7 (а8) 2. Фа2—12! Отзыв судьи
конкурса X. Палюзи об этой задаче гласит: .№ 56. Обращает на себя внимание сходство
тематических матовых положений в этой задаче и Цеплеровской за № 36 (Д-р Э. Цеплер.
IV приз. Белые: Кра7 Ф(4 Jldi е8 Cel g8 Kd4 еб п ЬЗ дЗ. Черные: Kpd5 Ф(8 Лаб Ссб д!
Kf2 д4; п аб Ь7 d6 е4 f6. Мат в 3 хода. 1. Сс1—Ь2 Л. К.). Однако, именно это сходство
побуждает меня к еще более высокой оценке Куббелевской работы, ввиду той тонкости итого
остроумия, с которыми достигаются тематические варианты; эта пох тала относится особенно
к мату на черном поле. В сравнении с этим механизм № 36 кажется шумным и театрапь-
-ным. Кроме того, Ns 56 содержит еще 2 матовых положения; построение элегантное и есте-
ственное. Я не нашел в этом конкурсе другой задачи, соединяющей эти ценные- качества
з той же мере". N 308. Кнотека. 1. ЛбЗ--еЗ, ЛЬЗ : еЗ 2. ФЫ—Ьб-j- 1. ... f6—f5 2. ФЫ—Ьб
1. ... С(7 : е8 2. Се4-d5-|- 1. .. Cgl ; еЗ 2. Се4 —f5-{-. «Эта красивая задача подкупает
чпезвычайным изяществом построения, полным совпадением тематических матовых положений
и прекрасным первым ходом. Обращает на себя внимание отсутствие белых пешек. Имеется
еще и третий, правда, более обыкновенный, правильный мат. Черный ферзь не может быть
замечен ладьей, т. к. это породило бы побочное решение (1. ФЬ5), Если я ставлю задачу
Куббеля выше Кнотекской, то это дело моей личной симпатии к встречающимся у него мато-
вым положениям" (X. Палюзи). №> 309. Ковача (с белым слоном на f8). 1. КЬб—d5. № 310. Тен-
Кате. 1. Ле5—el. Очень пикантная задача. Прекрасный первый ход ставит белого короля пол
удар черной ладьи, при чем в зависимости от преврашения черной п. d2 получаются 2 любо-
пытных варианта со связкой п. d3 № 111. Филаретова. 1. Kpf3—е4 Kpd2 2. ЬЗ—Ь4 КрсЗ
3. Ь4—Ьб Kpcl 4. Ьб—Ьб КрЬб 5. Ьб- Ь7 Kd6-]~ 6. С : d6 Крсб 7,Ь7—Ь8 Л' и выигр. Осталь-
ное легко. Старая тема превращения оелой пешки в слабейшую фигуру во избежание пата
выражена здесь в простой и изящной форме. № 112, Геннебергера. 1 Креб—(6 Kd6 2. Креб
Хс4 3. КЬб Лс5 4. Kd6-f- K:d6 5 Ке4 К : е4 пат.—Очень мило! № 113. Троицкого. 1. СсЗ—Ь2
-Фа2 2. Л : g7-f- КрЬ8 3. Cf6 КаЗ 4 ЛЬ7-|- Крд8 5. ЛЬ2 и выигр. ферзя. № 114. Троицкого.
1. Каб—ЬЗ d2—61Ф 2. К : dl Kf4 3. Kpf7 Кре5 4. Kd2 Kpf5 5. Ke34- Кр : дб 6. Kf3-j-
КрЬб 7. Kf5-f- Kph7 8. Kg5-|- Koh8 9. Kh4 К as 10. Кдб 5. .. Креб 6. Кд2 К : д2 7. дб-дб
КЬ4 8. Kf3+ и выигр N" 115. Каминера. 1. Kpf4-f5 Са8 2 Cf4 КЬ7 3. Крдб Kf84- 4. Kpf?
Kd7 5. Кре8 Кеб 6. СеЗ СЬб 7. а4—аб С : аб 8. С : сб-j- ничья. Или 7. Краб 8. аб : Ьб
Кр ; Ьб 9. Kpf7—ничья. Интересный этюд с живой игрой, характерный для стиля нашего
молодого, многообещающего композитора № 116. Троицкого. 1. Кс8 —е7 Ле1-(- 2. КрЬ2 fl К4-
3 П : fl Л : fl 4. Kf5+ Л : f5 5. е4 : f5 Kpg4 6. f6 gf 7. Cd2 Kpf3 8. С : аб Kpe4 9. d5-d6
cd 10. Cd8 Kpd5 11. аб Крсб 12. аб и 13. Кр': ЬЗ и выигр. Этому этюду, равно как №№ 113
и 114, присущи все общеизвестные качества произведений Троицкого: поразительная глубина
и красота решения и технический блеск.
Л. К
Правильные решения прислали: Д. Рабинович (Лодейное Поле)—№ 310, Р. Мурашкинцев
(Киев)—N? 309, А и Л Шапиро (Ленинград)—№ 298, 302, Н. В. Прискурнин (Краснодар)—
N2 293 — 297, 299—301, 303, 304, Л Захаров (Ленинград)—N" 302, К. А. Верещагин (Козлов)—
293 -298, этюд № 111, В. Н Сигал (Ленинград)--№ 294—299, этюды № 111, 112.
Почтовый ящик.
Многим Рассылка очередных номеров
подписчикам производится регулярно не
позже 1-2 дней со дня выхода номера
из печати; поэтому все нарекания на
несвоевременное получение номеров
должны быть отнесены на счет неисправ-
ной доставки почтой. Подписка, доста-
вляемая нашими контрагентами (.Двига-
тель", „Почта", .Красная Звезда", аген-
тура) исполняется аккуратно в день посту-
пления.
А. Л. Г. (Москва). Все 3 задачи прини-
маем; за посвящение благодарим Штем-
пеля диаграмм, русской кустарной ра-
боты, стоят 5 р без пересылки
А. Н. Л. Ваши новые произведения
также слабы, а потому не пойдут.
Б. К. Первой посылки не получили; из
второй лучше других задач № 1. которую
и поместим.
Ф. С. Двухходовка Kpel Kpal имеет
предшественника в старой задаче Н. Бур-
мейстера; второй воспользовались.
Ю. В. (Минусинск). Задача не пойдет,
партии слабы.
В. (Москва). Задача слишком слаба.
Л. К.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
5
2
1
р. — к.
. 60 .
. 50 »
„шахматный листок 2.4г
Срган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают. Е. Д.БсГОЛЮбОВ, С. О- ВаЙНШТвЙН, Я- С. ВйЛЬНвр, Н- Д.
Григорьев, А- Ф- Ильин-Женевский, Л Б. Залкинд Ф. Земиш. Л. А.Исаев. Н- В- Крыленко
Арв. И Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я- ЛеввнфйШ, Н. К. МаЛЭХОЗ, В- И
М. Платовы, А. И- Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин,
А. А. Смирнов, В. И. Сазин С. Г. Тартаковер (Париж) а. а. Троицкий и друг.
П1аУМАТМк1Й ЛМРТПИ_____регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШпЛП1л1Пи1П JlnulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей
IIIAYMlATUklM ЛИРТЛЦ___ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШНЛ1ЛН1П0|П JlTiulUn и практики шахматною искусства.
lil Д ХМ АТНЫЙ ПИОТПИ 5 Году будет выходить увеличенным размером
ШЯЛп1п1П01Л JlnuiUll не меНее 24—40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке По кэппективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к. на 12 месяц...........
. 6 » , 3 . 25 . .6 . ........
. 3 . „ I . 75 „ . 3 ........
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар
Вышедшие №№ I—24 за весь 1925 г., сброшюрованные в переплете
можно получать из редакции за 5 руб.: №№ 21 - 24 (Международ-
ный турнир в Москве) 1 руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
Выписывающие непосредственно из Редакции и внесшие
за 1926 год подписную плату полностью
получат бесплатное приложение книгу
G г. тартаковер „ШАХМАТНАЯ ПРАВДА4
Современная теория дебютов с точки зрения Московского турнира
(будет разослана в начале марта).
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О- Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5-—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 11818.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21
Тир. 5000 экз
4
г
Г *
a
„ШН^МПТНЫИ ЛИСТОК"
ПРЕДЛДГАЕТ
>
1. Напрб*ениа. —- „Моя шахматнпя карьера" ... .1р.
2. Капабланка. — „Основы шахматной игры" 4-е изд. . 1 „
3. Рети. Новые идеи в шахматах.....................„
4. 3. Тарраш.—„С временная партия"..................2 „
5. Эм. Ласкер -—„Мой матч с Капабланкой" ...........— „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии* . . — „
7. „Шахматный Листок" за *925 год (в переплете) . . 5 .,
8. „Шахматный Листок" за 1923 год. Полный комплект. 3 .
9. „Шахматный Листок" за 1924 год. Полный комплект. 3 „
10. Н. Греков и В. Нвнароков.— „Руководство к изучению
шахматной игры". . ..................................2 „
11. Н. Греков и В. Неналонов.—Нью-Йорк 1925 г...... 2 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада", . ..............— „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . . . . 1 „
14. С Г. Тартаковер.— „Ультра-современная шахматная
партия". Части II и III.....................по 1 „
15. А. Нимцович. Моя система......................... — „
16. Евг. А. Зноско-ЬоровСкий.—„Теория середины игры". . 1 „
17. 3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита" ... 1 „
18. Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" , . , — „
19. Фарни. —„Конны партий" .......................... — .
20. Г, Я. Лес внфиш: „Первая книга шахматиста" (поел, экз.) 2 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подиисч.) 1 „
22. Л. А. Исаев.—„Шахматная задача"...................— „
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат"............1 „
24. Евг. А. Зносно-Борозскмй.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 ,
25. С Г. Тартаковер —„Индийская защита” .............— .
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы".....................— „
28. А. Гербстшан.—„Психоанализ шахматной игры" ... — ,
29. И. Бергер.—„Практическое руководство"...........1 .
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — .
31. Е. Тарасов.—.Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн.“ — .
32. Е. Д. Боголюбов. —„Избранные партии". Часть I . . 2 „
33. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего"...................— „
34. Б. и С Левманы. Шашечная задача.............— „
35. В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство 1 „
36. Эм. Ласкер. Здравый смысл. Под ред. Л. Смирнова — „
37, Аврамов.—Гибель шахмат . ................• . . . — „
38. Гакраб.—Поэма.....................................— ,
39. Ильин Женевский.-^-Воспоминания участника ... — .
50 к.
80 „
75 „
60 „
50 „
85 „
50 „
25
65 „
25 „
75 „
80 „
60 „
»
32 „
50 „
60 „
20 ,,
10 .
90 .
75 ,
60 „
50 „
50 ,
60 „
50 „
75 ’
60 „
40 „
85 „
45 „
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег, за пересылку не платят.
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 25 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
пинай!!":.. I,.,"';!!....
g; № 5. 10 марта 1926 г. № 5.
... ।
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
О разменном варианте Испанской партии.
(Несколько мысики ^современника).
(Окончание).
Итак, в ответ на скромное, но ковар-
ное 6. d2 — d3, черные мощно выбрасы-
вают на арену действия, в качестве по-
следнего средства, своего ферзевого
слона, придавая с самого начала ему
максимальную активность (после 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3 СЬб аб 4. С : сб de 5. КсЗ f6
6 d3)
6. ... Сс8—g4
При беглом даже осмотре доски легко
убедиться в том, что арена действия
втолне гармонирует этому мощному вы-
паду. Действительно, белые поля пестрят
на доске и тропинка д4 -Ь5—дб—f7 ка-
жется специально протоптанной для даль-
нейшего пробега по ней ударного аван-
гарда черных.
Этим выпадом черные, наконец-то, при
гвождают к месту королевского коня
противника и не дают ему возможности
отступить на d2, где он, как было уже
выше отмечено, неоднократно оказы-
вался в роли первой скрипки. Белые мо-
гут, правда, после
7. Ь2—ЬЗ?
8- g2—д4?
вновь призвать коня
но какой ценой?
Их королевский фланг скомпрометиро-
ван со стоооны возможности рокировки,
основная идея восьмипешечного скелета,
Cq4 —Ь5
Ch5-f7
на f3 к жизни,
в виду легкого контакта, хотя бы посред-
ством Ь7—Ь5, который черные могут
установить с пунктом д4, оказывается не-
осуществимой. на f4 получается дыра,
создающая невозможность атак на пункт
е5, а весь план, имея в своей основе
лишь один выход из положения—боль-
шую рокировку, принимает вынужденно
шаблонный характер. Черные слоны на (7
и f8 при этом будут испытывать поистине
огромнейшее наслаждение, предвкушая
ту добычу, которая упадет на их долю
после большой рокировки белых. Таким
образом, диверсию белых пешек на ко-
ролевском фланге следует считать одной
из самых грубых дебютных ошибок. Вме-
сто 7. Ь2—Ь3 белым надлежит обратиться
к испытанным уже методам коневых пе-
регруппировок и потому разбегу черного
слона им следует противопоставить не
менее мощный, но более скромный с
виду манезр
6. ... Сс8 —д4
7. КсЗ—е2! . . .
Черные сразу оказываются перед труд-
ной дилеммой. Белые угрожают уже уве-
сти коня с 13, оставив слона при пико-
вом интересе. С другой стороны, разме-
нять слона на коня и тем самым оставить
пустынными заманчивые белые дорожки,
тоже является перспективой, не радую-
щей сердце.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР В ЗЕММЕРИНГЕНЕ
Участвуют в порядке вынутого жребия 1. Мишель (Швейцария), 2. Грюн-
фельд, 3 Тарраш, 4.'Видмар, 5. Кмох, 6. Рети, 7. Тартаковер, 8 Шпильман,
9. Нимцович, 10. Алехин, 11. Гильг (Чехо-Словакия), 12. Росселли, 13 Трейбал.
14- Давидсон (Голландия), 15- Етс, 16. Рубинштейн, 17 Яновский, 18 Вайда
(Венгрия). Подробные отчеты в №4° б и 7 „Ш Л.“.
70
Шахматный Листок.
Тем не менее, королевский конь бе-
лых—причина уже стольких неприятно-
стей, что уничтожить его во чтобы то ни
стало может показаться со стороны чер-
ных естественным желанием. Итак:
7. . . Cg4 : 13
8. д2 : (3 Ф88-б7
9. 13—14 0—0—0
10. Cel - еЗ ...
Черные не могут воспрепятствовать
Фс11— d2 и 0 — 0—0, после чего положе-
ние явно определяется не в их пользу.
Итаке белых пешек на центр они проти-
востоять не в силах и рано или поздно
решающий прорыв белыми центра не-
избежен. В этом варианте, где по линии!
у белых действуют две пешки и, следо-
вательно, пункт е5 может быть атакован
ими со стороны королевского фланга
дважды (13—f4 и потом 12 —14), центр чер-
ных еще беспомощней, чем в других ва-
риантах
Интересно отметить, что в то время,
как сдвоение пешек ферзевого фланга у
черных является явно для них неудач-
ным. ^сдвоение белых пешек на королев
ском является как раз чрезвычайно по-
лезным для белых.
Произошло это потому, что вто время
как центровой бой требует усиленных
действий пехоты, черные пешки оказа-
лись удаленными от ключа позиции
пункта е5, между тем, как белые пешки,
наоборот, сконцентрировались около цен-
тра и простое преимущество в силах —
три пешки d3, f4 и f2 против одной 16,
явно делает борьбу в центре неравной.
Таким образом, выясняется, что раз-
мен на 13 является со стороны черных,
помимо всего прочего, просто стратегиче
свой ошибкой, дающей белым возможность
оказаться в самом важном месте сраже-
ния с преимуществом в силах. После
7. . . . Cg4 : f3
8- д2 : 13 ...
черные не разрешают также задачи,
играя не 8 .. Ф88—d7, а как-нибудь
иначе, например, 8. ... Cf8—с5, ибо даже
простое продолжение 9. Сс1— еЗ Сс5 : еЗ
10. 12 : еЗ оставляет за белыми то пре-
имущество пешечной массы в центре,
которое в конечном счете является для
черных роковым.
Наконец, открытая линия g также
приятно останавливает на себе глаз, но
этот момент является уже дополнительной
стоимостью к тем ценным достижениям,
которыми характеризуется все располо-
жение белых сил в этом варианте.
Маленькое кровопролитие в дебюте,
вызванное назойливостью королевского
коня белых, следует считать, таким обра-
зом, невыгодным для черных и послед-
ним приходится, отказавшись от уничто-
жения белого коня, попытаться исполь
зовать своего слона на уготованных для
него белопольных просеках.
7. КсЗ - е2! Ф88—d7
8. Cel—еЗ 0—0—0
9. K13-d2 . . .
Положение крайне любопытно тем,
что белые, несмотря на стремительную
мобилизацию черными своих сил, спо-
койно производят знакомую уже нам пе-
регруппировку коней. Это возможно по-
тому, что у белых исключительно крепок
в центре пешечный заслон. У черных же,
несмотря на чрезвычайную легкость мо-
билизации, пока что прежние трудности
и. в первую очередь, неопределенное
положение королевского слона, которого
неизвестно как развивать: довольство-
ваться для него полем d6 старо да и не
вполне пригодно, как уже однажды ука-
зывалось. Других же полей как будто и нет.
9. ... С18-d6
10 0—0! . .
Этот ход проясняет, наконец, до из-
вестной степени положение, koti рое в
тоже время становится напряженным и с
тенденцией к обострению Рокировки
сделаны в разные стороны и на очередь
ставятся вопросы о пешечных штурмах.
Между прочим, недостаточно удовлетво-
рительно при таком положении вещей
начинает чувствовать себя слон на д4,
так как на него почти не обращают вни-
мания, а на случай штурма своей же пе-
хоты он еще может оказаться помехой.
10 . . - h7 h5
Коня надо выводить через Ьб, так как
на Ке7 уже не вполне приятен ответ Кс4
11. Ла1-Ы?! Kg8-h6
12. Ь2—Ь4 h5— h4
13. 12-13 Cg4—еб
14. а2 - а4 д7— д5
15 Kpgl— hl д5— д4
16. 13-14 . . .
Положение чрезвычайно обостренное
с взаимными шансами У белых остается
давление в центре, взамен чего у черных
в перспективах выявляются некоторые
возможности на королевском фланге. Мы
привели этот вариант в целях указать на
то, что идея Капабланки (см. его партию
с Яновским из Международного турнира
в Ленинграде в 1914 г.) организовать пе-
шечный штурм, подготовив его ходом
ладьи на Ы нелегко осуществляется при
более сложной конфигурации фигур,
когда у черных на доске работают еще
два слона.
Возвращаясь к положению после
10 хода черных h7— hl! рассмотрим дру-
гие возможности со стороны белых
№ 5
МАРТ 1926 ГОДА.
71
10. . . h7 h5
11 Kd2 —с4 Kg8—h6
12. Kc4 d6p Ф67 : d6?
13 !2-f3 Cg4-e6
14. Ф61 —d2! . . .
Белые стоят лучше. Нтака с g7—g5 не-
опасна в виду трудности дальнейшего
продвижения пешки. Белые же с боль-
шей интенсивностью, чем в предыдущем
варианте, угрожают штурмом с Ь2 - Ь4
На 12 ходе черным лучше взять коня
пешкой:
12. . с7 : d6
13. Ф61 -d2 ...
Позиция приблизительно равна Неко-
торая слабость поля Ьб компенсируется
у черных исправлением положения в
центре.
Все это показательно с той точки зре-
ния, что стремления белых уничтожить у
черных двух слонов —бич, которого мно-
гие так боятся, ни к чему решительному
не приводит
После
10 ... h7-h5
И. Kd2—с4 Kg8-h6
белым лучше всего сыграть просто
12 Ф81 — d2 . . .
Знаменитый в своем роде конь на с4
стоит превосходно и угроза Ь2—Ь4 опять
понемногу нависает над черными. Послед-
ним необходимо принять меры к удале-
нию коня с4 с его позиции и ферзевой
слон черных вторично должен начать
охоту за своим достойным противником.
12. ... Сд4—еб!
13. о2—Ь31 . . .
Этот любопытный ход ставит точку
над и. Черным неудобно менять теперь
коня в виду получающейся у белых от-
крытой линии b Последним их шансом
является теперь пешечный штурм. Дру-
гого ничего не остается.
13 ... а,1-дб
14. Ке2—сЗ Kh6-f7
Ничего не давало 14. СЬ4 в виду
Ъ аЗ.
15. КсЗ—а4 Ф87-ё7
15. Ф42—а5!! . . .
Белые грозят вторгнуться фигурами
на сб.
16. ... Cd6 —Ь4?
17. СеЗ—сб! Фе7 сб
18. Ка4 : сб СЬ4 -аб
19. Кс4 аб и белые выигрывают.
Вместо 16. ... СЬ4 черные могли сы-
грать предварительно
16 ... Себ с4
17. ЬЗ : с4 Cd6—Ь4
18. СеЗ—сб! Фе7 : сб
19. Фаб : сб СЬ4 : сб
20. Ка4 : сб и белые остаются с
значительно лучшим концом.
Этим вариантом Moi позволяем закон-
чить несколько наших мыслей относи-
тельно разменного варианта Испанской
партии. В заключение нам хочется отме-
тить, что целью нашей заметки было
отнюдь не опровергнуть защиту а7—аб
в Испанской партии. Для этого пришлось
бы прибегнуть к исчерпывающему ана-
лизу разменного варианта, чего в при-
веденных выше заметках не имеется.
Нам хотелось лишь указать, что со-
временная техника и понимание позиции
достигли уже такой стадии, что види-
мость, основанная на общеизвестных и
признанных принципах, часто бывает
ошибочной, если вскрыть более глубоко
ту или иную позицию и рассмотреть ее
со стороны момента наиболее ее харак
теризующего.
Так, например, в рассмотренных нами
вариантах основной нитью, по которой
шла наша мысль, была слабость пункта еб
у черных, о которую разбивались все
явно видимые и четко ощутимые пре-
имущества черных, хотя эти преимуще-
ства и были неоспоримы.
Кроме общей цели, к которой мы
стремились в нашей статье, мы склонны,
однако, сделать и небольшой конкрет-
ный вывод
Если признать, что ход а7—аб в
Испанской партии вполне целесообразен
и если согласиться и на то, что после
4. СЬб : сб достаточно удовлетворительно
брать белого слона пешкой d, то пятый
ход черных f7—16 (в ответ на Kbl—сЗ) во
всяком случае должен быть взят под со-
мнение. Чего достигают им черные?
Укрепление пункта еб недостаточно
только с одной стороны. Группа же цен-
тральных полей в самом сердце располо-
жения черных—f7, еб, е7, d7 становится
исключительно слабой после движения
черной пешки!, в силу чего, как мы уже
указывали выше, прорыв белыми центра
приобретает, по меньшей мере, удвоен-
ную силу.
И мы еще раз повторяем, что какими
то иными средствами, но не посредством
11—f6, должны черные после Kbl—сЗ раз-
решить проблему защиты своего центра.
Мы рассчитываем, что наша статья послу-
жит Толчком для работы шахматной
мысли в этом направлении.
Петр Романовский.
72
Шахматный Листок.
№ 5
Александр Давыдович Флямберг.
(1880—1926).
Пришедшее из Варшавы известие о смерти Н. Д. Флямберга не должно
пройти незаметным для каждого подлинного шахматиста.
В лице Я. Д. шахматное искусство потеряло большого художника, со свое-
образными чертами творчества.
Базой шахматного творчества Н. Д. была принципиальность и твердость убеж-
дения во всех стадиях процесса шахматной борьбы.
Он не был искателем нового или романтическим мечтателем в области шах-
матных построений. Он, что называется, твердо знал свое дело, знал его хорошо,
умело и тщательно пополнял эти знания трезвым анализом, верил в непоколеби-
мость его понимания шахматной позиции и,
как добросовестный мастер, удачно и четко,
большей частью, демонстрировал свои зна-
ния в целом ряде ответственных состязаний.
Расцвет его успехов надо отнести к
1910—1914 годам, когда достигнутые им ре-
зультаты—2-й приз на Всероссийском тур
нире в 1911 г. после Левитского и 3-й приз
в 1914 г., после Нлехина и Нимцовича, опре-
деленно выдвинули его в ряды первоклас-
ных русских мастеров. Особенно крупным
успехом надо считать второй из упомянутых
турниров, где случайный проигрыш Зноско-
Боровскому в последнем туре—в положении,
где ничья была ему обеспечена, лишил его
заслуженного первого места. Творчество
Я. Д. отличалось точностью и дальностью
расчета, глубокой и правильной оценкой
позиции, умелой тактикой и силой уверен-
ности в сложных позициях. Л. Д., всегда
убежденный в своей шахматной правоте, не
всегда дооценивал, главным образом, ком-
бинационных замыслов противников и это
было, пожалуй, единственно крупным мину-
сом в его творчестве, мешавшем ему дви-
гаться более быстрым темпом к прочному
завоеванию мирового имени
Мне довелось ближе познакомиться с
Н. Д. в Германии, в Триберге, где мы оба
были интернированы во время Европейской
войны. Он скептически относился к моим, совсем еще незрелым, тогда размыш-
лениям о силе комбинации и говорил мне, что настоящий шахматист всегда может
играть таким образом, чтобы не допускать со стороны противника комбинационных
возможностей
Вместе с тем, Я. Д. сам недурно комбинировал, но к комбинации не стре-
мился, а лишь пользовался умело ею тогда, когда само положение ему ее навязывало.
Сильное творчество Я Д. заняло свое местов шахматном искусстве и, в истории
последнего, имя его останется незабвенным. Петр Романовский.
Партия № 607.
Французская.
Играна на турнире русских пленных шахма-
тистов в Баден-Бадене 1914 г. *).
А. Д. Флямберг—А. С. Селезнев.
'A. Flamberg—A. Selesmev,
1. е2—е4 е7—еб
2. 62 — 64 67—65
3. е4—е5 . . .
В связи с последующим продолжение Ним
цовича, в настоящее время забракованное
теорией.
3. ... с7—с5
4. Kgl—(3 с5 : 64
По стопам партии Нимцович -Бернштейн
(Вильно 1912) с выгодой для белых.
Правильно 4. ... Кеб 5. сЗ ФЬб и т. д.
(см. партию Нимцович—Боголюбов, Гетеборг
1920).
♦) Окончательный результат этог^ турнира
III И. Рабинович -(-6. Далее П. Романовский и
С. Вайнитейн -(-3,
1 Флямберг -j 9 (из 12) II Боголюбов -{-8
А. Селезнев -i 51 .,, -Б. Малютин -(-5 и
№ 5
МАРТ 1926 ГОДА.
73
5. Ф61 : d4 КЬ8—сб
6. Фd4 : f4 Кд8-е7
7. Cfl- —d3 Ф68—с7
8. КЫ- —сЗ Ке7 —дб
9. Cd3 : дб Ь7 : дб
10. 0 —0 а7—аб
11. ЛИ- — el С18—е7
12. Ф14- —дз Сс8—d7
13. Сс1- -дб Се7—Ь4
Лучше 13. ... 0-0- — 0, т. к. избранный
белыми маневр только ведет к усилению по
зиции белы X.
14. Ле1 - е2 СЬ4 : сЗ?
15. Ь2 : сЗ Кеб—а7
16. Ле2- —еЗ Cd7—а4?
Опять ошибка, ибо после ответа белых
брать пешку нельзя из-за Ке1. Лучше было
Ка7—Ь5.
17. ФдЗ : f4 Са4—Ь5
Целесообразнее отойти на d7.
18. Сд5—h4 Фс8—с5
19. Kf3—d4 '. .
Белые фигуры занимают все более и бо-
лее угрожающие позиции, между тем как
черные ходят своими без всякого плана.
19. ... Ла8 —с8
20. ЛеЗ—f3 Фс5—с7
Черные замечают опасность, но уже слиш-
ком поздно.
21. Kd4 : еб! . . .
Давно подготовляемая, эффектная жертва,
сразу решающая партию.
21. 22. Ф14—д4 17 : еб Фс7 : е5
Также и 22. ... Л : 114 23. Ф : д64 Kpd8
24. Л18+ Кр47 25. Л17-|- вело к разгрому.
23. Фд4 дб-|- Кре8—d7
24. Фдб—174- Kpd7—сб
25 СЬ4—дЗ Фе5—е4
26. ШЗ—еЗ Фе4 : еЗ
27. f2 : еЗ ЛЬ8—е8
28. а2—а4 СЬ5—с4
29. Ла1 — Ы Черные сдались.
Шахматные курсы в Ленинграде.
Огромный рост шахматных кружков в ленинградских профсоюзах вызвал
острую необходимость в методическом укреплении их внутренней работы В этой
области у нас имеются большие пробелы. В низовых кружках от руководителя тре-
буется не столько знания ультра-современных вариантов Тартаковера из его четвер-
того еще не переведенного на русский язык тома, сколько умения подойти к массе,
понять и удовлетворить ее культурные запросы, уяснить себе задачи профсоюзного
клуба и поставить дело так, чтобы кружок действительно стал местом разумного
отдыха и культурного развлечения. Без знания организационных вопросов, катаю-
щихся структуры шахорганизаций в СССР и методов агитационной и кружковой
работы—немыслимо правильно и интересно поставленное шахматное дело на местах.
Если в отношении квалификации 86 инструкторов Ленинграда в конечном итоге
удовлетворяют своим требованиям, то в организационных вопросах многие из них
совсем младенцы, не разбирающиеся не только в деталях (об этом нечего и гово-
рить), но даже, в том, что такое ГСФК или ГСПС.
Еще летом 1925 года у руководителей ленинградской шахсекции зародилась
мысль об организации специальных шестимесячных курсов для повышения знаний
инструкторов. Имелось в виду подготовить кадр шахматистов-общественников, квалифи-
цированных, как в области методики специальных шахматных знаний, так и в оога-
низационных вопросах. Правда, первый опыт был уже проделан в Москве в прошлом
году, но московские курсы преследовали цели только обучения и совершенство-
вания любителей шахмат, вскользь касаясь организационных и общественных вопро-
сов Наши задачи —обслуживать не индивидуальных шахматистов, а организации и
кружки, которым нужен опытный и дельный инструктор. В основе преподавания семи
предметов на шахматных курсах ЛГСПС лежит методика того или иного вопроса, т е.
слушатели, пополняя свои знания, учатся, как в легко усваиваемом изложении необ-
ходимо преподавать шахматное искусство в низовых кружках.
Культотдел ЛГСПС, куда поданы были план и смета курсов, вполне одобрил
наш проект и в результате—в настоящее время занятия на шахматных курсах в
полном разгаре. Вместо 30 -40 ожидаемых слушателей, их оказалось 80—90, несмотря
на платность обучения. Уже одно это говорит за то, что наша идея жизненна и
своевременна, а авторитет шахматных организаций в профсоюзах достаточно велик.
В заключение отметим, что удачно подобранный и высоко квалифицированный
состав лекторов, удобное и просторное помещение для занятий, отведенное во
Дворце Труда, вместе с горячим энтузиазмом слушателей дают нам основание утвер-
ждать, что Шахматные Курсы при Ленинградском Губпрофсовете являются небыва-
лыми ни в какой стране по своему размаху и заданиям и впишут новую большую
главу к достижениям в работе ленинградских шахматных организаций.
Я. Рохлин.
74
Шахматный Листок.
№ 5
Дее партии Требич-турнира в Вене.
Партия № 608.
(6 ой тур).
Французская.
Шпильман - Валле.
Spiel шапп—Wahle.
1. е2- е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. e4 : d5 ...
Если у белых в атом, так называемом раз-
менном варианте, есть желание обострить
игру, то черным не так уже легко сделать
ничью. Белым следует избегать тожественной
с черными расстановки фигур и по возмож-
ности рокировать в разные стороны. В послед-
нем случае возможны даже очень острые
партии. В стремлении к последнему, следует
делать тонкое различие между избранным
в настоящей партии сен-себастиановским и
симметричным разменным вариантом В пер-
вом случае белые развивают предварительно
ферзевого коня и, избегая симметрии, меня-
ются на d5 только после того, как конь на
f6 уже развит черными. Таким образом, бе-
лые добиваются несколько более оживленной
игры.
4. ... еб : d5
5. CH — d3 С18—e7
Несколько лучше Cd6, однако, ход в тексте
нельзя назвать ошибкой.
6 Kgl—е2 КЬ8—сб
7. Cel—д5 Кеб—Ь4
Излишняя боязнь слона. Пожалуй, лучше
было Сд4, чтобы перевести его, в дальнейшем
на дб.
8. Ке2— дЗ КЬ4 : d3-}-
9. Ф41 : аЗ д7—дб?
Чтобы ограничить поле действия коня дЗ.
Однако такое ослабление королевского фланга
не может пройти бесследно, что Шпильман
доказывает с достаточной ясностью. Пра-
вильно было 0-0.
10. 0 — 0 . . .
Угрожая двинуть пешку до 15.
10. ... с7 —сб
И. Ла1 —el 0 — 0
Следует блестящая комбинация-
12. Ле1 : е7! Ф68 : е7
13. Ф43—131 Крд8 — д7
14. КсЗ — е4!1 . . .
Все ходы черных вынуждены.
14. ... d5 : е4
15. КдЗ : е4 Фе7 — еб
16. Сд5 : 164- Крд?—д8
17. Ф13—14!
Черные сдались, т. к. от угрозы ФЬ6>
нет защиты.
(Примечания Г. Кмоха для .Ш, Л.“).
Партия № 609.
(бой- тур).
Ферзевый гамбит.
Грюмфеяьд—Лоиеенч.
Grunfeld - Lokwenc.
1. d2—d4 d7 - d5
2. с2 с4 §7—еб
3. Кд 1-13 Кд8—f6
4, КЫ—сЗ Kb8—d7
5. С-1—д5 С18—е7
6. е2—еЗ 0—0
7. Ла1—cl с7 —сб
8. СП—d3 d5 : с4
9. Cd3 : с4 Kf6—d5
10. Сд5 : е7 . • »
В связи с последующим маневром, впер-
вые применено Алехиным в Баден-Баденском-
турнире (партия против Трейбала). Повиди-
мому, это лучший способ избегнуть упроще-
ния игры, к которому черные вынуждены
стремиться посредством еб -е5.
№ 5
МАРТ 1926 ГОДА.
75
10. ... Ф68 : е7
И. КсЗ—е4 Kd5—f6!
Плохо было бы Kd7 —f6, после чего чер-
ные отдают белым важные стратегические
пункты е5 и с5.
12. Ке4 —дЗ Л18 - d8(?)
Так же случилось в партии Грюнфельд—
Вагнер в Бреславле 1925 г. Ход этот, однако,
непоследователен. Безусловно следовало
играть еб е5! Если белые ответят КдЗ—Г5,
то у черных в запасе ход ФЬ4 4-!
13. 0 — 0 Kd7—18
Невыгодно было бы сб—с5, ввиду 14. СЬБ!
и черные не успевают развить СЬ7 посред-
ством Ьб, а на 13. ... е5? последует 14. Kf5l,
Ф18 15 Kg5!
14. 15. <М1- е2 ЛИ—dl! Kf8—дб Сс8—d7
Снова препятствует еб — е5, на что после-
довало бы 16. КдЗ f5! с решительным пре-
имуществом.
16. еЗ- е4 Ла8—с8
17. е4---е5 К16—d5
18. КдЗ—е4 Лс8—с7
19. д2—дЗ Cd7—е8
20. Ке4—d6 Kd5 — Ьб
Если теперь черные пойду! f7—f5, то бе-
лые могут разменяться на d5, затем на с5
и овладеть линией с.
21. Сс4—ЬЗ КЬб—с8
22. Kd6- s4 Кдб—18
23. К13 0 4
с тем, чтобы нанести припертому к стенке
противнику на королевском фланге решающий
удар.
23. ... Kpg8 —h8
Хороший защитительный ход. К сожале-
нию, однако, черные впоследствии не сделали
правильных выводов.
24. 12 (4 ...
Угрожая решительной атакой с г'4—f5.
Черные непременно должны были его преду-
предить.
24. . . Кс8—Ьб?
Этот ход через несколько ходов проигры-
вает. Напротив f7—f5>, дал бы возможность
по крайней мере, упорно сопротивляться,
пожалуй, даже спастись. Хотя этим черные
пешки были бы сразу ослаблены, но фигуры
черных получили бы возможность превосходно
действовать. Напр.: 25. ef gf 26. f5 Kd6! Дру-
гие атакующие ходы доставили бы черным
еще меньше затруднений.
25. 14—15 еб : 15
26. КЬ4 : 15 Фе7- —d7
27. Jldl—11! К18 —еб
28. Фе2—д4!
Грозит Кс5! с немедленным выигрышем.
28. д7- -дб
29 Ке4 -16 Ф67 —с8
30. К15—d6 Фс8- —Ь8
31. Фд4— Ь4 Ь7 —Ь5
32. СЬЗ : еб! 17' : еб
33. ФЬ4—д5 Сдался.
Черные совершенно связаны и белые подго-
товляют ходом в тексте продвижение пешки f,
Великолепное достижение Грюнфельда.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.").
Партии различных состязаний.
Партия № 610.
Играна в 12 туре Моск, турнира 25/XI—25 г.
Шпильман (Spielmann)—Зубарев (Subariew).
1. е2—е4 с7—сб 2. d2 -d4 d7—do 3. Kbl — сЗ (Наиболее излюбленным теперь является
3. ed) d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kg8—f6 5. Ke4 —g3 (Лучше 5. К : f6) e7 -e5! 6, Kgl—f3 e5 : d4
7. Kf3 : d4 Cf8 —c5 8. Cel—еЗ Ф68—Ьб 9. Ф51—e2 0—0 10.0—0—0 (Белые идут по стопам
своей партии с Тартаковером в Цюнхенском турнире 1909 г., забывая, однако, что с тех пор
понимание дебютов ушло значительно вперед, и в настоящее время даже бывает опасно при-
бегать 16 лет спустя к старым вариантам) ЛГ8—е8! (Ибо этот ход ладьей обеспечивает чер-
ным лучшую игру. Тартаковер в свое время продолжал 10. ... Kd5?, 11. ФЬ5 Kf6 12. ФЬ4 Cg4
и после жертвы качества 13. Cd3, конечно, блестяще получил мат) 11. Фе2—d2 Сс8—д4
(Очень не плохо выглядит и 11. ... Кд4 с послед. 12.... К : еЗ) 12. f2—f3 Cg4—еб 13. СеЗ—g5
Kb8—d7 14. а2-аЗ Сс5 : d4 15. Ф52 : d4 Ь7—Ьб 16. Ф44 : Ьб а7 : Ьб 17. Cg5-d2 Ь6-Ь5
18. Cfl —d3 Kd7—е5 19. Cd3—f5 Ke5—c4 20 ЛЫ—el Kf6—d5 (Изоляция пешки на еб не
была необходима. Лучше всего, повидимому, 20. ... Cd5) 21. Cf5 : еб f7 : еб 22. Kpcl —Ы
76
Шахматный Листок.
№ 5
(Угрожало Ь5—Ь4) Ь7—Ьб 23. КдЗ—е4 об—с5 24. Cd2—cl Ле8—е7 (Черные хотят сдвоиться
на линии а, для того, чтобы получить возможность продвижения Ь5—Ь4, но при этом не
замечают маленькой тактической тонкости. Впрочем, здесь было бы еще хуже 24. Ла7, ввиду
23. Л : d5 cd 24. Kf6-|- 25. Ке4—d6! (Заманчиво, но не хорошо было бы выиграть пешку 25. К : с5р,
ввиду 25. ... КсЗ-|- 26. Ьс Ьс и т. д.) 25.Kc4:d6 26. JTdl : d5 Kd6—c4 (Лучшие шансы давало
26. ... е : d 27. Л : е7 Ле8) 27. с2 —сЗ Kpg8—f7 28. Jld5—d3 Ь5—Ь4? (Немотивированная жертва
пешки) 29. сЗ : Ь4 с5 : Ь4 30. аЗ : Ь4 Ле7—а7 31. КрЫ—с2 Ьб—Ь5 32. Cel—d2 Кс4—Ьб (Больше
шансов на ничью давал размен на d2) 33. Крс2—ЬЗ! (Не 33. Л46, ввиду Лс8-(- с послед. Кс4)
Ла7—al 34. Ле1—е5 КЬб—d5 35. f3--f4 g7—дб 36. д2--д4 Kpf7- f6 (Против f4—f5, нет
другой защиты) 37. Cd2—сЗ Kd5 : сЗ 38. Л43 : сЗ дб—д5? (Облегчает задачу белых. Нужно
было 38. ... ГИ1) 39. ЛеЗ—сб д5 : f4 40. Лсб : еб—f— Kpf6—д7 (Или 40. ... Kpf7 41. Л : Ьб)
41. Ле5 : Ь5Ла8-48 42. ЛЬ5- Ь7+Крд7—д8 43. Леб—дб-|- Крд8-Ь8 44. Лдб : Ь6-|- КрЬ8 -д8
45. ЛЬб — дб—}— Крд8-Ь8 46. Лдб—д7 Jlf8—f6 47. Лд7—f7. Черные сдались.
(Примечания Р. Шпильмана для , Ш. Л.“).
Партия № 611.
Турнир в Баден-Бадене.
X тур 28 апреля 1925 г. Дебют слона. Р Шпильман—Ф Etc. Spielman n — Yates.
1. е2—е4 e7 — e5
2. СИ—с4 Kb8— -сб
3. КЫ—сЗ Kg8— ;16
4. d2—d3 C18— b4
5. Cel—g5 •
Я думаю, что ход слоном, если белые на
5. ... Ь7—Ьб не имеют ввиду отступать на Ь4,
является стратегически неправильным. Вместо
этого можно рекомендовать 5. Kgl — е2 и если
d7—d5, то 6. е4 ; d5, Kf6 : d5 7. О -0 и т. д
с хорошей игрой у белых.
5 ... h7—h6!
6. Cg5 : f6 ...
Логичнее и вероятно лучше отступить сло-
ном на Ь4.
16. Odl—d2 продолжать c7 —c5 с хорошей
контр-игрой.
14. d3 —d4 Cc5— b6
15. 4>dl—d3 Kpg8- h8
16. 12—14! . . .
Благодаря этой временной жертве белым
удается раскрыть игру и овладеть пунктом е5,
что им впоследствии позволяет ходом е4—е5
открыть сильную атаку на короля.
16. ... 17. д2—дЗ 18. дЗ : 14 дб : Шб- еб : 14 -д8 d4
Нельзя было допустить, Крыли линию f чтобы белые от-
19. сЗ : d4 Лд8- -д4
Черные стремятся получить контр-шансы по линии д.
20. СЬЗ —с2 Ф16- -еб
Под влиянием навиршей грозы ферзь чер-
ных начинает метаться.
6. ... Ф68 : 16
21. ПН—13
Современная теория рекомендует предва-
рительно 6. ... СЬ4 : сЗ+l, чтобы сделать по-
ложение черного ферзя на f6 более прочным,
7. 8. Kgl—e2 0-0 d7 — d6 Сс8 — е6(?)
Черным следовало еще и теперь играть
СЬ4 : сЗ c равной игрой.
9. КсЗ—d5! Себ : d5
10. Сс4 : d5 . . .
Также хорошо было и 10 е4 : d5
10. СЬ4 — с5
11. с2—сЗ 0—0
12. Kpgl-hl! Кеб—е7
13. Cd5—ЬЗ д?—д5
Этот ослабляющий позицию рокировки ход
не может надолго предупредить f2—f4. Чер-
ные имеют, однако, ввиду оперировать по ли-
нии д. Осторожнее было Ке7—дб, чтобы на
14. fa —f4, е5 : f4 15. d3 — d4, Cc5 — Ьб
Чтобы на е4 —е5 не последовало шаха
ферзем на d5. В дальнейшем ладья грозит
пойти на ЬЗ.
21. ... Ла8—д8
22. Ке2—дЗ Лд4- h4
23. е4—е5 Феб— -дб
24. 14—15 Фдб— -д4
25. 15—16 Ке7 — дб
№ 5
МАРТ 1926 ГОДА.
77
Казалось бы, что атака белых истощилась
и им придется расплачиваться за слабость
пешек d4 и е5, тем более, что 26. КдЗ —15,
было бы из-за Кдб : е5 прямо катастрофи-
чески. Однако, Шпильман, вероятно, заранее
предвидел находящийся теперь в его распоря-
жении рессурс.
26. е5—еб! . . .
Черные вынуждены взять пешку ферзем
иначе конь дб, прикрывающий короля, будет
лишен защиты.
26. . . . Фд4 : еб
27. КдЗ—15 Кдб—14??
До сихпорЕтс провел защиту очень хорошо
и последовательно, но эта грубая оплошность,
вероятно вызванная недостаткам времени
проигрывает партию. На ЛЬ4—п5 белые вы-
игрывают, правда, ходом 28. Kf5—е7! качество.
Однако, простой ход 27. ... ЛЬ4—f4l, вопреки
мнению некоторых коментаторов, спасал пар-
тию, напр. 28 Л13-Ь3 (если 28. d4—d5, то
просто Л14 : 13) Феб — d5 (- 29. ФdЗ—е4,
Ф45 : е4+ 30. Сс2 : е4, Лд8—е8 и ни одно
из находящихся у белых продолжений (31.
Ое4—d3, 31. Се4—d5 или 31. ЛбЗ : Ь6-|-) не
ведет, как не трудно убедиться, к выигрышу.
28. ФбЗ- е4 К14—дб
Всего спасти невозможно!
29. Kf5 : h4 Феб : е4
30. Сс2 : е4 Кдб : Ь4
31. Hf3—14 КЬ4—дб
32. JTf4—g4 с 7 — сб
33. JIal— fl СЬб—68
34. Ce4 : g6 17 : дб
35. f6— 17 Лд8—18
36. Лд4 : дб d6 —d5
37. Лдб : h6-j- Kph8—д7
38. ЛЬ6—d6 Cd8 - Ьб
39. Лаб—d7 СЬб : d4
40. Л67 : Ь7 а7—а5
41. Ь2—ЬЗ Cd 4- еЗ
42. ЛИ—13 СеЗ—d2
43. ЛЬ7 —с7 Cd2— Ь4
44 Лс7 : сб Л18—d8
45. Лсб—с2 Сдался.
Заключительная часть Шпильманом очень точно. партии проведена
(Примечания Е Д Боголюбова для „Ш.Л.").
Два блестящи^ финала!
Партия № 612
Торре—-Адамс.
Играна в Нью-Орлеане в 1920 г.
1. е2 -е4 е7 - еб 2. d2 - d4 d7 —d5
3. КЫ - сЗ Kg8 - 16 4. Ccl--g5 d5 : e4
5. КсЗ . e4 Cf8- -e7 6. Cg5 fo Ce7 : f6
(Ппавильно gf) 7. Kgl — f3 e7 еб 8. c2—c3
Ф48—c7 9X Cfl—d3 Kb8 d7 10. Ф31—e2
Ь7—b6 11. g2—g4c6-c5 12. d4: c5 Kd7 . c5
13. Ke4 : c5 Фс7 : c5 14. g4 g5!
Партия № 613.
Адамс—Торре.
Играна в Нью-Орлеане в 1920 г.
1,е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 d7—d6 3. d2—d4
e5 : d4? 4. Ф41 : d4 Kb8—сб 5. 011 —b5
Cc8-d7 6. Cb5 : сб Cd7 : сб 7. Kbl—c3
Kg8—16 8. 0—О C18—e7 9. КсЗ—d5 (Пиль-
сбери сыграл против Блэкберна в Лондоне
1899 ЬЗ и СЬ2) Ссб : d5 10. е4 : d5 0 — 0
11. Cel—д5 с7—сб 12. с2—с4 сб : d5 13. с4 : d5
Л18—е8 14. ЛИ—el а7—а5 15. Ле1 - е2
Ла8—с8 (Следовало играть h7—h6) 16. Ла1—el
Ф48—d7.
Начало далеко рассчитанной комбинации.
Торре тогда было 16 лет. 14. ... Cf6 : сЗ—L-
15 В2 : сЗ Фс5 : сЗ-|- 16. Фе2—d2! ФсЗ : al-4-
17. Kpel—е2 Фа1 : hl 18. Cd3 - Ь5+ Сс8-d7
(Или Кре7 19. ФЬ4—(—) 19. Ф42 — d7-f- Кре8—18
20. g5- дб! hg 21. Kf3—д5. Черные сдались.
17. Cg5 16 Ce7 : 16 18. Ф44—g4! Ф87—b5
19. Фд4 c4! (He a4, из-за Ф : e2 Л : e2
Лс1+) ФЬ5 — d7 20. Фс4 — c7! Ф47 - b5
21. a2—a4! (Но не Ф : Ь7 из-за Ф : e2)
Фоб : a4 22. Ле2—e4 Фа4 -b5 23. Фс7 : b7.
Черные сдались.
На редкость эффектное окончание.
78
Шахматный Листок.
№ 5
Хроника.
Ленинград. Межсоюзные шахматные
соревнования заканчиваются. По данным
Ленинградского Губпрофсовета положе-
ние перец последним (XV-ым) туром сле-
дующее:
1. Металлисты............71,13
2. Совторгслужащие . . . 70,33
3 Просвещенцы............67,11
4. Химики......... 61,19
5. Железнодорожники . . 60,6
6. Пищевкус..............56.76
7. Сорабис (оконча1ельно . . 50,93
8. Лечебники.............49,22
9. Водники...............40,08
10. Печатники .... . 37,2
11. Швейники и строители . 34,32
12. Коммунальщики .... 29,1
13 Нарсвязь........... 23,75
14. Текстильщики . . . 23,63
В шахсекции ЛГСПС. 23 февраля состоя-
лось заседание межсоюзного бюро, на
котором были заслушаны отчетные до-
клады союзов металлистов и водников за
время с 1 апреля 1925 г. по 1 февраля
1926 г. В союзе металлистов зарегистриро-
вано 23 шахматно - шашечных кружка,
об‘единяющих около 900 членов союза.
На местах имеется 12 инструкторов, веду-
щих методическую работу. Посещаемость
занятий и турниров достигает 80'/о. Культ-
отдел союза в финансовом отношении
идет широко навстречу мероприятиям
шахбюро и снабдил все кружки неболь-
шими шахматными библиотечками и ин-
вентарем Организатором шахбюро при
союзе является М. А. Лавринович. В союзе
водников зарегистрировано И кружков,
об‘единяющих до 300 членов. Создан
крепкий шахматный актив, аккуратно по-
сещающий конференции и соревнования.
Инструктор союза—П. Н. Проскурин. В
резолюции, принятой по обоим докладам
бюро ЛГСПС отметило большие органи-
зационные успехи обоих союзов, в осо
бенности, металлистов и вполне удовле-
творительную постановку работы. Вместе
с тем союзам предложено: 1J усилить
пропаганду среди взрослых членов союза
для вовлечения их в шахкружки и рабо-
чие клубы и 2) принять меры к дальней-
шему укреплению работы кружков и бо-
лее тесной связи низовых организаций
с шахбюро союзов, а через них с шах-
секцией ЛГСПС. На следующем заседании
стоят отчетные доклады губотделов же-
лезнодорожников и нарсвязи.
Культотдел ЛГСПС утвердил с 1 марта
Институт вольнослушателей на высших
курсах для шахинструкторов, ограничив
их 20 местами. Заявления принимаются
только от членов профсоюзов, делегиро-
ванных Губотделами и организациями.
Плата 6 руб. в месяц. Прием заявлений
в шахсекции ЛГСПС (Дворец Труда,
комн., 16) у тов. Л. А. Феттинга.
На шипах. На зав. «Красный Путило-
вец». Шахматный кружок соорганизовался
давно, но регулярно начал работать с
ноября 1925 года. Сейчас в кружке зани-
мается 57 активных членов, почти все
члены ВКП и ВКЛСМ. Руководителем
кружка состоит М. Н. Шебаршин, читаю-
щий теоретические лекции раз в неделю.
22 февраля состоялся в клубе сеанс
И. Л. Рабиновича с результаюм +17—4,
вызвавший большой интерес, привлекший
много рабочих завода, не посещавших
кружка. Число членов-шахматистов уве-
личивается с каждым месяцем.
В союзе текстильщиков. Губотдел присту-
пил к шахматной работе значительно
позднее других союзов Летом 1925 года
еще не было ни одного организованного
шахкружка. Правда, имелось несколько
десятков любителей и на той или иной
фабрике играли в шахматы, но все эго
было разрозненно и не пользовалось
никакой финансовой и организационной
поддержкой со стороны правлений клу-
бов. Осенью прошлого года был пригла-
шен инструктор и создана шахматно-ша-
шечная секция. На местах началось боль-
шое оживление, и работа двинулась впе-
ред, захватывая самые низовые рабочие
массы. В итоге к 1-му февралю 19’6 года
в союзе насчитывается 14 шахматных и
шашечных кружков с общим количеством
в 400 чел. Кроме того, два кружка нахо-
дится на текстильных фабриках вне Ле-
нинграда: в Кулотине Псковской губернии
(ф-ка им. Болдыревой) и в Шлиссельбург
(ф-ка им. П. Алексеева:. В 5-ти наиболее
мощных кружках имеются свои инструк-
тора-методисты. Например, на ф-ке Халту-
рина насчитываемся до 70 членов, число
которых с каждым гнем растет Посещае-
мость в кружках—85° и По составу — взрос-
лых 6О°/о, женщин—25"/о, членов ВКП и
ВКЛСМ—30° п. Устраиваются особые ша-
шечные турниры для вовлечения женщин.
Во всех кружках проведено за 6 месяцев
70 турниров, 50 сеансов, 200 матчей и
32 доклада на организационные темы.
Для более тесной связи с местами союзом
проведено 52 заседания бюро кружков
на предприятиях и 11 заседаний шахсек-
ции союза.
В финансовом отношении Культотдел
союза оказывает большую поддержку. За
6 месяцев за счет союза распределено по
кружкам 120 комплектов шахмат, 250 ком-
плектов шашек, а также в необходимом
количестве (свыше 300 названий) шахм -
шаш. литература Отсутствие отдельных
квалифицированных шахматистов и позд
няя организация шахсекции отрицательно
повлияли на результат в межсок\зных
соревнованиях, но в течение последних
туров союзная команда подтянулась: вы-
играла у нарсвязи ( ^26% — 23'/2) и ком-
мунальщиков (- 25—15).
„X? 5
МАРТ 1926 ГОДА.
79
На предстоящий период союз текстиль-
щиков значительно развертывает работу.
В марте начинаются межкружковые со-
ревнования с участием 200 чел., из них—
40 женщин, а также индивидуальный тур
нир на первенство союза. На укрепление
организационное и методическое круж-
ков будет обращено исключительное вни-
мание.
В союзе строителей. Шахматно-шашечная
работа в союзе строителей окончательно
соорганизовалась с января 1926 года.
Интересно отметить, что за два месяца
(к 1-му марта) имеются уже известные до-
стижения. В клубе им. тов. Халтурина
шахматная жизнь бьет ключей, активных
шахматистов более 60-ти. Возродились
кружки при клубе им. тов. Ленина, при
группкоме Центрального района, куда
вошел Волховстрой. Налаживается работа
в Володарском и Выборгском районах.
Внутри союза разыгрывается турнир
чемпионат с участием 12 шахматистов. В
межсоюзных соревнованиях команда к
последним турам значительно усилилась
и выигрывает матчи, у печатников
+3014—19j4, у нарсвязи +4114 —814.
Культотдел союза вначале инертный к
шахматному делу, теперь деятельно по-
могает работе. Инструктор союза—П. П. Си-
доров. В итоге —взрослые рабочие массы
союза строителей, благодаря шахкружкам
охотно посещают клубы и красные уголки.
В чемпионате Петроградской стороны
после 10-го тура борьба идет между Тра-
виным -|-4—2 (4 неок.), Сидоровым +6—3
(1 неок.), Вл. Юрьевым +5—3 (2 неок.),
Горфинкелем +61/2—зС(1 неок.), Лесма-
зом 4-4— 3 (2 неок ) Несслером +4И—4'/2,
(1 неок.), '{уренковым +5 — 5, Ривлиным
+4%2—5 *4 и т. д.
Ст. Гатчино. 24 февраля инструктор
Сев.-Зап. ж. д. тов М. Я. Каган давал
сеанс против 20 участников с результа-
том +17—2=1. Приездтов. Кагана вызвал
большой интерес к шахматам и наплыв
желающих записаться в шахкружок.
Кингиссеп 21 февраля состоялся до-
клад председателя Губшахсекции тов.
Я. Г. Рохлина, приехавшего из Ленингра-
да В комнате профработника имени тов.
Томского собралось до 100 чел. После
доклада состоялся сеанс тов. Рохлина,
окончившийся с результатом +21—2=3.
В сеансе участвовали представители почти
всех кружков города и уезда.
Троцк. Здесь 21 февраля состоялся
междугородний матч Луга—Троцк с ре-
зультатом: +2—2=4.
Москва. В чемпионате Москвы после
6 туров впереди идут Зубарев и Целиков.
В начале марта начинается „малый чем-
пионат”, в который персонально пригла-
шено около 40 чел.
Шахсекция МГСПС предложила матч
Ленинград—Москва перенести на апрель.
Переговоры продолжаются.
Иваноао-Во?несемск 20 февраля
кружок при клубе совторгслужащих
праздновал 3-ью годовщину своего осно-
вания. Командированный шахсекцией
ВСФК инструктор А. С. Селезнев 20 фев-
раля играл 2 консультационные партии,
„которые обе выиграл и дал 2 сеанса с
результа'ом +28—10=4 (клуб совторг-
спужащих) и +34'—10=1 (клуб металли-
стов).
Владимир. С образованием в январе
новой Губшахсекции, составленной исклю-
чительно из любителей-шахматистов, шах-
матная жизнь города и губернии заметно
оживилась. Еженедельно по субботам в
местной газете выходит шахматный отдел
под ред. секретаря секции Булыгина.
Оформляются существовавшие ранее
кружки, регистрируются новые (Вязники,
Гороховец, Суздаль и т. д.) 21 и 22 фев-
раля секцией организован матч на 7 дос-
ках с Ореховом (Моск губ.). Матч выигран
Владимиром со счетом +9—5. Предпола-
гается организация постоянных матчей с
Ореховом с переходящим призом. По
городу заканчиваются внутрикружковые
состязания, победители которых будут
допущены к участию в городском чем-
пионате, начинающемся с 15 марта.
Брянск. В дополнение к нашему со-
общению в прошлом номере, мы полу-
чили извещение, что матч с Бежицей
окончился победой Брянска +13 — 11.
Калуга. В городе имеется около
20 шахм.-шаш. кружков, об'единяющих
до 400 членов. Губшахсенция существует
не только без всяких средств, но даже и
без помещения Чрезвычайно скромная
(150 р.) годовая смета секции не была
утверждена Со стороны ГСФК и проф-
организаций секция никакой поддержки
не имеет. Если шахматная жизнь в Калуге
не замерла окончательно, так только
благодаря энергии отдельных членов
секции и вниманию к шахматам со сто-
роны местной газеты .Коммуна”, дающей
еженедельно по воскресеньям шахматный
отдел под ред. М. В. Устрялова. Отдел
в газете существует уже больше года. За
это время им успешно проведены два кон-
курса: один—на решение задач, другой—
на составление двухходовок.
В конце января начался городской
чемпионат при 14 участниках, из которых
двое—победители предварительного тур
нира игроков 2 категории, а остальные
1 категории. Надо, впрочем отметить, что
с квалификацией шахматистов не все
благополучно, прежнее деление игроков
по категориям устарело и в 1-й категории
числится много игроков, этого звания не
заслуживающих.
В уездах тоже существуют шахматные
кружки, но связь с ними у Губшахсекции
слабая.
Вопьск. Шахматный кружок Цемзаво-
да „Красный Октябрь” закончил свой
чемпионат на 1926 год. Победитель
Н. А Ищейкин +18 (из 19). 11 приз
С. А. Алексеев +16%, 111. П. П. Штоль
+14. Призы: шахматы и шахматная лите
ратура на средства рабочего клуба. Тур-
нир впервые проведен в стройно орга-
низованном порядке—по турам ссгласно
80
Шахматный Листок.
№ 5
таблицы Бергера. Четверо победителей
чемпионата входят в начинающийся обще-
городской турнир-чемпионат.
Житомир Заканчиваются межкруж-
ковые состязания, в которых приняло*
участие 8 кружков по 6 чел. от каждого.
Первое место обеспечено Техникуму и
Профшколе. Вскоре состоится матч с
Бердичевом, куда переехал на постоян-
ное жительство тов. Сорокин.
Витебск. Шахматная жизнь, благо-
даря активному руководству секции про-
текает оживленно. Деятельно работают
кружки при клубах „Профинтерн”, Рабис,
ГПУ, Строителей, Кустарей и т д. Начав-
шийся в декабре чемпионат подходит к
концу. На первых местах Силич, Циммер-
ман. Рыжков, Тышлер.
Артемовск (Донбасс). Шахматная
жизнь здесь значительно оживилась. С
июня прошлого года при Культотделе
ОСПС образовалась шахм -шаш. секция
(председатель— Ершов, секретарь — Ме-
жов), которая ведет работу по профсоюз-
ной линии.
Помимо текущей оргработы, секцией
проводились различные состязания.
Был организован матч Артемовск
Луганск, состоявшийся 26 июля т г. на
-4-х досках с результатом:-фЗ‘/а—% в поль-
зу Артемовска.
В августе происходил окружной турнир
рабочих шахкружков при 6 участниках.
Победителем вышел тов. Наймарк (рабо-
чий Константиновского бутылочного за-
вода)
В конце декабря и начале января с г
шел очередной городской чемпионат на
1926 год (при 9 участниках). Его резуль-
таты. 1—Ершов -фб*/2, II—Локшин +6,
III—Битюков -ф4И . Некоторое время в
местной газете „Кочегарка" выходил под
ред. шахсекции еженедельный шахмат-
ный отдел, но, к сожалению, закрылся,
т. к. редакция стала выпускать его очень
неаккуратно.
Дебальцево (Донбасс). При местном
рабклубе закончился турнир при 21 уча-
стнике. 1 приз взял Е. Лопатников + 19
(из 20), 2-ой Сысенко, 3-й Митин — все
трое ученики местной семилетки.
Чистякове (Донбасс). Окончились
турниры по шахтам и слободе. На шахте
б Капитальной на первое место вышел
Ищенко +19 (из 20) на второе Бек. На
шахте б. Донецкое Юрго—Вдовенко, в
слободе Чистяковой, Никольский +7%
(из 8), Гречкин + 61/г и Бойко + 51/з.
С 10—21 февраля был разыгран район-
ный турнир при 10 участниках: I. Николь-
ский +9 (из 9), II. Ищенко +7, 111. Греч-
кин +б1/2, IV'. Скляров +6. Все четверо
получили призы, пожертвованные Культ-
отделом Рудкома (шахматы и литературу).
Киев. В настоящее время за от'ездом
некоторых шахматистов шахматная жизнь
Киева несколько потускнела.
13 февраля начались межкружковые
шахматный и шашечный турниры, орга-
низованные ОПБ. В шахматном турнире
участвуют 113 игроков, которые разбиты
на И групп. В шашечном 73 человека
разбиты на 6 групп. Игра происходит по
разным клубам, т. к. центрального пока-
зательного кружка в Киеве нет.
Шахматной работой в гарнизоне руко-
водит Гарнизонное шахматное бюро, во
шедшее в состав гарнизонного комитета
физподготовки, как отдельная шахсекция.
Центром шахматной деятельности
является Дом Красной Армии, где за по-
следние 2 недели проведено 2 сеанса
одновременной игры: один своими сила-
ми (тов. Шахар +9 2) и один игроком
1 категории тов. Гринбергом (+21—2).
матч с кружком Работпроса (+51 з—2’(з в
пользу ДКА), консультационная партия и
т. д. Оканчивается турнир победителей
спец, частей (1—тов. Штернберг) и нача-
лись турниры 45, 46 дивизий и ВУЗ'ов.
после окончания которых состоится (в
марте месяце (общегарнизонный турнир.
Полтава. Международный турнир,
вниманием,оказанным ему всеми органами
печати сломал, наконец, лед равнодушия
к шахматам со стороны местных профес-
сиональных организаций. В начале янва-
ря на совещании культработников, а
затем на президиуме Окрпрофсовета уда-
лось поставить доклад о шахматах Поста-
новления, принятые по докладу, касаются
с одной стороны низовых шахкружков
при клубах в смысле внимания к ним.
пропаганды среди масс и с другой сто-
роны - способов углубления знаний и по-
вышения квалификации шахматистов, вы-
ростающих из уровня низового кружка.
Президиумом ОСПС отведено для Центр
Показат. Кружка помещение в клубе
Энгельса и утверждена смета 75 руб. в
месяц. До сих пор работа в общегород-
ском и межкружковом масштабе стояла:
остались неоконченными два категорных
турнира и не проведены межкружковые
состязания. Работали низовые кружки.
Наиболее оживленно проходит работа в
кружке союза совторгслужащих.
С января месяца каждое воскресенье
устраиваются, в пределах имеющегося
инвентаря, небольшие сеансы, результаты
которых показывают довольно высокий
уровень игроков. В трех сеансах против
Андреева, Шабельницкого и Гулия резуль-
тат был равный +12—12=3, 7 февраля
давал сеанс Ластовец с результатом -}-7—
—3=2. 31 января кружок играл товари-
щеский матч с кружком клуба К. Маркса
с результатом + 5+—2’., 14 февраля со-
стоялся второй матч; играли против круж-
ка военной школы с результатом + 6 — 6.
7 февраля Шабельницкий играл в
Военно-подгот. школе на 18 досках с
результатом +11—5=2-
Новороссийск- В конце декабря
1925 г. и начале января 1926 г. здесь был
проведен Черноморский окружной шах-
матный турнир, в котором встретились
сильнейшие шахматисты округа (были
представлены все города округа).
После предварительных групповых
турниров (при уч. до 20-ти) был проведен
N« 5
МАРТ 1926 ГОДА.
81
турнир победителей. Результат показан
в таблице:
• 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого
1. Борисенко. ♦ !/2 № 1 1 1 1 v2 1 6%
2. Реутт . . . А 1/2 1 1 Ч, 1 1 1 61/о
3. Полонский. % 42 ♦ 41 ‘/2 0 % 1 1 4%
4 Исаков. . . 0 0 !/г ♦ 1/2 1 >/2 1 1 4'/2
5. Чекалин . . 0 01/2 ♦ 1 1/2 1'2 1 4
б Мельников. 0 %1 1 0 0 ♦ 1 У2 % ЗИ
7. Курышев . . 0 0 !/2 4з 1/2, 0 ♦ 1/2 1 3
8. Лесин . . . и 0 0 0|1/2 ’/2 42 1 9 2
9. Трейман 0 0 0 0 0 0 11/2
Между победителем Борисенко (Ново-
российск) и Реутт (Геленджик) предполо-
жено устроить матч на звание чемпиона
округа.
Керчь. Шахматная жизнь со времени
организации кружка при Гор. театре
сильно оживилась. Кружком проведены:
турнир для разбивки по группам.
1—А. Асприди -f-124'о из 14, II—В Шмук-
ловский 4-12, III и IV—А. Бейм и Б. Сах-
новский по iP/u, V—С. Понизовский 4-Ю1 о
и т. д. матчи с кружками об единенного
клуба (4-31 2—I1 2 в пользу об'единенного
клуба) и школы Ng 3 (4-2 — 2). В настоя-
щее время происходит чемпионат кружка
при 10 участниках, а также турнир для
игроков II, 111 и IV групп при 8 участни-
ках. Работой кружка руководит В. Г. Шмук-
ловский. Жизнь в кружке об'единенного
клуба протекает довольно вяло, но кру-
жок попрежнему является сильнейшим в
городе. Состоялось 2 сеанса одновремен-
ной игры: Пименова (-(-4—3—3) и Гина
(15-ти лет!) (-|-6—3=^3) На днях начина-
ются общегородские категорные турниры.
Начало городского чемпионата предпо-
лагается 20 марта. Кроме указанных
кружков в городе существуют кружки при
клубах КСМ, Морбазы, Нацменьшинств и
при школах II ступени, очень слабо про-
являющих свою деятельность. Всего шах-
матистов в городе насчитывается до
200 чел., из них 35й,о рабочих.
В местной газете .Красная Керчь“ с
б февраля с. г. появился шахматный
отдел под ред. Я. Я. Сунтула и Г Дени-
сова. Работой города руководит шахсек-
ция при СФК в составе Пименова, Жуда,
Бейма, Панкратьева и Георгенбургера.
Иркутск. В артиллерийском полку
35 дивизии (в 1-ой уч. батарее) наблю-
дается большой интерес к шахматной
игре со стороны молодняка, прибывшего
главным образом из деревни. Владиво-
стокским игроком Н. Б. Аристовым, при-
званным в армию, организован шахмат-
ный кружок и устроен турнир. Организо-
вано также обучение товарищей совер-
шенно незнакомых с игрой.
Омск 14 февраля здесь начался (во
Дворце Молодой Гвардии) первый шах
матный турнир представителей профсою-
зов Участвуют 30—40 чел
Минусинск В шахматы играют в раб-
клубе и гор. библиотеке; в последней,
между прочим имеется шахматная биб-
лиотека, насчитывающая около 2000 томов
и заключающая много редких изданий. В
недавно закончившемся чемпионате пер-
вые 3 приза разделили Ноздрин, Ожа-
ровский и Цедербаум 4~18 (из 22), четвер-
тый Мартьянова 4-15 далее Колчигин
1-13%, Ушаков 4-10‘Д, Кравченко -|-9И
и т. д.
Благовещенск. Здесь 2-го февраля
окончился первый городской шахматный
турнир. I. Березовский 15%' из 18, II. Пер-
шении, III. Розенфельд 4-14%, IV. Куприя-
новский 4-13, У.Быковский -|-12И. Коллек-
тивный приз взял кружок Центр. Показ.
Клуба Комсомола. Турнир проведен в
очень плохом помещении, т. к. ГСПС.
относится к шахматам недоброжелательно.
Секции нет. В городе имеются 3 кружка,
которые работают однако слабо.
Варшава. Здесь в январе окончился
квалификационный турнир при. 14 участ-
никах. I и II призы разделили Бласс и
Фридман пс 4-91/?, III—Ловцкий 4-9, IV—
Кремер -J-8’/s, V и VI —Фейнмессер и Ма-
карчук -f-71 2. VII и VIII—Гросс и Туган-
Барановский 4~7, далее Товбин -(-б’/г,
Рейснер 4-5, Абкин Ц-4:/з и т. д.
Белое.ок. В чемпионате города пер-
вый приз получил Регеджинский 4-6%
(из 7) впереди Цукермана 4-5, Барина -(-4,
Розенбаума 4-31/2 и других.
Скарбурю (Аиглия). Здесь с 22—
29 мая состоится турнир, в который при-
глашены: Алехин, Бертран, Давидсон,
Кан, Мюффанг, Тартаковер, Зноско-Бо-
ровский и Кондэ.
Германия. Е. Д. Боголюбов дал ряд
сеансов в различных городах Германии:
в Лейпциге 4*22 =7 —1, в Плауене 4-30
— 1 =10 и в Хемнице —}-21 —6 —3; 10 серь-
езных партий, игранных им одновре-
менно в Хемнице, окончились с резуль-
татом 4*4 —3 =3.
Земиш в Бреславле в течение 44'2 ча-
сов сыграл в слепую 20 партий с резуль-
татом 4-14 —5 =1.
Бельгии. Матч Антверпен—Роттердам
(23 и 24 января) окончился победой
Антверпена 4-13 —6. За первой доской
Эйве выигпал обе партии у Колля.
Швейцария. Берн выиграл матч у
Базеля -|-24 —18. Здесь предполагается в
конце марта небольшой турнир с уча-
стием Алехина, Бернштейна и др.
Будапешт. Последнее время здесь
усиленно работают над реабилитацией
Будапештского гамбита. С этой целью
Венгерским Шахматным Союзом недавно
был устроен теоретический турнир, пар-
тии которого игрались обязательно этим
началом. Выводы турнира даже для са-
мих участников оказались довольно не-
ожиданными: белые выиграли 8, черные
15 партий, ничьих 13 Первое место в
турнире занял А. Штейнер 4"10 (из 12),
второе —Бакони 4-8, третье и четвертое—
Гавази и Мереньи -f-б, пятое—Вайда 4-54'2,
82
Шахматный Листок.
шестое —Штерк -|-4|/з, седьмое, не окон-
чивший турнир, Ретю -j-2. Турнир дал
ряд теоретических новинок; между про-
чим, опровергнутым оказался вариант
Алехина 1. d4 Kf6 2. с 4 е5 3. de Kg4
4. е4 К е5 5 f4 Кесб 6. СеЗ, который
после Cb4-t 7. КсЗ С : сЗ 8. Ьс ФЬ4! 9. дЗ
Фе7 10. Cd3 d6 дает лучшую игру чер-
ным. Как ни парадоксальными кажутся
выводы этого турнира, не следует забы-
вать, что участники данного турнира
являются, вместе с тем, и немногими зна-
токами этого гамбита.
Приводим одну партию турнира.
К Штерк—А. Штейнер.
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2-с4 е7—е5
3 d4 : е5 Kf6—g4 4. е2-е4 Kg4 • е5
5 i'2-f4 Ке5—сб 6. а2—аЗ (Считается луч-
шим) d7—d6 7. КЫ—сЗ д7—дб 8. Сс1—еЗ
Cf8 д7 9 Cfl—d39 (Правильно 9. Kf3)
Кеб—d4 10. СеЗ : d4 Сд7 : d4 11. Kgl—el
Cd4—g7 12. 0- 0 Kb8—d7 13. Hal-cl 0- 0
14. Cd3—bl a7— a5 15. h2—h3 -Kd7—b6
16. Ф81 — d3 a5—a4 (Весь маневр имеет
целью укрепить коня на с5) 17. СЫ — а2
КЬб—d7 18. Hcl—dl Kd7 — с5 19. ФdЗ—с2
Hf8-e8 20. Hfl- f3 с7-сб 21. Kpgl—h2
(На e5 последует Cf5 и ФЬб) 21. Ф68 — е7
22. Са2—Ы Сс8—еб 23. СЫ — а2 Себ-с8
24. Са2—Ы f7-f5 25. е4 : f5? Сс8 : f5
26. Фс2 —d2 Кс5 — ЬЗ 27. КсЗ—d5 (Фигура
все равно проиграна) сб : d5 28. Ф42 : d5-|-
Cf5—еб 29. Ф85--Ь5 Фе7—f7 30. Ке2 - сЗ
Себ : с4 и белые сдались через несколько
ходов.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и
Арв. Куббеля.
Задача № 556.
Задача № 557.
Н. К. Малахова (с. Прасковея).
приз на годов, конкурсе „Ital.a Scacchistica*
за 1925 г.
Э. Кадеры.
I приз на годов, конкурсе „Narodni Politika“
за 1925 г.
abode fgh
Мат в 3 хода.
Задача № 558.
В. Чизара.
I приз на конкурсе „Slovenski Narod" 1925—
26 г.г.
Задача № 559.
Арвида Куббеля.
(Arvid Kubbel).
Печатается вперввге.
abede fgh
Мат в 3 хода.
МАРТ 1926 ГОДА.
83
Задача № 560.
В. Марэна
приз на конкурсе .Falkirk Herald”
Задача № 561.
В. М. Калины (Киев).
(W. М. Kalina).
Печатается впервые.
abcdefgh
Мат в 2 хода.
Задача № 362.
А Ольсона (Стокгольм)
Задача № 563
Л. И. (К. А. Л.) Куббетя
1 приз ex aequo на конкурсе „Magyar Sakkvllag" 1925 г.
abcdefgh abcdefgh
Обратный мат в 2 хода. Обратный мат в 2 хода.
Этюд № 146.
Л. И. (К. А Л ) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Этюд № 147.
В. Воинова (Баку)
(W. Wolnoff).
Печатаются
a b с d е f g b
Белые делают ничью.
впервые.
ab cdefgh
Белые выигрывают.
84
Шахматный Листок
№ 5
Заданная
Об'явлены результаты следующих кон-
курсов:
1) „64“. Двухходовки. Окончательный ре-
зультат (см. „Ш. Л." № 13—14 за 1925 г.):
1—Л. И. (К. А. Л.) Куббель (см. № 354),
II, 111—Л. Б. Залкинд, |у—В. М. Калина, V—
А. И. Куббель; почетные отзывы: С. С. Лев-
иан. В. М. Калина и Л. Б. Залкинд.
2) .Dresdner Anzeiger". Трехходовки. 1 —
М. Фейгль (см. № 352) 11—К. Нильсен, III—К.
Эрлин, IV—В. Усат. Первоначально II приз
был присужден Н. К. Малахову, задача кото-
рого, однако, оказалась с побочным реше-
нием и впоследствии была лишена приза.
3) „Slovensky 4arod“. Трехходовки. 1—В.
Чизар (см. № 358), II—И. Дрнек, Ill —Л. Кно-
тек, IV—И. Дрнек, V—Я. Гентнер; почетные
отзывы: Н. К. Малахов, Ф. Рдух и В. де
Барбьери.
4) „Italia Scacchistica". Годовой конкурс
за 1925 г. Трехходовки. I—Н. К. Малахов
(см. № 356), 11—А. И. Куббель, III—И. Гар-
тонг; почетные отзывы: В. де Барбьери,
Г. Май (2). Двухходовки. 1—А. Эллерман,
II ex aequo—А. Эллерман, III—Д. Кристофа-
нини, IV и V—А. Эллерман; почетные отзывы:
Ф. Сомма, Д. Кристофанини, А. Эллерман и
П. тен Кате. П-ой приз присужден А. И. Куб-
белю за задачу, им на ^уркурс не послан-
ную, а помещенную в № 13 „Ш. Л." за 1924 г.,
откуда она в свое время была перепечатана
„I. S.“. Ныне она появилась в итальянском
журнале в измененной редакции, в которой
по нашему мнению вообще нет решения. Пре-
мирование автора, не участвовавшего в дан-
ном конкурсе—небывалый случай, который
можно об‘яснить только ошибкой или недо-
разумением.
5) „Miinchner Post". Двухходовки. 1—М.
Ридль, 11 — Е. Лебель, III—С. С. Левман.
Трехходовки. 1—Е. Опиц, II —М. Винклер,
III—Р. Боде.
6) Рабочего Шахм. Интернационала Двух-
ходовки. I—Т. Лецин, II —А. Борос, Ill—Р. Бюх-
нер, IV—Е. О. Мартин, V—М. Раух.
7) .Falkirk Herald". Двухходовки. I—В. Ма-
ран (см. № 360), II и V—К. Говард, III—Во-
navia Hunt, IV - Е. Boswell.
8) „Шахматы". Конкурсы за 1 е полугодие
1925 г. Трехходовки. I—Н. Н. Карцев, II — Л.
И (К. А. Л ) Куббель, III—В. И. Шиф,
IV—М. В. Тронов; почетные отзывы' I и IV—
Н. К. Малахов, II—-Н Н. Карцев, III —А. И.
Куббель. Двухходовки. I и II ex aequo—П. Е.
Неунывако и С. П. Филаретов; почетный
отзыв Л. И. (К. А. Л.) Куббель. •
9) Кроме того об'явлены результаты кон-
курса Всесоюзной Шахсекции по отделам
двух и трехходовок. Мы воздерживаемся пока
от перепечатки этих результатов, т. к в связи
с допущенными судьями недосмотрами они
должны существенно измениться. Дело в том,
что двухходовка Л. А. Исаева, удостоенная
6-го приза, ие решается (1. Kf7, С : еб!),
а в отделе трехходовок задача д-ра Паль-
хроника.
коски, получившая 1-й приз, и задача Лар-
сена (специальный приз) имеют побочные ре-
шения (указанные И Каценеленбогеном): пер-
вая— 1. Ле5-[- С : е5-{— 2. Kf2-|-, вторая—
1. КЬЗ-|-. Помимо этого весьма сомнительна
оригинальность задач О. Вотрубы (2-ходов.,
V приз) и К. Нильсена (3 ходов., Ill—IV призы)
Все 3 чистых мата, составляющих главное
содержание первой, встречаются уже в задаче
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля, получившей по-
хвальный отзыв на конкурсе „Leipziger Та-
geblatt" 1925 г. (белые: Kph7 Фд5 Cf7 Kc8f5 п.
сЗ сб d6 еб, черные: Kpd5 Ла5 Ь7 КЬЗп. с4
d7 f3 2-ход), при чем в этой последней два
из них соединены даже с темой шаха. Отно-
сительно задачи Нильсена мы оставляем за
собою право дать в ближайшее время более
точные указания. Результат конкурса по от-
делу этюдов еще не опубликован.
Об'явлены следующие международные кон-
курсы:
1) .Slovensky Narod". Полугодовой (ян-
варь- июнь с. г.) конкурс для этюдов. Призы.
200, 130 и 70 чешек, крон. Судьи1 Ф. Дедрле
и М. Хавель. Адрес: М. Kostal, Praha—Vino-
grady, Moravska, 27.
2) „Narodni Osvobozeni". Трехходовки.
Количество не ограничено. Призы- 600, 450,
300, 200 и 50 чешек, крон. Судья В. Чизар.
Адрес: М. Kostal, Praha—Vinogrady, Mo-
ravska, 27. Срок присылки—31 мая с. г.
3) „Nederlandsch - Indischer Schaakbond".
Двух и трухходовки (не более 3 задач в каж-
дом отделении) Срок присылки—30 июня с. г.
Адрес: Н. Meyer, Salembaplein 7, Weltevreden
(Java). Судья Г. Венинк и еще один голланд-
ский композитор по его выбору. Призы: 50,
35 н 20 голл. гульденов за трехходовки и 35,
20 и 12 И голл. гульденов за двухходовки.
4) „Italia Scacchistica". Годовой конкурс
двух-и трехходовок на 1926 г. Призы: 100.
50 и 25 лир за двухходовки и 150,75 и 30 лир
за трехходовки. Судья А Мари. Адрес: D-r
A. Luiselli, С. р. 1207, Genova.
5) „British Chess Problem Society". Двух-
и трехходовки с одним или несколькими го-
товыми в начальном положении вариантами,
которые после первого хооа заменяются дру-
гими. Не более двух задач в каждой группе.
Адрес: D. Pirnie, 10, Nortwood Road, Highgate,
London № 6. Срок присылки —31 марта с. г.
Призы: 60, 40 и 20 шиллингов и специаль-
ный приз в 20 шилл. за лучшую задачу на
тему .white to play" (трехходовки) 40, 25
и 10 шилл. (двухходовки). Фамилии судей бу-
дут об'явлены позднее.
6) „28 Rijen" Этюды 3 приза: 100, 70
и 40 крон. Срок 31 марта с г. Адрес: М. Kos-
tal Praha—Vinogrady, Moravska, 27. Судья—
редактор шахм. отдела газеты Ф. Прокоп.
7) .Wiener Schachzeitung". Трехходовки на
тему двух хамелеоновых матов (т. е. симме-
тричных, но на полях разного цвета) со свя
зыванием черной фигуры. Конкурс разбит на
3 отдела: 1) задач, в которых связанная фи-
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн. Ств. редактор: А. Ф- Ильин-Женевский
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я. Левен-
фиш, П. А. Романовский. Я Г. Рохлин.
гура стоит в непосредственном соседстве
с черным королем; срок присылки—31 марта
с. г, 2) задач, где связанная фигура отде-
лена одним полем от черного короля, срок
присылки- -30 июня с. г. и 3) задач, в Кото
рых связанная фигура находится на расстоя-
нии 2—4 полей от черного короля; срок при-
е~лки—30 сентября с. г. Призы в каждом
отделе—5, 3, 2 доллара и 3 книги от А. Уайта.
Судья конкурса—его инициатор X. Палюзи
в Барселоне. Задачи (без девиза) должны
посылаться по адресу О. Ackermann, Breslau,
Augustastr. 17ЛЦ.
8) ,Votk urid Zeit". Двух и трехходовки.
Конкурс только для начинающих и сочув-
ствующих Рабочему Шахматному Интерна-
ционалу, а также для читателей рабочей
прессы. Количество задач не ограничено.
Срок присылки — 31 марта с. г. Адрес:
Н. Schwahn, Berlin S. 59, Grafestr. 81. Судьи:
Г. Ленин (для двухходовок) и Г. Бухман (для
трехходовок,
9) ,Е1 Ajedrez Argentine •. Двухходовки.
Срок присылки—31 марта с. г. Адрес: El Ajed-
reg Argentine — Problem- Tournay, Yiamonte
927, Buenos-Aires (Аргентина). Судья А. Эл-
лермаи. Призы: 8 (I), 5, 3, 2 и 1 фунт.
10) Венгерского Шахм. Союза по пору-
чению Международного Шахм. Союза. Трех-
ходовки, Не более 3 задач. Срок присылки—
1 июня с. г. Адрес: A. Havasi, Budapest I,
Kiraiy—Надо utca 2. Призы: 60, 40, 30 и
20 швейц, франков. Судьи: Д-р К. Эберш
И Л. Шор.
1)) Чехо Словацкого Шахм. Союза по
случаю 20 летия его существования. Этюды.
Призы 1000, 600 и 400 крон. Срок 31 июля
с. г. Судьи: О. Дурас н Ф. Дедрле. Адрес:
F. Strobl, Praha XIX, Bubenecska, 25.
12) .Шахматы*. Конкурсы этюдов и задач
в 2 и 3 хода, которые будут помещены
в 1-м полугодии 1926 г. в названном жур-
нале (№№ 1—6). Призы: 20, 10 и 5 рублей
(за этюд’-'): 15 10 и 5 руб. (за трехходовки);
10 и 5 руо. (эа двухходовки) Судьи: В. Н.
Платов (этюды), Л. Б. Залкинд и Л. А. Исаев
(задачи). Адрес: Москва, Б. Пироговская, 47,
кв. 1. Л. А. Исаеву. Л. К.
Редакцией установлена сьязь с известным
американским составителем задач и мецена-
том А. Уайтом, занимающимся уже около
2Q лет собиранием и систематизацией всех
когда-либо появившихся шахматных задач
и обладающим ныне единственной в мире
коллекцией, охватывающей несколько сот ты-
сяч произведений. Из этого богатого мате-
риала Уайт ежегодно к Рождеству выпускает
сборники задач, поегященные какой-либо
определенной теме или творчеству отдельных
композиторов. Очередный его рождественский
подарок—сборник задач английского компо-
зитора Г. Юма под названием .Changing
Fashions*, отзыв о котором будет дан в сле-
дующем номере ,Ш Л.*. Живо интересуясь
заданной композицией в СССР., Уайт предло-
жил нам выв.тать выпущенные им е 1921 по
1925 год сборники наиболее известным рус-
ским композиторам. Нами сообщены ему
соответствующие адреса, по которым книги
ныне уже поступили. В 1926 году Уайт
предполагает включить в свой очередной
’сборник список Наиболее известных соста-
вителей задач с указанием даты их рождения.
Редакция обращается к нашим советским
- композиторам с просьбой сообщить ей день
их рождения и принимает на себя посредни-
чество по передаче этих сведений Уайту.
Почтовый ящик.
П. Е. Н. (Москва). Из присланных
задач с благодарностью принимаем
№№ 1—4, остальные две представляются
нам недостаточно оригинальными. В. М. К.
(Киев). С Вашими доводами согласиться
не можем. За новые задачи благодарим
В. В. (Баку,. Спасибо за присланное. Бе-
рем этюд № 2 и задачу, в другом этюде
мы считаем заключительную комбинацию
слишком избитой, а вступление недоста-
точно интересным. А. С. Д. (Лохвица). За-
дачи не пойдут: двухходовку портят гру-
бый вариант С : f7 2. е5 : f6\ и двойная
угроза, трехходовку же, в которой по на-
шему мнению не трудно достичь чистых
матов, попытайтесь переработать. Л. Б. (Ле-
нинград), Б. И. В (Житомир). Ваши зада-
чи слишком слабы. Н. И. (Москва). Задача
не подходит. Из русской литературы ре-
комендуем книжку Л. Н. Исаева „Шах-
матная задача*. П. (Благовещенск). Ваш
этюд не решается: ходом 3. ... Л(8! чер-
ные добиваются ничьей. Б. Б. А. (Ленин-
град). Присланный этюд не может быть
напечатан: такая же патовая идея встре-
чается уже в старом этюде Бергера.
М. Л. (Москва). Вы заблуждаетесь: в зада-
че № 349 ход 1. Kd7 не матует, т. к. чер-
ный король уходит на еб. И. К. (Ленин-
град). Благодарим за Ваши сообщения.
Указанные Вами дефекты отчасти уже
были замечены и нами. В задаче Н. Ма-
лахова Бы упускаете из виду защиты Cd2
и Ъ4 (а5д По поьоду задач Нильсена
(1. Kpel) и Карцева нам были бы жела-
тельны более точные указания. По су-
ществу Вашего первого письма ответ
дадим при личном свидании. С. С. (Мо-
сква). В Вашем этюде после 1. КрдЗ Kpgl
возможно (кроме 2. Л(7) также 2. ЛЪ7 f2
3- ЛЫ—что портит весь этюд.
Л. К.
15-й КОНКУРС РЕШЕНИИ.
За правильные и исчерпывающие решения всех задач и этюдов, помещенных
в настоящем номере будут выданы 5—6) призов—сборники задач—издания аме-
риканца Blaine С. White’a (в переплетах). По желанию, книги эти могут быть
заменены русскими изданиями. Последний срок присылки—15 мая.
на 12
. 6
. 3
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
-ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д-БоГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТВЙН, Я- С. Вильнер, В- Д-
Григорьев, А- Ф- Ипьин-Женевекнй. Л. Б. Зал кинд. Ф. Земиш, Л. А.Исаев, Н- В. Крыленко,
Арв-и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я- Левенфиш, Н. К. Малахов, А и
М- Платовы, А. И- Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети; П. А. Романовский, Я. Г- Рохлин,
А- А. Смирнов, 8. И.Сезин. С. Г. Тартаковер (Париж) а. А. Троицкий и друг.
ШАХМАТНЫЙ ПЫРТГШ ___регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШпЛп1А1Пи1Л JlnulUll шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей
ШАХМАТНЫЙ НМРТПМ____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШАЛОТА! ПШП Jlrlul Ult и практики шахматного искусства.
ШАХМАТНЫЙ ПЙРТПН____в 1926 году 6Удет выходить увеличенным размером
ШАЛОТн!ПО(П JlnUluil не м₽нее 24—40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке:
месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. . . . 3 , 25 ,
. . I . 75 .
Подписная цена на 1
Подписка принимается во всех почтезых отделениях Республики
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
Пробные номера высылаются бесплатно.
Выписывающие непосредственно из Редакции и внесшие
за 1926 год подписную плату полностью до 1 апреля
(последний срок)
получат бесплатное приложение книгу
с. г.тартаковер „ШАХМАТНАЯ ПРАВДА4
Современная теория дебютов с точки зрения Московского турнира
(рассылается годовым подписчикам вместе с № 5).
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. ,324—41.
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц. .
. 6
. 3
месяц —60 коп.
5 р. — к
2 . 60 .
1 . 50 .
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 13473.
Тнп. Пуокра Ул Петра Лаврова, 21.
тир- sowar.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№’6
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6й год издания.
4ft , .
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и Арв. Куббеля.
Задача № 564.
Ч. Кайнера.
I приз на конкурсе .Prager Presse" 1924—
26 г.г.
Задача № 365.
Л. И. (К. А Л.) Куббеля.
II приз на конкурсе „Шахматы“ за 1 полу-
годие 1925 г.
8
7
6
5
4
3
2
1
ab с d е fgh
Мат в 3 хода.
Задача № 566.
Н. К. Малахова.
V поч. отзыв на конкурсе .Slovensky Narod“
1925—26 г.г.
Задача № 567.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L Kubbel).
Печатается впервые.
8
7
б
5
4
3
2
1
a b с d е f g h
Мат в 3 хода.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde fgh
Мат в 3 хода.
Задача № 368.
Задача № 569.
И. Каценеленбогена (Ленинград).
(I. Katzenellenbogen).
А. П. Гуляева (Москва).
(А. Р. Guljajeff).
Из нашего 1 международного конкурса.
(Aus unserem ersten Problemturnler).
(Продолжение на стр. 99).
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшею Совета Физической Культуры
iiiiiiii!' jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii^.............
Ц № 6. 25 марта 1926 г. № 6.
...................................И11Й1111.1.llllllllllllllllllllllllllllllilllWllMllllllilllllllllllllllll^^
Международный турнир в Земмерингене,
л
(Корреспонденции Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
1-й тур.
Первой окончилась в ничью партия Тарраш—Рубинштейн (кембридж-спрингский
вариан1), хотя из дебюта Рубинштейн вышел с неважным положением. Видмар
выиграл индийскую у Етса, который не во время открыл центр и дал прсивнику
возможность занять линию d обеими ладьями, что повело к потере пешки и качества.
В ничью кончилась партия Вайда—Мишель (дебют ферзевых пешек), хотя у Вайда
одно время было две лишних пешки. Грюнфельд в ферзевом гамбите атаковал долгое
время Яновского, который сохранил двух слонов и получил контр-шансы на фепзевом
фланге В решительный момент Грюнфельд пожертвова" фигуру, но не нашел пра-
ви шного продолжения и пр< играл. Кмох выиграл у Давидсона (ортодоксальную
защиту) в Endspiel е, заработав в серединной стадии пешку
Рети против Трейбала избран свой дебют, Трейбал пожертвовал некорректно
пешку, но потом хорошо играл и отложил па тию в ничейном положении. Тартаковер
выиграл у Госселли (ферзевый гамбит) пешку и затем, несмотря на большие затруд-
нения, и партию. Шпильман с трудом сделал ничью с Гильгом (сицилианская). Але-
хин в выигранном положении пр смотрел комбинацию и проиграл Нимцовичу. Партию
эту, самую интересную первого тура, ниже приводим.
Партия № 614.
Защита Алехина.
1-й тур.
Нимцознч— Алехин.
Nlmzowitsch—Aljechin.
Нимцович избирает своеобразную систему
развития и получает равную игру.
1. е2—е4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. е4 —е5 Kf6—d7
4. 12—14
4. ... е7—еб
5. Kgl— 13 с7—с5
6. д2— дЗ КЬ8 — сб
7. Cfl—д2 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. d2— d3 Kd7—Ьб
10. КсЗ—е2 . . .
С цепью сыграть d4 с последующим сЗ
или, в зависимости от обстоятельств, сразу сЗ.
4. d4 привело бы к невыгодному для бе-
лых варианту французской партии. Поэтому,
10. ...
11. дЗ—д4
d5—d4
Положение турнира после 12-го тура.
Алехин, Тартаковер, Штильман 4-9; Нимцович -f-S'/c (2 неок.); Рубинштейн
+ 7; Вид-ар -J-6'/2 (1 неок.); Тарраш -J-б'/а; Рети -|-6 (1 неок.); Трейбап -|- 6;
Гильг и Вайда -|-5Ю; Етс и Яновский -|-5; Грюнфельд -(-Д’/а (1 неок.);
Давидсон Н-41|2 Мишель —1-4; Кмох -фЗ (1 неок.); Росселли + 1/’.
8G
Шахматный Листок.
№ G
Рискованный, ослабляющий пешечное рас-
положение ход. Однако, не видно, как белые
иначе могут закончить свое развитие.
11. ... 17—16
12. е5 : 16 д? = 16
13. Ке2— -дз КЬ6- d5
14. Ф61 — -е2 Се7— -d6
15. К13- -Ь4 Кеб— -е7
16. Сс1 — d2 Ф88— -с7
17. Фе2— 12 с5— -с4
Слабое место позиции белых пункт еЗ.
Следующим ходом черчые изящной комбина
цией им овладевают; однако, разгорающаяся
за пешку еЗ борьба сопряжена для черных с
большими трудностями. Спокойнее, во вся-
ком случае, было закончить развитие посред-
ством Cd7 и Себ, т. к. неразвитость ферзе-
вогб фланга черных является причиной всех
дальнейших затруднений.
18. 19. d3 : с4 Cd2 : еЗ Kd5—еЗ d4 : еЗ
20. Ф12—13 Фс7 : с4
21. КдЗ—е4! Cd6—с7
22. Ь2 —ЬЗ Фс4 — d4
23. с2—сЗ Ф84 Ьб
24. Kpgl—Ы Ке7—d5
Нимцович прекрасно отразил все угрозы,
и теперь черные не успевают вывести слона
(Cd7), ибо последует сЗ—с4 и далее Jlael.
25. 14 —15(?) . . .
Поворотный момент в течении партии
Правильно, как указал Нимцович, было
25. ФдЗ!, после чего черным нелегко найти
правильное продолжение.
Например, 25. ... Крд8 26.'Л al—el и уже
грозит неприятное сЗ—с4 (если f5, то Кд5 с
угрозой Кд6-|-). К выгоде белых также 25. ...
е5 26. f5 Kf4 27. д5 с богатой контр-игрой.
29. ... Сс8—d7
Слон вышел в игру, правда, ценою печГки,
но зато преимущество сразу перешло-на сто-
рону черных.
30. Ле1 : еЗ Cd7—сб
31. Ла1—el К14—d5
Начало неправильной комбинации. Следо-
вало играть Лд8!, после чего белые должны
порибнуть, т. к. все их фигуры связаны и не
имеют возможности двигаться.
32. ЛеЗ—d3 Kd5 : сЗ?
Черные могли здесь пойти конем обратно
и повторением ходов исправить свою ошибку.
33 КЬ4 —дб-}-! . . .
В итоге просчет Алехина передает всю
инициативу белым.
Теперь уже Нимцович заставляет своего
противника находить единственные ходы.
Если 33. J1 • сЗ, то С • сЗ 34. Ф : сЗ и
ФГ2 выигрывает.
33. ... h7 : дб
34. Ф13 д4! ...
Сильнейшее продолжение: грозит мат в
2 хода.
34. ... Л18—17?
25. ... Kd5—14
26. ЛИ—dl . . .
Препятствуя развитию слона.
26. ... Крд8 —Ь8
27. СдЗ—fl еб : f5
28. д4 : 15 Сс7—е5 .
29. ndl— el? . . .
Выигрывая пешку, но попадая в про-
игрышное положение. Следовало играть Сс4!,
после чего у черных все еще остается не-
развитым слон с8. Вся партия, характерная
для Алехинского стиля, построена на острие
ножа. Достаточно одного неосмотрительного
хода, чтобы картина сразу переменилась
После этой, последней ошибки белые легко
выигрывают. Следовало попытаться с 34. ...
Лд8 35. fg! Крд7 36. Л47-|- С : d7 37. Ф : d7-j-
Кр : дб 38. Cd3 искать ничейных шансов.
35. Л83 —H3-J- КрЬ8—д7
36. СИ—с4! Себ—d5
Спасения нет. На 36. д5 следует 37. Jlh7-(-
Кр : Ъ7 38. ФЬ5-|- Крд7 39. Ф : П (- с бы-
стрым матом.
37. f5 : дб КсЗ : е4
38. дб : 174- Крд7—18
39 Ле1 : е4 Cd5 : е44-
40. Фд4 : е4 Кр18—е7
41. 17—18Ф-|- Ла8 : 18
42. Фе4—d5! ФЬб—d6
Или Феб 43. ЛЬ7-|- Кре8 44. СЬ5. ч
43 Ф85 : Ь74- Кре7—d8
44. ЛЬЗ—d3 Се5—d4
45. ФЬ7—е4 Л18—е8
46. ЛбЗ : d4 Черные сдались.
Острая, богатая по содержанию партия.
2 й тур.
Видмар, играя черными против Рубинштейна защиту Боголюбова, получил зна-
чительное преимущество. Имея двумя пешками меньше, Рубинштейн перевел партию
в ладейный конец, но вместо того, чтобы запутать положение, потерял еще третью
пешку. В легко выигранном положении Видмар стал так плохо играть, что свел пар-
j\o 6
МАРТ 1926 ГОДА.
87
гию в ничью (!). Давидсон в индийский против Рети запер положение, разменял
-фигуры и добился ничьей Тем же дебютом Мишель сделал ничью с Грюнфельдом,
после того как трижды предложенные последним жертвы пешек были отклонены.
В партии Яновский—Тарраш был применен вариант партии Рабинович—Тартаковер
(Москва)» Белые забрали спокойно пешку е5 и постепенно выиграли партию. Партия
интересна в теоретическом отношении. Кмох черными против Етса (в защите Але-
хина) пожертвовал пешку в надежде на атаку на ко ролевском фланге. Из атаки ничего
не вышло, но пешку Етс принужден был вернуть, после чего паотия окончилась
в ничью. Гилы плохо разыграл дебют против Нимцовича (голландская) и пал жертвою
оригинально пооееденной атаки. Тартаковер, черными против Трейбала, избрал свой
излюбленный дебюг Каро-Канн. В ладейном конце Трейбал сделал две грубых ошибки,
допустил 2 проходных пешки и проиграл Росселли после дебютной ошибки против
Шпильмана (сначала венская, потом итальянская) жертвой качества на некоторое
время отсрочил неминуемый разгром. Вайда пр' тив Алехина избрал в испанской
невыгодный для белых вариант (атака Стейница). Однако, черные ничего не добились
ни в дебюте ни в серединной стадии. Под конец Алехин сделал комбинацию, на
которую Вайда ответил контр-ксмбинацией и в лучшем положении форсировал
ничью.
3-й тур.
Грюнфельд—Вайда. Голландская. Стоневалль. Черные жертвуют пешку и пору-
чают после ошибки противника выигранную партию; однако Вайда не видит простого
выигрыша фигуры, затем отказывается от взятия другой фигуры и жертвой ладьи
форсирует вечный шах. Тарраш —Мишель. Защита Боголюбова. Белые зажимают
противника и разносят в лучшем стиле Видмар—Яновский. Принятый ферзевый гамбит.
Чес-ные опаздывают на 45 минут, добиваются равной игры, но под влиянием недо-
статка времени дают поймать свою ладью. Кмох—Рубинштейн Ферзевый гамбит.
Черные применяют новое продолжение, которым, однако, ничего не достигают. Белые
в лучшем положении в Zeitnot'e делают ошибку, после которой Рубинштейн доби-
вается решительного позиционного преим^щества. Рети—Етс. Фианкетто королевского
слона. Белые выигрывают сначала пешку, затем фигуру; черные продолжают сопроти-
вляться хотя партия их совершенно безнадежна; в результате белые делают ошибки
и отдают обратно фигуру. Партия отложена в ничейном положении: ферзи и разно-
цветные слоны, плюс лишняя пешка у белых. Тартаковер—Давидсон. Ферзевый гамбит.
Черные защищаются плохо и быстро проигрывают. Шпильман—Трейбал. Испанская.
Черные защищаются посредством фианкетто королевского слона, проигрывают пешку,
потом еще две и сдаются. Нимцович—Росселли (Kf3 и Ь2—ЬЗ). Белые прекрасно
разыгрывают дебют, получают выигранное положение, но делают ошибку, после чего
партия ничья (разноцветные слоны). Однако итальянец показывает свой „класс",
допускает 3 проходных пешки и проигрывает. Алехин—Гильг. Будапештская защита
Белые, играют рискованно* несмотря на прекрасную защиту противника, попадают
в Zeitnot и делают ряд слабых ходов. Без 3 пешек в ладейном конце Алехин
сдается.
4-й тур.
Вайда—Гильг. Сицилианская Белые добиваются выигранного конца, запуты-
ваются и с трудом достигают ничьей. Росселли- Алехин. Также Сицилианская. Белые
теряют качество и подвергаются разносу. Етс—Тартаковер. Каро-Канн. Черные полу-
чили значительное преимущество, но не заметили выигрыша пешки в Endspiel'e, после
чего партия закончилась ничьей. Рубинштейн—Рети. Индийская. Белые получают
в дебюте преимущество и вынуждают противника отдать качество и разменять ферзей.
Положение для черных безнадежное, однако Рубинштейн старательно приводит его
к ничейному положению; перед перерывом Рети „зевает" пешку и, не дожидаясь
ответного хода, сдается. Мишель—Видмар. Защита Боголюбова. Белые переигрывают
противника, но играют слишком осторожно и просматривают возможность выигрыша.
Партия окончилась ничьей. Давидсон — Шпильман. Дебют ферзевых пешек. Белые
тонким ходом получают преимущество. Шпильман ставит ловушку и хочет поймать
коня. Белые избегают ее, между тем отдача коня за получающиеся 4 пешки вела
к выигрышу партии. В результате ничья. Яновский — Кмох. Индийская защита (Янов-
ский-Алехин, Нью-Йорк). Черные выпутываются из плохого дебюта, но в Endspiel'e
делают неправильную комбинацию и проигрывают фигуру. Трейбал—Нимцович.
Каро-Канн. Нимцович обыкновенно проигрывает чеху; на сей раз ему везет и в совер-
шенно безнадежном положении ему удается сделать ничью. Партия Грюнфельд —
Тарраш отложена.
Доигрывание неоконченных партий; Рети выигрывает ничейный кснец у Трей-
бала и соглашается на ничью с Етсом. Грюнфельд выигрывает у Тарраша. Партию
приводим.
88
Шахматный Листок
,№ 6
Партия № 615. Индийская.
Грюнфельд (Griinleld).—Тарраш (Tarrasch).
ферзевом фланге) 20. Фс2—ЬЗ Kd7—16
Грюнфельда маневры конем. Впрочем, в
Положение после 58 хода черных.
1. d2—d4 Kg8 -16 2. c2—c4 Ь7—Ьб 3. КЫ—сЗ Сс8—Ь7 4 Фб1-с2 d7—d6 5. Kgl - IS
КЬ8 —d7 6. Cel—14! (Так уже играл Эйве против Шпильмана в Висбадене 1925 г. Цель хода
затруднить ход е5. Если вто удастся, то вся система с d6 может считаться опровергнутой)
д7 —дб 7. Ла1—dl! Cf8 —д7 8. е2 е4 0—0 9. СИ— е2 Ф68—с8 (Чтобы все-таки сыграть е5)
10. Cf4—cl! (Теперь на е5 последует d5) е7—е5 11. d4—d5 Крд8- Ь8 12. О—0 Kf6—д8
(Единственный способ получить контр-игру—попытка 17—15'. Однако течение партии показы-
вает, что вто не дает никаких шансов. Предпочтительнее, поэтому. а7 а5) 13. Ь2 Ь4>
Ь7 — Ьб (Необходимо, т. к. при 15 конь попадает на еб) 14. Се2 - d3 Фс8 — d8 15. Kpgl—hl
Kg8—e7 16. Kf3—d21 f7—15 17. e4 : (5 g6 : 15 18. f2 —f4! (Д бют прекрасно разыгран
белыми. Черные не могут использовать своей защищенной проходной пешки, в то время,
как белые спокойно продолжают наступление на ф-рзевом фланге) е5—е4 Конечно, на е£
последует 18. К13) 19. Cd3—е2 с7—сб (Необходимо, иначе черные совершенно запираются на
21. d5 : сб Ке7 : сб 22. Kd2—Ы (Типичные для
данной партии они оказываются весьма удачными)
Ф68—е7 23. Сс1 -еЗ Кеб-d8 24 КЫ— аЗ Kd8-eo
25 КаЗ — с2 Л18 d8 26. СеЗ—gl! (С угрозой
Кс2—еЗ!) СЬ7—с8 27. КсЗ—d5 К16 : d5 28 с4 : d5
Кеб —с7 29. Ke2-d4 Фе7-17 30. Kd4-c6 Л(в-,д8
31. Ъ4—Ь5 Сд7 -16 32. а2—а4 Ф17—дб 33. ФЬЗ ЬЗ
(Преимущество белых на всем фронте очевидно.
Сейчас они грозят посредством 34. а5! Ьэ 35 К: а7
выиграть продвижением проходной пешки Ь)
Сс8—Ь7 (Защищаясь от угрозы, т. к. после К : а7
пешка d5 была бы взята) 34. Cgl-еЗ Лд8 д7
35. ЛИ —gl Фдб—Ь7 36. СеЗ—12 Ла8-е8
37. ФЬЗ -аЗ Лд7—d7 38. С12—еЗ Ьб —Ь5 39. а4 — а5
Ьб : а5 40. ФаЗ : а5 Ле8 —а8 41. Се2—с4 СЬ7: сб
42. Ь5 сб (Тарраш стойко защищался, но пози-
ционное искусство Грюнфельда плюс исключитель-
ное знание дебюта одерживает вверх) Л47—d8
43 Jldl—Ы Jld8—с8 44. ЛЫ Ь7 Ь5 - Ь4 45. Фа5—d2
ФЬ7 — д7 46. Фd2 — е2 (Значительно быстрее
решало взятие пешки а7. Впоследствии эта пешка
(Косвенно защищая пешку а7, т. к. под угоозой
теперь пешка 14) 47 Лд1—Ы Кс7 е8 48. ЛЬ7 — d7 а7—а5 49. ЛЬ1 Ь7 а5—а4 50. КрЫ—gl
а4 — аЗ 51. Сс4 а2 Kph8-д8 52. ЛЬ7—а7 Ла8 : а7 53. Л67 : а7 C16-L2 54 Ь2 ЬЗ Ке8-с7
55. Ла7—Ь7 ФЬ6-д7 56 Фе2-б2 СЬ2—сЗ 57. Ф42-12 Фд7 16 58 Крд1-Ь2 Кс7—аб
59. Са2—с4 {диаграмма) (Здесь черные могли изящно зчкончить выигранную партию.
59. Фе2! КЬ4 60 ФЬ5 К : а2 61. ФЬ7-|- Кр18 62. С12 и от угрозы С :- h4 нет защиты. Напр.,
62. ... Cd2 63. С : Ь4 С : 14-|- 64. дЗ ФЬ2-|- 65. Л : Ь2 ab 66 Cf6 с матом) 59 ... Кеб—Ь4
60. д2—д4! (Тонкий ход, обеспечивающий выигрыш) Ь4 : дЗ -|— 61. Ф12 : дЗ-|- Крд8 18
62. сб —с7! Кр18—е7 63. ЛЬ7 — Ь8 (Можно была также и 63. Фд8! что, однако, не вел»
к более быстрому выигрышу) 63. ... Лс8 : с7 64. ФдЗ—д8. Черные сдались.
создает белым неприятности) Фд7—h61
Еще одна победа.
В январе 1925 года, когда окончательно разрешился вопрос об организации
шахсекции при Ленинградском Губпро фсовете, культеаботники сок-зов, за редким-
исключением, скептически смотрели на целесообразна сть такого начинания. — Шах-
маты эго—„интеллигентская игоа , она тречует особых задатков и способностей, где
нашему брату-массовику постичь ее,—говорили они. Стоило огромных трудов, кро-
потливой настойчивости и упрямой энергии, чтобы убедить наши союзные органы
в том. ч'о шахматы, в силу своего интереса и своеобразного творчества мысли, могут
служить средством для поднятия культурного уровня широких масс трудящихся
и одним из методов для их интеллектуале ного сплочения.
Когда первый камень новой организации был заложен, точка опоры, идейная
и материальная —найдены, и робк е попытки шахматного строительства в Ленинграде
привели к реальным достижениям—все еше приходилось, хотя и реже, слышать, что
организационная работа шахезкции коснулась только тех, к’О давно уже интересо-
вался и играл в шахматы, а новых слоев она еще не вовлекла. Но не пр, шло
и полуг да как случилась метаморфоза. Стихийный рост шахмат о-шашечных круж-
ков на предприятиях и учреждениях, вызвал огромное оживление, охватившее боль-
шинство раб чих клубов и красных угелко'в. Шахматный „циклон" победил все:
и косность администрации на местах, и ложный взгляд на шахматы, как на пустую
забавт, а в некоторых случаях вытеснил —главное зло —пивную Необх димо отме-
тить, что рост шахматного строительства шел, главным ооразом, за счет рабочих
кружков, тем самым блестящим образом опровергая несерьезнее мысли тех союзных
№ 6
МАРТ 1926 ГОДА.
89
работников, которые думали, что для искусства играть в шахматы требуется по край-
ней мере .среднее" образование и наличие особых умственных способностей. Рабо-
чий Ленинграда доказал, чю и он умеет „грызть гранит шахматной науки*.
К осени 1925 года развитие шахматного дела поставило перед шахсекцией
ЛГСПС трудную задачу: наити такие ф< рмы шахматного строительства, которые,
с одной стероны, вовле ли бы в шахма/ную работу новые и новые массы, а с дру-
гой—обеспечили бы им правильную организацию и крепкую сплоченность вокруг
своих профессиональных союзов Эту задачу на 100° о выложили межсоюзное шахмат-
ные соревнования, < рган зованные Ленинградским Губпрофсоветсм.
История шахматных турниров знает индивидуальные матчи, междугородние
и меж-ружковь е матчи где с каждой стороны играло 10—20 человек, но турнир,
в котором на поотижении шести месяцев с исключительным рвением и упсрством со-
стязались бы 14 к‘ манд, выставлявших к каждому туру 50 учестников —такой турнир
должен быть отличен в летописях шахма/ной истории, как событие необычайное
и исключительное.
Нужно быть рядовым шахматным работником, нужно знать психологию широкой
массы, чтобы понять, какой преданностью шахматному делу должны были облапать,
как участники, так и инструктора, чтобы заставить всю профсоюзную массу пожерт-
вовать воскресными днями, превратить встречи на шахматной доске в опреде >енные
общественные обязанности, и только этими способами закончить все мат-и в с, ок,
в полном составе. 000 участников и свь ше 4000 партий, сыгранных в межсоюзных
соревнованиях с достаточной убедительностью говорит за то, что в области массовой
работы ленинградские шахматные организации одержали новую победу, пожалуй,
самую большую победу.
Результаты профсоюзных состязаний ЛГСПС
li Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого 0|0 1)
1 Совторгслужащ 231/2 27 301/2 314 321/2 37 441/2 41 30 43 48 33 46% 470 72,32)
2 Металлисты . . 26>/з ♦ 271/2 321/2 32 301/2 41 42 40 41 44 48 41% 4814 71,8
3 Просвещенцы . 23 23'/2 ♦ 21 29 37 231/2 19'/= 40% 404 36 401/2 27 4 47 4 409 64,95
4 Химики .... 191/2 20 29 ♦ 22 28 34 Ч 331/2 35 351/2 46 30 41 44 419 64,33
5 Железнодорожн. 16 И 171/2 21 28 ♦ 27 21 341/2 34 ‘/а 38 39'/, 421/2 44 27 391 60,08
6 Пищевк.-Нарпит 174 18 12 23 23 ф 231/2 52 35 311/2 311/2 391/2 391/2 41 373 56,76
7 Сор16ис. . . . 13 21 4 2П/2 154 30 2б'/2 201/2 224 281/2 361,2 22 331/а 41 332 4 50,93
8 Лечебники. . . 54 19 30 4 20 4 151/2 19 29l/s 261/2 291/2 31*'2 251/2 41 4 39 333 50,1
9 Водники . . . 9 8 91/2 15 151/2 14 27% 231/2 О 34 22 27 31% 351/2 272 41,84
10 Шззин - Строит. 13 Ю Ю'/г 6'/2 11 184 8’/2 10 4 10 30 4 35 41% 20 225 4 35,2
11 Печатники. . . 7 7 7 4 101/2 121,2 141/2 21 4 21 19% ф 38 27% 39 229 34,96
12 Коммунальщики 2 9 6I/2 20 71/2 124 18 241/2 14 15 12 ф 27% 17 195 4' ►30,41
13 Нарсвязь . . , 17 2 14 4 4 6 101/2 16'/2 91/2 1841 84 144 22‘/2 * 24 168 24,8
14 Текстильщики . 3>/2 81/2 21/2 3 14 4 9 10 941 21 1 25 26 ♦ 147 23,43
Все союзы как победители, так и побежденные в равной мере и с одинако-
вым упорством боролись за каждое очко. Результат соревнований выявил успехи
16-ти профсоюзов на шахматном фронте. Победа совторгслужащих доказывает их
высокую квалификацию. Союз металлистов, взявший второе место благодаря слабому
финишу, также силен, хотя больше в области организационной. Просвещенцы,
химкки и железнодорожники играли дружно и с большим упорством. „Сожительство"
пищевкуса с нарпитом принесло обоим союзам шестое место На седьмом — оказался
сор-бис, из-за организационных слабостей выпустивший более высокое место.
Остальные союзы расположились приблизительно по своей силе. Со стороны Ленин-
градского Губпрофсовета к межсоюзным соревнованиям было проявлено исключи-
тельное внимание. ЛГСПС ассигновал 150 рублей, которые составили призовой фонд,
а также оказывал всем‘рное содействие в получении помещения рабочих клубов
и необх димого инвентаря.
В заключение остается добавить, что профессиональные союзы Ленинграда
в шахматной области вполне заслуживают того авторитета, которым они пользуются
средн шахорганизаций СССР. И последняя победа, межсоюзные массовые соревно-
вания, вновь подтверждают их мощь, влияние и организованность. Я. Рохлин.
1) Решающим является средний °/о, т. к. во многих матчах играло свыше 50 участников;
также в случае неявок в таблице проставлялся фактический результат; неявка же отдельных
участников принималась во внимание как за поражение лишь при определении процента.
!) На стороне совторгслужащих на первых досках играли: Левенфиш и Готгильф
(по -|-2 —0), Романовский (-|-4 -0), А. Куббель (-|-4 —3%), С. Вайнштейн (-|-8 —2),
Голубев (ф-4 —4), Вайт (-|-7 —0), Жилин (-(-10% —3%), Равинский (-|-11—1), Островский
(-J-9 —3), Чехочер (-J-J.1 —1), Алатарцев (-(-12% —i2) и т. д.
90
Шахматный «Чисток.
Итоги межсоюзные состязаний ЛГСПС.
Грандиозные соревнования, организованные Ленинградским Губпрофсоветом
закончились. Попробуем оглянуться и посмотреть на пройденный путь, подытожить
все то, что дали нам эти состязания. Есть ли достижения? Прибавилось ли что-нибудь
в общий котел нашего массового шахстроительства?
Шахматные работники - это пионеры в полном смысле этого слова и ясно, что
на первых шагах этой пионерской деятельности —промахи неизбежны Но они пога-
шаются теми достижениями, которые в конце-концов заставляют расти наше дело.
Шахработник рассуждает так: „если шахматное дело живет и растет,—значит подход
и метод работы—правильны, значит труд не пропал даром". И это единственно воз-
можная оценка работы. И вот, если мы с такой оценкой подойдем к межсоюзным
состязаниям, то должны констатировать одно: в результате состязан, й выросли
и окрепли не только центральные шахорганы, не только профсоюзные ячейки
и низовые кружки,—но вырос и окреп сам принцип массовой шахматной игры. Никто
не осмелится сказать теперь, что шахматы — не массовая, не пролетарская игра. Никто
не посмеет скептически пожимать плечами, теперь —когда на деле осуществились
пожелания III сезда. Та снисходительная улыбка на устах делегатов, с которой они
выслушивали на IV Всесоюзном с'езде сообщения ленинградцев о межсоюзных
состязаниях, пожалуй, превратится в удивление, когда они узнают о том, что матчи
доведены до конца, и ни один матч не проигран по неявке. На смену игре
индивидуальной мы выдвинули—игру коллективную, угадав инстинктивно, что именно
э а форма должна привиться в стране, где коллектив—все. Вот почему шахсекция
ЛГСПС в первый же год своего существования смогла вовлечь около 2000 человек
в круг чисто шахматных интересов, засгавила их жить и думать состязаниями; создала
из них тот актив шахматистов, который обеспечивает шахматному делу в Ленинграде
дальнейшее бытие. Шахсекция ЛГСПС почувствовала эту потребность в коллектив-
ном действовании, которой проникнуты все стороны нашего теперешнего быта.
И в этом не только ее колоссальная заслуга,—но и оправдание потому что благо-
даря именно этим матчам, именно тому, что она уловила потребности масс,—она имеет
право назваться руководящим органом этих масс. Вот—первые результаты грандиозного
предприятия, вытекающие уже из самого факта его организации. Но есть и более кон-
кретные достижения. Прежде всего —вопросы квалификации. Повысилсяли уровеньигры
в результате матчей? Несомненно. Правда, матчи не выявили гениев и никому имен
не создали,—но благодарную почву для этого они безусловно подготовили Они
повысили общую, массовую квалификацию кружков'цев,— и сделали они это попутно,
при разрешении своей основной задачи —укрепления профсоюзного шахматного
строительства. В наше время, когда вопроса квалификационные не могут иметь
самодовлеющего значения,—такой подход к делу углубления шахматного искусства—
углубления в результате организационной стройки, — единственно правильный и воз-
можный.
Как же разрешили наши матчи свою прямую задачу—организационно-пропа-
гандистскую? Вовлекли ли они активные силы низовых кружков, сумели ли они
испытать огранизационную прочность профсоюзных ячеек, помогли ли они, наконец,
организационному оформлению этих шахматных единиц?
В состязаниях участвовали 14 союзных команд (16 союзов). Некоторые из них
весьма немногие,—были готовы к бою,—громадное большинство только-только нала-
дило свой организационный аппарат,—и собрать 100 — 150 чел. (считая запасных)
прилично играющих, обязать их пройти 13 туров было не легко. Здесь именно
и сказалась гибкость тех или других союзов, их организационная крепость. Победи-
телями здесь следует признать не тех, кто набрал больше очков, а кто сумел создать
в короткий срок дисциплинированную команду, кто показал меньше неявок и про-
вел до конца состязания.
Я не хочу умалить значение победителей, показавших лучший °/о. Разумеется,
мы не можем относиться пренебрежительно к союзу совторгслужащих, который ока-
зался сильнее всех, —наоборот, мы должны сделать из этого факта все выводы,— но
это не значит, что нужно забыть про те союзы, которые хотя и остались в хвосте,—
однако показали дисциплинированность, интерес к игре, и,—самое важное,—имели
в своем составе не .имена", а рабочих-массовиков Это относится к таким молодым
союзам, как текстильщики, водники, нарсвязь.
Мы видим, что ленинградские профсоюзы как победители, так и побежденные,
с чест-ю выдержали грандиозное шахматное испытание. Из рыхлых, шатьих шах-
организаций они превратились в устойчивые, одевшиеся в плоть и кровь аппараты
Если до матчей многие шахбюро при Губотделах были штабами без армий с маячив
шчм в неопределенном пространстве полководцем-инструктором, —то теперь они
обрели и армию и пути к победе. Принципы массовости, начала коллективного
бытия — все,это они узнали, благодаря состязаниям, определившим то направление
для дальнейшей работы, идя по которому возможно вовлечь рабочие массы в шах-
маты. Определилось и положение инструкторов, —этого станового хребта союзной
работы. Выяснилась необходимость дать низовому кружку квалифицированного во
всех отношениях руководителя,—ибо после матчей кружковцы не захотели удовле
№ 6
(ГАРТ 1926 ГОДА.
91
твориться „шлепаньем", они увидели хорошую игру и потребовали научить и их
этой хорошей игре. С другой стороны, удельный вес союзных инструкторов при
Губотделах повысился: проделана большая работа налицо действительное участие
масс,—с шахматными ячейками нельзя не считаться. О шахматах уже заговорили не
только на клубных конференциях, но и на союзных с‘езпах губернского и республи
канского масштаба и заговорили не как о чем то туманной, скорее терпимом, чем
желательном,—а как об явлении определенной, реальней ценности.
В заключение следует остановиться еще на одном фак е: это—на учете шах-
матных сил, который произвели наши соревнования. Впервые произошла встреча
квалифицированных игроков с представителями низов Впервые наблюдалась дей-
ствительная смычка активных жрецов шахматного искусства с. неискушенными в боях
любителями, дальше своего кружка не выступавшими И надо по справедливости
сказать, что эта встреча во всей полноте выявила высокий класс кружковцев. При
встречах с квалифицированным составом, последние не только выдерживали натиск,
но и бывало „колотили" категорных игроков. Э о свидетельствует, во первых, о серь-
езной игре в кружках и, вз-вторых—ставит вопрос о необходимости квалифицировать
явившуюся с мест „смену". Теперь, после состязаний, стало ясно, что эта ,смена“
будет достойной заместительницей тех русских мастеров, которые показали в Москве
всему миру, что шахматное будущее принадлежит СССР. И не менее ясно, что ставка
на низовой кружок была поставлена правильно и путь массовой коллективной
игры,—есть единственный жизненный путь шахматного строительства. Имея такой
актив шахматных сил, располагая гибким и крепко спаянным шахаппаратом в ЛГСПС
и союзах, обладая большими материальными и интеллектуальными достижениями,—
можно быть спокойным за будущее нашего дела.
М. Михайлов.
Партия Московского
Международного турнира.
Партия № 616.
Испанская.
Играна в 11 туре.
Романовский—Вврпинский.
Romanowsky Werhnsky.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Кд8—16
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7 — Ъ5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Кеб—а5
9. СЬЗ—с2 с7—с5
10. d2—d4 Ф88— с7
и. КЫ—d2 Ка5—сб
12. а2—а4 Ла8—Ь8
13. а4 : Ъ5 аб : Ь5
14. d4—d5
После этого продвижения партия прини-
мает оригинальный характер.
В основу своего плана белые ставят обна-
женность ферзевого фланга черных.
Во избежание контр-возможностей со сто-
роны последних белые запирают центр.
14. ... Кеб—d8
15. сЗ—с4 Ь5 —Ь4
16. Сс2—а4-|- . . .
Тактика современности оправдала себя в
дебюте в полной мере. Движение черных пе-
шек на ферзевом фланге опровергнуто.
16. ... Kf6—d7
Правильно. Если бы черные предпочли
посредством С47 размен слонов, это еще бо-
лее ослабило бы их ферзевый фланг.
17. Kd2—fl 0-0
18. Kfl- дЗ Kd7—f6
19. Cel — д5
Значительно энергичней казалось' 20.
Kf3—h4, после чего черным невыгодно играть
К : е4 с последующим f5.
Но после 20... К : 45 белые не видели
решающих преимуществ за пешку.
Не плохо было здесь Kf5! и, вероятно,
сильнее, чем сделанный ход в партии.
20. Са4—Ь5
Крд8 —Ь8
Белые демонстрируют игнорирование за
думанного черными контр-плана и распола-
гаются удобнее своими фигурами на ослаб-
ленном ферзевом фланге черных.
20. ... К16—g8
21. Cg5—еЗ . . .
Играя ФФ2 белые избегали всяких ослож-
нений и оставались с явным преимуществом
в позиции. Сделанный ими ход таит сложные
контр-замыслы в противовес подготовляемому
черными нападению.
21. ...
22. Kf3—d2
23. е4 : 15
24. f2—f4
Черным следовало все
отказавшись от боя в
g7—дб
17—15
дб : 15
Kd8—17
же играть еЗ—е4,
центре и пытаясь
92
Шахматный Листок.
№ 6
искать шансов по линии д. Все это было бы,
однако, длинно и сложно. Белые правильно
отнеслись с равнодушием к пешечным поту-
гам черных. Последние ни к чему не привели
и лишь ослабили королевский фланг черных.
25. КдЗ—h5 Kg8-f6?
А теперь е5—е4 было уже обязательно.
После хода в партии начинается разгром,
причем все фигуры белых начинают действо-
вать изумительно гармонично. 21 ход белых г
оправдывает возложенные на него надежды.
26. f4 : е5 d6 : е5?
Черным все еще мерещатся какие-то блага
в пешечном центре. Дпя избежания немед-
ленных ерь, надо было презрев все пози-
ционные слаоости, бить пешку конем, стре-
мясь в дальнейшем во чтобы то ни стало к
обострениям.
27. Kh5 : f6 Се7 ; 16
28. Kd2—ЬЗ С16—е7
29. Odl— е2! . . .
Белые не только предупреждают f4, на
что последует просто С : f4, но и грозят
ходом Ф12 завоевать пешку с5.
29. ... Л18—g8
30. Cb5—с61 . . .
Решающий удар Оба слона белых разы-
грывают дуэт как по нотам.
Здесь не годилось <t>f2 в виду Кд5! с
угрозой Kh3-j- и Ке4.
30. ... Kf7 — d8
31. СеЗ—f4! . . .
Последний сюрприз. Черные теряют пешку
и быстро получают проигранный конец.
41. Kd7—f6-|- Kpg8—f8
42. Ef6 : h7-|- Kpf8—g8
43. Kh7—f6-]~ Kpg8—f8
44. Ь2-Ь3 C-4-c2
45. Ла7 - Ь7 Cc2 : ЬЗ
46. ЛЬ7 : Ь4 СЪЗ : c4
47. Kf6—d7-|- Kpl8—g7
48. Kd7—Ьб Лс8—Ь8
49. Kpgl — [2 Cc4—аб
Сильнее было Cd3.
50. Kfo—d5 ЛЪ8 : Ъ4?
Это проигрывает.
Не меняясь ладьями, черные имели не-
плохие шансы на ничью.
51. Kd5 : Ь4 Саб—Ь7
52. Kb4—d3 Kpg7—(6
53. Kd3 : 14 Cb7—сб
54. Kpl2 еЗ Kpf6—д5
55. g2—дЗ Ссб—а4
56. K14 h3-|- Крд5—д4
57. Kh3—f24- Крд4—д5
58. h2—h3 Са4—сб
59. h3—h4-|- Крд5—16
60. Kpe3—f4 Ссб —е8
61. Kf2—dl Се8—17
62. Kdl—e3 ‘ Cf7—еб
Многие предполагали, что здесь ничья и,
дейс~вительно, движение пешки h ничего не
приносит белым.
Однако, белые выигрывают маневрами
своего коня, который попадает на роковой
для черных пункт d6. Как показывает по-
дробный анализ, воспрепятствовать этому
черные не в силах.
31. ... Kd8 : сб
32. d5 : сб е5 : 14
33. Фе2 : е7 Фс7 : сб
34. Фе7 — -е5—J— Лд8 -д?
35. Фе5— -е8-|-
63. КеЗ—с2 Себ—f7
64 Кс2—аЗ Cf7—d5
65. КаЗ—Ъ5 Cd5—еб
66. КЬ5—d6 Себ—d7
67,. h4—h5 •
Здесь сильнее было 35. Ле2! и если f3, то
36. Ла7| ЛЬ7 37. Фе8+ Ф : е8 38. Л • е8-{-
Пд8 39. Лд8-Ь Кр : д8 40. Л : Ь7 С : Ь7
К : с5 с совсем простым выигрышем.
35. ... Феб : e8
36. Ле1 : e8-{— Лд7-д8
37. Ле8 : g8 Kph8 : g8
38. КЪЗ : c5 Cc8—b7
39. Ла1—a7?
39. Кс5 : Ь7 приводило к легко выигран-
ному концу.
39. ... СЬ7—е4
40. Кс5—d7 ЛЪ8 — с8!
У черных Zugzwang Они неизбежно те-
ряют пешку f5.
67. 68. 69. Kd6—e84- Ke8—c7 Cd7—еб Kpi6—17
Также хорошо Kpe5.
69. ... Себ-—c8
70. Kpl4— g5 Cc8—d7
71. Kc7—d5 Kpl7— g7
72. Kd5—e3 Kpg7—h7
73. КеЗ : 15 Сдался.
(Примечания П. А. Романовского).
Л1? 6
МАРТ 1926 ГОДА.
93
В отдаленны^ уголка^.
Многочисленный материал, поступающий с мест побудил редакцию отвести на
страницах журнала специальное место для помещения этого материала, а также для
обмена мнении по поводу его.
Посколько, однако, об‘ем нашего журнала сравнительно невелик, пос’олько
мы вынуждены быть очень разборчивы при оценке поступающего к нам материала,
в це'ях тиго, чтобы только действигельно .ценное* и .нужное* в нем нашло себе
отражение на страницах .Листва*.
Мы постараемся вместе с тем удовлетворить по мере возможности наших под-
писчиков в области всех за росов с их стороны, особенно постолько, посколько эти
запро ы могут носить обще-интересный характер.
Со своей стороны мы позволяем себе обратиться с просьбой ко всем шахма-
тистам провинции и ко всем шахматным организациям на местах, тщательно фильтро-
вать посылаемые в журнал анализы и партии, решая вопрос о посылке таковых лишь
после одобрения их сильнейшими шахматистами < рг низании.
В настоящее время приходится признать, что несмотря на обилие провинциаль-
ного материапа, н им располагает; редакция, очень немнс го имеется такого, поме-
щение коего представляется нам целесообразным с вышеуказанной точки зрения.
Мы расе итываем, что периодические беседы наши с шахматной провинцией,
выкристаллизуют в процессе взаимного обмена шахматными мыслями тот здоровый
контакт, который даст возможность выявлять и освещать в .Шахматном Листке" все
ценное, что содержит в себе шахматное творчество на местах.
Интересные аналитические заметки получены нами от Б. Аргунова из Орен-
бурга в отношении проникновения в глубину контр-атак черных в Индийской партии
и Защите Алехина. По-ещаем заметки полностью:
I. В книге Тартаковера „Индийская защита* помещена партия Биркэт— Граи, пер-
вые семь ходов к тг*рой таковы: 1. d2 — d4 Kg8—f6 2 c2—c4 g7-дб 3. KM—c3 Cf8—g7
4 e2—e4 d7—d6 5. £2—f4 0 -0 (по рецепту Левенфиша зд<-сь следует сб, чтобы на
6. de отвечать Фа5, но белые могут продолжать в гамбитном стиле: 7. Cd2 Ф : сб
8 Ь4!) 6. Kgl— f3 КЬ8 d7 7. Cfl —d3 c7—c5. Комментируя последний ход черных Тартаковер
говорит: „заманчивым кажется ход 7. ... е5, но он все таки потерпел бы крушение
вследствие 8. fe de 9. de Kg4 10. Cg5 Фе8 11. Kd5! и проч.” Так именно и произошло
в одной матчевой партии Панкратова с пишущим эти строки, игранной ранее, чем
мы могли познакомиться с книгой Тартаковера, при чем то „ прочее*, что последовало
вслед за 11-м ходом белых, хотя и оказалось „крушением*, но отнюдь не стратегии
черных. Партия продолжалась 11. ... Kd7 : еб! 12. Kd5 : с7 (После 12. Се7 КеЗ 13. ®d2
К d5 14. С : Л С : С и если cd, то СЬ4) Кеб : f3-|- 13. g2 : f3 Фе8-е5 14 Кс7 : а8
Феб : дб 15. f3 : д4 Сд7 : Ь2! и белые не спаслись. Не следует ли из этого сделать тот
вывод, что 7-й ход белых должно пересмотреть?
II. После I. е2 е4 Kq8— f6 2. е4—еб Kf6 d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4. d2—d4 d7—d6
5 f2—f4 d6 ; еб 6 f4 : еб верные обыкновенно начинают подготовление выпада с7—сб
либо маневром Вуковича (Кеб), либо по Грюнфельду (Cf5). Но нельзя ли сразу играть
с7—сб? Этот вопрос здесь ставится в связи со следующими вариантами, взятыми из
практических партий.
а) 6 ... с7—сб 7. d4-d5e7—еб 8. КЫ—сЗ еб : d5 9. е4 : d5 Ф88—h4-f- 10. g2-g3
ФЬ4 —d4 11. Ф81 : d4 c5 : d4 12. КсЗ -Ьб КЬб : d5 13. Cfl-g2 Kd5—b4 14. Cg2-e4
Kb8—аб (Угрожая Кеб) 15 a2—аЗ Cc8 — d7l, чтобы на 16 ab продолжать С : Ьб 17. С : Ь7
К Ь4 18 Лаб Себ.
б) 11. Cfl-Ь5-{- Сс8—d7 12. СЬб : d7+ КЬ8 : d7 13 Kgl— f3 (попытка игры на
подвижной центр, предложенная Панкратовым, повидимому неудачная) Ф : Ф-f-
14 Кр : Ф и 0—0—0 (Угрожая забрать обе пешки) 15, Kpdl—с2 Г7—f6! 16. еб—еб
Kd7— Ь8! и белые не могут сохранить свои центральные пешки.
в) 15. d5-d6 Ad8-e8 16. ЛЫ-el h7—h6! 17. h2-h4 КЬб—c4 18. Cel—f4 (после
18. КЬб Kc : еб) g7—дб! 19. h4 : дб Ьб : дб. 20. Kf3:g5 ЛЬ8—Ь2.
г) И. Cel—f4 д7—дб 12. Cf4 : дб Ф84 : ебф- 13. Ф81—е2 Феб : е2ф- 14. СП : е2
(Здесь К : е2 в связи с короткой рокировкой открывает путь, на котором возможно
опровержение всего плана игры черных) Cf8 - д7 15. 0 — 0 0 0—0! Одна партия (Ры-
леев-Аргунов) продолжалась 16. Се7 Ле8 17. С : сб Cf5 18. Kf3 (?) СЬбф- 19. Kd2
К : d5! 20. К : К Л : С 21. Ке7ф- (После Кс7 сразу Kd7) Л : К 22. С : Л Kd7 и т. д.
6-й ход с7 —сб в защите Алехина, представляется нам вполне жизнеспо-
собным. Жаль только то, что по целому ряду других позиционных соображений совре-
менного характера, атака 4-х пешек в этом дебюте не кажется нам вообще доста-
точно солидной и в практике последнего времени почти не встречается.
94
Шахматный Листок.
№ (>
Тов. Вульфсон (Одесса [?]) находит, что ход 4. ... f7—£5 в Испанской партии
после 1. е4 еб 2. Kf3, Кеб 3. Соб Сс5 4. сЗ, является не лучшим, рекомендует вместо
4. 15, играть 4. Ке7, или 4. 4>f6 В первом случае (т. е. 4. ... Ке7), тов. Вульфсон оши-
бается, полагая, что после 4. ... Кде7 5 d4 ed 6. cd СЬ4-ф 7. Cd2 С : d2 8 Ф : d2 d5
черные достигают равенства. Белые, играя здесь 9. е4 : d5 Ке7 : d5 10. СЬб : сб Ь7 : сб
И. 0—0 0—0 12. КЫ сЗ стоят явно лучше, благодаря открытой линии с и сдвоенным
по этой линии черным пешкам Еще менее убедительны варианты Вульфсона связан-
ные с защитой 4. ... Ф16 Белым нужно только на пятом ходе не рокироваться как
дает Вульфсон, а играть сразу 5 d2-d4! е5 : d4 6 е4—еб! Ф1б—дб (Если 6. . К : е5г
то 7. Фе2) 7. сЗ : d4 Сс5—М-р 8 КЫ —сЗ d7 — d5 9 0- 0 Кд8 -е7 10. Ф01 —ЬЗ СЬ4 : сЗ
И. Ь2 : сЗ.
Белые, благодаря хорошо работающим двум слонам и преимуществу в разви-
тии стоят лучше.
Что касается доводов, осуждающих ход 4 ... 17—f5, то и они нам кажутся не
убедительными После 4. ... 17—f5 5. d2—d4 f5: е4 6. СЬ5 : сб d7: сб 7. Kf3 : ебСсб—d6
8. Ф81— h5—{— g7—дб 9. ФЬб -e2, черным следует играть 9. ... Cc8-f5 и если 10. д2- д4.
то Cf5—еб 11. Фе2 : е4 Себ—d5 12. Фе4—е2 Ф88—е7 черные за пешчу получают доста-
точную компенсацию в положении. Если белые на 10 м ходе вместо 10. g2-g4 играют
10. Kd2, то черные после 10. ... С : еб 11. de Ф83! по меньшей мере уравнивают
партию.
Дулебов из Сибири удивляется
почему в партии Капабланка—Берлин-
ский (см. Ш. Л. 1925 г. № 23 стр. 349)
первый не сыграл на 11 ходе К : е5
Ф : еб 12. Ф : сб отыгрывая фигуру. Тов.
Дулебов, повидимому,малозадумывался
над анализом получающейся после
12. Ф : сб позиции. Черные выигры-
вают в этом случае на разные лады
и притом совсем просто, напр., 12. Ф : сб
С : еЗ.‘ 13. Ф : аЗ Са7-|— и на любое
отступление королем черные выигры-
вают ферзя посредством Cg4-f-, или
Саб-}-.
Достаточно для выигрыша также
12. Ф : сб ФЬб 13. Ф : а8 Саб и т. д.
Все это очень элементарно.
Нами получена из Новороссийска
зом, по своему окончанию партия.
следующая небезынтересная, главным обра-
Партия № 617.
Защита Каро-Канн.
Исаков—Чекалин.
Играна на Черноморском турнире.
1. е2—е4 с7-сб
2. d2 -d4 d7-d5
3. Kbl-сЗ d5—e4
4. КсЗ : е4 Kb8-d7
5 Kgl— f3 Kg8 -16
б. Ке4—g3 Ф68- абф-
7. Ccl-d2 Фаб- Ьб
8. Cfl—d3 ФЬб ; Ь2?
Не следует высказывать такого равно-
душ ия к развитию противника
9. 0-0 е7 — еб
10. с2—с4 ФЬ2 — Ьб
11. ЛН—el Cf8—е?
12. Ла1— Ы ФЬб—08
13. Cd2—сЗ 0-0
14. Kf3-еб сб—сб
16. d4 — d5! Kd7 : еб
После 15. ... ed 16. К : d7 С : d7 17. cd
Ьб (Нельзя К : d5 в виду ФЬб) Се5 чер-
ные стояли бы очень плохо.
16. СсЗ : еб еб . d5
17. с4 d5 Kt6 . d5
18. ®dl —Ьб Ь7—Ьб
Плохо было 18. .. дб 19. ФЬб Kf6
20 ЛЫ —dl с навряд ли отразимой атакой.
19. ЛЫ : Ь7! Сс8 : Ь7
20. Себ q7! Kpg8 : g7
21. Kg3--15-(- Kpg7—g3
22. ФЬб . Ьбф- Ce7—16
23. Kf5—e7-j- и мат в следующий
ход.
Последней ошибкой черных было при-
нятие жертвы слона на 20-м ходе. Следо-
вало попытаться спастись от быстрого
поражения посредством 20 ... Сдб.
или Kf4.
Положение после 20 хода белых очень
интересно, как и интересна вся заклю-
чительная их комбинация.
Петр Романсвский.
I
№ (>
МАРТ 1926 ГОДА.
Шахматная беллетристика и психология шахмат.
Мы достаточно наслышались об „аб-
страктности" шахмат, об отрешенности их
от всех других видов человеческой мысли
и деятельности. В этом утверждении есть
доля истины, так как в шахматах есть
действительно нечто своеобразное и не-
разложимое, как бы вырывающее игрока
из жизни. И однако же всеми своими
элементами они глубоко связаны с нашей
психической и социальной жизнью И так
велико богатство создаваемых ими обра-
зов и переживаний, что связь эта на
каждом шагу просту ает Ярче всего ска-
зывается она в двух областях, в литера-
туре и в психологии. Ни одна из „игр"
не была столько раз „опоэтизирована" —
от средневековых поэм о „Любовных
шахматах" до „Гакраба" Рабиновича
(ЗО-х годов XIX века), от романических
преданий о Леонардо и Паоло Бои
(XVI века) до прелестного рассказа Лео-
нова „Шахматная королева" (М. 1924), от
курьезной английской комедии Миддль-
тона „Шахматная партия" (1624), где под
видом фигур изображены аллегорически
короли и политические деятели того вре
мени, до забавной (еще не изданной)
комедии „Шахматы" московского драма-
турга В. Волькенштейна. И ни одна из
игр не ставит нам таких любопытных
психологических проблем, на разные ла-
ды разрешавшихся. Впрочем, литература
и психология—лишь две стороны одного
и того же: первая вскрывает в творче-
ских образах то самое, о чем теоретизи-
рует вторая.
Так или иначе, всегда существовала
потребность в том, чтобы „очеловечить"
шахматы и, выводя из их сурового зато-
чения отвлеченных выкладок, приобщить
их к миру художественной фантазии,
общечеловеческой эстетики и психологии.
И тенденцию эту следует всячески под-
держать. Помимо прочего, она является
также и могущественным средством про-
паганды шахмат среди масс. В Германии,
классической стране „полиграфии", уже
давно это поняли, и можно насчитать
огромное количество немецких психоло-
гических этюдов о шахматах и шахмат-
ной беллетристики. У нас, однако, при
богатстве вышедших за последнее время
теоретических и исторических работ по
шахматам в данном отношении замечал-
ся пробел. Тем охотнее приветствуем мы
выход в свет, почти одновременно, четы-
рех небольших книжечек такого рода. И
особенно приятно отметить, что большая
часть их—не переводные, а оригинальные
Мы начнем, однако, обзор наш с кни-
ги переводной, потому что она имеет на
это все права. Это книжечка И. Крейчика
„13 детей Каиссы" J). Вполне естественно,
что юмористика является одним из важ-
нейших рессурсов шахматной беллетри-
стики. Не все, однако, появляющееся в
этой области достойно похвалы. Нельзя,
например без отвращения вспомнить о
довольно известном сборнике „Lach
schach", полном вымученных и вульгар-
нейших сстрот, а то и просто пустосло-
вия. Крейчик среди своих собратьев пред-
ставляет блестящее исключение. Это по-
тому, что будучи по своей основной про-
фессии ученым историком и филологом,
он — человек большой литературной куль
туры. Но вместе с тем он — настоящий
маэстро (с 1921 г.), автор ряда превосход-
ных партий и замечательных задач и
этюдов. Поэтому под забавной, эффектной
оболочкой помещенных им в этой книге
композиций всегда проступает глубокая
и тонкая шахматная мысль. Но более
всего прельщает его юмор, мягкий и за-
душевный, незаметно переходящий из
шутки в истинную поэзию шахмат. И в
наши дни, когда обычай острить стал
как бы обязательным даже для солидней-
ших мастеров в их тяжеловесных теорети-
ческих исследованиях, хочется сказать’
вот у кого следовало бы им поучиться и
чувству меры, и хорошему вкусу в юморе!
Невольно напрашиваются на сравнение
чудесные юмористические статьи (напри-
мер, напечатанные в Kagan’s „Neueste
Nachrichten") покойного Ялапина, также
человека широко просвещенного худо-
жественно и философски. Особенно хо-
роши у Крейчика его автобиографические
„Новогодние размышления неудачника"
и мастерская стилизация „Первая и по-
следняя партия баргча Мюнхгаузена"
Пустячок, но довольно милый — книжка
fl. Абрамова „Гибель шахмат'1’'), недур-
ной образец фельетонно фантастического
шахматного рассказа. В легкую, шуточную
форму здесь облечена довольно серьез
ная и злободневная мысль об угрозе
капитуляции шахматного творчества пред
лицом математически точного расчета,
при чем грядущий „механический" игрок,
так пугающей Эм. Ласкера, весьма после-
довательно заменен автоматом. Очень
недурны попутно введенные портретные
>) И. Крейчцк 13 детей Каиссы (Шахматные юморески). Пер. Б. В. Васильева. Изд-во
„Современные Проблемы" („Библиотека Шахматиста"). М. 1926. Стр. 100. Ц. 60 коп.
С удовольствием констатируем, что Изд-во „С. П.“ изменило своему обыкновению издавать
шахматные книги в неудобочитаемых переводах. Перезод Б. Васильева прямо таки хорош.
Мы встретили в нем лишь один забавный зевок’ превращение „La Pucelle d'Orleans" („Орле-
анской Девственницы") Вольтера в жуткую „Пучеллу! (стр. 45). Зато сохранен полностью
другой обычай фирмы -отсутствие корректуры; отсюда многочисленные опечатки в диаграм-
мах, тем более досадные, что “в них даются не срединные, а исходные положения, так
что исправлять приходится по догадке.
2) А. Абрамов Гчбель шахмат. Физкультиздат. М. 1926 Стр 48. Ц. 45.
96
Шахматный Листок.
№ 6
характеристики Капабланки, Ласкера,
Торре и других корифеев
Отчасти к „беллетристике" можно так
же причислить записи R. Иль на-Женев-
ского -Международной шахматный тур-
нир в Москве" *) оч'е-ь xoiowo в лите
рату ном отношении написанные наблю-
дения и впечатления нашего талантливого
маст-ра от -вел кого соя". Множество
тонко подмеченных черт и словесных за-
рис вок, лю опы ных для в якогс. инте-
ресующегося шахматами не только „моз-
гом", но и живым чувством.
Соверш-нно И’ ой, казалось бы, харак-
тер носит книга Л. Гербстмана „Психо-
анализ шахматной игры" 2). Это с виду
основательное психологическое исследо-
вание. Эно таит в себе, однако, оольшие
неожиданности. С ервых же страниц его
мы наталкиваемся на следующие удиви-
тельные, чтобы н сказать больше, утвер
ждения: „Общая концепция шахматной
игры являе ся проекцией Эдипова ком-
плекса, существующего в бессознател, н< м
человеческой психи-и", „в самой струк-
туре шахматной игры уже дано содержа-
ние I егенд об Аааме и Нуле", „чудесная
шахматная доска (< дного старого сказа-
ния) — символ красивой, завлекающей
женщины", в известном рассказе Капа-
бланки о его первой шахматной партии
„налицо постепенная градация неприяз-
ненных чувств к отцу"... Мы просим чита-
теля не смея ь я. Все приведенное не
бр д расстроенного воображения, но
попытка педа-,ти-ески применить прин-
ципы фрейдизма к об’ясн'-нию происхо-
ждения и форм шахматной игры. Здесь
не место обсуждать основы системы
Фрейда по существу Мы можем лишь
присоединиться к господ твующему в
науке вз яду на нее. Исходя из верного
школа Фрейда t аздувает < го до пределов
абсурда Подобно тому как древ, ие муд-
рец . выводили все языки из еврейского
или все вещества из воды, так современ-
ные пс'хоаналитики" сводят все фермы
нашей жизни и психики к подсознатель-
ному действию сексуальных переживаний
детства. На этот раз очередной жертвой
их оказались шахматы В результате по-
лучилась увлекательнейшая фантасмаго-
рия. Да не посетует уважаемый автор,
если мы зачислим его работу в область
беллетристики и назовем шахматным ро-
маном, прочесть который рекомендуем
нашим читателям, если не для поучения,
то для развлечения. А. А. Смирнов.
Хроника.
Ленинград. 3 помещении Центр.
Дома Рабпроса 17 мята состоялся боль-
шой шахматный вечер и раздача призов
победителям межсоюзных состязаний.
После ряда приветственных г ечей пред-
ставителей союзов и доклада секретаря
комиссии по проведе ию состязаний
т. Проскурнина состоялся ряд сеансов
одновременной игры. Романовский, Же-
невский и Рохлин, делая ходы по оче-
реди, сыграли одн, временно 93 партии с
результатом —1-50. —21 =22; Pi. Куббель и
Моде ь -1-37 —7 = 10, И. Д. Рабинович
+22 —4 =8, Д. С. Перфильев и М. Ше-
баршин a 1'aveugle по консультации
+8 =2.
ф Закончился турнир Петроградской
Стороны П еле упт рной б рьоы на пер-
вое место вышел Л. Я. Травин, вновь
подтвердивший репутацию игрока креп-
кого и выдержанного. Результаты тур-
нира видны из след, таблицы.
Чемпионат Петроградской Стороны 1926 года.
Клуб 1 2 3 4 5 6 7 8 9 iojlljl2 Итого Призы
1 Травин, Л. Я. . Районный .... ♦ 0 1 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 0 7 I—чемп.
2 Юрьев, Влад. . „Металлист" . . . 1 ♦ Уз 0 ч 0 1 0 1 1/2 1 1 6‘/2 1 П и Ш
3 Сидоров, Пав. . „Строителей" . . 0 % ♦ Vi и 1 !/з 0 ‘/2 1 1 1 6J/2 f пополам
4 Куренков . . . Домпр. Ленина . . 0 1 Уг Ф и 0 1 0 1 1 0 1 6 1 IV VI
5 Несслер . . . „Металлист* . . . 0 % Ц Уч ♦ 0 1 1 1 0 1 ‘А, 6
6 Лесман, Эм. . 1> ♦ . • % 1 0 1 1 ♦ 0 0 0 1 1/2 1 6 (на троих
7 Ривлин ... Домпр. Ленина . . У2 0 х/2 0 0 1 ♦ 1 V2 1 0 1 51/2
8 Горфинкель, А. Районный .... 1 0 1 1 0 1 0 ♦ 1 ‘/2 0 с 51/2
9 Вейгерт, А. . . » • ♦ < Уз 0 и 0 0 1 1/2 0 ф !/2 1 1 5
10 Коган, А. . . . Уч 0 0 1 0 0 ‘/2 1/2 1 1 5
11 Юрьев, Бор. Электротехн. инет. 0 0 0 1 0 1/2 1 1 0 0 ф 1 41/2
12 Кочергин . . . Трамв. п. Блохина 1 0 0 0 и 0 0 1 0 0 0 ♦ 2'/з
турнир в
Москве. (Дневник участ-
}) А. Ильин-Женевский Международный шахматный
ника). Изд во „Огонек". М. 192о. Стр. 48. Ц. 15 коп.
2) А. Гербстман. Психоанализ шахматной игры.
^.Библиотека Шахматиста") М. 1925. Стр. 79 Ц. 50 к.
Изд во „Современные Проблемы",
№ 6
МАРТ 1926 ГОДА.
97
♦ По соглашению с союзами в числе
делег тов hi конгресс Раб. Герм. Союза
в Иене едут от Ленинграда Э. Лесман и
Д. Семенов.
♦ При Шахсекции ЛГСПС организо-
вано лекторск< е бюро по обслуживанию
киужк в лекторскими силами. В про-
грамму лекций вошли: теор-тические,
исторические, методика преп давания и
т. д. Председатель бюро М. Михайлов,
секретарь О. Рисе.
ф Результаты сеансов: С. Б. Готгильф
в ЛСПО + 15 =2; Я. Рохлин в Промбанке
4 15 =2, он же в Ак'еатре оперы и ба-
лета + 12 —0; П. П Сидоров вОхтенском
Дом росвете +24 —1 он же в районном
клубе Строителей +16 —0 и в клубе
Строителей им. Ленина +9 —2 = 1; Л. И.
Куббель в клубе им. Авдеева на Ржевке
4-29 —1; там же С. О Вайнштейн+28 =1;
И. Л. Рабинович в Троцке + 35 —2 =!.
Пенов. С 21 февраля начался между-
клубный шахматный турнир, организо-
ванный по инициативе Шахсекции Культ-
отдела ГСПС. Физкультотделсм выделен
переходящий приз, становящийся соб-
ственностью Клуба, бравшего первенство
3 года подряд.
В турнире приняли участие: 6 кружков
по 11 человек в команде, во главе с руко-
водителями клубн ых кружков.
Большим достижением является появив-
шийся регулярный еженедельный шах-
матный отдел в местной газете, где, кроме
общего обзора, печатаются игранные на
турнирах партии с подробными приме-
чаниями.
Москва. Сюда прибыл маэстро Борис
Костич, заканчивающий свое кругосвет-
ное турнэ. На пути из Владивостока Ко-
стич дал ряд сеанс< в: в Иркутске
+ 28 — 3=5 и 4+3=2; в Новосибирске
—|-1В—5— 15 и +18—4=1,в Омске+28- 3—2
и в Свердл веке +31- 2=7. Из Москвы
Костич едет в гастрольную поездку по
маршруту: Серпухов, Тула, Орел, Кур> к,
Ростов, Пятигорск, Кисловодск, Владикав-
каз, Баку, Тифлис. Батум, Новороссийск,
Симферополь, Севастополь, Одесса, Киев,
Екатг-ринослав, Смоленск, Минск, затем
от Ярославля до Саратова по Волге и че-
рез Ленинград домой. Условия гастролей:
проезд и прожитие за счет Костича; каж-
дый сеанс оплачивается в сумме 75 руб.
Все заявки направляются секр. Исполбюро
то-|. Еремееву. К сведению кружков сооб-
щаем, что Костич говорит по русски.
Мастер А. С. Селезнев 15 марта выехал
в гастрольную поездку на Урал.
В чемпионате Москвы впереди: Зуба-
рев +6—1; А Рабинович +6—2, Берлин-
ский +4—2, Розенкранц +41(^-21/о, Гри-
горьев и А. Сергеев +5—3.
Иваново-Вознесенск. Окончился го-
родской чемпионат (при 17 участн.). На
1-ое место вышел Тютин В. А. +131р из
16, на 2-е Ершов +13, на 3-е Белов А. Ф-
+121/2, 4 и 5 разделили Ильинский и
Журко по 101/» Вся эта пятерка будет
участвовать в губернском чемпионате.
Здесь также начались межкружковые
состязания; участвуют 5 кружков. Лучшие
шансы пока имеет кружок студентов.
Свердловси. В настоящее время го-
род нас‘итыва-т около 20 кружков с об-
щим количеством членов около 400 чело-
век. В феврате закончился ч мпионат
города при 11 участниках, в котором на
первые места вышли 1 и 2—А. Зиновьев
и Н. Лукин, 3—Н. Алексеев, 4 —В. Массов-
Областной секцией СФК ведется ряд
матчей по п реписке между городами
Уралобласти. При содействии Уралпроф-
совета проведен междугородний матч.
Свердловск- Н. Тагил, окончившийся по-
бедой Свердловска со счетом З’/д на 242.
В местных газетах и журналах ведется
3 иахеатных отдела: в газете .Уральский
Рабочий" в журналах .Рабочий журнал"
(орган Уралп! офсовета) и .Округ". Шах-
секцией Уралпрофсовета проведено об-
щегородской шахм тный вечер и начаты
город кие межкруж-овые состязания-
В ц лях пропаганды шахмат в рабочих
центрах Урала ша>секиия Уралпрофсовета
при лашает на 15 дне мастера Селезнева,
который даст ряд сеансов в городах
У рала.
В целях оказания содействия рядовому
шахмаисту и шашисту в организацион-
ной pa- oie Купьтотделом Уралпрофсовета
в б шжайшее время выпускается ру оьод-
ство .Шахматист-шашист-организатор".
г. Ееитица, Брян. губ. Бежица, по
терпевшая 14 февраля в матче с Брян-
ском свое первое поражение, немедленно
вызвана Брянск на матч-реванш. Этот
матч состоялся 14 марта в Бежице, играл-
ся на 19 досках и окончился победой
Бежицы со счетом +11-6^2.
Минск. Чемпионат закончился: 1 —Кас-
перский 4 8(С 2—Розентгль +8, Блюм-
берг +7Ч2 Гаухбер +6’/а, Майзель -+ 5 Гы,
Шалаев 1 4 и т д. В ближайшее время
предполагается матч Касперский-Розен-
таль.
Житомир. 7 марта здесь состоялся
матч Житомир Бердичев, с кончившийся
блестящей победой Житомира -1-7=1.
Только на первой доек» Гуецкий сделал
ничью с Сорокиным. 8 марта Сорокин
играл в Житомире 8 партий, несмотря на
доску с результатом +4—4. Сеанс Гуец-
кого на Пониковской фабрике 28 февраля
прошел с большим ин>ересом; результат
4-17- 2.
Гомель. В конце прошлого года Губ-
советом Физкультуры был назначен в ка-
честве инстт уктора-организатора один
из сильнейших игреков города-, т Л. Гри-
горьев. Организовано несколько кружков
98
Шахматный Листок
№' г>
(Раббанк, Об'ед. Раб Клуб, Клубы - ме
таллистов, строителей, железнодорожни-
ков, школы 11 ступени), в которых прове-
дены или проводятся турниры на выясне-
ние категорий и ведутся занятия. Работу
тормазит отсутствие показательного круж-
ка. пока неорганизованного за неиме-
нием помещения.
В местном журнале „Рабочий Досуг',
начинает, под редакцией А. Ма-невича,
выходить шахматно-шашечный отдел.
Чемпионат города в 1926 году окон-
чился победой А. Маневича +18 (из 19),
Призы получили; 2—Срогович +1642,
3—Г. Маневич +15 и 4—Л. Григорьев
+ 14'/2.
Харьков Закончились предваритель
ные (групповые) состязания турнира на
первенство шахматных кружков. В класс
„А“ вышли кружки: кл. Антошкина, Бу
динка Освтти, Дома Красной Армии,
1 и 2 команды 4 профшколы, Южного
Окр. Связи, кл. ГПУ, Дондор (1 я ком.),
ред. .Харьковского Пролетария", 1 проф
школы, кл. Металлист (1-ая к.) и кл. Ар-
тема. В класс „Б": кр. Баркомзема Сель-
ско-Хоз. Инет. 1-ой Харьк. Т.-П. Шк„ кл.
Красный Кооператор, кл. Красный Же
лезнодорожник, Люботинского кл , 44-ой
шк., кл Авиогородка, кл. Дондор (2-ая к.),
кр Городка Рабочих Подростков, кр.
типогр. ВУСПС и кр. Вукопслилки. 28 фе-
враля начались полуфинальные состяза-
ния в классах ,А“ и „Б", которые закон-
чатся 28 марта. Весь турнир будет окон-
чен к 10 апреля.
10 манта начинается шахматный чем-
пионат Харькова. В нем будут играть
16 человек. 10 персонально-приглашен-
ных-Алехин, Григоренко, Кириллов, Ой-
страх, Порт, Рузинов, Терещенко, Теслен-
ко, Фрейдберг и Ярушпольский и 6 побе.
дителей предварительного турнира, к уча-
стию в котором допущены I и II кате-
гории.
7 марта начинается общегородской
Рабочий турнир, организуемый К. О.
ХОСПС. В турнире примут участие 50—
60 человек. 2 победителя его (помимо
персонально приглашенных Фрейдберга,
Тесленко и Шапиро) будут командированы
на Всеукраинский рабочий турнир.
В большинстве ВУЗ'ов Харькова про-
водятся сейчас внутрикружковые турниры,
по окончании которых будет разыгран
турнир на первенство ВУЗ'ов.
Всеукр. шахм.-шаш секция организует
турниры по переписке —шахм. и шаш
(для Украины). Турниры коллективные
и индивидуальные; колич. участников
каждого турнира —10. В каждом турнире
трем участн., имеющим наибольшее чи-
сло выигрышей, будут вручены призы —
шахматная или шашечная литература,
а также памятные листы. При записи на
турнир участники дают подписку в том
что состязание будет доведено ими до
конца. Выбывшие из турниров, без ува-
жительных причин, будут дисквалифици-
рованы во всеукраинском масштабе сро-
ком на 1 год.
Мастерам Берлинскому и Дуз-Хотимир-
скому (урож Украины), послано пригла-
шение принять участие в предстоящем
всеукр. чимпионате.
Шахсекция получила письмо от Рети,
в котором он пишет, чтс в мае т. г.
предполагает посетить УССР.
Ш.-ш. секция ВСФК УССР получила вызов
на матч из 2-х партий от ш.-ш секц
ВСФК Туркменистана. Вызов принят. Матч
начался.
Идет подготов работа по организации
матча между шахм. командами Донбасса
и Харькова. Проведение матча намечено
в Харькове во второй половине марта.
Ташкент. Большое оживление в шах-
матной жизни города вызвал приезд Дуз-
X тимирского. В настоящее время идет
десятерной турнир с участием мастеров
Фреймана и Дуз-Хотимирскоро. После 6-ти
туров впереди Фрейман 4 6 /талее Дуз
4-5 (проиграл 1 Монову) Лихтенштейн
4-3%. Сеансы одновременной игры, кото-
рые давал Дуз Хотимирский окончились:
впартклубе 4-6—4=5 в Обфо +28—3=3.
Владивосток В январе состоялся не-
большой турнир. Первый и второй призы
разделили Грибин и Лавровский (7% из 10).
далее Лобанов (4%), Пурлаур (4) Игнатьев
(ЗБ) Токмаков (3). Грибин выиграл матч
у Лавровского (+5-0=1). В турнире
одного из сильнейших местных кружков
совторгслужащих, победителем вышел
Б. Канаев. Недавно начался чемпионат
турнир при 17 участниках. Не участвуют
Глоба - Михайленко и чемпион города
Г рибин.
Наилучшие шансы в турнире имеют:
Эйнарович, Кузнецов, Рачковский Идет
также межсоюзный командный турнир.
Играет 6 команд, по 10 человек. На пер-
вое место выдвигается команда Г. Д. У-та.
Результаты сеансов Грибина в Деме ра-
бот икоз просвещения + 15—2 0 и +2
— 2 = 1 (не глядя на доску/
Во Владивостоке организована шах-
комиссия при ГСПС. Шахматная секция
ГСФК постановила войти в тесную связь
с Всесоюзной ш. с. и с этой целью послала
в пентр письмо с информацией о местной
жизни.
Дрезден. В начинающемся здесь
4 апреля Международном турнире (по
случаю 50 лег со дня основания местного
клуба) будут уч’Ствовать Алехин, Нимцо
вич, Рубинштейн, Земиш Л Штейнер,
Блюмих; кроме того, приглашены _Гольц-
гаузен, Рети, Кмох, Етс. Там же состоится
3 и 4 апреля матч Австрия—Германия
(на 8 доскех ло 2 парзии).
МАРТ 1926 ГОДА
99
Результаты Требич-турнира в Рене.
— 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого
1 Шпильман 1/2 72 1 1/2 1 72 1 72 1 1 1 81/2
2 Грюнфельд . . 7з ф 1 1 2 6 1/2 1 1 1 1 1 1 8
3 Локвенч . . . 1/2 0 ф 1 1/2 7* 1 72 72 1 7'2 1 7
4 Беккер . . . 0 1 /2 0 ❖ ч- 1 71 '/2 1 1 1 7'2 61/2
5 Кениг .... 1'2 1 7ч 1/i 4» 0 0 1 7= 1 1 61/2
6 3. Вольф . . . 0 >12 < 0 1 е 72 0 72 1 1 1 6
7 Ретю . . . . ‘/2 0 и ‘/2 Х'/2 о 1 1 1/2 0 1 51/2-
8 Генлингер . . 0 0 1/д !/2 1 1 0 ф 1/-2 0 0 1 41/2
9 Мюллер .... >/2 0 1/2 >/2 0 0 1/2 0 1/2 1/2 1 4’ S
10 Грубер ... 0 0 0 1/2 0 7’ 1 1 ! ,у 1 2 1 4
11 Штробль . . . 0 0 1/2 0 0 0 0 1 1 0 1/2 1 4
12 Валле .... 0 0 7 2 0 0 0 0 1 2 0 0 ♦ 1
ОТДЕЛ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
(см. обложну стр. 2).
Этюд № 148. Этюд № 149.
М. Б. Н.’йманг.
Окончательный результат 1-го международно! конкурса этюдов «Ш. Л.».
Ввиду обнаружения в этюде № 119
В. и М. Ппатовых, получившем III приз, по-
бочного решения 1. Kpd5, этот этюд исклю-
чается из конкурса и все следующие за ним
этюды соответственно гередвигаются. Так как
при таком изменении появляются 2 претен-
дента на VI приз, то редакцией, по нашему
представлению, добавлен еще VII приз (2 р ).
Окончательное наше присуждение, следо-
вательно, таково: I и II призы ex aequo—Арвид
Куббель и Г. Маттисон, III и IV приз ex aequo—
О. Дурас и Ф. Прокоп, V приз—Ф. Прокоп,
VI и VII призы ex aequo—Л. А. Исаев и С.
М. Каминер. I почетный отзыв —В. и М.
Платовы, II—А. А. Троицкий, III--Ф. Л. Сим-
хович и IV—Л. Прокеш.
Л И. Куббель.
Г. Я Левенфиш
1б-й КОНКУРС РЕШЕНИИ.
За правильные и исчерпывающие решения всех задач и этюдов, помешенных
в настоящем номере, будут выданы 5 —6 призов - шахматные книги. Последний
срок присыл и —15 июня. Во всех конкурсах „Ш Л." могут принимать участие
все желающие.
300
Шахматный Листок.
№ 6
Решения этюдов №№ 117—128
(«Шахматный Листок» № 19 за 1925 г.)
№ 117. А. Куббеля. 1. сб—е7 JIf4— е4-|- 2. Kpel— <32! (единственно правильный ход; на
2. Kpf2 последовало бы Ле8 3 Kd8 Ле2-|- и 4. Лс2, а на 2. Kpfl—Лев 3. Kd8 Ce2-f- и
4. Саб) Ле4 : d4-(- 3. Kpd2—сЗ Cdl-g4! 4. ЬЗ : g4 Ad4-d7! 5. Kb7—d6! (5. e8 Ф? Лс7-|-!
6. Ф : c7—пат) Ad7 : c7 j- 6. КреЗ—Ь4! КрЬб—g7 7. Kd6—e8-|- и выигр. № 118. Г Мати-
сона. 1. Ьб—Ь/ Лсб — Ь5 2. Л86 — d8! (не 2. Ad7-|- ввиду Kpf6 3. Л88 Кре7. равным ооразом
не ведет к цели и 2. ЛЬ4 из-за Kpf6l 3. КреЗ ЛЬб 4. Л : Ь4 Сд2 5 ЛЬб-f- Крд7! 6, е7
Л : Ь7 7. с8Ф Кр : ho и белые выиграть не могут) СЬЗ—д2 3. Ь7 Ъ8Ф ЛЬ5 : Ь8 4. сб — с71.
ЛЬ8—Ъ2-|- 5. Kpd2—cl! ЛЬ2-Ьб 6. Лс18—д8-|-! (неправильно было бы 6. Л37-(- Крдб 7. е8Ф
Лсб-|- 8. Ф : сб С : сб 9. Ла6+ Крдб 10. Л:сб ЬЗ с ничьей) Крд7 с\_ 7. Лд8: д2 ЛЬб —сб-1-
8. Лд2 — с2 и выигрывают № 119. В. и М. Платовых. 1. Сдб—Ь7 + ! Крд8—Ь8 (Kpf7 2 Л15—[—
Кре7 3. Сдб Се7 4 Л17-|- Kpd8 5. Л18-|- Кре7 6. Ла8) 2. СЬ7 — 15! (не ведет к выигрышу
2. КдЗ по причине Ьд 3. Cf5 д2 2. Kf4 же опровергается следующим образом: Ь2 3. ЛЬ5 дб!
4 Кеб ЫФ 5. Сдб-)- Крд8 6. К : d8 ЬЗ 7. Л : дб Фд2! и у белых нет выигрыша) ЬЗ Ь2
3. КЬб —дЗ! Ь4 : дЗ 4. С1о—ЬЗ! Ь2 ЫФ 5. ЛЬб—Ь5-|- КрЬ8 — д8 6. СЬЗ—еб-f. и выигрывают. 1. ...
•Крд8 : Ь7 2. КЬб—дЗ Ь4 : дЗ 3. ЛЬб— Ь5—)— и выигрывают. К сожалению этот прекрасный
втюд имеет второе решение; 1. Kpd5 Ь2 2. Кр : d6 ЫФ 3. Леб ФЬ2 4. f4 или 2. ... Се7+
3. Кр : е7 ЫФ 4 Л : Ьб и выигрывают. № 120. О. Дураса. 1. ЛЬ4— ЬЗ-|- КраЗ—а4
2. ЛЫ—Ь7! СдЗ : f2 3. ЛЬ7—Ь4-(- (3 ЛЬ8? Cel!) Коа4—аб 4. ЛЬ4-ЬЗ! (4. ЛЪ8? Краб)
а2-al Л (Ф) 5 ЛЬЗ - аЗ-f- Ла1 : аЗ—пат. 4. ... Cf2 сб! 5. ЛЬЗ Ъ8’ Краб—аб 6. Крс4 : сб
Краб—а7 7. J Ь8 — Ь4! а2 —al и 8. ЛЬ4—а4—J— Фа1 : а4—пат. 7. ... а1Л 8. Креб (проще всего)—
ничья. № 121. Ф. Прокопа. 1. Cf2 Ь4! Cf6 : Ь4 2. Лд7 : д4 СЬ4 12! 3. Лд4 : д2 d3— d2
4. Лд2—дб d2—Ь1Ф 5. Лдб-бб(- Ф61 : d5—пат 2. ... Сд2 fl! 3. Лд4 : Ь4 d3-d2-f-
4. Краб—аб! d2 61Ф 5. ЛЬ4—d4-|— Ф61 : d4 —пат. 1. Лд8-|- проигрывает, в доказательство
чего автор этюда прислал нам подробный анализ, поместить который нам не позволяет
недостаток места. № 1 2. Его же 1. Креб d6-|- Ф17- Ь7 2. Фе4 : д4 ФЬ7 : Ы 3. Фд4—е4-]—
ФЫ : е4—пат. 2 .. Са7 — Ь8-|- 3. Kpd6 — еб ФЬ7 : Ы 4. Фд4 f3-|- ФЫ : f3—пат. 3
ЛЬ7 — e7-f- 4. Креб—f6 СЬ8—еб-|- (Ф : Ы 5. Кр : е7 ничья) 5. Kpf6—f5 ФЪ7 : Ы
6. Фд4—д2 4- ФЬ1 : д2 —пат. 3. ... ЛЬ7—Ьб Ь 4 Креб—15 ФЪ7 : Ы 5. Фд4 —д24- ФЫ : д2
пат. 2. ... ЛЬ7—Ь6-|— 3. Kpd6 - еб ФЬ7 : Ы 4. Фд4-13н- ФЫ : 13-пат. № 123. Л. А. Исаева.
1. СЬ4 —дЗ Фс7—а? 2. Леб : еЗ—J— Kpd6-c5 (Kpd5 3. Леб-1- Kpd6 4. Лее-}- Kpd5
5. e4-J—) 3. СдЗ —12 (3. Леб-|-? d5—j-I) Фа7—Ь7! (если КрЬб, то 4. Леб-f- сб
5. Л : с5-|- Ф : сб 6. С : сб Кр : сб 7. Кр : Ьб Kpd4 8. Крдб или дб КреЗ 9. KpfS!
Кр : е2 10. Кре4 Kpd2 11. Kpd4 Крс2 12 Кр:4 и выигр) 4 ЛеЗ еб-|- Креб—do 5. Cf2—дЗ
сб—сб! 6. Леб -eb-f- Kpd6—d5 (Креб 7 ЛЬ8 Фа7 8 ЛЬб-)- Kpd5 9. ЛббХ) 7. Ле8 Ь8
ФЬ7 —а7 8 ЛЬ8—Ьб Kpd5—d4 (do-|- 9 Kpfo Фс7 10. Л : d6-|- Ф : d6-1- 11. С : d6 Кр : d6
12. Крдб Креб или d5 13. еЗ! и выигр.) 9. СдЗ—Ь8! (не сразу Cf4 из за d5-|-! 10. Kpf6 Фе8
и т. д.) Фа7—а8 10. СЬ8 14 сб — с4 (d5 11. Леб) 11. ЛЬб d6-|- Kpd4-сб 12. d3 d44-
Крсб—Ьб 13. Лбб-Ьб- КрЬб : аб 14. Cfl—с7 и выигрывают. № 124. С М. Каминера
1. СЬб—еЗ Л12—Ь2-|- 2. КрЬ4—дЗ ЛЬ2 : d2! 3. СеЗ : d2 Kc5-e4-f- 4. Kpg3-f4 i ?3)
Ke4 : d2 (-)-) 5. Kpf4 еЗ! (не ведет к цели 5. Псп-)- КрЬ7 6. Лс2 ьвиду еб-)- 7. КреЗ КН-1-
8. Kpf3 е4 |—1 и у белых нет выигрыша) Kd2 —ЬЗ б. Лс1—сЗ КЬЗ—аб 7. ЛеЗ —сб Каб—Ь7
(КЬЗ 8. ЛЬб) 8. Лсб—с8х. № 125. В. и М. Платовых. 1 дб д7 Себ : д7 2. Ка4 —сЗ Сд7:сЗ
3 Kpe4-d5 d2-dl Ф-(- 4 Kpd5-c6 Ф81 f3 +- 5. еЗ - e4 d6—d5! 6. Ch7-f5-f- Ф13 : f5
7. e4 : f5 (не 7. gf из-за de 8 Кр : b6 Саб-f-l 9 Креб! e3 10. f6 e2 11 f7 СЬ4у-' и выигр)
d5 — d4 8 Креб : b6 d4 - d3 9. КрЬб- сб СеЗ—d4 (если Ct 5, to 10 f6 C : c7 11. 17 и выигр.)
10 f5—f6 d3 - d2 11. 16-f7 Cd4—g7 12 Ьб—b6 d2—81Ф 13. Ь6-Ь7А- № 126. А. А. Троиц-
кого. 1 аб a7 Л83—аЗ 2. Kc7—аб ЛаЗ : аб+ 3. К Ьб : аб ЛЬЗ : 13 (если ЛЫ, то 4. Кдб-|-
Кр : 13 или 15 5. Кеб-[- или е7-[- и 6, Кеб) 4 Kf8 —дб • Кр14—15 5 Кдб-е7-|- Kpf5 —д4
6. Ке7— сб Л13-18 7. f2—f3-|-! Крд4 : Ь4 8. Кеб Ь8 Л18 : 13 9. Краб-Ьб Л13-ЬЗ-f-
10. КрЬб—а4 ЛЬЗ - Ы 11. КЬЗ —аб и выигрьвают. 5. ... Kpf5—еб 6. Ке7 - сб Л13 —<8
7. Краб—Ьб! Л18—а8! 8. КрЬ6-Ь7 Ла8—Ь 9. а7-а8Ф Л18 : а8 10. КрЬ7 : а8 Креб—f5 (d5)
11. Kpa-i—Ь7 Kpf5—д4 12. Кеб—е5-[— Крд4-: Ь4 13. КрЬ7—сб Kphl—ЬЗ (Крдб 14. Kf3-)-, и
15. Kgl) 14. Креб—d5 Ьб—Ь4 15. Kpd5—е4 КгЬЗ—д2 16. 12—14 и выигр. 11. .. К pf5 е4
12 КрЬ7—с7 Кре4—13 13. Кеб— еб-j- Kpf3 : f2 14. Крс7 d6 Kpf2-дЗ 15. Кеб —дб КрдЗ—д4-
16. Kpd6—еб и выигр. № 127 Ф Л. Симховича. 1- а7—а8Ф Сд8—172.. Кре8--18 ЛЬ7—Ь8-|—
3. Kpf8 : f7 ЛЬ8 : а8 4 КЬб : а8 сб—с4 5 Ка8 - с7! с4 - сЗ о. Кс7—Ьб сЗ-с2 7. Kb5-d4
с2 — с1Ф 8. Кр17—дб КрЬ4 дЗ 9. Kd4—е2-|- и выигр 7. ... С1К 8. Kf5-j- Крдб 9. Kd6
и выигр № 128. Л. Прокеша. 1 С17- Ьб Л14—15 2. СЬб д4! Л15 : сб 3. Ьб'—Ь7 Лсб -cl-f-
4 Кре1:е2 Лс) —c2-f- 5 Кре2—fl! Лс2—cl-(- 6 Kpfl—12 и выигр. 1. ... Л14—Ь4 2. Кс5 е4>
КрЫ - д2 3 Ке4 : 16 Ль4—d4 (Ь4) 4 Ь6-Ь7 Л84 -d3 5. Kf6 д8 и выигр 1. . Л14-d4
2. Кеб : еб nd4- d7 3 Кеб-д7 Hd7-d8 4. СЬб-е8 К Ь1-д2 5. К el е2! (5. Ь7? Kpf3l)
и выигр. 1. ... Л14—Ь4 2. Кеб —d7 ЛЬ4-Ь5 3. СЬб : е2 (3. Cf3 у ? К дГ 4. Ь7 ЛЬ 4-
5. Кр : е2 ЛЬ2-{- и ЛЬ2) ЛЬб—Ь4 4. Се2—Ьб ЛЬ4-е4 (ЛЬб 5. Cf3-f-) 5. Kpel—f2
Ле4—Ь4 6. Kd7 : f6 ЛЬ4—f4-|- 7. СЬб —f34- и выигр.
Л. К.
Упорном, по изд. С. О. Вгйнштейн, Отв. редактор: Д. Ф. Ильин-Женевсн»!
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин Женевский, Г Я Левен-
фиш, П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин.
Результат 12-го конкурса решений.
В 12-м конкурсе решений приняли участие лишь 8 читателей нашего журнала, что
является, несомненно, показателем трудности этюдов, бывших об'ектом этого конкурса.
Наиболее трудным оказался этюд Маттисона: на конкурс поступило лишь одно правильное
решение его, остальные же участники либо не решили этого этюда вовсе, либо сбились
с правильного пути на сильный ложный след 2. Л64.
Приводим точный список участников конкурса: А. Ф. Белов (Иваново-Вознесенск)—
все этюды, за исключением № 118, И. Н. Шафир (Архангельск)—№№ 117, 119—125 и 127,
М. Я. Пекур (Токаревка)—все этюды, М. А. Немировский (Екатеринослав)—№ 119. И. Шостак
(Екатеринослав)—№ 119, Н. В. Проскурнин (Ростов-на-Дону)—все этюды, кроме М 118 и по-
бочное решение А» 119, И Царьков (Ленинград)—NNs 117, 119—125, 127 и 128.
Таким образом I приз получает М. Я. Пекур, единственный участник конкурса, пра-
вильно решивший все этюды, И при? присужден Н. В. Проскурнину, а III приз А. Ф. Белову.
Заданная
Об'явлен результат I международного кон-
курса трехходовок чешской газеты .Prager
Presse": I приз—Ч. Кайнер (см. № 364),
И—И. Ритфельд, III— И. Цвик, IV—О. Вюрц-
бург, V—М. Хавель, VI—Д-р Ф. Рдух; почет-
ные отзывы: I—Л. Кнотек. II—К. Дедрпе,
Ill—Н. К. Малахов, IV - О. Вотруба.
К конкурсу трехходовок Всесоюзной шах-
секции. Наши указания в предыдущем номере
,Ш. Л.* мы можем дополнить сообщением,
что задача К. Нильсена (III—IV приз) имеет
предшественника в задаче С. Герланда
(III приз Tagl. Rundschau 1909 г.): белые—
Kph2 Лсб Са8 Kd6 f3 п. Ъ5 еб е2 £5 д4 ЬЗ;
черные—Kpd5 Ла1 Cel д8 KI8 п. аб Ь4 d2
h6 h4. Мат в 3 хода. Здесь мы встречаем те
же 2 симметричных варианта с блокированием
полей матовой зоны черными фигурами, и
притом в соединении с двумя другими пра-
вильными вариантами. Задача Л. Б Залкинда
(V приз) тождественна, как указывает М. Ха-
вель в „Slovensky Narod*, с задачей Кайнера,
участвовавшей в 1924 г. в конкурсе „Ceske
Slovo", с той только разницей, что у поспед-
Л. К.
хроника.
него белый король стоит на а7, а белый
ферзь на е2, что дало возможность обойтись
без черной п. Ь4, фигурирующей в задаче
Залкинда.
Об'явлены следующие международные кон-
курсы;
1) Немецкий Шахматный Кружок в Вене.
5, 6 и 7-ходовки. Судья д-р Ф. Палицш
(Дрезден). Призы: 150, 100, 75 и 5Q австр.
шиллингов. Число задач не ограничено. Срок—
15 апреля с. г. (по почтовому штемпелю).
Адрес: Prof Albert Becker, Wien, VIII, Flo-
rianigasse, 40.
2) Prager Muster - Messe. Трехходовки.
Призы: 1000, 600, 400, 200 и 100 чешских
крон. Не более двух задач от каждого участ-
ника Адрес: d г Е. Palkoska, Praha, III, 612,
Czechoslovakia. Срок—30 апреля с. г. Судьи:
И. Меллер и д-р Э. Палькоска.
Условия присылки задач на вышеуказан-
ные конкурсы обычные (под 'девизами, на
диаграммах, в двух экземплярах, фамилия и
адрес автора в отдельном конверте).
Почтовый ящик.
С. П. Ф. ^с. Пушкино) Ваша трехходовка
тождественна с премированной задачей
Хохолуша из конкурса Герм. Шахм. Союза
1910 г.; этюдом воспользовались. С. С. Л.
(Москва). Ваше письмо пришло во время:
за присылку задачи благодарим. А Н. Л.
Ваши задачи слишком слабы; кроме того
Ns 1 не решается при ходе Фа8. А И. К.
(Мордово). Задачи №№ 1 и 3 не пойдут,
в остальных мы не можем разобраться
слишком уж много исправлений и пере-
черкиваний. Кроме того вы неправильно
указываете количество ходов, обозначая
двухходовки трехходовками. Ю. С. Ц. (Ми-
нусинск). Защиты, на которые следует
один и тот же ответ, отдельно указывать
излишне А С. И. Задача очень слаба. Б. В
(Житомир). Ваше решение опровергается
ответом Ла8, но зато есть побочное; 1 ФГ6,
Лд8 2. К дб-Н Кроме того в задаче це-
лый ряд других дефектов. Г. Д. Р. Задача
слишком слаба, помимо этого она ре-
шается и просто ходом 1. ФсЗ-|-. В. Д. К.
(Минск) В решениях двухходовок доста-
точно указывать первый ход, а в треххо-
довках первые 2 хода белых С) Н. X. (см.
почт, ящик в Ns 3 .Ш. Л." за 1926 г.). Мы
теперь установили, что ваша задача явля-
ется точной копией старой двухходовки
В G. Laws, только белый король стоит
на разных полях, но он активного участия
в решении не принимает. Весьма странно,
что такие совпадения бывают чаще всего
у неизвестных авторов. А Л. (Астрахань).
Ваше стихотворение .Дебют Рети" не
подошло. С. Ш. (Дятлево). Судя по при-
сланной партии, вы играете довольно
слабо. Учитесь и не торопитесь приезжать,
Ваше от вас не уйде' П. А. (Ленинград).
Оглавления за 1925 год не выпускаем,
т. к. считаем себя не вправе брать место
для этого у журнала: с другой стороны
ни наш баланс, ни число подписчиков
не позволяют нам выпускать оглавление
отдельным изданием. Многим. .Шахматная
Правда" разослана отдельно от № 5
17—19 марта. В конкурсах „Ш. Л.“ могут
участвовать все желающие
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д- БОГОЛЮБОВ, С. О- ВаЙНШТВЙН, Я- С. ВИЛЬН8₽, Н- Д
Григорьев, А- Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд. Ф. Земиш, Л. А-Исаев, Н. В. Крыленко,
Арв. И л. КубОеЛЬ (отдел задач и этюдов), Г- Я- ЛевенфИШ, Н. К. МЗЛЗХОВ, В- И
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, Я. А. Романовский, Я. Г- Рохлин,
А- А. Смирнов, В. И. Созин. С. Г. Тартаковер (Париж) а. а. Троицкий и друг.
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК—
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК—
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК—
регулярно освещает все выдающиеся события и явления
шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей
ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
и практики шахматного искусства.
в 1926 году будет выходить увеличенным размером
не менее 24— 40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке: По коппективной подписке:
(не менее 10 экз 1
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к. на 12 месяц.............5 р. — к
.6 , . . . 3 . 25 . .6 ..............2 , ВО .
.3 . . . . I . 75 . | .3 ..............1 . 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1922 год (в переплете). Цена 1 р. 50 к.
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 5 руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштайну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324 — 41,
~ ~ Цена 35 коп.
Ленинградский Гублит № 12891.
Тип. Пуокрй. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир 5100 экз
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР 8 ЗЕММЕРИНГЕ
ЕЯ
„ШЯ^МНТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. — «Моя шахматная карьера"........1 р. 50 к.
2. Капабланка.— „Основы шахматной игры" 4-е изд. . 1 „ 80 „
3. Рети. Новые идеи в шахматах..................— „ 75 „
4. 3. Тарраш.—..Современная партия" ............2 „ 60 „
5. Эм. Ласкер,—„Мой матч с Капабланкой".........— „ 50 „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии” . . — „ 85 „
7. „Шахматный Листон" за 1925 год (в переплете) . . 5 „ — „
8. С. Г. Тартаковер.—Шахматная правда...........— . 65
9. Ж. Мизес. Как кончать и как начать шахматную партию.— . 50 „
10. Н. Греков и В. Ненароков.—„Руководство к изучению
шахматной игры".................................2 „ 50 „
11. Н. Греков и В. Ненароков.—Нью-Йорк 1925 г.... 2 „ 25 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада"...............— „ 65 „
13, „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . . . 1 „ 25 „
14. С. Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
партия". Части II и HI (IV часть печатается) . , по 1 п 75 „
15. А. Нимцович. Мея система. Вып. I.......... . .— ,, 80 „
16. Евг. А. Зноско-Боровский.— „Теория середины игры". .1 „60 „
17. 3 Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита"....... 1 „ — „
18, Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" . .— „ 32 „
19. Фарни —„Концы партий" ..............., . . . . — „ 50 „
20. Г. Я. Лезенфиш: „Первая книга шахматиста" (распрод.) 2 „ 40 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подписи.) 1 „ 50 „
22. Л А. Исаев —„Шахматная задача"................ . — „ 60 „
23, Бахман.—„Историческое развитие шахмат"..............1 „ 20 „
24- Евг. А. Знисно-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 , 10 .
25. С. Г. Тартаковер —..Индийская защита" ..............— . 90 ,
26. В. Н. Платов—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „ 75 „
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы'.................— „ 60 „
28. А. Гечбстчан.—„Психоанализ шахматной шры" . . .— , 50 „
29. И. Бергер.—„Практическое руководство" . . . . 1 » 50 .
30, Международный турнир в Москве. Изд, Прессбюрэ . . — . 60 .
31. Е. Тарасов.—.Биигр. иностр, гостей Моск. межд. турн.“— „ 50 „
32. Е Д. Боголюбов.—„Избранные партии". Часть I . . 2 „ — .
33, 3. Тартаковер —„Дебют будущего".....................— „ 75 „
34. Б. и С Левманы. Шашечная задача................— . 60 „
35, В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Рукоьодство 1 „ 40 „
36. Эм, Ласкер. Здравый смысл. Под ред. А. Смирнова — „• 85 „
37, Аврамов.—Гибель шахмат ♦..............„ 45 „
38. Гакраб.—Поэма...................................— . 20 „
39. Ильин-Женевский.—Воспоминания участника . . . — . 15 „
Книги высылаются наложенным платежом. Пуи получении
вперед денег, за пересылку не платят.
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 25 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы в ящике................7 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград» Жуковская ул,, 5, кв. 16
Шахматный Дисток
Орган Есегсюзжм Шахдатвой Зеши Высшего Совета Физической Культуры
Il lull „nil'll II" ""ТУ
И »7 10 апреля 1926 г.
!П" "t#*?" I, "’Г!.. . Ж11 11 WH11М1ИИ 1 В’ЕяЙ1
Письмо с Ззжлерянгтго турнира..
(.Статья Рихарда Рети для „Ш. Л.“).
Земмеринг, 19 маг,та 1926 г.
Характерная черта Земмерингского турнира и его самостоятельное значение
после великого московского предшественника — в том, что это турнир больших
мастеров, которые отсутствовали в Москве: /Алехина. Випмара и Нимцовича Если
в глазах широкой публики это трио и не является равноценной заменой трех первых
призеров московского тур тира, то не показал ли как раз этот последний, что так
называемый „сверх-класс" (Капабланка и Ласкер)—лишь миф? Таким образом, именно
московский результат повышает интерес Земмеоингского турнира, турнира отсутство-
вавших. Правда, сразу после московского боя (человечество склонно к культу героев')
явилась мысль о расширении категории „избранных". Много говорилось и писалось
о желательности устройства четверного матч-турнира между Алехиным, Боголюбовым,
Капабланкой и Ласкером Но если симптомы не вполне нас обманывают. Земмеринг
докажет нам иллюзорность и этого расширенного „сверх-класса". Публика любит
расценивать силу мастеров по результатам последнего турнира. Но число партий
в турнире слишком мало, а роль случайности слишком велика, чтобы можно было
искать здесь безошибочного критерия шахматной силы. И действительно результаты
почти всех послевоенных турниров оказывались для публики неожиданными. На,
первом же послевоенном турнире, з Гетеборге, 1920 г, турнирный комитет, прислу-
шиваясь к авторитету д-ра Тарраша, до последней минуты хотел не допустить к уча-
стию. как слишком слабых ныне покойного венгерского мастера Брейера и автора
этих строк. А кончилось тем, что в Гетеборге и на ближайшем берлинском между-
народном турнире 1920 г, они оба взяли первые призы. Дальнейшими неожиданно-
стями были — победа Боголюбова (впереди Алехина) в Пестоене 1922 г., п тбеда
Рубинштейна, которого уже сдали было, после ряда его неудач, в архив, в Вене 1922 г.,
затем победа Ласкера, опередившего чемпиона мира в Нью-Йорке 1924 г., и, наконец,
последняя, величайшая неожиданность, московский триумф Боголюбова А теперь
грозит присоединиться к этому и Земмеринг, где после 9 тура Нимцович и д-рТарта-
ковер заняли невероятно высокое место с их8 очками, настолько обогнав остальных,
что победа одного из них сган^витья вполне вероятной. Для каждого из них обоих
она означала бы величайший успех в его шахматной карьере.
Нимцович как человек и как ша'матист — один из самых острых умов, каких
знает шахматная гсторпя Неистощимый— и не только зз шахматной доскэй!—в своих
бьющих ключом зыдумках, он является одним из самых грозных тактиков, комбина-
ций которого следует лобаизаться даже а легко казалось бы. выигранных положе-
ниях. Таким образом, если на сей раз богиня Фортуна окажется к нему благосклонной,
это будет не только удача, но и немалая его личная заслуга. При этом, однако, он
принадлежит к числу тех, нередко встречающихся людей, которые главное призвание
свое видят не в том, в чем они подлинно сильно и действительно многого достигли,
а в иной области, вызывающей их более или менее неразделенную любовь. Известно,
например, что Гете считал, что его учение о цветах переживет его поэтические про-
изведения И психолога не должно удиглять, что Нимцович, этот несравненный тактик
и остроумнейший мастер ловушек, воображает себя величайшим шахматным страте-
гом. На самом деле он разыгрывает начало партии так посредственно, что нередко
против самых слабых турнирных противников уже в дебюте попадает в плохое поло-
жение. Необходимо все же признать, что и в области стратегии ему принадлежит ряд
новых.интересных идей, что вполне естественно для такого тонкого ума, исбледую-
щего всяческие возможности и не останавливающегогя, в у.тов’нии на свои такти-
ческие способности, перед самыми смелыми экспериментами.
102
Шахматный Листок.
Самое выдающего» качество д-ра Тартаковера—его скептицизм. В жизни это—
всеразрушающий юмор За шахматной доской это — огромная положительная сила
Скептицизм Тартаковера оберегает его от всякой догмы, и в этой борьбе с догма-
тизмом именно видит он сущность ультра-современной школы, литературным вождем
которой (притом вождем красчоречивейшим) он хочет быть Но его скептицизм имеет,
пожалуй, и теневую сторону. Он не верит в глубокие идеи, которые при своем по-
явлении (в этом признак всего великого!; кажутся близкими к фантастике, В этом —
причина того, что- не испытав доселе ни одной крупной неудачи, он не достиг все же
ни одной поистине великой победы. В этом турнире Тартаковер играет с исключи-
тельной серьезностью, с удивительнейшей тщательностью, ни раз — и не только
в сложных положениях, но. что гораздо важнее, и в простейших — не полагаясь на
интуицию, но пытаясь все в точности учесть и рассчитать Поэтому, если столь серьез-
ный труд увенчается полным успехом, это будет заслуженная победа.
Алехин, победа которого почти наперед учитывалась, несколько отстал. Ивее же,
скажем это прямо, мы его должны признагь не только сильнейшим из участников
Земмерингского турнира, но (позволим себе высказать наше самостоятельное мнение
хотя оно идет в разрез с общепризнанной шзхматной иерархией-) вообще самым вы-
дающимся мастером современности. Чемпион мира Капабланка — законченный тип
спортсмена. Р шахматах ему доступно все. у него здесь нет слабостей, но может быть
в этсм и состоит его единственная слабость. Он — совершенство но он не путь, не
путь в будущее. Ласкер —боец, философ, психолог; он стремится более к победе, чем
к истине Его лучшие, по его собственной оценке, партии, московская против Мар-
шапля и нью-йоркская против меня, это—драмы на шахматной доске, но как и есте-
ственно для таких подобий жизни, они несвободны отошибок. Боголюбов—художник,
создающий партии, являющиеся бессмертными произведениями искусства. Но его
подавляет его слишком богатая фантазия, он не вождь, он идет вслед за увлекающей
его интуицией и фантазией. Алехин по натуре также художник, но он обуздывает
свою фантазию своим острым интеллектом. Он ищет победы не ради победы, но как
доказательство истинности сдоих идей. Он идет сознательно по тому пути, по кото-
рому хочет итти. по пути познания и совершенствования. Если он не завоюет на этот
раз первого места, это явится только лишним доказательством то; о. что дарование
измеряется не одними лишь внешними успехами.
Международный турнир в Земляеринге.
(Корреспонденции Ганса Кмоха для „Ш. Л •)
5-й тур.
Тарраш—Байда. Будапештская защита. Дебют для черных оказался нехорош
Белые получили лучшую игру, обменяли комбинацией ладью и три пешки за 2 коней
И выиграли. Видмар—Грюнфельд. Принятый ферзевый гамбит, перешедший в меран-
ский вариант Белым пришлось, чтобы добиться ничьей, здорово поработать. Кмох—
Мишель Индийская. Черные защищались хорошо и добились ничьей Рети — Янов-
ский. Английское начало. Белые получили преимущество и заперли черным ладью.
Для освобождения последней черным пришлось отдать фигуру. Партия отложена
в безнадежном для черных положении. Тартаковер—Рубинштейн. Разменный вариант
испанской партии. Черные получили хорошую партию, затем лучший конец Только
заданными маневрами Тартаковеру удалось добиться ничьей Нимцович —Давидсон.
Дебют ?еги. Белые оказались совершенно переигранными, потеряли две пешки
и вынуждены были перейти к'совершенно для них безнадежному концу. Однако,
голландец так слабо игре л, что Нимцовичу удалось найти -цансы и в заключение
добиться заданного лата. Гильг—Росселли. Ферзевый гамбит. Слабо разыгранный чер-
ными дебют и в результате проигранная фигура. Партии Шпильмьи -Ет>. и Алехин—
Грейбал ниже приводим
Партия № 61».
Отказанный фоозовый гамбит.
(Славянская защита).
Играна в 5 туре 13 марта 1926 г.
Алехин—ТреМал.
Aljechiu -Treybal.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 c7—co
3. е2—еЗ e7—еб
4 Cfl— d3 f7—f5
Пользуясь тем, что белые своим третьим
ходом заперли главный выход своему ферзе
вому слону, черные решаются применить гак
называемую систему „Stonewall-.
5. ФЙ1 — с2 . . .
Новый ход, идея которого заключаете.' в
угрозе размена на d5, мешая ответу еб : J5
(из-за пешки f5) и получая с другой стороны
после сб ; d5 операционную базу на откры-
той линии с.
5. ... ,Ф18 —f6
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
103
Именно, чтобы защитить еще раз пешку f5.
20.
Каб—с5
6. Kbl— сЗ
Грозя уже выиграть пешку на d5, ввиду
незащищенности слона с8. Этим и об'ясчяется
следующий ХОД черных.
Сравнителью еще. наилучшее Очевидно,
что на 20 ... cd (или ed) последгвала бы
жертва 21, К : d5 с разгромом.
21. <15 : еб ...
6. . . Сс8—d7
7. Kgl—f3 Cf8—d6
Имея ввиду следующую жертву качества.
21. ... Кс5 : ЬЗ
Мешая вторжению белого коня на е5.
8. а2—зЗ!
Отнимая у противника на долгое время
возможность развить ферзевого коня, т. к.
теперь на 8 ... Каб последует 9. cd и
10. С : аб, не позволяя чеоным сделать про-
межуточный ход 9 .. КЬ4.
8. ... КдЗ—Ьб
9. Ь2—ЬЗ . .
Снова важный пешечный ход, подгото-
вляющий при случае штурм на королезском
вланге.
9. ... Kh6-f7
10. Ь2—ЬЗ д7— дб
Пагубное ослабление диагонали al—Ь8.
Следовало рискнуть развязать игру посред-
ством 10. .. е5 11. de К : е5 12. К : е5
С : еб 13. СЬ2 и т. .д. с некоторыми надеж-
дами для черных на уравнение игры.
11. Сс1—Ь2 Ф16—е7
12. ЬЗ—Ь4 d5 : с4
В связи со следующими ходами интерес-
ная попытка кснтр-демонстрапии на ферзе-
вом фланге, тем более уместная,- что у чер-
ных, собственно говоря, нет хороших ходов
(нзпр. на 12. ... 0—0 уже сразу последует
ДЗ. д4!). 13. Cd3 : с4 Ь7— Ь5
14. Сс4—ЬЗ а7—а5
15. Ь4 : а5 КЬ8—аб
Черные торопятся закончить свое разви-
тие. На 15. ... Л : а5'послед звало бы просто
16. е4! и если тогда 16. ... С: аЗ. то 17.0-0
с многочисленными, трудно отразимыми угро-
зами (напр., d4 -d5).
16 , еЗ—е4 О—G
17 . О- 0 Kf7 —д5
Запоздалое желание упростить игру.
18 Kf3 : g5 Фе7 : g5
19 е4—е5 . . .
Начало решающего прорыва. Куда бы
черный спон ни ушел, последует все равно
20. dS!
19. ... Cd6—el
20. d4— d5|! . .
Великолепная динамика игры.
Если 21. ., К еб. то 22. Ла81: если же
21- ... С : еб, то 22. С : еб4- К : еб
23. ФЬЗ. Кр(7 (вынуждено) 24 Ке2. в обоих
случаях с выигрышным преимуществом для
белых Ходом в тексте черные надеются
после 22. Ф : ЬЗ Сс8 оказать еще упорное
сопротивление, несмотря на потерянную
пешку, благодаря своим двум слонам.
22. еб : d71! KL3 : al
23. Till : al ...
Жертва качества белых чи-то позицион-
ного свойства, г. к. прямых угроз у них
пока еще не имеется.
23. ... Л(8—d8
24. JIal — dl Фд5— h4
Единственная зашита против угрожавшего
вторжения белого ферзя на еб (via ЬЗ).
Но в ответ белые соединяют просто свою
пешечную массу, вскрывая одновременно
кровожадную диагональ Ь2—ЬЗ. Грозит уже
26. К : Ь5 со 27. ФеЗ.
25. е5—сб Ь5 —Ь4
Если 25. .. Фс4. то 26. Ле1 с последую-
щим Фс2-б2 —ho.
26. аЗ : Ь4 ФЬ4 : Ь4
27. КсЗ—е2 . . .
Этому коню суждено еще будет сказать
последнее слово в партии!
27. . . . Ла8 ; а5
28. Ks2— d4 Ла5—с5
Если 28. ... Ла2, то 29. К : сб и т ц
20, Фс2—е2 ФЬ4 — с4
Проигрывает сразу. Единственной времен-
ной защитой (против угрозы 30. К : сб
Л : сб 31 Фе5) было 29. .. Фа4, но и в
этом случае белые бет труда победили бы
посредством 30. Л62 с последующим Фе2—еЗ—
Ьб и т- д.
Теперь же следует очень красивая реплика:
30. - СЬ2—аЗ! Фс4 : е2
31 Kd4 : е2 Лс5—d5
32. Tldl: d5 Се7 : аЗ
33. Лd5—d3
Самое точное
33. ... СаЗ—с5
34. Ке2—d4! Черные сгагись,
т. к. на 34. ... С : J4 решает 35. е7.
(Приме'.чния С. Тартаковера ди ,Ш, Л“).
104
Шахматный Листок.
Партия № 619. Шотландская.
Шпильман (Spielmann) — ETC (Yates'.
1. е2—е4 е?-е5 2. Kgl-ГЗ КЬЗ—сб 3. d2—d4 е5 . d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ—с?
Cf9—b4 6. Kd4 : сб Ь7 : сб 7. Cfl—d3 J7—d5 8. e4 : d5 сб J5 (Боголюиоэ рекомендует
здесь Фе7-|-с разменом) 9, 0—С; С—0 10. Сс1—до с7—сб 11. Ф61—(3 СЬ4—е7 ,12. Ла1—el! (Это
продолжение указано шзедским шахматистом Левенбергом и сильнее, чем сыгранное Рома-
новским против Капабланки ЛИ—el) Ла8—Ь8 13. КсЗ—dl! Л(8 — -8 (Нехорошо здесь h6 из-за
14. С : Пб gh 15. ФеЗ с двойной угрозой Ф е7 и Ф : Ьб. Также плохо 13. ... Сд4 14.С : (6
С 13 15 С : е7 и белые получают за ферзя 3 легкие фигуры) 14. h2 — ЬЗ (Теперь грозило Сд4;
Сс8—еб 15. Ле1 - е2 сб—со (Этот ыанеар, в связи с последующим ходом, ьедет к ослаблению
позиции черных) 16. ЛИ—el d5—44 (Несколько лучше Ф67, чтобы воспрепятствовать Cf5.
Черные имели ввиду отрезать выход белому коню, что оказывается неосуществимым в связи
с возможностью вывести коня через Ь2) 17. СпЗ—f5! Сео — с4 JB. Ле2—е5 Сс4-Ь5 1Q. Ь2- ЬЗ
Ce7- d6 20. Ле5 . е8ф- СЬ5 : е8 21. Kdl-b2 Се8-Ъ5 22. а2-а4! СЬ5-аб 23. Ci5-d3
Cao : d3 (Следовало осложни.ь игру посредством 23. ,, с4!? напр., 24. С : fb [грозило Фао]
Ф15 25. Ле4 cd 26. Фд4 С(3 или дб. Вероятно, белые и в этом случае добиваются преиму-
щества. Теперь же наступает быстрый конец) 24. КЬЗ d3 Ь7—Ьб 25. Сд5—Ь4 а7 — а5 (JH&
годится, конечно, д5, но лучше все же Лс8; 26. Kd3—е5! ЛЬ8—с8? (Ведет к матер:1альн= г.-
потерям. Сднако и после лучшего ответа 26. С : ео 27. Л ; е5 пешка с5 быстро теряется.
На 26. ... Фе7 или 26. ... ЧЬ6 следует 27. С : (6 Ф : (6 28. Ф : f6 gf 29 Ка7) 27. Ke5-g4
Cd6-e7 28. Ле1 : e7-f-! Ф43 : с7 29. Kg4 : fo+ g7 : f6 (Kph8 30. ФГ5) 30. Ф(3—g4-L Kog8-h7
31. Фд4 : cb. Сдались.
(Примечания Г. К юха для ,111. Л.-;.
б-й тур.
Ожесточенная борьба. Ни одной ничейной партии. Байда—Росселли. Ферзево1Й
гамбит. Черные неправильно разыграли защиту Алехина, бессмысленно пожертвовали
фигуру и проиграли Трейбап -Гилы. Сицилианская. В приблизительно равном ладей-
ном конце белые обострили партию и, пользуясь ошибкой противника выиграли.
Давидсон—Алехин. Ферзевый гамбит Прекрасно проведенная черными атака с жерт-
вами па королевском фланге, после того как комок белых фигур в центре оказался
разбитым. Etc — Нимцович- Французская. Белые слабо разыграли дебют, проиграли
пешку, затем вторую и после ряда неудазшихся ловушек и качество. Рубинштейн —
Шпильман. Ферзевый гамбит. Черные наивно применили новинку, которую Рубин-
штейн сыграл против «моха, попали в плохое положение и получили мел Гарраш—
Ьидмар- Защита Боголюбова. Видмар настойчиво играет это начало, хотя, как известно,
теория отдает предпочтение партии белых. И на этот раз Видмар получил плохую
партию, проиграл качествен после упорной борьбы принужден был сдаться Мишель—
Рети. Защита Боголюбов-Ласкер. Белые получили хороший конец, но в решитель-
ный момент дали запереть себе ладью Грюнфельд—Кмох. Ферзевый гамбит. Черные
хорошо защитились, получили равную игру, но просмотрели быстро решающую
жертву ладьи. Яновский—Тартаковер. Ферзевый гамбит. Черные разыграли ими изо-
бретенный вариант на подобие ортодоксальной защиты и спровоцировали белых
начать атаку до рокировки, что повело к их же быстрому оазгрому. На 2б-м ходу
у белых недоставало только 4 пешек.
7 й тур.
Видмзр-Вайда, Ферзевый гамбит; быстрый размен ферзей и многоходовый
Endspiel с безуспешными попытками со стороны белых, Кмох — Тарраш. Ферзевый
гамбит Белые в дебюте получили лучшую партию, но черным удалось выравнить
положение з конце белые грубым просмотром потеряли пешку, могли еще сделать
ничью, но не досмотрели одной тонкости. Тартаковер—Мишель. Также ферзевый
гамбит с острой игрой. Черные получили преимущество на срерзезом фланге, но
белые тонкими маневрами разбили пешечную фалангу, после чего далеко продви-
нутая проходная пешка решила Шпильман—Яновский. Сицилианская Очень ориги-
нальная партия В результате комбинации белые получили второго ферзя за две
ладьи и выиграли после долгой игры атакой двумя ферзями. Алехин —Етс. Английское
начало. Черные должны были допустить ослабление позиции короля и после упорного
сопротивления отложили партию в про .(гранном для себя положении. Гильг—Давид-
сон. Индийская Белые, воспользовавшись противоположными рокировками начали
атаку, но вели ее недостаточно энергично. Черные остались с двумя пешками за
потерянное качество и выиграли. Росселли—Трейбал. Ферзезый гамбит. Несмотря на.
преимущество в положении как в дебюте так и Endspiel’e белым удалось только-
сделать ничью. Партию Нимцович—Рубинштейн ниже приводим.
АПРЕЛЬ 1920 ГОДА.
105
Партия № 620.
Дебют Цукерторга.
(Система Нимцовича).
Играна в седьмом туре, 15 марта 1926 г.
Нимцош—Рубинштейн
Nimzowitsch— Rubinstein.
1. 2. Kql—13 12—ЬЗ d7—d5
Рети предпочитает 2. с4.
2. ... с 7—с5
3. Сс1— Ь2 КЬЗ—сб
4. е2—еЗ Кд8—16
5. СП—Ь5 Сс8—d7
6. 0-0 е7—еб
7. d2—аз С13—е7
8. КЫ—d2 0—0
9. СЬ5 : сб Cd7 : сб
10. К13 - е5 ...
Этим маневром в связи с последующим
кодом f2—Г4 белые раскрывают, наконец,
•свои карты: план их заключался, начиная со
второго хода, в том, чтобы добиться кон-
струкции голландской партии в первой руке,
называемой также дебютом Бёрда (1. f4 d5
2. еЗ и т. д ').
10. ... Себ—е8
Вместо этих искусственных махинаций
слоном заслуживало внимания поосто 10. ..
Лс8.
11. " 12 — f4 Kf6—d7
12. Ке5 : d7l ...
Не ища окольных путей атаки, как чапр.,
12. Фд4 К : е5 13. Ге (Теперь грозит
ЛГ1—ГЗ—ИЗ) 13. ... Фа5! более или менее
вынуждая 14. KI3 и мешая этим честолюби
зым планам белых.
12. ... Ф08 : d7
13. еЗ—е4 17-(6
14. <М1—13 ’ Сев—17
15. а2 —а4 . . .
Препятствуя возможности контр-игры на
ферзевом фланге Ь7—Ь5 и т. д. Конечно, и
15. с4 исполняло бы ту же цель, но допу-
скало бы массивное продвижение 15. ... 64.
очень стесняющее белую игру,
Другим’ппаном действий было бы 15. д4
с последующим Kphl и Лд1, хотя все таки
еше вопрос достаточно ли крепка позиция
белых для такой летучей атаки.
15. ... Ь7—Ьб
'16. Ла1—el а7—аб
С целью открыть линию посредством
Ъ6—Ь5. Но теперь белые приступают на ко-
ролевском фланге к решительным действиям..
17. f4—15 d5 : е4
Ошибкой было бы 17. ... еГ 18. ed С : d5
из-за красивой реплики 19. Л : е7‘
18. Ф13 : з4 еб—*е5
Черные довольно тонко защитились, но
все-таки пешка 15 оказывает известное давле-
ние на их позицию.
19. Ле1 — еЗ Ьб—Ь5
20. ЛеЗ--дЗ Крд8 — h8
Грозило 21. Фд4 дб 22. Гд Ф : д4 23. gf
с шзхом, Теперь же черные достаточно
укрепили свое положение, и трудно поверить,
что белым удастся пробить диагональ Ь2—Ь8.
21. Kd2—13
Ь5 : а4?
Просматривает блестящий ответ. Следо-
вало играть заранее 21. ... Cdo с обоюдо-
трудней игрой.
22. К13 : е5!! Фd7--e8
Еще кое-как спасаясь. Нельзя принять
жертву 22. . Ге 23. Ф • е5 СГ6 из-за пожерт-
вования ферзя 24. Ф : Гб!!.
Нимнович снова выказал себя гениальным
тактиком.
23. Фе4—д4 Л18—д8
24. Кеб 17-|- Фе8 : 17
25. Фд4 : а4 ...
Фацит всех осложнений. У белых здоро-
вой пешкой больше, при чем в лагере непри-
ятеля еще много других слабых пунктов.
25. . . .. Ф17—d5
26. Фа4—g4 Се7—d8
27. Фд4 — дб!! h7—Ьб
Черные не только не могли взять ферзя,
но и вынуждены сделать ослабляющий ход в
тексте из-за угрозы 28 Ф : Ъ7—}-!! Кр : h7
29. ЛЬЗХ-
28 ЛИ—el Qd5—d7
•29. Ле1—еб? . . .
Этот злишком тонкий ход дает чепным
возможность передышки.
Продолжая 29. Ле4? белые, вероятно,
легко и быстро выиграли бы, так как у про-
тивника не было бы тогда никаких коитр-
шансов, как в партии.
106
Шахматный Листок.
Xi 7
29. ... с5— с4!
Рубинштейн пробуждается.
30. ЬЗ : с4 ...
Слишком поздно видя г белые, что их
первоначальный план пожертвовать ладью на
Гб не вполне корректен, например, 30. Л 161?
С : 16 31. С : 16 gl 32. Ф : h6-{- ФЬ7 33, Ф : 16-1-
Лд7 34, Лдб! сЬ 35. cb Крд8' (Спасающий
ход) 36. ЛЬб Л17! 37. Феб Ф : 15 38 Ф : а8 4~
Л(8 39. Ф13 Фс5-|- и черные выигрывают'
• 30. ... Ла8 —Ь8|
Теперь у черных выработалась по h —
линии конкретная контр-нель игры.
31. СЬ2—сЗ| . . ,
Отложенный ход. Ясне проигрывало бы
31. Сс1 ЛЫ 32. ЛЫ Ф34- 33. КрИ (Или
33. ЛдеЗ Л с! и т. д. или же 33. КрЫ
Ф12 34. Лд1 СЬб) 33. ... Л : cl 34. Л : с!
Ф14-}- с последующим Ф . cl.
31. ... ЛЪ8—tl-j-
Еше не сразу 31. ... Фа4 из-за 32. Ле2.
32. Леб—el! . . .
Другие ответы 32. Cel или 32. Кр(2 вели
к 'быстрому разгрому.
32. ... CJ8—Ьб-}-?
Переоценивая полученные шансы, черные
слишком буйно кидаются на противника. Про
должая просто 32. ... Л ; el 33 С : el Фа4!
они могли бы ьынудить ничейный исход:
34. ЛЕЗ Л18 (34. ... Ле8 35. СсЗ) 35 Л : h6-f-
gh 36. Ф : h6-j- КрдЗ 37. Фдб-J- и т. д. с
вечным шахом.
Слабость хода в тексте заключается в
том, что слон черных добровольно покидает
защиту пункта 16.
33. Kpgl—11
34. СсЗ : el!
ЛЫ : el-)-
Консчно, не 34. Кр : el из-за 34. ... Ле8-|-
с последующим Фе7.
34. ... Ф87—а4
Слишком поздно. Бее еще лучше было
может быть 34. ... ЛеЗ, хотя у белых тогда
тонкий ответ 35. СЬ4 (мешая ходу Фе7).
35 ЛдЗ—ЬЗ'.! Лд8—18
Единственный ход, так как грозил не
только мат (пссоепствем 36. Л : h6-|— gh
37. Ф : Ь6Х), но и например на 35. .. Пе8
просто оазгром: 36. Л : h6-|- gh 37. Ф : Ь6-ч-
КрдЗ 38. Фдб-|- Кр(8 39. Ф : (6+ и т. д.
36. Cel—сЗ!! . . .
Ничьи белым, конечно, не довольно.
36. ... СЬб—d8?
Слишком примитивная мера самосохране-
ния, Единственным шансом на ничью было
еще 36. ... Ф : с2 37. Л . Ьб-1- gh (37. ... Kpg8?
38. ФЬ7+ Кр17 39 Л : 16-U) 33. Ф : лб-{-
КР38 39. Фдб 4- Kph8 40. С : 16-)- Л : те
41."Ф: 16-J- Kph7 42. Ф . Ьб Ф : d3-f- 13. Kpel
ФсЗ+ и т-. л, хотя и тогда белые смогут
может быть хитрым лавированием короля
закрепить за собой свои материальный плюс.
После хода в тексте следует блестящий
финал напоминающий этюд.
37. СсЗ —d2'. ...
Очень грациозный выигрыш темпа слоном.
37. ...
38. Cd2 : Ьб!!
39. Kpfl—е2
40. Кре2—еЗ!!
Фа4 : с2
Фс2 -Ы-р
ФЫ—C2-L-
Ссвсем неясно было бы 40 Cd2-r KpgS
(Напр., 41. ЛЬ7 Л17 и т. д.).
40. ... Cd8--b6—
Главный вапиант был бы, 40. ... Фс1-}-
41. Кре4' Фе1-|- 42. ЛеЗ!! ФЬ4-р 43. Kpd5 gh
44. ЛЬЗ и т. д. с выигрышем фзроя.
41. КреЗ—е4 Фс2—е2~
42. ЛИЗ —еЗ! Черные сдались.
Такое (к тому же первое) поражение
Рубинштейна в турнире мог нанести только
гениальный датчанин.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.‘).
Партия № 621. Сицилианская.
7-ой тур.
Шлнльчан (Spieimaun)—ЯНОВСКИЙ (Janowsky).
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 .-d4 4. К13 : d4 Kg8—16 5. Kbl—сЗ
e7—еб 6. Cel—еЗ C18-b4 7 Cfl—d3 d7-d5 8 Kd4 сб Ь7 : сб 9, e4—e5 K16~-d7 10, ФЛ- g4
(Теория рекомендует это продолжение, однако, Шпильману не удается получить преимуще-
ства) СЬ4—18 11. 12—14 Ла8—ЬЗ' 12. КсЗ—dl Сс8—аб! (После размена слона 43 белые
не могут Рассчитывать на гаку. Компенсация в даьлении по линии с также недостаточна)
13. О—0 (Нехорошо 13. С : аб из-за Фа5-]-) Саб : d3 14 с2 оЗ сб—с5 15. Ъ2—ЬЗ а7—до
16. Kdl-Ь2 ®d8-a5 17 Фд4-е2 С18—е7 18. Фе2-12 0-0 19.КЬ2-а4 Л13-г8 20. Ла!-cl
Лс8—сб 21. Лг.1—с2 ЛЬ8—с8 22. ПП—с! Фа5 -Ь5! 23. Ф12-б2 Kd7—Ьб 24. К^4 Ьб г 7 Ьб
25. Н2—ЬЗ Фэ5—аб 26. а2—а4 (Чтобы ьа 26. ... Ь5 ответить 27, а5!) Фаб—Ь7 27. Kpgl—h2
№ 7
AIIPI ЛЬ 1928 ГОЛА.
107
После 37-го хода белых
ФЬ7—d7 23. Фа2—е2 do—с4? (Ошибка в Ze,lno: е. Черные прекрасно разыграли всю трудную
партию, НО здесь сни лишают себя напрасно возможности прорыва с с5 -с4) 29 СеЗ—12
Ф37—35 30. Лс2—с4 (7—f6 (От угрозы 31. Фс2
и С : 34 нет дсугой зашиты) 31. С12-Ь4
Ф35-38 32. Ъ3'-Ь4 (6 : е5 33. Сп4 : е7
ФЗВ : е7 34. Фе2 : е5 Лсб—36 (У белых уже
значительное преимуществе; теперь они фор-
сируют игру любопытной комбинацией)
35. Ь4 : с5! Лаб—d5 36. с5 : Ьб! Лс8 : с4
37. Ьб— Ь7! (d«tw/rt.».»rz) (Белые получают
второго ферзя. Если Ф : Ь7, то Ф : е6-(- и
Л : с4 или 37. ... Л : е5 38.1-ЗФ4- Ф19 [На
Крд7 последует 39. Ф : е5->- и 40 Л : с4[
39. Ф : 18 Кр : 18 40. Л : с4 с выигранным
ладейным концом) Лс4 : cl 38. Ь7 — Ь8Ф-|-
Л35- d8 39. ФЬ8 Ьб КрдВ—17 40. а4 - а5
Лс1—с8 41. 14—15? (Белые вынуждены играть
на атаку, т. к. в случае размена одного из
ферзей черные снова получают шансы) дб : 15
42. а5—аб Лd8-d5 43. Фе5-14 .435-37
46. ФЬб—ЬЗ Кр17-е8? (Теперь черные быстро проигрывают. Лучше 44. ... Ф16) 45. Ф14—е5
Л37-35 (Или 45. ... Фдб 46. Ф 36! Л : d6 47. а7 Ла8 48 ФЪ7 Л38 49. Ф : 1.7 и выигр.)
46. Фе5 — h8-[- Кре8—d7 (Или 4о.... Кр17 47. Ф h7-f-<.v 48. Ф : е74- и 49. ФЬ7-[- На 46. ... Ф18
последует 47. Ф: 18-1- Кр : 18 48. ФЬ7 ЛЗЗ 49. Ф : Ь7 и т. д ) 47, ФЬЗ—b7-f- Лс8-о7
48. ФпЗ— с8-4— Кр37—d6 49. ФЬ7—Ьб—. Черные сдались.
8-й гур.
Вайда—Трейбал. Вп-следстеии принятый ферзевый гамбит- Белые попади
в затруднительное,положение, потеряли ладью и сдались Давидсон—Росселпи. Дебют
ферзевых пешек. Белые выиграли атакой на ферзевом фланге Етс—Гилог. Сицилиан-
ская- Черные получили слабые пешки, и с большим трудом добились ничьей.
Яновский—Нимцович. Индийская. Черные погнались за пешкой и попали в про-
игрышное положение, однако белые повели а гаку неточно, пожертвовали слона
и проиграли. Мишель—Шпильман. Индийская. По дебюту черные получили худшую
партию пытались выиграть пешку но в результате комбинации потеряли другую.
Длинный ладейный конец, окончившийся ничью,
Бпдмар--Кмох. Индийская Черные получили преимущество за потерянную
пешку и сильную атаку. В Zeitmt'e, однако, соблазнились, имея решающее преиму-
щество, предложенной белыми ничьей. Тарраш — Рети. Индийская Длинная
рокиртвка против короткой Очень острая игра; черные, правильно пожертво-
вали пешку, но не нашли выигрывающего продолжения, сделали вдобавок грубую
Ошибку и проиграли ферзя. Грюнфельд—Таотаковер. Принятый ферзевый гамбит
С 2— Сд4. Белые ничего не достигли в дебюте, черные получили пешечное преиму
щесгво на ферзевом фланге, которым они в ферзевом конце тонко воспользовались
Попьгки белых получить шансы на королевском фланге новели к ослаблению пози-
ции и ускорили разгром. Прекрасная партия.
Партию Рубинштейн—Алехин приводим.
Партия № 622. Индийская
Рубинштейн (Rubinstein)—Алехин (Aljechin).
1. 32— d4 KgB-16 2. £2-^4 el— et 3. Kgl-13 Ь7-Ьб 4. g2-g3 Cc8-b7 5. Cfl-g2
C18-b4-|- 6. КЫ-d2! 0—0 7. 0—0 d7--d5 (Теперь на do последует, конечно, аЗ и черные
эынуждены разменять слгна на коня) 8. а2—аЗ СЬ4 —е7 9, Ь2-Ь4 с7—о5 (Необходимо ввиду
угрозы с5) 10. Ь4 : с5 Ьб : с5 11. d4 : с5? (До сих пор Рубинштейн прекрасно играл и
добился ьекотосого дебютного преимущества, которое он мог удержать, продолжая ЛаЫ)
Се7 : с5 12. Сс1 —Ь2 КЬ8—37 (Теперь черные преодолели все дебютные затруднения)
13. К13— е5 К37 ; е5 14 СЬ2 : е5 К16—д4! 15. Се5-сЗ (Единственное отступление
На 15. CL2? решает К : 12 с послед. ФЬб-)- и Ф : Ь2) Ла8—Ь8 16. Ла1—Ъ1 (Лучше КЗ)
d5—d41 17. ЛЫ : Ь7г (Н: замечая комбинации противника. Необходимо было СЬ4; однако,
после Фе7 партия чеоных уже лучше) ЛЬ8 : Ь7 18. Сд2 Ь7 Кдч : 12!! i9. Kpgl : 12
(Если берет ладья, то dc-|- выигрывает еще быстрее! d4:c3-|- 20. е2 -еЗ сЗ; 32 21. Кр12—е2
Ф38—Ь8! (Сильнее, чем ФЬб. на что могло последовать ФЫ. Теперь, несмотря на разно-
цветных слонов, положение белых безнатежно) 22. СЬ7 —13 Л18 —38 23. Ф31—Ы ФЬ8—36'
вынуждая аЗ—а4, черный слон укрепляется на Ь4, после чего пешка d2 приобре-
тает решающее значение) 24. аЗ—а4 17—15 25. ЛИ —31 Сс5— Ы 26 ФЫ—с2 Ф36—с5
27. Кре2—12 а7—а5 28. С13—е2 д7 — д5’ 29. Се2—33 15—14. Здесь белые просрочили время.
Положение их, конечно, совершенно безнадежно.
1 OS Шахматный Л поток. № 7
9 й тур.
Кмох—Вайда Английское начало. Белые получили значительное преимущество,
новвиду нездоровья согласились на предложенную ничью- Рети— Видмар. Ферзевый
гамбит. Черные избрали сложный, запутанный вариант; белые н° нашли правильно! о
продолжения и допустили образование проходной пешки на 64. В дальнейшем, в по-
исках осложнений они предприняли атаку, но потеряли пешку, а затем ферзя. Гарта-
ковер-Тарраш Прекрасно проведенная белыми партия Шпильман — Грюнфельд
Испанская. Под влиянием проигрышей черные разыграли дебют очень взло и допу-
стили сокрушающую атаку Нимцович — Мишепь. (КЙ и ЬЗ). оелые воспользовались
ошибками противника и легко выиграли. Алехин — Яновский. Принятый ферзевый
гамбит. Элегантной жертаой фигуры белые выиграли пешку, но затем ее; отдали,т к.
иначе не сидно было как играть на выигрыш. Партия прервана ь равном положении
(ладейный ненец). Гильг — Рубинштейн. Ферзевый гамбит. Черные выиграли пешку,
но, после плохого хода, принуждены были ее О’дать. В конце чеху, несмотря на худ-
шее положение, удаюсь сделать ничью. Росселли — Етс Венская. Черные потеряли
рокировку и попали под сильную атаку; однако белые не точной игрой допустили
жертву коня за 3 пешки, потеряли затем качество и сдались. Трейбзл — Давидсон.
Ферзевый гамбит. В результате плохо разыгранного дебюта черные попали под
матовую атаку. Доигрывание неоконченных партий. Яновский без игры сдался Рети-
Алехин жертвой ладьи заматовал Етса Партия Алехин — Яновский, после того как
спереа белые, а через ход черные отклонили поедложенную ничью, игралась весь
день и закончилась троекратным повторением ходов.
Партая № 625.
Будапештская защита.
9-й тур.
Тартаио-вр—Тарраш
Tartako wer — Tarrasch
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7 —e5
Будапештская защита, взепенная в тур-
нирную практику покойным Брейером и сдан-
ная затем в архив, на этом турнире пережи-
вает свое возрождение.
3. d4 : е5 ’ Kfo—g4
4. е2 —е4 Кд4 : е5
5 КЫ—сЗ .
Обыкновенно играют здесь острее 5. f2—(4,
Тартаковер предпочитает, однако, спокойное,
не стремящееся к быстрому использованию
десютных поеимуцеств, начало.
.5. ... Cf8— Ь4
В духе дебюта было бы Сс5.
6. Кд1.-[3 Со4 : сЗ-|-
Черные уступают белым взамен разбигои
пешечной позиции преимущество двух слонов
7. Ь2 : сЗ Фй8—е7
Логичнее было 7. ... К : (3— Белый конь
занимает впоследствии на 44 доминирующее
положение и не может быть ни прогнан по-
средством с5 из-за ослабления пункта и
пешки do, ни разненен (Кео : d4). т к. это
раздвоило бы тешки и противоречило бы
всей стратегии черных. С другой стороны,
оелые грозят ходом (2—f4 прогнать коня себ
ча один из флангов, где он принужден будет
удовлетвориться самой скрсмной рог.ью
8. Cfl—е2 0—0
9. Kf3— d4 d7— d6
10. 0—0 КЬ8—аб.
Ибо поте об необходимо оставить для
другого коня
11. f2—f4 Ке5—сб
12. ЛН —el! . . .
Начало далеко рассчитанной жертвы
пешки. Защита пешки е4 слоном вызывает
сомнения, т. к. в этом случае черные не
испытывают никаких затруднений. Они просто
ответили бы на С(3 Каб или на Cd3 Кеб.
12. ... Кеб : d4
Если сразу Ф : е4, то после 13. Cd3
ферсь пойман. Тарраш полагает, что теперь
он может исправить ошибку, сделанную на
7-м ходу, именно избавиться от сильного
белого коня. Он рассчитывает, что белые
из-за пунк-а е4 вынуждены взять ферзем,
13. ... сЗ : d4!
Жертва пешки вознаграждена. Белые по-
лучают богатую, открытую игру и, благодаря
двум слонам и лучшему развитию быстро
овладевают всеми стратегическими пунктами
13. ... Фе7 : е4
14, Сг2 —(3 Фе4—дб
15. Сс1—аЗ Фдб —/6
1б. Ф61—d2 с7—сб
17. d4-d5! • ...
Закрывая потерявшую после с7—сб свое
значение диагональ, но зато открывая дру-
гому слону дорогу на короссвскни фланг.
17. ... сб—сб
18. СаЗ—Ь2 Ф(6—d8
Препятствуя Ле7.
АПРЕЛЬ 1920 ГОДА.
109
19. Ф62—сЗ (7—(6
20. Ле1—еЗ
С двояким намерением ребросить гадь-с на дЗ. сдвоиться и пе-
20. ... Сс8—d7
ния, а сыгпали бы Се4.
На Лс8 белые не допустили бы упроще-
21. 22. Ла1-е1 g2—д41 Л18—f7
Начало решительного пешечногс прооыва.
22. Каб—с7
23 д4—д5 Кс7—е8
Или 23. ... fg 24. Ch5.
24. 14—15!
Угрожая Ch5, на что без хода в тексте
последовало бы до. Черные вынуждены отдать
качество за вторую пешку что при неосла-
бевающей атаке белых оказывается недоста
точным.
24. ... fo : д5
25. С13—b.5 Ке8—16
26. Ch5 : 17— Крд8 : 17
27. ФеЗ—d2[ . . .
Непосредственно угрожая после Ле7-р
разменять ферзя за 2 ладьи и выиграть еще
пешку д5. Однако, имеется еще более глубо-
кая угроза: строение по линии е.
27. ... К16—g8
28. <Pd2- е2 Cd7 : 15
Иначе последует 29. ФЬ5-)-.
29. ЛеЗ-13 Kg8—h6
Другие защиты также недостаточны.
На 29. ... дб последует 30. Л . 15-f- gf
31. ФЬ5-Ь- Kpf8 32. Ф : h7 Kf6 33. Фдб и
т, д. На 29. ... Ф87 белые выигрывают по-
средством 30. Л : f5-?~ Ф : 15 31. ЛИ.
30. ЛЕЗ ; f54- Kh6 : 15
31. Фе2—ео-|- Кр17—18
32. Феб : f5-j- Kpf8—g8
33. ФЕ5—е64- Kpg8—h8
34. Ле1—11 Черные сдались.
От угрозы Л17 нет защиты.
Примечания Рихарда Рети для ,Ш. Л.“).
Полтурнира.
(Статья С. Г. Тартаковера для ,Ш Л “).
Перевалив с сегодняшним 9 туром (из 17) через первую половину. Земмеринг-
ский турнир, соединивший кроме Ласкера и Капабланки все столпы буржуазного
шахматного искусства, представляет еще никогда невиданную особенность, что два
маэстро — Нимцович и Тартаковер— ведут турнир с самого начала голова в голову,
выиграв первые три партии, сделав потом по дзе ничьи и снова продолжая выигрыш-
ной сепией из чшырех партий. Иметь, значит, в первоклассном турнире 6 очков из 9
возможных и все-таки не стоять на чистом первом месте—это, в самом деле, непри-
ятный казус для обоих'
Фаворитом признается, правда, Нимцович, показавший до сих пор удивительное
остроумие и’находчивость, в то время как о стиле игры его сопарника .авторитеты",
вообще, невысокого мнения. Вспомним, например суждение Боголюбова, пишущего
в своих „Избранных партиях", что Тартаковер мало-что понимает в дебютах. Инте-
ресны также слова Нимцовича из одног( интервью, данного им в начале Земмеринг-
ского турнира и утверждающего, что Тартаковеру недостает того, что необходимо
не только для шахматного артиста, но и для артиста вообще, а именно: гениаль-
ной идеи'
Как бы то ни было. тартаковер подвигается пока верным и мерным шагом
вперед, но хотя ему уже не впервые вести долгое время турнира! (так, например,
и в Теплиц Шенау 1922 г. или в Вене 1922 года), но общеизвестно, что Он сдаст
в финише- Вэ всяком же случае, обоим претендентам не только еще остается играть
между собою, но и со многими другими силачами, так что вопрос: кто победит?
остается еще совершенно открытым-
Победа Нимцовича будет, во всяком случае большим шагом вперед шахмат-
ного искусства, доказывая, что этот гениальный практик имеет шансы даже на шах-
матный престол Начав свою шахматную карьеру .вундеркиндом" (в 1904 году), он
только теперь выработался в настоящего классика ультра-романтической игры! И в то время,
как другие матадоры (Рети, Боголюбов, Алехин) предпочитают отнекиваться от ультра-
современного стиля, только один Нимцович гордо держит стяг своих стратегических
заветов и требует даже, чтобы его признавали .отцом ультра-модернизма"!...
Но оставим дО1матику в стороне и возвратимся' к Земмерингскому турниру,
громадной сенсацией которого был злополучный стерт главного фаворита Алехина,
сделавшего из первых трех партий всего только И очка. Отказавшись в выигрышном
положении от предложенной Нимцовичем ничьей (в 1-м туре}, но пав вскоре затем
но
Шахматниц Листок.
№ 7
мертвей изумительно тонкой ловушки Алехин был, очевидно, депримирован,но собрав
зею свою силу воли, он начал затем одну из своих исторических выигрышных серий
и уже снова продвинулся на третье место, зорко следя за малейшим промахом лидеров,
чтобы свергнуть их с пьедестала.
Симпатии большинства публики (да и всего шахматного мира), во всяком слу-
чае, на его стороне, так как высокоодаренная личность Алехина, ставшего недавно
и доктором прав, вполне адэквагна его великолепному стизю игры.
В хорошей форме и некоторые другие маэстро: Шпильман, Видмар, старик
Тарраш. Менее равномерен, по своему обыкновению. Рети и снова упал духом
в последних турах Рубинштейн. Играется очень живо, теоретических новинок масса,
и по обшему мнению, даже самому Боголюбову не так легко было бы доказать свое
превосходство.
10-й тур.
Вайда—Давидсон. Каро-Канн. Бесцветная ничья. Етс—Трейбал. Испанская. Белые
в поисках атахи отдали пешку, что решило судьбу в получившемся Endspiel'e Рубин-
штейн—Росселли. Дебют ферзевых пешек. Временной жертвой коня белые получили
несколько лишних пешек. Грюнфельд — Нимцович Индийская- Белые оригинально
разыграв дебют, получили хорошую партию и двух слонов Неожиданно черные
соблазнились неправильной жертвой и потеояг.и две пешки. Партия отложена е без-
надежном для черных положении. Мишель - Алехин. Индийская. В результате дебют-
ного промаха белые очень быстро проиграли. Тарраш—Шпильман Дебют ферзевых
пешек. Ничья. Партия Кмох—Рети по болезни первого перенесена на свободный день.
Яновский — Гильг. Индийская. Дикая партия Белые выиграли две пешки, потеряли
рокировку- попали под атаку, отдали все материальное преимущество и принуждены
были сдаться.
Партию Зидмар—Тартаковер приводим:
Партия № 624. Ферзевый гамбит.
Видмар (.Vidmar)—Тартак- "ер (Tcrtakower).
1. d2-d4 d7-d5 2. Kgl—f3 Kg8— f6 3. c2—c4 e7—еб. 4. Cel—g5 Cf3-e7 (Хорошо
здесь h6) 5 e2—еЗ h7 —h6 6. Cg5—h4 0-0 7. КЫ—сЗ Ь7 — Ьб (Так играл в Лондоне 19.22г.
Тартаксвер против Капабланки и получил хорошую партию. Благодаря положению коня на Ь8,
слабости пунктов сб и аб, нельзя исполозовать) 8. с4 : d5 ео : d5 9. Cfl— d3c7—с5 10. О- 0
Kb8 -сб 11. Па!—cl Сс8—еб (В Кембридж-Спрингсе 1904 г Ласкер против Шлехтера
играл СЬ7 и получил также удовлетворительную игру) 12. Cd3—Ь5! Лав—с8 13. Ф61- а4
с5 : d4! (Единственный ответ. Если 13. Фс7?, то 14 СдЗ CJ6 15. Саб с угрозой 16. Kb5j
14, Kf3 - d4 Кео : d4 15. '1>а4 : d4 (Теперь у черных изолированная пешка, почему партия
их несколько хуже) К(6-д41 (Ловушка и, вместе с тем, попытка освободиться) 16. СЬ4 : е7
Ф68 : е7 17 СЬ5—аб| (Нехорошо 17. К : 45? из-за ФН4! 18. ЬЗ Л : cl с последующим
Ф : (2-L) Дс8-с5 18. b2-b-i Лс5-сб 19. h2—ЬЗ Kg4—f6 20. КсЗ—е4! (Конец з пользу
белых) Лсб : cl 21. Ке4 : fG-f- Фе? : (6 22. Л(1 : ci Ф(6 : d4 23. еЗ : 34 Af8-d8 24. f2—[4
(Преимущество белых заключается в открытой линии, лучшем положении-слона и пригвож-
денной к белому полю вражеской пешке d5) д7—дб 25. Kpgl — (2 Крд8—д7 26. д2—д4 h6— h5
27. Kpf2—дЗ h5 : д4 28. h3 : д4 Кре7—f6 29. Лс1—с7 Л48-47 30. Лс7—со! (Коварный ход,
значение которого черные не уясняют) Kpf6 —е7? (Правильно было Л381, после чего вс зидно
как белые могут форсировать выигрыш. Теперь же черные теряют качество) 31. .4—foil
дб f5 32 д4 : (5 Себ : (5 33. Саб—сО Cf5-Ы (Остальное дело техники) 34 СсР : 47
Кре7 : d7 35. Лсб-(6 СЫ : а2 36. Ш,6 . (7ф- Kpd7-c6 37. Л!7 : а7 Са2-оЗ 38. КрдЗ-т'4
Крсо—Ь5 39, Ла7— Ь7! КРЬ5-с4 40. ЛЬ7 : Ьб Крс4 : 34 41. ЛЬб-со СЬЗ—с4 42. ,<pt4-t3
Kpd4— d3 43 Kpf3—(2 Kpd3—d4 44. Kpf2—el Cc4—b5 45. Лсб -c5 СЬ5 -ей 46. Kpel—d2
Ce8—a4 47. Kpd2—cl Ca4-e8 48. Kpel—b2 Ce8-a4 49 Kpb2—a3 Ca4-e8 50. Kpa3-b3
Ce8-d7 51. Лс5—cl Cd7—b5 52. Лс1—dl-|- Kpd4-e5 53. КрЪЗ—c3 Cb5-d7 54. Лс1—al
Cd7— b5 55. Ла1—a5 Cb5—fl 5ч. Ла5—c5 Kpe5—d6 57. КреЗ—d4 Cfl —аб 58. b4—b5!
Саб—b7 59. Лс5—cl Cb7-a3 60. Лс1- gl Kpdi>- c7 61. Kpd4-c5 Ca8-b7 62. ЛдХ-дГф-
Kpc7—b8 63. Kpc5—b6 Cb7—c8 64. Лд7—u8 d5-d4 65 КрЬб—сб. Черные сдались. Про-
движение белой пешки вынуждает мат.
11-й тур.
Рети-Вайда. Дебют Реги. Черные избрали защиту, забракованную теорией
(Рети —Боголюбов, Нью Иорк), однако белые стали фантазировать и проиграли ферзя.
Тартаковер—Кмох. Индийская. Па 30 ходу белые в ранном положении проиграли
пешку и вместе с тем и партию. Нимцович—Тарраш Дебют Рети. После осмотри-
тельных маневров противники, не желая, рисковать, согласились на ничью. Алехин—
Грюнфельд. Принятый ферзевый гамбит с 3. ... Сд4 Дебютнач ошибка со стороны
'черных новела к потере рокировки и быстрому разгрому. Гильг—Мишель- Индий-
Лз 7
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА
311
ская. Бесцветная ничья. Росселли —Яновский. Сицилианская. Белые несколькими сла-
быми ходами испортили блестяще поставленную партию и после жертвы коня не
могли воспрепятствовать движенью прохсднсй пешки. Трейбал— Рубинштейн. Итальян-
ская. Быстрая ничья после размена ферзей, Давидсон—Етс. Индийская. Несмотря на
потерянную в дебюте пешку, чернь г пожертвовав вторую пешку получили атаку на
0—0—0 противника и пользуясь слабой защитой, элегантно выиграли.
Партию Шпильман —Ви дмар приводим.
Партия № 625.
Венская.
11-й тур.
Шпильман—Видмар.
Spielminn—Vi стат.
11. ФеЗ — е2 Ке4—д5
12. ;Сс1—аЗ! Кд5 : 13
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8—16
3. 12—14 d7—<35
4. 14 : е5 Kt6 ; е4
5. Kgl—13 • •
Значительно сложнее защита при 5. Ф13.
Получающиеся в этом случае варианты пают
белым, несмотря на много“ислечнне исследо-
вания, большие практические шансы. Теория
также не высказала относительно хода Ф!3
своего окончательного суждения.
5. . , . С18—Ь4
Проще защита при 5. Cf8—е7!
6. Фс11-е2! . . .
Ход венского маэстро Кауфмана.
6. . . СЬ4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ 0-0
8. Фе2—еЗ ...
Рекомендовано Шпильманом в учебнике
Кольика,
3. ... Kb8—сб
9. СП —d3! . . .
*
Другой слон должен быть развит на Ь2
или аЗ. после чего может последовать сЗ—с4
9. ... 17—15
Под вопросом здесь Сд4. Нехорошо для
белых 10. С ; е4? из-за fe И Ф : е4 С : 13!
и т. ц. Однако, после 10. 0—0 С : 13 11. gfl
положение белых превосходное
10. 0—0 15—f 4
12-й
Удивительно то, что после этого размена
партия черных проиграна. Следовало продол-
жать 12. ... Ле8 и у белых только лучшая
партия.
13. Фе2 : 13 Л18—17
Нельзя 13. К : е5 из-за 14. ФЬ5 или
13. С : h7+ с последующим 14. ФИ5—, вы-
игрывая качество
14. Ла1—el . . .
Теперь продвижение пешки быстро ре-
шает партию.
14. ... д7— д5
Или 14. ... Себ 15. фп5 дб 16. С ' дб;
если же 14. ... h6, го 15. <Г>д6 с матом.
15, е5 - еб
16. Ф13—h5
17. СаЗ—с5!
Грозит Cd4.
17. ...
18. еб—е7
19. Сс5 : е7
Если 19. ... Л : е7,
Kpf8 21. Л • Йф-.
\
тур,
Л17—д?
Кеб—е7
Ке7—сб
Кеб : е7
Чернь; е сдались:
то 20. Ф : д5—
Вийда—Егс. Индийская Разгром белых на кооолевсксм фланге, несмотря на
2 выигранные пешки. Рубинштейн —Давидсон. Дебют ферзевых пешек. Попыгки
белых выиграть равный конец не увенчались успехом Яновский—Трейбал. Ферзевый
гамбит Острая партия. Черные благодаря атаке на фер'зегвом фланге добились ре-
шающего преимущества, но в Zeitnote недосмотрели заданный вечный шах. Ми-
шель—Росселли. Рерзевый гамбит. Черные усиленно ходили пешками и настолько
ослабили позицию короля, что разгром наступил чрезвычайно быстро, Грюнгрельн—
112 Шахматный Листок. № 7
Гилы. Индийская. Белые добились значительного преимущества, которое они слиш-
ком поспешно захотели использовать жертвой фигуры Черные защищались слабо,
отдали качество, просмотрели жертву качества и пооигра.ти в ладейном конце.
Тарраш—Алехин Дебют Ретч кек в партии Берлинский—Рубинштейн. Черные
переиграли противника и выиграпи у него 2 пешки. Видмар-Нимцович. Индийская.
3 дебюте черные получили преимущество, выиграли пешку, затгм еще две. Белые
начали в безнадежном положении дикую атаку, которая неожиданно увенчалась
успехом: черные потеряли коня и отложили партию в безнадежном для себя поло-
жении Кмох—Шпильман. Атака Блюменфельда. Интересная з теоретическом отноше-
нии партия. Белые не сделав ни одной явной ошибки попали в проигранное поло-
жение Рети—Тартаковер. Дебют Рети В ратном положении с разноцветными слонами
белые выиграль пешку. Ничейный коней Тартаковер разыграл так слабо, что про-
играл. Доигрывание неоконченных партий. Нимцович в течение 15 минут проиграл
Грюнфельду и Видмару. Кмс.х—Рети Будапештская защита. Белые получили в дебюте
сокрушающую атаку, но в Zeitnote сделали две ошибки, которые погубили партию.
13-й тур
Алехин —Видмар. Ожесточенная бороба в ферзевом гамбите. Белые соблазни-
лись пешкой, но потеряли 2 фигуры за ладью, В лучшем положении Видмар сделал
ошибку, после чего благодаря двум проходным пешкам противника на ферзевом
фланге, должен был перейти к защите Пытаясь уклониться от ничьи, белые поте-
ряли качество, могли при лучшей игре еше добиться ничьей, т. к. их проходная
пешка „а" представила собою грозную силу, но в Zeitnot'e сделали ошибку и про-
играли. Шпильман--Рети. Каро -Кани. Черные неожиданной рокировкой спаслись
из невыгодного дебюта, после чего положение упростилось к ничейному ладейному
концу. Тартаковер—Вайда Ферзевый гамбит. Комбинацией из двух, чрезвычано не-
ожиданных ходею белые выиграли (тешку, что в Endspiel е дало им победу. Нимцо-
вич—Кмох. Зашита Алехина. Черные уклонились от теоретических вариантов, не
приняли предложенной белыми жертвы, получили лучшую партию и согласились на
ничью. Гилы—Тарраш. Черные прекрасно воспользовались дебютными промахами
белых в индийской защите Трейбал-Мишель, Испанская. Черные после комбина
ционной игры остались с лишней пешкой в конце, но играли слабо и не смогли
выиграть. Давидсон—Яновский. Индийская в первой руке. Белые плохо разыграли
дебют, проиграли качество и партию. Етс—Рубинштейн. Защита Алехина. 0—0 про-
тив D—0 -0. Белые вышли из дебюта с рядом слабостей в пешечной конфигурации,
хотя Рубинштейн играл не лучшим образом, партия отложена в выигранном для
него положении (ладейный конец).
Две партии Алехина из первых туров.
Партия № 626 Сицилианская
4-ый тур.
Россеплн (Rjssellij—Алехин (Aljechm)
1 е2-е4 с7-сб 2. Ко1—сЗ Ко8-сб 3. д2—дЗ д7—дб 4. Cfl—д2 Cf8 -д7 5. Кд1-е2
37—<16 6.а2—d3 Сс8—d7 7. Cel—еЗ Фд8-с8
S. Ь2—ЬЗ (Лучше 8. 0-0 СЬЗ 9. Kf4 С : д2
10. К • д2) Лэ8 — Ь8 9. 42— а4 Кеб — 84
10. Ф81— cl а7—аб 11. Ке2—14 (Логичнее
а*—аб) е7 —еб 12. К14—е2 (На 0—0 после-
дует еб с выигрышем пешки ЬЗ). Кд8—е7
13. СеЗ —14 Фс8 -с7 14. дЗ—д4 СПпан белых
мало понятен) Ке7—сб 15. КсЗ—dl (Послед-
няя сшибка. Лучше было 15. ФЛ2 КЬ4 16. Лс1
С преимуществом для черных Теперь следует
разгром) (диаграмма) Кеб - Ь4! 16. КЛ—еЗ
Kd4 с2-|-:(Так тонут маленькие дети...)
17. Kpel —J2 Кс2 : al 13. Фе1 : al Ь7—fa-
19. а4—аб КЬ4—сб 20. Фа1-а2 Фс7 : а5—|—
21. ФаЗ : а.о Кеб : ао 22 Cf4 • d6 ЛЬ8-с8
23. е4—еб Cd7 — сб 24 Сд2 : сб-|- Лс8 : сб
25. Ке2—сЗ Каб-Ь7 26. КсЗ-e-1 Kb? : d6
27. Ке4 : d6-j- - Кре8-е7 28. f2—14 17-f6 29. f4-15 Cg7—Ьб 30. Kd6—e4 еб : 15
31. еб : 16-|- Koe7—f7 32. д4-дб 15 : е4. Белые сдались.
№ 7
АПРЕЛЬ 1U26 ГОДА.
Партия .Vs 627. Будапештская защита.
З-ий тур.
Алехин (Aljechin)—Гилы (G1lg).
1. d2—d4 Kg8-'6 2 c2-c4 e7—e5 3. d4 : e5 K.o-g4 4. e2-e4 Kg4 : e5 5. (2—f4
Keo—сб (В получающемся после этого хода положении конфигурация пешек черных эыгодна
для конца; белкм, поэтому, необходимо искать атаку) 6. а2 —аЗ э7—а5 (Ч-обы продолжать CS5.J
7. КЫ—сЗ (Лучше 7. СеЗ. на что могло последоэать Каб) С'8 — с5 8. КсЗ—d5 0—0 9. CfL—d3
d7—d6 10. Ф61—h5 Kb8— d7 11. Kgl-(3 h7—hb (Нехорошо 11. .. Kf6 12. К : (6 Ф : (6
13. e5) 12. g2—g4 (Вряд ли хорошо и рекомендованное Алехиным 12. Ь4 ab 13. СЬ2 Ьа 14. СсЗ\
Kd7—(6 13. Kd5 : ffc-j- Фй8 : (о 14. (4—(5 Kc6—d4 (Кснтр-атака уже начинается) 15.g4--j5
Kd4 : (3-f- 16. *h.= : f3 h6 : g5 17. h2-h4 (Если 17. Фз4, то Ф64) Л18-е8 18 Koel-dl
(После 18. hg Ф : (5 19. ФЬ5 Ф(2-{- 20. Kpdl
Кр(8 грозит Фд2 и Сд4-)-) д5 : Ь4 19. Kpdl—с2
Сс8—d7 20. Cel—d2 Ла8 —аб! (диаграмм!}
(Прекрасно сыграно. Грозит Са4-|- на 21. СеЗ
последует С44 Необходимо было ответить
Ь2—ЬЗ) 21. ФАЗ—Ь5? (Угрожая 22. Л : Ь4
Кр(8 23. Cg5) Cd7—а4-р 22. Крс2—cl(rieb3
из-за С : ЪЗ-1- 23. Кр : ЬЗ ЛЬб-р Лао—Ьб
23 .Иа1— а2 Сс5 —d4 {Сразу выигрывало Л : Ь2)
24. Ь2—Ь4 Сс5 -еЗ! 25. Cd2 : еЗ Ф(6 сЗ-
26. Cd3—с2 ФсЗ : еЗ-f- 27. Kpcl — Ы Са4 с2-
28. Ла2 : с2 aS : Ь4 (Сильнее .Г : е4)
29. Ф115 : Ь4 Ь4 : аЗ+ 30. КрЫ—а2ФеЗ-Ьб
(Лсвушка ФЬЗ-р- 31, Kpal Kpf8 32. (6;
31. ГЬ4 : Ьб g7 ho 32. ЛЫ : h6 Kpg8-g7
33. ЛЬб—Ь4 ЛЬб—Ь2-|- 34. Лс2 : Ъ2 аЗ : Ь2
35. Кра2 : Ъ2 Ie8-h8 36. (5-(6-<- Kpg7-ng8
37. Ih4—(4 Kpg8-f8 38. КрЬ2-сЗ .Ihb-h3+ 39. Кос? -d2 Kpf8-e8 40. e4—e5 do’e5
41 1(4—15 Jlh3- h6l 42. .Ito ; e5-{- Kpe8—88 43 .Ie5-d5-|- Kpd8-c8 44. Id5—(5 Kpc8-
,45. Л(5—d5-|- Knd7—еб 46. .Id5-c5 c7—co 47. Лс5—a5 Л1.3—h8 48. Ла5-а7 .lh.3—Ьб
49. КрсЗ Kd f6 50. Kpb4 Kpe5 51. Kpc5 (5 52. Ла1 (4 53. .lel-f- Kp(5 54. Ie7 o5 55 Kp : cc
be 56. Kpd5 ld8+ 57. Kp : c4 (3 58. КрсЗ Kp(4 59. ЛГ7+ Kpg3 60. Ig7-{- Kpf2 6l Лдб Kp:l
62. .1(6 (2 63. Лдб Л85 b4. Kpc2 Kpe2 65. Ле6-|- Kpf3 66 l(6-|- Kpe3 67. Л(8 .144. Белые-
сдались.
Итоги турнира.
Земмериигскчй турнир, подобно московскому, закончился немалым сюрпри-
зом. Фавориты, и прежде всего (Алехин, должны были уступить пальму первенства
Рудольфу Шпильману. Следует признать, что успех Шпильмана является вполне за-
служенном. Он единственный из участников, проигравший только одну партию.
И первый приз , зяг им после жестокого боя: из четырех партий со своими главными
конкурентами (Алехиным, Видмаром, Гартаковером и Нимцовичем, Шпильман выиграл
3>/2 очка!
Рудольф Шпильман, уроженец Вены, известен шахматному миру как один из
самых острых и изобретательных мастеров. Его комбинации не раз вызывали всеобщее
восхищение и принесли их автору немало призов за красоту Шпильман — лучший
знаток королевского гамбита и венской партии. Но вто же время он и самый риско-
ванный из современных мастеров. Поэтому, наряду с крупными успехами Шпильман
насчитывает и полные провалы. Первые призы Шпильман до сих пор брал только
во второстепенных состязаниях: Стокгольм, 1909 и 1919 г-г-. (Аббация, 1911 г., Баден,
1914 г. Лучшим его достижением был турнир в Теплиц-Шенауг где он поделил
I и И призы с Рети. Но и в более ответственных турнирах он нераз бывал .на воло-
сок" от первого приза. Например, в С.-Себастьяно в 1911 г ему и Нимцовичу доста-
точно было сделать ничью с Губинштейьом. чтобы обеспечить себе первый приз.
Но то, что не удалось (Алехину в Зсммеринге. Рубинштейн, бывший в зените своей
славы, выполнил с успехом в С.-Себастьяно: он выиграл обе партии у своих конку-
рентов и опередил их на полочка.
На этот раз счастье улыбнулось Шпильману. Его 42-й (I) турнир оказался самым
блестящим в его заслуженней шахматной карьере.
Стиль игры Шпильмана в последние годы изменился, к лучшему, стал более
солидным, уравновешенным. Недавно _ одном немецком шахматним журнале Шпиль-
ман возвестил, что он отказывается от королевского гамбита. Но и примирившись
с более современным, более научным подходом к шахматной партии, Шпильман
остается все тем же поевосхоцным тактиком, который подходит к разрешению про-
блемы всякой позиции чисто комбинационным путем.
111
Шахматный Листок.
X® 7
Еще более изумительным тактиком, прямым продолжателем великого Чигорина
является гениальный Олександр Александрович Алехин. После па редкость неудачного
начала (И очка из первых трех партий) его второй приз является, разумеется, пре-
восходным результатом. Но громче, чем цифровой результат, за Алехина говорит
качество его партий Не боясь впасть в преувеличение смело можно назвать Алехина,
наравне с Морфи. Андерсеном и Чигориным, величайшим комбинационным мастером
шахматного искусства. В этом его сила, но в этсм и слабость. Полагаясь на свое
мастерство, Алехин ищет осложнений и там. где позиция их не оправдывает. Его
партия с Нимцовичем из первого тура весьма характерна для его стиля. Не закончив
развития сил ферзевого фланга. Алехин затевает сложную фигурную игру и чисто
тактическим путем имея худшую позицию, переигрывает своего противника Правда,
недооценив партнера и отказавшись от ничьей, Алехин в решающий момент пото-
ропился форсировать победу и лопался е тонкую ловушку. Но это уже несчастная
случайность, придавшая, впрочем. Земмерингскому турниру большой спортивный
интерес. Без нее Алехин без борьбы завоевал бы первый приз как в прошлом году
з Баден-Бадене
1. Шпильман
2. AngxwH
3. Видмар . .
•4 Нимцович .
5. Тартакогео
6. Тарраш . .
7. Рубинштейн
8. Рети .
9. Грюнфельд
10. Яновский .
11. Трейбал .
12. Вайда . .
13. Етс . . .
14. Гильг . .
15. Кмох . . .
16. Давидсон .
17. Мишель
18. Росселли .
К первым двум призерам по стилю примыкает Нимцович. Его многие считают
родоначальником ультра-модернизма. В своей книге .Моя система” он пытается
построить понимание шахмат на совершенно нозых основаниях Но не в его стра-
тегических принципах, всегда оригинальных, но не всегда обоснованных и убеди-
тельных, сила Нимцовича. И он. прежде всего, тактик. Правда, его комбинационное
мастерство не столь высокого калибра, как Алехинское Его замыслы менее мощны
часто нездоровы, отдают декадентством зато они более коварны и потому опасны,
особенно для более слабых противников.
Таким образом, Земмеринг, несомненно, явился торжеством комбинации. Из
той пятерки, которая претендовала на первый приз на протяжении всего турнира,
трое добиваются побед полагаясь на неисчерпаемость творческой фантазии. От
.ничейной смерти" шахмат, которая мерещится Ласкеру, мы дальше, чем когда бы
то ни было
Третий призер Видмар и ставший наравне с Нимцовичем Тартаковер принад-
лежат к позиционной школе. Видмар очень тонкий игрок рубинштейновского типа,
но без органического рубинштейновского порока—неумения разбираться в острых
пол-жениях. Видмар. несомненно, один изсильнейших современных маэстро. К сожа-
лению. его служебная деятельность (Видмар—профессор Загребского политехникума)
л«шаег его возможности часто появляться на международной арене
В противоположность Зидмару. Тартаковер, не пропускающий ни одного меж-
дународного турнира, принадлежит к мастерам, трактующим позиции более модер-
нистически. В этом турнире Тартаковер напрег все усилия, чтобы одолеть конку-
рентов. Исчезли бесчисленные ничьи прошлых турниров. Одно время казалось, что
его усилия увенчаются успехом. Но в решающих боях с Видмаром Шпильманом и
Алехиным он оказался побежденным Не хватило не столько силы, сколько вдох-
новения
Остальные призеры Тароаш, Рубинштейн и Рети сказались на должных местах.
Ветеран Тарраш доблестно защитил свою былую славу. Рубинштейн также живет на
№ 7
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
115
проценты со старого капитала, но определенно идет вниз, а Рети все не может
найти настоящей формы. После Москвы от него можно было ждать гораздо боль-
шего. Грюнфельд попрежнему не выдерживает комбинационной игры не только
Алехина и Шпильмана, но и Яновского.
Из непризеров впер'еди оказались талантливые Трейбал и Сайда, а первый
призер дебречинского турнира Кмох .сыграл очень неудачно, впрочем, состояние
его здоровья во время турнира было весьма неудовлетворительно. Остальные
играли в состязании роль, посколько им удавалось урвать случайно очко или поло-
винку or кандидата на первый приз. Пример Гильга, лишивший Алехина первого
приза, является лучшим доказательством нецелесообразности устройства турниров
смешанного состава. Г. Я. Левенфиш.
Хроника.
Ленинград В шахсекции ГСФК. Начали
чемпионат-турнира назначено на 12 апреля.
Состязания будут происходить в залах
Дворца Физкультуры Губисполкома (Мой-
ка. 23). Программа турнира и состав
участников будут утверждены на пленуме
ГСФК 7 апрели. На хозяйственные расходы
по проведению чемпионата и призы сппу
щены специальные средств5 Губисполко-
мом, Губпрофсовегом и союзами
ф В шахсекции ЛГСПС Постанозлением
межсоюзного бюро создана комиссия по
работе среди женщин и шефство союзов
над уездами Ленинградской губернии.
Шахсекции поручено разработать проект
организации межсоюзных женских сорев-
нований и матчей по переписке проф-
союзных кружков с отдельными городами
СССР., а также план летних видов шзх-
работы.
На шахматных курсах состоятся пер-
пые зачеты у мастеров: Г. Левенфиша,
П Романовского и И Рабиновича —
Л апреля, у Я. Рохлина и Л Куббеля —
76 апреля в помещении Дворца Груда.
Москва- 18 марта в клубе -Динамо'
состоялся сеанс маэстро Костича. Резуль-
тат -(-26—1=3. Затем Костич посетил
Серпухов, где 25 марта сыграл менее
успешно +25 — 5=6. Писге гастролей в
Твери Костич направляется в Тифлис.
W Начался малый чемпионат при
37 участниках, разбитых на 3 группы
В большом чемпионате на первых местах
попрежнему Зубарев -f-B'Ar—2’/г: А Ра-
бинович +9 — 3 и Холоцкевич -ф 8 -3.
Тв :рь. 28 февраля в Доме Коммуни-
стического Просвещения должен был со-
стояться сеанс маэстро Костича, окончив-
шийся крупным инциндентом Маэстро,
сделав ход против одного из играющих
тут же захотел его переменить, однакс.
противник воспрепятствовал этому .*).
Произошел резкий .обмен любезностями',
после чего Костич отказался закончить
данную партию. В знак протеста .тве-
ряне* in corpora отказались продолжать
сеанс и, как сообщает местная газета,
маэстро было выражено порицание ст
всего коллектива
Правда иггцинцент был кое-как улажен
*) Считаем нужным указать, что дающий
сеансы имеет право до ответа противника
вэять свой ход обратно.
и через 2 дня Костич снова приехал
в Тгерь На этот раз сеанс после 6-часо-
вой игры окончился благополучно. Общий
резульгат+28—2=6
Ташкент Турнир, о котором мы со-
общали в прошлом номере закончился.
Первые два приза разделили Дуя-Хэти-
мирский и Фреймам .+7 (из 9). Далее
Лихтенштейн -l-S’/s и Ходжаев.
Ново-Сибирси В Всесибиргком тур
ннре победителем ока >ался П Н Измайлов
(Томск) +15'1- из 18. П. Шгенгер (Иркутск)
14 Hi и IV разделили Титин (Томск) и
Ворченко (Ново-Сибирс.к) +13.
Омск Закончился вузовский турнир
шахкружков. 1-ое место занял Ветинститут
+10 -3=2, 2-ое- Сиб. Сельско-Хоз. Акаде-
мия 4-8—7, 3 ье Рабфак (+6—8=2) и 4-ое
Мединститут
Архангельск. В чемпионат вошли из
предварительных групп Н- Кутузов и Ша-
фир Н 6%, Б Полянский -f5 из первой
М. Кутузов -(-б1^, Г. Павлов -I 6. А. Исто-
мин +5 из второй и Я. Глазачев +6И,
А. Введенский +5^ и В. Хозинский +5
из третьей. Подготовляется организация
Областного турнира.
Дрезден В междунаоодном турнире
участвуют в порядке жеребия Л. Штей-
нер, Etc, Гольцгаузе.г, Земиш, Блюмих.
Нимцович, Алехин, Тартаковер, Рубин-
штейн. П. Ионер. Турнир начался 4 апреля
Матч Австрия—Германия 3 — 4 апреля
окончился в первый день победой Австрии
+51/2—2%, во второй день победой Герма-
нии+5—2. Общий результат виден из табл.:
1 0 Локвенч— Вагнер 0 1
1 нк Бекчер—Карльс 0 нк
V» Ч'г Генлингер—Крюгер tye ’/1
1 '/» Р. Вольф—Готшалль 0 \2
’/□ Кениг—Ан тце */2 V2
’/8 Ч-> Грубер—Гесс 0 */=
Ve 0 Клейман - Мориц % 1
О 0 Беутум—Гебгардт 1 1
Амстердам Здесь в середине апреля
состоится четверной турнир, Эйве. Колль.
Тартаковер и „Юмбо".
Гент. В июне предполагается турнир
при участии Алехина, Колпя, Эйве. Тар-
раша, Земиша и других Назначенный на
апрели месяц матч Алехин—Эйве отложен.
Исправление. В партии № 584 Етс—Бер-
линский 32-ой ход черных Се7 —д5. (а не
СЬ4). а 34-й Cg5-d2.
JIG
Шахматный Листок,
Под редакцией Л. И. (К.
Ч
А
Л.)
и Арв. Куббеля,
Задача № 370.
Задача № 371,
Задача № 372.
В. Д. Кобаца (Минск).
(W. Kobatz)
Задача № 373.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
Арвида Куббеля,
Arvid Kubbelj.
П. Е. Неуныаако (Москва).
(Р. Neunywako).
Печатаются
Этюд № 150.
Этюд .Vs 151.
Г, Маттисона,
„Rigaer Tageblatt" 1<513 г.
Решения задач №№ 311—331 и этюдов №№ 129—133
(«Шахматный Листон», №№ 20—24 за 1925 г.).
N- 311. И. Хартонга. 1 Фоб—Ь2! Прекрасная задача на тему „перемены матов": в трех
вариантах с шахом белому королю готовые в начальном положении маты заменяются после
первого хсда другими. Правда, вариант 1. ... Ф(5-|- 2. К : (5Х груб по сравнению с ложным
следом 1. ... Ф(5-{- 2, Се4/, но этот дефект с лихвой искупается красотой первого хода,
освобождающего черному королю поле (6, и легкостью построения (без белых пешек!).
Впервые подобная замена матов в трех вариантах с шахом белому королю была проведена
английским композитором Wainwright’oM в следующей превосходной задаче, получившей I приз
на конкурсе .Good Companion' за октябрь 1923 г.: белые—Kpd3 Фе2 Jlf8 дб Са2 cl КсЗ еЗ
п. с5 д2 д5 черные—Кре5 Ф(6 Ле8 Cd8 п. а5. .Лат в 2 хода. 1 Фе2—Ь21 Впрочем, здесь
первый ход заключает в себе еще одну тонкость: он подставляет белого короля под четвертый,
ранее невозможный шах (Ф*1—|—). № 312. Э. Палькоска. 1. Кео—е7! Задача на тему .white
to play", а которой цугцванг заменяется угрозой (Block-threat). Первый ход, развязывающий
черную падью и создающий 2 варианта с шахом белому королю (из ни с один—со связкой
той же ладьи), очень удачен. № 313. Н К. Малахова 1. Ch8—сЗ! Лс2 : сЗ 2. ФЬ4—<34
1. ... CL2-!4 2. СеЗ-Ь4-|- 1. ... Крс5 2. ФЙ4+ 1. ... со 2. СсЗ-Ь4-|- (или 2. Ф<14) Жаль,
что главный вариант является одновременно и угрозой. Наличие двойной угрозы и активность
белой пешки f7 несколько портят эту в общем хорошую задачу. № 314. С. Филарет. < а
1. Ф67—d2! Кре4 : 15 2. дЗ—д4-|- 1. ... Cc2-d3 2. HfS—f4-|-! 1. ... д7 : (6 2. Cg8-d5-|-
1 ... ео 2. Л(5 : ,е8-р При опубликовании этой задачи мы имели большие сомнения относи-
тельно ее оригинальности: тем временем нам удалось установить, что она совершенно схожа
со следующей задачей маститого венского компо-итора К. Эрлииа—кстати сказать, недавно
справлявшего 70-летие своего рождения: Белые: Kpal ФП. ЛФ4 Cd8 п. 02 Ьч с2. Черные:
КоеЗ Ссо gl п. Ъ7 Ьб Ь5 е4. Мат в 3 хода. (I приз на конкурсе .Beobachte"" 1889 г.!)
1. Cda—с7. Цугцванг. № 315. В. Адлера. 1. Лаб—Ьб е7—еб 2. ЛЬб— ЬЗ’ Симпатичная безде-
лушка! № 316 Ф. К. Ловейко, 1. Kpf7 : еб! Взятие черной пешки на первом ходу опоавлы-
вается тем, что белый король покидает свое безопасное место и подвергает себя целому ряду
шахов. Этот обстрел его в центре доски довольно эффектен. Жаль, что многие шахи отра-
жаются простым взятием атакующих черных фигур. Особенно серьезным недостатком задачи
является двойной удар в варианте 1,... Кс5-(-. N: 317. И. Кауферена. 1. Ке4—д5Лд1 ’ el или
Лд1 : дЗ 2. Фс7 • a7-L 1. ... КЬ8 : сб 2. Ле5—е4-|- 1. ... Кр : с5 2, Ф : е7 1. ... Л еЗ
2. Ф : а74*. Угрозы 2. Ф : а7-|- и 2. Ле4-|-. Оба главных варианта недурно задуманы, н' они
представляют собою и угрозы; ценность жертвы ферзя умаляется взятием черного слона
:t кроме того очевиден первый ход. Вообще эта задача кажется нам недостаточно тонко отде-
ла,ной. Nt ”18 К. Эрлина. 1. (б-!7 Лс4—cl 2. Cd7—еб^- (1 угроза) 1 ... СМ : f3 2. Cd7— с6+-
<П угроза) 1. ... Лб8 : d7 2. Фе7—е4+ 1. ... Кр : d4 2. Ф(о+• 1. ,.. cd 2. Феб-|- 1. ... Лс8
2. КЬ5. Заслуживает похвалы удачный пеовый ход (п. f7 нужна во избежание хода Л(8)
и разнообразие вариантов, оканчивающихся 4 правильными матами,
(Окончание следует).
Улолном, по изд. С. О. Вайнштейн. Отв. редактор; А. Ф. Ипьин-Жен< ясней
РЕЛ.ЛКЦИОННЛЯ КОЛЛЕГИЯ’ С. О. Вайнштейн, Я. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я.Лсьвн-
фнш, П. Л. Романовский, Я. Г. Рохлин-
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год идвння. 24 О в год.
..ШАХМАТНЫЙ листок**
Соган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Ф :зяческой Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮБОВ, С. О- ЕаЙйШТйЙН, Я. С. ВиЛЬНвЦ, Н. Д.
Григорьев, А- Ф- Ильнн-Жекевсхмй. Л. Б Залиннд Ф Земиш, Л. А-Изаев, И- В. Крыленко.
Арв- И Л. Куббель (отдел задач и этюдов). Г- Я. ЛбВВнфг.Ш, К. К. МаЛЭХОЗ. В. И
М. Платовы, А. И Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский: Я Г- Рохлин,
А. А. Смирнов, В. И Сэзин. С. Г. Тартаковер (Париж) А. А. Троицкий и друг.
Ill 1XМАТЧ Г1 ПИРТЛИ___регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШНЛ111АIПи1П JIHulUll шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей,
ШАХМАТНЫЙ ЛШОК “.JSX ЙХ?
IИАХМАТНЫЙ ПИРТЛЧ ______в ^26 гоп7 будет выходить увеличенным размером
и . Afilrt IП Dl “I JIF1UlUn_ не менее 24—40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересыпной): •
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц. .
. 6
. 3
1 месяц — ВО коп.
5 р. — к.
2 . ВО .
1 . 50 .
Р- — к.
. 25 .
. 75 .
При индивидуальной подписке.
на 12 месяц, (с № 1) . . 6
. 6 . . . . 3
. 3 . . . . I
Подписная цена на
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на гог 4 доллара, йа четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 19?2 год (в переплете) Цена 1 р. 60 к.
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 гид (в переплете). Цена 4 руб
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете) Цена 5 руб
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Еайншгейпу. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКЬА, Тверской бульвар. Богословский пер.,
д. 7, кз. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
--- Цена 35 коп. ---
Ленинградский Гублит № 13137.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тпр. 5100 эха.
ЛГ8
АПРЕЛЬ 1996
• «п &* Ж»
witiisr '*> «<SS
41Л *» ww*.«
рИ№«ТЧ!>» a's^*^
»»"4e.W' с«ии*з
IIMWI
a fttcf. B»<s
»Л«ЯА
• »|И» » •
« act?
cJW^
. гол
6РГЛН ПЕТРВПЧД&ЯОГО ШАХМАТНОГО СОБРАНИЯ
И1-2
М ;й в!»
15 Mspa 1923 г.
^«0»,
^’;a” Шч,®
ЮБИЛЕЙНЫЙ
'®оз ,
16-ый (ЮБИЛЕЙНЫЙ) КОНКУРС РЕШЕНИИ
(Все задачи и этюды присланы их авторами
Задача № 576
Л И (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Печатаются
Арвида Кубоепя
(Arvid Kubbcl)
специально для юбилейного номера).
Задача № 577.
Л Б. Залкинда (Москва).
(L. Salklnd)
Задача № 579.
С. С Левмана (Москва).
(S. Lewmann)
Задача № 58v
Н. К. Малахова (г Прасковея).
(N. К. Malachcff).
Д-ра Э. Пяпькоска (Прага).
(D г Е. Palkobka).
Печатаются
abcdeTgh
Мат в 3 хода.
(Продолжение на 3-ей странице обложки)
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
lllllll!lllliilli№M^IIIIIIKii'"'^H№iiiil^ .; Ш1~ .1Ш||1ГЧ|1«|||Ц.
№ 8. 25 апреля 1926 г. № 8. Ц
г................ ~~~~ . . .. . ' ' . .' . .: .. . . zz..'.II
1921—1926
Настоящий номер мы посвящаем пятилетнему юбилею .Шахматного Листка*.
Пять лет в жизни шахматного журнала, это огромный срок.
Мы знаем много периодических шахматных изданий, которые в разные годы
выходили в России. Все они страдали одним и тем же общим недостатком—недолго-
вечностью. Несмотря на большую любовь и заботу, которую проявляли к этим
изданиям их редакторы, несмотря на серьезные материальные жертвы, на которые
шли их издатели и все искренние любители шахматного искусства, журналы эти
не могли долго существовать, хирели и закрывались.
Закрывались они главным образом потому, что не могли найти себе массо-
вого читателя.
Незначительные интеллигентские шахматные организации были слишком слабы,
чтобы оказать действительную поддержку своему шахматному журналу.
Только революционная буря Октября 1917 года глубоко всколыхнула народ-
ные массы и дала необходимую почву для возможности широкого развития шахмат-
ного искусства и прочного существования шахматного журнала.
И если сразу после Октябрьской революции мы видим шахматные органи-
зации разрушенными, то уже с 1920 года начинается новый небывалый рост шах-
матной жизни, который, неуклонно повышаясь, продолжается и до сих пор.
Возрастающий интерес к шахматному искусству вызывает к жизни и периоди-
ческую шахматную литературу.
Первым шахматным органом в Советской России явились выходившие
в 1920 году в Москве, напечатанные на отдельных листочках, шахматные отделы
журнала Главного‘Управления Всевобуч „К новой армии*. Но это была только пер-
вая попытка. Их вышло всего лишь семь номеров. Весною 1921 года в Петрограде
начинает выходить .Листок Шахматного Кружка Петрогубкоммуны*. Из этого издания
постепенно выростает тот „Шахматный Листок", который мы имеем в настоящее время.
Из небольшого листка он выростает в большой журнал, пользующийся большим
успехом не только в СССР, но и заграницей.
Задача всякого журнала быть не только пропагандистом, но и организатором.
В этом отношении значение .Шахматного Листка" в особенности велико. Много
трудов и при том тоудов, увенчавшихся блестящим успехом, положил он в дело
об'единения шахматистов СССР в единую дружную пролетарскую семькь Е.це за-
долго до организации Всероссийского шахматного об'единения .Шахматный Листок*
ведет энергичную агитацию за его создание. С организацией Всероссийского Шах
матного Союза „Листок* делается его центральным органом. С переходом органи-
зации шахматного дела на государственные рельсы „Листок" активно участвует
в пролетаризации шахматного искусства и на III Всесоюзном шахматно-шашеч-
ном с'езде становится центральным органом Всесоюзной шахматно-шашечной
секции В. С. Ф. К.
Во всяком деле есть недочеты и ошибки. Есть они, без сомнения, и у „Шахмат-
ного Листка". И все же теперь на пороге шестого года своего существования
„Шахматный Листок* может спокойно оглянуться на пройденный им славный, хотя
и тернистый путь. Много сделано, но много еще и предстоит сделать.
Весь СССР должен покрыться сетью пролетарских шахматных организаций.
Каждая организация должна знать и любить свой центральный шахматный
орган.
С своей стороны и .Шахматный Листок* должен высоко держать знамя совет-
ской шахматной мысли. Мы надеемся, что это так и будет.
Советская Россия, недавно удивившая весь мир своим Московским междуна-
родным турниром, еще не раз заставит его удивляться.
Она покажет на что способна единственная в мире страна, в которой проле-
тариат сбросил цепи капиталистического рабства.
А. Ф. Илъин-Женевский.
118
Шахматный Листок.
№ 8
От фанатиков к общественникам.
Нас очень немного, тех, которые помнят снисходительные взгляды и вежливо-
сострадательные фразы, которые получали мы в ответ на попытки восстановить
шахматную жизнь.
Это был 21 год, первый год после гражданской войны, голодный, освещенный
заревом Кронштадтского восстания, мятежный год.
Когда в прекрасном клубе ПЕПО (теперь ЛСПО) шахматисты сидели над
досками, а Петр Романовский утверждал в сознании начинающих незыблемые прин-
ципы оппозиции (конечно шахматному королю), то не только вертлявые слушатель-
ницы драм, хор и прочих кружков, но и солидные уравновешенные люди смотрели
на нас, как на людей больных, как на явление, связанное с потрясением основ.
Тогда нам, партийцам, пришлось в вечер с 17 на 18 марта, бросив неокончен-
ные партии, но записав аккуратно ход, трястись в теплушках до Ораниенбаума,
чтобы потом в длинной цепи, с винтовкой, идти на уже умирающий мятеж.
В эти дни вышел 1 номер .Листка Шахматного Кружка Петрогубкоммуны'.
Он соответствовал своему названию, ибо это был действительно листок. Но сколько
волнений, забот, разговоров, звучавших так не убедительно доказательств пришлось
пережить всем организаторам, в особенности тов. Вайнштейну, некоронованному
королю шахматного фанатизма.
От 1 номера .Листка* можно смело считать возникновение шахматной эры, как
общественной, в условиях советской действительности.
Ведь дажа заграница отметила выход шахматного листка .Коммунистического
управления г. Петрограда' (?!).
1-й номер .Шахматного Листка' был прекрасным дебютом, быть может един-
ственный, которому не суждено быть опровергнутым, начавшейся шахматной жизни,
первой ступенью той лестницы, которая увенчалась Московским турниром, и непре-
рывно строится дальше.
Мне лично пришлось, колеся по СССР, неоднократно в ряде городов встречаясь
с шахматистами, видеть у них переплетенные комплекты .Шахматного Листка".
Для провинции выход маленького листка, но испещренного шахматной нотацией,
был событием и сигналом
.Шахматный Листок' воспитал не мало шахматистов-общественников, отметил
первые новые дарования. Например, маэстро Готгильф, тогда чемпион Петрокоммуны,
где, как не в .Листке", получил свое первое признание.
Теперь шахматы одно из могучих средств в арсенале культурного строитель-
ства, теперь когда надо организовывать шахкружок, не надо как, напр., автору этих
строк при просьбе разрешить открыться Шахматному Собранию, давать поручитель-
ство в том, что оное Шахматное Собрание не будет заниматься „контр-революцион-
ными целями'.
5-ти летие .Шахматного Листка" обнимает интереснейший, богатый событиями
период, пятый год которого знаменует небывалый расцвет шахматной жизни.
Будем надеяться, будем уверены, что десятилетие .Шахматного Листка' совпа-
дет с периодом, когда шахматы будут любимым искусством в каждой семье тру-
дящихся.
Это будет, хотя бы уже потому, что если сегодня мы посылаем в прошлое
привет фанатикам, то ведь мы одновременно твердо знаем, что будущее за шахма-
тистами-общественниками, за новыми силами, за передовым отрядом многотысячной
армии, и им сегодня должен быть направлен самый пламенный привет.
Даниил Гессен.
Из недалекого прошлого
Когда в марте—апреле 1921 г. среди руководителей шахматного кружка Петро-
губкоммуны возникла мысль издавать журнал, наше искусство находилось в зачаточ-
ном состоянии; в Петрограде и Москве шахматная жизнь чуть-чуть теплилась в холод-
ных, неотапливаемых помещениях, связь с провинцией равнялась нулю, не было ни
одного отдела и даже заграничные журналы еще не успели проскочить кольцо
блокады. Правда за полгода до того, энергии Я. Ф. Ильина-Женевского мы обязаны
устройством Первой Всероссийской Олимпиады, но это был лишь блестящий кава-
лерийский набег, не имевший почти никаких реальных последствий. Тогда, в годы
военного коммунизма, наблюдалась согершенно другая картина чем теперь. Зимой
холод и голод загоняли шахматистов на квартиры и лишь к весне шахматная жизнь
начинала оживляться. Особняком жил кружок Петрогубкоммуны, где всегда было
тепло и уютно; здесь между членами шахкружка часто велись беседы на тему о спо-
собах возрождения шахмат; здесь же и родился .Шахматный Листок'.Условия благо-
Ke 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
119
приятствовали начинанию; в распоряжении Петрогубкоммуны находилась типография
и бумага; дензнаков за работу не требовалось; нужны были только продукты,
чтобы оплатить сверхурочную работу рабочим. И вот, первая редколлегия дружно
принялась за дело: П. fl. Романовский, а через пару месяцев и Г. Я. Левенфиш,
давали примечания к партиям, С. О. Вайнштейн составлял номера, ведал перепиской
и распространением, К. fl. Дмитриев сносился с типографией, а Д. Ю. Гессен доста-
вал ордера на продукты.
Последнее было весьма затруднительно, ибо распределительная часть Петро-
губкоммуны не отличалась особенной щедростью, хотя вопрос каждый раз шел о не-
скольких фунтах муки, селедок и подсолнечного масла. Кроме перечисленных лиц
в „Листке* работали Л. И Куббель и И. Л. Рабинович, которыми и исчерпывался список
сотрудников. Первоначально „Шахматный Листок* должен был являться чем-то сред-
ним между стенгазетой и шахотделом, но из-за отсутствия какой бы то ни было
шахматной прессы он взял совсем другой курс. Общественная жизнь Петрограда
стала краеугольным камнем его программы, и благодаря „Шахматному Листку"
и энергии его коллегии в Петрограде образовался крупный шахматный центр—Шах-
матное Собрание. В продолжение 9-ти месяцев удалось выпустить тридцать четыре
номера „Листка Шахматного Кружка Петрогубкоммуны". завязать связь с заграницей,
некоторыми городами республики и дать стимул провинции щриняться за шахматное
строительство. Новая экономическая политика и в связи с ней непосильные мате
риальные требования типографии заставили временно прекратить издание. Участь
всех русских шахматных изданий постигла и „Листок Шахматного Кружка Петрогуб-
коммуны*, однако семя, брошенное на плодотворную почву не пропало даром.
Зима 21—22 года оказалась очень тяжелой для петроградских шахматистов.
Шахматное Собрание, существовавшее в доме Севзапкино совершенно самостоятельно,
не могло, при падающей валюте, жить на членские взносы и, несмотря на усилия
Г. Я. Левенфиша, должно было закрыться.
Учредители и первая редколлегия «Листка Шахматного Кружка Петрогубкоммуны».
1. К. А. Дмитриев 2. С. О. Вайнштейн 3, П. А. Романовский 4. Д. Ю. Гессен.
Весною нашелся «богатый дядюшка» в лице Артистического клуба на Зна-
менской, но ввиду ряда неудобств и более выгодного предложения Шахматное
Собрание в июне 1922 г. перекочевало в Владимирский клуб. Хотя неприглядное
соседство с карточным клубом никому не было по душе, шахматный кружок здесь
пышно расцвел. Отдельное, удобное помещение, полная внутренняя автономия, штат
служащих дали возможность в течение короткого срока довести число членов до
120—150 человек, открыть ряд турниров и собрать здесь всех видных ленинградских
шахматистов. На первом же общем собрании в июле было постановлено: немедленно
возобновить издание „Шахматного Листка*, как органа Шахматного Собрания.
С. О. Вайнштейн и И П. Голубев с основным капиталом в 20 рублей энергично взялись
за дело и с 1 августа, сначала 1 раз в неделю, а затем с промежутками в 2 недели
„Шахматный Листок", в виде двух больших страничек, снова регулярно стал
появляться в свет.
Казалось, что ни внешностью, ни внутренним своим содержанием, он никого
не мог удовлетворить; тем не менее уже в то время у него было не мало друзей,
которые с чисто шахматным энтузиазмом ожидали выхода свежих номеров.
Между тем, всюду начало проявляться шахматное оживление; появился отдел
в „Известиях*, много сделавший, чтобы поднять дух у сложивших свое оружие шахма-
тистов Заработали кружки, сначала робко, быстро распадаясь, а потом уже увереннее,
под впечатлением кругом пробуждающейся жизни. К концу 1922 года интерес,
к шахматам в провинции стал ясно обрисовываться и „Шахматный Листок* смело
принялся за организацию Всероссийского Шахматного Союза.
120
Шахматный Листок.
№ 8
В 1922 г. о других возможностях не могло быть и речи, ибо профсоюзные-
и другие организации не проявляли еще никакого интереса к шахматному движению.
Несмотря на все увеличивающийся тираж, который все же не превышал 200 -
300 экз., материальная сторона „Шахматного Листка" сильно хромала и пришлось
прибегнуть к различного рода ухищрениям, чтобы удовлетворять взятые на себя
обязательства. Так, под названием „Шахматный Листок Красной Газеты", выпуска-
лись специальные номера, которые представляли собою ни что иное, как перевер-
станный материал шахматного отдела указанной газеты. С 1923 г. „Шахматный Листок"
изменил свою внешность и стал выходить брошюрками в 8 стр , при чем стали по-
являтьгя даже статьи, большею частью, принадлежащие перу И Л Рабиновича.
Организация Всероссийского Шахматного Союза и особенно с‘езд 1923 г. высоко
подняли авторитет „Шахматного Листка" и тираж его поднялся до 1000 экз. Выпуск
первых брошюрованных комплектов укрепил финансовую сторону журнала и„Ш. Л.“-
со времени с'езда орган Союза — стал выходить в обложке, постепенно увеличивая
свой об ем Все же до середины 1924 г все сотрудники работали безвозмездно и
имена Г. Я. Левенфиша, П. А. Романовского, И. Л. Рабиновича, и бр. Куббель, в про-
должение 3 лет бескорыоно работавших, чтобы поставить журнал на должную высоту,,
заслуживают быть особо отмеченными. Следует указать еще одно имя—мало извест-
ное нашим читателям—это И А. Лейбман, с 1924 г. взявший на себя распространение
журнала и добившийся в короткий срок больших результатов.
Со времени организации 111 с езда, ликвидации Веер. Шах. Союза и перехода
„Шахматного Листка" в ведение Всесоюзной Шахматной Секции роль журнала, как
организатора шахматной жизни республики, окончилась; оно и было естественно,
посколько за шахматное строительство взялись государственные и профсоюзные
органы, и период оформления столь блестяще закончился
Сейчас, имея 350С—4000 постоянных читателей, мы с гордостью можем огля-
нуться на пройденный путь; нами достигнуто многое: и сегодня, в день пятилетия, мы
глубоко верим, что наше будущее скажется не менее почетным, чем столь богатое
воспоминаниями, хотя и недалекое прошлое.
С. О. Вайнштейн.
Шахматный анализ за 5 лет работы „Шахм. Листка“
„Шахматному Листку" уже при своем рождении предстояло решить принци-
пиальный вопрос: встать ли на путь самой широкой популяризации шахмат, или же
положить в основу своей программы изучение шахматного искусства в самом полном
и в самом трудном значении этого слова. Следуя своему предшественнику, славному
Чигоринскому однофамильцу, ,Шахматный Листок" пошел по второму пути, хотя осно-
вателям журнала были ясны все трудности, создаваемые их выбором.
Общедоступному, понятному и для слабых любителей журналу нетрудно было бы
завоевать симпатии читателей, но академическому органу, а таковый именно и ока-
зался „Шахматный Листок" с первого же номера, еще предстояло создать тот
кадр квалифицированных шахматных читателей, интересы которых журнал стремился
обслуживать.
Линия, взятая журналом, оказалась правильной. Она была одобрена в свое
время Всероссийским Шахматным Союзом; по его ликвидации, Шахсекция ВСФК,
взяв журнал в свое ведение, настояла на сохранении физиономии „Шахматного
Листка", создав для неискушенного читателя общедоступное „64".
Теперь, когда спустя пять лет „Шахматный Листок" связан тысячами нитей
с большей частью сильных и средних шахматистов, разбросанных по всему Союзу,
нельзя не воздать должное основателям его, предугадавшим то мощное развитие
шахматной жизни в СССР, которое позволило журналу встать прочно на ноги.
Возникнув в эпоху культурной блокады СССР, „Шахматный Листок" стремился,
всеми силами держать читателей в курсе последних достижений научной шахматной
мысли. Освещение вопросов теоретического анализа стало насущной задачей
журнала.
И вполне понятно. Кок раз в послевоенный период началось колебание устоев
„классической" школы Стейница и Тарраша. В области шахматной теории оно выра-
зилось в создании ряда новых дебютов и в переоценке всех старых достижений.
Несмотря на обилие международных состязаний, почти каждый турнир дает много
ценного материала для теории дебютов.
Ограниченность места не позволила журналу в начале развернуть работу
в полном об'еме. Все же и в первые годы мы найдем в „Шахматном Листке" статьи
И. Л. Рабиновича о венской партии и дебюте Алехина, обзор Грюнфельда „Теорети-
ческие достижения Пестьенского турнира", „О больном королевском гамбите"
Шпильмана, о защите ферзевого гамбита и контр гамбите Фалькбеера—Тарраша,
о варианте 2. Фе2 во французской партии Тартаковера, и целый ряд мелких заметок,
освещающих разные варианты испанской партии, Мак-Кетченский вариант фран-
цузской партии, сицилианскую в первой руке, контр гамбит Альбина, индийскую»
партию и т. д.
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА
121
Группа активных сотрудников „Шахматного Листка“ (1921— 926)
Сидят: С. О. Вайнштейн, Г. Я. Левенфиш, А. Ф. Ильин-Женевский П. А Романовский,
И. Л. Рабинович, Я Г. Рохлин. Стоят: Д. Ю. Гессен, А. А. Смирнов, К. А. Дмитриев,
Арв. Ив. Куббель, Л. И Куббель й И. А. Лейбман.
С 1925 г. теоретический отдел расширяется. Укажем на анализы Скандинавской
партии Травина, Итальянской партии, пишущего данные строки, теоретический обзор
пятерного турнира в Париже Тартаковера, превосходный обзор дебютных новинок
Баден-Баденского турнира /Алехина, и полный глубоких идей разбор разменного
варианта Испанской партии Романовского не говоря о многочисленных небольших
заметках Л Рабиновича, Свенониуса и др.
Этот обильный теоретический материал все же по своему удельному весу зна-
чительна уступает той богатейшей, но, к сожалению, не сведенной в систему, сокро-
вищнице дебютных анализов, которая содержится в комментариях к практически
игранным партиям.
За 5 лет своего существования .Шахматный Листок" осветил все без исклю-
чения значительные события заграничной и союзной жизни. Все большие и средние
международные турниры, чемпионаты всесоюзные, областные и местные, матчи
Ласкер —Капабланка, Боголюбов—Рубинштейн, Боголюбов —Романовский, Ненаро-
ков—Григорьев, Ильин-Женевский—Рохлин нашли место на страницах журнала
Обработка этого громадного материала производилась в .Шахматном Листке" с боль-
шой тщательностью. Те шестьсот с лишним партий, которые были исследованы в жур-
нале вскрывают не только идеи середины игры лучших мастеров современности,
но и последние достижения теоретической мысли, тем более ценные, что они
не нашли еще места в руководствах и теоретических монографиях. Примеров можно
было бы указать более чем достаточно. Назову самые разительные, анализ Меран-
ского варианта маэстро Созина, который стоил Боголюбову важного очка в партии
с Вильнером, и последние анализы Романовского, немедленно использованные
Тартаковером против /Алехина в партии Земмерингского турнира.
Сравнение аналитического материала .Шахматного Листка" и заграничных
шахматных журналов вряд ли выпадет в пользу последних И если в первые годы
приходилось поневоле заимствовать часть материала у иностранцев, то сейчас кар-
тина резко изменилась. Немецкие, бельгийские, венгерские, итальянские и др. жур-
налы широко пользуются перепечатками из .Шахматного Листка".
Ко дню—знаменательного для узко специального журнала—пятилетнего юбилея,
.пожелаем .Шахматному Листку" и впредь держать высоко знамя шахматного знания.
Г. Я. Левенфиш.
122
Шахматный Листок.
№ 8-
Современны^ идеи в отражении „Шахматного Листка*.
Когда пять лет тому назад вышел первый номер .Листка Шахматного Кружка
Петрогубкоммуны", редакция этого небольшого листочка ощущала себя в исключи-
тельно трудном положении в связи с той задачей, которую она поставила себе
в качестве пионера советской шахматной прессы
Особенно трудным, казалось, дать какое-нибудь определенное направление
совсем юному, совсем хрупкому листочку. /А это было необходимо, не только потому,
что молодой шахматный орган поставил себе задачей об'единить вокруг себя все
действенные силы шахматной России, но и потому, что шахматное искусство,
в целом и в частности на Западе, переживало период новых достижений, период,
протекавший чрезвычайно бурно на фоне смелых, далеко еще не доказанных
утверждений, войны против .ничьи", отрицаний, узаконенных десятилетиями пози-
ционных форм борьбы, острых практических и теоретических споров, доходивших
иной раз до полного взаимонепонимания каких нибудь двух крупных представителей
разных шахматных взглядов и течений. Встать в стороне от происходящих событий,
амкнуться в сферу национальных шахматных интересов, значило бы лишить наш
орган той жизнеспособности, которая является всегда следствием движения, след-
ствием отражения в процессе этого движения всех действующих сил, в данном про-
цессе, всех бродящих его элементов
Иначе—консерватизм, тихая пристань, заводь с неподвижной зеленой мутью,
забытое за горами и долами озерко.
Оторванные, однако, в течение продолжительного времени от заграничного
шахматного мира, мы, зная об идущем эволюционном процессе в области нового
понимания форм шахматного творчества, не имели достаточной возможности изу-
чить сущность его и потому на протяжении двух лет почти в—1921 и 1922 г.—стре-
мились ознакомиться сами и познакомить нашего читателя с возможно большим
количеством заграничного шахматного практического материала, с тем, чтобы, нако-
нец, в 1923 году осветить в нашем органе более четко, более об'ективно .знамени-
тые" теперь уже в шахматном искусстве современные идеи. Наш курс при этом,
был взят тогда именно на об'ективное освещение этих идей, вне зависимости от
того или иного пристрастия к этим идеям руководителей журнала. Уже в 1—2 номере
„Шахматного Листка" в 1923 г., мы предложили читателю критический очерк И. Л. Ра-
биновича, по поводу книжки Фарни, посвященной защите /Алехина,—одному из
самых тогда ультра-современных дебютов.
Увлечение этой защитой тогда было таково, что брошюра Фарни рассматри-
вала даже такие варианты как 1. е2 —е4 Кд8—f6 2. е4—е5 Kf6—е4!? и т. д., по поводу
чего И. Л. Рабинович скромно отметил, что включение в брошюру этого варианта
продиктовано желанием популяризировать защиту /Алехина.
В заключение своего очерка И. Л. Рабинович, которого мы относим к раз-
ряду наиболее об'ективных наших аналитиков, к разряду наиболее бесстрастных
ценителей позиции, указал, что основной вариант защиты 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5,
дает равные шансы обоим противникам.
Когда в третьем и четвертом номере „Шахматного Листка", мы упрекнули
нашего собрата журнал .Шахматы" в отсутствии индивидуальности, мы имели в
виду, помимо прочего, отметить необходимость для шахматной прессы того времени,
более живо реагировать на бурно-пульсирующие новые откровения в шахматном
искусстве. Мы желали видеть в московском журнале более действенное, более чет-
кое и чуткое отношение к кипучему водовороту шахматного искусства, образовав-
шемуся благодаря огромному водопаду новых оригинальных шахматных мыслей.
В б и 7, 9 и 10 номерах того же года, мы вновь предложили читателям очерк
И. Л. Рабиновича, по поводу нашумевшей книги одного из основоположников но-
ваторства: Р. Рети. „Новые идеи в шахматной игре".
Этот чрезвычайно интересный очерк И. Л, Рабиновича, совершенно точно
отразил уже направление нашего шахматного журнала в отношении .новых идей",
Журнал подошел к новым идеям с осмотрительностью, с критическим отно-
шением и вместе с тем, об'ективно указал и на огромную роль, которую эти идеи-
должны сыграть в дальнейшем прогрессе шахматного искусства.
Даже не соглашаясь с Рети в частности —пишет И. Л.—„необходимо признать,
что своими очерками он устранит массу бессознательно создавшихся и освещенных
традицией ходячих мнений".
„Чтение книги Рети,—пишет далее И. Л.—несомненно значительно расширит
горизонт шахматистов, способствуя в то же время повышению качества игры",
Журнал, таким образом, отмечая ряд ценных достижений у модернистов, указы-
вал одновременно недостаточную тогда еще обоснованность их идей.
В статье, посвященной международному турниру в Остраве (№ 29-30) И. Голу-
бев пишет, что Рети один из немногих которые в угоду идее готовы забыть мате-
риальные соображения и далее отмечает, что если в былом, в период исканий
судьба кидала Рети сверху вниз и снизу вверх, то в Остраве он нашел сам себя.
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
123
Этим самым мы хотели отметить, что практический успех лучших модернистов,
или как их называет в той же статье Голубев „наикультурнейших апостолов школы
новоромантиков”, является для нас все же показательным, и что если успех того или-
иного мастера мы расцениваем по линии силы его творчества, то под успех или
неуспех Рети мы подводим принципиально—идейный фундамент.
Наконец, в №№ 43—46 мы переходим уже к более твердому констатированию-
роли и значения „новых идей" в шахматном творчестве. Мы отмечаем.что модер-
низм внес сильнейшее потрясение внутреннего характера в шахматы, и вкратце
формулируем его сущность в следующих словах:
„ . . . Появились проповедники новых мыслей и тенденций . . . среди них
таинственные романтики, замыкающие свои замыслы в тесные рамки внутренних
передвижений и вдруг выбрасывающие из них эффектный фейерверк глубоких и
красивых шахматных комбинаций. Бедные слоны надолго загоняются в тесные
клетки на д2 и д7, обнадеживаемые исканиями молодых мечтателей и т. д.“
Все это в том же тсне пока, констатирования фактов, оценки известной поло-
жительной стороны последних, но не больше. В тех же номерах мы вступаем и на
практический путь исследования „новых стремлений”, и прежде всего в дебютах
посредством комментарий к партиям новаторов.
Так после четвертого хода в партии Селезнев—Эйве, мы делаем осторожные
попытки указывать планы „современников” в „современном" индийском дебюте.
По мере того, как модернизм все шире и шире охватывает самые разные
области шахматного творчества, и тем самым все больше и больше требует к себе
внимания, „Шахматный Листок”, параллельно росту и углублению новых идей, отдает
на своих страницах все больше и больше места, для освещения модернизма с самых
различных точек зрения.
1924 год, в начале которого модернизм блестяще выдержал экзамен на право
существования—в Нью-Йоркском турнире, отнимает у „Шахматного Листка” не мало
места на его страницах, благодаря прежде всего указанному событию. В 8-м номере
Листка появляется характеристика Рети, заимствованная из книги Тартаковера.
„Ультра-современная шахматная партия”. Посколько Тартаковер, являясь ультра-модер-
нистом, проявил известный вполне понятный суб'ективизм в сторону признания
почти полной правоты „новых идей", мы во имя об'ективной осторожности не
привели своих реплик, ограничившись лишь передачей мыслей Тартаковера.
Но уже становилось в связи с Нью-Йорком очевидным, что наступила пора
модернизму до известной степени отдать должное, ибо к плеяде крупных шахма-
тистов в значительной степени перешло их исповедывание ряда новейших принци-
пов. И в 9-м номере „Листок” пытается, опираясь на Нью Йоркские результаты, под-
вести уже более определенно итоги модернистским достижениям и принципам
а также сделать и некоторые выводы.
Вместе с тем однако „Ш. Л.“ стоит далеко от признания платформы модернизма
в целом. В статье „Тени прошлого” прямо говорится, что „доказать модернизму,
что он есть шахматная истина, конечно, не удалось”.
Та же статья, содержащая в себе главным образом характеристики модерни-
стов, отмечает, что боевое крещение „новых идей” прошло благополучно, что
триумфальное шествие шахматного искусства к ничьей остановлено, и что методы
модернистов в некоторой своей части стали общепризнанными достижениями.
Право модернизма на существование, со стороны определенных ценностей,
внесенных им в шахматное искусство, вот та платформа, на которую с этого момента
становится „Шахматный Листок". Чем глубже охватывают корни модернизма шахмат-
ное творчество, тем сильнее отражает эту свою платформу „Шахматный Листок”.
Не проповедывать модернистские принципы, как нечто незыблемое, а конста-
тировать без пропусков их достижения, вот то направление, которого придержи-
вался „Листок" все время в отношении „современных, новейших идей”. 20 и 21 номер
„Шахматного Листка” 1924 года решительно подтверждают эту платформу.
Появляются нашумевшие в свое время „Голубые дали”,—публицистическая
статья П. Я Романовского по поводу „Ультра-современной шахматной партии”
Тартаковера.
„Ультра-современная шахматная партия” признается полезным, нужным трудом
для шахматистов всех рангов.
Одновременно в тех же номерах дается историческая справка Тартаковера
о дебюте Рети, произведшем целый переворот в теории дебютного развития шах-
матных сил. В 22 номере читателю предлагается небольшая статья Нимцовича.
„Еще о дебюте Рети”, в которой Нимцович претендует на звание духовного отца
„модернизма”.
Что касается практического материала, то партии, сыгранные современным
дебютами почти не сходят со страниц „Листка".
Заключая 24-ый год, журнал приводит ряд выдержек из книги Тартаковера:
"Индийская партия”, одном из самых популярных способов защиты против хслсдного
позиционного выпада: d2—d4.
Темы модернизма беспрерывно продолжают фигурировать в „Шахматном
Листке” и в 1925 году. В № 7 появляются интересные заметки А. Я. Смирнова, под
заглавием: „Здравый смысл Эм. Ласкера и модернизм”, в которой автор приходит
124
Шахматный Листок.
№ 8
к любопытному заключению, что между идеями Ласкера и модернистов нет такого
коренного противоречия, например, какое имеется между модернистами и Тарра-
шем или американской школой.
Одновременно в .Листке" помещаются ответы Тартаковера под заглавием: .Моим
оппонентам* по поводу нападок на его, .Ультра-современную партию*.
Всероссийский турнир, а равно и международный турнир в Москве, анализи-
руются „Листком* со всех сторон, в том числе и со стороны модернистских дости-
жений.
По мере того как модернизм все больше и больше проникает в поры сере-
динной стадии шахматной борьбы, на страницах журнала периодически появляются
хак в отдельных заметках, так и в комментариях к партиям освещение роли и ана-
лизы современных комбинаций.
В 26-м году в первых номерах мы встречаем „Мысли современника* в области
несовременного варианта Испанской партии. Но все это, не в плоскости проповеди,
а в плоскости выявления следствий, в плоскости констатирования происшедшего.
Об'ективный подход к модернистским исканиям остается по-прежнему той
платформой, на которую, в этой части своей работы, вступил с самого начала
„Шахматный Листок".
Есть и сейчас еще шахматисты, утверждающие, что в так называемых ультра-
современных идеях нет ничего ультра-современного, нет ничего нового. Настоящая
статья не преследует вовсе цели полемизировать на эту тему с кем бы то ни было.
Но, если эти шахматисты пожелали бы узнать какую позицию занимали в этой
плоскости мы, то сделанный нами выше разбор освещает кажется достаточно
ярко наши взгляды по этому вопросу. Они ясны и говорят сами за себя; резюмируя
вышесказанное вкратце мы говорим'
Ультра современные идеи —это есть совершенно своеобразный и оригиналь-
ный подход к освещению шахматной позиции и к выявлению в ней комбинацион-
ных возможностей. В то же самое время ультра-современные идеи далеко еще не
истина, несмотря на то, что содержат в себе много истинного. Если бы первые ходы
Kgl—f3 и Kg8—f6, если бы фианкеттированные постройки флангов, были бы только
теоретическими новинками, и если бы только так понимал .Шахматный Листок*, то на
его страницах никогда не было бы отведено столько места изучению этих свое-
образных теоретических дебютных выпадов
ч Ультра современные идеи это прежде всего новая стратегия центра и новая
стратегия в центре.
Ультра-современные идеи это прежде всего не комбинация, рожденная позиций,
а комбинация раз'ясняющая позицию
Ультра-современные идеи, в связи со сказанным, являются новым методом
шахматного творчества. Из нового метода рождаются новые способы.
Подобно прошлому, „Шахматный Листок* и в будущем будет сремиться к объек-
тивному освещению нового метода и новых путей в процессах шахматной борьбы,
созданных этим методом.
Петр Романовский.
Дополнения к «Шахматной Правде" на основании Земме-
рингского турнира.
Составил для юбилейного номера „Шахматного Листка* Савелий Тартаковер.
Теория бурно идет вперед (или назад?). Проследим несколько новых ее капризов.
I. Испанская партия. В разменном варианте ничего хорошего на дает рецепт Романов-
ского: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С сб de 5. КсЗ f6 6. d3. ср. Земмерингскую
партию Тартаковер —Алехин, XVI-й тур: 6. ... Cd6 (В партии Тартаковер—Рубинштейн,
У-й тур, было даже безнаказанно сыграно 6. ... с5) 7. Ке2 Ке7 8. Kd2 Себ 9. 0—0 Кдб
(Вместо указанного Романовским шаблонного продолжения 9. ... 0—0), 10 КЬЗ 0—0 и у
белых уже больше не видно возможности с выгодой провести f2— f4.
II. Игра четырех коней. Без особых пертурбаций протекает вариант Нимцовича: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0 -0 6. С : сб, ср. Нимцович—Вайда (XVII):
6. ... de 7. d3 С : сЗ 8. be, Сд4 9. h3 С : f3 10. Ф : f3 Фбб и т. д.
(II. Шотландская партия. Сильную игру дли белых показывает, вытекшая из четырех
коней партия Шпильман—Etc (V): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ 0Ь4
6. К : сб Ьс 7. Cd3 d5 8. ed cd (Проще всего здесь Бсголюбовский шах 8. ... Фе7-ф)
9. о -0 0—0 10. Сд5 сб И. Ф13! Се7 12. Лае11 (Слабее было сыграно в Москов-
ской партии Романовский Капабланка 12. Л1е1) 12. ... ЛЬ8 13. Kdl Ле8 14. ЬЗ Себ
15. Ле2 с5 16. Л1е1 и сдвоение ладей по линии е -принесло хорошие плоды.
IV. Венская партия. Протекая аналогично московской партии Тартаковер- Рубинштейн:
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d3 Сс5 5. СеЗ! d6 6. С : с5 de 7. Kge2, Земмеринг-
ская партия Росселли—Видмар (XV) показала, чТ0 и после 7. ... 0—0 (Вместо Рубин-
штейновской диверсии 7. ... Ка5) 8. 0—0 Себ 9. КдЗ у белых немножко лучшая игра.
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА
125
V. Венский гамбит. Тонкое разыгрывание дебюта для белых показывает миниатюрная
партия Шпильман —Видмар (XI): 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К : e4 5. Kf3 Cb4
(Наиболее целесообразным признается 5. ... Ce7) 6. Фе2! (Патентный ход Шпильмана) 6. ...
С : сЗ “ ' ' * ' ’ ---------------------- ' '
VI.
7. Ьс 0—0 8. ФеЗ! Кеб 9. Cd3 f5 10. 0 — 0 и черным не удалось вырваться из тисков.
Контр-гамбит. Редкий гость турниров, он показал в партии Шпильман—Нимцович
(XVI): Г е4 е5 2. Kf3 f5 3. К: е5 Ф(6 (ход Бетинга) 4. d4 d6 5. Кс4 fe 6. КсЗ Фдб
свои полные права на существование.
VII. Французская защита. Против варианта Мароци: 1. е4 еб 2. а4 d5 3. КсЗ СЬ4 было
сыграно в партии Етс—Нимцович (VI) просто 4. ed ed 5 Cd3 Ке7 6. Кде2 и т. д. С недо-
верием начинают относиться к Григорьевскому рецепту 4. Cd3 после партии Шпильман—
Мюллер, сыгранной в предшествовавшем Земмеринюкому местном турнире в Вене 4. СоЗ с5
(Еще проще 4. ... de) 5. аЗ С : сЗ (Все остальное плохо) 6. Ьс с4! 7. Се2 de! 8. С: с4 Фс7
9. СЬЗ (Неудовлетворительно выглядит 9. Фе2 Kd7 10. Cd2 Kgf6 и т. д.) 9. ... Ф : сЗ—j—
10. Cd2 Фс7! (Приня- ,е второй пешки 10. ... Ф : d4 11. Ке2 было бы, в самом депе, не-
выгодно для черных) 11. Ке2 Kf6 12. 0—0 0- 0
игрой у черных.
VIII. Сицилианская защита. Удивительно
быстро достигли черные преимущества в обо-
юдном фианкетто Росселли—Алехин (IV) 1. е4 с5
2. КсЗ Кеб 3. дЗ дб 4. Сд2 Сд7 5. d3 d6
6. Кде2 Cd7 (Черные ничуть не спешат с раз-
витием их королевского коня) 7. СеЗ Фс8 8. ЬЗ
(Чтобы не допустить Cd7—ЬЗ. Лучше было однако
8. Kf4) 8. ... ЛЬ8! (Грозя выигрышем почвы на
ферзевом фланге посредством Ь7—Ь5—Ь4) 9. а4
Kd4 10. Фс1 аб 11. Kf4 еб! и у белых нет больше
никакого цельного плана развития. (12. О—О?
е5 с выигрышем пешки).
IX. Защита Каро-Канн. Применялась в Зем-
меринге довольно часто, при чем главным обра-
зом испытывался разменный вариант Кольина:
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Kf6 5. c3
(Теряют белые темп с 5. ЬЗ, но можно ответить,
как в партии Вайда—Давидсон, X: 5. ... Кеб
6. сЗ е5) 5. ... Сд4 6. КГЗ(Искусственнее Трей-
бал—Тартаковер, II! 6. f3. Ch5 и т. д. Ничего
не дает и выпад 6. ФЬЗ Фс81 и т. д.) 6. ... Кеб
7. Cf4 еб. (Менее последовательно теперь раз-
витие 7... дб как в партии Трейбал—Тарраш, XV)
8. ФЬЗ (Или 8. Kbd2 Cd6) 8. ... Фс8 9. Kbd2 Се7
и т. д. с вполне приемлемой игрой для черных.
Интересен закрытый способ развития для
Трейбал—Нимцович (IV): 3. ... de 4. К ; е4 Сд4 5.
своеобразнее Шпильман—Рети (XIII) 3. ... Kf6
с трудной игрой.
X. Защита Алехина. Новая попытка в партии Нимцович—Алехин (I): 1. е4 Kf6 2. КсЗ
d5 3. е5 Kfd7 (Проще 3. .. d4) 4. f4 с последующим развитием дЗ и d3 в духе старо-фран-
цузской партии времен Макдонеля и Лабурдоннэ.
Ход 4. f4 во всяком случае, сочнее чем 4. d4 еб и т. д. или также введенное Нимцо-
вичем (в Баден-Бадене 1925 г.) 4. К : d5 К : е5 5. КеЗ и т. д. Вместо всех этих ходов
очень интересно, кроме того, и 4. еб.
XI. Принятый ферзевый гамбит. В шведском варианте: 1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Cg4
4. Ke5 (Энергичнее всего) 4. ... Ch5 признано неопасным для черных 5. Фа4-|- сб 6. Ф : с4
Kd7 и т. д.; преждевременно 5. д4 из-за 5 ... f6! ничего не дала партия Грюнфельд—Тарта-
ковер (V111) 5. К : с4 еб 6. ФЬЗ Кеб! 7. еЗ ЛЬ8 и т. д., и поэтому в партии Алехин—Грюн-
фельд (XI) было сыграно пока выжидательно 5. КсЗ еб? (Необходимо было сразу растрево-
жить коня е5 посредством 5. ... Kd7) 6. g4! Cg6 7. Ь41 и белые внесли бурю в игру.
XII Защита Нембридж-Спрингса. (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб
Kf3, Фа5) Много нового. В юго-славянском варианте 7. cd К : d5! 8. ФЬЗ (А. Рабинович советует
ФЬ2) 8. ... СЬ4 9. Лс1 е51 10 К е5 (Против 10. Cd3 мы советуем 10. ... Ь61 11. СЬ4
ed 12. ed С : сЗ 13. be Kf4 14. Сс4! 0—0! 15. 0—0 КЬ6+) 10. ... К : е5 11. de Себ 12. аЗ
С : сЗ—{— : 13. Ьс 0—0. Продолжалось в партии Яновский—Тарраш (II), согласно последним
советам 14. ФЬ2! f6 (Проще 14. ... КЬб) 15. ef и теперь, вместо бесцветного 15, ... K:f6
следовало, конечно, продолжать 15. ... К : сЗ 16. Ф : сЗ Ф : д5 17. fg Jlf7 и т. д., сохраняя
сильную инициативу в своих руках.
и т. д.
6.
8.
13. f3 еЗ! 14. С • еЗ Kd5 и т. д. с хорошей
Савелий Григорьевич Тартаковер.
белых: 1. е4 сб 2. Kf3 d5 3. КсЗ напр.
Сс4 со свободной игрой для белых, или
4. е5 Ке4 5. Се2 С(5 6. О--0 еб и т. д.
Часть юбилейного материала, в том числе приветствия и статья
Рихарда Рети: «Прогресс шахматного искусства в Западной Европе
по техническим причинам откладывается до следующего номера.
126
ШАХМАТНЫЙ Листок.
№ 8
Что же касается также введенного в практику в Москве варианта Грюнфельда: 7. Kd2
СЬ4 8. Фс2 0—0! 9. С : 16 К f6 10. Cd3 Ле8! 11. f4, то он опровергается, согласно Але-
хину, контр-прорывом 11. ... с5! напр., 12. 0—0 cd! 13. ed de 14. К : с4 Ф68 15. Ке2 Ьб
с последующим СЬ7 и у черных превосходная игра.
Неужели, значит, преимущество гыступки колеблется? Лучше и проще всего против
Кембридж Спрингса может быть 7. С : f6.
XIII. Новомодный ферзевый гамбит. Был в Земмеринге и в самом деле в большой моде.
Многочисленными партиями (Грюнфельд—Яновский I, Грюнфельд—Кмох VI, Росселли—Трей-
бал VII, Тартаковер—Вайда XIII, Грюнфельд—Трейбал XIV, Видмар—Трейбал XVI) уста-
новлено во первых всего, что после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 h6 5. С : f6!
Ф : f6 6. КсЗ белые в самом деле стоят лучше, так как развитие черного ферзя на f6 очень
сомнительного свойства. Лучше всего признается отнюдь просто 4. . Се7 (вместо 4. ... Ьб)
5. еЗ Kbd7 6. Kbd2, а теперь согласно мнению Алехина сразу 6. ... с5, ища уравнять игру.
XIV. Славянская защита. (1. d4 d5 2. с4 сб) переходит теперь ь большинстве случаев
в полу-славянский вариант, столь излюбленный Чигориным: 3. Kf3, Kf6 4. еЗ е61, имея ввиду
при случае Меранскую защиту.
XV. Голландская защита. Интересна партия Гильг--Нимцович (II) применением идеи
д ра Краузе d7—d6 в егязи с е7—е5 и против сухого продолжения 2. дЗ.
Не без загадочных моментов была бы партия Кмох—Алехин (XIV), если бы после
2. ФбЗ (ход Апапина) 2. . . d5 3. Cf4 еб белые продолжали бы, вместо шаблонного 4. Kf3
коварным ходом 4. ФдЗ, напр., 4. ... Каб 5. еЗ и т. д. с довольно неясной игрой.
XVI. Индийская защита, (1. d4 Kf6) Несколько общих замечаний. Право гражданства
получает, благодаря усилиям Яновского, анти-догматичный ход 2. Сд5—просто и хорошо
поставлена против фианкеттовой (ост-индийской) защиты партия Тарраш—Давидсон, XVI,
1. d4 Kf6 2. Kf3 дб 3. КсЗ (Американская система вместо обычного 3. с4) 3. ... Сд7
4. е4 0 — 0 5. Сд5 и т. д. с инициативной игрой. — В очень большой моде теперь вест-индий-
ская защита с 2 ... Ьб).
XVII. Будапештский гамбит. (1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4) Реабилитирован. Поучительна
партия Алехин—Гильг III, 4 е4 К ; е5 5. f4 (Простую, но важную новинку дала партия
Тартаковер—Тарраш, IX 5. КсЗ, причем на 5. ... СЬ4 солиднее всего продолжать 6. Cd2,
а на 5. ... Сс5 приблизительно 6. Се2 d6 7. KI3 и т. д. с удобной игрой) 5. ... Кесб! 6. аЗ
(ход Грюнфельда. Против 6. СеЗ было сыграно в партии Мерений—А. Штейнер недавнего
теоретического турнира в Будапеште 6. ... СЬ4-|— 7. КсЗ С : сЗ-|-8. Ьс ФЬ4-|~! 9. дЗ Фе7 и т. д.
с хорошей игрой для черных) 6. ... а5! 7. КсЗ (Лучше вероятно 7. СеЗ или, согласно
карлсбадской партии Етс — Шпильман 7. Kf3) 7. ... Сс5 8. Kd5 0—0 9. Cd3 d6 10. ФЬ5 Kd7
и все гениальные замыслы Алехина разбились о каменную защиту.
XVIII. Дебют Цукерторта. (1. Kf3) В „системе Рети“ после 1. Kf3 d5 2. с4 еще не
сказано последнего слова про совет Рубинштейна: 2. .. d4 (ср. партию Тарраш—Алехин,
XII 3. Ь4 с5 4. СЬ2 дб 5. еЗ Сд7 6. Ьс е5 7. ed ed 8. d I Каб 9. Kd2, К : c5 с нелогичным
продолжением 10. КЬЗ? Кеб вместо простого развития 10. Се2). Интересна стратегия чер-
ных, основанная на взятии пешки с4, в партиях Рети—Нимцович, XIV 2. ... de 3. КаЗ с5
(Новый ход) 4. К : с4 Кеб 5 ЬЗ? (Логичнее 5. d3) 5.... е5! 6. Фс2 16 и т. д., а также Ре^и —
Тартаковер, XII 2. ... еб 3. дЗ (Осторожнее 3. ЬЗ) 3. ... de 4. Фа4ф- Cd7 5. Ф : с4 с5!, при
чем выпад 6. Ке5 (Вместо 6. Сд2 Себ и т. д.) 6. ... Кеб 7. К : d7 Ф : d7 и т. д. ни к чему
хорошему для белых не привел.
Много будущего имеет еще „система Нимцовича* с 2. ЬЗ, удачно проведенная им во
многих Земмерингских партиях (напр., против Рубинштейна, VII; Мишеля IX и др.), при чем
рекомендуется в позднейшей фазе игры провести маневр Ке5 с последующим f2 — f4 т. е ,
другими словами, перейти к голландской партии в первой руке (1. f4 d5).
Вот главные дебютные выводы Земмерингского турнира.
С. Г. Тартаковер
Международный турнир в Земмеринге.
Корреспонденции Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.
14-й тур.
Вайда—Рубинштейн. Ферзевый гамбит. Черные получили выгодный для себя
конец с двумя слонами, но разыграли его неправильно. У противника появились контр-
шансы и партия кончилась бы вероятно ничьей, если бы черные не „зевнули* слона.
Яновский—Етс. Индийская. После взаимных ошибок партия отложена; у белых
лишнее качество, но выигрыша не видно. Мишель—Давидсон. Индийская. Белые
отбили атаку и выиграли, благодаря лишней пешке. Грюнфельд-Трейбал. Ферзевый
гамбит. Ничья. Тарраш —Росселли. Ферзевый гамбит. Черные дико разыграли дебют,
потеряли пешку и проиграли партию, несмотря на наличие сильной проходной
пешки. Видмар—Гильг, В результате неудачно выбранного варианта ферзевого гам-
бита черные потеряли две пешки и быстро сдались. Рети—Нимцович. Дебют Рети
Черные прекрасно разыграли дебют и. повидимому, опровергли систему Рети.
В дальнейшем, Нимцович избрал не самое лучшее и вместо атаки на королевском
начал атаку на другом фланге. Из получившихся осложнений белые вышли без
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
12?
2 пешек, но с разноцветными слонами при ладьях. Вместо упорной борьбы белые
отдали еще третью пешку, после чего вынуждены были сложить оружие. Тартако-
вер—Шпильман. Ферзевый гамбит. Белые остро разыграли дебют, но слишком
переоценили свои шансы и в результате вынуждены были отдать качество за про-
ходную пешку при двух слонах. Совершенно неожиданно черные отдали ферзя за
ладью и коня и, пользуясь проходными пешками на ферзевом фланге, быстро
выиграли.
Партию Кмох—/Алехин ниже приводим. В день для доигрывания Рубинштейн
выиграл ладейный конец у Етса. Партия Яновский—Етс окончилась ничьей.
15-й тур.
Шпильман—Вайда. Французская. Очень острая партия. Черные получили пре-
красную партию, преждевременно начали играть на матовую атаку и принуждены
были перейти к концу без двух пешек. Нимцович—Тартаковер. Дебют Нимцовича.
После спокойной игры и ряда разменов ничья. Росселли—Видмар. Итальянская.
Из дебюта черные вышли с преимуществом, однако, вместо упрощения соблазнились
возможностью рискованной атаки. В результате белые получили лучший конец, ко-
торый черные в продолжение 9 часов тщетно пытались выиграть. Этой ничьей
Видмар окончательно испортил свои шансы на первый приз. Рубинштейн—Яновский.
Принятый ферзевый гамбит. После проигрышей /Алехину и Нимцовичу, Рубинштейна
нельзя узнать. И в этой партии он допустил ряд промахов, „зевнул* в приблизи-
тельно равном положении пешку, после чего партию нельзя было спасти. Етс—Ми-
шель. Испанская. Черные после ряда ошибок обнажили короля и проиграли.
Давидсон—Грюнфельд. Принятый ферзевый гамбит. Черные воспользовались ошиб-
ками противника и выиграли качество. Гильг—Кмох. Индийская. Черные в лучшем
положении согласились на ничью. Партии Алехин—Рети и Трейбал—Тарраш будут
приведены в № 9 .Ш. Л.“.
16-й тур.
Вайда—Яновский. Итальянская. Черные „зевнули* слона. Мишель—Рубинштейн.
Принятый ферзевый гамбит. Черные неточной игрой получили плохую партию:
однако, когда белые преждевременно соблазнились выигрышем пешки, Рубинштейн
пожертвовал вторую, затем качество и выиграл матовой атакой. Г рюнфельд—Етс.
Индийская. Позиционная партия, очень напоминающая борьбу тех же противников
в Московском турнире. Белые выиграли пешку и несмотря на упорную защиту одо-
лели противника окончательно в конце. Тарраш—Давидсон. Индийская. Черные исклю-
чительно слабо разыграли дебют и попали под разносную атаку. Видмар—Трейбал.
Ферзевый гамбит. В результате дебютных промахов, черные принуждены были отдать
пешку, а затем вторую, что не спасло все же партии. Кмох—Росселли. Черные, желая
добиться преимущества, отдали пешку, что повело внезапно к очень скорому их про-
игрышу. Рети—Гильг. Индийская. Черные в равном положении соблазнились интерес-
ной атакой, которая при правильном продолжении могла дать им хорошие шансы.
Одного слабого хода оказалось, однако, достаточно, чтобы дать Рети возможность
провести далеко рассчитанную выигрывающую комбинацию. Шпильман—Нимцович.
Гамбит во второй руке (I. е4 е5 2. Kf3 f5). Шпильману не удалось опровергнуть
дебют; наоборот, против его 0 -0—0 Нимцовичу удалось создать сильнейшую атаку.
Неточные маневры черных передали атаку вновь белым, которые закончили партию
элегантной жертвой ферзя. Партию Тартаковер—Алехин, игранную согласно анализа
Романовского в „Шахматном Листке* также откладываем до следующего номера.
17-й (последний) тур.
Яновский—Мишель. Дебют ферзевых пешек. На 15-ом ходу белые, потратив на
обдумывание 8 минут, дали мат. Росселли—Рети. Сицилианская. Черные в плохом
положении пожертвовали пешку и быстро проиграли. Етс—Тарраш. Испанская.
Белые получили атакующее положение, взамен лишней пешки черных на ферзевом
фланге. В тяжелом положении Тарраш просрочил время, но белые этого не заметили
и через несколько ходов предложили ничью. Рубинштейн —Грюнфельд. Принятый
ферзевый гамбит. При разноцветных слонах белые выиграли пешку и, не собла-
зняясь возможностью взятия еще пешки, форсированной атакой с жертвой слона
добились мата. Давидсон—Видмар. Ферзевый гамбит. В получившемся конце
ПС3 пешки против Л-ф 6 пешек черные тонкой игрой форсировали выигрыш
Трейбал—Кмох. Защита Алехина. Белые, имея двух сильных слонов, переоценили
положение и проиграли в конце, благодаря пожертвованию пешки. Гильг—Тарта-
ковер. Индийская. Трудный конец Л-J- 3 пешки против Л-|-4 пешки, которые чер-
ные выиграли этюдным способом. Нимцович—Вайда. Вариант Нимцовича в дебюте
4-х коней. Черные попадаются в ловушку и принуждены отдать фигуру и 2 пешки,
что решает партию. Алехин—Шпильман. Решительная борьба за 1-е место. Дебют
ферзевых пешек. Черные благодаря дебютной ошибке получают изолированную
пешку на d5. Однако белые, в свою очередь, просматривают жертву черным
качества за 3 пешки, после чего им не остается ничего другого как принять пред-
ложенную Шпильманом ничью. Турнир окончен.
128
Шахматный Листок.
J\2 8
Партии Земмерингского турнира
Партия № 628.
Дебют ферзевых пешек.
13-й тур.
Алехин—Видмар.
Aljechin—Vidmar.
1. d2—d4 Kg8- —f6
2. Kgl—f3 d7- — d5
3. c2—c4 tl — еб
4. e2—e3 c7- —сб
5. Kbl—d2 • .
Чтобы избежать меранского варианта.
Теперь черные не могут бить на с4, т. к.
конь с темпом попадает на е5.
5. ... сб—с5!
Ход этот, оказавшийся очень хорошим,
указывал еще Ласкер во время московского
турнира.
6. Cfl—е2! . . .
Лучше чем Cd3, на что черные ответили
бы Кеб, угрожая пешке d4.
6. Kb8—сб
7. 0—0 Cf8—d6
8. a2—a3 c5 : d4
9. еЗ : d4 a7—a5!
Неприятно было допустить с4 - с5 и Ь2—Ь4.
10. 11. Ce2-d3 Л(1—el 0—0 Ь7—Ьб
Если 11. ... Ле8, то 12. с5 Сс7 13. СЬ5!
12. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
13. Cel—Ь2 Кеб—е7
14. Kf3—е5 ♦ * ♦
Комбинация 14 е5 Ьс 15. de С ; с5
16. С : f6 gf 17. С : h7-(-, далее 18. Фс2-|-
и 19. Ф : с5 не давала белым никаких пре-
имуществ.
14. Ке7—дб
15. Kd2—f3 . . .
Лучше, пожалуй, 15. К : дб и далее
Kd2—f3—< е5.
15 Kf6— е4
16. с4 : d5
Теперь черные ответили бы на К : дб
битьем пешкой ,,f“ с хорошей игрой.
16. ... еб : d5
17. Cd3—Ь5 . . .
Начало комбинации с выигрышем пешки.
В результате ее, однако, Алехин попадает
в плохое положение.
17. ... <t>d8—е7
Черные смело идут на предложенную ком-
бинацию. 18. Ke5-d7 Л(8—d8
19. Kd7 : Ьб Ла8 —Ь8
Угрожая Са8! 20. Kf3—е5
Ведет к потере двух фигур за ладью. Лучше
было сыграть 20. Ка4 и защищаться от атаки,
которую черные начали бы ходом 20. ... Kf4.
Повидимому, нужно было идти на это, тем
паче, что ничего форсированного не видно.
20. Cd6 : е5
21. d4 : е5 Фе7— -с5
22. Ф81— -d4 • Фс5 : Ь5
23. е5— -еб Ке4— 4 6
24. КЬб— d7 Л68 : d7
Черные должны отдать качество , на этом
однако, и । кончается атака белых.
25. еб : d7 ФЬ5 : d7
26. Ла1 — -cl Ь7— Ьб
27. 12— -f3 ЛЬ8— -е8
В данной позиции черным выгодно разме-
нять ладьи.
28. Ле1 : e8-j- Ф87 : е8
29. Kpgl—f2 Фе8—Ь5
30. ®d4- еЗ СЬ7—аб?
Грубая ошибка, не тол 1ько выпускающая
выигрыш, но и передающая всю инициативу
противнику. Белая ладья входит в игру, пешка
а5 теряется и белые пешки ферзевого фланга
начинают грозно продвигаться вперед Ходом
а5—а4! черные могли все эти опасности пре-
сечь в корне, после чего выигрыш дело
техники.
31. аЗ—а4! ФЬ5-Ь7
32. Jlcl—с5 Kf6—Ь5
Начало рискованной атаки, в результате
которой черные должны были добиться ничьей.
Впрочем, иначе черные вероятно бы проиграли.
33. 34. д2—дЗ Kpf2— el! ФЬ7—d7
Король должен уйти в безопасное ме
34. ... Ф87—ЬЗ
35. Лс5 : а5 ФЬЗ : Ь2
36. ФеЗ—f2 ФЬ2—Ы-|-
Размен ферзей черным невыгоден.
37. Kpel—d2 ФЫ— Ы
38. Фч'2—d4 ФЬ1— f 1
39. Фd4 : d5! а .
сто
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
129
Черные должны потерять фигуру. Однако,
плохое положение белого короля дает им
возможность вынудить ничью.
39. ... ФИ—е2-|-
40. Kpd2 : сЗ Саб-Ь7!
Спасающий ход. Белые грозили, между
прочим, Фа8-]- и Ф : аб.
41. Ф(15 : Ь7!?
Алехин не хочет ничьей, а пускается в аван-
тюру, надеясь, очевидно, на силу пешки .а".
Подробные анализы этого положения пока-
зали, что и при правильной игре белые не
могли добиться больше ничьей, почему и сле-
довало предпочесть Ф : Ь5. Имея качеством
меньше черные вынуждены были удовлетво-
риться вечным шахом: 41. Ф : h5 С : f3
42. Фс5 Фе1-|- 43. Крс4 Фе2-|- и т. д.
41. ...
42. КреЗ—с4
Фе2—е 1 -1—
Несколько лучше Крс2
42. ... Фе1 : а5
43. СЬ2—сЗ Фа5 15
44. ФЬ7—b8-j-? . . .
Непонятный ход, после которого партия
белых проиграна. Играя 44. а5! и если Kf6,
то 45, С : f6! черные успевают еще конем
и ферзем добиться вечного шаха, но задер-
жать пешки „а‘ они уже не в состоянии.
44. . . Kpg8 —h7
45. а4—а5 Ф15 : 13
Ошибочным 44-ым ходом белые оставили
без защиты пешку f3 и теперь невозможно
аб из-за Ф11-|-.
Конец не нуждается в об'яснениях
46. ФЬ8—с7 Kh5 : g3 47. Крс4-Ь4 Кдб - f4
48. КрЬ4— аЗ Kf4-e6 (Если Kd5, то 49. Феб')
49. Фс7—е5 КдЗ - е4 50. СсЗ—Ь4 Ф13 —d3
51. КраЗ—а4 Ke6-d4 52. Фе5-35 f7—15
53. Ф45—с4ФЗЗ—dl 54. Ct4-a3 (Если 54. аб,
то Фа1+ 57. СаЗ КсЗ 4- 58. КрЬ4 Кс2< и да-
лее как в партии) Ф31 — al! 55. а5 —аб
Ке4 — сЗ + 56. Кра4 - Ь4 Kd4 — с2 -f-
57. КрЬ4~а5 Фа1 -. аЗ-|- 58. Кра5-Ь6 Кс2—еЗ
59. Фс4—а4? (В крайнем Ze'tnot'e) КсЗ : а4.
Белые сдались.
Примечания Ганса Кмоха для ,Ш. Л.“.
ПОБЕДИТЕЛИ ЗЕММЕРИНГСКОГО ТУРНИРА
1. Рудольф Шпильман 2. Александр Алехин
3. Милан Видмар 4. Арон Нимцович
130
Шахматный Листок.
№ 8
Партия № 629.
Дебют Рети.
7-й тур.
Рйти Грюнфельд.
Reti—Griinfeld.
1. Kgl—13 Кд8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. д2 дЗ Ь7—Ьб
4. СИ—д2 Сс8—Ь7
5. 0-0 С18—е7
План белых заключается в том, чтобы
при положении фианкеттированного слона
добиться такой позиции, в которой белый
слон на д2 сильнее действовал, чем черный
на е7
6. КЬ1—сЗ с7 —с5
7. d2—d3 0—0
8. е2—е4! d7—d6
9. Hfl—el . . .
Теперь белые грозят посредством <33—<14
получить явное преимущество в центре. Чер-
ные считают себя вынужденными воспрепят-
ствовать этому с еб—е5. При получающейся
пешечной конфигурации белый слон на д2,
конечно, лучше расположен, чем черный на е7.
Кроме того, белые скорее успевают перейти
в наступление с f2 - f4 — f5.
9. ... еб—е5
10. К13—Ь4 КЬ8 — сб
11. 12—14 Кеб- —d4
12. КсЗ—е2
Возможно было также Kd5; белые сле-
дуют принципу использования преимущества
выступки путем нападения на сильные пункты
противника. В данном случае—это пункт d4.
Только таким путем можно открыть игру,
ибо потеря темпа—выступка ведь ничто иное
как преимущество темпа — может только ска-
заться в открытой игре. Если белые придер-
живались бы другого плана и сделали об'ектом
атаки слабые пункты противника, т. е. за-
няли бы конем пункт d5, то при наличии у
черных сильного опор гого пункта на d4, в
получающейся закрытой позиции потеря темпа
не играла бы никакой роли.
12. ... Kd4 : e2-j-
Несколько лучше было заставить белых
меняться.
13. Ф81 : е2 Kf6 — е8
На Kd7 могло последовать Kf5 с разме-
ном одного слона.
14. КЬ4—13 . . .
Пока еще не грозит 15. fe de 16. К ; е5
ввиду <i>d4-|- с выигрышем коня. Белые пред
полагают, однако, после 15. СеЗ вынудить
ответ 16 или Cf6, чтобы затем продолжать
14—15 и д2 — д4—д5.
14. ... Ке8—с7
Белые могли теперь, продолжая 15. fe de
16 К : е5 выиграть пешку, ибо Ф844-
17 КрЫ Ф : е5 18. Cf4 вело к потере коня с7.
Однако, после 17. ... Jlad8! у черных полу-
чается сильное давление за пожертвованную
пешку. Поэтому, белые предпочитают следо-
вать задуманному ранее плану.
15. Сс1— еЗ 17 — 16
16. 14—15 Ь6-Ь5
План белых —пешечный прорыв на коро-
левском фланге; так как прямая защита не
может черных спасти, то они ищут контр-
шансов на другом фланге.
17. К13—Ь4
Белые здесь и в дальнейшем избегают
хода Ь2—ЬЗ, т. к. у черных получалась но-
вая контр-возможность а7—а5 а4.
17.
18. Сд2—13
19. Kpgl—Ы
20. дЗ—д4
21. Фе2—д2
На 21. Лд1 черные
падая на Ь2 и е4.
21. ...
22. Ле1— е2
23. Jlal—gl
24. Фд2—ЬЗ
Ф88—d7
Л18 —Ь8
СЬ7-с6
Кс7 —е8
ответили бы ФЬ7, на-
ФЬ7 —d8
а 7 — а5
ЛЬ8—Ь7
Угрожая после Кдб-коня взять нельзя —
разменять слона е7 и облегчить себе движе-
ние д4 -д5. Более глубокая мысль этого хода
заключается в переводе коня через д2—еЗ
на d5 и затем наступлении пешкой Ь2.
24. ... Ф88—Ь8
Заманчиво для белых было 25. Кдб, ибо
иа 25. ... Cd8 последует 26. ЛдЗ с угро-
зой жертвы ферзя на Ь7. Однако, черные
могут теперь просто взять коня и после
25 Кдб hg 2ь 1д Cd8 освободить дорогу для
короля.
25. СеЗ—cl Се7—d8
26. Kh4—g2 Ла8—а7
27. Kg2—еЗ h7—h6
Рано или поздно этот ход нужно было бы
сделать. Черным не удалось создать шансов
на ферзевом фланге. Поэтому, они стараются
отвести короля и этим спастись
28. КеЗ—d5 Ь5 : с4
29. d3 : с4 Ссб : d5
30 е4 : d5 Kpg8—f8
31. ФЬЗ—fl . . .
Теперь проводится последняя часть заду-
манного белыми плана: движение пешки Ь2
Ферзь отступает таким образом, чтобы не
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
131
мешать переводу ладьи на h2 и, вместе с
тем, держать под защитой пешку с4
31. ... Kpf8—е7
32. Ь2—Ь4 Кре7—d7
33. Ле2—Ь2 Ла7—а8
Белые грозят после открытия пиний втор
гнуться ладьей на Ь8 и быстро решить пар-
тию. Грюнфельд пытается этому воспрепят-
ствовать посредством Ла8, Фа7 и Cel.
34. Cf3—dl а5—а4
35. g4—g5! h6 : g5
36. Ь4 : g5 ФЬ8—aZ
37. Jlh2—h8 Cd8—e7
38. Cdl—h5
Грозит Лд8 с выигрышем пешки.
38. ... f6 : д5
39. ЛЬ8 : е8!
Иначе конь укрепляется на 16.
39. . . . Ла8 : е8
40. ФИ—ЬЗ Се7—16
41. СЬ5 : e8-f- Kpd7 : е8
42. ФЬЗ —Н8-4-! . . .
Рихард Рети
Сильнее, чем С : д5, на что последовало
бы Л17.
42. ... Kpe8-d7
43. Cel : д5 Kpd7 с7
Еще хуже 43. .. Ла8 из-за 44. ФЬ7.
44. Сд5 : f6 д7 : 16
45. ЛдЬ—д7—|— Крс7—Ьб
Выигрыш еще не так очевиден; если бе-
лые, напр , довольствуются пешкой и меняют
все фигуры, то ввиду защищенной проход-
ной, черные вынуждают ничью.
46. ФЬ8—d8-|— КрЬб—аб
47. ®d8—е81 Черные сдались.
Грозит мат. На 47.... Краб 4а Феб выигры-
вает ладью.
(Примечания Р, Рети для „Ш. Л.“)
Партия № 630. Голландская.
14-й тур.
Кмох (Kmoch)- -Алехин (Aljechin).
1. <12— <34 f7—f5 2. Ф81—d3 (Рекомендовано в свое время Алапиным) d7—d5 (Иначе
белые сыграли бы е4) 3. Сс1 —14 (Лучше было фланговое развитие обоих слонов, что вообще
считается лучшим против голландской партии) е7—еб 4. Kgl—f3 (4 ФдЗ ведет к осложне-
ниям, которых белые хотели избежать) Кд8—f6 5. е2—еЗ Cf8— d6 6. Cfl—е2 0 — 0 7. Kf3—е5
с7—с5 8. с2—сЗ (Чтобы сыграть Kbd2, не опасаясь с4) КЬ8- сб 9. КЫ—d2 Ф88 —с7
10. Kd2— f3 Kf6-d7! (Очень хорошо. Теперь черные овладевают пунктом е5) 11. Ке5 : d7
Сс8 • d7 12. Cf4 : d6 Фс7 : d6 13. О -0 с5 — с4 (После еб—е5, что, конечно, правильнее,
черные опасались ничейных возможностей) 14 ФФЗ—d2 Ь7—Ь5 15. К(3—el (Имея ввиду f4)
и затем Ке1—f3—е5) д7—д5 (Нехорошо f4 из-за дЗ) 16. (2—f4 д5—д4 17. Ь2—ЬЗ Л18 —Ь8
18. Ке1—с2 а7—а5 19. ЬЗ : с4? (Грубая ошибка. Белые не только отдают в руки противника
открытую линию, но и открывают дорогу запертому слону. Необходимо было под прикрытием
пешек сдвоиться по линии »Ь“, после чего, при случае, мог последовать прорыв с еЗ—е4.
Еще лучше было, пожалуй, посредством Ь2—ЬЗ создать возможность контр-атаки на коро-
левском фланге. Черные не имеют в своем распоряжении никаких угроз и вероятно занялись бы
переводом коня на е4, на что белые могли ответить перестановкой слона на с2) Ь5 : с4
20. Jlfl—Ы Кеб— а7 21. Ф82—el Cd7—а4! 22. Се2—dl Фбб—е7 (Защищаясь от вторжения
ферзя на Ь4 и подготовляя сдвоение) 23. Фе1 — d2 Ка7—Ь5 24. ЛЫ — Ь2 Ло8—Ь7 25. Ла1 — Ы
Ла8—Ь8 26. Cdl—е2 Ь7—Ь5 27. д2—дЗ Ь5 - Ь4 28. еЗ—е4?? (Проигрывает сразу две пешки. При
правильной защите выигрыш для черных еще не так прост) КЬ5— d6! 29. ЛЬ2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
30. ЛЫ : Ь7 Фе7 : Ь7 31. Ф82—cl (Грозило ФЫ+) Kd6 : е4 32. Кс2—еЗ Ь4 : дЗ 33. Ь2 : дЗ
Ке4 : дЗ 34. Kpgl—(2 КдЗ-е4. Белые сдались. (Примечания Г. Кмоха).
132
Шахматный Листок.
Я« 8
Эпилог к Земмерингскому турниру
Статья С. Г. Тартаковера для „Шахматного Листка".
Яркий турнир. „Сверх-класса“, как и в Москве, не оказалось, и сражение
было поэтому до самого конца полно жгучих спортивных моментов Как и всегда,
те, кто слишком хорошо начали! (Нимцович и Тартаковер) отпали; тот фаворит,
который начал очень плохо, смог выдвинуться на 2-ое место, а впереди всех ока-
зался тот, кто шел наиболее равномерно и сделал наименее всех ошибок. Успех
Шпильмана, этого „рыцаря открытых игр”, вполне заслуженный и является утеше-
нием для некоторых других гросмейстеров (Рубинштейн, Грюнфельд, Рети), которые
также, не имея успеха во многих прежних турнирах 1924—1925 г., все-таки могут на-
деяться на такой же переменный удар. Сообщим, впрочем, читателям „Шахматного
Листка” по секрету, как об'яснил нам маэстро Шпильман свою чудесную форму.
На одном из его последних турнэ у него был украден чемодан, причем добрый
вор, взяв с собою все „ценные” вещи, оставил только книгу „Ультра-современная
шахматная партия”, что и побудило Шпильмана на досуге несколько глубже при-
заняться ею. Результаты налицо два первых приза подряд в Вене (февраль 1926 г.)
и в Земмеринге, так что читатели знают теперь, каким легким способом можно
достигнуть подобных успехов.
Итак, Шпильман, начавший свою карьеру вундеркиндом, доказал теперь
полноправно, что главным фактором турнирных достижений является—живость игры.
Это и есть, может быть, то спасение от „ничейной смерти”, про которое писал
Боголюбов, разрешающий, правда, этот вопрос куда более оригинальным и арти-
стическим образом. У Шпильмана, прежде всего, богатый репертуар инициативных
вариантов, при чем особенно достойно быть отмеченным, что он начинал все свои
партии ходом 1. е2—е4, дав между прочим очень тонкую испанскую против Грюн
фельда, разносную венскую против Видмара и ценную шотландскую против Етса.
Перейдем к сравнительному неуспеху (но в то же время и моральному триумфу!)
/Алехина, выигравшего между прочим и специальный приз за наибольшее количе-
ство „единиц”. Все то же пылкое стремление к грандиозной оркестровке, которому,
однако, суждено было потерпеть в Земмеринге несколько неожиданных неудач.
Напрашивается, поэтому, вопрос—увеличилась ли настолько техника остальных ма-
эстро, или притупилось оружие новейшей атаки? Ни то, ни это—а просто разработка
некоторых дебютных вариантов (в связи с которыми следует поставить, напр., пора-
жения /Алехина против Гильга и Видмара), далеко еще не закончена и ведет все
время к новым, неожиданным подкреплениям защиты.
Много можно было бы еще сказать и о следующих призерах, еще более
о не-призерах, а больше всего о не-участниках Земмерингского турнира. Удовле-
творимся, однако, одним общим итогом: Звание „турнирного чемпиона в 1926 году”
принадлежит Шпильману, и пока еще задача других маэстро, отнять у него это
звание.
Три партии международного турнира в Дрездене.
ПарТИЯ № 631. Лучший способ контр-игры. Конь стре-
.. „ мится на ЬЗ, где он предупреждает маневр
Индийская. Каб и Саб и в свою очередь грозит а2—а4—аб.
2-ой тур.
Номер—Нимцович. 9- ... Ь7 Ьб!
lohner—Nimzowitsch. Черные должны играть осторожно. Слиш- ком поспешно было бы 9. е5 из-за 10. d5 Каб 11. КЬЗ! и белые стоят хорошо. Теперь, напротив, им нужно считаться с возмож- ностью проведения этого план?, т. к. конь с аб может отступить на Ь7.
1. 2. 3. 4. d2 —d4 с2—с4 КЫ—сЗ е2—еЗ Kg8—f6 е7—еб С18—Ь4
Лучше ФЬЗ, т. к. сдвоенные пешки причи- 10 Kd2—ЬЗ еб—е5
няют белым впоследствии много забот. 11. f2—f4 e5—e4
4. 0 -0 12. Cd3—e2 ФЬ8 —d7l!
5. Cfl— -d3 c7—c5 Очень тонкий ход. Шансы белых заклю-
6. Kgl— -f3 КЬ8—сб чаются в пешечном продвижении на королев-
7. 0— 0 Cb4 : c3 ском фланге. Поэтому, черные хотят заста-
8. Ь2 ; сЗ d7—d6 вить противника сделать подготовительный ход Ь2 ЬЗ, на что с выгодой при случае по-
9. Kf3— d2 . . . следует Ь7—Ьб.
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
133
13. h2-h3 Кс6-е7
14. Фс11—el?
После этой ошибки игра белых совер
швнно парализуется. Правильно 14. Cd2! с
целью перевести слона через el на h4. Если
же черные ответят 14. .. Kf5, то последует
15. Фе1 и нестрашна реплика 15. ... Ь7—Ь5
из-за 16. д4. Черным было бы не просто до-
казать превосходство своего положения.
14. ... h7—Н5!
15. Cel—d2 Ф87—f5!
16. Kpgl —h2 Ф15—h7
Все это разыграно черными прекрасно.
17. а2— а4 Ке7—15!
Препятствуя а4—а5 ввиду 18. ... Кд4—{—
19. hg hg-f- 20. Kpgl дЗ.
18. д2—дЗ а7—а5
19. Jill—gl Kf5—h6
Не допуская ФГ2 из-за Кд4-|- с выигры-
шем ферзя или матом
20. Се2—fl Сс8—d7
21. Cd2—cl Ла8 — с8
Подготовляя нападение на пешку с4. Т. к.
белые видят безуспешность защиты сразу на
двух флангах, то они ликвидируют эту угрозу
Ганс Кмох.
31. Ла2—е2 К15 —h4!
32. Ле2 —еЗ
Или 32. Kd2 Ф f5 33. К : е4 (С : е4 К : е4
и Kf34- с выигр. качества) Сс8 34. Kf2
(Или Сд2 К : д2) Ф : h3 f-l! 35 К : ЬЗКд4Х-
запиранием центре.
22. d4— d5 Крд8- —h8
23. КЬЗ- •d2 Л18 — дЗ
24. С11 — д2 д?- —д5
25. Kd2— 11 Лд8- —д?
26. Ла1— -а2 Kh6 —15
27. Сд2- hl Лс8 —д8
28. Фе1 — dl д5 : 14
29. еЗ : 14 Cd7 —с8
30. Ф81- -ЬЗ Сс8 —аб
32.
Саб—с8!
От угрозы жертвы слона на ЬЗ у белых
нет защиты.
33. ФЬЗ—с2 Сс8 : ЬЗ!
34. Chi : е4 ...
На Кр : ЬЗ последует 34. Ф15+ 35 Kph2
Кд4-|- и т. д. с быстрым выигрышем.
34. Ch3 15!
35. Се4 : 15 Kh4 : 15
36. ЛеЗ—е2 h5-h4!
37. Лд1—д2 h4 : дЗЦ-
38. Kph2—gl ФЬ7—h3
39. КП—еЗ K15—h4
40. Kpgl—11 Лд8—e8!
Грозит 41. ... К : д2 42. Л : g2 ФЫ 4-
43. Кре2 Ф : д24- и т. д . Белые сдались.
Хорошая партия.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л")-
Черные добились решающего преимуще-
ства. Последним ходом они не только напа-
дают на пешку с4, но и имеют ввиду сле-
Партия № 632.
Защита Алехина.
Играна в 3-м туре.
Нимцович—Алехин.
Nimzowitsch — Aljechin
дующую любопытную
31. Cd2 (Естественно,
попытаться перевести
32. Cel Kg4 ф!1 33. hg
35. Ф : с4 е4 — еЗ'!
комбинацию. Если
что черные должны
слона на el), то Лдб
ЬдЦ- 34. Крд2 С : с4||
1. е2—е4 Кд8—16
2. d2 — d3 . . .
Рекомендовано Мароци. На 2. ... е7—е5
белые играют 3 f2—f4 а на 2 .. d7—d5
134
Шахматный Лиоток.
№ 8
игра сводится к варианту французской пар-
тии, который встретился между теми же про-
тивниками в Земмеринге 3. е5 Kd7 4. f4 еб
5. Kf3 с5 6. d3.
2. ... с7—с5
При правильном ответе белых 3. f4 игра
пришла бы к указанному выше вапианту, но
3. с2—с4? . . .
Если бы белые могли воспрепятствовать
ходу d7—d5, то этот „Дурасский“ маневр
имел бы свое оправдание. В данном случае
не видно мотива для добровольного образо-
вания дыры на d4.
3. ... КЬ8—с 6
4. КЫ- —сЗ е7- —еб
5. f 2- —f 4 d? —d5
6. е4- —е5 с5 —d4
Энергичнее, чем возможное 6. ... Kd7, так
как пешка не терялась 7. cd? ed 8. К : d5
К : е5.
7. КсЗ—е4 . . .
Лучше выглядит КсЗ—е2—дЗ—е4. Теперь
черные получают определенное преимуще-
ство.
7. ... Kf6 : е4
8. d3 : е4 д7—д5!
Этот ход, очевидно, застал белых врасплох.
После 9. fg К : е5 черные овладевают клю-
чом позиции пунктом е5. Поэтому, приходится
мириться с образованием изолированных
сдвоенных пешек е.
9. Kgl— f3 g5 : f4
10. Cel : f4 Ф88—c7(?)
Мне кажется, что этот неточный ход выпу-
скает добрую долю тех выгод, которые дости-
гнуты черными. Пешку е5, на которую черные
нацепились, выиграть не так просто. Между
тем белые получают возможность закончить
свое развитие. Последовательнее было 10. ...
ЛЬ8—д8, имея в виду на СдЗ пожертвовать
при случае на дЗ качество, а на Ф42 размен
ферзей и эндшпиль после Фа5.
11. Cfl—d3 Сс8—d7
Ничего хорошего не давало 11. ... Сд7
12. О—О К : е5 13. КрЫ! с длительной связ-
кой на е5.
12. 0—0 0—0-0
13. а2—аЗ Cd7—е8
14. Ф*Ц—el JTh8—g8
15. Фе1—Ь4 . . .
Предупреждая угрозу f7— f6.
15. ... h7—Ьб
Простая защита пешки h.
16. Cf4—g3 Фс7—Ьб
17. Л! 1—f 2 ФЬб—ЬЗ
18. Л! 2—d2 Кеб—а5
19. Ла1—cl ФЬЗ—Ьб
Искусственным маневрированием черные
с темпом переводят коня на ЬЗ.
20. Лс1 —f 1 Ка5—ЬЗ
21. Л82 —е2 а 7—а5
22. Cg3-f4 а5—а4
Окончательно парализуя белые пешни фер-
зевого фланга.
23. Ь2 — ЬЗ КЬЗ—а5
24. Cf 4—d2 Ка5—сб
25. ФЬ4 —el ФЬб—ЬЗ
Эта вторая экспедиция ферзя выглядит
заманчиво, но в результате оказывается
весьма опасной. Сильнее кажется 25. ... Фс7
26. Фс1 К : е5 27. К : е5 Ф : е5 28. С : Ьб
Фд3'+.
26. Фе1— Ы Cf 8 -д7
27. Cd2-f4 Кеб—е7
28. Cf 4—d2! . . .
Этот тонкий ход парирует все угрозы чер-
ных, так как им грозит потеря ферзя 29. СЬ4
и затем 30. Kd2.
28. Ke7—сб
29. Cd2—f 4 Kc6—a5
30. Kf 3—d2 ФЬЗ—Ьб
31. ФЫ—c2 ФЬб—c7
32. Kd2—f 3 Kpc8—Ь8
33. Фс2—cl Ь7 —Ь5(?)
Как и в Земмеринге, черные слишком то-
ропятся. Сыграв КЬЗ и на Фс2 Лс8, они зна-
чительно облегчили бы себе задачу прорыва
фронта.
34. «4 : Ь5 с5—с4
35. Cf4—d2! . . .
Вторично тот же ход разрушает волшеб-
ные замки Алехина.
35. ... Л88—с8
36. Cd2 : а5 Фс7 : а5
37. Ле2—с2! . . .
Спасающая перестановка ходов, очевидно
не предусмотренная черными; если сразу С : с4,
то 37. ... d3! и 38. ... С : Ь5 и черные выигры-
вают. Но после того, как белая ладья попала
на линию »с“, черным необходимо приложить
вге старания, чтобы выйти невредимыми из
создавшегося положения.
37. ... Се8 : Ь5
38. Cd3 : с4 d4—d3!
39. Лс2—сЗ d3—d2!
Алехин находит единственное средство
спасти партию. Очевидно, что после К : d2
X» 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
135
С : е5 все черные фигуры сразу входят побе
доносно в игру.
40 Фс1—с2 СЬ5 : с4
41. ЛеЗ : с4 Лс8 : с4
42. Фс2 : с4 Лд8 — с8!
Отыгрывает пожертвованную пешку, так
как Ф64 проигрывает после Лсб8, а на ФЬ4-(-
последовало бы Ф : Ь4 44. ab С : е5! 45. К : d2
С Ь2 и затем а4—аЗ —а2.
43. Фс4— е2 Фа5— -Ьб-4-
44. Фз2— 12 ФЬб : 124-
45. Kpgl : 12 Лс8— -с2
46. Kpf 2 — е2 Лс2 : Ь2
47. Kf3 : 62 Сд7 : е5
48. Л11 — Ы! . •
Проще всего форсирует ничью, тогда как
48. Л f7 СсЗ 49. Лб7 Ла2 давало шансы
только черным
48. ЛЬ2 : bl
49. К62 : Ы КрЬ8—с 7
50. КЫ—62 Крс7—сб
51. Кре2—63 Креб—с5
52. д2—д4 Се5— 1 4
53. К62—ы С1 4—е5
Согласились на ничью.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
Партия № 653.
Английское начало.
Нимцович—Рубинштейн
Nimzowitsch—Rubinstein.
5-й тур.
1. с2—с4 с 7—с5
2. Kql—13 Kg8-f6
3. КЫ—сЗ d7—d51
4. с4 : d5 К16 : 65
5. е2—е4 К65—Ь4?
Необходимо было К : сЗ и далее дб. Если
белые продолжают d4, то получается выгод-
ное для черных положение защиты Грюн-
фельда.
6. СИ—с4! . . .
Слабость на d3 не поддается использова-
нию. На 6. ... Kd3-{- последует 7. Кре2
Kf4-|_ 8. Kpfl и потеря рокировки вполне
окупается преимуществом в развитии.
6. ... е7—еб
7. 0—0 КЬ8 —сб
Этот ход в связи с последующим маневром
сомнительного качества. Лучше Се7 и 0—0.
11. Ке2 —дз С18—66
12. 12 —14 0--0
13. Ф61 —13 *
Нехорошо было бы
получают для коня поле
е4—е5, т. к, черные
d5.
13. . . . Крд8—Ь8
14. Сс1— 62 17—15
15. Ла1—el КЬ4—сб
16. Ле1—е2 Ф68—с7
17. е4 ; 15 еб : 15
18. КдЗ—Ы . . .
Конь стремится на д5. Занятно, что этот
маневр в конечном итоге победе. прг.водит белых к
18. Сс8 — 67
19. КЫ—12 Ла8—е8
20. ЛИ—el Ле7 : е2?
Положение черных вследствие дебютных
промахов не внушало доверия, однако этот
размен, уступающий белым линию „е“ значи-
тельно ухудшает положение. Белые, правда
грозили двойным разменом ладей с последую-
щим Ф65 и выигрышем по меньшей мере
пешки; однако 20. Ке7 и далее Себ и Ф68
более или менее устраняло эту опасность.
21. Ле1 : е2 Кеб—68
22. Kf2—ЬЗ С67—сб
23. Ф13—Ь5 д7—дб
24. ФИ5—h4 Kph8—д?
25. ФИ4—12!
Вынуждается отступление ферзя или чер-
нопольного слона, после чего белые доби-
ваются выигрышного положения.
25. - С66- -с5
26. Ь2—Ь4 Сс5— -Ьб
27. Ф12—Ь4 Л18- -е8
28. Ле2—е5
Брать ладью нельзя,
пешка решает.
так как проходная
2а, К68—17
29. Сс4 : 17! Фс7 : 17
30. КЬЗ—д5 Ф17—д8
31. Ле5 : е8 Себ : е8
32. ФЬ4—el!
Грозит 33. Фе5-|- Kpf8 (Kph6 34. Кеб!)
34. ф£бЦ- Cf7 35. Ь5 Сс5 36. Кеб-|- Кре8
37. Ф68Х- Защиты нет.
32. ... Се8—сб
Или 32. ... Kpf8 33. Фе5! Cd8 34. Кеб-|-
Кре7 35. Фс5-|- Kpd7 36. Ф : d4-|- и теряет-
ся слон d8.
8. 62—63 Кеб—64
9. К13 : 64 с5 : 64
10. КсЗ—е2 а 7—аб
33. Фе1— e7-j- Kpg7—h8
Kph6 34. Кеб!
136
Шахматный Листок,
№ 8
34 Ь4--Ь5 38. Kf3-е5 СЬб—с7 39. Ке5-с4 Kpg7—f7
40. д2—дЗ Сс7—d8 41. Cd2—а5 Cd8-e7
Угрожая Cd2—Ь4—d6 —е5. Черные выну- 42. Са5 - с7 Kpf7 —еб 43. К:4 — Ьб Ь7—Ьб
ждены отдать слона 44. ~.2—Ь4 дб д5 45. Ь4 —Ь5 д5—д4
Последовало 46. Сс7 — е5.
34. ... Фд8—д7 35. Фе7 : д7 КрЬ8 : д7 Черные сдались.
36. Ь5 : сб Ь7 сб 37. Кд5—13 сб — с5 (Примечания Г Кмоха для „Ш Л ')
Хроника.
Ленинград. 17 апреля началась пер-
вая стадия чемпионата (Губернская Шах-
матная Олимпиада), групповые состязания,
в которых участвуют 84 представителя
профсоюзов, Губоно, военных и морских
организаций, разделенных на б групп.
Состязания, несмотря на угнетающий
холод неотапливаемого помещения, про-
ходят с большим оживлением во Дворце
Физкультуры и с первых же туров пока-
зали высокий класс Ленинградской моло-
дежи, одержавшей ряд побед над уча-
ствующей почтив полном составе первой
категорией.
ф Кончился турнир — победителей
.Новой Вечерней Газеты* На первое
место вышел Д. Петров (Детское Село)
—(из 21); далее Успенский-|-15||«,
Барышев-|-15, Алексеев, Н.-|- 141/г, Геро-
дес-(-14, Юденич 4-13 4, Кацнельсон-|-12,
Тимофеев+1 Н/а, Гольдберг-|-101/2, Нови-
ков-1-9%, Б. Алексеев, С. Алексеев и Ва-
сильев 4 9, Сахаров и Петров Н. 4-81/.,,
Борозин и Гуревич 4-7 Is Бегунов 4-6 4.
♦ Лен. Технологический ин-т выиграл
матч у Л. Гос. Университета со счетом
4-13-6=6.
♦ Сеанс Я. Г. Рохлина и А С Пер-
фильева в Актеатре Оперы и Балета, не
глядя на доску, кончился с результатом
4~4—1 = 1, там же Я. Г. Рохлина 22 марта
4-10—3=2 и А. Ф Ильина-Женевского
23 марта -10=2.
Сеанс А. Ф. Ильина-Женевского в про-
куратуре. 419 — 3=4 и на Трубочном за-
воде-т-29—4=2. Сеанс т. Сидорова на
Волховстрое-|-14—3=2. Сеанс Рохлина в
кл. памяти 3-го Июля: 4-16=3. Л. Я. Тра-
вина в клубе Халтурина 28 март.а4~24—3
=2; А. Я Моделя 21 апр. в клубе кожев-
ников4~25 — 4.
ф В начале текущего года при ЛГОНО
организовалась Шахматная Секция Уча-
щихся. Секция провела районные конфе-
ренции и организовала в каждом районе
Шах.-бюро, куда входят педагоги и уча-
щиеся 26 марта была созвана Общего-
родская Шахматная Конференция, на
которой каждое Шах.-бюро района сде-
лало отчет о проделанной работе.
В новый состав Шах. Секции ЛГОНО
вошли товарищи: мастер И. Рабинович,
Рохлин, Шебаршин Самохин; от педаго-
гов: Мурзанов и Федосеев и от учащихся
11 человек.
Москва. Положение чемпионата:
А. Рабинович 4-12% —4*/2 (обеспечен
дележ 1-го приза) Н Зубарев 4-11 —4*/2
Холодкевич 4-11 —5; Слоним 4-101/а — 51Z2
и т. д.
ф В мае месяце проектируется матч
с рабочей командой Берлина, на органи-
зацию которого МСФК отпустил 1000 р.
ф Наша делегация в составе тов.
С. С. Левмана, Грязнова (Серпухов) Лес-
мана и Семенова (Ленинград), Фрейдберга
и Тесленко (Харьков) приняла участие
в главном турнире рабочего шахм, союза
в Иене. Тесленко в своей группе занял
первое место; Грязнов, Лесман и Семе-
нов заняли вторые места, а Фрейдберг—
третье. Матч со сборной рабочей коман-
дой Германии окончился в пользу СССР
—|-3*/э —21/2, также и против города Хем-
нигца 4"3 —2. Прием со стороны рабо-
чих организаций не оставляет желать
ничего лучшего.
ф Рихард Рети в начале мая приез-
жает на гастроли в СССР, где будет
читать лекции (на нем, и франц яз.), да-
вать сеансы и играть консультационные
партии.
С заявками и справками следует
срочно обращаться к отв. секретарю
Исполбюро тов. В. Е Еремееву. Москва
Кривоарбатский д. 7
» Костич с большим успехом дал
2 сеанса в Тифлисе, после чего через
Батум направился в Крым.
Тверь Ржев выиграл матч у Твери
4-7-5.
Горки. 20 и 21 марта состоялся матч
с Оршей на 8 досках. Горки выиграли
4-12—2=2.
Владивосток. Всего по городу (без
гарнизона) до 25 шахкружков. Активно
работает шахкомиссия ГСПС и губшах-
секция. Энергии руководителя шахкомис-
сии ГСПС тов. Глоба Михайленко город
обязан первым профсоюзным зурниром,
окончившемся победой Гссуд. Дальнево-
сточного Университета. С II февраля по
4 апреля происходил городской чемпио-
нат при 17 участниках. Призеры: 1—Рач-
ковский, II — Пурлаур, III —Бовкевич и т д.
В газете .Красное Знамя* регулярно
2 раза в неделю выходит большой шах-
отдел под редакцией губшахсекции. Между
прочим, владивостокские шахматисты про-
сят опровергнуть, появившееся в печати
сообщение: маэстро Костич во Владиво-
стоке не гастролировал, т. к в СССР он
проехал через Харбин.
Екатеринослав. 22 марта начался
Окружной шахматный чемпионат. Чемпио-
нат разделен на 2 части: предваритель-
ный турнир или большой чемпионат, в
который входят по 2 представителя от
сильнейших кружков. В нем участвуют
48 чел., разбитых на 6 групп по 8 чел. в
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
137
МАЭСТРО Б. КОСТИЧ В ТВЕРИ.
Председатель Тьерской
Шахсекции Г.С.Ф К.
М. Б. Гершанович.
Отв. секретарь Г.С.Ф.К.
Тов. Маргалов.
Маэстро
Б Костич.
каждой. По 2 победителя каждой группы
входят в малый чемпионат, в котором
примут участие также и 10 — 12 лучших
игроков Екатеринослава по персональным
приглашениям.
Одновременно с Окружным чемпиона-
том идет чемпионат - турнир Красной
Армии при 22 участниках. Победители
обоих чемпионатов поедут на Всеукраин-
ский турнир 1926 г.
Керчь 28 марта состоялась шахм.-
шаш. конференция Керчрайона. Тов. Пи-
менов сделал доклад „Значение шахмат
для рабочей массы и задачи шахкружка“.
Отчетный доклад шахсекции вызвал ожи-
вленный обмен мнений. Из доклада выя-
снилось, что число организованных шах-
матистов в г. Керчи достигло 200 чел., из
которых свыше—70 рабочие. В своей резо-
люции конференция признала работу
шахсекции удовлетворительной, указав,
что в будущем следует еще более углу-
бить работу по вовлечению в шахкружки
рабочих от станка и женщин, а, кроме
того, продвинуть шахматы и шашки в
село. По докладу „Меры к поднятию ра-
боты" пожелания сводятся к поднятию
дисциплины и сознательного взгляда на
игру в среде самих шахматистов, к не-
обходимости поддержки шахкружков со
стороны профорганизаций ОНО и прь
влений клубов, к упрочению материальной
базы шахсекции, к необходимости иметь
хотя бы одного платного работника. Из-
браны в шахсекцию т. Пименов (СФК),
Жуда (Райпрофбюро), Завгородний (КСМ),
Волынкин (Морбаза), Георгенбургер (Об-
единенный клуб). Кандидаты: тов. Бейм
(от шашистов) и т. Панкратев (Пищевкус).
Несмотря на наступление весны, шахмат-
ная жизнь в городе заметно оживилась.
Заканчивается кружковый турнир в базо-
вом военно-морском клубе. На первом
месте пока т. Пименов 9 (из 9-ти). За ним
следуют т.т Волынкин и Мартынов.
30 марта начинаются городские турниры-
чемпионаты. В виду большого количе-
ства записавшихся, игроки будут разде-
лены на группы не свыше 10 чел.
Одесса. В марте месяце происходили
ежегодные городские состязания: рабо-
чий шехм.чемпионат и чемпионат города
Рабочий чемпионат играли по районным
рабочим клубам. В нем приняли участие
30 чел., разбитых на 3 группы по 10 чел.
в каждой. По 3 победителя из каждой
предварит, группы составили группу по-
бедителей, в которой на первое место
вышел Дедичко (желдор.) 4~7'Д из 8, вто-
рое место Гескин (совторгслуж.) 4-51,'зиз8,
третье и четвертое—Граник и Екельчик
(оба совторгслуж ) по -г- 4’/я из 8. Дальше
стали Алехин (желдор ) и Платов (водни-
ки), Ревич (совторгслуж.), Леусов (строи-
тели) и Диваков (металлисты). В чемпио-
нате Одессы на 1 место (со званием чем-
пионата) вышел Баллодит -фЮ1/? из 13,
далее Гордиан и Руссо -f-9%, Ганшер и
Ландау 4-8, Калоти 4-7 И. Без призов
остались Бродский и Буталов 4-7, Френ-
кель и Сухов 4-бУ2, Шварцбург ф-5, Сипи-
тинер -)-2, Виклиев и Тихомиров 1У2.
Вологда. Маэстро А. С. Селезнев,
20 и 21 марта дал 2 сеанса одновремен-
ной игры. Первый закончился с резуль-
татом 4"24—3 (Бугштейну, Никольскому,
Н. Степанову) =3. Второй 24—2 (Ново-
селову Н. Степанову) —6. 22 марта Селез-
нев выезжал на фабрику „Сокол"(в 30 в.
от Вологды), где дал сеанс одновремен-
ной игры со счетом 22—1=4. На днях
начинаются междукружковые состязания.
Наиболее мощный кружок в Вологде по
составу и количеству членов при об'еди-
ненном клубе профсоюзов. При местной
газете „Красный Север" в течение года
регулярно выходит шахматный отдел под
ред. Н. П. Новоселова. На северной
краевой турнир, который начнется в
Архангельске в начале мая, от Вологды
138
Шахматный Листок.
командируются 1. Гальфтер, А. В. и
2. Степанов, Н.
Дрезден. Только что закончившийся
международный турнир снова не дал по-
беды Алехину, который переиграв во
2 туре Нимцовича, в Zeitnot'e не нашел
выигрывающего продолжения. Партия
эта, как выяснилось впоследствии, реши-
ла судьбу первого приза, т. к. Нимцович,
выиграл все остальные партии. Нужно
отдать должное Нимцовичу, который пре-
красно играл в продолжении всего тур-
нира и дал ряд глубоко продуманных
партий
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого
1. Нимцович ♦ У2 1 1 1 1 1 1 1 1 84/2
2. Алехин . У2 ♦ 1 1 И >/2 1/2 1 1 1 7*
3. Рубин- штейн . 0 0 ф 1 1 1 1 1 1 61/2
4. Тартако- вер . . 0 0 Уг у2 1 /. 4/2 1 1 5
5. Г ольц- гаузен . 0 У2 0 % * 0 1 1 0 1 4
6. П. Ионер 0|1/2 0 0 1 ф 0 1 0 1 31/2
7. Етс . . 0 >/2 0 Уа 0 1 0 1 0 3
8. Земиш . 0 0 0 У, 0 О' 1 4/2 1 3
9. Блюких 0 0 0 0 1 1 0 1/2 ♦ 0 21 2
10. Штейнер 0 0 0 0 0 0 1 0 1 ♦ 2
♦ Результат матча Австрия —Германия
зависит от неоконченной партии Карльс-
Беккер, которая передана голландским
шахматистам для присуждения. Положе-
жение: K-j- 3 пешки против К-|- 2 пешки,
причем до сих пор для белых не удалось
найти выигрыша. Таким образом, вероят-
ный результат матча—ничья или перевес
в полочка для Германии.
Швеция. Здесь в феврале месяце
скончался в преклонном возрасте (родил-
ся в 1853 г.) известный шведский анали-
тик Л. Свенониус.
Лондон. Чемпионат города выиграл
Митчелпь +9% (из 13); на втором месте
И. Блэк.
Прага. В здешнем чемпионате побе-
дителям вышел Громадна +8% (из 11).
второе и третье место разделили Фрид-
ман и Ходера -|-8.
| м. г. кляцкин.
14 апреля в Москве от туберкулеза
легких скончался талантливый шахматист
и композитор этюдов Михаил Герцович
Кляцкин, в лице которого шахматная
семья потеряла блестящего своего пред-
ставителя.
Впервые о Михаиле Герцовиче стали
говорить, как о сильном шахматисте летом
1919 г., когда он разделил 1-ый и 2-ой приз
в турнире 2-ой категории Моск. Шахм.
Кружка. С этого момента М. Г. стал быстро
прогрессировать и в 1920 г. он уже
является приглашенным в турнир любите-
лей Всероссийской Шахматной Олимпи-
ады. Свое приглашение в этот турнир
М. Г. блестяще оправдал, не только выйдя
в группу победителей, но и заняв в этой
группе с К. А. Выгодчиковым первое
место. Только проигрыш двух решитель-
ных партий Выгодчикову заставил его
довольствоваться в этом турнире 2 при-
зом. В дальнейшем, М. Г., неоднократно
участвуя в турнирах сильнейших москов-
ских шахматистов, постоянно занимает на
них высокие места. Так, в большом весен-
нем турнире 192? г. М. Г. берет 1 приз,
опережая мастеров Ф. И. Дуз-Хотимир-
ск^то, Григорьева. Павлова-Пьянова и
других сильнейших московских шахмати-
стов.
Характерной особенностью игры М. Г.
являлась удивительная изобретательность,
которая в равной степени проявлялась
как в его игре, так и в этюдном творче-
стве. Эта изобретательность до некоторой
степени роднил? его творчество с творче-
ством величайшего комбинатора нашего
времени А. А. Алехина.-Недаром Алехин,
в бытность свою в Москве, так высоко
ценил и любил талант Мих. Герцовича.
В свою очередь и Алехин почерпнул
кое-что из кладезя фантазии богатого на
всякие выдумки М. Г. Так например, за-
щита, называемая теперь именем Алехи-
на (1. е4 Kf6!), в действительности изо
бретека и первоначально разработана
ни кем иным как М. Г,
Много можно было бы еще сказать об
этом талантливом и блестящем шахмати-
сте. Широкое будущее расстилалось перед
ним. Ему было всего 29 лет. Увы! Пре-
дательская смерть рано подкосила эту
многообещающую жизнь. Мир праху
твоему, дорогой товарищ!
А. Ф. Ильин-Женевский.
1б-й (ЮБИЛЕЙНЫЙ) КОНКУРС РЕШЕНИЙ.
За-правильные решения 12 задач и этюдов, помещенных в настоящем номере,
будут выданы 10 призов—шахматные книги. Призы получат также лица, решаю-
щие только задачи или этюды. Последний срок присылки—1 июля. Просьба
присылать решения в отдельном конверте с надписью „На юбилейный конкурс".
№ 8
АПРЕЛЬ 1926 ГОДА.
139
Почтовый ящик.
Л. 3. (.Москва), Л. И. (Москва), С. И (Мо-
сква), С. Ф. (с. Пушкино), Ф. С. (Ленин-
град). Благодарим за присланные задачи.
В. П. (Москва). Ваше письмо нас действи-
тельно очень огорчило. Надеемся, что Вы
и Ваш брат в близком будущем вновь
порадуете нас своими произведениями.
В. К. (Детское Село). В отношении этюда
№ 126 Вы не правы: во втором Вашем
варианте (в положении: Кра8 КП п. f2
Kpg5 п. h5) черные легко добиваются
ничьей ходом 11. ... Крд4! (вместо Kpf4?).
В Вашей двухходовке, содержащей не 2,
а лишь одно чистое матовое положение
(gf—ФебХ), после исправления появилось
новое побочное решение 1. Ф14-|-. Л. (Ста-
рая Русса). Охотно разрешаем Ваши сом-
нения: в этюде № 116 после 3. ... Лс4 бе-
лые выигрывают без особенного труда
ходом 4. Kf5-|- Kpg5! 5. К : g7 Л : е4
6. Кеб-|- и 7. К : с7. Что же касается этю-
да № 124, то Вы, пускаясь в длинные
рассуждения и анализы сильнейшего по
Вашему мнению ответа 1. ... КЬЗ, не за-
мечаете простого опровержения 2. Лс8-|-!
КрЬ7 3. ЛсЗ с легким выигрышем.
Ф. Л. (Ленинград) Из Ваших задач берем
№ 2, № 1 мало оригинальна и недоста-
точно отделана, № 3 допускает двойной
удар в главном варианте!.... Сс8 (2. ФсЗ).
Я. Г (Запорожье). В указанном Вами по-
ложении Бергера ход 7, КрЬб действи-
тельно обеспечивает белым ничью.
Б. Д. (Рязань) Пришлите свои задачи для
просмотра. Плата за книги принимается
также почтовыми марками. Л. А Т. Задачи
и этюды должны иметь лишь одно реше-
ние. В этюдах разрешается шах на первом
ходу и в исключительных случаих—также
взятие на первом же ходу черной пешки.
Из этюдной литературы рекомендуем
сборники Л И. Куббеля и В Н. Платова,
Й. Н. (Екатеринослав). Второго Вашего,
письма мы, к сожалению, не получили.
Д. R. (Владивосток). Ваши задачи и этюды
проверяются. Отзыв о них будет дан
письмом. Л. П. Т. (Саратов). Из Ваших за-
дач с благодарностью воспользуемся
двухходовкой, трехходовка же недоста-
точно сригинальна. И. Н. (Евпатория).
Этюд № 147 напечатан правильно. В этю-
дах первый ход белых должен быть един-
ственным, наличие других ходов, хотя бы
и преследующих ту же цель, портит весь
этюд. А. Ш. (Москва). Задачи слишком
слабы. Задача № 348 стоит верно. В двух-
ходовых задачах достаточно указание
первого хода, а в трехходовых—первых
двух ходов белых. В. Р. (Москва). Вашими
обратными матами воспользоваться не
можем. В многоходовых решение растя-
нуто без увеличения числа вариантов,
остальные либо мало оригинальны, либо
недостаточно разработаны. Г. Л. (Минск).
Вашу задачу при случае поместим.
3. Б. (Архангельск). Из присланных Вами
задач первая (с рокировкой) лишь не-
плохая шутка, вторая же не решается при
1. ... Лсб или d5 и кроме того мало ори-
гинальна. П. К. (Ростов-на-Дону). Ваши
задачи, из коих первая не решается
(I. ... ЛЬ6 2. Лсб ЛЬ51), помещены быть
не могут. А. Г. (Ростов-на-Дону). Рекомен-
дуем книжку Л. Исаева „Шахматная за-
дача" (изд. „Молодая Гвардия", Москва).
Б. В. (Житомир), Н. И. (Москва), Ю. Г. (Одес-
са), А. Л. (Ленинград), В. С. (Кашира).
А. А. (Саратов), И. О. (с. Варыпаево),
А. В. (Москва), Н. С. (Курск), В. Ж. (Москва),
А. 0. (Тирасполь). Ваши задачи и этюды,
как слишком слабые, не пойдут. В. Ф. Во
всей Северо-Западной области подписка
на „Ш. Л.“ принимается через месткомы
и фабкомы наравне с газетами. Многим
Все жалобы по подписке через почтовые
отделения направляются только в отде-
ления, где подписка принята. Редакции
неизвестны адреса этой категории под-
писчиков.—Сборник московского турнира
подготовляется к печати.—Г Я. Левенфиш
„Первая книга шахматиста" вышло
2-ое издание. Цена понижена до 1 р. 60 к.
IV (последняя часть) Ультра-современной
партии „Тартаковера" на-днях постуиила в
продажу.—За присылку заметок для хро-
ники всегда благодарны. К сожалению,
далеко не от всех городов мы имеем
материалы.
Многим участникам наших конкурсов решений
Обратными матами называются такие
задачи, в которых не белые дают мат
черным, а, наоборот, черные белым, и
притом принудительным порядком. Как в
нормальных задачах (прямых матах), так
и здесь начинают белые. Для большей
ясности приводим следующую задачу
Л. И. Куббеля („Ш. Л.“ 1923 г.): Белые—
Креб Кс8 д8 п. с4 е4 е7 д4. Черные- Кре8
п. с7 сб сб д7 дб дб. Обратный мат в
2 хода. Решение' 1. Креб —еб! Этот ход
открывает черному королю два поля: 87
и f7. На Кре8—d7 следует 2. Кс8—d6I, а
на Кре8—f7 2. Kg8—f6! В обоих случаях
белые заставляют черных побить пешкой
белого коня и тем самым дать им, белым,
мат.
Участвовать в наших конкурсах реше-
ний могут все желающие, независимо от
того, состоят ли они подписчиками
„Ш. Л." или нет.
Л. К.
140
Шахматный Листок.
№ 8
Русское заданное и этюдное искусство с 1921—26 г.г.
Истекшее пятилетие прошло под знаком значительного оживления шахматной
жизни в СССР. Этот под’ем коснулся также заданной и этюдной композици, совер-
шенно заглохшей в годы гражданской войны вследствие исчезновения шахматной
прессы, являющейся одним из главных средств для пропаганды этого вида шахмат-
ного творчества. Большинство композиторов совершенно ушло от шахмат, и только
некоторые из них, как, напр., братья Куббели, продолжали свою композиторскую
деятельность, работая, так сказать, в запас. Картина резко изменилась с момента
возрождения шахматной прессы, начало которому положило появление „Листка Шах-
матного Кружка Петрогубкоммуны", впоследс-вии переименованного в «Шахматный
Листок".Композиторы, не прерывавшие своей работы и в годы полного шахматного
затишья, немедленно приступили к реализации, накопленного за это время материала;
другие же постепенно возвраща-
лись к активной деятельности, про-
должая ее до сих пор. Заграничная
пресса в то время писала о гибели
наших знаменитых составителей
Л. Л. Троицкого, бр. В. и М. Пла-
товых и Л. Б. Залкинда; к радости
всех поклонников их таланта эти
слухи не оправдались. Кроме того,
из композиторов, известных уже
до революции, снова появились, на
горизонте Н. К. Малахов, М. В Тро-
нов и М. Б. Нейман, из коих пер-
вый за последнее время вырабо-
тался в крупную величину между-
народного масштаба. На смену этой
„старой гвардии", находящейся еще
в расцвете своих сил и неодно-
кратно бравшей (особенно автор
этих строк) высокие призы на меж-
дународных конкурсах, идет целый
ряд талантливых молодых компози-
торов: Л Л. Исаев, С. С. Левман,
С. П. Филаретов, С. М. Каминер,
М. Г. Кляцкин, Н. Д. Григорьев и др.
Необходимо также отметить возвращение в СССР мастера Л. С. Селезнева,
хорошо известного и заграницей, где он выпустил небольшой сборник своих этю-
дов под редакцией д-ра Э. Ласкера, и переезд из Румынии на постоянное житель-
ство в СССР Ф. Л. Симховича, еще более усилившего кадр русских композиторских
сил. Почти все поименованные составители не раз печатали свои произведения в
«Шахматном Листке".
Большое влияние на развитие заданного и этюдного искусства в СССР оказали
конкурсы для составления задач и этюдов, об'явленные „Ш. Л.“ и другими русскими
журналами, а также шахматными отделами. Поднятию общего интереса к задачам и
этюдам в значительной мере способствовала многочисленные конкурсы решений,
о чем красноречиво свидетельствует колоссальное количество участников в этих
состязаниях. „Ш. Л.“ вправе гордиться тем, что в этих достижениях есть и доля его
участия.
Русская задачная и этюдная литература обогатилась тремя книгами: трудом
Л. Л. Исаева «Шахматная задача", сборником 150 этюдов Л. И. Куббеля и сборником
150 избранных современных этюдов под редакцией В. Н. Платова.
Нельзя не упомянуть об утратах, понесенных заданным миром за истекший
период. В ноябре 1921 г. умер А. В. Галицкий, один из лучших и продуктивнейших
русских составителей задач, выказывавший изумительную виртуозность в использо-
вании легких фигур и много поработавший также над теорией заданной композиции.
Небольшой сборник его задач был издан в 1924 г. (как в том же году и сбор-
ник 500 этюдов Троицкого), к нашему стыду, заграницей. Совершенно незаметно прошла
смерть Н. И. Максимова, известного в свое время заданного композитора и крупного
знатока задач.
В заключение выражаю надежду, кто при дальнейшей поддержке композито-
ров нашего Союза, а также заграницы, „Ш. Л." сыграет и в будущем свою роль
в деле развития заданного и этюдного искусства в СССР.
Л. Куббель.
Задача № 382.
Ф. Симховича.
(F. Simchowitsch).
Печатаются
abc defgh
Мат в 3 хода.
Задача № 384.
Л А. Исаева (Москва).
(L Issajeff).
Печатается
Задача № 383.
Г, Хохолуша (Прага).
(G. Chocholous).
впервые.
8
7
6
5
4
3
2
'1
abode f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 385.
Евгения Куббеля.
(Eugen Kubbel).
впервые.
С М Каминера.
(S. Kammer).
Печатаются
accdefgh
Мат в 2 хода.
Этюд № 153.
С. П. Филаретова (с. Пушкино;.
(S. Fi(aretoff).
впервые.
a b cdefgh
Белые выигрывают.
abode fgh
Белке выигрывают.
Уполном. по изд. С. О Вайнштейн. Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевский.
•РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ' С О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я. Левен-
фиш, П. Н Романовский, Я. Г. Рохлин.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 № № в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д- БОЮЛЮЙОВ, С- 0- ВаЙНШТВЙИ, Я- С. ВИЛЬНвр,- Н- Д-
Григорьев, А- Ф- Ильин-Женевский, Л. Б. Залкиид. Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н. В-
Крыленко, Арв- и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М- Платовы, А И- Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, Л. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж) а, а. Троицкий и др.
IIIAYM'TLIklU иХ^ТПИ_______регулярно освещает все выдающиеся события и явления
l.iA Л1ПО1П JlnulUli шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК—
ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
и практики шахматного искусства.
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК—
в 1926 году будет выходить увеличенным размером
не менее 24—40 страниц в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р — к.
. 6 „ . 3 . 25 .
. 3 . . . . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз )
на 12 месяц...........5 р. — к.
.6 ..............2 . 60 .
.3 ............ 1 . 50 ,
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается so всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена S руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ я КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324 — 41
_ ~~~~ Цена 35 коп. ----
Ленинградский Гублит № 1S768.
Тин. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21
Тжр ЗБН >В8
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№ 9
ЛЕНИНГРАД.
1926 Г.
6-й год издания.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под
редакцией Л. И. (К.
А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 386.
Г. Хэскота.
приз на годов, конкурсе .Weekly West-
minster" за 1925 г.
Задача № 387.
О. Дураса в Праге.
(О. Duras).
Печатается впервые.
abcdefgh
Мат в 4 хода.
Задача № 388.
В. П. Грибина (Владивосток).
(W. Gribin).
Печатаются
Л. П. Толчеева (Саратов).
(L. Toptschejeff).
Печатаются
Задача № 389.
С. П. Крючкова (Москва).
(S. Krjutschkpff).
впервые.
Мат в 3 хода.
Этюд № 154
А. А. Троицкого (Сыромясс)
(A. Troitzky).
впервые.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Мат в 2 хода.
8
7
6
5
4
3
2
1
abode f g h
Белые выигрывают
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
1 .. .. ИМИИИИИШИ1
Ц № 9. 10 мая 1926 г. № 9. Щ
...... '
Прогресс шахматного искусства в Западной Европе
(Статья Рихарда Рети для^обилейного номера <Н1аам. Листка»)
I. Развитие шахмат как спорта
После войны спорт и интерес к спорту испытал огромный под'емвовсем мире,
и от этого выиграли и шахматы, на которые сплошь и рядом смотрят как на спорт.
Действительно, понимание шахмат, как умственного спорта, не так уже неверно.
Подобно тому, как физический спорт развивает физические силы и дает полную
власть над ними, так и шахматы дают тоже самое для ума. Непосредственным полез
ным результатом спортивного понимания шахмат было то, что в последние годы
большинство крупных спортивных клубов организовали шахматные секции, и тысячи
людей, которые раньше и не подумали бы об этом, изучили шахматную игру. Даль-
нейшим результатом было то, что широкая публика стала проявлять чрезвычайный
интерес к тем шахматным зрелищам, которые носят спортивный характер, как тур-
ниры или матчи, а также рекордные сеансы одновременной игры или игры не глядя
на доску. Да и те шахматисты, которые в глубине души видят в шахматах нечто иное
нежели спорт и считают даже, что ставить шахматы на одну доску с физическим
спортом значит унижать их, должны все же согласиться, что такое понимание шах-
матной игры, во всяком случае, очень содействовало ее распространению, и что под
флагом .спорта" шахматы приобрели немало новых адептов.
С течением времени, однако, этот спортивный подход обнаружил и свои
теневые стороны. Прежде всего, если мы обратимся к игре мастеров, то мы отме-
тим, что преклонение перед успехами, напр., ореолом мирового чемпиона, стало
гораздо сильнее, нежели это было до войны. Это влияние спортивного отношения
к делу Лучший боксер всегда в состоянии победить более слабого. В умственной
области шахматной игры дело, однако, обстоит не так просто, как в области физи-
ческого спорта. Достаточным доказательством этого являются большие турниры. Со
времени войны было лишь очень немного турниров, где первый приз удавалось
взять намеченному публикой, нередко очень достойному, фавориту. Укажем здесь
хотя бы на последних два турнира, с ошеломляющими победами Боголюбова в Мос-
кве и Шпильмана в Земмеринге. Возможно, что оба эти результата немало способ-
ствовали ослаблению среди широкой шахматной публики преклонения перед успехом
и доказательству того, что чемпион мира отнюдь не принадлежит к особой категории,
что'„сверх-класс“ Алехина, Боголюбова, Капабланки и Ласкера вовсе не есть „сверх-
класс". Таким образом, мы видим, что если изменение взгляда на шахматное мастер-
ство в рассматриваемый нами период, началось подчеркиванием спортивного эле-
мента, то в последнее время оно пошло обратным путем, и чисто спортивная точка
зрения начинает отходить на задний план
Такое же изменение наблюдается и по всем остальным линиям спортивного
взгляда на шахматы. В начале нашего периода пытались, например, построить шах
матные организации по образцу спортивных, и даже как мы упомянули, даже вклю-
чить в их состав. Таким путем дошли до создания всемирного (буржуазного) шахмат-
ного союза, который поставил своей первой задачей проведение резкого разграни-
чения любителей и профессионалов и предложил принимать любителей-шахматистов
в олимпийские состязания. С точки зрения массовой пропаганды, это было, пожалуй,
полезно, но сущности шахматной игры это определенно не отвечает. В области
спорта любительство возникло оттого, что люди высшего круга, занимавшиеся им,
не пожелали смешиваться с профессиональными атлетами и" т. д. Благодаря тому,
142
Шахматный Листок.
Хй 9
что в настоящее время спорт приобрел более высокую оценку в глазах общества
несмотря на официальное разграничение любительства и профессионализма,
грань между ними сильно стерлась. В шахматах же вообще не имеется основания
для такого различия: сюда оно проникло лишь по внешней аналогии со спортом
и, несмотря на все организационные попытки в этом направлении, публика интере-
суется лишь вопросом, мастер ли данный игрок, или нет. Президиум всемирного
шахматного союза принужден был в конце концов учесть эти фактические условия,
и на своем последнем заседании постановил рассматривать понятие шахматного
любительства не по аналогии со спортом, отложив более точное определение этого
термина на будущее.
Временная полезность понимания шахматной игры как спорта обнаружилась,
в особенности в рабочем шахматном движении. В последние годы возникло столько
новых рабочих шахматных клубов, что, напр., число членов немецкого рабочего
шахматного союза в настоящее время значительно превышает число членов старого
германского шахматного союза. Но и здесь за последние годы обнаружились тене-
вые стороны. Подобно рабочим спортивным союзам, рабочие шахматные организа-
ции также, напр., избегают турниров и матчей с буржуазными шахмати-
стами. Но шахматы по существу отнюдь не спорт, и если кто хочет в них совершен-
ствоваться, здесь, так же как и в науке, нельзя изолироваться, но следует учиться
у лучших игроков своего времени. Вместо этого, недавно многие немецкие рабочие
шахматные клубы получили отказ со стороны союза в разрешении устроить у них
выступления мастеров на том основании, что звание мастера—якобы нечто бур-
жуазное. Здесь ясно сказывается вредное влияние спортивного понимания игры.
Ибо, без этого никто бы не стал смотреть на шахматный сеанс иначе, чем, скажем,
на спектакль или концерт.
Итак, резюмируя, можно констатировать, что внешнее развитие шахмат в на-
чале нынешнего периода всецело находилось под влиянием спорта, но что в послед-
нее время ясно заметны признаки верного понимания сущности шахматной игры
которая, правда, обнаруживает черты сходства со спортом, но, по крайней мере,
в той же мере близка к искусству и науке, а в сущности не может быть подведена
ни под одну из этих трех категорий.
Н. Развитие шахматных идей
Прежде мы имели старую и новую—тоже уже довольно старую- школы, но
в последнее время к ним присоединился еще „гипермодернизм". Здесь, однако,
имеется крупное различие: старая и новая школа были специальными терминами,
принятыми лишь хорошим знатоком дела, между тем как модернистическое движе-
ние встретило отклик в самых широких кругах. Стейницовская новая школа игры
носит ярко научный отпечаток, в гипермодернизме же мы впервые имеем дело
с шахматным движением художественно-революционного характера, стремящимся
расчистить поле от всяких предрассудков и выдвигающим великую программу буду-
щего. Конечно, как раз это участие в движении широких масс имело и отрицатель-
ные последствия, при чем, как часто бывает со всеми новыми направлениями
в искусстве, порывающими со старыми теориями, под этим новым флагом проскаль-
зывало немало диллетантизма, что нередко портило ему репутацию. Подобно тому,
как мы выше указывали, что не следует спортивные идеи целиком переносить на
шахматную игру, так же обстоит дело и здесь, с художественными идеями. В одном
отношении шахматы имеют некоторое преимущество перед искусством, а именно,
что правильность новых идей проверяется выигрышем или проигрышем. Это испыта-
ние огнем, гипермодернисты несомненно выдержали. В первые годы после войны
они сыграли руководящую роль во всех турнирах В последних турнира», на радость
многих консервативных критиков, это положение, надо сказать, несколько изме-
нилось.
J При этом, однако, надо принять во внимание следующие два момента. Во-пер-
вых, даже с умеренным успехом играющего на международных турнирах мастера
нельзя сравнивать • с диллетантом, который хочет художественно творить
и терпит неудачу, ибо этот „неудачливый" маэстро все еще принадлежит к числу
двадцати или тридцати лучших игроков своего времени. Таким образом, если гипер-
модернист и не получает в турнире высокого приза, то это отнюдь еще не служит
аргументом против гипермодернизма, напротив, это доказывает, что в его идеях есть,
по меньшей мере, какая то доля истины, раз, применяя систему, которая всего лишь
несколько лет тому назад считалась абсолютно нелепой и невозможной, он все же
в состоянии держаться на уровне мастера. Еще важнее, однако, то, что хотя в шах-
матах старые мастера, как и в искусстве, инстинктивно склонны к консерватизму,
и к новым идеям относятся частью враждебно, частью иронически—все же в шахма-
тах, этой борьбе за победу, каждый слишком старается исследовать, испробовать
и усвоить все мыслимые приемы борьбы, чтобы боеспособные идеи гипермодер-
низма не могли долго оставаться тайной. И действительно, мы видим сейчас, что Ласкер,
Капабланка и даже Тарраш играют в типично гипермодернистическом стиле, в осо-
№ 9
МАЙ 1926 ГОДА.
143
бенности при защите. Если несмотря на это, многие критики охотно рассматривают
турниры, где встречаются старые и молодые маэстро, как борьбу двух школ, это
сейчас во всяком, случае уже неверно.
Выше мы сказали, что шахматы имеют одно преимущество перед искусством,
именно то, что в них ценность идеи может быть проверена успехом. Но в этом же
для них кроется и невыгода. Художник может десятки лет, мало того, целую жизнь
трудиться над разработкой великой идеи, в шахматах же требуют немедленного
успеха и идея, которая не приводит к немедленному успеху, не прививается. Таким
образом, последний момент в развитии шахматных идей можно резюмировать,
сказав, что практически ощутимые достижения гипермодернизма прочно вошли
в шахматную технику, в то время, как более широкие и менее разработанные про-
граммные принципы его утратили значительную часть своих сторонников.
III. Шахматная техника
Первый существенный пункт старых шахматных принципов, на который обру-
шились гипермодернисты, был принцип развития. Прежде считалось безусловно, во
всех случаях, полезным с каждым новым ходом продвигать вперед центральные
пешки и легкие фигуры, с их начального положения, .развивать" их. Гипермодер-
низм впервые указал на то, что такое развитие зачастую может оказаться невыгод-
ным и прежде всего указал это относительно пешек. Далеко выдвинувшиеся цен-
тральные пешки легко создают противнику случай к нападению, открытию линий
или размену. Так. напр., белые могут использовать выдвинутые центральные пешки
черных для открытия игры и тем самым вернее реализовать свое преимущество
первого хода, принцип, признанный и большинством старых мастеров, если не теоре-
тически, то на деле, в их партиях. Правильность его подтверждается также статисти-
кой дебютов и результатов партий в последних больших турнирах, в особенности
•Московский турнир. Эту мысль можно формулировать еще следующим образом:
каждая фигура обладает, наряду со своей действенной силой, также и слабостью.
Последняя заключается в том, что она сама может стать об'ектом нападения, что
сама она не защищает занимаемого ею поля. Отсюда становится понятно, почему
развитие не всегда может быть выгодным. Мы упомянули пока лишь о пешках.
Алехин в ряде своих партий доказал, что то же самое применимо и к фигурам.
Мы рекомендуем проштудировать его партию с Таррашем в Баден-Бадене (1925 г.),
а в особенности партию его с Давидсоном из Земмерингского турнира. В этой послед-
ней он делает атакующие ходы исключительно с целью вынудить выдвижение
неразвитых слонов белых. Десять лет тому назад это произвело бы впечатление
неграмотной игры. Но его цель заключается в том, чтобы насильно развить неприя-
тельские фигуры, дабы получить об'екты для нападения.
Другая причина, по которой гипермодернизм обрушился на старый принцип
развития, это то, что он стремится заменить шаблонное выдвигание фигур плано-
мерной игрой. После 1. е2—е4, е7—е5, белые имеют в своем распоряжении два
позиционных плана: либо это последовательная атака на е5, чтобы вскрыть игру
посредством d2— d4, либо открытие линии с другого края посредством f2—f4.
Нелогичен поэтому и нецелесообразен, напр., дебют четырех коней Он отвечает,
конечно, старому принципу развития, требующему ради развития с каждым новым
ходом вводить в бой новую фигуру; однако, он лишен nj ана, ибо 3. КЬ1—сЗ не
только не продолжает атаку, начатую ходом 2. Kgl —f3, но даже затрудняет ее про-
должение, лишая возможности сыграть с2—сЗ, что иногда бывает необходимо для
подготовки d2—d4. Таким образом, почти полное исчезновение из современной тур-
нирной практики дебюта четырех коней, который до войны был излюбленным
дебютом больших мастеров, как Тарраш, Шлехтер, Мароци, Яновский, Шпильман
и друг., нужно считать результатом гипермодернистической техники; между тем как
королевский гамбит, хотя он, вероятно и некорректен, но по своей идее скорее
удовлетворяет гипермодернистическому принципу планомерности, до войны почти
совсем был сдан в архив, а после войны неоднократно возобновляется многими
мастерами, как Брейером, Шпильманом, Тартаковером, автором этих строк и даже
Рубинштейном.
Таким образом, мы убеждаемся, что гипермодернизм, несмотря на всяческое
оказываемое ему сопротивление, значительно обогатил шахматную технику.
Рихард Рети.
(Г
Вышли и поступили в продажу:
Г. Я. Левенфиш. „Первая книга шахматиста". 2 изд. Цена 1 р. 60 к.
С. Г. Тартаковер. „Ультра-современная партия". IV (последняя)
часть. Цена 1 р. 75 к.
144
Шахматный Листок.
№ 9
Приветствия, полученные ко дню
пятилетия „Шахматного Листка"
От Высшего Совета Физической Культуры.
Телеграмма
.Юбиляру в честь пятилетия ВСФК шлет свой привет и пожелания успешного,
продвижения шахматно-шашечного дела в массы трудящихся".
Высовфизнульт. Середкин
От Исполбюро Всесоюзной Шахматно-шашечной
секции.
.Исполнительное Бюро Всесоюзной Шахматно-шашечной секции ВСФК в день
юбилея „Шахматного Листка" шлет свой привет всем сотрудникам журнала и выра-
жает особую благодарность ответственному редактору тов. Ильину-Женевскому, А. Ф
уполномоченному по издательству журнала тгв. Вайнштейну, С. О -и старейшим
сотрудникам т. т. Романовскому, П. В.. Левенфишу, Г. Я. и К. Л. Л. и Врз. Кубелль
за их неутомимую деятельность по пропаганде и популяризации шахмат в СССР.
Исполбюро, отмечая заслуги . Шахматного Листка" в деле развития и распро-
странения шахмат среди широких масс трудящихся, надеется, что и впредь „Шахмат-
ный Листок" будет служить надежным проводником лозунгов Всесоюзной Шахматно-
шашечной секции по пропаганде шахмат вглубь и вширь".
Председатель Всесоюзной Шахсекциии ВСФК II Крыленко.
Ответственный секретарь В. Еремеев.
От Ленинградской Губшахсекции.
„К пятилетнему юбилею большой и плодотворной деятельности . Ш Л
Ленинградская Губшахсекция приветствует своего собрата по шахматной работе
и надеется, что оставаясь органом Всесоюзной Шахсекции, долженствующим осее-
щать все новейшие достижения академической шахматной мысли, —.Шахматный
Листок" одновременно будет горячо откликаться и на все общественные запросы,
широких масс шахматистов нашего Союза".
От журнала „Шахматы".
Те.геграм на.
„Редакция „Шахмат" приветствует „Шахматный Листок" с пятилетней плодо-
творной деятельностью и желает ему дальнейшего процветания".
Греков.
От рабочих кружков Донбасса.
„Сперва, как небольшая былинка, боящаяся холода, временами, казалось,
засыхающая, затем стройное молодое деревцо, а теперь уже „он"—могучее дерево,
плодами которого питаются и под тенью которого отдыхают многие тысячи шахма-
тистов. .
И вот от имени этих-то тысяч незаметных шахматистов и хочется от души при-
нести глубокую благодарность тем лицам, которые, не щадя ни сил, ни здоровья,,
сумели вырастить такое красивое дерево". . .
Кроме того, получены многочисленные приветствия от читателей .Шахматного
Листка" и различных шахматных организаций, которые, к сожалению, за недостатком
места не могут быть помещены.
Редколлегия журнала «Шахматный Листок» горячо благо-
дарит всех, отметивших наш общий праздник—пятилетие
«Шахматного Листка».
№ 9
МАП 1926 ГОДА.
145
Кругосветная поездка маэстро Б. Костича
Костич покинул свою родину Юго-Сла-
вию—1 марта 1924 г. Через Швейцарию
и Францию он направился в Англию,
откуда морем через Суэцкий канал
прибыл, после б ти недельного плавания,
в Австралию. После гастролей в Новой
Зеландии он посетил сначала Южную,
а затем Центральную Африку и через
Момбассу добрался до Бомбея. В Индии
Костич пробыл около 5 месяцев, побывав
за это время в Афганистане и в Тибете.
Здесь во время его пребывания у мага-
раджи Пенджаба был организован турнир
с участием лучших игроков Индии, в ко-
тором Костич и индус Иоши разделили
первые два приза.
В другом турнире в Бомбее, где также
участвовали лучшие местные силы, Ко-
стич легко занял первое место.
Дальнейший маршрут Костича лежал
через Калькутту на о-ва Яву, Суматру и
Борнео, затем через Сайгон на Филип-
пинские острова, куда маэстро был при-
глашен на продолжительные гастроли.
Оттуда в Шанхай. После посещения Китая
и 6-недельного пребывания в Японии
Костич проехал через Корею в Харбин,
где ждал около месяца визы на в’езд в
СССР.
По рассказам Костича,’шахматная жизнь
на Востоке и в южных частях света
только начинает зарождаться: играют пре-
имущественно европейцы; китайцы и
японцы, напр., имеют свои собственные
игры, несколько похожие на шахматы,
которыми они вовсе не интересуются.
Индусы, наоборот, недурно играют и име-
ют ряд приличных игроков (Кишотлалл
из Метры, Иоши из Пуны и Гурбаш Рей
из Джоллендера), но ввиду полного отсут-
ствия каких либо шахматных организаций
не имеют возможности совершен-
ствоваться. Участвовать'в европейских
турнирах они также не могут, т. к. рели-
гия запрещает им морское путешествие.
Ряд хороших клубов имеется лишь в
Австралии и на Филиппинских островах,
где туземное население также начинает
заинтересовываться шахматной игрой.
Сильнейшими игроками Австралии счи-
таются Вайнер, Ватсон, (участник Лондон-
ского турнира) Крэкенторб, Воллис и
чемпион Новой Зеландии Джайлес (в
Веллингтоне). В Африке выделяется немец
д-р Блинден (Иоганнисбург).
За время своих гастролей Костич
сыграл около 10.000 партий, при чем
нигде не встречал таких сильных про-
тивников как в России. В течение своего
3-месячного пребывания у нас, Костич
проехал от Владивостока (где он был,
но не мог найти шахматистов) до Мо-
сквы, откуда он направился через Батум
морем до Одессы и через Киев в Ле-
нинград.
Общую сводку его сеансов в СССР
ниже приводим.
Иркутск . . . 36 + 28 — 3 = 5
15 + 13 — 0 = 2
Ново-Сибирск 38 И8 — 5 = 15
24 - -18 — 4 — 2
Омск .... 33 -28 — 3 = 2
Свердловск . 40 -31 — 2 = 7
Москва . . . 30 +26 — 1 = 3
Серпухов . . 35 -24 — 5 = 6
Тверь ... 36 +28 — 2 = 6
Тифлис . . . 30 - -17 — 5 = 8
30 +18 — 2 =10
Одесса . . . 28 + 17 — 6 = 5
Ленинград. . 30 +11 — 7 = 12
30 +25 - 2 = 3
Всего ... 435 -Ц-302 —47 = 86
В Ново-Сибирске Костич играл против
многих участников III Всесибирского, а
в Одессе против Всеукраинского турни-
ров, в Ленинграде в первом сеансе про-
тив него играла I категория, в прочих
городах он допускал консультацию и
число его противников доходило до
100—120 человек; тем не менее результат
его гастролей нужно признать очень
удачным, б мая Костич покинул Ленин-
град и через Ревель и Ригу направился
к себе домой, где намерен сначала от-
дохнуть, а затем приняться за литератур-
ную работу (книгу о своем путешествии).
С В
Партия № 634.
Английское начало.
З-я партия матча. Играна на острове Ява
8 сентября 1925 года.
Г. де-Бои—Б. Костич.
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Кд8—16
3. д2— дЗ Of 8—е7
4. Of 1—д2 0—0
5. Ь2—ЬЗ с7—сб!
6. Сс1— Ь2 d7—d5
7. с4 ; d5 сб ; d5
8. Фdl— с2 КЬ8 — сб
9. Jlal-—cl Кеб—Ь4!
Этим ходом черные имеют в виду после-
дующей жертвой пешки воспрепятствовать
рокировке противника.
10. Фс2—bl d5—d4
11. КсЗ—е4 d4— d3!
12. Ке4 ; 16 ...
На 12. С : е5 последует de ("угр. Kd3+)
13. Кр : е2 Ьб! 14. К : f6-' С : f6
15. С : f6 Ф : 16. С f6 : а8 Са6 + и черные
146
Шахматный Листок.
№ 9
выигрывают, напр. 17. Kpdl Ф : 12 или
17. КреЗ Ле8+ 18. Се4 Kd5X-
12. . . Се7 : 16
13. Сд2—е4 d3 : е2
14. Kgl : е2 д7—дб
Черные могли здесь сыграть еще сильнее
14. ... Сд5 15. С : Ь7-|- Kph8 16. 0—0 15
17. Сдб Kd3 18. Лс2 е4 с угрозой Ф86 и
ФЬб или 15. СеЗ 15! 16. С : Ь4 1е 17. С : 18
Ф : 82-,- 18. Kpfl Ch3+ 19. Kpgl Л : 18
20. Лс2 еЗ! и выигрывают или 17. 0—0
С15! и черные за качество получают неотра-
зимую атаку
15. а2—аЗ КЬ4 —сб
16. h2—h4 016-д7
17. h4—h5 17—15
18. Се4 : сб ...
Или 18. Cd3 Себ, далее Ф87 и Ла88
с прекрасной игрой у черных.
18. ... Ь7 : сб
19 h5 : дб Ь7 : дб
20. Лс1 — с5 Фс18 — d6
Если Л : сб, то, конечно, Ф85.
21. ФЫ—с2 Сс8—аб!
22. Фс2—сЗ! . . .
Черным теперь нелегко найти правиль-
ное продолжение. Нехорошо было, наоборот,
22. Л : сб из-за Ф85 23. ЛЬ2 Лс8! 24. .1: с8
Л : с8 25. КсЗ (25. СеЗ Cd3) Ф13 и игра
белых почти парализована.
После хода белых, черные не могут уси-
ливать свое положение. Например, 22. ...
Лас8 23. 14! или 22. ... Л17 23. Л сб
Ф85 24. ЛЬ2 е4 25. Л : дб.
22. ... 15—14!'
Выглядит как зевок, на самом же деле
очень глубокая комбинация, имеющая целью
открыть линию для дальнейших операций.
23. Ке2 : 14
Или gl С : е2 24. Кр : е2 Л : 14 и далее
Ла18 с сильной атакой.
23. . . . Ла8—е8!
24 Kpel — dl . . .
Главный вариант комбинации гласил
24. Ке2 Ф84!1 (угрожая Фе4) 25 ЛЬ2 (Нельзя
К : d4 из-за ed-j- с потерей фигуры) Фе4 26. 14
С : е2! 27. Л : е2 Ф : е2+! 28. Кр : е2 el
и выигр. или 26. ФеЗ ФЫ-|- 27. Сс1 е4
(угрожая Л13) 28. Фд5 Ф83 29. ФеЗ Л13-
30. Ф : d3 ed и черные выигрывают. Нако-
нец, на 24. КЬЗ выигрывает Ф84!
24. . . Фd6—d7!
25. К14—д2 . . .
На 25. К : дб последует Фд4-|- Нехорошо-
25. Л : сб; черные выигрывают фигуру по-
средством el 26. Ф : д7+ Ф : д7 27. С : д7
Се2-|- и Кр : д7. На 25. КЬЗ последовало бы
С83! с продолжением 26. Л : сб Лс8-
27. Л : с8 Фд4-}- 28. Kpcl Л : с8 или
26 Kpcl Се4 27. ГЬ2 (вынуждено, т. к.
на Фс4+ черные ответят С85) ГИЗ и черные;
выигрывают.
Партия белых безнадежна.
25. ... 1118 : 12
26. Кд2—еЗ Ле8—d8
27. СЬ2— cl . . .
Или 27. Кс4 С : с4 28. Ф : с4-|- Кр!»
и пешку d2 нельзя хорошо защитить.
27. ... Саб—d3
Чтобы не дать королю спастись через с2.
28. Сс1—Ь2 Cd3—е4
29. ЛЬ 1—11 ...
Или 29. Фс4-(- Кр18 с незащитимыми
угрозами.
29. ... Ф67 : d2
ЗС. ФеЗ : d2 Л68 : d2
31. Kpdl—cl Л62 : Ь2
32. ЛИ ; 12 ЛЬ2 : 12
Белые сдались.
Я считаю эту партию, одной из самых
содержательных, из всех когда - либо игран-
ных мною.
(Примечания Б. Костима для „Ш. Л.‘)
Партии Дрезденского турнира
Партия № 635.
Дебют Рети.
Тартакевер—Нимцович.
Tartakower—Nimzowitsch.
1. Kgl-13 Kg8—16
2. Ь2—ЬЗ . . .
Неплохая мысль—играть против Нимцо-
вича его же дебют. И действительно, черные
вынужденные продолжать в духе классиче-
ской школы, чувствуют себя не в своей та-
релке.
2. . . d7—d5
3. Cel— Ь2 с 7—с5
4. е2 — еЗ е7—еб
5. Of 1— Ь5-|- Cc8--d7
Черные хотят сохранить КЬ8, которому
предстоит принять участие в споре за
пункт е5.
6. СЬ5 : d7-|- КЬ8 ; d7
№ 9
МАЙ 1926 ГОДА.
147
Здесь конь стоит неудачно. Естественнее
и лучше Ф : d7 и затем Кеб.
7. 0-0 Cf 8—d6
8. d2—d3 ®d8 —с7
9, КЫ—сЗ а7—аб
10. еЗ—е4 0—0
И. ЛИ—el d5—d4
Так как осложнения с КсЗ : d5, К : d5!
ничего не дают белым, то этот ход прежде-
временен, сильнее было 11. ... Ь5.
12. КсЗ—е2 Ла8 —d8
13. СЬ2— cl Ь7—Ьб
14. д2-дЗ! Крд8—Ь7
15. Cel — f4 еб—е5
16. Cf4—d2 Ь7—Ь5
17. с2—с4 . . .
Предупреждая Ь5— Ь4, после чего пешка с2
оказалась бы навсегда отсталой. 17. . . de
18. С : сЗ только открыло бы белому богатые перспективы. 17. ... Kfo—д8 18. Kf3—Ь4 Кд8—е7 19. дЗ—д4 д7— дб 20. Ке2—дЗ Ке7--д8 слону
Последние 10 ходов белые весьма искусно
маневрировали и значительно выиграли в про-
странстве. Теперь ОНИ собираются начать
пешечный штурм.
21. КЬ4— д2 f 7- -f6
22. Ь2— Ь4 Kd7- -о8
Наконец , сказалось плохое положение
коня на d7, черные переводят его на более
деятельное место. *
23. Kpgl— Ь2 КЬ8- —со
24. Ле1 — Ы Ксб- -е7
25. Ь4— -Ь5??
Ход в тексте выглядит так, как будто
белые одернулись. Вместо того, чтобы про-
должать атаку с Kph2-gl, g4—g5, они за-
пирают весь королевский фланг, после чего
бой перекидывается на другой фланг, где
шансы только у черных.
25. . . . дб—д5
26. ФЙ1—13?
Мало понятный ход. Лучше Фс2.
26. ... Л18-Ь8
27. с4 : Ь5 аб : Ь5
28. Jlhl— cl ЛЬ8—aS!
He опасаясь фиктивной угрозы ЬЗ—Ь4,
на что последует, очевидно, с5—с4 черные
начинают оперировать по линии а.
29. Лс1—с2 Фс7—d7
30. Ф13—dl Jlf 8—с8
31. f 2— -f 3 Ла8—аЗ
32. Cd2- -cl ЛаЗ — а7
33. Kg2- -el Ке7—сб
34. Ccl- -d2 Лс8—а8
35. Kg3- -f5 Кд8—е7
36. Kf5 : : d6 . . .
Так как слон d6 пока не имеет будущ-
ности, то более целесообразным выглядит
36. К : е7, но белые имеют в виду атаку на
пешку с5.
36. Ф87 : d6
37. Ла1- -cl Кеб—Ь4!
Просто и хорошо. Преимущество черных
теперь бесспорно.
38. Cd2 : Ь4 с5 : Ь4
39. Ф81 — d2 Kph7—д7
40. КрЬ2- —gi Крд7—f7
41. Лс2- —с5 . . .
Белые не хотят пассивно выжидать со-
бытии и открывают линию фронта. И все же
лучше было придерживаться выжидательной
тактики.
41. ... Ла7 : а2
42. Фё2 : Ь4 Ла8—Ь8!
Весьма неприятный сюрприз. Грозит по-
теря ферзя после Кеб. Пикантный вариант:
43. Лс2 Л : с2 44. К : с2 Кеб 45. ФаЗ, Ь4 и
выигр. Белые находят единственный спасаю-
щий ход.
43. Kel—д2 ЛЬ8 —Ь7
Обеспечивая 7-ю горизонталь.
44. ФЬ4—el Ла2—Ь2
45. Фе1—а5 . . .
Ошибочная комбинация, но положение
белых весьма тяжело, напр., 45. ФЬ4 Феб
46. Л : Ь5 Л : Ь5 47. Ф : Ь5, Л : ЬЗ
48. Фс4 Ф : с4 и т. д. или 45. Ь4 Лз7
46. Лс2 Л : с2 47. Л : с2 ЛаЗ.
45. ... ЛЬ2 : ЬЗ
46. Фа5--а8 ЛЬ7—d7
47. Лс5—сб Hd7—d8!
Решает. Плохо 47. ... К : сб 48. Л : сб
ФаЗ (Фе7 49. Фа2 или J“Id8 49. Фаб)
49. ФЬ8 и т. д.
48. Фа8—а7 Ф86—аЗ
49. Фа7—Ьб Ке7 : сб
50. Лс1 : сб _ ФаЗ—е7
51. Лсб—с7 Hd8-d7 52. Лс7—с8 Kpf7—g7
53. ФЬб—Ь8 Фе7-17 54. f3—f4 ЛЬЗ—Ы-|-
55 Kpgl— h2 g5 : f4 56. Лс8—c2 Hd7—a7
57. Kg2—h4 Ла7-а2 58. ФЬ8—c8 ЛЫ — сП
Белые сдались.
(Примечания Г. Я. Левен фиша).
148
Шахматный Листок.
№ 9
Партия № 636.
Защита Алехина.
Етс—Алехин.
Yates —Aljechm.
(8-й тур).
1. е2—е4 Kg8—1 6
2. е4—е5 К16—d5
3. с2—с4 Kd5-b6
4. d2—d4 d7 — d6
5. е5 : d6 c7 : d6
Редкий вариант, который не так хорош,
как е/ : do, но вполне достаточен для ура-
внения партии.
6. Сс1—S3 д7- •дб
7. КЫ—сЗ Cf8— •д7
8. Kgl—13 КЬ8— -сб
9. Ь2—ЬЗ 0— -0
10. ®dl— d2 d6— d5
Начиная с этого ходя игра осложняется
и изобилует комбинациями. Обе стороны,
однако, сохраняют напряжение и это при-
дает партии большой интерес.
11. 12. 13. с4—с5 СИ : с 4 0-0 КЬб—с4
d5 Кеб- : с4 — Ь4
Черные хотят быстро извлечь пользу из
слабости полей, занимаемых белы ми и поло-
жения противника. Етс красиво и энергично
препятствует этому.
14. СеЗ—h6 Сс8- -f5
15. Ch6 : д7 Крд8 : д7
16. КсЗ—е2 С15- —d3
17. ЛИ—dl а7- —а5
18. К13—е5! • •
Белые кони действуют очень- сильно и
вскоре останавливают неприятельскую атаку.
18. ... Фс18— d5
Не хорошо было бы 18. . . f6, в вицу
19. Kf4! и, если Лаб, то 20. сб!
19. Ла1—cl! . . .
Далеко не напрашивающийся ход, так как
жертвуется пешка а2, но очень тонко
и сильно. Белые достигают положения,
в котором они временно имеют пешкой меньше,
взамен более свободной игры.
19. ... КЬ4 : а2
20. Ке2—f 4! <М5 : d4
21. Лс1 : с4! 4>d4 : е5
22. К14 : d3 ...
Одновременно, угрожая атакой с 23 ЛЬ4.
Последующий ход ферзя противника, поэтому,
вынужден.
22 ... Фе5—Ь5
23. Kd3—14 ФЬ5 — е5
С ловушкой, если белые сыграют теперь
24. Ле1, то черные ответят JlfdS1 и доби-
ваются хорошего положения.
24. Ле4 —d4! . . .
Белые правильно поступают, что не сте-
шат отвоевать обратно пешку, а стремятся
сначала правильно расположить свои фигуры.
Пешку с5 они могут отдать, так как на
Ф : с5 может последовать 25. ЛФ5 ФЬ4
26. ФеЗ с мощной атакой.
24. Ka2—Ь4
25. К14—d5! КЬ4 : d5
26. nd4 : d5 Фе5—16
27. Hd5—d7 Л18—с8
28. Фd2—еЗ Ф16 : Ь2
29. Л87 : e7!
Гораздо слабее было бы Ф : е7, в виду
ответа Ф16.
29. Лс8—18
Ладье приходится отступать. Заслужи-
вало внимания 30. ... Л68, но белые продол-
жают свою атаку посредством размена ла-
дей и последующего ФГЗ!
30. Hdl — d7 ФЬ2—Ы4-
31. Kpgl—Ь2 а5—а4
32. Hd7 : Ь7 ФЫ—15
33. ЛЬ7—а7 Ф15—16
Угрожало ФФ4+ с последующим Ф : а4.
34. Kph2—gl . . .
Имея в виду сыграть Фе4, чтобы дер-
жать f2 под защитой
34. . . . а4—аЗ!
Положение уже выглядело опасным для
черных. Но эта комбинация форсирует
ничью.
35. ФеЗ : аЗ ...
Вынужден о
35. ... Ф16 : е7
36. Ла7 : а8 Л18 : а8
37. ФаЗ : а8 Фе7 : с5
Ничья.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“J.
№ 9
МАЙ 1926 ГОДА
149
Партия № 637. Индийская.
Рубинштейн (Rubinstein). —Алехин (Aljechin).
6-й тур.
1. d2— d4 Kg8—16 2. Kgl—13 e7—еб 3. Cel—f4 Ь7-Ь6 4. Ь2—ЬЗ Cc8—b7 5. КЫ-d2
Cf8—d6 (Оригинальная идея, весьма характерная для стиля Алехина. Черные открывают
линию „с‘ и благодаря сдвоенной пешке „d“ получают опорный пункт для коня на е4, вместе
с тем не допуская коня противника на е5, ввиду d6. Белым лучше всего было продолжать
е2—еЗ, дабы в случае размена использовать
открытую линию .е") 6. Cf4 : d6 с7 : d6 7. е2—еЗ
О—0 8. СИ—е2 (Лучше Cd3 с последующим с4
и белые, освобождая противника от сдвоенных
пешек, получают взамен богатую фигурную игру)
d6—d5! 9. О—О КЬ8—сб 10. с2-сЗ (В резуль-
тате пассивно разыгранного дебюта инициатива
перешла в руки противника. Белым л здесь сле-
довало еще продолжать с4, хотя и в этом слу-
чае им очень трудно найти правильный план
защиты. Следующая часть партии разыгрывается
черными просто и сильно) К16—е4 11. Kd2 : е4
d5 : е4 12. Kf3—d2 17—15 13 f2—f4 g7—g5
14. Kd2—c4 d7—d5 15. Kc4—e5 Kc6 : e5
16. d4 : e5 Kpg8—h8 17. a2—a4 (Безнадежная
попытка контр-игры. Но белым уже нечего де-
лать) Л18—д8 18. ФЬ1—d2 д5 : 14 19. ЛИ : 14
Ф88—д5 20. Се2—11 Фд5-дЗ 21. Kpgl—hl
ФдЗ—д7 22. Фб2-б4 СЬ7—аб! 23. Л14-12
Фд5— дЗ 24. Л12—с2 Саб : И 25. Ла1 : И
Положение после 32 хода белых.
Ла8 —с8 26. Ь2—ЬЗ Лс8—с7 27. Лс2—е2 Лд8—с8 28. Ле2-с2 Лс8 -д8 29. Лс2 —е2 Лс7—д7
30. ЛИ—14 Лд7—дб 31. ФФ4—Ъ4 Лдб—Ьб 32. ЬЗ—Ь4 (диаграмма) ФдЗ —д7! (При продол-
жении Л : Ь4-)~ Л : Ь4 Ф : Ь4-|- черные выигрывали пешку, однако в получающемся поло-
жении выигрыш, если он вообще есть, очень труден. После хода в тексте черные страива-
ются по линии ,д“, при чем ладья оказывается впереди ферзя, благодаря чему и удается
сразу решить партию) 33. сЗ—с4 (На Ф44 или Ф46 последует также Лдб) ЛЬб — дб
34. ФЬ4—d2 Лдб—дЗ 35. ФЬ2—el (На ФЬ2 черные выигрывают посредством ЛЬЗ-|- Kpgl
ФдЗ, после чего грозит мат ФЬ2-|- КрИ ФЬ1-|- со Л : д2х) ЛдЗ : д2 Белые сдались.
(Примечания Б. Костича для „III. Л.‘).
4
Партия № 658.
Сицилианская.
6 й тур.
Ионер — тартаковер.
lohner—Т artakower.
1. d2— d4 e7- —еб
2. Kgl—f3 c7- —c5
3. e2—e4 c5 ; d4
4. Kf 3 : d4 Kg8- —f 6
5. КЫ— c3 d7- —d6
6. Cf 1—e2 Cf8 —e7
7. 0—0 0- -0
8. f 2—f 4 Kb8- —сб
9. C:l-e3 Cc8- —d7
10. Ce2— f 3 a7- —аб
И. ФЙ1—e2 ®d8 —c7
12. Фе2—f 2
Лучше было 12 Kd4—ЬЗ, препятствуя
Ка5.
12. ... Кеб—а5
13. Kd4 : еб ...
Белые неправильно комбинируют: после
временного выигрыша пешки черные своим
15-м ходом отыгрывает сразу пешку и полу-
чают более свободную игру. Поэтому следо-
вало продолжать 13. Ла81 Кс4 14. Сс1
Лас8 15. Ксе2 с последующим 16. ЬЗ; если же
15. ... е5 (угрожая d5 и Сс5), то 16. КЬЗ.
13. ... f 7 : еб
14. СеЗ—Ьб Фс7 — c4
15. СЬб : a5 d6- - d5!
16. Ca5—Ьб d5 : e4
17. Cf3—e2 Фс4- —b4
18. Cb6—d4 Cd7- —сб
19. a2—a3 ФЬ4- —a5
20. b2—b4
Опять сыграно плохо, т. к. вынуждает
ферзя занять поле, куда он без того стре-
мится. Между тем. продолжая 20. 15! ef
21. Uc4+ Kph8 22. Ф : 15 Ф : 15 23. Л : 15
с последующим ЛаН белые достигали вполне
удовлетворительного положения. При других
ответах (на 15) белые получали даже лучшую
партию, напр: 20. 15 Kd5 21. ФдЗ! С16
22. С : 16 Л : 16 23. К : е4 Л : 15
24. Сд4 и т. д. Теперь преимущество чер-
ных постепенно увеличивается.
20. ... Фа5—(5
21. Ф12—дЗ Jlf 8—f7
22. КсЗ—dl Kf6—h5
150
Шахматный Листик.
№ 9
23. Се2 : h5
24. Kdl—еЗ
25. КеЗ— д4
26. с2—сЗ
27. ЛИ—el
Ф1 5 : h5
аб —а5
Ла8—d8
Себ—Ь5
Больше шансов на сопротивление давало'
Лс1. Белые, очевидно, не замечают угрозы
мата на 29-м ходу (после С : el).
27. ... Се7—h4
28. ФдЗ—h3 Л17 : 14
29. Кд4-е5 Ch4 : el
30. ФИЗ : еб-|- Крд8 —h8
31. Ла1 : el Jld8—1 8
Последовало еще: 32. сЗ—с4 ФЬ5—е2
33. Ке5—дб Ь7 : дб 34. Феб—ЬЗКрЬ8—д8
35. ФЬЗ- еб+ КрдВ-Ь7 36. Феб—Ь3 +
Фе2— Ь5 37. ФЬЗ : Ь5+ дб : Ь5 38. с4 Ь5-
а5 : Ь4 39. СЬ4—с5 Ш8 -е8 40. Сс5 : Ь4
е4—еЗ 41. д2—дЗ Jlf4- f5 42. аЗ—а4 Ле8—е4
43. Cb4-d6 еЗ—е2 44. Cd6-b8 КрЬ7—д8
45. Kpgl—д2 Крд8—f7 46. Cb8-f4 д7—д5
47. Cf4—d2 Ле4 : а4 48. Cd2—еЗ Ла4—а?
49. Ь5—Ьб Kpf7—еб 50. Ь2-Ь3 Hf5—fl
Белые сдались.
(Примечания Б. Костича для »Ш. Л.“).
Партии Земмерингского турнира
Партия № 659.
Испанская.
16-й «тур, 28 марта 1926 г.
Тартаковер—Алехин.
Tartakower—А1 jech’n.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—13 Kb8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб
4. Cb5 : сб d7 : сб
5. КЫ - c3 17-16
6. d2— d3 b.
Рецепт Романовского, но особенного пре-
имущества не дающий.
6. . . . • С18—d6
В партии Тартаковер—Рубинштейн того
же турнира было даже сыграно без плохих
последствий 6. ... с5.
7. КсЗ—е2 Кд8 -е7
8. Kf3—d2 Сс8— еб
Чтобы не допустить 9. Ке4.
9. 0-0 Ке7—дб
Этим маневром (вместо указанного Рома-
новским пассивного продолжения 0—0) чер-
ные надолго препятствуют ходу f2—f4.
10. Kd2—ЬЗ 0—0
11. Cel—еЗ Ь7—Ьб
12. Kpgl—hl . . .
Чтобы иметь возможность сыграть f4, не
теряя пешки Ь2.
12. ... ®d8—е7
13. 12—14 . . .
Слишком рискованно. Однако, на подгото-
вительный ход 13. <М2 у черных неприятный
ответ 13.... с4, грозя деплассировать коня ЬЗ.
13. ... 16—15!
Теперь у черных развивается сильнейшая
инициатива (и даже атака).
14. 14 : е5 Кдб : е5
15. е4 : 15 ...
После 15. Kf4 fe черные меняют тактику
и играют просто на ослабленную пешку е4.
15. ... Ке5—д4
16. СеЗ—14 . . .
Единственная верная защита. На отсту-
пление 16 Сд1 красиво выигрывало 16. ...
С :.Ь2! 17. С : Ь2 ФЬ4 и т. д.
16. ... Себ : 15
Здесь, вероятно, было еще сильнее 16. ..
Л : f5! напр., 17. С : d6 Ф : d6 18. КдЗ ЛЬ51.
№ 9
MAH 1926 ГОДА.
151
или 17. Kbd4 ЛЬ5 с наростающими угрозами.
Ничего не давало, с друюй стороны, здесь
(и в следующем ходе) 16. ... ФЬ4 из за
17. Фе1!, а также продолжение 16. ... С : ЬЗ
17. ab Л : f5 18. КдЗ Kf2-|- 19. Л : f2 Л : f4
из-за 20. Ке4.
17. Фд1—d2 Ла8 —е8
18. Cf4 : d6 ...
Если 18. Лае1, но теперь 18. ... ФИ4.
18. 19. Ке2—дЗ Фе7 : d6 Cf5—еб
Ничего 21. КП! и не давало 19. .. белые укрепили . ЛеЗ 70. Jlf3! Фпб сь.
20. JIf 1 : f8-|- Ле8 : f8
21. Ла1—fl Л{8 : fl
22. КдЗ : fl аб-—а5!
Снова подливает немножко масла в огонь
После 22. ... С : ЬЗ 23. ab Ф(8 24. Ф81;
полное равенство
23. h2—ЬЗ а5—а4
24. h3 : g4 ...
Проще было’все-таки 24. Кс1. Теперь на-
чинается новая фаза борьбы с неравными
пешками на обоюдных флангах.
24. . . а4 : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Себ : д4
2б.‘ Ф62—д5 . . .
Здесь черные вполне правильно откло-
нили ничью, так как их слон на свободе, а
белый конь в стойле.
26. . . . Сд4—еб
27. Kfl—еЗ . . .
Bvecro этого искусственного маневра куда
целесообразнее было бы КП—дЗ—е4.
27. . . . п7—Ьб
28. Фд5—Ь4 Фбб—е5
29.’ КеЗ — с4 Фе5— d5
30. Кс4 еЗ Ф65—е5
31. КеЗ—с4 Фе5—е2
Ища все новых шансов.
32. ФЬ4—d8—1— Крд8—Ь7
33. Ф68 : с7 ‘ Себ—d5
Важный промежуточный ход. Слабо было
33. ... Ы > из-за 34. Фе5'
34. Фс7—дЗ Фе2 : с2
35. Кс4—е5 . . .
Проигрывает (благодаря тонкому шаху
черных на 39 ходу) пешку.
Однако, и после 35. К : Ьб С : ЬЗ 36. Ф(3
(или 36. Kd7 Ф : Ь2) Ф : Ь2 37. Ф : сб
ФЫ—|— 38. КрЬ2 Ф : d3 белые должны были
бы работать с пешкой меньше.
35. ... 36. Kpgl—Ь2 37. Kph2—gl Фс2—dl + Ф61 —h5-f-
Cd5 : ЬЗ
38. 39. 40. 41. 42. Ке5 d3 Kpgl- ФдЗ Kph2 : сб — d4 —Ь2 : ЬЗ —Ы ФЬ5—с54-
Фс5—с14-!
Фс1 : сб
Феб—d64-
Фбб : d4
Новая, очень трудная фаза игры, в коте
рой у черных имеются, реальные шансы. во всяком случае-
43. ФЬЗ—с2-|- Kph7— д8
44. Фс2—с8—. . .
Серия ненужных шахов. Проще сразу 44. Ь3_
44. ... Крд8 —f7
45. Фс8—с7—|— Kpf7—еб
46. Фс7—с8-|- Креб—е5
47. Фс8—с7-|- .. . .
После наивного шаха 47. Фе8-|-- Kpd6'
черному королю удалось бы перейти демар-
кационную с—линию, чему теперь помешает-
следующий „тихий* ход белых.
47. ... Креб—d5
48. Фс7—с2! Ьб—Ь5
49. Ь2 - ЬЗ Фd4—h4-[—
50. КрЫ —gl ФЬ4—el -j-
51. Kpgl—Ь2 Фе1 —e5-j-
52. Kph2—hl д?—д5
53. Фс2—f2
Этим искусственным образом белые ста-
раются помешать вторжению неприятельского-
короля.
53. ... Фе5—f4
Может быть лучше сразу 53. ... д4.
54. Ф{2—с2 . . .
Конечно, не 54. Фа7 из-за 54. ... ФЬ4
55. КрЫ Ф644-.
54. ... д5—д4
55. ЬЗ—Ь4! . . .
Тонкий ответ, позволяющий пережить и
этот кризис.
55. ... Ф14—d4
56. Фс2—а2-Н
Нехорошо 56. ФЬЗ—|—.
56. . . . Фd4—с4
57. Фа2—d2-|- Kpd5—е4
58. КрЫ—h2 . . .
Подготовляя следующий важный ход, даю-
щий возможность обосновать йа королевском
фланге защитительную базу.
58. . . . Ьб—Ь5
59. д2—дЗ Фс4—d5
152
Шахматный Листок.
Яо 9
Против казалось бы страшного хода 59....
Kpf3 у белых есть проблемная реплика:
60. Kpgl!! спасаясь (напр., даже 60.... Кр : дЗ?
61. ФТЗ-р Kph3 62. ФЬ2Х или 60 ... Фе2?
61. Ф14Х или 60. ... Фе4? 61. Ф12Х).
Ничего ясного не дает и 59. ... ФдЗ
50. Ф144- Kpd5 61. Ф(7-Н Kpd4 62. Ф : Ь5
и т. д.
Теперь начинается длинная серия шахов.
К тому же обоюдные лешки блокированы,
так что остается всего только 50 фигурных
ходов для вынуждения ничьи.
Последовало:
60. Фе2-|- Кр!5 61. Фе8! Kpf6 62. ФЬ8-|-
Кре7 63. Фд7-|-Kpd6 64. Ф16+Kpd7 65. Фд7-}-
Крсб 66. Фд6-|-1 КрЬ7 67. Фд7+ КрЬб 68. Ф(6-|-!
(Слабо было бы теперь 68. Фд6-|- Феб, т. к.
размен пешек Ь4 за Ь5 только выгоден для
черных) 68, ... Феб 69. ФФ8-|- Краб 70. Фе7
(Сильная позиция ферзя, из которой его чер-
ные теперь постараются вытеснить) 70. ...
Фс2-|-71. Kpgl Фд1-|-72 Kph2 ФФ2-|- 73 Kphl
Ф64! (Черные имеют тоже право делать .ти-
хие" ходы) 74. Крд2 КрЬб 75. Фе6-|- Крс7
76. Фе74- Фб7 77. Фе5-|- Крсб 78. Фс5-Н
КрЬ7 79. Ф(8! (Аналогично их 70-му ходу,
белые находят и теперь возможность эластич-
ной защиты) 79. ... Фб2-|- 80. Kpgl Фе1—|—
81. Крд2, Фе2-[- 82. Kpgl Феб (Если 82. . .
Ф(3? то даже 83 Ф : f3 gf 84. Kpf2 и т. д.
к выгоде белых; 83. Крд2 Крс7 84. Ф17-|-
Kpd6 85. ФГ84~ Kpd5 86. Фс5-|- Кре4 (Поло-
жение белых снова кажется критическим, но
это только кажется) 87. Фс2-|- КреЗ (холостой
выстрел. Не опасно однако и Kpd4 88. ФЬ2-(-
Kpd5 89. ФЬЗ, Kpd6 90. Фс21) 88. Фс5-[-! (Бес-
церемонный шах) 88. ... Кре4 89. Фс2-[- КреЗ
90. Фс54- Ф64 (Черные все еще не хотят
отказаться от попыток выиграть и судьба воз-
награждает их за упорность воли) 91. Фд5-|-
(Ложным следом был бы оптимистический
ход 91. Kph2 из-за 91. ... Ф : с51! 92. Ьс
Kpf2!I 93, сб Ь4! и черные выигрывают. Это,
очевидно, одна из ловушек, на которую они
рассчитывали при своем 90-м ходе) 91. ...
Кре4 92. Ф : Ь5?! (Суб'ективно ошибка, это
взятие является даже об'ективно наилучшим
ходом, так как быстро вынуждает ничью, в то
время как после новых шахов: 92. Фд6-|- Kpd5
93. Ф(7 + ! Крсб и т. д. все еще должна была
продолжаться канитель. Ничью, хотя и с тру-
дом, давало также другое взятие: 92. Ф : Ь5
Ф624- 93. Kpgl Kpf3 94. Ф15-(- Кр : дЗ
95. Фе5-|- Ф14 96. ФсЗ-| и т. д ) 92. ... Фб2-|-
93. КрЫ? (Слишком тонко Играя просто
93. Kpgl, белые могли быстро вынудить ничью,
а именно: 93. .. .Kpf3 94 Ф(5-|— Кр : дЗ 95. Фе54-
Ф(4 96. Фе14- КрЬЗ 97. ФсЗ-f- дЗ 98. Фс8-|-
Kph4 [После 98. ... Фд4? 99. Ф : д4Ц- Кр : д4
100. Ь5 белые даже выигрывают!] 99. Фд8—|—
и т. д с вечным шахом) 93. ... Kpf3! 94. ФН-)-
(Теперь полная перемена декораций) 94. . .
Кр : дЗ 95. Фд1-|- Kpf4 (После 95. ... Kph4
96. Ф112-1-! Ф : Ь2-|- 97. Кр : Ь2 д34- 98. Kpgl!
Крд4 99. Ь5 Ь4 100. Ьб ЬЗ. 101. Ь7 бе-
лые выигрывают) 96. ФП-[- (Здесь партия
была после 10-часовой игры отложена и за-
кончена на следующий день) 96. . . КрдЗ
97. Фд1-|- Kpf4 98. ФП-|- Креб 99. ФЬ5Х??
(Грубая ошибка, вызванная галлюцинацией,
что противник просмотрел пешку Ь5, напр.,
99. ... Kpf6 [После 99. ... Kpf4—автоматиче-
ская ничья] 100. Ф : Ь5 Фб1-4- 101. Крд2
Ф13-|- 102 Kogi! и т. д. Проигрывал, впро-
чем, и поверхностный ход 99. Ь5 из-за 99. ...
дЗ [грозит ФЬ2Х] и т. д. и только тонкий
маневр 99. Ф(8' давал возможность защи-
щаться. Форсированного выигрыша' тогда не
видно, хотя черные все-таки посредством
99. ... Фб5-|- или 99. ... Ф661 могут еще много
предпринять) 99. ... Фб5-|-. Белые сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для . Ш Л )
Партия № 640. Каро-Нанн.
Трейбал (Treybal) —Тарраш (Tarrasch).
1. е2—е4 с7-сб 2. d2—d4 d7—d5 3. e4 : d5 сб : d5 4. Cfl—d3 Kg8-f6 5. c2-c3
Kb8—сб 6. Cel—f4 Cc8—g4 7. Kgl—f3 (Сыграно как в партии Шпильман—Капабланка из
Московского турнира) д7—дб (Нехорошо. Следовало играть е7—еб) 8. Ь2—ЬЗ! (Теперь у слона
нет хороших полей для отступления) Cg4 —f5 (Несколько лучше Cd7. Ход в тексте приемлем,
если он делается без потери темпа) 9. Cd3 : f5! дб : f5 10. КЫ—d2 Cf8—д7 11.0—О К(6—е4.
12. К(3—е5 Кеб : е5 13. d4 : е5 Ке4 : d2? (Этот размен не нужен. Черные опасались ма-
невра Kd2—f3—d4; однако они имели защиту
Фс7, после чего конь f3 должен защищать
пешку е5) 14. Ф61 : d2 е7—еб 15. Ф62—еЗ
Ф68—Ь4 16. Ла1—dl Ь7 —Ьб 17. ФеЗ—f3
Ла8—с8 (Грозило с4!) 18 Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
19. Kpgl— Ь2 0—0 (Угрожая Л : сЗ) 20. Л61—d3
Kpg8—Ь7 21. g2—дЗ ФЬ4—е7 22. Ф»3--Ь5
Л(8-д8 23. ЛИ—el Сд7—(8 24. дЗ—д4! (На-
чало матовой атаки) f5 : д4 (Вынуждено)
25. Ле1—gl!! (Черные не могут бить на ЬЗ,
т. к. последует размен на д8, сдвоение по
линии д и быстрый мат) Лд8 —дб (Единствен-
ный ход) 26. Лд1 : д4 Лс8—с7 27. ЛбЗ—дЗ
Фе7 —е8 {диаграмма) 28. Лд4 —Ь4! (Угрожая
С : Ьб! Если черные берут слоном, то Л : дб;
если же на С : Ьб последует Л : Ьб то Фд41,
и выигр.) Лдб : дЗ 29. Cf4 : ht! Kph7—д8 30. СЬб —д5! Cf8 —д7 31 Сд5—f6 (Угрожая ФЬ8-|-
и т. д) Крд8—f8 32. f2 : дЗ. Черные сдались. Конец очень эффектен.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
X» 9
МАЙ 1926 ГОДА.
153
Хроника
Наши делегаты в Германии.
Иена. 3, 4 и 5 апреля в Гаупт-
турнире Л. Германского Рабочего Союза
играло 25 человек. 20 немцев и 5 рус-
ских— члены нашей делегации. Было
составлено 5 групп. В каждой группе
один русский и 4 немца.
Результат игры
Тесленко (Харьков, железнод.) . -;-3 1
Семенов (Ленинград, химик) . 4-3 2
Лесман (Ленинград, металлист) 4-2% 2
Грязнов (Москва, текстильщик) +2 И 2
Фрейдберг (Харьков, металлист) -(-2 3
4 апреля в г. Иене состоялся матч
СССР—Сборная Германии. Играли на
6 досках в следующем порядке с резуль-
татом:
Лесман . . . 0 — Шафарчик . 1
Фрейдберг . и — Фогт .... . 4
Тесленко . 1 — Шварц . . . . 0
Семенов . . 1 — Данкерт . . . 0
Грязнов . . . и Брейтман . 4
Левман . . . Уг — Отто ... . Уг
ЗУ2 24
7 апреля матч в г Хемнице.
1) Лесман 0, 2) Тесленко %; 3) Семе-
нов 1, 4) Грязнов 1, 5) Левман И; Общий
результат 4-3 —2 в пользу СССР.
В матче не играл Фрейдберг. Им был
дан сеанс со счетом -j-22 —3—2.
9 апреля матч в г. Лейпциге.
1) Лесман И; 2) Семенов 1; 3) Те-
сленко %; 4) Фрейдберг 1; 5) Грязнов И;
6) Левман 1. Общий результат-{-4—1 Уг
в пользу СССР.
11 апреля матч в г. Дрездене.
1) Лесман 1; 2) Фрейдберг Га; 3) Се-
менов 1; 4) Грязнов 1; 5) Левман 1. Общий
результат +44 —И в пользу СССР.
Тесленко дал сеанс: 4-20 —1 —9.
12 апреля матч в г. Берлине
1) Лесман 1; 2) Тесленко 1; 3) Фрей-
берг 1; 4) Семенов И; 5) Грязнов 4;
6) Левман 0. Общий результат 4-4 —2
в пользу СССР.
14 апреля русскими игроками дан
сеанс в г. Берлине на 117 досках.
Лесман • +15 — 3 = 1
Фрейдберг . . • +14 — 4 = 2
Тесленко . . . , +14 — 3 = 4
Семенов . . . • +17 — 4 = 3
Грязнов . . . • + 8 — 2 = 10
Левман . . . . • + 8 — 0 = 5
Итого . . -|-76 —16 = г5
Кроме того, в Риге 18 апреля со-
стоялся матч с Рабочей Командой Латвии.
Лесман -{-2; Фрейдберг +2; Теслен-
ко +2; Семенов +2; Грязнов +1; Лев-
ман + 1. Первые четверо играли по
2 партии. Общий результат +10 —0.
Там же 19 апреля состоялся матч с
сильнейшими рижскими игроками.
Лесман 0 (Матиссону), Тесленко 1/з,
Фрейберг 1 (у Бетинга), Семенов
Грязнов 1. Результат +3 —1
Ленинград. На последнем заседании
Губшахсекции утвержден состав шахмат-
ной команды Ленинграда для поездки в
г. Москву, 22 и 23 мая, на состязание с
Москвичами. Участвуют (по алфав.): С. Гот-
гильф, Л. Ильин-Женевский, Л. Куббель,
Г. Левенфиш, Л. Модель, И. Рабинович,
П. Романовский и Я. Рохлин; М Ботвин-
ник, С. Вайнштейн, И. Голубев, М. Каган,
Л. Куббель, Островский, Л. Перфильев
П. Сидоров, Л. Смирнов, Л. Травин,
М. Шебаршин, Вл. Юрьев, И. Тихомирова,
Будагова или Гервидз.Канд С. Панкратьев,
Лютов, Горфинкель, Вайт и др.
В начале июня предполагается начало
областного шахматного турнира, согласно
постановлению Всесоюзной Шахсекции.
К участию в турнире привлекаются Ле-
нинградская, Новгородская, Псковская,
Череповецкая губернии и Лвт. Кар. Рес-
публика. Предполагается также во время
состязаний провести 1-ый Областной
С'езд и выборы бюро Областной Шах-
секции.
В групповых турнирах Губ. Шахм.
Олимпиады после VII туров лучшие-
шансы имеют: в 1 группе - Л. Перфильев
и Л. Смирнов, во второй М. Каган и
Л. Травин, в третьей—И Голубев и С. Ка-
минер. в четвертой—В. Островский и
Н. Лютов, в пятой —М. Шебаршин и
М. Ботвинник и в шестой—Л. Вайт и
В. Юрьев. Окончание гоупповых турни-
ров—не позднее 20-22 мая.
11 мая приехал гроссмейстер Р. Рети
который посетил клуб Совработников,
где был организован с его участием
молниеносный турнир. Вечером Рети
уехал в Москву.
+ В апреле было разыграно первен-
ство Балтфлота. Победителем вышел До-
прописцев +12' '2 (из 14) далее Родионов
+11, Семиголовский +9,Фомиченко +81/»,
Строганов +8 и т. д.
Сеанс И. В. Камкина для делегатов
губ. с'езда лечебников 22 апреля окон-
чился с результатом +18—2. В помеще-
нии с'езда был устроен шахматный уго-
лок, иллюстрирующий шахматную работу
в союзе. Здесь же было поставлено не-
сколько столиков и можно было играть
в шахматы. Союз насчитывает сейчас
17 кружков при 355 членах (в том числе
34 женщины).
154
Шахматный Листок.
№ 9
Третий Районный Шахматный Турнир Петроград-
ской стороны окончился со следующими резуль-
татами:
Чемпионат: Района выиграл Л. Я. Травин
(см. № 6 ,Шахм. Листка*)
Первая »Б“ кат. 1) Куренков Б. Н. -j-134
—41 2, 2) Коган А. +1 3) и 4) Рос-
сельс, Вейгерт и Гсрфинкель Дан.-|-11—7.
Вторая .А" кат. 1) Юргис, 2) Коробочки,
3 и 4) Конвайтис иЛесманИ. 5) Гутман М.
б и 7) Злотов А. и Факторович Б.,
Вторая »Б“ кат. 1) Мишин, 2) Кесарев,
3) и 4) Матусевич и Лебедев Ал. 5) Не-
помящий М., 6) и 7) Ланц и Богоро-
дицкий.
Третья кат. 1) Николаев Пето, 2) Наза-
ров, 3) Непомящий Т., 4) и 5) Коган Це-
цилия и Сахаров. 6-й приз пополам. Щер
баков и Свияжинов Л.
Четвертая кат. 1) Боярнинский, 2) Чистя-
ков, 3) и 4) Глебовский и Першин, 5) Ва-
сильев Г.
Пятая кат 1) Гладких 2) Столяр, 3) Штау-
ферт, 4) Матвеев.
Всего в турнире участвовало 540 шах-
матистов.
В 1924 г. было 300, в 1925-405. Побе-
дителям розданы призы: шахматы и лите-
ратура.
Вслед за окончанием III турнира на-
чался IV Районный турнир, который про-
должится до октября тек. года.
Москва. Турнир на первенство Мо-
сквы окончился после упорной борьбы
победой Абрама Исаковича Рабиновича,
который очень выдержанно провел весь
турнир и лишь в последних турах вырвал
победу у все время первенствовавшего
Н. М. Зубарева. Очень хорошо сыграли
Слоним, Холодкевич и Бернштейн и не
оправдали возлагавшихся на них надежд
мастера А. Сергеев и Берлинский.
В целом турнир показывает высокий
класс московских шахматистов.
Подробности видны из таблицы.
Результаты чемпионата Москвы 1926 г.
1 2 3 4 5 6 8 9 ю|11 12 13 14 15 16 17 18 Итого
1. А. Рабинович .... ♦ 1/2 0 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1 1/2 1 72 1 1 1 1 124 I
2. Зубарев 7 2 1,2 0 0 0 1/2 1 1 1 1 1 72 1 1 1 1 1 12 II
3. Слоним 1 72 ♦ 0 1 0 0 1 1/2 1/2 0 1 1 1 1 1 1 1 11 Я III—IV
4. Холодкевич 1 1 ♦ ’,2 1 % 1 2 0 1 1/2 0 1 и % 1 1 1 lli/J III—IV
5. Бернштейн 1'2 1 0 1/2 0 1/2 0 1 0 1 1 1 1 1 % 1 1 11 V-VI
6. Григорьев 0 1 1 0 1 ♦ 1 1 2 1/2 0 1 1 0 1/2 1 1 ‘/2 1 11 V—VI
7. Сергеев 0 7, 1 1/2 1/2 0 1 1/2 1/2 1/2 0 1 И 1 1 1 1 104, V
8. Берлинский 1/2 0 0 ‘/2 1 1/2 0 Ф — 1/2 1 1 1/2 1 1 Уд % 1 91/2
9. Розенкранц 1/2 0 у2 1 0 1/2 72 г 1/2 1/2 0 1 1 0 1 1 И 91,2
10. Поляк 0 0 1/2 0 1 1 72 72 1/2 3 1 0 ’/2 1 0 Уд 4 1 81/2
11. Панченко 0 0 Р 1/2 0 0 1/2 0 72 0* 1/2 1 1 1 1 + 0 8
12. Целиков . 1 2 0 0 1 0 0 1 0 1 172 * 1/2 1 и 0 4- 0 8
13. Немлихер 0 1/2 0 0 0 1 0 1/2 0 1/2, 0 7я ♦ и 1 1 Уд 1 7
14. Гейлер .... !/2 0 0 ’/2 0 72 72 0 0 0 0 0 7'= * ?1 у, 1 1 6
15. X. Баранов .... 0 0 0 1/2 0 0 0 0 1 1 0 72 о 0 + 0 1 1 5
16. Павлов-Пьянов . . . 0 0 0 0 1/2 0 0 1/2 0 1/2 о 1 0 и 1 ФУ, и 5
17. К. Баранов 0 0 0 0 0 1;2 0 1/2 0 1/2- — 72 0 0 ’/2 ♦ 1 31/2
18. Остафьев 0 0 0 ° 0 0 0 0 1/2 0 1 1 ° 0 0 Уд 0 ф 3
Партия № 641.
Защита Алехина.
Играна в 12 туре чемпионата 19 марта
А. Рабинович—Остафьев.
1. е2—е4 Кд8 - 16 2. е4—е5 Kf6— d5
3. КЫ—сЗ Kd5—Ьб (Проще и лучше всего
здесь, вероятно, 3. К : сЗ, как советует
и Алехин в своем обзоре дебютов Баден- Ба-
денского турнира) 4. d2—d4 d7—d6 5. e5 : d6
e7 : d6 6. Cfl- d3 g7—дб (Совершенно не-
уместный гипермодернизм, следовало продол-
жать 6. . . . Се7 и далее КЬ8 — d7 и Kf6)
7. Kgl—f3! (В связи со следующим ходом
этот простой ответ немедленно опровергает
всю задуманную черными систему развития)
Cf8—g7 8. Cel—g5 f7 —f6 9. Cg5—e3 0-0
10. 0-0 Cc8 —еб 11. ЯН—el Ce6-f7
12. Фdl—d2! (Ловушка, в которую черные
сейчас же попадаются, но у белых уже
вообще значительное превосходство в поло
жении) КЬб — с4? 13. Cd3 : с4 Cfl : с4
14. d4 — d5! (Этим ходом белые отнимают
диагональ д8—а2 у слона с4 и завладевают
ключом всей позиции, пунктом еб) КЬ8 - d7
(Удовлетворительных ходов у черных нет,
а поэтому они задумали пожертвовать каче-
ство, чтобы хоть сколько-нибудь передохнуть)
15. Ь2—ЬЗ Сс8—аб 16. Kf3—d4 Kd7—е5
17, Kd4—еб Фd8—d7 18. f2—f4! (Совершенно
правильно! белые не довольствуются каче-
ством и стремятся к большему) Кеб—f7
19. СеЗ—d4 Kf7—h6 20. КсЗ—е4 Hf8—f7
21. Кеб : g7 Kpg8 : g7 22. Ke4—g5l Ш7 —e7
23. Jlel : e7+ <t>d7 : e7 24. Ла1—el Фе7—d7
25. Cd4 : f6+I! (Решающий удар!) Kpg7 : ft>
26. <t>d2—d4-|- Kpf6-f5 27. Ле1—e6 <M7—b5
(Белые об'явили мат в 4 хода) 28. ФФ4—е4Ц-
Kpf5—g4 29. фе4—f3-J- Kpg4—f5 30. д2-д4-Ц
Kh6 : g4 31. <t>f3-e4X-
(Примечания А. И. Рабиновича).
№ 9
МАЙ 1926 ГОДА.
155
ф Недавно начался межсоюзный
женский турнир при участии 16 представи-
тельниц различных союзов. Столь боль-
шое число участвующих, а также и дру-
гие сообщения из различных городов
республики показывают, что интерес
среди женщин к шахматному искусству
за последнее время значительно вырос
и что необходимо уже всем секциям
включать «женские турниры" в свои
программы.
Для иллюстрации игры женщин, при-
водим партию из московского турнира.
Партия № 642.
Крамер—Блунет.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 d7- d5 (Точ-
нее еб) 3. КЫ—сЗе7—еб 4. Cel — g5 Kb8 — d7
5. e2—e3 Cb8—Ь4 (Это лучше чем h6)
6. Ла1—cl (Теория советует 6. cd ed 7. Cd3
c5 8. Фс2 Фа5 9. Kf3 0—0 с равной игрой)
0-0 7. Kgl—f3 c7—c5 8 c4 : d5 еб : d5
9. a2—аЗ? (Дает возможность черным полу-
чить пешечную атаку на ферзевом фланге)
‘СЬ4 : сЗ 10. Лс1 : сЗ сб — с4| 11. Kf3—d2
Ъ7—Ь5 12. СИ— е2 Фб8-Ь6 13. Се2—f3
Jlf8 —е8 14. 0—0 Сс8—Ь7 15. Cf3—g4? (Луч-
ше было попытаться приостановить пешечное
наступление путем ЬЗ. Белые пытаются со-
здать атаку, на королевском фланге, но те-
ряют только время) Kf6 : g4 16. Ф61 : g4
Kd7-f6. 17. Фд4—дЗ а7—а5 18. ЛсЗ—cl
Ь5— Ь4 19. аЗ : Ь4 а5 : Ь4 20. Kd2 : с4?
(Неудачная попытка отдать коня за две пеш-
ки. Однако и при других ходах партия белых
все равно проиграна) d5 : с4 21, Лс1 : с4
СЬ7—аб 22. Лс4 : Ь4 ФЬб : Ь4 23. Cg5 : f6
д7—дб 24. ФдЗ—д5 Саб : fl Белые сдались.
> Я. Г. Рохлин, находясь в Москве,
дал два одновременных сеанса с резуль-
татом -|-8—0 (в Большом Дкад. театре)
и -|-1Ь—3;=1 (в клубе им. т. Красина).
Бежица. Состоялся матч на 23 досках
между сборной командой Бежицы и сбор-
ной командой поселков Володарского,
Урицкого и Радицкого. Победила Бежица
со счетом -J-lbVe—71/2.
Винница. В чемпионате первое место
занял Ровнер 4-9% из 10, 2-ое Скабичев
ский 4-7, З е Розенман, Гребельский, Фар-
бер, Раздольский 4~51/2 и т- Д-
Бердичев. О. С. Ф. К. просит нас
сообщить, что в Житомир на матч (Ш. Л.
№ 6) выезжала не сборная команда, а
лишь представители об'единенного раб-
клуба им. тов Лозовского.
Архангельск. Результаты чемпионата:
И. Н. Шафир (из 8), М. Н. Кутузов
46(2, Н. Н. Кутузов (участник IV Все
союзного турнира) +5, Г. Л. Павлов 4-41,’2,
Б. К. Полянский -|-4, Я. Глазачев -(-3,
Пейсин и Истомин -|-2, Введенский -фР/г.
Ростов н/Д.Закончились шахматные
турниры на первенство — по союзам
Ростова и Нахичевани н/Д., после кото-
рых начался межсоюзный шахматный
чемпионат при участии 20 представителей
раеличных союзов.
ф Во всех Краевых газетах ведутся
шахматные и шашечные отделы: в «Со-
ветском Юге" шахм. отд.—«Краевой ш.-ш
секции —под редацкией Г. Д- Бурмистро-
ва, в «Молоте"—в «Большевистской Сме-
не*—и т. д.
По представлению Крайсовфизкульта
отдел печати Крайкома циркулярно пред-
ложил всем органам печати открыть ш-ш
отделы.
Ф В Ростове зарегистрировано около
3000 шахматистов (40 кружков).
ф Недавно Донской ш -ш. секцией в
помещении клуба Рабпрос был устроен
большой вечер, прошедший с большим
успехом. Весь чистый сбор с вечера идет
на устройство центрального показатель-
ного ш. ш. кружка.
ф 28 марта сборная команда клуба Раб-
прос в составе 6 человек выехала в Но-
вочеркасск где сыграла 2 матча, которые
окончились с общим счетом 4-7—5 в
пользу ростовцев. Там же Юркевич и
Пименов (чемп. сев Кавказа) давали
сеансы одновр. игры. Юркевич ф13—1=0
Пименов 4-16—2=2.
В клубе Рабпрос окончился чемпионат
учебных заведений города Ростова. 1-ое
и 2-ое место поделили Юркевич и Кель-
зон (оба студенты Донского универси-
тета) 4- б (из 8).
Харьков. В чемпионате, начавшемся
12 марта участвует 13 человек. Одновре-
менно происходит гарнизонный турнир
города при 30 участниках. В 1-м Дорож-
ном турнире Донецких дорог участвовало
10 человек (по 1 представителю от
участка), победителем вышел Сербинов
+8 (из 9). Далее Иванов (Лиман) -(-7 и
Ресовский (Таганрог) 4-6
Одесса Всеукраинский турнир на-
чался 20 апреля. В чемпионате победи-
телями вышли Берлинский и Марский
разделившие первые призы.
Казань. Центральная шахматно-ша-
шечная секция В. С. Ф. К- при ЦИКе
Татреспублики устраивает в г. Казани
3-й Поволжский шахматный с‘езд-турнир,
для участия в котором приглашаются
представители следующих городов: Мстра-
хани-1, Сталинграда—1, Саратова — 1,
Самары—2, Сызрани—1, Ульяновска—1,
Нижнего-Новгорода — 2, Ярославля — 1,
Костромы — 1, Баш-Республики—1, Пер-
ми—1. Ижевска—1, Твери —1, Вятки-1,
Чувреспублики=!-1, Маринобласти—1.
Заявки и пр. переписка по турниру
должны направляться по адресу Казань.
Кремль, Татцик ВСФК, Центральная шах
матно-шашечная секция.
Тула. В течение последних трех меся-
цев было устроено несколько шахматных
вечеров, на которых ставились доклады
о значении шахмат, давались авансы
одновременной игры и т. п.
В местной газете «Коммунар* с января
мес. ведется шахматный отдел.
Шахматные кружки, со значительным
числом членов—по несколько десятков
человек, организованы при клубах сою-
зов: металлистов, совработников, работ-
ников просвещения, медиков, земли и
леса, строителей и коммунальщиков. Ор-
ганизованы кружки в Красной Дрмии,при
156
Шахматный Листок.
№ 9
некоторых школах, рабфаке, совпарт-
школе. Лучшие силы тульских шахмати-
стов об‘единяет межсоюзный Научно-тех-
нический клуб. В настоящее время всюду
идут чемпионаты кружков.
Первенство клуба «Серп и Молот"
взял т. Ивин.
В чемпионате Научн. Техн, клуба в
предварительных групповых турнирах луч-
шие результаты имели: в I-й группе т.т.
Рихтер, Антоновский и Трубленков, во
П-й т т. Пьянков, Рассаднев и Кизелов.
В турнире победителей лучшие шансы
имеют т.т. Рихтер, Пьянков и Васи левский.
А. Р.
Гомель В период 21—29 апреля в Го-
меле происходил первый губернский шахм.
турнир. К сожалению ГСФК забь л о том
большом вещественном и агитационном
значении, которое должен был иметь
1 губ. турнир. Легкомыслию своих устрои-
телей обязан турнир той уродливо жал-
кой форме, в которую оь. вылился.
Организация турнира Губ. советом ФК
была возложена на неопытного инструк-
тора шахсекции, в результате чего в губ-
турнире был поедставлен кроме Гомеля
один лишь уезд.
1-й Губернск. турнир „открылся" в раз-
девальне Партклуба. Игра происходила
на галлерее зрительного зала того же
клуба; тут же происходили репетиции
драм, хоркружков и Синей Блузы, шум
от которых вкупе со сквозняками от би-
тых окон дополняли уют. Из многочислен-
ных гомельских любителей никто не
знал, где происходит игра.
Для турнира было не редкостью, что
партии после четырехчасовой игры пре-
рывались на 11 или 15 ходу.
Б. Габерман. .
Варшава. Здесь в середине апреля
начался чемпионат Польши, в котором
участвуют 18 лучших игроков. После
5-го тура лучшие результаты имели: Лов-
цкий -|-4 (1), Кольский (Лодзь) —Н4, Пше-
пюрка 4-3V2 (1), Бласс (Варшава) и Хвой-
ник (Лььов) по -(-ЗДг и т. д.
Будапешт. По случаю очередного
конгресса Всемирного Шахматного Союза
(начало 25 июня) устраиваются: 1) сме-
шанный турнир для любителей и маэстро,
2) международный турнир любителей,
3) турнир для делегатов и матч на 6 дос-
ках между Венгрией, Чехо-Словакией,
Италией, Румынией и Юго-Славией.
, Амстердам. По случаю 40-летия
существования Амстердамский Шахмат-
ный Клуб организовал (с 18—20 апреля)
небольшой турнир, результаты которого
видны из таблицы:
1 2 3 4 Итого.
1. Э. Колль . . ♦ !/2 1 1 2' 2
2. Тартаковер . */'* ♦ 1/2 1 2
3 М. Эйве . . 0 1/2 1 I1 2
4. Панекок . . 0 0 0 ❖ 0
Вестон-Су пер-Марэ (Англия). По
примеру Гэстингса, устраивающего еже
годно на рождество проходящие с боль-
шим успехом международн. турниры, шахм.
клуб в Вестон-Супер-Марэ (около Бри-
столя) организует через каждые два года,
во время пасхальных каникул, неболь-
шие турниры с участием, главн. обр.л
англичан и нескольк. иностранн. маэстро.
Только что закончившийся 3-й шахм.
конгресс в Вестон-Супер-Марэ привлек
в этом году двух только маэстро: чемпи-
она Голландии, Макса Эйве и чемпиона
Бельгии Эдгара Колля. Остальные 8 уча-
стников были англичане (в том числе
бывш. чемпион Англии Томас). Как и
предвиделось, 1 приз легко взял М. Эйве,
сьелавший 2 ничьи и выигравший все
остальные партии. 2 приз взял Коллы
4-61/*; третьим неожиданно оказался пер-
вый раз участвующий в серьезном состяза-
нии и только перед началом турнира
вступивший в 1 категор. Лондонск. Шахм.
Клуба М. Е. Гольдштейн, 4-5, Томас
оказался лишь на 4 месте с 41/г очк.
Неудачно играл также Дрюитт, деливший
в прошлом году с Зноско-Боровским
I и II пр. в Страдфоде и оказавшийся
теперь на 7 и 8 местах.
Письмо в редакцию.
Покидая, после 3-х месячного пребы-
вания, СССР приношу искреннюю благо-
дарность председателю Всесоюзной Шах-
матной Секции Н В Крыленко, а также
всем лицам, содействовавшим моему при-
езду и организации моих гастролей.
Борис Костич.
Ii ilji... ,1.,МЬ,||||.ш11....мМ1Ы|1.,1и ilhHIhilli, ж. Mli.illi.... ,1Ы11М .. ,1*. — И.'II..iIIU.Ni .......
Задача № 387 и этюды №№ 154 и 155 присланы их авторами для юбилейного номера
нашего журнала, но не могли быть в нем напечатаны за поздним поступлением.
Исправление. В задаче № 335 Е. И. Куббеля (Шахматный Листок № 8) черный
конь должен стоять не на fl, а на el. В этюде № 152 (С. М Каминера) во избе-
жание побочного решения следует: черную ладью с е8 переставить на d6, сняты
пешку d5 и добавить черную пешку на а7.
№н|щИ1Н11П11|р||^|||Г..................................................................................-..
У полном, по изд. С. О. Вайнштейн. Отв. редактор: А. Ф. И<пьин>Женевснмй
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я. Левен-
фиш, П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин.
Этюд № 155.
Ф. Прокопа (Прага).
(F. I. Prokop).
Печатается впервые.
Этюд № 156
М. Г. Кляцкина (~|-). '
Известия ВЦИК 1924 г.
Решения задач и этюдов „Ш, Л.“ №№ 20—24
(См. *111. JJ » Л? 7)
№ 319. И. Кауферена 1. Фд8—Ь7! Лс2: с4 2. ФЬ7 : hl-|-1. ... Лс2—сЗ 2. Kd6 — е4—|— 1. ...
Кр : еб 2. Фд8-1-. Угрозы2. Ф : hl-f- и 2. Kb7-f-. Сказанное о задаче № 317 в значительной
степени применимой к настоящей задаче. №320. В Войнова. 1. ФбЗ —ЬЗ! Kpf4—е4 2. ФЬЗ—с4-|-
1. .. Kpf5 2. Фбб-|- 1. ... с7 ct 2. ФЬ8+ 1. . . Сс1 (сЗ) 2. Ф (:) сЗ 1. ...' 1 х 2 Ф (:) еЗ-f-.
Любопытная обработка темы „white to play" в трехходовой форме, с прибавлением двух новых
вариантов (added-mate) и заменой одного (1. ... с7 сх 2. Фd6-f-) другим (2. ФЬв-f—), и все это при
таком простом положении. № 321. Арвида Куббеля. 1. Фс2—d3 Kpd5 : с5 2. Hf5 : е5 4-! 1. ... Kpd5 : еб
2. ФбЗ 1 d4 1. ... Сс8 ; еб 2. Ь2—Ь4! 1. ... со 2. Л : е5-|-. № 322. Г. Н. Бермана. Авторское
решение 1 ФЬ1 —Ь2 опровергается ходом ЛбЗ! Вероятно, задачу можно исправить простой
перестановкой белого слона с d2 на el и белого ферзя на d2 (1. Ф62—Ь2), что попутно
улучшает первый ход. № 323. А. С. Смогоржевского. 1. Cal—f6, Kph3 2. С : g5, h4 3. Cf4 g5
4. Л : g3-|- hg 5. C : g5 g2X>- № 324. E. А. Свешникова. 1. Кеб—f3 e5 2. Ke4 ef 3. Kgl f3
4. Kf2 fgX. Интересны поочередные движения белых коней. № 325. А. Кейрана. 1. СЬ4—сЗ
Лаб—a4-f- 2. Крс4—d3 СЬб—g6+ 3. Kf5X 1. . Леб 2. d5-f-. № 326. Ф. Яновчика (С черным
слоном на д7) 1. Cdl—ЬЗ! с4 : ЬЗ 2. Феб—f5<|- 1. ... с5 2. К d3 1. . . КаЗ —Ьб (с2) 2 Ф : с4-|-
1. ... Ка7—Ь5 2. Ф : сб—f- 1. . 2. ФГ5-(—. Последние 2 задачи содержат несколько инте-
ресных моментов, но в техническом отношении оставляют желать большего. № 327. Ф. Сим-
ховича. 1. Лдб сб, СЬ4—е7 2. Лсб—с4, с7—сб 3. Лс4 : е4! Путешествие белой ладьи любо-
пытно. № 328. С. С. Левмана. 1. е5—еб Крсб —d5 2. Ле4—еб-|- 1. .... Сд8 : еб 2. Ch8 — d4+-
1. ... hg 2. Л : д4 1 ... со 2. Л(4. Необычность обоих вариантов с матом на вскрышку иску-
пает их нечистоту. № 329. Арвида Куббеля. 1. Kdl—f2 Креб —f4 2. СаЗ—cl-f- 1. .. Кеб : е4
2. Kf2—d3-j— 1. .. ,х> 2. Kf2—d3+. № 330. Л. И. Куббеля. 1. Ь2-Ь4' № 331. В. М. Калины.
1. Са4—Ьб! Автор мог достигнуть некоторого технического улучшения посредством вращения
доски на 270°, поставив задачу так: Белые: Крд4 Фе8 Са2 d8 Ке4 п. с2. Черные: Kpd4 Са8
Ь8 п. а7 еЗ. В этом положении получился бы второй чистый мат после 1. ... е2, и притом
даже ценой небольшой экономии материала № 129. С. П. Крючкова. 1. Ьб—Ь7, Ле7 : Ь7
2. сб : Ь7 Са8 : Ь74- 3. f2—13! g4 : f3 4. Лд1 —g2! f3 : g2-|- 5. Kphl-gl с патом или
выигрышем обоих пешек. 4. f3—f2 пат. Любопытное соединение 2 патов. Слабое место
этюда—вступление. № 130 В. Грибина. 1. Kd8 — сб, nf8-f5-|- 2. КрЬб—Ьб Л(5 : d5 3. Кеб—е7—|—
Кс8 ; е7—пат Эта комбинация, по всей вероятности, навеяна этюдом № 112. Мелко, но мило!
№ 131. Г. Маттисона. 1. Лс4 — d-4! е2 —е1Ф (иначе 2. КГЗ^ 2. Л64—Ь4-|-! КЬб : аб 3. Кеб— сб—|—!
Краб—аб 4. Кеб — Ь8-|— Краб—а7 5. КЬ8—сб—|—вечный шах. 2. ... КрЬб—аб 3 ЛЬ4—Ь6-|—
Краб : аб! 4. Кеб—с4-|— Краб—а4 5. Кс4—Ь2Кра4—аЗ 6. КЬ2 —c4-f- вечный шах. Класси-
ческая обработка темы вечного шаха в двух вариантах. № 132. А А. Троицкого. 1. Ьб -Ьб
Крсб-d5 2. Cd7—а4! Kpd5—еб 3. Ьб—Ь7 Сс1 -аЗ 4. Крс7—d8! Ca3-d6 5. Ca4-b3-f-
Креб—f5 6. Kpd8-d7 Cd6—Ь8 7. e2—еЗ g5—g4 8. h3—h4 дб—дб 9. h4—h5 и 10. Cb3-e6X!
Красивый и трудный этюд. № 133. Г. Лапина и С. Прыткина. 1. Cgl—d4! еб : d4 2. Ь7, с2
3. Ь8Ф с1Ф 4. Ф(4-|- Kpdl 5. Ф : cl-f- Кр : cl 6. Ьб d3 7. Ь7 d2 8. Ь8Ф 61Ф 9. ФЬ2Х- Инте-
ресная борьба проходных пешек.
Правильные .решения прислали П В. Дубинин (Коростень)—зад. №№ 319—331, этюды
№№ 129, 130, 132, 133, Т. А. Никольский (Донбасс)-зад. №№ 311, 312, 314-324, этюды
№№ 129, 130, И. Л. Янушпольский (Харьков)—зад. №№ 323, 324, И. А. Царьков (Ленинград)—
зад. №№ 311, 312, 316, 330, 331, Р. Л. Мурашкинцев (Киев) —зад. №№ 311—316, Г. М. Гольд-
фарб (Симферополь) —зад. Nt№ 330, 331, М. Адабашев (Нахичевань)—зад. №№ 328—331.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 № № в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТВЙН, Я. С. ВИЛЬНвр, Н. Д.
Григорьев, А- Ф- Ильин-Женевский, Я. Б. Залкинд. Ф- Земиш, Л. А. Исаев, Г- Кмох, Н. В-
Крыленко, Арв. И Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я- ЛеВВНфИШ, И. К. МЗ-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж) а. А. Троицкий и др.
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК—
регулярно освещает все выдающиеся события и явления
шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
ПЦрТЛи_____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ЛПЫ UR и практики шахматного искусства.
ЛИСТОК-
в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке: 1 на 12 По коллективной подписке: (не менее 10 экз.)
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к. месяц . . 5 р. — к.
. 6 . . . . 3 . 25 . . 6 • .... . . 2 . 60 .
. 3 . . . • 1 . 75 . . з .... . . 1 . 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 5 руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324 — 41.
--- Цена 35 ксп. ~~
Ленинградский Гублит № 164С0.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 5100 экз.
a & pi 11 * x в Ji
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган всесоюзной шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№10
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
4f
'I /.'>
„ОСМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. — „Моя шахматная карьера"......1 р. 50 к.
2. Капабланка.— „Основы шахматной игры" 4-е изд. 1 „ 80 „
3. Торре.—„Как формируется шахматист".....................— „ 50 „
4. 3. Тарраш.—„Современная партия" .......................2 „ 60 „
5. Эм. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой" ..................— „ 50 „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии" . . — „ 85 „
7. „Шахматный Листок"'за 1925 год (в переплете) . . 5 „ — „
8. С. Г. Тартаковер.—Шахматная правда...........— . 65 „
9. Ж. Мизес. Как кончать шахматную партию.................— . 50 „
10. Н. Греков и В. Ненароков.—„Руководство к изучению
шахматной игры".................................2 „ 50 „
11. Н. Греков и В. Ненароков.—Нью-Йорк 1925 г... 2 „ 25 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада"........................— „ 65 „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . ... 1 „ 25 „
14. С. Г. Тартаковер,-—„Ультра-современная шахматная
партия". Части II, III и IV ... ..........по 1 „ 75 „
15. А. Нимцович. Моя система. Вып. I. (распродано) . . . — „ 80 „
16. Евг. А. Зноско-Боровский.— „Теория середины игры”. .1 „60 „
17. 3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита"................. 1 „ — „
18. Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" ... — „ 32 „
19. Фарни.—„Концы партий"..................................— » 50 „
20. Г. Я. Левенфиш: „Первая книга шахматиста" 2-ое изд. 1 „ 60 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подписи.) 1 „ 50 „
22. Л. А Исаев.—„Шахматная задача" . ......................— „ 60 „
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат".................1 „ 20 „
24. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1,10»
25. С. Г. Тартаковер —„Индийская защита" ................ — „ 90 „
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „ 75 „
27. И. Крейчкк.—„13 детей Каиссы"..........................— „ 60 „
28. А. Гербстиан.—„Психоанализ шахматной игры" . . . — „ 50 „
29. И. Бергер.—„Практическое руководство"..........1 „ 50 „
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — „ 60 »
31. Е. Тарасов.—.Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн."— , 50 „
32. Е. Д. Боголюбов.—„Избранные партии". Часть 1 . . 2 , — »
33. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего"..............— „ 75 „
34. Б. и С. Левманы. Шашечная задача.........— „ 60 „
35. В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство 1 „ 40 „
36. Эм. Ласкер. Здравый смысл. Под ред. А. Смирнова — „ 85 „
37, Аврамов.—Гибель шахмат................• . . . — „ 45 „
38. Гакраб.—Поэма..........................................— » 20 „
39. Ильин-Женевский.—Воспоминания участн. Моск. турн.— „ 15 „
40. Минквиц.—„Азбука шахматиста" стр. 177..................2 „ — „
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег, за пересылку не платят.
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 25 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы (в ящике)...............7 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16.
Шахматный Дисток
Орган Вшоюзнон Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
miiwilillllliwiiwilllllllllllllllllllllim ...."!i.ii",n..;;:;:lllllllllllllllllllllllllfllllPllllillll^
№10. 25 мая 1926 г. № 10. Ц
।
Советские шахматисты заграницей
Еще в прошлом году предполагалась поездка советских рабочих шахматистов
в Германию на международную Олимпиаду в Франкфурт н/М., несостоявшаяся, однако,
вследствие того, что буржуазные правители Германии не дали визы на в'езд.
Когда в этом году Германский Шахматный Союз прислал нам приглашение
приехать на Конгресс Шахматного Интернационала, приходилось опасаться, что и на
этот раз произойдет тоже самое. И в самом деле -препятствия ставились громад-
ные. В назначенный день 25 марта выехать не удалось, так как визы были полу-
чены после долгих хлопот только 30-го. Члены делегации, собравшись в полном
составе в Москве, с утра до вечера в унынии кружили по бесконечным коридорам
ВЦСПС. Наконец, все было готово и в тот же вечер делегация, выехала. Нужно было
торопиться, так как делегация имела право пробыть в пределах Германии только
определенное время. 1-го числа прибыли в Иену, где должен был происходить
4-й С‘езд Рабочего Шахматного Союза Германии и одновременно Конгресс Шахмат-
ного Интернационала.
Сеанс Э. Легмана в Берлине.
Погода стояла прекрасная. После бесконечных наших снегов, жаркое Тюрин-
генское солнце, сиявшее над утопаюшим в густой зелени маленьким городом, каза-
лось нам еще ярче. Здесь же на вокзале нам была устроена немецкими товарищами
торжественная встреча. Лишь только мы вышли из вагона, как в честь нас разда-
лось мощное троекратное .шахматное ура“ .freis:hach“. Мгновенно у нас были
отобраны наши чемоданы и без пальто, так как солнце черезчур парило мы бодро
зашагали к помещению конгресса.
Уже издалека в глаза бросается красный флаг, развевающийся на здании. Пола-
гаю что не ошибусь, если скажу, что в этот момент мы не столько думали о пред-
стоящей шахматной встрече, как о том что вот сейчас мы, наконец, узнаем как
158
Шахматный Листок.
№ 10
и чем живут наши немецкие товарищи. Возбужденные от поездки, жары и встречи,
мы вошли в прохладное помещение Конгресса. Снова громовое ура из тысячи уст.
Большой зал набит до отказа. Нас усадили в первых рядах перед трибуной, на кото-
рую один за другим входят представители немецких организаций. Шахматиста сме-
няет профработник, этого последнего представитель немецкой коммунистической
партии. Все они в самых теплых выражениях приветствуют нас. С ответным словом
выступил тов. С. С. Левман, благодаривший за прием и указавший на цели и задачи
нашего приезда.
Наконец, мы можем отдохнуть. Этот вечер мы свободны. Но завтра утром мы
должны будем играть первый и второй туры.
Настает и этот день. На приветствия немецких товарищей отвечал тов. Э. Лес-
ман; поблагодарив их за прием, он, передав им приветствия от Советских рабочих-
шахматистов, в свою очередь, выразил уверенность, что мы сможем в недалеком
будущем также принять у себя немецких товарищей.
Протиз нашего ожидания, ибо против нас были выставлены лучшие игроки
немецкого шахматного рабочего союза, результаты этих первых двух туров были для нас
вполне удачны. Все участвующие были разбиты на 5 групп по 5 человек в каждой
Играют на победителя в каждой группе.
Итак, мы не осрамились. В особенности, надо сказать, был доволен этим
тов. Иттин, представитель ВЦСПС, который, да не обидится он, волновался, кажется,
больше нас всех. И чтобы мы не отрывались от игры, он сам хлопотал и доставал
нам папиросы, холодную воду, обставляя нас возможными удобствами.
Рад был и тов. Левман, ведший в это время вмест^ с тов А Иттиным переговоры
о вхождении нашем в Рабочий Шахматный Интернационал.
Но уже следующий день принес нам некоторое разочарование. Из рядов нашей
делегации выбывает тов. Лесман, внезапно заболевший. Кое-кто проиграл. Таким
образом прошел еще день. Утром окончание турнира, доигрывание незаконченных
партий и присуждение неигранных. Результаты, если неблестящи, то, во всяком слу-
чае, почетны. Делегат г. Харькова тов. Тесленко, выходит даже по своей группе на
первое место
Тов. Семенов, проигравший к сожалению последнюю партию, вместе с т. Гряз-
новым—московским текстильщиком, вынуждены довольствоваться вторыми местами,
каждый в своей группе. Второму харьковцу—Фрейдбергу, юному металлисту не повезло.
В его группе оказались сильнейшие шахматисты—чемпионы германского рабочего
союза и. Берлина: Шаффарчик и Фогт. Во всяком случае против второго он мог выиграть
Не найдя, однако, правильного продолжения, он должен бы т удовлетвориться ничьей,
выходя, таким образом, только лишь на 3-е место. О тов. Лесмане уже было сказано:
После двух туров, имея Р/г очка, он выбыл из турнира. Присуждение неигранных
им 2-х партий дало ему две половинки и 2 ое место в своей группе Вечером
состоялся товарищеский матч СССР—Германия, окончившийся в нашу пользу.
Следует отметить здесь то внимательное отношение, которое мы все встречали
как со стороны немецких товарищей, так в особенности председателя рабочего Шах-
матного Интернационала—тов. К. Шпигеля, а также председателя Германского рабо-
чего Шахматного Союза тов. Глезера.
В заключение этого шахматного праздника, был устроен вечео, на котоэом
изрядно повеселились и советские шахматисты. И даже степенный С. С. Левман
и солидный А. Иттин должны были, хотя немного потанцовать. Не отстал даже больной
Э. Лесман, который за танцы был после наказан новыми мучениями.
На следующий день мы покинули взбудораженный нами гостеприимный горо-
док. Маршрут наш был: Хемниц, Лейпциг, Дрезден и Берлин. Прием повсюду прекрасней-
ший. Но что особенно поражает нас—это организованность немецких товарищей
К сожалению, надо признать, что находясь по сравнению с нами, в более невыгод-
ных условиях, они построили свои шахматные организации много солидней, нежели
у нас. Матч в Хемнице чуть не окончился для нас плачевно. Против самой слабой из
немецких команд, против которых мы играли, мы имели самый слабый результат
3 : 2 в нашу пользу. Однако, это надо об'яснить тем обстоятельством, что только
приехав, мы почти тотчас же должны были усесться за доски. Зато матчи в Лейпциге
и в особенности в Дрездене, окончились для нас с блестящим результатом.
Последний этап в Германии—Берлин. Вечером мы должны играть матч, но нам,
ввиду окончания срока, необходимо уезжать. Это нас не устраивает и мы ходатай-
ствуем письменно перед нашим правительством, так как получили разрешение до
получения ответа остаться в Берлине.
Вечером мы в Берлинском клубе. Последний матч с сильнейшей немецкой
командой. Неужто теперь, выиграв доселе все матчи, нам суждено проиграть? К тому
же все мы страшно утомлены. Спать хочется невероятно.
Но приветственные возгласы нескольких тысяч немецких товарищей, собрав-
шихся в клубе, вселяют в нас новые силы. Как и в первый раз по приезде нашем,
оратор за оратором приветствуют нас с трибуны. Красное Знамя, торжественно под-
несенное нам, гордо держит в своей руке тов Грязнов.
Торжественная часть окончена. Игра началась. Понемногу, почти на всех дос-
ках игра складывается, видимо, в нашу пользу. Но новый враг является у нас после
первых Р/г—2 часов игры. Эго—усталость. И единственная проигранная в этом матче
№ 10
МАП 1926 ГОДА.
A
159
партия была потеряна нами именно из-за этого. В выигранном положении наш игрок
не находит хода, которого одного только было бы вполне достаточно, чтобы заста-
вить противника сейчас же сложить оружие. Вместо того, чтобы сделать ход, он,
погруженный в дремоту, внезапно вскакивает, удивляя, за исключением нас, всех
присутствующих, и ожесточенно бегает по узкому, свободному от публики и шахмат-
ных столов, месту. Стряхнув с себя как будто дремоту, он, наконец, делает ход
и.......тотчас же сдается. Это был самый плохой ход, немедленно приводящий
к незаслуженному проигрышу.
Тем не менее, результат неожиданно блестящий, 4 : 2 в нашу пользу. Послед-
ним матчем мы, таким образом, под'вердили превосходство советских шахматистов
Над германскими. Германские газеты уделили этому матчу, а также сеансам, данным
нами на следующий день, довольно много места. Квалифицируя нас, как превосхо-
дящих по силе немецких шахматистов, они признавали, что последним нужно еще
многому учиться, чтобы оказать нам в будущем году достойную встречу.
Со своей стоооны должен сказать, что я считаю совершенно справедливыми
слова чемпиона Берлина тов. Фогта, который, проиграв в матче партию, заявил, что
мы душили наших противников позицией. Прекрасно комбинируя, превосходя нас
в этом отношении, они не любят позиции, плохо понимая ее, иной раз сознательно
разрушая позицию из-за возможности сомнительной комбинации.
Еще один раз пришлось играть нам в Берлине—с сотрудниками Советского
Полпредства, 41 /г Л1,'з—таков был результат матча. Единственная ничья, присужденная
за поздним временем, заключала в себе, однако, весьма много практических шансов
на выигрыш для нашего товарища.
НАША ДЕЛЕГАЦИЯ.
Сидят: (слева направо) 1. Иттин, 2. С. Левман, 3. Лесиан. Стоят: 1. Семенов,
2 Тесленко. 3. Фрейдберг, 4 Грязнов.
Однгко, прежде чем окончательно расстаться с Германией, следует сказать
несколько’слов о настроении немецких рабочих, среди которых нам почти все время
пришлось быть, и о взаимоотношениях их с нами. Будучи в Иене, мы едва только
появлялись в „локале”, (так называются их полу-рестораны, полу клубы), сейчас же
становились центром внимания, окружаемые понемногу присутствующими. Заводились
разговоры, происходившие частью "через переводчика, частью на немецком языке,
а чаще всего на интернациональном—знаками. И несмотря на это, трудно предста-
вить себе беседы, более оживленные нежели эти Кончалось обычно Ин ернационалом,
мощно подхватываемым всем з»лом. Самое страстное желание каждого немецкого
рабочего - попасть в СССР, посмотреть своими глазами на то, что делается в Совет-
ской стране. И надо видеть, каким ^гнем начинают блестеть их глаза, лишь только
оазговор зайдет об СССР. Отношения у нас с ними с первого же дня по приезде
160
Шахматный Листок.
Яя 10
установились прекрасные. Свидетельством тому—масса адресов, полученных нами от
участников с'езда. Давались они и с целью в будущем взаимной информации,
и в целях установления шахматной связи между рабочими-шахматистами обоих стран.
И я уверен, что эта связь будет в ближайшее время установлена с тем, чтобы уже
не порываться.
Подводя итоги нашему пребыванию в Германии, надо сказать, что эта поездка
Советской делегации имела—и в дальнейшем будет иметь—громадные следствия. Пер-
вое и самое важное—это то, что на происшедшем Конгрессе мы вступили в Рабочий
Шахинтерн. Будучи рабочей организацией, но находясь под социал-демократическим
влиянием, Шахинтерн уже самым фактом вхождения в него СССР революционизи-
руется. R если припомнить, что фактически шахматы—единственная отрасль куль-
туры, связующая пролетариат Советов с немецкими, австрийскими и другими рабо-
чими, входящими в Шахинтерн, то значение этого события представится уже в более
крупном плане. И немаловажным результатом надо считать ту связь, что установи-
лась через членов делегации, на обязанности которых теперь же, не откладывая
дела в долгий ящик, связать местные организации с германскими.
В заключение—о пребывании в Риге.
Пробыв в дороге более суток без сна, мы были рады, когда, встреченные на
вокзале представителями Латвийского спортивного об'единения и Советского Пол-
предства, мы были отведены в гостиницу с тем, чтобы там повалиться спать. Это,
кажется, было первое место, где мы наконец-то могли как следует выспаться. Встре-
тились мы в Риге в матче два раза. Первый раз с Рижским Рабочим Шахматным
Союзом. Силы были слишком неравны; из 10-ти сыгранных партий они не могли
выиграть ни одной. Но во второй встрече с буржуазным шахматным клубом, устроен-
ной неоффициально нашим Полпредством, резуль.аты были похуже. Все же, несмо-
тря на то, что у них играли Маттисон, фамилии второго не помню, Бетинг и еще двое
не плохих игроке в, мы все же вышли победителями, добившись счета 3 : 2. Забавно
было видеть изумление Бетннга, который, согласившись, после тщетных усилий
выиграть у тов Тесленко партию, на ничью, заявил, что никак не ожидал встретить
в нас таких „солидных игроков". Это его подлинные слова. Мы же все чрезвычайно
гордились еще и тем, что наш товарищ—рабочий Грязнов выиграл—у кого бы Вы
думали?—ни больше, ни меньше, как у бывш. премьер-министра Латвии Замуеля,
так кажется его фамилия.
На следующий1 день мы ргспрощались с Ригой и катили в СССР.
Уставшие, изнервничавшиеся члены делегации в конце путешествия стали
легко раздражительными. И хочется в последних строках еще раз отметить, что един-
ственно спокойным, думается мне, впрочем только наружно, человеком был С. С. Лев-
ман, при взгляде на которого невольно успокаивался вышедший из себя делегат
Ровный спокойный характер тов. Левмана и веселые, остроумные шутни никогда не
унывающего тов Иттина, в нужный момент всегда поддерживали нас вселяя в нас,-
неведомо откуда бравшиеся, силы.
И за это им большая благодарность........
. _ . Э Лесман.
Теоретические достижения Земкерингского турнира
(Статья Г. Кмоха дпя „Ш. Л.“).
С каждым турниром число партий, игран-
ных открытыми дебютами постепенно умень-
шается; в этом отношении и Земмерингский
турнир не может считаться исключением.
Из всех игранных 153 партий, в 112 были
применены закрытые дебюты, в 22 полу-
открьные и только в 19 партиях открытые
дебюты. Белые открывали партии в 95 слу-
чаях ферзевой пешкой, 13 раз королевским
конем, 4 раза посредством с2—с4 и 41 раз
королевской пешкой. Общая сводка дебютов
видна из таблицы на стр. 161:
Если сравнить последние цифры с москов-
скими (см. ,Ш. Л.“ Ns 1), то мы заметим
резкое понижение °/о ничьих; с другой сто-
роны, в обоих турнирах статистика ясно под-
тверждает преимущество выступки, колос-
сальная техника, которой обладают наши
мастера, оказывается сплошь и рядом доста-
точной, чтобы довести минимальное пре-
имущество первого хода до выигрыша. Иметь
против главных противников в турнире белые
учитывается сейчас—как лишний шанс—
значительно больше, чем когда-либо прежде.
Отказанный ферзевый гамбит.
Партии Грюнфельд—Яновский, Грюн-
фельд—^мох, Грюнфельд—Трейбал, Видмар —
Трейбал и Тартаковер—Вайда играны все
новомодным ферзевым гамбитом ' dl d5
2. ci еб 3. Hf3 Kf6 4. Cg5 h6 5. C : f6 Ф : (6
6. КсЗ. Яновский сыграл согласно рецепта
Тартаковера 6, ... сб 7. еЗ Cd6 8. Cd3 Фе7
угрожая f5. Белые, поэтому, продолжали
9. e4l de 10. С : е4 Kbd7 и получили более
свободную игру. И все же эту систему нужно
признать лучшей в этом сомнительного
достоинства варианте. Трудную, хотя также
достаточную, защиту избрал Кмох: 6. ... сб
7. еЗ Kd7 8. Cd3 СЬ4. Грюнфельд ответил
9. ФЬЗ!, что сильнее чем 9. О—0 (Ласкер —
Шпильман; Москва). Последовало 9. ... С : сЗ
10. Ф : сЗ de 11. С : с4 0-0 12. 0—0 сб
№ ю
МАЙ 1926 ГОДА.
161
13. Jlfdl cd 14. Л : d4! Ьб 15. Ла1—dl
Ке5 16. К : е5 Ф : е5 17. 14 Фс5 18. Ъ4 Фс7
19. ФбЗ е5 20. Лбб и здесь белые посред-
ством Cf5! могли выравнять партию. Повиди-
мому, лучше всего сразу играть 8. ФЬЗ, не
допуская вообще слона на Ь4.
Трейбал дважды продолжал 6. ... de.
В партии с Грюнфельдом, последний сыграл
7. е4 получил лучшую партию, но не мог
реализовать своего преимущества; сильнее
поэтому ход Видмара 7. е2—еЗ!м ибо белым
не только не приходится заботиться о сла-
бом центре, но они сохраняют для легких
фигур важное поле е4. Партия продолжалась
7. ... аб 8. С : с4 Ь5 9. Cd3 СЬ7 10. 0-0
и нельзя теперь с5 из-за 11. Се4. Трейбал
решился, поэтому, на 11. ... С : f3, но после
11. gf он получил плохую партию и не смог
также в дальнейшем провести с5. В партии
Тартаковер—Вайда белые применили новую
идею: 6. ... сб 7. еЗ СЬ4 8. ФЬЗ С ; сЗ-f-
9. Ф : сЗ Kd7 10. Cd3 0-0 11. с5 Ле8
12. 0 — 0 Фе7 13. е4! В связи с ходом с5 ори-
гинальное, но и очень сильное продолжение.
Теперь и при ответе de или е5 белые все
равно получают преимущество. Ошибка чер-
ных 12. ... Фе7? Следовало сразу играть
12. ... еб
Три раза после ходов 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Kbd2 Kbd7. 6. Cd3
Cd6 7. 0—0. О—0 8. е4 черные применили,
считающийся нехорошим, ход 8. ... е5. За-
слуга точного его опровержения принадле-
жит Тартаковеру (против Росселли), в то
время как Рети, играя белыми против Вид-
мара быстро попал в плохое положение.
Главный вариант Тартаковера гласит: 9. ed
cd 10. cd ed 11. Ke4! Ke5 12. Cg5 Cg4
13. С : f6 С : f3 14. С : d8 С : dl
15. Ла : dl Ла : d8 16. Ce2 и белые вы-
игрывают пешку d4, защищая одновременно
свою пешку. Попытка усилить для черных
вариант посредством 11. ... ФЬб повела
в партии Видмар—Гильг после 12. К : d6
Ф d6 13. К : d4 К : d5 14. Kf5 к преиму-
ществу белых и даже после 14. ... Ф16?
15. ФЬ5-|- (угроза Ке7-р) к немедленной
гибели черных.
Любопытна в теоретическом отношении
партия Вайда—Трейбал, в которой черные
избрали следующую курьезную защиту
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 аб
5. Kf3? de 6. еЗ Ь5 7. а4 сб! 8. ab cb
9. К : Ь5 ФЬб!! 10. КсЗ (Если С : с4 то ab!)
Ф : Ь2 11. Фс1 СаЗ! с преимуществом для
черных. Ошибка белых заключалась в ходе
5. Kf3, вместо которого следует продолжать
5. е2—еЗ или 5. С : f6 На 6. е4 могло последо-
вать Ь5 7. е5 Ьб 8. СЬ4 д5 9. К : д5 Ьд
10. С : д5 Се7 11. ef СЬ4! и черные впо-
следствии должны выиграть пешку f6, в то
время как их пешечное преимущество на
ферзевом фланге представляет собою грозную
сипу. Напротив после 11. ... С : f6 12. 'С : f6
Ф : f6 13. а4 черные попадают в плохое по-
ложение.
Чрезвычайно важной для теории является
партия Алехин—Видмар (,Ш. Л.“ № 8
Партия Xs 628). 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб
4. еЗ еб 5. Kbd2. Когда в Меранском тур-
нире Рубинштейн выиграл .новым вариантом
у Грюнфельда, последний через несколько
ДЕБЮТЫ
• I
I. 1. d2—d4 Отказанный ферзевый гамбит 36 19 11 6
Принятый ферзевый гамбит 7 2 3 2
Дебют ферзевых пе- шек 8 3 1 4
Индийская ... 31 12 10 9
Защита Боголюбова . 4 2 2 0
Голландская .... 3 0 2 1
Гамбит Блюменфельда 1 0 1 0
II. 1. Kgl-f3 Система Рети .... 8 4 2 2
. Нимцовича . 4 з 0 1
„ Блюмиха . . 1 0 0 1
III. 1. с2—с4 4 2 1 - 1
IV. 1. е2—е4 Испанская . . . 9 3 2 4
Дебют 4 коней . . . 1 1 0 0
Венская партия 4 1 3 0
Итальянская .... 3 1 0 2
Шотландская .... 1 1 0 0
Гамбит во 2-й руке . 1 1 0 0
V, Полузакрытые Сицилианская .... 8 2 3 3
Каро-Канн 7 2 1 4
Зашита Алехина . . . 5 1 2 2
Французская .... 2 1 Г 0
Итого . 153 64 46 43
туров применил против Штейнера 5. Kd2
и этот ход считался в данном положении
до последняго времени сильнейшим. Многие
попытки найти опровержение оказались
безуспешными. Так в партии Кмох—Рубин-
штейн черные, продолжая 5. ... Kbd7 6. Cd3
дб выиграли партию, хотя анализ показал,
что это продолжение в пользу белых. После-
довало 7. О—0 Сд7 8. е4! de 9. К : е4 К : е4
10. С : е4 0—0 11. Cd2! с последующим
СеЗ Фе2 и Ке5 и хорошей игрой для белых
(Партия продолжалась 11. ... Фс7 12. СеЗ
Kf6 13. Сс2 Hfd8 14. Фе2 Cd7 15. Kf5?
[Правильно Jladl]) Совсем плохо сыграл
Шпильман 5. ... дб? Рубинштейн ответил
6. ЬЗ (угрожая на Сд7 7. СаЗ и Фс1) Фа5 7. Се2
Сд7 8. 0-0 0-0 9. Фс2 Kbd7 10. СЬ2
Л88 11. аЗ Ке8 12. Шс1 Фс7 13. Ь4 КЬб 14.
а4 К : с4 15. К : с4 de 16 Ф : с4' и уже
до конца удержал свое преимушество. Нако-
нец, Видмар нашел правильное продол-
жение, сыграв 5. ...сб—с5! и легко доби-
ваясь таким образом равной игры.
Чрезвычайно важной для исследования
Кембридж-спрингского варианта является пар-
тия Яновский— Тарраш, на которой в своей
статье останавливался уже Тартаковер (»Ш.
162
Шахматный Листок.
л» 10
Л." № 8). Повидимому взятие пешки не
опровергает еще всего варианта (1. d4, d5
2. с4, еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб
6. Kf3 Фа5 7. cd К : d5' 8. ФЬЗ СЪ4 9. Лс1
е5!? 10. К ; е5 К : е5 11. de Себ [Маэстро
Кениг указывает, что здесь можно легко
упростить игру посредством 11. ... К : сЗ
12. Ьс СаЗ!] 12. аЗ С : сЗ-[- 13. Ьс 0—0
14. ФЬ2!) и делать окончательные выводы по
одной партии еще слишком преждевременно.
Лучшее продолжение 14. . . КЬб, после чего
Ласкер и Грюнфельд оценивают получаю-
щуюся позицию в пользу черных.
Два раза и при том успешно применил
Тартаковер свой вариант ортодоксальной за-
щиты: 1. d4, dl 2. с4, еб 3. КсЗ Kf6 4 Cg5
Се7 5. еЗ 0-0 6. Лс1 Ьб 7 СЬ4 Ьб. Этот
способ защиты вполне приемлем, т. к. пока
конь не выведен, он хорошо защищает опас-
ные пункты аб и сб. Яновский пытался опро-
кинуть черных атакой, но сам стал жертвой
контр-атаки. С точки зрения теории интерес-
но разыграл дебют Видмар 8. cd ed 9. CdS
с5 10. О—0 Кеб И. Лс1 Себ (Партия № 624
„Ш. Л. №^). Однако Тартаковер блестяще
защитился и небольшое преимущество белых
в Endspiel'e не должно было привести к по-
беде.
(Продолжение следует).
Матч Ленинград-Москва.
Ленинград—Москва
I Белые | | Черные] 1 Черные 1> 5 сП
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 П. Романовский Левенфиш. . Ильин-Женевск И. Рабинович . А. Куббель . . Рохлин .... Модель .... Голубев. . . . Каган Травин .... Шебаршин . . Л. Куббель . . Ботвинник. . . Перфильев . . А. Смирнов . . Вайнштейн . . В. Юрьев . . . Островский . . Сидоров . . . Панкратьев . . Тихомирова . . Гирвиц .... Ч2 7а 1 72 1 0 14 0 0 1 2 1 2 72 72 1 0 1 1 1 1/2 1/2 0 1 0 1 0 0 1 2 0 0 0 1 1 1 2 1 0 1 0 1 0 0 ‘/2 1 0 1 А. Рабинович . . Зубарев Ненароков . . . Блюменфельд . . Сергеев Григорьев .... Холодкевич . . . Слоним Бернштейн . . . Майзелис .... Поляк Розенкранц . . . Иорданский . . . Целиков Мусатов .... Гейлер Немлихер .... Ютковский . . . Панченко .... Карев Блукет Крамер 1 2 */2 0 '/2 0 1 1/2 1 1 Ч2 V2 0 1 0 0 0 V2 !/2 1 0 1 ( 1 1 1/ ] 1 1 0 0 1 2 I 0 1 0 72 5 0
Общий 1 результат/ ’ Всего . . , ф! 7=13 1O1/2 Оэший 1 ,, t—1 Z 1 результат/ 1 Всего ... 4-2С 4= J1 13
22 и 23 мая, в Москве состоялся наконец долгожданный матч между двумя"
нашими главнейшими шахматными центрами. Можно пожалеть о том, что состязания
этого рода происходят слишком ред<то (последнее было в 1922 г.) и что устройстео-
их всякий раз наталкивается на большие организационные трудности (переговоры
о данном матче длились 2 года!) Такие встречи между шахматной Москвой и Ленин-
градом должны были бы происходить ежегодно: не во имя спортивного интереса
или с бластного Патриотизма, но ради более серьезных целей. Как ленинградскиег
так и московские игроки, купающиеся в собственном соку (не приходится ли часто
слышать выражение «ленинград-
ская школа"?) -могут вынести боль-
шую пользу из взаимных встреч за
доской, не говоря уже о том, что
этим путем лучше всего выясняются
сильные и слабые места обеих
сторон.
Результаты видим из таблицы.
Таким образом, и сейчас, как
в 1922 г., Москва оказалась победи-
тельницей, сделав в первый день
(Ленинград белые) 45—7=10 и во
второй день (Ленинград черные)
4-12—7=3. Однакс, поражение
Ленинграда можно назвать весьма
почетным, особенно в сравнении
с матчем 1922 г., окончившимся
для него (11 досок, также по
2 партии) со счетом 48—14. Раз-
ница на этот раз даже так мала,
что трудно заключить о сколько
нибудь заметном превосходстве
шахматного уровня Москвы над
Ленинградом. Особенно, если учесть
еще то, что ленинградцы физически
были в худших условиях, вынужден-
ные играть сразу же по приезде
(москвичи, приезжавшие в 1922 г.,
имели день передышки).
Быть может, отчасти уста-
лостью об'ясняется множество зев-
ков и грубых просчетов со стороны
ленинградцев. Так, в 1-й день
Шебаршин выпустил Поляка, Л. Куб-
бель Розенкранца, во 2-й день
Ильин Женевский зевнул фигуру
Ненарокову, а Левенфиш Зубареву
качество (после чего, однако, все же
ухитрился выиграть у него!), Рома-
новский и И. Рабинович пали жертвой теправильных комбинаций, сделанных
ими против Л. Рабиновича и Блюменфельда, Ботвинник проиграл начисто
выигранную партию Иорданскому. Однако, именно то, что почти все эти промахи
случились на 2-й день, показывает, что сваливать всю вину на физический момент
не следует. Почти полное отсутствие таких оплошностей со стороны москвичей-
j\o 10
МАЙ 1926 ГОДА.
163
обнаружило их великолепную выдержку, которой явно недостает ленинградским
игрокам. Причина этому, без сомнения, редкость среди них серьезных состязаний.
Для роста нашего шахматного искусства необходимо, наряду со столь ценными
профсоюзными турнирами, почаще устраивать турниры чистой 1-й категории, по
возможности даже с участием мастеров (в роде «десятерного турнира" в декабре
1924 г.).
Таков первый вывод из матча, заставляющий ленинградцев серьезно заду-
маться. Второй любопытный вывод касается внутренней расценки сил. Ленинградцы
ждали для себя успеха на первых досках, мало полагаясь на своих «середняков*,
между тем именно верхушка сплоховала, в то время как вторые актеры оказались
довольно устойчивыми. Не замечательно ли то, что большая часть перечисленных зевков
приходится на долю мастеров? Нет сомнения, из-за служебной ли занятости или по
другим причинам, но ленинградским мастерам недостает серьезной тренировки,
не менее, чем 1-й категории. Беде этой могли бы отчасти помочь упомянутые сме-
шанные турниры этих двух групп.
Как бы то ни было, несмотря на отсутствие таких сил, как Берлинский, Дуз-
Хотимирский и Селезнев (из ленинградцев отпал один только Готгильф), Москва
проявила свое искусство в полном блеске. Особенно смелую и оригинальную игру
показали Блюменфельд и Я. Рабинович, тогда как со стороны Ленинграда, не счи-
тая «подвига* Левенфиша против Зубарева, можно отметить лишь отличный успех
молодого игрока Перфильева и выдержку Вайнштейна. Интересной новостью
является участие двух пар шахматисток, более слабых, чем их мужественные сото-
варищи. но волею справедливой судьбы, не повлиявших на результат сражения.
Запомним же московский урок и извлечем из него плоды в следующем матче
который так хочется видеть осуществившимся не далее как через год.
А. А. Смирнов.
Партии
Партия № 643.
Сицилианская партия.
Играна 22 мая 1926 г.
Арвид Куббель—А. Сергеев
Arvid Kubbel—A. Sergejeff.
1. е2—е4 с 7—с5
2. КЫ—сЗ . . .
матча.
10. ...
И. f2-f4
12. Ке2—g3
Ь7—Ьб '
Сс8—Ь7
Л18—d8
Типичная картина для сицилианской
партии: черные имеют перевес на ферзевом
фланге, а белые на противоположной сто-
роне. В данном положении однако у белых
лучшие шансы, ибо цепь белых пешек про-
двигается вперед и создает черным реаль-
ные опасности.
Ведет к закрытой, сравнительно мало
исследованной игре. Сильнее все же счи-
тается 2. ЮЗ и 3. d2--d4.
2. d7—d6
3. д2—дЗ КЬ8—сб
4. Cfl—д2 Кд8 — (6
Внимания заслуживает другая система
развития, часто применяемая Земишем,
а именно 4. д7—дб, затем Сд7, Cd7 и Фс8.
5. Kgl—е2 е7—еб
6. 0—0 а7—аб
7. d2— d3 Cf8—е7
8. Ь2—ЬЗ ФЬ8—с7
9. а2— а4 . .
Препятствуя Ь7— Ь5, что до хода Фс7
опровергалось простым е4—е5.
9. ... 0—0
10. дз—д4
13. д4—д5 Kf6—е8
Лучше было 13. Kd7, т. к. на е8 конь
стоит стесненно, но в таком случае при- шлось бы отложить продвижение d6—d5.
14. 15. 16. ЬЗ Сс1- е4 —Ь4 —d2 —е5 Кеб—Ь4 d6-d5 Kpg8—Ь8?
Непонятный ход. логически 16. d5- 17. КсЗ—е4 получить для коня. Следовало продолжать —d4, чтобы после на d5 опорный пункт
17. Ла1 —cl . . .
Для освобождения пешки с2. ферзя от защиты
17. 18. 19. 20. Ь2- а4 ФЬ1 —ЬЗ : Ь5 —е2 СЬ7—сб Ьб —Ь5 аб : Ь5 КЬ4—а2?
Одновременно освобождая поле дЗ для
коня и подготовляя наступление на королев-
ском фланге.
Черные, не видят угрозы и поэтому хотят
прочно занять линию а. Необходимо было
20. д7— дб и на 21. h4—п5, Кд7.
164
Шахматный Листок.
№ 10
21. КсЗ : а2 Ла8 : а2
22. f4—f5! . . .
Этот ход черные просмотрели.
22. ... Ссб—d7?
Проигрывает очень быстро. Волею не-
волею нужно было взять пешку f5, хотя
после 23. Л ; f5 слабый пункт f7 у черных
скажется.
23. д5—дб!! . . .
Решительный удар! Против двойной угрозы
дб : f7 и ФЬ5 нет противоядия.
23. ... f7—f6
И другие ходы также не помогают, напр.
23. f7 : дб 24. f5 : дб h7 : дб 2$. ДО Ссб
(или 25 Cf6 26. е5 : f6 Ф : дЗ 27. Лг8^-
Kph7 28. f6—f7 и выигр., или С : Ь4
26. Л(8-|- Kph7 27. Фд4 с неизбежным матом);
26. h4—Ь5 дб—д5 27. С : д5 Л67 28. С : е7
Л : е7 29. Л!8-|- КрЬ7 30. Фд4 д7- д5
31. h5 : дб-f- Крд7 32. Лс1—fl и выигр
24. Фе2—h5 Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля)
Партия № 644. Доска 9-ая. Английская.
Бернштейн—Каган.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЪ8 — сб 3. с2 —сЗ Кд8—f6 4. d2—d4 Kf6 : e4 5. d4—d5
Cf8—c5 (Жертва, забракованная теорией. Практически опровергнуть ее оказывается не так
просто) 6. d5 : сб Сс5 : f2-{- 7. Kpel -е2 Ь7 : сб 8. Ф61—а4 f7—f5 9. КЫ—d2 0—0
9. Kd2 : е4 f5 : е4 10. Фа4 : е4 d7—d5 11. Фе4—а4? (Решающая ошибка, после которой
партию спасти нельзя. Следовало продолжать 11. Ф : е5! СЬб 12. Сд5 и атака черных
быстро подходит к концу. Если же черные соблазняются выигрышем ферзя, то после
11. ... Ле8 12. Ф : е8-[- Ф : е8—|— 13. Кр : f2 материальное преимущество белых быстро
ликвидирует возможность атаки) Cf2—Ьб 14. Сс1—еЗ (Этот ход сразу отдает фигуру,
однако' и при других ходах атака черных неотразима^) СЬб ; еЗ 15. Фа4 : сб (После
15. Кр : еЗ ; е4 16. Kd4 Фд54- 17. Кре2 Сд4-|- 18. Kpel Л : fl-|- белые получают мат)
“еЗ —Ьб 16. Ла1— dl Сс8—д4 17. Hdl : d5 Фd8—д5 18. Кре2—dl Фд5—еЗ 19. Hd5 -d3
Ла8—d8 20. Феб—с4+ Крд8—Ь8 21. Kpdl—с2 Сд4—f5 22. а2—аЗ Hd8—d6 23. Kf3—h4
Cf5—e4 24. Kpc2—ЬЗ Ce4 : 43 25. Cfl : d3 ФеЗ : d3 26. Фс4—g4 Ф63—d5+ 27. c3—c4
Ф45—d3-|— Белые сдались.
Партия № 645. Доска 15-ая. Венская партия.
Смирнов—Мусатов.
1. е2—е4 е7-е5 2. КЫ—сЗ Кд8—f6 3. f2- f4 d7—d5 4. f4 : e5 Kf6 : e4 5. Ф41—f3
f7—f5 6. d2--d3 Ke4 c3 7. Ь2 : c3 CfS—e7? (Дебютная ошибка, после которо'й белые
могли получить превосходную партию) 8. Ф(3—Ь5-{- д7—дб 9. ФЬ5—Ьб Се7—f8 10. ФЬб—f4
с7—с5 11. Kgl—f3 (Вероятно, еще лучше было Ке2 с дальнейшим планом развития—d4, дЗ,
Сд2, Ф(3 и Kf4) КЬ8—сб 12. Cfl—е2 (Отдавая назад все преимущество. Не говоря о воз-
можности 12. Ь4 Ьб 13. ФдЗ с острой игрой, достаточно хорошо было спокойное 12. d4)
d5—d4 13. 0—0? (Здесь, после всего совершившегося, необходимо было с4 с удовлетвори-
тельной и не лишенной перспектив игрой) d4 : сЗ 14. Ф(4—дЗ (Чтобы дать свободу хоть
ферзевому спону) Cf8—g7 15. d3—d4! (Спасение белых в раскрепощении слонов. В случае
принятия жертвы второй пешки у белых еще оставался материал, для острой комбинацион-
ной игры) Ф48—d5! 16. Kf3-g5? (Последняя ошибка. Необходимо было 16. d4 : с5 со снос-
ной игрой. Теперь черные остроумно парируют угрозу К : Ь7) Кеб : d4 17. Се2—f3 (Белые
предвидели реплику черных, но 17. Cdl казалось им мало соблазнительным) Ф65 : f3'
18. Kg5 : f3 (Немного лучше было 18. fg Ке2-|- 19. Kpf2 К : дЗ 20. hg и затем f4)
Kd4—е2-|- 19. Kpgl—f2 Ке2 : дЗ 20. Kpf2 : дЗ Сс8—еб 21. Ь2—h4 (Еще потеря темпа)
Себ—d5 22. Ccl-f4 0—0—0 23. а2—а4 ЛЬ8—е8 24. Л fl—el Cd5—е4 25. Ле1—еЗ Лб8—d5
26. Kf3—д5 (Сложный, но безрезультатный маневр) Сд7 : е5 27. Cf4 : е5 Ле8 : е5
28. Кд5 : h7 Hd5— d2 29. ЛеЗ : сЗ Hd2 : д2-Г- 30. КрдЗ—f4 He5-d5 31. КЬ7—f6 Hd5—d4
32. ЛсЗ : c5-|- Ce4—c64- 33. Kpf4—e5 Л64 : h4 34. Ла1—el ЛЬ4 : a4 (Черные правильно
игнорируют угрозы белых) 35. Кре5 —d6 Лд2—d2-|- 36. Kf6—d5 (Или 36. Hd5 Л : -d5-|—
37. К : d5 Kpd8 38. ЛЬ1 Ле4) Крс8—d8 37. Ла1—hl Ссб : d5 Сдался.
Партия № 646. IS-ая доска. Индийская.
Гейлер—Вайнштейн.
1. d2 — d4 Kg8—f6 2. Kgl —f3 e7—еб 3. c2—c4 c7—c5 4 КЫ- сЗ (Следовало, про-
должая 4. d5, принимать гамбит Блюменфельда) с5 ; d4 5. Kf3 : d4 Cf8—Ь4 6. Cel—d2 0-0
(В партии Боголюбов—Вольф из Пестьенского турнира 1922 г. продолжение было Ьб 7. еЗ СЬ7
8. Се2 0—0 9. 0—0 Каб) КЬ8—сб 8. Ф41—с2 Ь7—Ьб 9. а2—аЗ СЬ4—е7 10. СП—е2
Сс8—Ь7 11. f2—f3? (Непонятный ход, после которого черные получают значительное пре-
имущество. Играя 11. К : сб de 12. 0—0 белые добивались равной партии) Кеб • d4
12. еЗ : d4 d7-d5! 13. с4 : d5 Kf6 : d5 14. Се2—d3 (Лучше 0-0) Се7—Ь4-|- 15. д2—дЗ
Ch4—f6 16. КсЗ—е2 Ла8—с8 17. Cd3 : Ь7-{-? (Обостряет игру, но в конечном итоге ведет
к потере фигуры. Больше шансов для защиты давало 17. Фа4 хотя после а7—аб 18. О—О
№ ю
МАЙ 1926 ГОДА.
165
Ь5 19. ФЬЗ ФЬб пешка d4 погибает) Крд8—Ь8 18. Фс2—d3 д7—дб 19. Ь2 —Ь4 (Пожалуй,
последовательнее было отдать слона за 3 пешки) КрЬ8 : Ь7 20. Ь4—Ь5 ГИ8—Ь8 21. Ь5 : дб
-КрЬ8-д7 22. Kpgl—f2 f7 : дб 23. ЛЫ : Ь8 <М8 : Ь8 24. Kpf2—д2 Крд7—f7 25. Ла1-Ы
Фд8—д7 26. Cd2—Ьб Фд7—д8 27. СЬб—cl Kd5—е7 28. Ке2—f4 Ке7—f5 29. d4—d5 еб : d5
30. ФбЗ—е2 (На К : d5 последует П68) Фд8—е8 31. ЛЬ1—H7-J— СГб—д7 32. Фе2—d2
Фе8—сб! 33. дЗ—д4 Kf5—Ь4-|- (Чтобы избежать осложнений после Ф : cl 34. Ф : cl Л : с!
35. gf Крд8 36. fg с угрозой Кеб) 34. Крд2—дЗ (Любопытная ловушка, в которую черные
попадаются. Правда и она не спасает партию, но значительно удлиняет борьбу, создавая
черным новые затруднения) КЬ4 : f3? (Этой пешки не следовало брать. Играя просто
Ф : cl черные сразу лишали противника возможности какого - либо сопротивления)
35. Ф62—?2! Kf3—g5 36. ЛЬ7 : g7-|- Kph7 : g7 37. Фе2—1?+ Kh5—f7 38. Kf4—ебф-
Фсб : еб (Единственный ход, спасающий от мата после Ф16) 39. Фе7 : еб Лс8 : cl
40. Феб—е7 СЬ7—с8 41. Фе7 : а7 Лс1—сб 42. Фа7—е7 d5—d4 43. Фе7—е8 Лсб—cl!
44. Фе7—е4 (Или Kpf2 d3, Фа4 Саб) Лс1—gl—[— 45. КрдЗ—f2 Лд1 : д4 46. Фе4—сб Сс8—f5
47. Феб ; Ьб d4 — d3 48. Kpf2—el Лд4-—g2! (От угрозы продвижения пешки нет защиты).
Партия присуждена, как выигранная черными.
/'Продолжение партий матча Москва—Ленинград в следующем
номере).
4
3-й Всеукраинский турнир
С 20 апреля по б мая в Одессе про-
исходил Всеукраинский Шахматный Чем-
пионат. Последний оказался довольно
интересным, так как в нем приняли уча-
стие почти все лучшие шахматисты
Украины. Значительно испортило впеча-
тление отсутствие в турнире мастеров
Богатырчука и Вильнера, к сожалению
не сумевших принять участие в чемпио-
нате, первый вследствие перегрузки в ра-
боте, второй по болезни.
Касаясь чемпионата, необходимо отме-
тить ту напряженную борьбу, которая
разыгрался, все-таки добившись таким
образом первого места, затем в матче с
Украиной дал очень сильно проведенную
партию сМарским; заслуживает внимания
успех тов. Мэрского, который являясь
не профессионалом-шахматистом, ввиду
крайней перегруженности работой по
службе может уделить шахматам очень
мало времени. Тов. Марский сыграл в
турнире очень хорошо. Игра его отли-
чается выдержкой и ровностью; как игрок
позиционного стиля, он вполне об'ектив-
но оценивает позицию, стараясь не впа-
Результаты чемпионата Украины.
УЧАСТНИКИ 1 t 61 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого
1. Берлинский (Москва) ♦ А А 1 И 1 %. !/2 1/2 1 1 1 1 Q
2, Марский (Харьков) Уд ♦ А 1 1 1 % 1 0 1 и 1 /8
3. Гуецкий (Житомир) % *4 ♦ 1 0 1 1/2 0 1 0 1 1 61/2
4. Григоренко (Харьков) .... 0 0 0 ♦ 1 Vi 1 1/2 У'г 1 А 1
5. Сорокин (Бердичев) % 0 1 П ♦ 1 V2 1 1 0 у2 1/2 6
6. Шапиро (А. М. С. С. Р.) . . . . 0 0 0 Уд 0 Jk 1 ’,1/2 1 1 1 1
7. Баллодит (Одесса) У2 Уг Уг 0 1/2 0 ♦ 1 1/2 1 1/2 1/2 51/2
8. Кириллов (Харьков) И 0 1 и 0 1/2 0 ф 0 1 1/2 1 5
9. Гордиан (Одесса) И 1 0 1/2 0 0 -»2 1 ♦ V2 1/2 0
10. Ластовец (Полтава) 0 0 1 0 1 0 0 0 № Ф 1 1 1 41 2
11. Алехин (Харьков) 0 У1 0 1/2 1/2 0 1/2 '/я 1'2 0 ♦ 1 4
12. Раузер (Киев) 0 0 0 0 ’/2 0 1/2 0 1 0 0 ♦ 2
велась во время всего турнира , так что дать в излишний оптимизм или пес-
даже к последнему туру ничего нельзя симизм. Все его партии являются пре-
было сказать о вероятном распределении красной иллюстрацией здравого смысла
мест. 1-е и 2-е место разделили мастер —• в шахматах Представитель молодежи
Берлинский и тов. Марский. Останавли- тов. Гуецкии честно заработал 3-й приз,
ваясь на результах Берлинского, послед- дав ряд отличных партии. Ниже своей
ний необходимо отметить как успех, ибо силы сыграл Сорокин, прекрасно начав-
будучи больным, он провел турнир крайне ший турнир НО В конце сильно сдав-
вяло, особенно вначале и лишь в конце ший.
166
Шахматный Листок.
Kg 10
Хорошо сыграл в турнир Григоренко.
Приз тов. Шапиро, впервые участвую-
щего в большом и серьезном состязании,
живущего в провинции и потому не
имеющего никакой тренировки, следует
признать прекрасным результатом. На-
чав турнир довольно слабо Шапиро в
середине и в конце дал ряд отличных
партий комбинационного характера.
Следует, наконец, отметить неуспех
Алехина, определенно сыгравшего ниже
своей силы.
По окончании турнира был устроен
матч между Сборной Одессы и Сборной
Украины. Выиграл^ Сборная Украины со
счетом 6:3. Я. В.
Партия № 617. Скандинавская.
Играна в 1 туре.
Сорокин-Гордиан.
1. е2-е4 d7—d5 2. е4 : d5 Ф<48 : d5 3. КЫ —сЗ Ф65—а5 4. d2—d4 Kg8—f6
5. Kgl—f3 Cc8—g4 6. h2—h3 Cg4 : 13 7. cpdl : 13 c7—сб 8. Cel—14 Kb8-d7 9. 0—0—0
e7—еб (Если 9. ... 0—0—0, то 10. d5, открывая все линии для атаки и взрывая позицию
черных) 10. Kpcl- Ы С18—е7 (Следовало играть 0—0—0; план подготовки, а в дальнейшем
рокировки в короткую сторону в основе неверен, так как события на королевском фланге раз-
ворачиваются значительно быстрее нежели на ферзевом) 11. СП—d3 0—0(?) 12 д2—д4
К16—d5 13. КсЗ : d5(?) (Немотивированное открытие линии „с" для черных, дающее им
впоследствии контр-шансы, следовало играть 13. Cd2) сб : d5 14. ЬЗ—Ь4 Л18—с8 15. g4--g5
Лс8—сб (Вследствие неточности белых на 13 ходе, черные вместо хода в партии, могли по-
лучить прекрасные контр-шансы посредством 15. ... КЬб напр. 16. h5 Ка4 [угроза К : Ь2}
17. Сс1 Са31 [угрожая опять бить на Ь2] 18. ab (или Kpcl ФЬ4, вынуждая бить на Ь2)
18. ... ФЬб—19. Kpal Ф : d4-(- 20. сЗ Ф : сЗ—|— 21. КрЫ Лсб и выигр., поэтому вместо
16. Ь5 белым пришлось бы, по всей вероятности, предварительно сыграть 16. ЬЗ, ослабляя
позицию; лучшим ответом со стороны черных, повидимому было бы СЬ4) 16. Ь4—h5.Kd7—18
17. g5—дб! 17—15(!) 18. Ь5 —Ьб! (Теперь или никогда; этим ходом белые открывают все
линии для атаки, что должно было им доставить победу) К18 : дб 19. С14—d2 Фа5—с7
20. Ьб : д7 Се7—16 21. ЛЬ1 : Ь7? («Блестящая” жертва, которая именно не выигрывала;
играя просто 21. СЪ5 Лбб [Л : с2 22. ФбЗ Лас8 23. Са4; или 21. ... ЛЬб 22. Са5] 22. Cf4
К : 14 23. Ф : 14 белые получали совершенно выигранное положение, напр., 23. ... Лс8
24. ФЬ2! Кр17 25. Ф : Ь7 Лд8 26. Се8! и выигр. Или 23. ... О : д7 24. Лд1 КрЬ8 [грозило
ФЬб] 25. ФЬ4! Ьб 26. Лдб е5 [грозило Л : Ьбч-] 27. Ф : h6-j-I С : Ьб <8. ЛЬ : Ь6-[- ФЬ7
29. Л : Ь7-)- Кр : Ь7-|- 30. Л : d6 и выигр.) Крд8 : Ь7 22. Ф13— Ь5—|— КрЬ7—д8 23. Л61—gl!
С16 : д7 24. Лд1 : дб еб-е5? (Ошибка, которая сразу проигрывает; после Ла8—18
25. Cd2—Ьб Л18—17 выигрыша у белых не видно, так на с2—сб [указывается коммента-
торами как ход, ведущий к выигрышу, ибо грозит С : д7 и ЛЬб] следует 26. ... еб—е5!
27. С : f5 Л : дб 28. Ф : дб Л : 15 29. С: д7 Ф17! [а не Фд7? и проигрывает, как указыва-
лось в комментариях к партии] и оставаясь с лишним качеством черные должны выиграть)
25. Cd3 : 15 Лсб : дб 26. ФЬ5 : дб Фс7-е7 27. С15—еб-|- Крд8—18 28. Cd2—Ь4 Сдался.
(Примечания Я. С. Вильнера).
Партия № 648. Дебют Алехина.
11-й тур.
Сорокин—берлинский.
1. е2—е4 Кд8—16 2. е4—е5 К16—d5 3. с2—с4 Kd5 — Ьб 4. d2—d4 d7—d6 5. e5 : d6
e7 : d6 6. Cel—e3 Cc8—15 (Неудачная система развития, одно время рекомендованная
Тартаковером, но опровергнутая в партии Рабинович—Левенфиш [Ленинград чемпионат
СССР 1925 г.]) 7. Ф61—13 д7—дб (Новинка, которая оказывается неудовлетворительной,
в вышеупомянутой партии играли 7. ... Фс8, но после 8. с4—с5 белые легко выиграли}
8. КЫ—сЗ (Конечно, нельзя Ф : Ъ7 из за с7—сб и ферзь белых пойман) 8. . . КЬ8—сб
(Неточно, лучше было бы 8. ... Сд7, временно препятствуя с5; после 9. 0—0—0, хотя поло-
жение белых и лучше, но события не развернулись бы столь бурно, как при ходе в партии)
9. д2-д4! С15—с8 (Если 9. ... Себ то, 10. d5 Ке5 11. ФдЗ Cd7 [11. ... С : д4 12. 14 Се7
13. Ь4] 12. Cd4 Се7| [грозило 14] 13. С : е5 de 14. Ф : е5 и белые выигр. пешку, тем не
менее черным следовало пойти на это, так как после 14. ... 0 — 0 15. Се2 Cf6 они получали
практические шансы на атаку; при сделанном же ходе, они должны были все же про-
играть) 10. с4—с5 d6 : с5 (Kd7 11. Сс4) 11. d4 : с5 КЬб—d7 12. 0-0-0 Cf8—g7
13. Ф13-е4 + ! Фб8—е7 14. Фе4 : е7-{- Кеб : е7 15. КсЗ—Ъ5 Сд7—е5 16. Kgl—13 а7-а6
17. К13 : е5 аб : Ь5 18. СИ : Ь5 с7—сб 19. Ке5 : d7 (Здесь белые выпускают вполне
заслуженный предыдущей точной игрой, выигрыш ходом 19. Кеб—с4! Напр. 19. ... cb
20. Kd6+ Кр18 [Kpd8 21. К : 17-]-] 21. СЬб-]— Крд8 22. ЛЫ—el или 19. ... 0-0! 20. Kd6
Л : а2 21. КрЫ! Ла5 [Ла8 22. К : с8 К : с8 23. Л : d7 cb 24. Л : Ь7 и у черных безнадежно
проигранный конец) 22. К : с8 К : с8 23. Л : d7 Л : Ь5 24. ЛЬ81 и выигр. так как против
№ ю
МАЙ 1926 ГОДА.
167
угрозы Ch6 и Jld8 нет удовлетворительной защиты, напр 24. ... Ле8 25. Л88 Kpf8
26. СЬб-}- Кре7 27. Cg5-|- f6 28. С : f6 f- Kpf7 29. Л : e8-f- Kp : e8 30. Hd8-|- Kpf7 31. Ch4
и выигр. или если 20. ... Ке5 [вместо Л : а2], то 21. К : с8 Л{ : с8 22. Се2! и белые
остаются с лишней пешкой и 2-мя слонами, ибо черные не могут сразу бить на а2 из-за
угрозы f2—f4 с выигр. коня или 20. ... Kd5 21. К : с8 Л : с8 22. Л : d5 и выигр.)
19. ... Сс8 : d7 20. СЬ5—с4 (Здесь во всяком случае Се2 с сохранением пункта f5 и
2-х слонов давало прекрасные шансы, в то время как при ходе в партии, черные вследствие
контр-шансов на ферзевом фланге и прекрасному положению коня на f5 ипи d5 без труда
достигают ничьей) Cd7 : g4 21. Лб1— d4 Cg4—еб 22. ЛМ—el Ке7—f5 23. Сс4 : еб (7 : еб
24. ЛФ4—Ь4 Ла8—а7 25. Kpcl—bl Kpe8-d7 26. СеЗ—f4 Kf5—е7 27. Cf4- d6 Ке7—f5
28. Ле1—dl Kpd7—с8 29. ЛЬ4—е4 ЛЬ8—е8 30. Hdl—d3 Ла7—а5 31. Ь2—о4 Лаб—а7
32. КрЫ—Ь2 Ь7—Ь5 и после ряда неинтересных ходов партия на 47 ходу окончилась
в ничью.
(Примечания Я. С. Вильнера).
Партия № 649. Испанская.
Играна в 4 туре. .
Марский - Раузер.
1. е2 —е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8 -сб 3. Cfl—Ь5 а7-аб 4. Cb5—а4 Kg8—f6 5. 0—0
Cf8—е7 6. TUI-el Ь7-Ь5 7. Са4-Ь3 d7— d6 8. с2-сЗ 0—0 9. d2—d3 Кеб—a5 10. СЬЗ—c2
c7-c5 11. h2-h3 Ka5—сб 12. Kbl-d2 4>d8-c7 13. Kd2—fl d6—d5 J4. <Ddl-e2 d5--d4
15. g2—g4 h7—Ь5(?) (Это ничем не мотивированное продвижение ослабляет королевский
фланг и в дальнейшем теряет пешку) 16. Kf3 —Ь2 Ь5—Ь4 17. g4— д5 Kf6—Ь7 18. Фе2—Ь5
Фе7—d8 19. КЬ2—f3 Сс8— е6 20. КН—h2 f7—f5 21. e4 ; f5 Hf8 ; f5 (Если C : f5 то дб и
выигр.) 22. Kf3 : h4 Hf5 : g5 (Если Л(8 то 23. f41 угрожая f5 и выигр. пешку). 23. Cel : д5
Kh7 : д5 24. КЬ4- дб Кдб : ЬЗ-}- 25. Kpgl—fl Ce7-d6 26. КЬ2—д4 КЬЗ—g5 27. f2—f4!
еб : f4 28. Ле1 : еб!! (Очень красивая и корректная жертва качества, ведущая к быстрой
победе) Кд5 : еб 29. ФЬ5-б5 Ф68—d7 30. Ла1—е± Ла8—е8 31. Сс2—ЬЗ Кеб—d8
32. Кд4-е5 Ф67—с7 33. ФЬ5—М! Kd8—f7 34. Ке5 : f7 Крд8 : f7 35. ФЫ-Ь5! (Прекрасное
путешествие ферзя) Kpf7--f6 36. Кдб—Ь4 Сдался. Изящный конец.
(Примечания Я. С. Вильнера).
Партии различны^ состязаний.
Партия № 650.
Дебют ферзевой пешки.
Международный турнир в Дрездене.
Апехин—Тартаковер
Aljechin—tfarfakower.
1. d2—d4 c7 —c5
2. d4—d5 d7—d6
3. e2—e4 e7—e5
4. КЫ—c3 Cf8—e7
5. Cfl—d3 Ce7—g5?
Я полагаю, что весь план черных не толь-
ко вкорне неправилен, но и сразу губит пар-
тию. Белые выигрывают в развитии и про-
странстве; черным же ввиде компенсации
удается только всего разменять плохо стоя-
щего слона f8, на имеющего большое буду-
щее слона cl. Если черные хотят играть этот
вариант, то необходимо делать ход f7—f5
(идея дебюта) уже на 4-м ходу. Однако и в
этом случае, вся система оказывается неудо-
влетворительной. Напр.Г 4. ... f5 5. Cb5-f-
Kpf7 (Нехорошо Cd7 из-за С : d7, после чего
конь белых впоследствии попадает на еб.
Также на Kd7 последует ef) 6. f4 ef 7. С : f4
Kf6 8. Kf3 и черные не могут з^кбнчить раз-
вития ввиду угрозы Кд5-|- или на 8. ... Ьб
9. еб и т. д.
Поэтому лучше всего было продолжать
5. ... Kf6 и 6. 0-0, чтобы впоследствии по-
пытаться найти удобный момент для продви-
жения (5.
6. Kgl—f3
7. Ф<11 : cl
8. h2—ЬЗ •
9. Фс1—g5!
Cg5 : cl,
Kg8—h6
'7—f5
Этот ход вынуждает в связи с 12. f2—f4
открытие игры и, как это всегда бывает,
определяет преимущество той стороны, кото-
рая лучше развита. Дальнейшая стадия пар-
тии сводится к простой технике, которая в
руках Алехина является достаточно смертель-
ным оружием.
9. 0—0
10. Фд5 : d8 ЛГ8 : d8
11. Kf3- -g5 g?~ •дб
12. f2. —f4 e5 : f4
13. 0- -0 Kb8— аб
14. ЛН : f4 Ka6— -b4
15. Л14- —h4 • •
Преимущество белых очевидно. Дальней-
шие об’яснения мы считаем, поэтому, излиш-
ними.
15. ... КЬ4 : d3 16. ЛЬ4 : Ьб Kd3 ; Ь2
17. ЛЬб : Ь7' КЬ2— с4 18. е4 : f5 Сс8 : f5
19. ЛЬ7 : Ь7 Hf8—е8 20. Кд5—Ь7 Ле8—еЗ
21. Кд5—f6-f- Крд8—f8 22. Kf6 — Ь7- f- Kpf8-g8
23. КсЗ—Ь5 дб—д5 24. КЬ7—f6-f- Крд8-Ь8
24. Ла1—fl Cf5 : с2 25. ЛИ—cl Кс4—а5
27. ЛЬ7—с7 Сс2—дб 28. КЪ5 : d6 Ла8—f8
29. Kf6—д4 ЛеЗ—е2 30. Лс7 : а 7 Ле2 : а2
31. Лс1 : с5 Ка5—ЬЗ 32. Ла7 : а2 КЬЗ : с5
33. Кд4—е5 КрЬЗ—д7 34. Ла2—а7-|- Крд7—Ьб
168
Шахматный Листок.
№ 10
35. Ла7—с7 Кс5—d3 36. Ке5 : d3 Cg6 : d3
37. Kd6—f7-|- КрЬб—Ь5 38. d5-d6 Cd3—дб
39. d6—d7 Cg6 : f7 40. Лс7—c8 Cf7—еб
41. Лс8 : f8 Себ : d7 42. Л<8—£7 Cd7—a4
43. Kpgl —f2 Kph5—дб 44. Л17—a7 Ca4—c2
45. Ла7—аб-f- Kpg6-g7 46. Kpf2—еЗ Kpg7—f7
47. КреЗ—d4 Kpf7-g7 48. Kpd4-e5 Cc2—d3
49. Лаб—аЗ Cd3—c2 50. ЛаЗ — дЗ Kpg7—дб
51. ЬЗ—Ь4 Крдб—Ь5 52. ЛдЗ : g5-f— КрЬ5 : Ь4
53. Кре5—f4 Сс2—dl 54. д2—дЗ+ КрЬ4—ЬЗ
55. дЗ-д4 Черные сдались.
(Примечания Б. Костича для ,111. Л “).
Партия № 651. Дебют ферзевых пешек.
17-ый тур Земмерингского турнира.
ЯНОВСКИЙ (Janowsky)—Мишель (Michel).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Cel — g5 (Ход Яновского, успешно и неоднократно им применен-
ный в этом турнире. Между прочим против Нимцовича Яновский получил также лучшую
партию) d7—d5 (Нимцович сыграл с5 и после 3 Kf3 пустился в авантюру с выигрышем пешки)
3. е2—еЗ е7—еб 4. Cfl—d3 с7—с5 5. с2—сЗ КЬ8—d7 (угрожая е5) 6. f2—f4 ФЬ8—Ьб 7. ФЬ1—с2
с5—с4? (Снимает давление с пункта d4, что в подобных положениях обыкновенно выгодно
белым) 8. Cd3—е2 Kf6—е4 9.‘Сд5—Ь4 f7—f5 10. Kgl—f3 ФЬб— a5 (Чтобы на ЬЗ ответить Ь5)
11. Kf3 —е5 Ь7—Ь5 12. КЫ—d2 (Угрожая К : е4 и СЬ5-|- Сразу нехорошо СЬ54* из-за дб
13. К : дб Kf6 14. К:Ь8 К : Ь5 и черные выигрывают еще коня Ь8) Ке4 : d2? (Сразу проигры-
вает. Черные не замечают последствий ослабления пункта f6, благодаря невозможности пойти
Kf6. Впрочем, партия их все равно плоха) 13. Се2 — Ь5—' д7—дб 14. Ке5 • дб Kd7—Ьб
15. Кдб—е5Х- Самая короткая партия турнира.
(Примечание Г. Кмоха).
Хроника
Ленинград, Заканчиваются группо-
вые состязания Губ. Шахм. Олимпиады.
Победителями, повидимому, выходят:
в 1 группб, Я. Смирнов, во второй Каган,
в третьей И. Голубев; в четвертой Остров-
ский. в пятой М. Ботвинник и в шестой
Л. Вайт.
Москва. Инструктор Всесоюзной
Шахсекции Н. Д. Григорьев около 20 июня
выезжает по маршруту: Киев—Одесса—
Крым—Новороссийск—Сталинград— Ниж-
ний-Новгород. Условия гастролей обыч-
ные. Заявления следует адресовать т. Ере-
мееву. Москва, Кривоарбатский, 7.
♦ Рети дал 2 сеанса: 19 мая в Мосгуб-
внуторге 4-13—1=6; 21 мая в клубе Рев-
военнсовета 4*18—3=2. После гастролей
в Курске и некоторых других городах,
Рети возвращается в Геоманию.
Иваново-Вознесенск. В губернском
турнире на пеовое место вышел 17-лет-
ний А. Ф. Белов 4*7 (из 8), далее Н. Ер-
шов 4-6И, В. Тютин и А. Ильинский по
+ 5, Г. Журко 4*41/2 и т. д.
Славянск. В Центр. Раб. Клубе, закон-
чился первый городской турнир при
15 участниках. Победители: М. Ф. Попов
-j-121^, Кричевский (3-й призер турнира
Донбасса) —11, Алексеевский 4*101' 2. Кра-
сняский, Олешкевич, Тиль, Эдельбаум
4-9 и т. д.
Псков. В командном турнире на пер-
вое место вышел клуб Земтехникума
4-391 о—ISVg. на второе—клуб им. Томского
Ч-Зб’.а. В турнире сильнейших игроков
З й год подряд первенство берет Чулков
4-9172 (из 12), за ним Соловьев -J-8*/2,
А. Гиндин и Кудров 4*8, Пеннике 4*7’/2
и т. д.
Секция при ГСФК и ГСПС деятельно
работает; в газете .Псковский Набат” ре-
гулярно выходит шахм. отдел.
15 мая состоялся 1 Губшахс’езд. При-
сутствовало 7 делегатов от уездов и 5 от
Пскова, представлявших 20 кружков, об‘-
единяющих 625 организованных шахма-
тистов. Не присутствовали на с’езде пред-
ставители пяти уездов, имеющих 5 круж-
ков со 112 шахматистами.
С'езд отметил недостаточную связь
мест с Губшахсекцией и индиферент-
ное отношение отдельных УСФК к шах-
работе, так в Порховском уезде не созда-
на шахсекция и УСФК было поставлено
условием, чтобы желающие вступить в
кружок шахматистов записывались в от-
ряд Спартака и занимались спортом С*«зд
одобрил деятельность Губшахсеции, отме-
тив, что благодаря проделанной ею ра-
боте, численность организованных шах-
матистов увеличилась в несколько раз.
16 мая начался Губернский шахтурнир
при 16 участниках.
Воклуч.
Киев. За последнее время шахматное
оживление в гарнизоне, из-за выхода
частей в лагеря, пошло на убыль.
На днях закончился общегарнизонный
турнир: 1) Бржевский (по табл. Бергера)
4-5V2 (из 8), 2) Штернберг 4-5V2, 3) Бази-
левский + 5, далее Шахар 4*5. Альтман
4-41 г и т. д.
В конце мая состоится общегородской
турнир, куда войдут—5 победителей проф-
союзных турниров, по 3 победителя тур-
ниров: гарнизонного, Вуз'ов и Профшкол и
5 человек, приглашаемых персонально.
В. Базилевский.
Новгород. До апреля было устроено
несколько сеансов одновременной игры
В. В. Калашникова, В Н. Федорова и
маэстро В. И. Созина; происходили тур-
ниры по отдельным кружкам. И апреля
начался турнир игроков 2-й силы при
Ло io
МАЙ 1926 ГОДА.
169
20 участниках. Играют строго по турам в
Красном уголке Губфо и ДРП. Пока впе-
реди Б. Езупов, Канин, Мазо и Родионов.
18 апреля начался турнир-чемпионат
(18 участи.) при участии маэстро В. И. Со-
зина. Играют в совпартшколе. Сыграно
10 туров. Впереди В. И. Созин, В. Н. Фе-
доров, А. Л. Лебедев, В. В. Калашников.
На призы по двум турнирам ассигновано
около 150 руб. Летом намечается губерн-
ский турнир.
Ив. Езупов.
Ярославль. Окончился матч-турнир
12 шахматных кружков — командами по
10 человек.
Кружок победитель—железнодор. полу-
чил приз от ГСПС (шахматные часы).
Городской турнир-чемпионат начался
20 декабря, окончился в середине февраля.
27 участников были разбиты по силам
на 3 группы. По трое первых от каждой
группы, и персонально присланный
прошлогодний чемпион, потерпевший
поражение в предв. тур., составили тур-
нир победителей.
Результаты турнира. 1 и II место за-
няли т. т. Шохин и Плетнев, по+7’/2.оч.
(из 9). Ill—т. Рокицкий—61'2; IV—т. Янов-
ский—5 и т. д-
Звание чемпиона гор. на 1926 г. будет
присуждено по окончании матча между
т. Шохиным и Плетневым. В мае месяце
предполагается организовать губернский
турнир.
Тихвин. Местная секция СФК энер-
гично ведет работу В недавно закончив-
шемся турнире при 20участниках на пер-
вое место вышел К. И Фишевский —J-19
(из 19); далее Д. В. Фельдман и Г. Якоб-
сон. По инициативе партпрофклуба был
приглашен один из сильнейших шахма-
тистов Волховстроя инж. Островидов,
который дал сеанс с результатом —|—11—
—4=1.
Грозный. В городе около 10 шахмат-
ных кружков. Заканчивается турнир-со-
искателей, с 33 участниками, победители
которого будут участвовать в матче между
городами Грозный—Владикавказ — Пет-
ровск.
Череповец. Чемпионат текущего
года окончился в апреле победой П. Гу-
сева 4 16 (из 17), далее Д. Кузнецов и
А. Шибаев —|—121 2.
Тверь. 18 апреля начались межкруж-
ковые состязания; участвуют 9 команд по
6 человек в каждой. Начался также чем-
пионат при 40 участниках (2 группы), в
котором играют 15 представителей от
кружков и Кр. Армии и 25 по персональ-
ным приглашениям. Паралельно с чем-
пионатом идтт побочный турнир с 30
участниками. В турнире Кр. Армии побе-
дителем вышел Исполатов -{-19 (из 20).
Полтава. Чемпионат города взял т. Гу-
рович (19 лет)—104'2 из 11. На 2 и
3 месте-Ластовец и Шабельницкий—
по 9; на 4—т. Лисовский—7; далее—Гури
нов й Ривкин—по 5>/2. Андреев и Косой—
по 5. Шейнман—4, Коваленко—2, Гу-
лий—l’/з и Качанов—1.
Рабочий турнир разыгран в 2 круга.
Сначала 2 предварительные группы по
6 чел. в каждой. Победителями в них
оказались т.т. Эрлих и Ленау (гр. А).
Лавров и Груздев (Б).
Победителем турнира четырех (играли
по 2 партии) вышел т. Груздев, (4-5)
рабочий-пищевик 17 л.; вторым—т. Лав-
ров, ученик школы ФЗУ металлистов
(4), третьим—Никитин_^2) и четвертым—
ЭрлиА (1).
Миллерово Севкавкрай. Шахматная
жизнь начинает только развиваться.
Сильнейший кружок—при школе 2 сту-
пени. Недавно происходивший чемпионат
школы выдвинул чемпиона В. Анненкове
(16Ч2 очка из 18).
Самара. Недавно организованная при
ГСПС шахкомиссия провела первое в Са-
маре массовое состязание—межкружковый
турнир, в котором приняли участие
11 кружков, по 6 человек от каждого
кружка. Призы взяли: 1 электротехникум
(51 из 60), 11 строит, техникум (501 2)
III школа им. Л. Толстого (ЗФ/г), IV комму-
нальники (37) и V кустари (33). Далее
были: железнодорожники (31), водники
и банки (ио 21%), губсуд (174'2), совпарт-
школа (16’/2) и школа мукомолов (10|/з).
Всего в шахкомиссии зарегистрировано
18 кружков. Организованных шахматистов
по всей Самаре около 400. Местная газета
.Коммуна", хотя и не завела еще постоян-
ного шах. отдела, охотно помещает давае-
мый шахматистами материал.
В. Кондыбин.
Пенза. Шахматное оживление в городе
продолжается. Крупнейшее событие мест-
ной шахм. жизни — турнир кружковых
команд, в который втянуто до 80 шахма-
тистов (по 10 чел. от кружка). Турнир
заканчивается. Впереди идут команды:
школы им. Белинского, кружка .Тран-
спортник" и кружка ст. Пенза Сызр.-Вяз.
жел. дор.
Заканчивается и призовой турнир силь-
нейших шахматистов Пензы (20 участни-
ков), организованный при содействии
редакции местной газеты „Трудовая
Правда". Первое место занял чемпион
г. Пензы Сокольский (16 очков из 19).
Борьба идет за 2-7 места т. Сокольский
командируется Губ. Шахматн. Секцией
на обласной с'езд Центр.-Черноз. Области
в г. Воронеж.
Артемовск. С 24 января по 1 феврали
здесь проходил 1-ый шахматный турнир
Донбасса, организованный шахсекцией
Артем. ОСПС. Были представлены все
округа Донбасса (за исключением Старо-
бельского). Проводился турнир очень
стройно; игра велась в превосходном
помещении Делового Клуба.
Результаты турнира: I. Ершов (Арте-
мовск) +121/г (из 15), II Битюков (Арте-
мовск) + П у2, Ill—IV Кричевский (Сла-
вянск) и Тищенко (Мариуполь) 4-11- Да-
лее Соловьев (Луганск) 4-104'г, Диденко
(Горловка) +94, Ромм (Сталино) и Охот-
ский (Луганск) +7 4, Чебаков (Крематор-
ская) 4-7, Гавенда Готта (Крематорская)
+ 5!г и т. д.
170
Шахматный Листок.
№ ю
Г. Омск. Окрпрофсоветом отпущены
средства на обуродование центрального
показательного шахматно - шашечного
клуба; он начал функционировать с 1 мая.
Гарнизонный клуб имени т. Троцкого
организовал центр, шахматно-шашечный
кружок для военных частей.
В местной газете опять возобновляется
давно заглохший шахматный отдел под
редакцией т. Г. А. Уфинцова.
Наконец-то шахматы и шашки в Омске
стали на прочные рельсы. 15 апреля на-
чались два шахматных чемпионата: город-
ской и гарнизонный; победитель в по-
следнем получает командировку в г. Ново-
сибирск на имеющий там быть чемпио-
нат-турнир Сибирского Военного Округа.
Здесь 5, 6 и 7 мая гастролировал ма-
стер Селезнев. 5-го он играл против
пятерки сильных игроков; результат
сеанса: 4-1 (у Измайлова), — 2 (Кру-
ковскому и Толе Уфинцеву), =2 (с Г. и
А. Уфинцовыми).
6-го и 7-го мая сеансы мастера про-
тив команд членов кружков, происходив-
шие в центр, шахм зале Окрпрофсовета
закончились с результатом: +13—2=12 и
+20-2=8.
С. Круковский.
Томск. Крепким ядром шахматного
актива и размахом массовой работы
прочно первенствует в масштабе Сибир
ского края. Сейчас, после 3 Сибирского
чемпионат - турнира, шахматная жизнь
Томска протекает с особым под'емом.
При Окр. ОНО организована шахкомис-
сия, охватившая все школьные шахмат-
ные ячейки Идет командный турнир, на
первенство школ 2 ступени, стянувший
до 100 участников. Чемпионат томских
ВУЗов закончился победой универсанта
Величкина +8 из 8. Из серии, ныне мод-
ных однодневных матчей клуб железно-
дорожников выиграл у Университета
+7'/2—5%, при чем на первой доске
Мазан сделал ничью с экс-чемпионом
Сибири Троновым. Политехникум им. Ти-
мирязева разбил в матче Сибирский Тех-
нологический институт +9—2. Рабклуб
ВУЗ одолел Красный уголок Университета
+7—6 В турнире союза Рабис первен-
ствовала артистка Зеленская. Состоялись
сеансы: Тронова+17—3 и +13=2, Мазана
+9 — 1 и Тигина +15—4=2. В селе Ана-
стасьевском, впервые в Томском округе,
инициативой крестьянства организован
шахматно-шашечный кружок.
В Томской газете «Красное Знамя", вот
уже два года, регулярно выходит боль-
шой шахматный отдел, под редакцией
И С. Тигина. Инно.
Н.-Новгород. В чемпионате города,
разбитом на 2 группы по И человек,
играют 8 игроков 1-й кат из 14 персо-
нально приглашенных и 14 победителей
пяти групп предварительного турнира
на первенство города, в который были
допущены сильнейшие игроки всех круж-
ков. Победители групп чемпионата еще
раз будут играть между собой. Отмечено,
что за год отсутствия Центр Кружка, ква-
лификация нижегор. шахматистов сильно
понизилась. Из сильнейших игроков го-
рода не играет,^.уехавший в Тамбов
Н И. Краковский, взявший на новом
месте службы первенство Тамбовской
губернии.
Шахсекция НГСФК получила вызов на
матч от Владимирской Губшахсекции
А. Махлин
Кисловодск. Кисловодская Райшах-
секция возобновила свою деятельность.
Вновь организовано Бюро в составе
т.т. Бродского (предс.), Румянцева (секре-
тарь), Сидоренко, Колобова и Сорокина.
Открытие Центр. Шахм. Клуба пред-
положено 1 июня.
г. Белебей. (Башреспубли-о.) Окон-
чился турнир-чемпионат на 1926 г. Ре-
зультат—первый приз и сохранил звание
чемпиона И. К. Крушинский +12 — 1 = 1
И-й Б. П. Стуков —9—2=3, Ш-й и IV
Г. П. Стуков и С. К. Крушинский по 71/2-
У просвещенцев окончился внутри-
союзный турнир, победитель В. Я. Галов,
выигравший все партии.
Тупа. Вгурнире центрального научно-
технического клуба на первое место вы-
шеЛ т. Василевский, имея 4-9 (из И)
Второе место занял т. Пьянков, 3-е Рих-
тер, 4-е и 5-е поделили т.т. Николаевцев и
Пилков Без места остались: чемпион
Тульской губ. за 1925 г. т. Трубленков и
чемпион г. Тулы за 1923 г. т. Кизелов
В настоящее время происходит губерн-
ский чемпионат, начавшийся в начале
апреля мес. при 23 участниках, в котором
участвуют сильнейшие шахматисты Тулы.
После 8 туров впереди идут: т т. Павлов
+ 8, Василевский 6+, Рихтер, Трубленков
и Бурцев по 6. А. Р
Гаванна. Здесь в феврале сего года
состоялся матч между Эдуардом Ласкером
и Росендо Ромеро, (см. „Ш Л." № 3)
окончившийся победойЭд. Ласкера +2 = 4.
Сев Америка. Эм Ласкер с боль-
шим успехом гастролирует по Соед. Шта-
там и побывал уже в 25 городах. Приво-
дим некоторые результаты его сеансов.
До посещения Клэвланда Ласкер сыграл
232 партии с общим результатом +197
—7=28. Далее Бостон, 5 февраля +24
—1=5. Чикаго, 20—25 февраля +28=2.
~t~26—4=2 и =25 -2=3 Последние изве-
стия о Ласкере были из Лос-Анжелоса, где
он гастролировал в апоеле.
В Нью-Йорке Ласкер играл серьезную
партию с Яффе которую выиграл в бле-
стящем стиле. За недостатком места пар-
тию эту откладываем до след, номера
В чемпионате Мангэттенского клуба,
как известно нашим читателям, на первое
место вышел Абр. Купчик +12—2; далее
И. Каждан, молодой игрок, не проиграв-
ший ни одной партии и выигравший у
первого призера +11’/2— 2J/s, Горовиц
+9—5, Борнгольц и Геза Мароци -д-8' i
—5’/2. Пинкус, Штейнер и Теннер +8—6
и т. д.
Варшава. В чемпионате Польши по-
бедителем оказался Пшепюрка +13. За
ним Фридман +12
№ 10
Шахматный Листок.
171
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К.
А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 591.
Задача № 592.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Б. Эндреда.
I приз на конкурсе „Weekly Westminster"
за 1925 г.
8
7
6
5
4
3
2
1
а b с d е f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 594.
Задача № 595.
П. Е. Неунывако (Москва).
(Р. Neunywako).
Печатаются
Задача № 596.
М. Б Н-ймана.
(М Neumann).
Посвящается Л. И. (К. А. Л.) Куббелю.
172
МАЙ 1926 ГОДА.
№ 10
Этюд № 157.
Г. Ринка.
I приз на конк. „Italia Scacchistica'
1925—26 г.
Этюд № 158.
Ф. Прокопа (Прага).
(F. I. Prokop).
Посвяш. участникам Земмерингского турнира.
Berliner Local-Anzeiger 1926 г.
К 1-му международному конкурсу этюдов „Ш. Л.“
По сообщению И. Н. Шафира (Архангельск) и Н. В. Проскурнина (Ростов н/Д) этюд
№ 123 Л. А. Исаева, получивший VI и VII призы ex aequo, не решается: в варианте 1. СдЗ.
Фа7; 2- Л : еЗ+, Крс5; 3. Cf2, КрЬ5; 4. Ле5+, с5; 5. Л : с5-|-, ф : с5; 6. С : с5, Кр : с5;
7. Кр : h6, Kpd4; 8. Крд5, КреЗ; 9. Kpf5 черные, играя Kpd2! (вместо Кре2), обеспечивают
себе ничью, напр., 1Q. Кре4, Крс2: 11. Kpd4, Кр : ЬЗ; 12. Крс5, d6 4-! 13. Кр : d6 Кр : Ь2 и т. д.
Этим же дефектом страдает, как указал тот же И. Н. Шафир, и этюд № 128 Л. Прокеша,
отмеченный IV почетным отзывом: авторское решение 1. Ch5, Л15; 2. Сд4 опровергается
ходами ЛИ 4-1 3. Кр : е2, Kpgl с ничьей.
Так как эти недостатки стали нам известны лишь после опубликования нашего окон-
чательного присуждения (см. „1±Г. Л.“ № 6), они на результат конкурса уже влиять не
могут.
Первый международный конкурс этюдов »Ш. Л.“ вызвал большой интерес как у ком-
позиторов и решателей, так и у критиков. Со стороны последних наше решение встретило
некоторые возражения. Мы их ожидали, ибо совершенно об‘ективных критериев для оценки
шахматных композиций, вообще и этюдов в частности не существует, вкусы же слишком
разгичны. Обходя молчанием поверхностную, по существу мало говорящую критику, мы
хотели бы лишь остановиться на отзыве журнала .Шахматы- (№ 4, 1926 г.), в котором
этюдцый отдел находится под редакцией такого знатока, как В. Н. Платов. Журнал пишет:
,В этюде А. И. Куббеля, оазделившем 1-й и 2-й призы с этюдом Г. Маттисона. возможная
перестановка 5-го и 6 го ходов отнимает у него значительную долю той прелести, какую
находят в нем судьи. Окончание этюда Ф. Симховича, отмеченного лишь 3 м поч. отзывом,
по идее похоже на окончание этюда А. И. Куббеля, но отличается от него более тонкой
игрой; правда, в этюде А. И. Куббеля лучше начальная игра, однако, по нашему мнению
разница между обоими этюдами в качественном отношении не настолько велика, чтобы ста-
вить их так далеко один от другого*. С подобным взглядом на этюд А. И. Куббеля мы ни-
как согласиться не можем, т. к. по нашему глубокому убеждению он является одним из
лучших в конкурсе. Мы совершенно не разделяем той строгости, с которой журнал подходит
к возможности перестановки 5-го и 6-го ходов белых; по нашему мнению эта перестановка,
встречаясь к концу решения, уже не столь существенна. Что касается сравнения окончания
этюда Ф. Симховича с окончанием этюда А. И. Куббеля, то, осуждая столь строго возмож
ность одной перестановки в последнем, .Шахматы'1 почему то совершенно умалчивают
о том, что в окончании первого все ходы белых могут быть переЛавлены; нам думается,
что такая „тонкость игры* отнимает у него еще значительно большую „долю той пре-
лести*, какую находит в нем журнал .Шахматы* чем это имеет место в этюде
А. И. Куббепя. Далее мы считаем, что начальная игра у А. И. Куббеля не только .лучше",
чем грубоватое вступление в этюде Ф. Симховича, но что здесь мы имеем дело с действи-
тельно тонкой и живой игрой с обеих сторон от начала до конца. В итоге высказанное
журналом .Шахматы* мнение о приблизительной равноценности этих двух этюдов вызы-
вает наше недоумение и представляется нам совершенно необоснованным.
Л. И. Куббель.
Г Я. Левенфиш.
Решения задач и этюдов „(11, Л." №№ I—2 за 1926 г.
А? 332. Арвида Куббвля. 1. ФЬб—аб Kpd4—еЗ 2. Фа5 : сЗ-|- 1. ... еб—е5 2. Фа5—Ъ6-|-
1. ... Са8 : сб 2. Cd8 : с 7 (угроза). № 333. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля 1. Лсб — с4! Ь5 : с4
2. Ке7—сб-|- (угроза) 1. ... Са7—с5 2. с2—е4! Ns 334. Калины. 1. Се4—Ь7! Очень удачная
обработка темы перекрытия черных фигур с многочисленными вариантами, при хорошем
вступительном ходе (1. Са8 Cd5 1. Ссб Ьс!). № 335. Соколенко. 1. Фс2—сб! Также весьма
симпатичная задача на ту же тему, подкупающая легкостью построения и изяществом
отделки (без белых пешек, жертва ферзя). № 336. Л. И. (К. А. Л ) Куббеля. 1. ФЫ—с!
Kpd4—еб 2. Фс1—еЗ+ Кре5—f6 3. СдЗ : f4 1. ... Кеб—а5 2. е2-еЗ-|- Kpd4-e5 3. еЗ: f44-
1. ... Ь2—Ь1Ф 2. СдЗ : f4 ФЫ : с! 3. е2—еЗ-)- (I угроза) 1. ... КЬ8с\э 2. Фс1—еЗ-f- f4 : еЗ
-3. Кеб—ЬЗ-}- (II угроза). № 337. Палькоска. 1. KI4—е2 Cfl-g2 2. Фе7—Ь7 Сд2 : f3
3. Kel—ЬЗ-f- 1. ... Cfl—ЬЗ 2. Фе7—е4 СЬЗ—f5 3. Kcl-ЪЗ-}- 1. ... С : е2 2. Ф : е2 х
3. Фс2. ,№ 338. Ловейко. 1. Лаб-аЗ Kpf6 2 ЛГЗ-f- 1. ... С : d44- 2. ЛеЗ-}- 1. ... С : аЗ
2. ЛГ4-р 1. ... Kf2 2. Ле4-|- 1. ... Л : с8 2. ЛеЗ-}-.(угроза). Довольно любопытная обработка
темы шаха. Нечистота матов искупается удачным первым ходом и свободным расположением
фигур. № 339. Аранда Куббеля. 1. ФЬ8—Ь7 Крс5—d6 2. Ь2—Ь4 Kpd6 —еб (еб) 3. Kd2—c4(-f-)
1. ... d4—d3 2. ФЬ7—d7 Крсб—Ьб 3. а4—аб-J- 2. ... аб—аб 3. Ф67—еб Побочные решения:
1. дб—д7 указ. С. Поповым (Ленинград) и М. П. Мухиным (Ленинград) и 1. ФЬ8—c7-f-
укаэ. И. Дробязго (Винница). № 340 Белова 1. Kd5—е7! Kpf8 ; е7 2. ФЫ : d6-j-l Кре7 : d6
3. Cf2 : сб-}-! 1- ... со 2. Ф85 Завлечение черного короля на пункт сб путем непрерывных
жертв в духе старых мастеров (.Hineinziehungsopfer“ Байэра). Слабое место задачи—отсут-
ствие вариантов. № 341. Юнкоза. 1. f2—f4 е4 : f3 2. Кс4—Ьб-}— 1. ... Креб 2. Кеб-}-
1. ... Крсб 2. Kd6. № 342. Юнкоза. 1. Cf3—g4 Крсб 2. Kf3 1. ... Кра4 2. Cdl-}- 1. ... Краб
КЬЗ-1-. № 342-а Эллериана. 1. ЛбЗ—d7! Прекрасная, чрезвычайно содержательная задача.
Особенно красивы варианты Ф84 и Феб с выключением белых падей. Очень ценен ложный
след 1. Лс18, отражаемый только ответом Ф!2!, так как Kd8X теперь невозможно.
№ 343. Мари. 1. Kpf8—g8. Оригинальная замена одного варианта с шахом белому королю
(еб-)-, К.сбХ) другим (СебЧ-, Kf7X)- Все же первый ход, развязывающий белого ферзя,
довольно очевиден. Этюд .V 139. Троицкого. 1. КЬ2—с4-|- Кре2 2 дб—д7 Cd5 3. Ьб—Ъ7 Kd7
4. КЬб Са2 5. К : d7 Cd6 6. Кеб Сд8 7. Ке4 СЬ8 8. Kpf6 Са2 9. Kd7 и т. д. 4. ... Сд8
5. К : d7 Cd6 6. Kf6 Са2 7. Ке4 СЬ8 8. Кеб Сд8 9. Kd7 и т. д. № 140. Л. И. (Н. А. Л.) Куб-
беля 1. Леб—дб Kf6 2. ФЬб-)- Kpf7 3. Л : f6-|-! е7 : f6 4. ФЬ7-(- Креб 5. f4—f5-}- Kpd6
б. с4—сб Kpd5 7. Фд8-}-! Ф : д8 8. Kpd3 и 9. с2—с4 Х№’А-1. Селезнева 1. Ке7—с8 cd!
<дЗ 2 а7+ Кра8 3. Краб д2 4. К : Ьб-}-) 2. а7-}- Кра8 3. Kd6 Себ! (d2 4. К ; f7 Ф1Ф
5. д8Ф-}~ Кр а7 6. Kd6) 4. Краб d2 5. д8Ф-р С : д8 6. КЬб Сс4—пат.
Почтовый ящик.
С. С. Л (Москва). Благодарим за письмо
и присланные задачи. В двухходовке мы по-
зволили себе, во избежание побочного реше-
ния 1 ФЫ-|-, переставить белую ладью с
113 на f3, черную ладью с Ьб на ЬЗ и доба-
вить черного коня на Ы. С. П. Ф. (с. Пуш-
кино). Новый Ваш этюд с благодарностью
принимаем. По поводу Вашей трехходовки
ответ был дан в почтовом ящике в № 6
„Ш. Л.' Ваше предположение относительно
проф. С. правильно. С. П. К. (Москва). Ваша
двухходовка с любезным посвящением кажется
лам слишком громоздкой; просим попытаться
ее переработать. В. К. (Л-град). Тоже отно-
сится и к Вашей задаче № 3, которая по
нашему мнению недостаточно обработана. Из
остальных задач берем № 2 (КрЬ7—Kpd8).
8. И В. (Житомир). По поводу задачи № 1
см. ответ С. П. К. № 2 не пойдет. А. А. (Са-
ратов). Обе Ваши задачи будут напечатаны.
А М. (Нижний-Новгород). В трехходовке № 1
в одном из главных вариантов (С : ЬЗ) воз-
можен грубый мат на втором ходу (Ф : е1Х)-
В задаче № 2 предлагаем ч. п. еб заменить
черным конем на ЬЗ, иначе она допускает
второе решение 1. ЬЗ-}-, 2^ Фд1. М. Ф. Г. (Мо-
сква). В Вашей задаче есть побочное реше-
ние 1. СЬЗ; просим прислать исправление.
А. С Д (Лохвица). Ваша переработка не-
удачна: взятие черной фигуры в одном из
главных вариантов недопустимо. Постарайтесь
устранить этот недостаток без отказа от
чистых матов. И. И. Т. (Москва). Из при-
сланных Вами задач, наряду с крайне сла-
быми №№ 1, 3 и 4, выделяется своею закон-
ченностью № 2, но что-то очень похожее на
эту задачу мы уже где то встречали. А. И. С.
(Кисловодск). Задача № 365 стоит правильно.
М. А. (Нахичевань). Срок присылки решений
на нащи конкурсы считается по почтовому
штемпелю. В. И. 3. (п. о. Починки). Ответы
на интересующие Вас вопросы Вы найдете в
(юбилейном) № 8 . Ш. Л.'. М. Ф. К. (Коно-
новка). Указанная Вами задачи Блэка решается
так: 1. КЬ4, Креб; 2. Ф(3. 1. ... Ь2; 2. Cd6-+-
1.... КреЗ; 2. Ссб-)-. 1. .... Ьб; 2. Cg5-f-
И. Д. (Винница). Задача № 354 не решается
ходом 1. Крс2 из-за ответа al К-}-. Интере-
сующие Вас задачи напечатаны правильно.
Пешка, достигшая последней линии, должна
быть немедленно превращена в фигуру. Л. Ш
и Н. К. (Москва). Ваша задача, в которой
для чистоты мата Кдб лучше переставить
белую пешку с еЗ на сЗ, для нашего жур-
нала слишком мелка и мало оригинальна.
Исправление. В задаче № 390 (.Ш. Л.“,
№ 9) на Ь1 должен стоять не белый, а чер-
ный слон. Л. К.
Уполи. по изд С. О Вайнштейн
Отв. редактор. А Ф Ильин-Женевсний.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 № № е год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК*
Орган Всесоюзно! Шахматной Секции "пешего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д к. --ПЮбОВ, G. О- ВаЙНШТОЙН, Я. С. ВИЛЬНОО, Н. Д.
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевскин, Л. Б- Залкинд. Ф- Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Ц. В.
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М- Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Римаколский,
Я- Г. РохлинА. А Смитов, В. И. Сезин. С. Г. Тартаковер (Париж) А. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия. С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
===== Г. Я. Левенфиш, П. А. Ронах вский и Я. Г. Рохлин. =====
ШАХМАТНЫЙ ЛИГ* I ПИ_______регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШНЛ1пН1Пи1П JinulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
1ПЛХМЛТЙ1-1Й ПИРТПИ_______ставит своей задачей -обсуждение вопросов теории
lAinninOlrl JinulUn и практики шахматного искусства.
Ill A VU ATULIU ПиПТЛб в 1926 г. будет выходить размером не менее 24— 36 стр,
ШАЛМА1ПЫИ ЛпЫиП в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке:
на 12
. 6
. 3
месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. . 3 . 25 .
. . . . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц...........5 р. — к.
,6 ..............2 . 60 .
.3 ..............1 . 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руо.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 5 руб.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ.
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 16703
Тип. Пуокра Ул. Петра Лаврова, 21
Гир 5200 экз.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л И (К. А. Л.) и Аре. Куббеля.
(Номещае.ные в настоящеи Н'мтр зядачн и этюды печатаются впервые).
abcdefgh
Мат в 4 хода.
Задача № 399.
Арвида Куббеля.
(Arvid Kubbel).
Задача № 402.
В. М. Калины (Киев).
(W. Kalina).
Задача № 401.
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Мат в 2 >ода.
abode f д b
Мат в 2 хода.
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
....д....... ' .......................:...............,1
№ 11. 10 июня 1926 г. № 11.
Теоретические достижения Земмерингского турнира.
{Иродолмрение) *).'
Принятый ферзевый гамбит.
Два раза был применен редко встреча-
ющийся вариант 1. <14 d5 2. с4 de 3. Kf3 Cgl,
именно: в партиях Грюнфельд—Тартаковер
и‘Алехин—Грюнфельд. В первой из них чер-
ные быстро добились хорошего положения:
4. Ке5 СЬ5 5. К : с4 еб 6. ФЬЗ Кеб! (Ф : d4
7. еЗ) 7. еЗ (Нельзя бить на Ь7, ввиду ответа
КЬ4 с сильной атакой) ЛЬ8 ’ ”8. КсЗ Kf6
9. Се2 С : е2 10. К е'2 СЬ4-{- 11. КсЗ 0—0
12. 0—0 Kd5 13. К : d5 Ф • d5 14. Фс2 еб
15. К : еб К : еб 16. de Ф : еб 17. Cd2
C:d2 18. Ф : d2 Hfd8 19. Фс2 Ld5 20. Hadi
Jlbd8 21. Л: d5 Л : d5 22 Л61 g6 23. Л : d5
Ф : d5 24. аЗ сб! 25. ЬЗ Ьб! 26. ФеЗ c4
27. f4 Фе4 28. Kpf2 аб' 29. g4 Ьб! (Чтобы
после 30. Ф : аб Фс2-|- 31. КрдЗ Ф : Ь2
32. Фб8—|— Крд7 не было хода дб) 30. Ь4 ФЫ
31. КрдЗ Фд14- 32, Kpf3 ФЬ2 33. дб Ьб!
34. Кре4 Ф : Ь4 35. ф : аб ФЫ—|— 36. Креб
Феб 37. Фа7 Ь4 39. f5 gf 39. Кр : f5 Ф134-
40. Креб ЬЗ 41. Knd4 Фд4-|- Белые сдались.
Повидимому, в этой партии неудачным оказал-
ся ход 6 ФЬЗ, который в дальнейшем заста-
вил белых потерять несколько темпов.
Алехин, играя белыми, воспользовался не-
точным порядком ходов черных и быстро вы-
играл: 4. Кеб СЬб 5. КсЗ еб? 6. д4! Сдб 7. Ь4
Ьб 8. Фа4-|- сб 9. К : дб fg 10. Ф : с4 Kpf7
11. е4 Kd7 12. СеЗ Фаб 13 аЗ Се7 14. f4
Лае8 15. 0-0—0+. Ошибка Грюнфельда за-
ключалась в ходе 5. ... еб?, вместо которого
обязательно следовало играть 5. ... Kbd7
с возможным продолжением 6. Фа4 сб
7. К : d7 Ф : d7 8. Ф : с4 и ьалее е4 и Сдб.
Поучительна также партия Рубинштейн -
Грюнфельд, в которой белые в дебюте выиг-
рали важный темп, благодаря чему черные не
могли избавиться от создавшихся затрудне-
ний: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 de 4. еЗ еб
5. С : c4 сб 6. 0—0 аб 7. Фе2 Кеб 8. КсЗ
Се7? (Предварительно нужно было бить на d4)
9. de! С : сб 10. аЗ 0—0 11. Ь4 Cd6 12. СЬ2
и т. д. 2).
х) См. № 10 ,Ш. Л.“
3) Партия продолжалась 12.... Фе7 13. Jladl
Ьб 14. Cd3 СЬ7 15. Ке4 К : е4 16. С : е4
f5 17. СЫ еб 18. eV Kd4 19. К : d4 ed
Индийская.
Земмерингский турнир снова выдвинул на
первый план фианкеттирование ферзевого
слона, при чем черные при правильной игре
почти всегда добиваются удовлетворительной
игры. Нового в этом дебюте турнир дал немно-
го; однако, он подтвердил на опыте сыгранных
партий корректность всей системы. Главная
заслуга принадлежит Нимцовичу. Де турнира
в Баден-Бадене почти исключительно приме-
няли фиаькетто королевско’-о слона. И толь-
ко, когда Нимцовичу на этом турнире в пар-
тии с Рубинштейном 3) удалось безболезненно
добиться посредством Ь7—Ьб равной игры,
эта система привлекла к себе всеобщее вни-
мание. Теперь защита д7—дб почти совер-
шенно- игнорируется, хотя она далеко не
заслуживает столь сурового к себе отно-
шения.
Приводим несколько поимеров.
Рубинштейн-Алехин. (См. партию Ns 622)
Однако проще продолжать после 1. d4 Kf6
2 с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. дЗ СЬ7 5. Сд2 Се7
(вместо СЬ44-). натр., партия Тартаковер —
Кмох 6. О—0 0—0 7. КсЗ (Если 7. Фс2, то
сб! или по Тартаковеру 7. ... Кеб, с намере-
нием d5) Ке4 8 К : е4 С . е4 9. Kel С : д2
10. К . д2 d6 11 f4 d5!, ибо пункт е4 теперь
ослаблен; 12. ФбЗ сб с равной игрой. В пар-
20. С : d4 fe 21. Hfel Лае8 22. Фд4 СЬ8
23. Са2+ КоЬ8 24. С : д7+ Ф : д7
25. Ф : g7-L Кр : д7 26. Nd7-L KphS
27. Л : Ь7 Се5 28. Cf7 ЛФ8 29. дЗ Лб4
30. Крд2 Лс8 31. Ле2 Лс7 32 ЛЬ8+ Крд7
33. Са2 Cf6 34. Лд8—|— КоЬб 35. СЫ Ле7
36. Ь4 Сд7 37. КрЬЗ Леб 38. Ла8 Cf6 39. Ла7
Сд7 40. С : е4 Лб : е4 41. Л : е4 Л : е4
42. Л : аб-L КрЬб 43. f3 Черные сдались;
3) Приводим эту партию 1. d4 Kf6 2. Kf3
еб 3. с4 Ьб 4. дЗ СЬ7 5. Сд2 d5 6. cd К : d5
7. 0—0 Kbd7 8. Hfel K5f6 9. КсЗ СЬ4
10. ФЬЗ сб 11. аЗ С : сЗ 12. Ьс 0—0 13. а4
Лас8 14. аб Cd5 15. ФЬ2 Ьа 16. ФаЗ КЬ8
17. Ф : аб cd 18. Ф : d8 Л( : d8 19. cd Кеб
20. Сдб С : f3 21. ef К : d4 22. Л : а7 Ьб
23. С ; f6 gf 24. f4 Лс2 25. Ла8 Лб : ав
26. С : аЗ Лс1 27. Л : cl Ke2-j- 28 Крд2
К : cl 29. f5 Ке2 30. Се4 Kd4 Ничья.
174
Шахматный Листок.
№ 11
тии Видмар- -Кмох белые пытались разви-
ваться по образцам нормального ферзевого
гамбита, но после ходов 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб
3. с4 еб 4. Сдб СЬ7 5. еЗ Ьб! 6. Ch4 Cb4-f-
попались на вариант партии Тарраш-Боголю-
бов (Гетеборг) и должены были сыграть
7. Kf3-d2 (7. Kbd2, как сыграл Тарраш ведет
к потере фигуры: дб! 8. СдЗ д4 9. Коо Ке4,
а 7. КсЗ к неприятному сдвоению пешек).
После 7. ... О—0 8. аЗ Се7 9. КсЗ сб 10. de
be И. Фс2 d5 12. Hdl Kbd7 черные полу-
чили хорошую партию, т. к. белым из-за
слабости пункта д2 трудно закончить раз-
витие королевского фланга.
Интересную идею провел в партии с
Грюнфельдом Нимцович, при чем он улуч-
шил примененный им же против того же
противника в Бреславльском турнире 1925 г
маневр 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 Kf3 Ьб 4. дЗ
Се7 5. Сд2 0—0 6 0—0 Сс8—аб (В Бре-
славле этот маневр последовал на 4 ходу и
оказался недостаточным, хотя Нимцовичу
удалось добиться ничьей). Последовало
7. Kbd2 сб 8. ЬЗ d5 9. СЬ2 Kbd7 10. Лс1
Лс8 11. Фс2 с5! и партия приблизительно
равна; также и после 12. ФЫ cd 13. К : d4
de 14. К : с4 С : с4 15. Ьс игра белых не
хуже, т. к. изолированная пешка уравнове-
шивается преимуществом двух слонов.
Ганс Кмох.
(Проаомг ение следует).
Партии матча Ленинград-Москва
Партия № 652.
1-я доска.
Дебют Рети
Ромашский—А. Рабинович
Romanowsky—A. Rabinowitsch
1. Kgl—13 Кд8—16
2. с2—с4 д7—дб
3. Ь2—ЬЗ С18—д7
4. Сс1 —Ь2 dZ—d6
5. д2—дЗ КЬ8—сб
6. СИ—д2 Сс8—, d7
7. КЫ—сЗ 0—0
8. 0-0 Фб8-с8
9. Ф81—с2 Cd7—ЬЗ
10. КсЗ—d5 . . .
Более правильным представляется план
с надвижением центральных пешек Самое
лучшее здесь было бы 10. d2—d4 с после-
дующим Ла1 — dl и е2—е4. На е7—еб в этом
случае следовало бы меняться пешками,
открывая с выгодой линию ,,d“ и диаго-
наль аЗ—f8.
10. ... Ch3 : g2
11. Kpgl : g2 e7—e5
Теперь d4 уже невозможно в виду от-
вета К : d5 и черные могут подготовлять
без особых помех наступление с f7—f5.
12. JIal—cl a7—a5
13. a2—a3? . . .
Сыграно совсем вяло. Единственной воз-
можностью оживить игру было теперь вновь
d2—d4. Ответ К : d5 не опасен, так как
после cd, черная пешка на с7 гибнет.
13. ... Фс8—d?
14. Kf3-g5? . . .
Игра на обострение идет навстречу за-
мыслам черных, в виду слабости после раз-
мена слонов позиции белого короля.
14. ... Ла8—с8
15. 12—14’
Белые игнорируют угрозы черных и по-
падают теперь в плохое, если не проигрыш-
ное положение. Следовало играть ФЬЗ с тем,
чтобы на К : d5 ответить Ф : d5. При дру-
гих ходах можно было играть и К : f6 с
последующим Кдб—е4. В обоих случаях чер-
ные благодаря ясности плана (f7—f5) стоят
немного лучше, но и только.
15. 16. Kf6 : d5! Кеб—e7
с4 : d5
17. е2—е4 h7—h6
18. Кд5—ЬЗ
Kf3r после ef проигрывало пешку
18. ... 17—15!
19. d2—d3 c7—сб
20. d5 : сб Лс8 : сб
21. Фс2—d2 <t>d7—еб!
Этим ходом, угрожающим выиграть и
пешку ЬЗ и пешку е4, (после f5 : е4), черные
заканчивают четко и просто проведенный
маневр овладения позицией белых.
Положение белого коня на h3, удаленного
от боя, дает черным очевидное преимущество
сил в центре.
22. Лс1 : сб Ке7 : сб
23. Ф42—с2 d6—d5?
Обидная ошибка, уничтожающая все
предыдущие плоды, превосходно разыгранной
черными партии. Черным следовало играть
просто Лс8, усиливая превосходство своего
положения.
24. 14 : е5! 15 : е4
На С : еб последовало бы 25. ef с ко-
нечным вторжением коня на f4 и уравнением
партии.
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
175
25. ЛИ : f8-|- Cg7 : 18
26. Kh3—14 Феб-15
27. d3 : e4 d5 : e4
28. Фс2—c4+ Kpg8 -h7
29. e5—e6 . . .
Белые ничего не достигали и после
29. ФЬ5 д5! 30. Ф ; Ь7 + Ке7 и т д.
29. . . . Cf8—д7!
Единственный, но вполне достаточный рессурс к защите.
30. СЬ2 : д7 КрЬ7 : д7
31. Фс4—сЗ—|— Ф15 - f6
32. Kf4—d5 Ф(6 : сЗ
33. Kd5 : сЗ Кеб—d4
34. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
35. аЗ : Ь4 е4—ел
36. еб—е7 Крд7—f7
37. КсЗ—d5 еЗ—е2
38. Крд2—f2 дб—д5
39. дз—д4 Ь7 —Ь5
Также приводило к ничьей 39. ... Kf3
-40 Кр е2 К : Ь2 41. КеЗ! и т. д.
40. Ь2 —ЬЗ Ко17—е8
41. Kpf2—el Ничья.
(Примечания П. А. Романовского)
Партия № 655.
1-я доска.
Индийская.
А Рабинович—Романовский
A Rabinowitsch—Romanowsky
1. Kgl-f3 Кд8—-fb
2. d2—d4 е7—еб
3 с2—с4 Ь7 — Ьо
4. д2—дз Сс8 - Ь7
5 Of 1 - д2 Cf8—е7
6 0—0 0-0
7 Ф81—с2
Предварительное КсЗ не представляется
здесь лучшим.
7. ... СЬ7—е4
8. Фс2—ЬЗ d7—d5
9. КЫ— d2 d5 : с4'
10. Ф83 : с4 Се4—d5?
Черные, начиная с этого хода затевают
неправильную комбинацью.
После 10. ... СЬ7 они стояли бы вполне
удовлетворительно.
И. Фс4—с2 Ф88—d6?
Проигрывает фигуру, или две фигуры за
ладью. Наде было играть 11. ... Kd7 и на
12. е4 СЬ7 и т. д.
12. е2—е4! Фаб—сб
13. Фс2—Ы! Cd5 : е4
Если 13. .. К : е4, то 14. Кеб К : d2
15. К сб К : Ы 16. К : e7-f- и т. д.
14. Kf3—е5 Се4 : Ы
15. Сд2 : сб! ...
Делая свой 10-й и 11-й ходы четные рас-
сматривали здесь лишь 15. К : сб К : сб
16. С : сб Cd3 и т. д.
15. . . КЬ8 : сб
16. Ке5 : еб СЫ—d3
17. Кеб : е7-|- КрдЗ - h8
18. Ке7—сб . . .
После 18. ЛИ—el СЬ5 19. а4 Cd7 20 d5,
белые оставались с фигурой за две пешки,
что повидимому тоже было достаточно для
выигрыша.
18. ... Cd3—Ь5!
19. Кеб—е5 СЬ5 : fl
20. Kd2 : fl К!6—d5?
Надо было все же вывести ладью посред-
ством Jlad8. 21. Ке5 —сб! а7—а5
22. Cel—d2 Hf8—е8
23. Kfl—еЗ f7—f6
24. f2—f4 Kph8—g8
25. Kpgl—f2 Kpg8—f7
26. Ла1—cl g7—g6
27. Kpf2—f3 Лэ8 —c8
28. g3—g4! h7 —h6
29. Kpf3—e4 . . .
Значительно сильнее было g5!, освобо-
ждая поле е5 для коня и овладевая доской.
29. ... Kd5 : еЗ
30. Cd2 : еЗ дб—g5
31. Л81—И Kpf7-g7
32. d4—d5?
Предварительно следовало подготовить
это продвижение перевод ом слона на сЗ.
Теперь черные получают шансы на ничью
32. . . Лс8 — е8!
33. СеЗ—d4 д5 : 14
34. Cd4—сЗ . . .
Очевидно, что и Л f4 и d5 : еб про-
игрывает фигуру.
34. ... 35. Кре4—15 еб — e5 Kpg7—f7
Белые грозили h2 —Ь4 и g4— g5.
36. ЛИ —dl Ле8—g8
37 Ь2 — Ь4 Лд8 - e8
38. d5—d6 39. d6—d7 Ле8—еб!
176
Шахматный Листок.
№ 11
После 39. de Л : сб 40. Hd7-|- Кре8
41. Лб8-|- Kpf7 белые достигают лишь
ничьей.
39. . . . Леб : сб
40. d7—d8K-}- Лд8 : d8
41. Л81 : d8 Лсб—d6!
42. Hd8—c8 Л66—d7
43. g4—g5 f4—f3?
Это проигрывает немедленно. Играя 44. ...
h6 : g5 45. h4 : g5 f6 : g5 46. СсЗ : e5
f4—f3 47. Ce5 —g3 Hd7—d5-|- 48. Kpe4 Л62
49. Л : c7—|— Крдб, черные могли еще ока-
зать долгое сопротивление.
44. д5—дб-]-!- Кр17 — д7
45. СсЗ — el Ьб—h5
Нельзя играть ни е5—е4 в виду
46. Cel—сЗ! ни 45. ... Л47—е7 из-за
46. h4—Ь5! с угрозой Ch4, а в случае е5—е4
вновь Cel—сЗ.
46. Лс8—е8 Ла7—-d4
На всякий другой ход последовало бы
Леб.
47. Ле8—e7-U Kpg7 — g8
48. Kpf5 : f6 Сдался.
После 48. ... Hf4+ 49. Крдб f2 50. С : f2
Л : f2 51. Кр : h5 сопротивление бесполезно.
(Примечания П. А. Романовского).
Партия № 654.
2-ая доска.
Индийская.
Левенфиш-Зубарев
Lowenfisch— Subarjew
1. Kgl—f3 Kg8—16
2. d2—d4 g7—g6
3. Kbl-c3 . . .
На мой взгляд одно из сильнейших про-
должений. Если черные сыграют 3. ... d7- -d5,
то после 4. С(4 и 5. еЗ слабость пункта е5
становится ощутительной.
3. , . . 018—д7
Теперь игра сводится к королевскому
фианкетто, в котором черные стоят весьма
стесненно.
4. е2—е4 сП—d6
5. Cel—д5 0-0
6. Ф81—d2 Л18—е8
Препятствуя размену слона после СЬб.
7. 0—0—0 С7 —сб
06‘ективно лучше Сд4, на что белым
пришлось бы поневоле делать хорошие ходы,
как Се2 и ЬЗ, тогда как ход в тексте, пре-
доставляющий белым свободу выбора ока-
зался полезнее. Сразу проигрывало 7. ... Kbd7’
8. е5 de 9. de Kg4 10. еб fe 11. Сс4 и т. д.
8. Cl 1—G’3(?) . . .
Направлено против фиктивной угрозы
d6—d5 е5 Ке4, которая всецело складыва-
лась в пользу белых. Правильно было 8. ЬЗ
после чего нависала над черными угроза
е4—е5, напр. 8. . . Фа5 9. СЬб СЬ8 10. е5 de
(Kd5 К : d5 Ф : d5 с4) 11. de Kd7 12. еб fe
13. Сс4 Кс5 14. ФеЗ с неотразимой атакой.
8. ... Ф68—а5
9. ЛЫ—е1(?) . . .
Все еще следовало продолжать Ь2—ЬЗ
теперь черные получают лучшую партию.
9. . .. Сс8—д4!
Теперь на Се2, последует Ь7—Ь5 с угро-
зой Ь4. Белые вынуждены поэтому искать
развязки в центре, что не к их выгоде.
10. е4—е5 d6 : e5
11. Ле1 : е5 Фа5 — c7
12. Л81 —el Cg4 : 13
13. д2 : 13 e7—еб
14. Сд5—f 4 Фс7—e7
15. Of 4—h6 Kb8—d7
16. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
17. Ле5—g5 Фе7—b4
Все разыграно черными просто и хорошо
В виду затруднений с пешкой d4 белые
вынуждены перейти к эндшпилю, имея в пас-
сиве изолированные, сдвоенные пешки f.
18. КсЗ—е2 ФЬ4 : d2-f-
19. Kpel : d2 еб —е5!
Препятствуя f3—f4, что еще дало бы
белым кой-какие шансы.
20. с2—сЗ Ла8—d8
Угрожая после мены на е5 занять
пункт е5 конем или же образовать на d4
изолированную пешку, или же использовать
линию d против связанных белых фигур.
21. 13— f 4! . . .
Начало интересной комбинации. Белым:
необходимо воспрепятствовать ходу Ке5,
а против угрозы выигрыша фигуры у них
находится противоядие.
21. ... е5 : d4
22. Ке2 : d4 h7—h6
Если сразу сб—с5 (угрожая с5—с4 и Ке5),
то 23. Kf5-L Kpf8 24. Л : е8-{- 25. Л : е8 КеЗ.
Черные хотят поэтому прогнать ладью с
линии д.
23. Ле1 : е8 Kf 6 : е8
24. Лдб : дб-|-! . . .
Это черные просмотрели.
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
177
24. ... f7 : дб
25 Kd4—еб— Крд7—f6
26 Кеб • d8 ' Ке8—d6!
К счастью для них, находится ход в
-тексте отрезающий и выигрывающий коня.
27. Ъ2— Ь4 Кр! 6—е7
28. Kd8 : Ь7 " Kd6 ; Ь7
29. Cd3 : дб ...
В итоге всей комбинации, начатой
21-м ходом, у белых 3 пешки за коня.
Если бы пешки f не были сдвоены, то энд-
шпиль несомненно был бы в пользу белых.
Но и здесь у белых громадные шансы на
ничью. Если им, напр . удастся обменять
3 пешки ферз. фланга на 2 пешки черных, то
они смогут отдать слона за пешку h, оставив
противника с двумя конями.
29. ... Kd7—16
30. сЗ—с4 КЬ7—d8
31. 12—13 Кре7—d6
Угрожая посредством
пробраться конем на d4.
32. ... с5 33. аЗ Кеб
32, с4—с5-|- Kpd6— еб
Не Kpd5 из-за 33. Kpd3 Кеб? 34. Се4-|-
К . е4 35. Теперь грозит Kd5.
33. Cg6 —d3 К16—h5
На Kd5 последовало Сс4 с угрозой при
елучае Ь4— Ь5.
34. Kpd2—еЗ Креб—d5
Теперь кажется, что белые находятся в
Цугцванге и должны проиграть, но на самом
деле и у черных недостаток ходов.
35. а2—аЗ! Kh5—16
На ход коня d8 последует Се4-|-.
36. 14—15! Kd8—17!
Черные во время осознали опасность.
Всякий другой ход проигрывал, напр. 36. ...
КЬ5 37. 14 Kf6 38. Се2 с неотвратимой
угрозой Kpd3 и Cf3X-
37. Cd3—bl . . .
К ничьей
Kf6 39. КреЗ
вело и f3— f4 Kg4-j- 38. Kpf3
и т. д.
37. ...- К17—d8
Очевидно, не Кд5 38. Са2-(- Кре5
39 f4-j—.
38. СЫ—d3 Kd8—17
39. Cd3—bl
Ничья.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
Партия № 655.
2-ая доска.
Сицилианская партия.
Зубарев—Левенфиш
Subarjew—Lowenfisch
1. е2 — е4 с7—с5
2. Kgl— 1 3 е7—еб
3. d2— d4 с5 : d4
4. KI 3 : d4 Kg8—1 6
Необходимо воспрепятствовать ходу с2—с4,
сильно стесняющему игру черных.
5. КЫ—сЗ
d7 —d6
Шевенингенский вариант, выдержавший
с честью испытание в Московском турнире.
6. д2—дЗ КЬ8—сб
7. СИ —д2 Сс8— d7
8. 0—0 С18— е7
9. Ь2—ЬЗ . . .
Это фианкеттирование вызывает сомнение
в виду ослабления пункта сЗ. Ничего не да-
вало и 9 Kdb5 ФЬ8 10. Cf4 Ке5, но вполне
возможен был следующий план развития
9. СеЗ, затем Фе2 Hadi и Сс1.
9. ... 0—0
10. Сс1—Ь2 Ла8—с8
11. КсЗ—е2 Кеб : d4
Белые грозили усилить давление посред-
ством с2—с4, чему черные препятствуют.
12. Ке2 : d4
Если 12. С : d4, то
с прекрасной партией.
Ссб и затем d6— d5
12. ... Ь7—Ь5!
13. Odl—d2 Ф88—Ьб
14. ЛИ—dl Л1 8—d8(r)
Невнимательно сыграно. Необходимо было
сначала 14. ... а5, а затем уже Hfd8 Се8
с прекрасными перспективами в виду наличия
у белых ряда уязвимых пунктов.
15. СЬ2—сЗ!
еб—е5
Рискованное предприятие, вместо которого
черные могли без всякого ущерба отступить
15. ... Ш8.
178
Шахматный Листок.
<№ 11
16. Kd4—f 5 Cd7 : f5
17. СсЗ—a5
Эта комбинация выигрывает качество.
17. ... ФЬб—с5
18. Са5 : d8 Се7 : dS!
19. е4 : f 5 Cd8—Ь6
За пожертвованное качество у черных
1) давление на пункт f2, 2) игра на слабые
пешки с2 и f5, 3) угроза продвинуть пешки
d и е. Все это настолько компенсирует по-
терю качества, что белым было необходимо
весьма тщательно обсудить следующий ход.
Лучшим для них продолжением является
20. с2—с4, чтобы после Ьс 21. Ьс е4 22. ф(4
d5 23. cd К : d5 24. Л : d5 Ф : d5 25. Ф : е4
перевести игру на ничейные рельсы. После
сделанного в партии черезчур осторожного
хода, белые оказываются не в силах спра-
виться с затруднениями.
20. h2-h3 е5—е4
Г розит d6-d5-d4.
21. с2—с4 Ь5 : с4
22. ЬЗ : с4 Ь7—Ь5!
Самый трудный ход в партии. Он препят.
ствует дЗ—д4, открывает отдушину королю
и грозит взятием пешки f5. На немедленное
ее взятие 22. Ф : f5 последовало бы 23. д4
Фс5 24. д51 с выигрышем пешки е4 или раз-
меном ферзей после 24. ... еЗ 25 ф : еЗ
Ф : еЗ 26. fe С : еЗ-f- 27. Kphl С : д5
28. Л : d6; все в пользу белых.
23. Ф62—е2 Лс8—е8!
В виду назревающей угрозы е4—еЗ, го-
раздо сильнее, чем 23. ... Ф : f5 24. Л . d6
и белые, угрожая отдать обратно качество на
Ь6 или f6, выравнивают игру.
24. дЗ—д4 Ь5 : д4
25. ЬЗ : д4 е4—еЗ
26. f2—13
Вынуждено. Если 25. fe, то Л : еЗ Ф(2
Ле1-|-, а на f2—14 последует К : д4.
26. ... d6—d5!
Решающий хоа. Если 27. cd, то К : d5
28. Лас1 Kf4 29. Л : с5 К е2-{- 30. Kpfl
Kg3-|-; не спасает и жертва качества, ибо
после 23 "I : d5 Ф : d5 проходная пешка
выигри.ьоет, несмотря на наличие разноцвет-
ных слонов.
27. Jldl— cl d5-d4
Две проходные пешки,
выигрывают.
разумеется легко
28. Лс1—dl Фс5 —е5
Угрожая d4—d3 с выигрышем ладьи
29. Ла1— cl Kf6—d7
Белые видят, что необходимо во что бы
то ни стало противодействовать угрозе
Kd7—с5 и d4—d3 и жертвой пешки хотят
добиться упрощения игры.
30. f 3—f 4 Фе5 : f 4
31. Cg2—сб Kd7—е5!
Проще всего ведет к цели. 32. С ; е8
ведет к потере ферзя или к мату, напр.
Kf3-|— 33. Kpfl ФдЗ (то же и на Kphl)
34. Фс2 (Фд2, e2-t-) Фд1-|- 35. Кре2 Фд2 4-
36. Kpd3 Ке5Х-
32. с4—с5 d4—d3
33. Фе2—д2 еЗ—е2
34. с5 : Ь6 d3—d2!
Редко встречающееся в практических
партиях пешечное положение.
35. Ь6 : а7
Или 35. Ла1 . ебФ-(- 36. Л : dl К : сб
с угрозой Ле1-|-.
35. ...
Белые сдались.
d2 : с1Ф
(Примечания Г. Я. Левечфиша).
(
Партия № 656.
Доска 3-я.
Защита Алехина.
А. Ф. Ильин-Женевский —В. И. Ненарочсз
A. lljin-Genewsky—Nenarokow.
1. е2—е4 Kg8—f6
2. е4—е5 Kfo—dS
3. с2—с4 Kd5—Ьб
4. d2—d4 d7—d6
5. е5 : d6 e7 : d6
6. КЫ сЗ Kb8—-сб
7. Сс1—еЗ Gf8—e7
8. Cfl-d3 0—0
9. Kgl—е2
Новая и, повидимому, не плохая идея
в этом дебюте. Белые сознательно обрекают
на размен своего слона d3, ускоряя этим
развитие своих фигур.
Л® 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
179
9. ... Кеб—Ь4
10. 0—0 КЬ4 : d3
И. Ф<11 : d3 d6— d5
Если черные не делают этого хода, то
белые играя 12. d5 или 12. Kd5 окончательно
запирают игру черных.
12. с4—с$ КЬб—с4
13. СеЗ—cl . . .
Здесь соблазнительным казалось сыграть
13. К : d5 Ф : d5 14. Kf4 отыгрывая коня,
однако в ответ на это черные могли сыграть
14. ... К : еЗ! 15. К : d5 К : d5 и несмотря
на потерю пешки партия черных предпочти-
тельнее.
13. ... Ь7—Ьб
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
15. Ке2—f4 Сс8 — Ь7
16. Cel—d2
Используя плохое положение коня а5,
который не может вернуться на сб из-за по-
тери пешки.
16. ... Ьб ! с5
Если черные не берут этой пешки, то
белые играя Ка4 и Лас1 занимают линию с
и затем вскрывают ее в наиболее выгодный
для себя момент для активных операций.
17. КсЗ : d5 СЬ7 : d5
18. Cd2 : а5 Се7—16
На 18. ... cd последовало бы 19. Ф : d4
и черные не успевают сыграть 19. ... Cf6
из за 20. Ф : d5, на 18. ... СЬ7 последо-
вало бы 19. de. В обоих случаях белые
определенно стоят на выигрыш. Теперь по-
ложение как будто выяснилось—черные со-
хранили своих двух слонов, при чем оба они
занимают сильные диагонали, а белая пешка d4
кажется обреченной на гибель. Однако, кто
здесь стоит безнадежно плохо, так это
черные.
19. Са5 : с7! ...
Угроза, которую не заметили черные
когда шли на этот вариант.
19. . . Ф88 —d7
При 19. ... Ф : с7 20. К : d5 черным
приходится не только примириться с потерей
пешки, но и согласиться на сдвоение пе-
шек на своем королевском фланге.
20. Сс7—е5 Cd5—Ь7
Надеясь на атаку по диагонали этого
слона. Однако белые раньше поручают
атаку.
21. Се5 : f6 g7 : 16
22. К14—Ь5 Kpg8—h8
Лучшим ходом здесь было конечно, 22. ...
Фбб, однако и тогда после 23. Ф(5 черным
пришлось бы потерять еще по крайней
мере две пешки.
23. Kh5 : 16 Сдался.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского).
Партия № 657. 5-ая доска. Неправильное начало.
Н. Д. Григорьев-Я. Г. Рохлин.
1. Kgl- f3 Ку8—f6 2. с2—с4 с7—с5 3. КЫ —сЗ КЬ8—сб (Энергичнее 3. ... d7—d5)
4. d2—d4 c5 : d4 5. Kf3 : d4 e7—еб 6. Cel—f4 Cf8—Ь4 (Лучше было бы 6. ... a7—аб.
После хода в тексте, белые начинают последовательную борьбу за овладение пунктом d6)
7. Kd4—Ь5! еб—е5 8. Cf4 - д5! О—0 9. а2—аЗ СЬ4—е7 (Ошибка. Надо было разменять одного
из неприятных коней) 10 е2—е.‘а7—аб 11. Cg5: f6! Се7 : f6 (В игре черных чувствуется непо-
нятная растерянность. В трудной позиции—необходимо искать контр-шансов. После 11. ... g7 : f6
пункт d6 потеоял бы свою актуальность и могла получиться живая и острая игра'
12. Kb5 d6 Cf6- е7? 13- Cfl—е2 Ф68—с7 14. КсЗ—е4 д7—дб (Если 14. ... f7—f5, тс
Л Фd5—Kph8 16. Kf7-I— Л : f7 17. Ф : f7 и ввиду мата на е8,—черные потеряли бы ка-
чество) 15. Ф61—d5| Крд8—д7 16. Ла1—dl f7—f5 17. Ке4—co Се7 : d6 18. Ф65 : d6
Фс7—Ьб? 19. Ь2 —Ы ФЬб—d8 (Внезапное разочарование! Черные только сейчас заметили,
что нельзя сделать освобождающийся ход 19. ... Л(6 из-за детской комбинации 20. Ф : f6-(-
Кр : f6 21. Kd5-|- и 22. К : Ьб) 20. КсЗ—d5 Ь7—Ь5 21. с4 —с5! Ла8—а7 (начало агонии.
Черные должны потерять пешку d7 или аб, а с ней и паотию) 22. О—О Л(8 —е8 23. Kd5—Ьб
Фб8-е7 24. ФЬб : е7 Кеб : е7 25. Hdl —d6 Ле8—d8 26.’ЛИ dl f5—f4? 27. Ce2—g4!
f4 : e3 28. f2 : e3 Ke7—f5 29. Cg4 : f5 g6 : f5 30. КЬб : c8 и белые выиграли через несколько
ходов. Вся партия проведена ими достаточно идейно и точно.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
S
Партия № 655. > 1-ая доска. Индийская.
Шебаршин— Поляк.
1. d2--d4 Kg8 -f6 2, Kgl -f3 g7 -g6 3. c2-c4 Cf8—g7 4. КЫ-c3 d7—d5 5. c4 : d5
Kf6 : d5 6. e2-e4 Kd5 c3 7. Ь2 : c3 c7—c5 8. Cfl-b5-|- Cc8—d7 9. Cb5 : d7-}- Ф68 : d7
10. 0—0 c5 : d4 11. c3 d4 0—0 (Маленькая перестановка ходов co стороны черных, кото-
рая имеет важные последствия. Правильно сразу 11. Кеб 12. СеЗ 0—0 13. ЛЬ1 Ка5 14. d4—d5
180
Шахматный Листок.
№ 11
JlfcS! с лучшей игрой для черных) 12. Ла1—Ы КЬ8—сб 13. 44 —d5 Кеб—аб 14. Ф41—el!
Ь7—Ьб 15 Сс1—42! (Теперь выясняется разница между нормальным вариантом и создавшимся
в партии. Белые развивают слона на 02 с нападением на коня а5 и затем уже разменивают
спона д7) Каб—Ь7 16. С42—сЗ Сд7 : сЗ 17. Фе1 : сЗ Ла8—с8 18. ФеЗ—аЗ КЬ7—аб
19. ЛЬ1 -cl Лс8 : cl 20. ЛИ : cl Hf8-c8 21. Kf3-e5 Лс8 : cl-|- 22. ФаЗ : с! Ф47--а4
(Здесь ферзь повидимому стоит очень сильно, т. к. для защиты пешек а2 и е4 у белых
только один ответ ФЫ) 23. Ь2 ЬЗ! (Глубоко продуманная жертва пешки. Дальнейшую часть
партии Шебаршчч играет образцово, добивается легкого выигрыша и тем обиднее промах его
на 57-ом ходу) Фа4 : е4 24 Фс1—с84- Крд8 —д7 25. Ке5 —47! (Превосходно! Грозит только
мат) дб—д5 26. Фс8 —f8-J— Крд7— дб 27. Ф!8—д8-|-Крдб—h6 28. Фд8 -. f7 Каб—с4 29. д2— д4
(Решающее исход партии подкрепление, благодаря которому белые выигрывают пешку)
Фе4 -el-f- 30. Kpgl—h2 Фе1—е4 31. Ф(7—h5-H КрЬб—g7 32. ФЬ5 : g5-f- Kpg7—f7
33. Kph2—g3 Фе4-43-(- 34. f2—f3 Ф43—e2 35. Фд5—f5-|- Kpf7 - e8 36. Ф(5—еб! Фе2—Ь2
(Против угрозы Kf6-|- нет другой защиты, а мена ферзей понятно выгодна лишь белым)
37. Феб—сб' Кре8—48 (Если 37. Ка5. то 38. Kf64- Kpf7 39. Фе8+ Kpg7 40. Фд8-(- Кр f6
41. ФЬ8-|- и выигр.) 38. К47 —f8 ФЬ2 —е5-(- 39. КрдЗ —Ь4 Фе5—f6-(- (Вынуждено) 40. Феб . f6
е7 : f6 41. Kf8 : Ь7 (Выигрыш дпя белых теперь вопрос времени) Кр48—е7 42. д4—д5
f6 : д5-|- 43. КрЬ4 : д5 Ьб -Ь5 44. КЬ7—f6 Кс4—е5 45. f3—f4 Ке5—f3-|- 46. Крд5—д4
К13 —42 47. Крд4—f5 Ь5—Ь4 48. Kf6—е4 К42—f3 49. Kpf5—дб а7—а5 50. f4—f5 Kf3—е5-Н
51. Крд7—дб а5—а4 52. 45-46-|- Кре7—е8 53. ЬЗ—Ь4 Ь4—ЬЗ 54. а2 : ЬЗ а4 • ЬЗ 55. Ь4- Ь5
ЬЗ—Ь2 56. Ке4—сЗ Ке5—с4 57. Ь5—(16?? (Крайне досадная ошибка, выпускающая заслужен-
ную победу из рук белых. После очевидного хода 57. 46 -47-|— черным оставалось лишь
покориться судьбе) Кс4 : d6 58. Ьб —Ь7 Kd6—f7 (К сожалению, получилась теоретическая
ничья) 59. f5 — f6 Kf7—Ь8. Ничья.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 659. 17-ая доска. Сицилианская.
В. Юрьев- Немпихер
1. е2— е4 с7 -с5 2. Kgl—f3 е7—еб 3. d2- d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5 КЫ-c3
d7—d6 (Лучше 5. Кеб, напр., 6. Kdb5 Cb4 7. a2—аЗ С : c3-}- 8. К : c3 d7—d5 и т. д.
Избранное черными продолжение создает слишком пассивную партию) 6. Cfl—е2 Cf8 —е7
7. 0—0 0—0 8. Сс1—еЗ а7—аб 9. Се2—(3 (Только потеря темпа, ибо этот ход делается
после f2—f4. Несколько позже белые приходят к тому же выводу, т. к. на 12-ом ходу ухо-
дят слоном обратно на е2, чтобы продвинуть пешку f) ФЬ8—с 7 10. КсЗ—е2 Сс8—d7
11. Ке2—дЗ КЬ8-с6. 12. Cf3 -е2 Л18—с8 13. с2—сЗ Ь7—Ь5 14. f2—f4 Кеб—а5 15. Kpgl—hl
Ка5—с4 16. СеЗ—cl Ла8—Ь8 17. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб 18. Сс1 —Ь2 Фс7—Ь7 (Благодаря пассивно
разыгранному дебюту, черные ощущают недостаток в пространстве; нет возможности развер-
нуть свои силы, а происходит лишь бесполезное передвигание на одном месте) 19. Се2—d3
Cd7—е8 20. Фс1—е2 КЬб —d7 21. Ла1—el Kd7-c5 22. Cd3-bl Kf6—d7 23. e4—e5 (Начало
решительной атаки на королевском фланге, против которой черные беспомощны, т. к их
главные силы сконцентрированы на ферзевом фланге и не могут быть быстро переброшены)
d6 : е5 24. fl : е5 Kd7—f8 25. Kg3-h5 Kf8—дб 26. ЛП—13 Лс8—d8 27. Л13-Ь3 Се7—д5?
(Нехорошо, поскольку еще белый ферзь вступает в бой. Поедпочтения заслуживало 27. Kd7
и 28. Kdf8. Черные находились здесь в страшном „Zeitnot'e") 28. Фе2-д4 Сд5—Ьб
29. КЬ5—f6-L Крд8 —h8 30. ЛЬЗ : Ьб! (Вполне правильная жертва качества, быстрее всего
определяющая результат), д7 : Ьб 31. Фд4—Ь5 ФЬ7 : д2-|— (Единственный, но также недоста-
точный шанс для продолжения борьбы. Если 31. Крд7, то 32. Cel Kpf8 33. Ф : Ь6-|- Кре7
34. ф : Ь7 Kf8 35. Фд7 и выигр.) 32. КрЫ : д2 Кдб—f4-f- 33. Kpg2-f2 Kf4 : Ь5 34. Kf6: Ь5
f7—f5? (Попытка освободиться, которая однако ослабляет пешку еб, на которую белые тот-
час же нацеливаются) 35. КЬ5—f4 ЛЬ8 — Ьб 36. СЬ2—аЗ Ь5—Ь4 (И эта комбинация не спа-
сает партию1 37. сЗ : Ь4 ЛЬ8 : d4 38. Ь4 : с5 Л84 ; f4-f- 39. Kpf2—еЗ ЛЬб—Ь4 40. СаЗ;Ь4
Hf4 : Ь4 41. Ле1—dl (Гораздо сильнее, чем 41. Лс1; пешка с решает дело) КрЬ8—д7
42. Л61—d6 Се8—дб 43. с5—сб (Последний ход черных содержал угрозу f5— f4—(—, на кото-
рую белые не обращ<ют внимайия. После 43. f5— f4-(- 44. Kpf2 С : Ы 45. сб—с7 сопротив-
ление немыслимо) ЛЬ4—Ь8 44. сб—с7 ЛЬ8—с8 45. ЛЬб—d7-(- Сдб—f7 46. СЬ1 — d3. Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 660 18-ая доска. Дебют ферзевых пешек.
Юдчовский—Островский.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. e2—еЗ Ь7—Ьб 3. Cfl—d3 Cc8—Ь7 4 Kgl-f3 e7—еб 5. КЫ—d2
Cf8-e7 6. Ь2—ЬЗ 0—0 7. Ucl—Ь2 c7—c5 8. Фб1-е2 Kb8-c6 9. d4 : c5 b6 : c5 10. Ь2-п4
(Неожиданный, но вместе с тем не плохой ход, составляющий первое звено в намеченном
белыми плане) Кеб—Ь4 11. Kf3 — g5! h7—h6 12. a2—аЗ Kb4 : d3-{- 13. Фе2 : d3 Jlf8—e8
14. e3—e4 Kpg8—f8! (Очевидно, что ни сейчас, ни на предыдущем ходу коня на д5 нельзя
было бить) 15. f2—f4 d7—d5 16. e4—e5 h6 : g5 (Наконец-то черные в состоянии избавиться
от назойливого коня, что они подготовили своими последними ходами. Однако атака белых
еще так сильна, что только тщательной защитой черные могут закрепить достигнутое мате
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
181
риальное преимущество) 17. Ь4 : д5 (Нельзя 17. е5 : f6 ввиду С : f6 18. С : 16 Ф : f6
19. Jldl g5 : f4 в пользу черных) Kf6—g8 18. g5—дб! (Сильнейшее продолжение атаки)
с5--с4! (Чтобы освободить поле с5 для слона) 19. ФбЗ —g3 f7—f5? (После этого хода атака
белых принимает угрожающие размеры. Следовало играть 19. КЬ6 с достаточно крепким поло-
жением) 20. ЛЫ — Ь8 Се7—с5 21. ЬЗ—Ь4 (Ошибочно 21. Л : д8-|- Кр : д8 22. ФЬЗ Фс7
23. ФЬ7(- Kpf8 24. ФЬ8-(- Кре7 25. Ф : д7-[- Kpd8 и выигр.) Фб8-Ь6' 22. 0—0—0! Сс5—f2?
(Опровергается тонким 24 ходом белых. Единственно 22. СеЗ! 23. ФЬ4 d5—d4! сулило контр-
игру) 23. ФдЗ—ЬЗ Kpf8—е7 24. Kd2 : с4! (Неприятный сюрприз для черных!) d5 : с4 (При-
нятие жертвы вынуждено, т. к. при других ответах, в роде Фс7, положение черных после
25. Kd6 безнадежно) 25. ФЬЗ—Ь7 Cb7—d5 26. ФЬ7 : g7-|- Кре7—d8 27. ЛЬ8 : д8 Ле8 : д8?
(Форсированно ведет к гибели. Больше шансов на сопротивление давало 27. СеЗ-f- 28 КрЫ
Феб 29 Л : е84- Ф : е8 30. ФЬ7 Фd7 31. дб—д7 Крс7 и т. д.) 28. Hdl : d5-f-! еб : d5
29. Фд7 : д8 f- Kod8—с7 30. *d8 : а8 ФЬб—еЗ-f- 31. Kpcl—Ы ФеЗ-el-f- 32. КрЫ—а2 с4—сЗ
33. Фа8 do и черные через несколько ходов сдались.
Всю паотию белые провели в оригинальном, свежем стиле и с исключительным под'емом.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 661. 20-ая доска. Защита Алехина.
Карев—Панкратьев.
1. е2—е4 Kg8—f6 2. Kbl-c3d7—d5 3. е4 : d5 Kf6 : d5 4. Cfl-c4 e7—еб 5. ФЬ1 -f3
(Обычно играют 5. Kf3 К : сЗ 6. Ь2 : сЗ Се7 7. О—0) Kd5 Ь6 6. Сс4—ЬЗ КЬ8—сб
7. Кд1—е2 Cf8—Об (Лучше 7. Се7, чтобы не допустить d2 — d4) 8. d2—d4 0—0 9. КсЗ—е4?
(Напрасная потеря времени, ибо слон отступает с темпом на нужное ему место. Следовало
немедленно рокировать и у белых недурная партия) Cd6 — 67, 10. с2—сЗ еб—е5! (Правильный
маневр’ черные уже овладели инициативой) 11, Сс1 — еЗ е5 : d4 12. Ке2 : d4 (Теперь ясно
к чему привел необдуманный 9-ый ход белых. Если бить пешкой, то она изолируется; если
слоном, то черные получают преимущество 2-х слонов и поэтому белые избирают третье,
наихудшее продолжение, ведущее к потере рокировки) Кеб—е5 13. ФГЗ—е2с7 —с5 14. Kd4—f3
Ke5--d3-[- 15 Kpel—fl Cc8—f5 16. Ke4—g3 Kd3—f4 (Весьма эффектный ход, но сильнее
было все таки 16. Сдб 17. Л61 с5 — с4 18. Сс2 Фс7) 17. Фе2—d2 Ф68 : d2 18. Kf3 : d2
Cf5— d3—19. Kpfl—gl Kf4—дб 20. Ь2 —ЬЗ Kpg8—Ь8 (С целью пойти (7—f5 и f5—f4)
21. КдЗ- Ь5 (Вероятно лучшее средство против указанной угрозы) f7 — f5 22. КЬ5 —f4
Кдб : f4 23. СеЗ : f4 c5—c4 24. Cb3—dl Kb6—d5 25. Cf4—e5 Kd5—f6’ (Начало далеко
рассчитанных осложнений, которые, однако, при точной игре со стороны противника лишь
уравнивали партию) 26. Cdl—f3 Kf6—е4 27. Cf3 : е4 f5 : е4 28 Л al—el (Г оризонт для белых про-
яснязтся, ибо пешка е4 гибнет. Теперь наступают интересные моменты)Се7—с5 29. Kd2 : е4
Cd3 : е4 30. Ле1 : е4 Ла8—е8 .Вот в чем смысл комбинации черных: они хотят использо-
вать связанность белых фигур) 31. Kpgl—Ь2 Се5 : f2 32. ЛЫ—fl? (Белые упускают воз-
можность спасти партию посредством 32. Л14! Л : f4 33. С : f4 Ле2 34. JTdl! Ь7—Ь6
35. Л42' КрЬ8—д8 33. Се5 : д7? (И этот ход заслуживает порицания, поскольку он ведет
к явно проигранной позиции Последняя попытка могла заключаться в ходе 33. Л61, на что
могло последовать Ле7! 34. Л65 Л(е8 35. ЬЗ — Ь4 [не 35. Ле2 из-за СЬ4' и Cf6] СЬб 36. КрдЗ
Сс7 37. Kpf4 Kpf7 38. д2—д4 Л : е5 39. Л : е5 Л : е5 40. Л : е5 Kpf6 41. д4—д5-|- Крдб
и выигр. Плохо также 35. Л(4 СеЗ 36. Ле4 Л : e5!J 37. Л : е5 Л : е5 38. Л : е5 Cf4-t-
и выигр.) Ле8 : е4 34. Се7 : f8 Ле4—f4 35. Cf8-c5 Cf2 -дЗ-f- 36. Kph2 : дЗ (Если 36. Kpgl,
то СЬ2-[-) ЛИ : fl 37. Сс5 : а7 Л fl—Ы 38. Ь2—ЬЗ с4 : ЬЗ? (Единственное место в партии,
где черным можно сделать упрек. После 38. Л . ЬЗ1 белым пришлось бы гораздо скорее
сдаться, т. к. при 39. а2 : ЬЗ с4 : ЬЗ пешка проходит в ферзи, иначе же теряется еще
пешка а) 39. а2 : ЬЗ ЛЬ1 : ЬЗ 40. Са7—d4 Kpg8—f7 41. КрдЗ -д4 Kpf7 -дб 42. ЬЗ -Ь4
ЛЬЗ Ь5 43. Крд4—ЬЗ Крдб—f5 44. КрЬЗ—дЗ ЛЬ5—ЬЗ 45. КрдЗ f3 Ь7—Ь5 46. д2—дЗ
Ь7—Ь5 47. Kpf3 еЗ Kpf5—д4 48. Cd4- е5 Ь5 — Ь4 49. КреЗ—d2 ЛЬЗ—Ь2 f- 50. Kpd2—d3
Ь4--Ь3 51. сЗ с4 ЛЬ2 -д2 52. с4-с5 ЬЗ — Ь2 53. Се5 : Ь2 Лд2 : Ь2 54. с5 —сб ЛЬ2—Ь6
Сдался.
Тоже недурная партия, рекомендующая нашу ленинградскую шахматную молодежь
с лучшей стороны.
(Примечания Арвида Куббеля).
Гастроли ?м. Ласкера в Америке
Партия № 662.
Индийская.
И"рана с часами в клубе имени Яффе
в Нью-Йорке 3 февраля 1926 г.
Яффа— Эи Ласкер
Jaffe- Ем. Lasker.
1. d2—d4
2. Kgl — f3
3. Cel—g5
Kg8—f6
e7 —еб
c7—c5
Эту систему развития впервые применил
Земиш
4. е2—еЗ Ф88— Ь6
5. Cg5 ; f6 ...
Возможно что здесь не плохо 5. КЫ — d2,
жертвуя пешку Ь2. Черному ферзю после
этого, вероятно, лучше всего вернуться на
d8, но такая потеря четырех темпов стоит
пешки.
182
Шахматный Листок.
№ 11
5. . . . g7 : f6
6. Ф31—cl КЬ8—сб
7,- с2—сЗ d7—d5
8. КЫ—d2 Сс8—d7
9. d4 : с5 Cf8 : c5
10. Kd2—ЬЗ Cc5—e7
Лучше, чем Ссб—d6, учитывая возмож-
ность вскрытия белыми линии d.
11. 12. Фс1—d2 g2—g3 ЛЬ8—g8 Kc6—e5!
13. Kf3 ; e5 f6 : e5
14. Cfl—e2 0-0- 0
15. Ф42—c2 f7—f5
16. КЬЗ—d2 Kcc8-b8
17. a2—a4 Cd7—сб
18. a4—a5 ФЬб —c7
19. 0—0
Слишком рискованно. Однако белым не
обходимо ввести в игру ладью hl, если они
хотят добиться чего нибудь на ферзевом
фланге, уже порядочно у них расстрепан-
ном.
19. f5—f4 !
20. ЛИ—el Л68—f8
21. Ь2— Ь4 f4 : еЗ
22. f2 : еЗ Се7—g5
Манера ведения атаки Ларкером весьма
замечательна. Ход е5—е4, который выглядит
более агрессивным, лишь убивал ферзевого
слона черных. Вместо этого они мобили-
зуют все свои фигуры для действий на ко-
ролевском фланге.
23. Kd2 —fl Фс7—f7
24. Се2—g4 . . .
Ясно, что у белых не было достаточно
продуманного общего плана игры. Сейчас
создать его уже слишком поздно, и прихо-
дится лишь отражать непосредственный
угрозы противника.
24. ... Ь7— Ь5
25. Сд4—ЬЗ Ь5—Ь4
26. Ле1—е2 Ь4 : дЗ
27, Ь2 : дЗ Л д8—Ь8
28. СЬЗ—д2 Ф{7—Ь5
29. Ле2—f2 Сд5 ; еЗ1
30. КН : еЗ
31. Kpgl--fl
32. Фс2—d2
33. Cg2 : сб
34. КеЗ—dl
ФЬ5 —h2-L-
ФЬ2 : g3
d5—d4
Ь7 : сб
Лп8—Ы—-
Еше точнее было сразу d4— d3.
35. Kpfl—е2
36. Ф62 : d3
37. Кре2 : d3
d4—d3—
ФдЗ : d3-4—
Hf8 : f2
Белые сдались.
(Примечания Карлоса Торре no «American
Chess Bulletin")
Хроника
Ленингоэд. Закончились групповые
состязания Губернской Шахматной Олим-
пиады, показавшие высокий класс ленин-
градской молодежи и выделившие целый
ряд новых игроков 1 категории
Приводим результаты по группам и
ниже две партии.
1-ая группа. 1. Перфильев 4-10Д?. (из 13)
2. Я. Смирнов +10. 3. Рогозин -|-9 далее
Жилин, Раеинский и Белин -|-8, Яркин и
Будо 6' 2, Пумпянский +6, Ушаков -f-51/2»
Гольдбрейх —1-5, Юргис4-4^< Ивайов -4~2’/s
и Дорожинский -|-1.
2-ая группа. 1—4 место заняли Каган,
Марач, Травин, Ялатарцевпо 4-8' 2 (из!2),
при чем по таблице Бергера наибольшее
количество очков имеет Каган, который
попадает в чемпионат; далее Шишко 4-8,
Добротворский 4-7, Дмитревский и Мур-
занов 4-6, ‘Вексляр 4 б1/,, Феттинг 4~5,
Широков 4~4'/-', Приемский -|-2, Телен-
ксв 4*0.
3-ая групп?. 1. Голубев-J-12 (из 13), 2. Сал-
мин —101 2, 3 Мясоедов 4-91 з, далее Над-
порожский -4-3' 2, Каминер +8, Беренс и
Януфриев 4—71/2, Федосеев 4-6, Гурский +5,
Шейнин 4*41/2, Туголесов -4—4, Мельницкий
и Орлов —3%, Ясысагов 4 1-
4 ая группа. 1. Островский +10 (Из 11)
2. Панкратьев -}-71/2, 3. Лютов и Горфин-
кель 4*7, далее Дейбнер иКоялович-4 61'2,
Шмидт и Б. Юрьев 4 6, Симхович +5,
Берман 4*3. Тимофеев 4*1, Строганов-у-’
5-аягруппг 1. Ботвинник -J-111 (из 12),
2. Шебаршин 4*И, 3. Ривлин 4-81,2. далее
Заславский 4-8, Барулин -(-б'Д, Кочергин
4'6, Лаврентьев+5, Я. Рабинович и Му-
хин 44Г2, Доброписнев и Баранец 4-4,
Стоцкий --31/2, Линденбаум -|-1.
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
183
б ая группа. 1. Вайт (по табл. Бергера)
-4-9 (из 12) 2. Ганичев -|-9,3. В. Юрьев 4~8,
Ягдфельд 4-7' з. Несслер 4-6, Вайнштейн
—5’ -’, Ройтман и Краминский ]-5, Шал-
ман 4-41/-’, Куренков 4-3, Жеребин -<-2 и
Бенедиктов 4 Не-
большой чемпионат начался 2 июня при
11 участниках (в порядке жребия) 1. Голубев,
2. Перфильев. 3 Ильин-Женевский, 4. Каган,
5. Модель, 6. Вайт, 7. Рохлин. 8. Островский,
9. Готгильф, 10. Ботвинник и 11. И. Рабинович
fl. Куббель, Г. Левенфиш и П. Романов-
ский в этом году от участия в чемпионате
отказались.
В малом чемпионате ввиду отказа от
участия fl. Смирнова, В. Юрьева и Тра-
вина участвуют: Рагозин и Жилин (из
1-ой группы), Марач и Алатараев (из
2-й), Салмин и Мясоедов (из 3-ей), Пан-
кратьев, Лютов и Горфинкель (из 4-ой),
Ривлин и Шебаршин (из 5-ой) и Гани-
чев (из 6-ой).
Партия № 665.
Французская.
I группа, VI тур. Играна 30 апреля.
Смирнов—Белин.
1. е2 - е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5c7—c5 4. c2—c3 Kb8—co 5. Kgl—f3
Ф68 —b6 6. Cfl —d3 Kg8—e7? (Дебютная
ошибка Следовало играть cd) 7. dl : c5
ФЬб : c5 8. Ф81—e2 Ke7 - дб (Нельзя играть
d4 из-за 9. Kbd2 de 10. Ke4) 9. h2—h4
Kg6—e7 (Во избежание h4—Ь5—Ьб. Но здесь,
как указал И. Рабинович, возможно было
9. ... d4 10. Ь4 Ф85 11. Сс4 d3! 12. С : d5
de 13. С : сб4- Ьс и т. д_, с некоторой ата-
кой за пешку). 10. 0—0 д7—дб 11. а2-а4
Cf8—д7 12. а4—а5 (Вынуждая генеральное
отступление черных) Кеб—Ь8 13. Ь2—ЬЗ
Фс5—с7 14. Сс1--аЗ КЬ8—сб (Конечно не
Ф : а5 из-за 15. С ; е7 Ф : al «16. СЬ4 а5
17. Cd6 и белые выигрывают) 15. СаЗ—d6
Фс7—с8 16. сЗ— с4 d5 : с4 (бить пешку а5
сейчас или впоследствии слишком опасно)
17. ЬЗ : с4 0-0 18. Ла1—аЗ Л(8—е8
19. flfl-dl Ке7—f5 20. h4—h5 Kc6-d4
(После 20 ... К : d6 21. ed пешка d6, кото-
рук бить нельзя, давит не меньше слона)
21. Kf3 : d4 Kf5 : d4 22. Фе2—g4 Kd4-f5
23. Cd3—e4 (Здесь, вероятно, скорее форси-
ровало немедленное аб) а7—аб 24. h5 : дб
Ь7 : дб 25. ЛаЗ—h3 Kf5 : d6 (Иначе 26. СаЗ
Фс7 27. С : f5 и 28. ФЬ4) 26. Се4 : дб!
f7 : дб 27. Фд4 : дб Ле8 —е7 28. Фдб—Ь7—
Крд8—f8 29. е5 : d6 Ле7—f7 30. ФЬ7--Ь8-|-
Сдался.
(Примечания А. А. Смирнова).
Партия № 664.
Венская партия.
Перфильев- Аркин
1. е2 -е4 е7-е5 2. КЫ—сЗ Кд8—f6
3. f2—f4 d7—d5 4, f4 : e5 Kf6 : e4
5. Kgl—f3 Kb8—сб (Теория считает лучшим
продолжением 5. ... Се7 или СЬ4) 6. d2—d3
Ке4 ; сЗ 7. Ь2 : сЗ d5—d4 8. Cel - d2
Cc8—g4 9. Cfl — e2 Cf8 —c5 (Слабый ход.
Сильнее 9. ...de 10. С : сЗ СЬ4) Ю. Kf3 : d4
Сс5 : d4 (Лучше 10. . . К : d4 11. С : д4.
К : с2-(- 12. Ф : с2 ФЬ4-]- 13. дЗ Ф • д4-
и т. д. с приблизительно равной игрой)-
11. Се2 : д4 Cd4 : е5 12. 0—0 0—0
13. Ла1—Ы (Нельзя было сразу 13. d4 из-за
К : d4 14. cd С : d44- с выигрышем качества)
13 ... Ь7 — Ьб? 14. d3—d4 Се5—d6 15. Ce2-f3
®d8-d7 16. СП—e4! Ла8—e8 17. Ce4-f5
Фd7—d8 18. Ф81—g4 Kc6—e5! 19. Фд4—h3
(Конечно, не 19. de9 из-за Cc5-|- и Ф : d2)
19. ... Ke5 — дб 20. ФЬЗ —h5! Ь7—Ьб (Грозил
.гамбургский* перевод ЛП—f3—ЬЗ. Черные
жертвуют пешку в надежде освободиться)
21. Cf5 — d3 (Угрожая 22. Л : f7) 21. ...Ле8 -еб
22. Cd3—с4 Леб —f6 23. g2—g3! (С „тихим*
намерением выиграть фигуру посредством
24. Л : f6 Ф : f6 25. ЛЬ(1) 23. .. Kpg8-h7
24. ЛП : f6 Ф68 : fo 25. ЛЫ-fl Ф(6-е7"
26. ФЬ5—f5! Фе7—f6 (Единственный ход. Гро-
зило 27. С : f7) 27. Ф(5—d3 (Отказываясь-
от выигрыша пешки) Ф1б—е7 28. Ь2—Ь4
(7—f5 29 ЛП : (5 Ш8 : f5 30. ФЬЗ : f5
Фе7—f6 31. Сс4 - d3! Сдался (Потеря коня
черных неизбежна. Если 31. ... Ф : f5
32. С : f5 и Ь5, то решает 33. д4).
(Примечания Я. Г. Рохлина)
ф На последнем заседании Губшах-
секции принято постановление о созыве
в период с 20 июля по 5 августа в г Ле-
нинграде I Областного чемпионат-турнира, во
время которого будет проведено совеща-
ние руководителей шахсекций. Предста
вительство на турнире: Ленинград--5 мест,
губерния—3 места, Новгородской, Псков-
ской, Череповецкой, Мурманской г.г. и
Авт. Кар. Респ по 2—3 места. В проведении
турнира принимает участие Сев-Зап Обл
Бюро ВЦС!iC и Ленинградская Губшах-
секция. Делегаты едут за счет команди-
рующих губерний. Ленинград обеспечи-
вает приезжающим общежитие и льгот-
ное прожитие. За всеми справками обра-
щаться: Ленинград, Дьорец Труда, Культ-
отдел ЛГСПС—Я. Г. Рохлину.
ф Москва. Рети дал еще несколько
сеансов: 21 мая в клубе I Дома Р.В.С.
4-18—3— 2, 22 мая в клубе НКПС4-22-4 6,
25 мая в кружке Госплана 4-22 -2--5,
30 мая Рети гастролировал в Курске,
(4-25—5 = 2) а 4 июня уехал вместе со
своей молодой женой, москвичкой Н. Го-
родецкой) через Варшаву в Вену
ф 3 кончился межсоюзный женский
турнир. Первые 3 приза поделили Н.А. Блу-
кет, О. П. Крамер и В В. Романовская
4-71 з из 9.
ф Харьков. В чемпионате первые
два места разделили Григоренко и Януш-
польский 4~71,2 (из 10), третье Порт 4*7,
далее Кириллов 4-61 2, Ойстрах +6, Тере-
щенко и Ордель -4-5. Рузинов 4-4'/2, Сер-
бинов Ч-З, Корс вин 4-21/2, Бардах 4-1 =
ф Начался матч по переписке на
10 досках: Харьков —Москва Со стороны
Харькова по 2 партии играют различные
кружки.
ф Шахсекция В.С.Ф.К. открыла Центр.
Показ. Клуб в Доме Красной Армии. В день
открытия, 21 мая, состоялся большой шах-
матный вечер и лгнция тов. Сорокина о
Всеукр. турнире.
1S4
Шахматный Листок.
№ 11
А В Харьков переехали на постоянное
жительство Мэрский и Сорокин. Здесь же
предполагается осенью устроить матч на
Всеукраинское первенство между Берлин-
-ским и Марским. 21-го июня харьков-
ская команда выезжает на матч (на 8 дос-
ках) с командами Ростова н,Д. и Донбасса
(в Славянске).
* Тов. Сорокин дал ряд сеансов, не
глядя на доску: в Доме Красной Армии
4-5—3=4, в Деловом Клубе -7—3=2 в
клубе Антошкина 4*6 2 и т. д.
ф Межкружковое первенство по клас-
су А, как и в прошлом году, взяла 4-ая пр оф
школа, на второе место вышел клуб
Антошкина (совработники). В классе Б
первое место занял клуб „Красный Же-
лезнодорожник".
Псков. 28 мая закончился первый гу-
бернский турнир при 16 участниках, из
которых 7 прибыло для участия из губер-
нии. Результаты турнира следующие:
1. Гиндин 4-141Д, 2. Храмцевский 12,
3. Чулков 4-11 ’ г, 4. Пеннике 4*11 (все 4 из
Пскова) 5. Шлееров (Торопец) -]-10,
6. Вальшнер (Холм) 4*9' , 7. Дорошке
вич (Псков) 4-8, 8. Рившин (Невель)4-7'/-
и т- д.
6 июня Псков пссетил Я Г- Рохлин
с целью установления связи по области
Попутно им был дан сеанс из 24 партий
против сильнейших шахматистов города.
Результат 4*15—3 = 6.
Батум Шахматная жизнь здесь со-
вершенно замерла и даже кружок при
Партклубе прекратил свою деятельность.
Секции при СФК не существует. За весь
год был организован один матч между
русской девятилеткой и индусто. Техни-
кумом. окончившийся в пользу первой
4-5—2=2.
Пенза. 3 мая закончился городской
чемпионат при 20 участниках, происхо-
дивший в редакции местной газеты, по-
жертвовавшей на призы 50 рублей. В ре-
зультате турнира выделилась молодежь,
до того выступавшая только в школьных
турнирах 1. Сокольский —16,2—3 Елеон-
ский и Попов —14, 4—5. Криман и Са-
гакский -|-13 6. Архангельский 4-121 г,
7. Теплое 4-12 и т. д.
Архангельск. Здесь с 25 мая по
4 июня состоялся Северо-Областной шахм.
турнир, на котором из области приняли
участие: из Вологды Букштейн и Степа-
нов и из Устюга Меньшикови Ильинский.
Результаты турнира видны из таблицы.
1 2 3 4 5 6 7 8 | Всего J
1. Кутузов М . . ф \2 1 1 -о 1 1 1 1 6
2. Шчфир . . . ♦. с 1 1 1 1 1 51 2
3 Кутузов Н- . . 0 Гф 0 1 !/з 1 1 41 2
4. Павлов .... 1 2 0 1 ф 0 0 1 1 31 .
5. Букштеин . . . 0 Oi 0 1 ❖ 1 1 1/2 31,2
6. Степанов . . . 0 0 1/2 1 0 ф 0 1 21 2
7. Меньшиков О1 0 0 0 0 1 1/.. 14,
.3. Ильинский . . . С 0, 0 1 0 Т/2 0 !/2 X. ▼ 1
Уфа . Здесь числится около 1 '/-• десятков
шахматных кружков, фактически же ра-
ботают только 3, а именно Клубы железно-
дорожников (дом Ленина), Коммунисти-
ческого Просвещения и кружок при Нар-
комземе. Последний является центром
местной шахматной жизни. С момента
перевыбора состава шахсекции при Со
вете Физкультуры, в которую вошли Гу-
беев, Афонасьев, Сенявина и Катаев, есть
надежда, что деятельность и других шах-
кружков, ныне заглохших, снова ожи-
вится. В план работ входит также орга-
низация городского и Всебашкирского
с езда и посылка представителя в Казань
на Поволжский турнир
Вольск. Закончился Общегородской
турнир-чемпионат на 1926 год. Участвовало
19 шахматистов. Результаты: 1—2. В Н Ко-
валев и Г. С. Салтыков по 4-15 (из 18).
3. В. С. Салтыков 4-13, 4. В. Ф. Шелегов
4-12, 5. Г. И. Голодников 4-111 г, 6. Н. А.
Ищейкин-f-11,7—8. П. П. Штоль и Г. И За-
верткин по -f-Ю1 2. 9. М. Г. Тимаков 4-10
и 10. Л. Н. Подложенов -ф-Э’Уг и т. д.
Матч В. Н. Ковалев—Г. С. Салтыков
за первенство выиграл В. Н. Ковалев.
Симферополь. Зимний сезон отли-
чался необыкновенным оживлением и
интенсивностью работы как шахсекции,
так и отдельных клубов и кружков.
Осенью были проведены во всех ра-
бочих клубах и школьных кружках
групповые турниры. Затем последова-
тельно состоялись: общегородской школь-
ный турнир, турнир рабочих кружков и
красноармейских клубов (результат:
1. Гойер Н. (Пищевкус) 4 13 (из 15),
2. Коваленко (Работпоос) 4-121 а и 3. Гля-
динский (Кавшкола) 111 гарнизонный
турнир, окончившийся победой т. Гля-
динского, выигравшего все партии, и, на-
конец, 5 мая начался турнир-чемпионат
Симферополя при 22 участниках разби-
тых на 2 группы.
Работа шахсекции протекает в ненор-
мальных условиях, главным образом,ввиду
того, что Всекрымский Совет Физкультуры
совершенно не отпускает средств ни на
содержание платного работника, ни на
другие шахматные нужды.
Тифпис. 9 мая начался чемпионат
при 17 участниках и с призовым фондом
в 300 рублей. После первых туров на
первых местах: Смородский, Иоганн,
Мкртумов, Агамальян и другие.
Приводим 2 партии турнира с приме-
чаниями Г. Я. Левенфиша.
Партия № 665.
Дебют ферзевых пешек.
Мкртумов—Смородский
1. d2 — d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—сЗ C18—4. Kgl—13 d7—d5
5. Cel—g5 (Весьма любопытное продолжение)
Kf6 — e4 6. Cg5—f4 c7—сб 7. e2—еЗ Ф68 -a5
8. Kf3—d2! ^Очень тонкий маневр, который,
повидимому, опровергает всю систему раз-
вития черных) Ке4 : сЗ 9. Ь2 : сЗ Фа5 сЗ
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
185
(Следовало предпочесть 0—0, хотя и тогда
игра белых лучше) 10. с4 : d5 („Гвоздь" всей
комбинации. Черные не могут бить на 65
из-за Лс1) Сс8—д4? (Потеря важного темпа.
Необходимо было Фа5) 11. f2—f3 (Проше
всего было 11. ЛасИ ФаЗ 12. f3 Cd7
13. ЛЫ Ьб 14. Кс* и т. д.) Cg4 -d7
12. Ла1—Ы Ь7—Ьб 13. d5 : сб КЬ8 : сб
(Разумеется С : сб С . Ь8 Л : Ь8 Лс1 теряло
фигуру, но Ф : сб 14 Cd3 ФЬ7 выглядело
лучше) 14. СП — Ь5! е7—е5 (У черных нет
удовлетворительной защиты от двойной угрозы
Лс1 и ЛЬЗ) 15. ЛЫ—ЬЗ ФеЗ—а5 16. 0-0
еб : f4 17. Kd2—с4 Фа5 : а2 18. ЛЬЗ—аЗ?
(До сих пор белые вели партию превосходно,
но здесь допускают первую ошибку 18. Л12
выигрывало ферзя, не давая черным проход-
ной пешки еЗ) Фа2 : аЗ 19. Кс 1 аЗ f4 : еЗ
20. Ф61—а4 (Этот ход выигрывает фигуру
и вновь создает белым материальный пере-
вес) Ла8- с8 21. ЛП-с1 0—0 22. СЬ5 : сб
Ьб — Ь5 23. Фа4—dl?? (Совершенно необ'ясни-
мый промах. После 23. Ф : Ь5 С : d.4
24. Kpfl белые, имея ферзя за ладью легко
выигрывали) Лс8 : сб 24. Лс1 : сб Cd7 : сб
25. КаЗ—с2 Л(8—d8 26. Ф61-е2 Л68—е8
27. d4— а5 (Ловушка: на С : d5 последует
Ф : Ь5 и затем К : еЗ. Но черные обходят
ловушку и с помощью 3 проходных пешек
легко решают партию. Больше надежд давало
27. ФбЗ е2 28. Kpf2, нои тогда Ь5—Ь4
быстро вело к победе) Ссб—d7 28. g2—g4
а7—а5 29. Kpgl—g2 ЬЗ—Ь4 30. Фе2—с4
еЗ—е2 31. Kc2-el Сд7—сЗ 32. Крд2—f2
Ле8—с8 33. Фс4 : е2 Лс8—е8 34. Фе2—с4
СеЗ : е1-(- и черные выиграли.
Партия № 666
Дебют 3-х коней.
Смородский — Гогяидзе.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8 — сб
3. Cfl—с4 Kg8—f6 4. d2—d4 е5 : d4 5. 0—0
Kfo • e4! (5. ... Cc5 6. e5 d5 7. ef de 8. Лс1
вело к сложным вариантам атаки Абельса,
т. е. по последним данным тезрии в пользу
белых) 6 " ЛП—el d7—d5 7. Cc4 : d5
Ф68 : d5 8. Kb 1 — сЗ Ф65 —d8 (Это и Фа5—
лучшие защиты) 9. КсЗ : е4? (Теория реко-
мендует Л : е4 и К : d4) Cf8—е7 10. Cel—д5
О—0 (Продолжая 10. ... Себ! 11. С : е7
Кр : е7.черные сохраняли оез всякой опасности
лишнюю пешку. Теперь партия уравнивается)
11. Сдб : е7 Ф68 : е7 12. Kf3 : d4 Кеб : d4
13. Ф61 : d4 Ь7—Ьб! (Препятствуя Кс5 и
освобождая ладью а8) 14. Ле1 —еЗ Сс8—f5
15. Ke4--g3 Фе7—67 16. Ф64 : d7 Cf5 : 67
17. ЛеЗ—е7 Ла8-68 18. Ла1 —dl Cd7—Ь5
19. Л61 : d8 Af8 68 20. КдЗ—fl (Невинная
шутка. И после ЬЗ, Лс8 и Kpf8 партия
ничья) Л68—61 21. с2—с4! СЬ5 -67 22. f2—f3
Крд8—f8 23. Ле7—е2 С67—еб 24. Ь2-"-ЬЗ
Себ—г'5 25. Ле2—d2 Л61 : 62 26. Kfl : d2
Kpf8—е7 27. Kpgl—f2. Согласились на ничью.
Жаль, что черные уклонились от боя. Конец
при точной игре, вероятно, ничейный, эднако
нельзя отрицать, что некоторое преимущество
у черных: напр. 27. Kpd6 28. КреЗ Крс5
29. аЗ а5 и затем Сс2+ или 28. Ь4 а5
29. аЗ ab 30. ab сб 31. Ьб Креб 32. КреЗ
д5 33. дЗ Себ и т. д.
Ростов не Дону. Летом предпола--
Сев.-Кавк. с‘езд, в программу которого
включен чемпионат Сев. Кавк, с 22 уча-
стниками (2 группы, выделяющие б по-
бедителей в финальное состязание1
Места разверстаны между:Донокругом-4
Кубанским—1, Терским и Черноморским
окр.— по 2 представителя; города: Таган-
рог, Грозный, Владикавказ, Шахты, Став-
рополь, Армавир, Майкоп посылают по
одному представителю; кроме того персо-
нально приглашены 5 человек.
Варшага. Приводим полные резуль-
таты польского национального турнира
1. Пшепюока --13 (из 17), 2. Фридман
। Варшава) +12, 3—6. Кольский (Лоизы,
Кон, Ловцкий Пильц (все из Варшавы
и Регеджинский (Белосток) + 111,.. Далее
Бласс (Заршава) и Хвойник (Краков) 11,
Макарчук (Варшава)+91 Кремер (Ва -
шава) —8, Апель (Лодзь)+7, Клечинский
(Варшава; —6‘ 2» П. Фрюдман (Львов) +6,
Кончинский (Краков)-)--5, Смоковский+31 с,
Любинский+3. Волтович+0. Из сильных
польских игроков не участвовали Амей-
зен, Попиль,Моравский, Цукерман Шварц-
ман, Данюшевский.
Скарборю. Из небольшого междуна-
родного турнира победителем вышел
Алехин; вторым Колль и третьим Томас.
Берлин Неоконченная партия
Карльс — Беккер из матча Германия —
Австрия (Ш. Л.“ № 7) присуждена в поль-
зу Германии, благодаря чему последняя
одержала победу -}-8f/a—7И.
По окончании Дрезденского турни-
ра в Берлине состоялся любопытный
сеанс Алехина и Нимцовича против-
25 участников, каждый из которых играл
одновременно по 2 партии, одну против
Алехина и другую против Нимцовича.
Победителем вышел Нимцович который
закончил сеанс с результатом+ 18^=7, &
то время как Алехин добился менее по-
четного результата-|-17—4=4.
♦ Боголюбов гастролирует по Герма
нии, давая сеансы, изредка играя серь-
езные партии. 17 апреля в Велберте он
сыграл с результатом+27 —1 -8, 24 апре-
ля в Бремене+19—5—9. 27 апрегя он
там же играл одновременно 2 серьезные
партии, при чем у Гильзе выиграл, а с
Карльсом сделал ничью.
♦ Чемпионат Берлина выиграл Шла-
ге+12у2: далее Кох-|-12 и Генниг+10.
Bern. 18 июля здесь начинается
Конгресс, организуемый Венским шахмат-
ным собранием под протекторатом Герм
шахм союза. В программу включен так-
же турнир 12—14 маэстро по персональ-
ным приглашениям; однако, принимая вс
внимание „почетные" призы и скромное
возмещение расходов в размере 30 руб.
+ билет 3 класса, к сожалению, нельзя
ожидать выдающегося состава. Здесь же
4 июля состоится Конгресс Австрийского
рабочего шахматного союза, в программе
которого значатся состязания рабочих
команд Австрии, Германии, СССР и Швей-
царии.
186
Шахматный Листок.
№ 11
Об единение любителей задач и этюдов.
При Всесоюзной шахсекции создается
об единение составителей и любителей
задач и этюдов. Во время матча Ленин-
град—Москвз состоялось заседание орга-
низационного бюро, на котором было
решено приступить к вербоаке членов и
собиранию членских взносов (2 р. в год),
а в сентябре с. г выпустить № 1 Бюлпе-
теня, который членам об'единения будет
рассылаться бесплатно
В Бюллетене будут регулярно сбав-
ляться конкурсы решения и составления
задач и этюдов и помещаться руководя-
щие статьи по истории и теории шахмат-
ной композиции. Бюллетень обещает
быть очень интересным. В Ленинграде
организовалась инициативная группа
(Л И. Куббель, Е. И Куббель, А. И. К) б
бель. Каминер, Нейман, Симхович!, кото-
рая предполагает в один из ближайших
вторников устроить собрание любителей
задач и этюдов, на котором, кроме орга-
низационных вопросов, будут заслушаны
доклады: Л. И. Куббель.—Патовые комби-
нации в этюдах, Е. И Куббель —Больше
свободы черному королю.
О новом направлении в задачной композиции.
Шахматная задача исторически возникла из шахматной партии, и эта связь
сохранилась го сих пор в виде общности правил, применяющихся как в практиче-
ской игре, так и в задачах. Последние были весьма популярны еще в средние века
и решение их нередко служило предметом пари, при чем композитор, для усложне-
ния решения, ставил дополнительные условия, напр., мат определенной фигурой, мат
на определенном поле и т. п Для большей трудности в эт-tx задачах защищающаяся
стерона (черные) имела значительный перевес в силах и белые достигали выигрь ша
путем тонкой игры. Эти задачи явились родоначальниками нынешних обратных
-матов, иногда называемых „кипергань" (от франц, qui perd gagne, т. е. проигрывающий
выигрывает. Обратные маты в новое время, начиная с 19 века польз вались значи-
тельным вниманием наравне с нормальной шахматной задачей, но в большинстве
случаев на них смотрели как на забаву, на шутку, так как они отклонялись от
обычных норм шахматной задачи. Как известно, в обратных матах условие задачи
на прямой мат поставлено на голову: не белые дают черным, а черные дают белым
мат, причем в том и другом случае против воли черных. Логически была вполне
мыслима возможность освободить черных от этого принуждения и заменить его
добровольным сотрудничеством обоих сторон для достижения ма’а Эта идея была
впервые высказана немецким теоретиком М. Ланге в 1854 году, давшим ряд приме-
ров и тем явившимся отцом „help-mate”, т. е. .кооперативного мата". Гениальный
американец Лойд, обладавший неистощимей фантазией, в своих поисках нового
и неизведанного (он был также известным изобретателем разного рода игр), частенько
нарушал законы шахматной игры и оставил нам в наследство целый ряд задач,
в той или иной форме уклоняющихся от общепринятых правил. Он является первым
пионером в области „сказочных шахмат* и мы находим у него много любопытного.
Лойд, впервые занялся так наз. ретроградным анализом, где из данного положения
-.требуется логически доказать последний ход черных или целую цепь ходов белых
и черных фигур. Этот ретроградный анализ
вызвал в 1906 г. повышенный интерес, благо-
даря работам Hundsdorfer’a и нашего Л. Троиц-
кого, но вскоре остыл, не Захватив широкого
круга композиторов
Переворот произошел после войны, при-
мерно с 1920 года, когда английскому пробле-
мисту Доусону (Т. R. Dawson), неутомимому
пропагандисту новых идей, удалось создать
большое движение в задачной композиции,
восставшее против застывших форм шахмат-
ной игры и требовавшее их расширения.
Таким образом открылся целый мир новых
комбинаций и неудивительно, что новые
Колумбы всецело ушли в их изучение, почти
совершенно забро'ив нормальные шахматные
задачи. В короткое время новое движение
захватило ряд стран, а именно Англию, руко-
водимую упомянутым Доусоном, затем Герма
нию и, наконец, Венгрию; кроме того, целый
ряд отдельных композиторов других националь-
ностей тоже отдает дань новым веяниям. Для
обоснования своего стремления разбить оковы
правоверной шахматной игры, идеологи нового
движения, названного ими поэтически „сказоч-
Н Ковач.
„Мтд Sak “ 1925.
Кооперативный мат в 4 хода. Ход
черных.
Решение -1. Кре4—Креб -с5
,2. Kpf5 : дб! Са8—сб 3. Крдб—(5!
Себ—е8 4. Kpf5 —е4 Се8—дбХ-
ными шахматами", приводят следующие доводы
№ 11
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
187
.Нынешняя шахматная игра не есть
нечто незыблемое, а является продуктом дол-
гого исторического развития, при чем в этом
процессе подвергались изменению все без
исключения элементы игры. Пространство, во-
площенное шахматной доской в 8X8 полей,
в древние времена претерпевало изменения
в сторону расширения или уменьшения. Сила,
олицетворенная шахматными фигурами с их
определенным способом движения, также не
оставалась такой же, какой она была по мысли
изобретателя игры: мы знаем, напр , что нынеш-
ние ферзь и слон до конца XV столетия имели
весьма ограниченное поле деятельности Нако-
нец, правила игры также много раз изменя-
лись или даже упразднялись; достаточно ука-
зать, что рокировка была неизвестна 14 веку,
в котором, в свою очередь, было в ходу пра-
вило о двойном прыжке только что превра-
щенного ферзя, ныне вовсе исчезнувшее. Если
таким образом, шахматы все время изменялись,
то почему же теперь остановиться в своем раз-
витии, а не пытаться двинуть игру дальше,
придав ей новые формы. Малейшее измене-
ние одного из указанных трех элементов (про-
странство, сила, правила) делает возможным
новые комбинации и дает много интересного.
Из этого же следует, что шахматы являются
лишь малой величиной в необозримом поле
шахмат подобных идей, и что изучение этих
последних является задачей, привлекательной
Ф. Зарденер
Hamb. Corr. 1924.
Maximummer.
Обратный мат в 4 хода.
Решение. — 1. КЬ5 — d4 Ф12 — а2
2. Се5—с7-|- Kpd8 : с 7 (расстояние
d8 — с8 меньше, чем d8 — с7)
3, ЛЬб—Ь7 Фа2 : f7-|- (расстояние
аЗ — f7 больше, чем а2 — Ь2)
4. Kpf6—е5! Kh8—дбХ (расстояние
Ь8—дб длиннее, чем f7—h7 или
f7-d7).
для человеческого ума“.
Разделяя большинство вышеприведенных положений мы полагаем, что реформа
шахматной игры не является задачей сегодняшнего дня, и что таким образом .ска-
зочные шахматы" должны ограничиться исследовательской работой в области задач-
ной композиции.
В настоящее время известно около 100 видов „сказочных шахмат", из которых
особенно распространены следующие: 1) обратные маты; 2) кооперативные маты,
т. е. такие маты, где обе стороны помогают друг другу в создании матового положения;
3) ретроградный анализ, 4) задачи, в которых черные обязаны делать геометрически
длиннейший ход (Maximummer—от максимума движения) и 5) введение новых фигур.
Считаем нужным добавить, что все шуточные задачи, иногда встречающиеся в шахмат-
ной прессе, по существу также подходят под рубрику „сказочных шахмат", при чем
они должны у нас вызвать особый интерес, как подсобный материал для оживления
инструкторской работы в низовых кружках.
Пока мы ограничиваемся лишь двумя иллюстрациями, надеясь в случае проя-
вления интереса со стороны читателей „Ш. Л.“ вернуться к „сказочным шахматам".
Е И. Куббель.
Психотехника шахматной игры.
^Результаты исследований Психотехнической Лабораторией ГЦИФК на Международ-
ном Шахматном Турнире в Москве в 1925 г.).
По инициативе профессоров Государственного Центрального Института Физи-
ческой Культуры П. Л. Рудика, Н. В. Петровского и И. М. Дьякова, Психотехнической
Лабораторией Института были организованы психотехнические испытания участников
Международного Шахматного Турнира в г. Москве в 1925 г.
Оригинальность этого научного замысла заключалась в том, что впервые
в психологической науке подвергнуты были точному лабораторному эксперименту
крупнейшие мировые шахматисты, в то время, как все имевшие место до сих пор
исследования основывались или на анкетных опросах или на биографических мате-
риалах, относящихся к фактам жизни и деятельности знаменитых шахматистов.
Почти все мастера Западной Европы и Америки, сехавшиеся на турнир, согла-
сились подвергнуться этим испытаниям: д-р Ласкер, Рубинштейн, Торре, Шпильман,
Рети, Тартаковер, Етс, Грюнфельд и друг.
К сожалению, русская половина участников турнира, вопреки ожиданиям орга-
низаторов, отнеслась к испытаниям гораздо хуже: из ея состава удалось провести
через лабораторию только некоторую часть (Рабинович, Ильин-Женевский и некот.
ДРУГ).
188
Шахматный Листок.
№ 11
Задачи, которые поставила лаборатория этим исследованиям, заключались в том,
чтобы методами точного психологического эксперимента
1. Вскрыть существенные особенности и своеобразие тех психических процес-
сов, коими обусловливается успех в шахматной игре, и коими шахматный маэстро
отличается от всех прочих людей, не-шахматистов.
2. Выяснить характер той тренировки, которая приобретается в результате за-
нятий шахматною игрой, а также, по возможности, и характер вызываемого ею
утомления.
3 Дать посильную психологическую и педагогическую оценку шахматной игры,
с точки зрения влияния ее на общую психическую деятельность суб'екта.
Чтобы обеспечить получение экспериментального материала необходимого
для ответа на поставленные вопросы, была разработана широкая программа иссле-
дований; затрагивавшая все существенные стороны психической работы шахматиста
Память исследовалась, как со стороны чисто шахматной памяти (на комбинации
шахматной игры), так и более сп°циально—в отношении запоминания шахматного
поля и —еще более специально -в отношении запоминания чисел, линейных фигур
и в отношении общей прочности запоминания (ретенция).
Внимание шахматистов исследовалось со стороны об'ема, концентрации, распре-
деления и дпнамичиости.
Сфера высших интеллектуальных процессов исследовалась со стороны комбинатор
ной функции, способности устанавливания логических закономерностей, скорости
интеллектуальных процессов реакции отвлеченного и конкретного характера.
Воображение—со стороны его общей продуктивности и типовых особенностей.
Интеллектуальный характер и эмоционально-волевая характеристика шахматистов—устана-
вливалась на основании исследований, вскрывающих преобладающий тип восприятия,
последовательность интеллектуальных процессов и образов, аффективно-эмоциональ
ное и моторно-двигательное содержание высказываний.
Исследования велись посредстве м точных аппаратов—хроноскопа, мнемометра,
тахистоскопа, эпидноскопа и тестов, обеспечивавших точный числовой учет резуль-
татов.
Результаты, полученные лабораторией, вполне оправдали усилия, затраченные
на организацию и проведение этих исследований.
Подробное изложение всей методики, постановки, всех результатов и выводов
из этих экспериментов, составляет содержание специальной книжки, в ближайшем
будущем выходящей в сеет
Здесь приводится только краткий обзор полученных результатов
Как и предполагалось организаторами испытаний далеко не все эксперименты
дали положительный ответ на поставленные лабораторией вопросы. Скорее даже
наоборот, большинство произведенных ответов не только не подтвердили некоторых
общераспространенных ходовых воззрений относительно психологии шахматной игры,
но обнаружили притом также и значительный суб'ективизм в традиционных воззре-
ниях на этот счет специалистоь-псцхологов.
Так, по вопросу о роли памяти в шахматной игре, вопреки установившимся воз-
зрениям и психологов, и любителей, эксперименты дали несколько неожиданный
результат: общая деятельность памяти у шахматистов в среднем нисколько не превосходит тако-
вую у всех прочих людей
Это заставляет признать, что все изумительные для не-шахматиста проявления
колоссальной способности запоминания у шахматного маэстро (игра в слепую со
многими, воспроизведение по памяти прошлых партий и проч.) —представляют собою
повидимому, естественные проявления частной профессиональной памяти, т. е. точнее—
спссобности профессионального запоминания, вырабатываемой в результате длитель-
ной тренировки и профессионального опыта
По вопросу о деятельности внимания в шахматной игре эксперименты также не
подтвердили господствующего среди психологов и любителей мнения относительно
преобладающего значения способности сосредоточивания (концентрации внимания). При-
ходится признать, что шахматная игра, не понижая, конечно,—как интеллектуальная
тренировка, нормальной способности интеллектуального сосредоточивания, в боль-
шой степени однако развизает своеобразную способность распределения внимания,
предохраняющую от зевков и упущения из внимания отдельных фигур и полей, ha
ряду с этим, шахматисту оказывается в преобладающей степени свойственным тип не
статического, но динамического внимание, т. е. внимания, приспособленного к схватыва-
нию динамических соотношений.
Проф. П. А. Рудик
(Окоьчанир сл'Оурт).
i
Уяолн. по изд. С О Вайнштейн.
Отв. ред-ктор: Д. ф. Ильин-Женевский
Этюд № 159.
О. Дураса (Прага).
Этюп( № 160.
С. П. Филаретова (с Пушкино).
(S. Filiretoff)
abode f g fa
Белые выигрывают.
Почтовый ящак.
Н. И М (Прасковея) Благодарим за новые
•задачи А. П. Г. (Москва) Д»уххсдовка на
наш взгляд мало интересна: кроме то1 о, она
имеет побочное решение 1. Ф13 Треххо-
жовку с благодарностью принимаем. Конкуос
предполагаем об'явить в ближайшее время.
Ф. К. Л. (Л-град). В № 1 возможен двойной
удар после 1. Cd3, кроме того, угроза окан-
чивается неэкономичным матом. № 3 дэпу-
-скает второе решение 1. Kg4-(- Kpf4 2. Феб.
Просим прислать исправления этих задач.
_№ 2 не пойдет: задача слишком громоздка
и грубовата. С. П. К. (Москва). Ваше сооб-
-щение запоздало: при опубликовании ре-
шения задачи № 314 (LU. Л № 7 за 1926 г.)
«мы уже указали на сходство ее со старой
задачей Эрлина. В. М. К. (Киев). Двухходов-
кой КрЬ7—Kpd4, значительно уступающей
прежним Вашим задачам, воспользоваться
не можем.
Кроме того, редакцией не могут быть при-
няты, как слишком слабые и содержащие
ратные дефекты, задачи и этюды следующих
лиц: Т. А. Н. (сл. Чистякове), А. Н. Л
(Л-град) № 1 — поб. реш 1 Ф85 и ФЬ5-|~:
№ 2—н* решается после КЬ6; № 3 —тоже
после е2, Феб и f7. С. А. (Луга), Р. Я. В
(п. о. Караванная), Б. Г. В. (сл. Скасьерская),
Е. Г. (Сасово) R' 1—два одноцветных черных
слона; М 2—не решается после СеЗ, Кд5 и
Хе5 и, кроме того, невозможно положение
черного слона на а8 при ч. п Ь7 X Н. Ш.
№ 1—не решается после 1. Кс4, Л : е5;
2. Ф(8-)-, Лбб или е7; № 2 —тоже после Л: Ь8-'
(d8. с8)‘ Се2 и Ке5.
Многим. Перемена адреса, получающим
. Ш. Л." из редакции, производится бесплатно
О времени выхода в свет 2 го издания пер-
вого и второго выпуска книги Нимцовича
«Моя система", а также сборника партий
Московского международного турнира нам
ничего не известно. Заканчиваются печата
нием: Бзгошбов Сборник партий Чигорина,
2-е издание первой частиТартаковеоа „Ультра-
современная шахматная партия* и очень по-
лезное руководство Эм. Ласкера „Учебник
шахматной игры", отзыв о котором будет на-
печатан в одном из ближайших номеров
„Ш. Л.'. В печати находятся книги: Я. Г. Рох-
лина и Ф. Я. Тигранова „Основы шахматного
обучения". Руководство Маршалля и Макбета
(перевод с английского). Брошюра Эм. Ласкера
.Начатки шахматного знания". Книга Грюч-
фельда .Теоретические достижения турниров
в Бадеь-Бадене и Мариенбаде" с приложе
нием статьи Г. Я. Левенфиша о Московском
турнире и другие книги. На днях вышла
в свет в изд-ве В. Ц С. П. С. книга С С Лпв-
мана „Шахматно-шашечный кружок в рабо
чем клубе" Цена 50 коп.
Желает играть по переписке с сильными
партнерами: Ю. Цедербаум, Минусин'к. Боль-
шая, 23.
К 13-му конкурсу решений „Ш. Л.“ Р<.зуть-
тат конкурса будет об'явлен в следующем
номере.
ИМЕЮТСЯ В ПРОДАЖЕ:
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 25 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы (в ящике)......7 руб. (без перес).
Штемпеля-диаграммы и фигуры Ценз компл. 5 р. (без перес ).
Заказы адресовать: Ленинград, Жукоззная у г, 5, кз. 16.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА двухнедельный;журнал
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОГЮбОВ, С- 0- ВайНШТВИИ, Я. С.ВИЛЬИвр, Н Д.
Григорьев, А. Ф- Ильии-Жеиевский, Л.Б.Залкинд, Ф. Земнш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, И. В.
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш Н. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, Пт А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Сезин, С. Г. Тартаковер (Париж) д. А. Троицкий;* др
Редакционная коллегия: С. 0.
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
----- = Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. , 1 =
||]Ду| ATHI 1Й ПИРТПИ___регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШпЛ1ппП1и1П JinulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
ШАХМАТНЫЙ ПИРТПИ________ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШНАП1п1Пи1П JinulUn и практики шахматного искусства.
Ill A VU ATULIU П11ПТЛ1/ 8 1926 г. будет выходить размером не менее 24- 36 стр,
ШАлМл1пи1л ЛИиlull в меСяц с иллюстрациями.
на 12
. 6
. 3
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересыпной):
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц. ...... 5
.6 ............2
, .3 ............1
При индивидуальной подписке:
месяц, (с № 1) . . 6
• • 3
. . •
р. — к.
. 25 .
. 7? .
р.
— к.
so .
50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подгиска принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 оуб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324 — 41.
руб.
РУб.
Цена 35 коп
а
г
Ленинград-кнй Гублит № 1С877.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тяр 5100 эгз.
в % к
н ыи
____
листок
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№12
Й
Мё
£
LI
к
*
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
nsi 8
„ШЛХМНТНЫЙ ЛИСТОК"
, ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. — „Моя шахматная карьера"...............1 р. 50 к.
2. Капабланка. — „Осн' 5Ы шахматной игры" 4-е изд. . 1 „ 80 „
3. Торре.—„Как формируется шахматист"................— „ 50 „
4. 3. Тарраш.—„Современная партия" ..................2 „ 60 „
5. Эм. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой".............—> „ 50 „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии* . . — „ 85 „
7. „Шахматный Листок" за 1925 год (в переплете) . . 5 „ — „
8. С. Г. Тартаковер.—Шахматная правда...........— . 65 „
9. Ж. Мизес. Как кончать шахматную партию............— . 50 „
10. Н. Греков и В. Ненароков.— „Руководство к изучению
: шахматной игры"....................................2 „ 50 „
; 11. Н. Греков и В. Ненароков.—Нью-Йорк 1925 г... 2 „ 25 „
12. А. Нимцович—„Шахматная блокада"...............— „ 65 „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . ... 1 „ 25 „
' 14. С. Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
: партия*. Части II, Ill и IV..................по 1 „ 75 „
: 15. А. Нимцович. Моя система. Вып. [.(распродано) . . . — „ 80 „
; 16. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры*. .1 „60 „
; 17. 3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита"........ 1 „ — „
18. Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" ... — „ 32 „
' 19. Фарни.—„Концы партий* (последние экз.)........... — „ 50 „
’ 20. Г. Я. Левенфиш. „Первая книга шахматиста* 2-ое изд. 1 „ 60 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подписи.) 1 „ 50 „
; 22. Л. А. Исаев.—„Шахматная задача"....................— „ 60 „
; 23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат".............1 „ 20 „
, 24. Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 „ 10 .
25. С. Г. Тартаковер —„Индийская защита" .............— „ 90 „
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „ 75 „
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы* . . . •.............— „ 60 „
I 28. А. Гербстман.—„Психоанализ шахматной игры" . . . — „ 50 „
; 29. И. Бергер.—„Практическое руководство"..............1 . 50 ,
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — „ 60 „
31. Е. Тарасов.— „Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн."— . 50 „
32. Е. Д. Боголюбов. — „Избранные партии". Часть 1 . . 2 „ — »
: 33. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего"....................— „ 75 „
; 34. Б. и С. Левианы. Шашечная задача...................— . 60 „
35. В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство 1 „ 40 „
36. Эм. Ласкер. Здравый смысл. Под ред. А. Смирнова — „ 85 „
37. Аврамов.—Гибель шахмат................• . . . — „ 45 „
' 38. Гакраб.—Поэма......................................— „ 20 „
39. Ильин-Женевский.—Воспоминания участи. Моск. турн.— „ 15 „
40. Минквиц.—„Азбука шахматиста" стр. 177.............2 „ — „
Шах матные часы русск. кустари, раб. . . 25 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы (в ящике)...............7 руб. (без перес).
Ште мпеля-диаграммы и фигуры. Цена компл. 5 р. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16,
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег, за пересылку не платят.
Шахматный Jiucmok
Oprai Всесоюзной Шахматной Секцки Высшего Совета Физический Культуры
ййййшйишй
Щ № 12. 30 июня 1926 г. № 12. Ц
jj""ih.. ..?'..'"Hili»,.„....;“i|,';;:;ai|si!.и. ।.. „ ди
Теоретические достижения Земмециигсюго турнира *)
( Продолжение)
Партии Рубинштейн—Рети и Алехин—
Рети весьма поучительны для изучения коро-
левского фианкетто в индийской защите. В
первой из них черные применили новинку на
3 ем ходу, которая в этой партии, во всяком
случае, не была опровергнута. Рети проиг-
рал, увлекшись впоследствии довольно не-
удачной идеей 1. d4 Kf6 2. с4 дб 3. дЗ d5
4. с4 : d5 К : d5 5. Сд2 Сд7 6. е4 КЬ4 7. аЗ
(вынуждено) КЬсб 8. d5 Kd4 9. Ке2 Сд4
(Вот где решительная ошибка; черные хотят
слишком стремительно использовать слабость
пункта f3. Значительно сильнее было с5!,
укрепляя положение коня в центре) 10. КЬсЗ
е5 (Нехорошо Cf3 из-за 0—0 и СеЗ или Kf3—|—
ввиду Kpfl с угрозой ЬЗ) 11. О—О ФГб?
12. f3! Cd7 13. СеЗ с5 14. de Kb : сб 15. Kd5
Фбб 16. К : d4 К : d4 17. f4! (Теперь уже
преимущество белых не может внушать ни-
каких сомнений) 0—0 18 С : d4 ed 19. е5
Фс5 20. Ь4 Фс4 21. Лс1 Фаб 22. Кс7 Ф : аЗ
23. К : а8 Л : а8 24. Ф : d4 СЬ5 25. Л(е1
Cf8 26. еб fe 27. Лс7 Ф : Ь4 28. Фе5 Лае8
29. Лс : Ь7 Фс5 30. КрЫ Ф : е5 31. Л : е5
аб 32. h4 Cd6 33. Ле1 СЬ4 34. Лс1 Ле7
35. Л : е7 Лс : е7 36. Лс7 Kpf7 37. Се4 h5?
38. С . дб-]- Сдался.
В партии Алехин—Рети белые пытались
избежать вышеприведенного варианта, но
также не добились в дебюте никакого пое-
имущества. 1. d4 Kf6 2. с4 дб 3. дЗ Сд7
(Алехин рекомендовал здесь в свое время ход
с7—сб, на что в Баден-Баденском турнире
белые успешно отвечали d5) 4. d4— d5 (Но-
винка, оказывающаяся весьма оискованной и
невыгодной; черные не пытаются разбить
центр белых, а спокойно продолжают разви
ваться) d7 — d6 5. Cfl — g2 e7- e5 6. Kbl—c3
0—0 7. Cel—g5 (Нехорошо также 7. f4 из-за
ef 8. С : f4 Kh5 9. Cd2 f5 и т. д.). 7. ... h6
8. Cd2 Kph8 9 Фс1 Kg8 10. f4 ef 11. C : f4
Kd7. Черные обошли все дебютные затрудне-
ния и имеют недурную партию. Продолжение
было 12. Kf3 Фе7 13. О—0 Кс5 (Чтобы на
Ь4? продолжать Ке4) 14. СеЗ! Cd7 15. Cd4
Лае8? (Необходимо было а5) 16. Ь4 Ке4
17. К : е4 Ф : е4 18. С : д7-|- Кр : д7
19. ФеЗ-f- f6 (Вынуждено. Если Kph7? то
Кд5-|- и нельзя Kf6 из-за Л(2! ФеЗ 21. ФЬ2
и далее ЛаН) 20. Kfd4 Фе5 21. Hadi h5
22. ЛбЗ Kh6 23. Hf4 Cf5? (Ведет к EndspiePro,
в котором все преимущество на стороне бе-
лых, в то время как f5 вынуждало ответ бе-
лых h4, после которого конь занимает доми-
нирующее положение на g4J 24. Kd : (5 К : f5
25. Л(е4 Ф : сЗ 26 Лб : сЗ Ке7 Угроза с5
все время висит над черными, все же лучше
было 26. ... Ле5 27. Л : е5 de 28. еЗ)
27. Kpf2 Кс8 28. с5 Л : е4 29. С : е4 Л(7
30. КреЗ f5 31. Cf.3 Kpf6 32. Kpd4 Hfh7
33. h4 Лд7 34. a4 Bgf7 35 a5 аб? 36. сб! b5
37. ab К : Ьб 38. ЛаЗ Kpe7 39. Л : аб (еЗ
решало быстрее) f4! 40. д4 hg 41. С : д4 f3
42. С : f3 Лf4-)- 43. Се4 Л : h4 44 Ла7 Kpd8
45. ЛаЗ ЛЬ2 46. ЛаеЗ ЛЬ5 47. ЛдЗ д5 48. Cf3
ЛЬ4-|- 49. е4 ЛЬ2 50. Л : д5 ЛЬЬ2 51. Лд8-|-
Кре7 52. Лд7-р Kpd8 53. КреЗ Ка4-р
54. Крс4 КЬб-]- 55. Kpb5 ЛЬ62 56. Лд8-|-
Кре7 57. ЛдЬ8! FIdc2 58. Л : Ьб Сдался.
В заключение следует отметить, чго в ин-
дийской защите Яновский регулярно играет
на 2 ом или даже на 3-ем ходу Сд5 и обычно
добивается хорошей игры.
Защита Боголюбова.
Этот вариант (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
СЬ4-|-) применялся с переменным успехом; в
’) См. ,Ш. Л.“ №№ 10 и 11.
Ввиду того, что с выходом настоящего номера заканчивается под-
। писка на первое полугодие, редакция просит поспешить с высыл-
кой подписной платы за 2-е полугодие или 3 ю четверть во избе-
I жание перерыва в высылке очередных номеров.,
190
Шахматный Листок.
№ 12
середине турнира он казался опровергнутым
Таррашем, а затем честь его снова восста-
новил Нимцович. Уже в первом туре эта за-
щита встретилась в партии Рубинштейн—
• Видмар 4. Cd2 С : d2 5. Ф : d2 d5 6. КсЗ
0-0 7. еЗ Kbd7 8. Лс1 сб 9. Cd3 Фе7! (Те-
перь черные грозят посредством de и е5 осво-
бодиться} 10. Kf3—е5 (Попытка удержать
преимущество выступки ведет к отрицатель-
ным результатам. Следовало продолжать
10. О—0 или 10. е4) del 11. К : с4 (Или
11. С : с4 К : е5 12. de Kd7 13. Ф34 Фд5+)
е5 12. de К : е5 13. К : е5 Ф : е5 14. f4?
(Ход, совершенно не в духе получившейся
позиции) Фе7 15. О—0 TIfd8 16. е4? (Солид-
нее 16. Kdl Cf5 17. Kf2 Ке4 18. Фе2) К: е4
17. К : е4 Ф : е4 18. Hcdl Фб4 + 19. Л(2!
дб (Если 19. ... с5, то 20. С : Ь7—Кр : Ь7
21. Фс2-|-; если же 19. ... Kph8, то Саб!)
20. f5 С : f5 21. С : 15 Ф : d2 22. Л1 : d2
Л : d2 23. Л : d2 дЦ1 *).
В партии Тарраш—Мишель белые приме-
нили простой, но достаточно сильный способ
развития 5. К : <12! d5 6. еЗ 0—0 7. Фс2 сб
8. Лс1 Kbd7 9. Cd3 с намерением сыграть
еЗ — е4, предупреждая е5 и с5, и имея ввиду
при случае, запирающий игру черных, ход
с4—с5. Приблизительно так случилось в пар-
тии Мишель—Видмар, в которой белые до-
бились решающего преимущества. 1. d4 Kf6
2. Kf3 еб 3. с4 Cb4-f- 4. Cd2 С : d2 5. К: d2
d5 6. еЗ 0—0 7. CdO Kbd7 8. Фс2 сб 9.0—0
Jlfe8 (Лучше Фс7) 10. е4 de 11. К : е4 К : е4
12. С : е4 Ьб (Так как с5 теперь уже вряд
ли осуществимо, следовало предпочесть Kf6)
13. Лаб1 Фс7 14. Tlfel Ьб 15. с5! (убивая
слона с8 и создавая важный опорный пункт
на сб) СЬ7 16. Ь4 (Подготовляя Ке5) Ь5
17. а4 (Предупреждая а5) аб 18. Ке5 Леб8’5
(Надо было играть Kf6).
В этом положении белые могли легко вы-
играть жертвой двух фигур—следующим лю-
бопытным образом.
19. Ch7-|- Kpf8 20. К : f7! Кр : f7
21. Л : еб Ф14 (Кр : еб 22. Ф15-|- с последу
ющим Ле1-(- или 21. ... Kf6 22. Л : f6 или
21.,.. Kpf8 22. Фа2 Ф14 23. Hdel Ф17 24. Сдб
Ф14 25. дЗ Ф13 26. Ле6--е4 и т. д.) 22. Ле4
Фд5 23. h4 Ф65 24. Л14-|-К16 25. Фдб-f- Kpf8
26. Л : f6+ gf 27. Ф : Ьб-|- Kpf7 28. Сдб-j-
Крд8 29. ФЬ7-|- Kpf8 30. ФЬ8-|- и выигры-
вают.
В партии последовало, однако, 19. f2 -f4,
после чего Видмару удалось добиться ничьей.
Наконец, в партии Видмар--Нимцович чер-
ные на 4-ом ходу применили важное усиле-
ние 4. ... Фе7!, благодаря чему белые не
имеют времени к проведению е2—е4, а чер-
ные успевают закончить фианкетто ферзево-
го слона и сыграть с7—с5. Этот вариант мы
называем .защитой Боголюбова—Нимцовича"
в отличие от .защиты Боголюбова—Ласкера"
(сразу размен на d2, затем 0—0. Фе7, d6 и
при случае е5). Первой из этих защит нужно
отдать предпочтение, т. к. даже, если белые
избирают более слабое продолжение (Ф : d2),
они все же, фианкеттируя на королевском
фланге, добиваются хорошей игры.
Защита Блюменфельда.
Эта острая защита под влиянием анали-
зов Грюнфельда редко встречается теперь в
турнирной практике. Шпильману принадле-
жит заслуга найти в ней некоторые усиления
для черных, благодаря чему ему удалось вы-
играть интересную партию у Кмоха. Партия
эта, во всяком случае, не лишена теорети-
ческого интереса и показывает, что в этой
защите далеко не все так ясно, как пола-
гают некоторые аналитики.
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. d5 еб 4. с4 Ь5
5. Cg5! ed 6. cd Ьб! 7. С : f6 (Шпильман счи-
тает здесь лучшим продолжением 7. Cf4. ибо
на СЬ7 неприятен ответ 8. d6! Поэтому чер-
ные должны продолжать 7. ... d6 8. е4! аб
9. а4 Ь4 10. Kbd2 с обоюдными шансами)
7. ... Ф : f6 8. Фс2 (8. КсЗ Ь4 9. КЬ5 ФЬб)
8. ... d6 9. е4 аб 10. а4 Ь4 11. Kbd2 (Пра-
вильно было 11. ЬЗ! не допуская размена
важного коня f3. Белые последовательно
играют на прорыв с е5, который должен
определить их преимущество) 11. ... Сд4
12. Се2 Kbd7 13. 0—0 (Последние два хода
Положение после 20-го хода белых.
*) Видмар выиграл через 10 ходов еще
третью пешку, но затем допустил ряд грубых
промахов и в положении, приведенном на ди-
аграмме, согласился на ничью.
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
191
со стороны оелых ошиоочны, т. к. черные
должно были сразу бить на f3, а белые, в
свою очередь, могли избегнуть размена, играя
13. Kgl!) 13. ... Се7 14. Kphl (Имея ввиду
теперь Kgl, что однако уже запоздало) С : (31
15. С : f3 Ке5 16. Се2 д5 17. дЗ h5! 18. f4
(Белые должны торопиться с проведением
своего плана, т. к. черные угрожают преду-
предить прорыв ходом Ь5—h4) gf 19. gf Kg4
20. jnf3 (уже плохо; после 20. С : g4 hg
Женские
атака черных по открытой линии была бы
очень сильна) (диаграмма).
20 ... К : Ь2! 21. Jlfh3 (Если Кр : Ь2, то
ФЬ4 22. ЛЬЗ ФГ2-|—, выигрывая слона) Кд4
22. е5 (Комбинация белых опровергнута, ибо
на ЛИ последует КеЗ!) Ф : (4 33. Ке4?
Ф : е4-[- Белые сдались.
Ганс Кмох (Вена).
(Окончание следует).
турниры
Еще во времена царизма в обществе установилось представление о том, что
женщина не может, якобы, овладеть техникой шахматной игры и даже при система-
тическом изучении—дальше азбучных истин не пойдет. Для этого, мол, у них нет
способностей к „шахматному мышлению”. Все это, конечно, лишь дикая фантазия
самих авторов таких мыслей.
Советское строительство, открывшее широкую дорогу рабочим и работницам
к науке и искусству—и вместе с ними создавшее новые формы культурно-просвети-
тельной работы—дало одновременно мощный толчок к развитию и шахматного
искусства. В результате только двухлетней работы, мы имеем огромные итоги в этой
области—шахматное движение в СССР захватило многочисленные массы рабочих,—
но в одном мы топчемся, как младенцы: в области распространения шахмат среди
женщин. 5°/о их (напр. по Ленинграду)—это микроскопическая цифра, которую
в шахкружках рабочих клубов и красных уголков не заметишь и вооруженным
глазом, о которой даже стыдно говорить в отчетах клубов и губотделов союзов.
Вопрос этот сейчас стоит очень серьезно. Отдельные женские турниры, которые
имели место в Москве и Ленинграде—это капля в море, а в итоге—наши кружки
прохлаждаются половинчатой „мужской” работой.
Необходимо всем организациям СССР повести специальную и планомерную
кампанию для вовшчения женщин в организационную и методическую работу,
шахсекциям и профсоюзам на местах ставить доклады о формах и методах данной
работы, использовать периодическую печать общеклубные вечера, стенные газеты
в предприятиях и учреждениях и т- д. Но вакнее всего—самим шахработникам
понять необходимость и своевременность пропаганды шахмат среди женщин.
Вместо .дамских” турниров, практикуемых в Англии, в которых играют отдельные
квалифицированные единицы—мы выдвигаем лозунг „массовых женских турниров*
и выступлений, в которых будут участвовать десятки, а в будущем и сотни женщин
нашей страны. Тогда только мы сможем с гордостью сказать что шахматное дви-
жение в СССР приносит не .однобокие” результаты, а развивается, захватывая всю
массу трудящихся нашего Союза.
Я. Г. Рохлин.
дффициалъхый отдел
ПОЛОЖЕНИЕ
об областных шахм.-шаш. турнирах по РСФСР.
§ 1. Для более успешного проведения
областных шахм.-шаш. турниров РСФСР
делится на 7 областей, а именно: 1) Центр,
промышленная область, в состав которой
зходят следующие губернии: Московская,
Тверская, Смоленская, Калужская, Туль-
ская, Рязанская, Владимирская, Иваново-
Вознесенская, Ярославская и Костром-
ская. 2) Ленинградский район: Ленин-
градская, Новгородская, Псковская и
автономн. Карельская республика. 3) Се-
верная область: Архангельская, Муром-
ская, Вологодская, Вятская, Северо-Двин-
ская и Череповецкая. 4) Поволожье:
Нижегородская, автономная Марийская
область, автономная Чувашская область,
автономная Татарская республика, Улья-
новская, Самарская, Саратовская, автон.
республика Нем. Поволжья, Сталинград-
ская и Астраханская. 5) Южная область:
Воронежская, Орловская, Брянская, Го-
мельская, Курская, Тамбовская и Пензен-
ская. 6) Северо-Кавказский край. 7) Авто-
номн. Крымская республика.
Примечание. Переход одной губернии
из одного областного турнира в дру-
гой разрешается только с ведома и
санкции Всесоюзной шахсекции ВСФК.
§ 2. Возложить организацию област-
ных турниров на шахм.-шаш. секции
СФК: по 1-й области на Московскую, по
192
Шахматный Листок.
Я» 12
2-ой — Ленинградскую, по 3-ей—Архан-
гельскую, по 4-ой—авт. Татарскую респуб-
лику, по 5-ой—Воронежскую, по 6-ой—на
Сев.-Кавказскую и по 7-ой на-Крымскую.
§ 3. Областные турниры должны быть
окончены к 1 января 1927 года
§ 4. Время созыва и место областных
турниров выбирается по обоюдному со-
гласию заинтересованных шахсекций.
Примечание. В случае разногласий
Всесоюзная шахсекция ВСФК опреде-
ляет время и место созыва областного
турнира.
§ 5. Областные турниры организуются
на средства заинтересованых шахсекций.
§ 6. Квалификация участников област-
ных турниров определяется в каждом
случае отдельно Высшей Квалификацион-
ной Комиссией Всесоюзной шахсекций
ВСФК согласно общих положений о ква-
лификации шахматистов-шашистов СССР.
§ 7. Турнирный к-т безаппеляционно
разрешающий все недоразумения, могу-
щие возникнуть в процессе игры, выде-
ляется по обоюдному согласию заинтере-
сованных шахсекций, персональный со-
став которого утверждается Всесоюзной
Шахсекцией ВСФК.
§ 8. Призы могут быть только веще-
вые.
§ 9. Шахсекций СФК, на которые возло-
жен созыв областного турнира, обязаны
не менее как за две недели сообщить
Всесоюзной шахсекций ВСФК о времени,
начале и месте турнира, а также предста-
вить на утверждение программу турнира.
По окончании турнира Всесоюзной шах-
секции ВСФК представляется подробный
отчет о турнире.
ПОЛОЖЕНИЕ*
о шахматной квалификации и о порядке состязаний
Раздел первый.
1. Все организованные шахматисты
СССР подразделяются по силе своей игры
на 5 категорий, при чем между кате-
гориями устанавливаются следующие вза-
имоотношения: сильнейший шахматист
дает вперед для уравнения шансов
слабейшему противнику — при разнице
в одну категорию—пешку (f7) и ход,
при разнице в две категории — пешку
и 2 хода, при разнице в три категории-
легкую фигуру (К или С) и при разнице
в четыре категории—ладью. Таким обра-
зом шахматист 1-й категории дает вперед
шахматисту 3-й—пешку и два хода,
а шахматист напр 2-й кат. дает вперед
шахматисту 5 й—легкую фигуру и т. д.
Вне категорий стоят мастера СССР, а также
шахматисты играющие слабее 5-й кате-
гории, т. е. такие, которым шахматист
1-й кат. дает вперед больше ладьи (напр
ферзя или ладью и коня и т. д ).
2. В основу определения категорной
силы всех организованных шахматистов
СССР кладутся категории, определившиеся
на всесоюзных состязаниях. По этим ка
тегориям равняются и все остальные.
3. Квалификация шахматистов СССР
производится на основе турнирной игры
или матчей, при чем те или другие орга-
низуются на началах, излагаемых ниже.
Раздел второй.
4 Каждый шахматист, выигравший
матч у шахматиста высшей категории,
Утверждено Исполбюро Вс
Шахсекцией ВСФК 21 мая с. г.
пр. № 8/45.
получает ту же категорию что и против-
ник. Сведение матча в ничью дает право-
участия в срстязании следующей силы.
Примечание. В отношении шахмати-
стов, претендующих на звание ма-
стера, устанавливается, что 2 матча
в ничью с мастерами (или с одним
и тем же мастером) также дают шах-
матисту звание мастера
5. Каждый категорный турнир (см.
ниже) дает своим призерам, т. е. первой
трети всех участников, право участия
в категорном турнире следующей силы.
Шахматист, воспользовавшийся этим пра-
вам и набравший в следующем турнире
х/3 (одну треть) очков из всех сыгранных
им в этом турнире партий, получает уже
следующую категорию.
Примечание. Призеры категорного-
турнира 1-й силы получают право
участия во всесоюзном состязании
1 й кат. (впрочем лишь с согласия
всякий раз Всесоюзной Шахсекций).
6. Звание мастера СССР получает
шахматист, достигший 50% очков в чем-
пионате СССР, а также шахматист, достиг-
ший определенного успеха в матчевой
игре против мастера (см. п. 4-й и приме-
чание к нему).
7. Всякая категория сохраняется за
шахматистом лишь в течение 3-х лет.
По истечении этого срока шахматист
должен подтвердить свою категорию
вновь соответствующим успехом в турнире
или матче.
•) Переработано из «временного положения" на основе пожеланий, выраженных
IV Всесоюзным Шахе ездом.
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
193
Мастер сохраняет свое звание в те-
чение неограниченного времени, однако
Всесоюзная Шахсекция по представлению
высшей Квалификационной Комиссии
может через 5 лет потребовать у мастера
подтверждения его звания соответствую-
щим успехом. Срок в 5 лет отсчитывается
с момента получения мастером своего
звания или же от последнего успеха.
Раздел третий.
8. Из всех шахматных серьезных со-
стязаний квалифицирующим признаются
лишь 1) категорные турниры и 2) матчи.
9. Кдтегорным (любой-хатегории) при-
знается турнир, который состоит не менее
чем на 7О°'о из шахматистов данной ка-
тегории, при чем квалификационные права
этот турнир может давать лишь в том
случае, если каждый его участник играет
10 или более партий.
10. Матч признается полноправным
лишь тогда, когда он зарегистрирован
в соответствующей шахсекции и состоит
не менее чем из 10 партий.
Примечание 1-ое. Если матч играется
на звание мастера СССР не менее,
чем до 5 выигранных партий без сче-
та ничьих, и противник, добивающий-
ся квалификации, выигрывает его со
счетом 2/3 (или более) всех факти-
чески сыгранных партий, не считая
ничьих, то победитель получает зва-
ние мастера СССР и в том случае,
если всех партий в матче сыграно
менее 10.
Примечание 2-ое. Матчи для опреде-
ления звания мастера СССР должны
быть предварительно зарегистриро-
ваны во Всесоюзной Шахсекции.
И. Всякий чемпионат-турнир дает сво-
ему победителю почетное звание чемпи-
она, при чем звание это может относиться
к СССР, к отдельным республикам Союза
ССР, к областям, губерниям, округам, го-
родам, кружкам, к профсоюзным об'еди-
нениям и т. д Однако понятия категор-
ности звание чемпиона в себе не заклю-
чает.
12 Настоящее положение является
общим и основным по всем вопросам
квалификации. Внутрикружковая, меж-
профсоюзная и т. п. квалификация мо-
жет быть предусмотрена дополнитель-
ными положениями, являющимися разви-
тием настоящего и издаваемыми в полном
согласии с Всесоюзной Шахсекцией.
Исполбюро Всесоюзной Шахсекции ВСФК.
ПОЛОЖЕНИЕ }
о квалификационных комиссиях
1. В целях упорядочения всего дела
квалификации на территории Союза ССР
необходимо создание сети квалифика-
ционных органов в центре и на местах
по схеме: Высшая Квалификационная
Комиссия при Всесоюзной Шахсекции и
Квалификационные Комиссии при Рес-
публиканских Шахсекциях. Республикан-
ские Квалификационные Комиссии уста-
навливают сами дальнейшую сеть (в нис-
ходящем порядке) Квалификационных
Комиссий применительно к своему адми-
нистративному делению (при губерн.
шахсекциях, при окружных).
2. В виду различия самого характера
шахмат и шашек, при шахсекциях созда-
ются как шахматные, так равно и ша-
шечные Кв. Ком. (Квалификационные
Комиссии).
3. В каждую шахматную Кв. Ком. вхо-
дят 3 наиболее компетентных в вопросах
квалификации шахматиста, 2 представи-
теля профсовета, 1 представитель воен-
веда, 1 представитель ОНО. Первые
трое (из них—1 председатель) назна-
Утверждено Исполбюро Вс.
Шахсекции ВСФК. прил. № 8.45
от 21/V пункт 1П.
чаются соответствующей шахсекцией,
последние четверо делегируются соответ-
ствующими органами.
Каждая шашечная Кв. Ком. строится
аналогично шахматной с той только раз-
ницей, что шахсекция назначает лишь
1 компетентного в вопросах квалификации
шашиста (на правах председателя).
Т. о. состав каждой шахматной Кв.
Ком.—7 чел., каждой шашечной—5 чел.
4. Каждая Кв. Ком. избирает из своей
среды секретаря, утверждаемого шах-
секцией.
Примечание. Кв. Ком. имеют право
кооптации.
5. Каждая Кв. Ком. наблюдает за пра-
вильной постановкой всего дела квали-
фикации в своем районе, при этом исходя
из того, что все состязания как в центре,
так и на местах должны проводиться в
соответствии с положением о квалифи-
кации и о порядке состязаний.
6. Каждая Кв. Ком. кроме того разре-
шает все спорные вопросы специального
*) Временно, впредь до утверждения ближайшим Всесоюзным Шахс'ездом.
194
Шахматный Листок.
№ 12
порядка, а также и недоразумения прин-
ципиального характера, какие встречаются
в процессе игры.
7. Каждая Кв. Ком. перед началом со-
стязания, организуемого шахсекцией, зна-
комится с его составом и намечает те
квалификационные права, какие должны
дать его участникам та или иная успеш-
ность их игры.
Примечание 1-е. Свое решение по
поводу квалификационных прав, свя-
занных с данным состязанием, Кв.
Ком. направляет в вышестоящую
Кв. Ком. для указания ею своих сообра-
жений. Неполучение этих соображе-
ний в 2-х недельный срок равносильно
признанию правильности квалифи-
кационных предположений Квалиф.
Ком.
Примечание 2-е. Не позже двухнедель-
ного срока по окончании состязания
Кв. Ком. утверждает намеченные ранее
Кв. права-
8. Кв. Ком. могут давать своим шахма-
тистам за соответствующие успехи звание
любой категории до 1-й включительно.
Звание же мастера СССР может давать
лишь Высшая Кв. Ком. (при Всесоюзной
Шахсекции).
9. Кв. Ком. могут и дисквалифициро-
вать шахматистов (шашистов), замешан-
ных в нарушении этики игры, в противо-
общественных поступках и т. п. Мера
дисквалификации в зависимости от тя-
жести совершенного проступка может
быть различна, от временного лишения
праве участвовать в состязаниях вплоть
до полного исключения из членов шах-
организации и запрета посещать ее со-
брания.
10. Кв. Ком. ведут списки наиболее
сильных своих шахматистов (шашистов),
губернские (окружные) всех шахматистов
первых трех категорий, республиканские—
первых двух, Высшая- -мастеров и шахма-
тистов 1-й категории.
11. Каждая Кв Ком. сносится по всем
вопросам квалификационного порядка
с ниже и выше стоящими Кв. Ком.
12. Кв. Ком. рассматривают вопросы
квалификационного характера, поступив-
шие к ним с мест в порядке обжало-
вания на решения ниже стоящих Кв. Ком.
13. Решения всякой шахматной Кв. Ком.
вступают в силу с момента утверждения
соответствующей шахсекцией. Решения
всякой шашечной Кв. Ком. предвари-
тельно согласовываются с шахматной
Кв. Ком.
14. Вопросы общего принципиального
порядка решаются шахматной и шашеч-
ной Кв. Ком. на совместном заседании.
Примечание. Председателем на сов-
местном заседании обеих Ком. является
председатель шахматной Кв. Ком., за-
местителем его—-председатель шашёч-
ной Кв. Ком.
15. Вопросы на заседаниях Кв. Ком.
решаются простым большинством голосов.
16. Особого технического аппарата
Кв. Ком. не имеют и пользуются аппара-
том соответствующей шахсекции.
Испо. бюро Всесоюзной Шахсекции ВСФК.
Партии различны^ состязаний
Партия № 667.
Дебют Рети.
Играна в матче Ленинград —Москва на
4-ой доске.
И. Рабинович—Блюменфельд.
Е. Rabinowitsch - Blumenfeld. •
1. Kgl—f3 КдЗ—f6
2. Ь2—ЬЗ d7—d6
3. g2 —дЗ . . .
Последовательнее 3. Cb2. Белым очевидно
не нравился ответ 3. ... Сд4, что препятство-
вало бы ходу 4. д2—дЗ. Однако, все же мы
отдаем предпочтение ходу 3. СЬ2, ибо после
Сд4 4. d2—d4! черным нелегко уравнять
партию в пространственном отношении.
3. ... Сс8—f5
4. Cfl—д2 КЬ8—сб
Теперь белые могли с хорошей игрой ро-
кировать. Если тогда 5. ... ФФ7, то 6. Ле1
Ch3 7. СЫ и белые имеют возможность
обезвредить атаку черных на королевском
фланге энергичным продвижением в центре.
Избранное белыми продолжение по меньшей
мере комментатору этой партии осталось не-
понятным.
5. Kf3-h4? . . .
Что делап бы здесь конь, если черные
просто ответили бы Cd7?
5. ... Cf5—е4
Вместо указанного хода Блюменфельд изби-
рает очень остроумное продолжение, которое
однако вряд пи могло расчитывать на серь-
езное испытание.
6. f2—f3 g7—g5
.Гвоздь" комбинации. Теперь получается
открытая фигурная игра, в которой черные
имели бы хорошие шансы, если бы ход
д7 —д5 не вызвал длительного ослабления
позиции черных. Увы! В шахматах прихо-
дится часто сожалеть, что вместо осторож-
ных ходов избираешь „слишком остроумные"
7 (3 : е4 д5 : Ь4
8, Сс1— Ь2 Jlh8 — gfa
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
195
Черные имеют большой выбор... между
мало приятными продолжениями. На 8. ... еб
последует 9. О—0 с легко проводимой атакой.
На 8. ... е7—еб белые ходом 9. СЬЗ воспре-
пятствуют длинной рокировке и по ослаблен-
ной черными линии ,f“ получат сокрушающую
атаку. Поэтому черные не обращают вовсе
внимания на угрозу С : f6, а пытаются со-
здать контр-атаку по линии „д“.
9. СЬ2 : 16
10. е2—еЗ
е7 : f6
Белые отдают пешку, которая, принимая
во внимание разноцветных слонов, не играет
особенной роли. Вообще положение их пре-
восходное; открытые линии ,f“ и »д“, диаго-
наль ЬЗ—с8 и сильный опорный пункт f5.
Всему этому черные могут противопоста-
вить только открытую линию ,gi.
Если белые сыграют 15. КрЫ, то черньг
мргут ответить Лдб и на 16. Л : Ь7 ФаЗ
с последующим Лаб.
15. ... КЬ4 : а2
16. ЛЬ2 : Ь7 ...
Если К : а2, то Феб-}-
16. ... Ка2 : сЗ
17. d2 : сЗ Фа5—е5
Черные разбили теперь расположение бе-
лых пешек и овладели важным полем .еб".
Благодаря лишней пешке у черных, белым
необходимо напречь все силы, чтобы до-
биться ничьей.
18. Лс11—fl Лд8—д5
19. Фе2—с4 Лд5—д7
10. ...
11. КЫ—сЗ
12. ФсЫ— е2
Ь4 : дЗ
дЗ : Ь2
Ошибкой было бы 19. ... Сд7 ввиду
20. Jlf5 Л : f5 21. Л : д7.
20. ЛЬ7 : д7 CI8 : д7
21. Сд2—ЬЗ Кре8—е7
22. СЬЗ—f5 . . •
Также и после 22. Л(б ФдЗ 24. Cfl Лс8
белые могли вряд ли рассчитывать больше,
чем на ничью.
22. ... Сд7—Ьб
23. ЛИ—f3 Фе5—с5
После размена ферзей черный король
встал бы на еб и пригвоздил белые фигуры
к защите сдвоенных пешек. Последующие
ходы (24—27) белые маневрируют очень
тонко, стараясь добиться размена ферзей при
выгодных для себя условиях, т. е. ценою
улучшения своего пешечного расположения
или ухудшения его у противника.
Стремясь возможно быстрее к длинной
рокировке. Сильнее однако 12. Л : h2, чтобы
в зависимости от того как отЪетят черные,
развивать ферзя на е2, f3 или Ьб. При этом
продолжении мы не видим удовлетворительного
продолжения для черных. В некоторых ва-
риантах получаются запутанные осложнения;
напр. 12. .. d5 (Лучший ответ) 13. edl Cd6
14. de С : Ь2 15. cb ЛЪ8 (Не Л : д2 из-за
<МЗ) 16. Фе2 СдЗ |- 17. Kpfl или 13. ... Фбб
14. ФЬб ФдЗ-|- 15. Кре2 Кеб 16. Ке4 и т.д.,
однако все они разрешаются в пользу белых.
В первом из приведенных вариантов сильная
пешка Ъ7 и удобное расположение фигур
вполне искупают пожертвованное качество.
12. ... Кеб—Ь4!!
Любопытный маневр, благодаря которому
черные получают контр - игру. Если
13. фЬ5-|~, то сб 14. Ф ; Ъ4 Л : д2.
13. 0—0—0
с7—сб
Отнимая у белых поле d5 (для коня) и
открывая выход черному ферзю.
14. ЛЫ ; Ь2
15. Kpcl—Ь2
Фс18—а5
24. Фс4—d4 СЬб—д5
25. Cf5—д4! . . .
Угрожая 26. Л{5 ФЬб 27. еб’ de 28 ,Л:еб
fe 29. Ф : еб+ Kpf8 30. ФЬ8-|- и ничья
посредством вечного шаха,
25. . . . Фс5 —е5
Теперь на 26. TIf5 черные ответят ФдЗ.
26. Фd4—Ь4! . . .
Угрожая не только Ф : Ь7-|-, но и
27. Jlf5 ФдЗ 28. еб! Поэтому следующий ход
черных вынужден, благодаря чему белые
добились своей цели.
26. ... Фе5—Ь5
27. ФЬ4 : Ь5 сб : Ь5
28. Л13—ЬЗ . . .
Теперь слон черных запатован.
28. . . . Ла8—д8
29. Сд4—е2 а 7—аб
30. ЬЗ—Ь4! . . .
196
Шахматный Лпсток.
№ 12
Подготовляя сЗ—с4, после чего белый
слон, при случае, получает возможность
атаки на слабую пешку f7.
30. . . . Лд8—дб
31. Се2—д4 . .
Препятствуя освобождению слона после
СЬб.
31. ... Лдб—д8
32. Сд4--е2 Лд8—с8
33. КрЬ2—ЬЗ Лс8—с7
34. сЗ—с4 Ь5 : с4
35. Се2 : с4 Кре7—(8
Грозило С : f7.
36. ЛЬЗ—h8-|- Kpf8—д7
37. ЛЬ8 —d8 f6—f5
38. Л88 : d6 f5 : e4
39. Сс4—d5 f7—f5
40. Cd5—еб (5—f4
41. еЗ : f4 Cg5 : f4
42. ЛЬ6— d4 Ничья.
Этот ход позволяет черным открыть не-
медленную атаку на центральные пешки бе-
лых. Однако и при других ходах белым труд-
но уклониться от этой атаки.
9. . . . с7 —с5
10. Сс1— Ь2 КЬ8—сб
11. е2—еЗ d7—d5!
Открывая все линии.
12. Ф81—е2 с5 : d4
13. еЗ : d4 е7—еб
Необходимо, т. к. если сразу 13. ... Лс8,
то 14. СЬЗ еб 15. Ке5 с неприятной угрозой
выиграть слдна е4.
14. ЛН—dl Ла8—c8
15. JIal — cl Cg7—h6
16. Лс1—сЗ Ф88—e7
К сожалению нельзя было сразу 16. ... Ф16
из-за 17. Ке5 С : д2 18. Kd7 и т. д. Теперь
план черных таков: сыграть Hfd8 и уже
тогда Ф1б.
(Примечания Рихарда Рети для „Ш Л.“).
17. с4—с5
Партия № 668.
Индийская партия.
Играна во 2-ом туре турнира-чемпионата
г. Ленинграда в июне с. г.
И. Л. Рабинович—А. Ф. Ильин-Женевский.
Е. Rabinowitsch—A. Iljin-Genewsky.
1, d2—d4 Kg 8—(6
2. Kgl— f3 Ь7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. Cfl—g2 ( g7—дб
5. 0—0 Cf8—g7
6. c2—c4 0—0
7. Kbl— c3
Казалось бы, естественный ход, а между
тем он является позиционной ошибкой, как
это видно из ответа черных. Нужно было
играть 7. Фс2! и если 7. ... Се4’, то 8. ФЬЗ
выводя вдальнейшем коня Ы с темпом. Еслиже
7. ... Ке4??, то 8. Кд5 и белые выигрывают.
В ответ на 7. Фс2 черным пришлось бы
играть ипи еб или d6,в обоих случаях полу-
чая приличную партию.
7. ... Kf6—е4!
Разменивая важного коня белых и от-
крывая широкий простор действию своих
слонов.
8. КсЗ : е4 ...
Лучшее, что у белых есть. Если теперь
8. Фс2, то 8.... К : сЗ и, чем бы белые не бра-
ли коня, 9. ... с5! с превосходной партией.
8. ... СЬ7 : е4
9. Ь2— ЬЗ . . .
Не дожидаясь перегруппировки черных
сил, белые пытаются создать шансы на фер-
зевом фланге.
17.
Кеб—Ь4!
Ход парирующий главную угрозу белых
СаЗ. Если, напр , 17. ...Ьс, то 18. СаЗ и слон
займет на с5 сильную позицию.
18. Cb2—cl
Не проходила комбинация, предложенная
некоторыми из зрителей, 18. аЗ Ка2 19. ЛеЗ.
В этом случае черные играют на 19. ... С : еЗ?
20. fe Ьс 21. Ла1 и партия белых лучше, а
18. ... Ьс! 19. Ла1 cd (грозит Лс2) 20. К: d4
е5 21. С : е4 (другие ходы ничего не дают
ed 22. С : d4 С : еЗ 23. Ф : еЗ Ф : е4 и
черные удерживают качество.
18.
\19.
а2—аЗ
СЬб—д7
Ошибка, об‘ясняемая цейтнотом, в котором
находились оба противника. Необходимо было
сразу 18. СеЗ. Теперь белые теряют пешку.
19. ... КЬ4—сб
20. Сс1 —еЗ Ьб : с5
21. Фе2—аб . . .
Нельзя 21. Л : с5 из-за 21. ... К : d4l.
21. ... Кеб—Ь8
Проще выигрывало 21. ... С : f3 22. С: (3
cd 23. Л : сб Л : сб 24. Ф : сб de 25. fe
Ф : аЗ ит. д., но в цейтноте трудно было
оценить все выгоды варианта, необходимость
же остаться с разноцветными слонами пу-
гала.
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
197
22. Фаб— -а5 Се4 : 13
23. Сд2 : 13 с5 : d4
24. ЛеЗ : с8 Л18 : с8
25. СеЗ : d4 Сд7 : d4
26. Hdl : d4 Фе7—с5
Опять проще выигрывало 26. ... Кеб
27. Фаб К : d4 28. Ф : с8+ Ф18 29. ФеЗ
К . 13 к- 30. Ф : f3 Ф : аЗ и т. д., но в цей-
тноте казалось опасным перейти на так
трудно выигрываемый ферзевый эндшпиль.
27. Л84—а4 Фс5 : а5
Может быть не самый сильный, но зато
самый спокойный путь к выигрышу, когда
находишься в цейтноте.
28. Ла4 : а5 Лс8- -с7
29. ЬЗ—Ь4 Крд8- -18
30. Ла5—Ь5 КЬ8- —d7
31. ЛЬ5—а5 Кр(8- —е7
32. Cf3—е2 Кре7- — d6
33. 12—14 Kd7- -Ьб
34. Kpgl—12 17- —16
35. Ла5—аб еб- —е5
36. аЗ—а4 Kpd6 —е7
37. 14 : е5 16 : е5
38. Ь2—Ь4 КЬб —с8
39. Лаб—а5 Кре7- —d6
40. Се2—д4 е5- —е4!
Проще и лучше всего!
41. Сд4 : с8 Лс7 : с8
42. Ла5 : а7 d5- —d4
43. Ь4—Ь5 е4- —еЗ—|—
44. Кр12—13 Лс8- -18+
Можно было и 44. ... Ле8 45. Кре2 d3-)-!
и т. д.
45. Кр13—е2 Л18 -12+
46. Кре2—d3 еЗ- —е2
47. Kpd3—d2 d4- —d3
48. Ла7—а8 Сдался. Л12- —11
Примечания А. Ф. Ильина-Женевского).
Партия № 669.
Играна на турнире в Земмеринге.
Ферзевый гамбит.
Мишель—Рубинштейн.
Michel—Rubinstein.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ d5 : c4
Как известно, это продолжение часто при-
меняется Рубинштейном. Теория отдает ему
предпочтение по сравнению с ортодоксальной
защитой.
4. е2—еЗ . . .
Движение той же пешкой на два поля
ведет обыкновенно к острой игре и считает
ся более рискованным.
4. ... Кд8. -16
5. СИ : с4 с7- —с5 \
6. Kgl—13 а7- —аб
7. 0—0
Заслуживает внимания ход 7. а2—а4, часто
встречающийся в турнирных партиях.
7. Ь7—Ь5
8. Сс4— d3 Сс8—Ь7
9. ФЬ1- -е2 КЬ8— d7
10. ЛН — -dl ®d8—Ьб
Чтобы при с л учае иметь возможность
бить на с5 конем, необходимо увести ферзя
из под линии обстрела ладьи. Одновременно
черные затрудняют продвижение берых цен-
тральных пешек.
И. а2—а4! . . .
Теперь белые получают для коня прекра-
сную позицию на с4, тем паче, что после
хода с5—с4 белые спокойно двигали бы
центральные пешки, овладевая всей доской.
11. ... Ь5—Ь4
12. а4—а5 . . .
Несвоевременно; напрашивается перевод
коня через Ы, d2 на с4.
12. ФЬ6- —с7
13. КсЗ- -ы х С18- —е7
14. КЫ- —d2 0- -0
15. Kd2- —с4 Л18- -d8
16. Ccl- —d2 К16- -е4
17. К13- — е5 Kd7 : : е5
18. d4 : е5 Ке4 : : d2
19. Hdl : d2 СЬ7- -сб!
В резул ьтате ряда ynpoi щений ’ черные со-
хранили двух слонов и имеют пешечное пре
имущество на ферзевом фланге. Теперь на-
чинается интересная борьба за слабую пешку
„а“, жертву которой черные подготовляют
рядом тонких маневров.
20. Кс4—Ьб Ла8—а7
21. 12—14 Себ—е8
22. Jlal— dl g7—дб
Нельзя было играть ФЬ7 из-за С : h7-|- и
Л : d8.
23. Cd3—с4 . . .
Если 23. С : аб Л : d2 24. Л : d2 с4! с
тем же продолжением, какое случилось в
партии.
23. ... Hd8 : d2
24. ndl : d2 Kpg8—g7
198
Шахматный Листок.
№ 12
25. Ь2—ЬЗ ' Ь7—Ь5
26. Сс4 : аб
Лучше было все же не брать этой ядо-
витой пешки, а укрепить свое положение
посредством ЬЗ и Kph2.
26.
с5—с4|!
Жадность белых наказана. Следует ряд
эффектных, хорошо подготовленных ходов,
ясно определяющих картину боя.
27. Фе2 : с4 ...
У белых нет выбора.
27. ... Фс7 —с5!
Теперь белые не могут принять размена
ферзей, так как без защиты остаются пункты
еЗ и аб.
28. Kpgl—f2 Фс5 : а5
29. КЬб—с8 . . .
Единственный способ спасти фигуру.
29. ... Се7—Ь4-|-!
30. д2—дЗ Ла7 : аб
31. Кс8—d6 . . .
Если сразу gh, то Лсб решает.
31. ... Лаб : d6!!
Эта жертва качества выясняет замысел
всей задуманной черными комбинации. Чер-
ные не могут сохранить две фигуры за ладью,
т. к. за сильную проходную пешку белых им
через несколько ходов придется отдать
слона. Это, однако, не играет существенной
роли, так как в распоряжении черных имеет-
ся более силь"»е оружие—матовая атака,
котооую Рубинштейн должен был еще пред-
видеть при 26-ом ходе.
32. е5 : d6
33. Фс4—с7
34. дЗ : Ь4
35. Kpf2—дЗ
36. Jld‘2—(2
37. КрдЗ—f3
Се8—Ь5
Фа5—al!!
Фа1—fl-|-
ФЙ— е1 +
Фе1— gl—]—
Вынуждено.
37. . . Фд1——hl—J—!
38. ГИ2—д2 . . .
Лучше было КрдЗ, чтобы после Ссб от-
дать ферзя во избежание мата.
38. ... ФЫ-dl-j-
39. Kpf3—дЗ Фdl—g4-j-
40. КрдЗ—f2 Фд4 — е2—j—
Белые сдались.
Окончание № 9.
В одной из партий, игранных Алехи-
ным в Лондоне в сеансе несмотря на
доску, после 33 хода получилось следую-
щее положение.
Черные—N. N.
Белые--Ллехин.
Алехин форсировал выигрыш комбина-
цией, рассчитанной на 10 хсдов, и выигры-
вающей в конечном счете фигуру: 34. с4—с5Г
Ьб : с5 35. Ь5—Ьб Ле8- с8 36. Фс2—сЗ'
Л18 — е8 (Безнадежно, конечно, С : сЗ
37. Л : е7+) 37. С(4 : е5 об: е5 38. ФеЗ : е5!
(Без этой жертвы все предыдущие „красоты”
ни к чему не приводили) Фе7 : е5 39. Ле1: е5
Ле8 : е5 40. Ла7 : с7—|— Лс8 : с7 41. Ьб : с 7
Ле5—е8 42. с7 : Ь8Ф Ле8 : Ь8 43. Cd5—еб-
и белые выиграли
Новое в литературе
Карлос Торре. Как формируется
шахматист. Под ред. и со вступит,
статьей проф. А. А. Смирнова.
Пзд. «Academia» 1926. Стр. 42.
Карлос Торре в своей небольшой
книжечке „Как -формируется шахматист”
делает попытку коснуться вопросов пси-
хологии шахматного творчества с точки-
зрения развития шахматного дарования.
Никто не Может отрицать таланта моло-
дого мексиканца, его прекрасного стиля
игры, счастливо сочетающего яркую ком-
бинацию с железной техникой XX века-
С этой стороны—появление в печати им
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
199
самим прокомментированных авторских
партий последних турниров следует все-
мерно приветствовать, правда, в русском
издании эти партии не все по сравнению
с английским оригиналом, но зато имеет-
ся культурная, как всегда, статья проф.
fl. fl. Смирнова. Действительно, игра
Торре знаменует особую главу в шахмат-
ном искусстве нашего времени. Партии
его с Рети, Левенфишем, Зубаревым и
Дженнингсом очень поучительны. Ком-
ментарии составлены просто, но в то же
время помогают следить за процессом
творческой мысли самого автора. Правда,
количество приведенных партий весьма
незначительно, но все же и они несом-
ненно принесут некоторую пользу тому,
кто их тщательно разберет.
Несколько иной взгляд у нас на пси-
хологические выводы К. Торре. Во вся-
кой случае, заглавие книги к чему то
обязывало и какие то'психологические
моменты должно было разрешить.
fl. fl. Смирнов пишет:—Карлос Торре
не только огромной силы игрок * **)), но и
типичный „шахматный мыслитель". По-
следнее утверждение едва ли не прежде-
временно. Отдельные идеи в книге быть
может ценны и полезны, но в целом нег
последовательности мыслей, нет гой
стройной системы, которая характеризует
труд, напр., д-ра ?Эм. Ласкера „Здравый
смысл" или хотя бы книгу Капабланки
„Моя шахматная карьера". Правда, Кар-
лос Торре пишет, что в его намерения
не входил подробный анализ приведен-
ных партий, и он только хотел назвать
по имени некоторые „секреты" развития
шахматных способностей. Нам кажется,
что последняя задача значительно труд-
нее, сложнее и глубже первой. Не явля-
ется ли знание этих самых скромных
„некоторых секретов"—ключом к работе,
шахматной мысли в практической игре,
к способности ясного и сознательного
отношения к оценке сильных и слабых
сторон данного положения?
Впрочем, Карлос Торре, как и всякий
другой на его месте, и не мог бы эти
„секреты" в 5 страницах преподать, мето-
дически изложить, ибо это есть и оста-
нется тайной шахматного дарования.
С помощью выводов, как психологиче-
ских, так и теоретических, из цитируемой
нами книги - никто не сможет сделать из
посредственности—Капабланку, из скром-
ного дарования—высшую ступень мастер-
ства, т. е. понять, как формируется шахматист.
С этой точки зрения—книга К. Торре„
конечно, себя не оправдала.
Я. Рохлин.
* *
*
В связи с ликвидацией Физкультиздата
сборник партий Московского междуна-
родного турнира выйдет осенью в изда-
нии „Шахматного Листка".
Психотехника шахматной игры
( Окончание).
В отношении измерения скорости интеллектуального процесса реакции, эксперименты
при значительном разнообразии отдельных индивидуальных показаний, обнаружили,
в среднем обыкновенную нормальную картину. Это заставляет признать, что уста-
новка на быстроту не типична и не показательна для шахматиста. Скорее даже на-
оборот, тренировка в шахматной игре, вызывая не упрощение, но колоссальное
усложнение интеллектуального процесса,—совершенно исключающее ту механич-
ность, которая является результатом тренировки во всех прочих „деловых" профес-
сиях,—влечет за собою заметное замедление интеллектуального процесса реакции,
вполне окупаемое, конечно, его качественным превосходством.
Деятельность воображения шахматного маэстро, со стороны его обилия, об‘ема
и разнообразия, также не обнаруживает какой-нибудь исключительной и однообраз-
ной картины: наряду со случаями очень богатого воображения (Рети, Тартаковер,
Ильин-Женевский) здесь имелись и совершенно средние, и даже плохие результаты.
Эти выводы носят скорее отрицательный характер, но тем значительнее их
научно-педагогическая ценность: для занятия шахматною игрою нет, следовательно,
каких-либо узких, суб ехтивных условий, относящихся к памяти, вниманию, отчасти
даже быстроте общего соображения и обилию воображения.
Дальнейшие выводы указывают уже и некоторые положительные особенности
шахматистов.
К таким выводам относится прежде всего заключение о преобладании фор-
мального (отвлеченного) материала над чувственно-наглядным и конкретным в психо-
механике шахматистов, обнаружившемся как в экспериментах над памятью, так и в
экспериментах над быстротою интеллектуального процесса.
•) Нельзя ли, кстати, отказаться наконец от имеющего неприятный оттенок слова
„игрок", без необходимости встречающегося в нашей шахматной литературе? Я. Р.
**) Тема данной статьи обработана в виде книжки, котооая на днях вышла из печати
под заглавием И. Н. Дьяков, Н. В. Петровский и П. А. Рудчк „Психология шахматной игры".
Цена 1 р. 25 к. К сожалению, книжка эта рассчитана больше на специалиста, чем шахма-
тиста; поэтому на страницах „Шахм. Листка" мы воздерживаемся от отзыва. Ред.
200
Шахматный Листок.
№ 12
Наряду с этим, однако, обнаружено резкое преобладание синтетического процесса
мысли над аналитическим. Вследствие этого шахматный маэстро, представляя собою ясно
выраженный абстрактный тип представления и мышления, все же значительно отли-
чается от математика, в умственной работе которого аналитический процесс стоит
совершенно наравне, если не преобладает.
Еще более это различие подкрепляется дальнейшими результатами экспери-
ментов, характеризующими шахматного игрока, как ясно выраженный созерцатель-
ный тип мышления: шахматист в процессе своей игры мыслит образами, но не только
схемами, понятиями и формальными соотношениями как математик.
Наличие преобладающего количества предметных, об'ективных содержаний
в высказываниях шахматиста заставляет охарактеризовать его, как своеобразный тип
.наглядной” мысли и поэтому признать за самою игрою некоторое среднее положение
между наукою и искусством: шахматы представляют собою интеллектуальное искусство.
Результаты педа, одического характера, полученные из этих экспериментов,
также очень значительны. Не давая оснований к тому, чтобы говорить о возмож-
ности какой-либо специальной шахматной .одаренности”, полученные результаты
склоняют скорее к тому, чтобы признать предпосылками шахматного „таланта” неко-
торые общие психологические функции широкого значения: широкое, „распределяю-
щее” внимание, приспособление к восприятию динамических отношений, общий
формальный, созерцательный, логический, но в тоже время не абстрактно логи-
ческий, а предметно-логический склад ума. На этом то, повидимому, широком психо-
логическом базисе, в результате занятий шахматным искусством, вырабатывается та
своеобразная организация умственного материала, которая имеет для шахматиста гораздо
большее значение, чем чистая функция памяти, воображения и, может быть, даже
внимания,
Полученные лабораторией результаты склоняют, таким образом, к положитель-
ной оценке шахматной игры.
Способность синтеза и обобщения, широкое, чуждое односторонней сосредо-
точенности внимание, схватывающее более живую, актуальную (динамическую) сто-
рону об'ективных отношений, предметность, т. е. фактически своеобразный .реализм”
мышления шахматного игрока, наконец, несомненный акгуализм игры, со стороны
своего чисто психологического содержания сочетающий, под контролем интеллекта,
и эмоциональную и волевую стороны нашей психики,—все это заставляет признать
безусловно положительное значение шахматной игры и той тренировки, которая
приобретается благодаря ей.
Согласно полученным лабораторией результатам, природа ничем особенно резко
не ограничила круг тех, кто „избран” ею для шахматной игры. Здесь приходится
огромное значение отнести на долю знакомства с техникою игры, на долю сумми-
рующегося в продолжение ряда лет опыта шахматиста, наконец, на долю теоретиче-
ского ознакомления с законами и приемами игры,— словом, всего того, что лежит
уже всецело в плоскости педагогической.
Кроме выводов чисто экспериментального характера, лаборатории удалось
установить и ряд ценных выводов из непосредственных наблюдений нал процессом
игры различных шахматистов, устанавливающих в общем и целом огромное значение
чисто-местного, локального момента, а также и об ективных условий игры для турнирного
успеха шахматистов. ,
Проф. П. А. Рудит.
Хроника
В связи с режимом экономии Исполбюро
Всесоюзной Шахсекции на последнем заседании
постановило воздержаться от проведения в
1926 году каких либо всесоюзных шахматно-
шашечных состязаний. По той же причине
ВЦСПС не устраивает в этом году всесоюзный
рабочий турнир и отменило поездку советских
шахматистов в Вену.
Ленинград. В большом чемпионате—
после 6 ту ров неожиданно оказался ьпереди
М. Ботвинник, играющий в прекрасном
стиле 4-4 (из 4) за ним Ильин-Женевский
4-2% (из 3) и И. Рабинович4~3 (из 4).
Из турнира выбыл С. Б. Готгильф.
В центральном шахматном клубе
ЛГСПС начался губернский женский турнир
при 20 участницах из числа сильнейших
представительниц низовых кружков про-
фессиональных союзов. Игра происходит
по понедельникам, средам и пятницам
от 6!/г до Ю1/? час. веч.
Высшие шахматные курсы заканчи-
вают свои занятия к 5 июля. Выпускные
испытания для 75 слушателей курсов на-
значены на конец июня. Все выдержав-
шие испытания получат через Губшах-
секцию рекомендации для направления
на инструкторскую работу к предстоя-
щему зимнему сезону.
Ленинградские союзы химиков и строи-
телей предполагают организовать шах-
матные матчи с московскими губотделами,
по 10 чел. с каждой стороны. Проведение
указанных матчей необходимо осуще-
ствить скорейшим образом.
В союзе 'текстильщиков закончились меж-
кружковые состязания при участии
220 чел. от 8 крупнейших кружков. На
К 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
201
первое место вышел кружок фабрики
им. Халтурина, выигравший 9О°о всех
партий, на второе .Красное Знамя" (70°/о),
на третье —им. Веры Слуцкой (5О°.'о) и
т. д.
По окончании состязаний состоялся
союзный праздник, привлекший около
500 чел. После торжественных речей и
раздачи призов, состоялись сеансы
П. В. Романовского (с резулотатом 4-21 —
—1=2) и И. Л. Рабиновича (с результа-
том 4-13—1 =1).
Москва. 1 июля инструктор Всесоюз-
ной шахм.-шаш. секции Н. Д. Григорьев
выезжает для обследования и инструкти-
рования по маршруту Калуга, Брянск,
Киев, Одесса, Крым, Керчь, Новороссийск,
Краснодар, Тихорецкая, Сталинград, Сара-
тов, Самара, Казань, Нижний-Новгород.
Условия гастролей обычные.
ф В виду от'езда 25 июня из Москвы
в месячный отпуск ответств. секретаря
Зсесоюзн. Шахсекций тов. В. Е. Еремеева,
его заместителем назначается т. В. Н. Рус-
со. Адрес секретариата прежний.
Ммнск. В начале августа здесь со-
стоится III Всебелорусский турнир с уча-
стием ряда шахматистов из центров.
Киев. Здесь начался чемпионат го-
рода при участии мастера Ф. П. Богатыр-
чука и всех сильнейших шахматистов
Киева.
Пятигорск. С 14 по 22 мая ш.-ш. сек-
цией Тер. Окр. СФК проведен общего-
родской турнир - чемпионат- В предва-
рительном состязании приняли участие
23 сильнейших представителя от 13 круж-
ков. После четырехдневного состязания
участие в турнире победителей завоевали
следующие т.т. (по два от каждой груп-
пы). Никифоров, Хлыстов, Якушев, Вол-
ианов и Евфарицкий. В турнире приняли
участие кроме них Чарноцкий и Юрьев
по персональному приглашению секции.
Турнир закончился со следующим резуль-
татом. Чарноцкий (Центр. Раб. клуб) 5,
Юрьев (клуб Рабпроса) 5, Хлыстов (Центр.
Раб. клуб) 3, Никифоров (союз печатни-
ков) 3 и т. д
24 мая начался 1 Окр. шахтурнир-
чемпионат Терека в составе 9 человек:
от Пятигорска — Егоров, Чарноцкий и
Юрьев, от Кисловодска—Колобов и Бес-
кровный, от Моздока Седов и Джаши-
тов, от Ессентуков—Максимов и от При-
кумска — Сиаль.
Приглашенный Секцией заданный ком-
позитор Н. К. Малахов не мог принять
участие в этом турнире.
Будапешт. Здесь 26-го июля начался
международный турнир при 16 участниках.
В порядке вынутого жребия участвуют: Рети,
Колль, Рубинштейн, Гавази, Етс, Штейнер, Грюн-
фельд. Кмох, Маттисон, Вайда, Прокеш, Такач,
Наги, Тартаковер, Монтичелли, Зноско-Еоровский.
В первом туре Рети выиграл v Зноско
Боровского, Наги у Гавази, Штейнер у
Прокеша, Такач у Етса, ничьи Грюн-
фельд— Вайда, Кмох — Маттисон, Рубин-
штейн—Тартаковер, неоконченная пар-
тия Колль — Монтичелли. Этот турнир
является частью ряда состязаний, устраи-
ваемых в связи со вторым конгрессом
международного Шахматного Союза. В.
программах значатся: международный
турнир любителей; 3 группы по 8 участни-
ков с 2 победителями из каждой в груп-
пе победителей; состязания между отдель-
ными странами и т. д. Сам конгресс Со
стоится 17 июля.
Копенгаген. Нимцович послал „пла-
тонический" вызов на матч Капабланке;
в своем письме он запрашивает чемпиона
мира о его принципиальном согласии, а
также материальных условиях. Нам ка-
жется, что посколько нахождение в Аме-
рика Эмануила Ласкера не сдвинуло с
мертвой точки вопроса о денежном фонде
в 10.000 долларов, необходимом для орга-
низации такого матча, еще на меньший
успех может рассчитывать предстоящая
поездка Алехина в Южную Америку и
совсем ничтожные шансы имеют всякие
другие аналогичные попытки.
Америка. Конгресс американского
шахсоюза будет происходить с 7 по
21 июля в Lake-Hopatcong. В турнире
маэстро будут участвовать: Капабланка,
Маршалл, Эд. Ласкер, Г. Мароци и
К. Торре.
Париж. В начале июня в клубе „Fou
du Roi" (Королевский Слон) Осип Берн-
штейн играл 53 одновременных партии
с результатом после 5 час. игры 4-37
— 1 =15. Рекорд Франции удерживает
Алехин с 54 партиями.
Бирмингем. В небольшом междуна-
родном турнире победителем легко ока-
зался Алехин, выигравший все партии,
2 приз взял Зноскэ-Боровский, проиграв-
ший Прэйсу и сделавший ничью с Бет-
чером.
Гент (Бельгия). Международный тур-
нир отложен на октябрь.
Спа. Казино этого курорта органи-
зует международный турнир, который
начнется 1 сентября. Будут участвовать
6 иностранных маэстро (по одному от
Франции, Голландии, Англии, Германии,
Швейцарии, Италии) и 6 лучших бельгий-
ских игроков: маэстро Колль и Колтанов-
ский и чемпионы главных городов: Эм. Са
пира, Лянглэ, В. Султанбеев и А. Такэльс.
Вервье. (Бельгия). 20 июня здесь со-
стоялись .живые" шахматы. При участии
200 человек, была воспроизведена по
сочинениям Равлэ, шахматная партия
XV века. Костюмы и музыка в стиле
эпохи.
ф Ежегодный матч между Антверпеном
и Брюсселем закончился победой Антвер-
пена: —{—13^ —5^. Одна партия из матча
(прим. В. Султанбеева) ниже приводится.
Партия № 670.
Сицилианская.
Лувьо—Перльмуттер.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4? К : d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 дб 7. СеЗ Сд7 8. 0-0
0—0 9. ЬЗ Ьб 10. <М2 КрЬ7 11. ЛаЬ1 Фс7
12. f4 аб 13. ЬЗ Cd7 14. Kdf3 Лао8 15. Kcd5.
202
Шахматный Листок.
№ 12
К : d5 16. е4 : d5 Ка5? (Конь здесь—вне
игры. Следовало играть Kd8 для защиты ко-
ролевского фланга) 17. Cd3 СеЗ (Тоже
слабо, но положение уже затруднительно)
18. Ф12 Ь5 19. 15! С : 15 (Вынуждено, т. к.
иначе Kh4 с решительным эффектом; тоже
последовало бы на g ! f) 20. Ф1Ь4 (Затруд-
няет выигрыш, который получался прямо по-
средством С : 15 д : 15 21. Kd4 С : d4
22. Ф : 15-1- Крд8 23. С : d4 и т. д.) Сд7
21. Kfg5+ Крд8 22. Л : 15 h : д5 (Если
д : 15, то 22. С : 15 с выигрыв. атакой)
23. Л : д5 С16 24. ЛФН [Более красиво и
тотчас выигрывало 24. С : дб! 1 : д 25.
Л : д6-[- Кр17 (Если Сд7, то 26. Л : д7-|-!
и мат через несколько ходов) 26. ФЬ5! с
угрозой красивого мата посредством Л : 16-1—|-
ЛН-|- и т. д.] С : д5 25. Ф : д5 ФсЗ 26. ФЬ4
ФЬ8 (Лучше было Фд7) 27. ФдЗ ФЬе5
28. Л14 д5. 29. С15 Фд7 30. Л1д4 16 31. С ; д5.
Черные сдались.
Германия. Е. Д. Боголюбов в настоя-
щее время работает над сборником пар-
тий международного турнира в Москве и
II частью .Избранных партий'. Осенью
он собирается в Америку на продолжи-
тельные гастроли.
Приводим одну партию, игранную им
в сеансе одновременной игры 2 февраля
<• г. в Хемнице.
Партия № 671.
Скандинавская.
N. N. 50Г0ЛЮб0В.
1. е2—е4 d7—d5 2. е4 : d5 Kg8—16
.3. с2 — с4 с7 — сб 4. d5 : сб КЬ8 : сб
5. Kgl—13 (Этот ход оказывается неумест-
ным, ввиду последующего е5—е4. Следовало
играть 5. d2--d3 и затем 6. КЬ1—сЗ и т. д.)
е7—е5 6. d2-d3 е5-е4'7. ФФ1—е2 Cf8-b4-|-
8. КЫ—сЗО- 0 9. d3:e4 К16 : е4 10. Фе2—с2
Л18 —е8 11. СП—е2 Кеб—d4 12. Фс2—d3
(Сравнительно лучше было 12. К13 : d4;
теперь же черные форсируют игру.) Kd4 :13+
13. ФбЗ ; 13 Ке4 : сЗ 14. Ь2 : сЗ Сс8—д4
15. Ф13 : д4 СЬ4 : сЗ-|- 16. Кре! — 11
Ф88-81-[-! 17. Се2 : dl Ле8—elX-
(Примечания Е. Д. Боголюбова).
Партия, игранная в Бремене Боголю-
бовым с Гильзе, после 5-часовой игры
была прервана в положении, приведен-
ном на диаграмме.
Черные—Г ильзе.
Белые—Боголюбов.
Следующий анализ этого интересного
положения принадлежит Е- Д.Боголюбову.
1. Се4—сб! (лучший ответ у черных Лс8—с7,
препятствуя 2. Лс2 : сЗ из-за Ф64—d2+
3. Kpg2—h3 Cg7—16! и т. д.) 2. Ф13 : сЗ'
Фб4 ; сЗ 3. Лс2 : сЗ аб—а5 4. ЛсЗ—с2
Лс7—с8 (чтобы предупредить вторжение бе-
лого короля на дб и освободить слона ходом
Кр18—17) 5. Крд2—13 Кр18-17 6. Ссб—а4
Лс8 : с2 7. Са4 : с2 Сд7—18 8. Сс2—ЬЗ
а5 —а4 (иначе невозможно освободить слона
и вторжение белого короля на Ь5 решает)
9. СЬЗ : а4 С18-64 10. Са4—ЬЗ СЬ4—сЗ
11. Кр13—е4 Кр17—е7 12. дЗ—д4 СеЗ—d2
13. д4—д5 Кре7—f7 14. Кре4—13 Cd2—cl
15. Кр(3-д4 Сс1 — Ь2 16. Крд4—Ь5 СЬ2—cl
17. д5—дб-Н Kpf7 —е7 18. Kph5-g4 Ccl-d2
19. СЬЗ : еб! (эта жертва решает даже в том
случае, если бы у черных сохранилась пешка а5)
Кре7 : еб 20. 14—15+ Креб—е7 21. 15—16+
и белые легко выигрывают.
Поэтому присуждение мне выигрыша было
вполне обосновано.
Скарборю (Англия). В международ-
ном турнире (22—29 мая) участвовало
14 человек, разделенных на 2 группы.
В группе А на первое место вышел
А. Алехин -1—bVs, на второе Томас +5,
далее Кан +31/2, Гольдштейн и Ляндау
по +3, Рид +1, Довбори +0. В группе Б
первые два места разделили Колль и
Сандерс (Лондон) по +4, далее ЗФ)ц и
Зноско-Боровский +3’/а, Бараш +21/2,
Бюргер +2, Моррисон +Р/2. Назначенные
4 приза были разыграны матчами по
2 партии между Алехиным и Коллем и
Томасом и Сандерсом, при чем первые
двое, как имевшие по таблице Бергере
большее число очков, претендовали на
первые два приза. Алехин и Томас выиг-
рали по две партии; таким образем при-
зы распределились 1—Алехин, II—Колль,
III—Томас, IV—Сандерс
Приводим одну партию из турнира.
Партия № 672.
Индийская.
Ажехнн—Кан.
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ —сЗ Ь7—Ьб (лучше СЬ4) 4. Ф81—с2
Сс8 —Ь7 5. е2-е4 С18—Ь4 6. Cl 1-d3 СЬ4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ с7—с5 (предпочтительнее d7—d6)
8. d4 d5 еб—e5? (черные плохо разыграли
дебют и вдобавок допускают еще грубую
ошибку. Правильно было d7—d6) 9. 12—f4!
d7—d6 10. 14:e5 d6 : e5 11. Kgl-f3Kb8-d7
12. 0—0 0—0 13 Cel—g5 h7—Ьб (У черных
уже плохая партия и не видно как им раз-
вивать свои фигуры. Все же лучше было
Фс7, чтобы на КЬ4 продолжать Ь7—Ьб, од-
нако и в этом случае позиционное преиму-
щество белых должно постепенно дать
себя знать) 14. Сд5 : 16! Фб8:16 15. К13—d4
Ф16—д5 16. Kd4—15' д7—дб 17. К15—d6
(Удивительно, как Алехин не делает здесь
очень сильного хода 17. J7f3, напр. Сс8
18. ЛдЗ Ф88 19. ФФ2; очевидно он боялся
жертвы ферзя после 17. ГИЗ gl 18. ЛдЗ 14
19. Л : д5 Ьд и у черных крепкая позиция,
которую пробить очень трудно. И все же
следовало избрать это продолжение, т. к. ходом
№ 12
ИЮНЬ 1926 ГОДА.
203
в тексте белые вообще ничего не должны были
достигнуть) Ла8— Ь8 18. Фс2—а4 Фд5—еЗ-f-9
(Черные не пользуются промахом своего опа-
сного противника. После Фе7 белые теряют
почти все свое преимущество) 19. Kpgl—hl
ФеЗ : d3 (Это продолжение у Алехина точно
рассчитано и несет черным быструю гибель)
20. Фа4 : d7 ЛЬ8—d8 21. Ф67—е7! J7d8 : d6
22. Фе7 : d6 ФdЗ : е4 23. Фбб--е7 СЬ7—аб
24. d5—d6 Фе4—а8 25. Фе7 : е5 Саб : с4
26. ЛП —el Сс4—еб 27. Фе5—f6 Фа8—с8
28. Ла1—dl Фс8— 87 29. Hdl — d2 Hf8—е8
30. Kphl—gl Kpg8—h7 31. h2-h3 Kph7—g8
32. Ле1— e4 Фd7-d8 33. Ле4 : еб! f7 : еб
34 Ф(6 : g64- Крд8—h8 35. Фдб : h6-|-
Kph8—д8 36. Hdl—d3. Черные сдались.
П. Л. Романовский находится в настоя-
щее время в Лбастумане (Кавказ), где
проведет время до 15 августа. На обрат-
ном пути он согласен гастролировать в
городах по маршруту Тифлис—Ростов-на-
Дону—Харьков. Переписку следует адре-
совать: Абастуман. До востребования.
П. Д. Романовскому.
Последние известия.
Е. Д. Боголюбов сообщает нам, что ввиду его отказа играть матч
с Алехиным, президиум Всемирного Шахм. Союза решил в 1927 году
организовать в Лондоне четверной матч-турнир Алехин — Боголюбов —
Эм. Ласкер —Нимцович.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и Арв. Куббеля.
Решения задач „Ш, № 5 за 1926 г.
№ 344. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Кре2—f3. ФЬ4—сЗ-|-, 2. Kpf3—g4! 1. ... ФЬ4 —Ь7-{-
2. Kd4—сб-)-; 1. ... сЗ 2. Фе1-|- (1-ая угроза); 1. ... Ф ; е7 2. Ксб-|- (2-ая угроза). „Первый
ход, хотя и отнимает у черного короля одно поле, все-же очень тонок, т. к. подставляет
белого короля под 2 мощных шаха черного ферзя, и кроме того, этим ходом временно зани-
мается пункт f3, на котором ожидается двойной шах конем. Оба шаха черного ферзя ведут
к блестящим хамелеонным матам при одновременной связке его.После ФсЗ-j- получается тре-
тий правильный мат также со связкой черного ферзя. Этими двумя вариантами по существу
исчерпывается содержание задачи, но идея ее так остра и пикантна, что задача надолго
запоминается*. (Судьи конкурса Г. Ф. Андерсон и Н. Хеэг).
№ 345. Б. Эндреда. 1. КрЬ7-а7! а2—а1Ф-{- 2. Кс4—а5! 1. ... К(2со-|- 2. Кс4—еЗ!
1. ... Лс1—Ы 2. Кс4—Ь21; 1 ... ФЬ1—h2 (Ch2) 2. Кс4—d6I; 1. ... эо 2. Ксчэ (кроме е5).
1. Крс8 отражается ходом ФЬб! 1. Краб—Kd3! „Эта стратегическая задача выделяется своим
совершенно неожиданным первым ходом и тонкими ложными следами. Нахождение того поля, на
которое должен пойти белый король, является уже само по себе интересным упражнением
и доставляет решающему большое удовольствие. Задача содержит целый ряд вариантов,
связанных с движениями коня с4, и отсутствие в ней белых пешек—редкое явление для
задачи данной категории".
№ 346 К. Ханнемана. 1. Кс1—е2, угр. 2. Лсб-)-; 1. ... Ch4—f6 2. Cdl — с2! 1. .. Kg8—f6
2. ЛеЗ—еЗ!, 1. ... f7—f6 2. ЛеЗ—c8' 1.... Ь4 2. ba. Типичная для ново-германской школы стра-
тегическая задача. Занятие пункта (6 тремя черными фигурами ведет к чрезвычайно любо-
пытным, нелегко находимым вариантам с тихими ходами. Правда, первый ход довольно очевиден
№ 347. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. е4—е5! f6 : е5 2. е2—е4!; 1. ... Са8 : д2
2. Kd7 : Ь6-|- (угроза); 1. ... ФдЗ- Ь8 2. Фд2 ; д4ф; 1. ... Ьб : а5 2. Са4—ЬЗ-J-.
№ 348. Н. К. Малахова. 1. Ф(7—д8! f5— f4 2. Фд8—а8! 1. ... дб—дб 2. Л65—d3l;
]. ... cd 2. Л : d6; 1. ... Cb8 2 be. Первый ход, подготовляющий скрытую связку черного
коня и заменяющий готовый мат 1. ... д5 2. С : f5X вторым тонким вариантом 2. ЛбЗ,
очень труден. Прекрасная задача!
№ 349. К. А. К. Ларсена. 1 ЛЬ7—Ьб. Задача интересна тем, что она соединяет
в себе разные идеи: шахи, перекрытия, блокировки. Очень слаб, однако, первый ход, ввиду
очевидной необходимости ввести в игру ладью Ь7. Л. К.
Почтовый ящик.
А. С. Д. (Лохвица), В. К. (Л-град). В но-
вой редакции задачи принимаем. Ф. К. Л.
(Л-град) Обе задачи пойдут. Б. И. В. (Жи-
томир). Ваша переработка нас не удо-
влетворяет. Кроме того, задача в „пере-
работанном" виде совсем не -решается
(1. ... Крс4). М. Ю. Л. (Баку). Задачи слиш-
ком слабы.
Исправление. Наш юбилейный конкурс ре-
шений („Ш. Л." № 8) является не 16, а 17-м.
Срок присылки решений продлен.ло 15 авг.
В задаче № 395 П. Неунывако („Ш. Л.“
№ 10) следует добавить черную пешку на с7,
а в задаче № 401 С. С. Левмана („Ш. Л."
№ 11) черного коня Ы заменить черным сло-
ном на gl.
204
Шахматный Листок.
№ 12
Задача № 403.
А. Акшанова (Саратов).
(A. Akschanoff).
Печатаются
Задача № 404.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
впервые.
Мат в 3 хода.
Задача № 405.
Н. К. Малахова (с. Прасковея).
(N. К. Malachoff).
Печатают
а b с de t • g h
Мат в 3 хода.
Задача № 407.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L Kubbel).
Печатаются
впервые.
abode fgb
Мат в 2 хода.
Задача № 406.
Г. Хохолуша (Прага).
(G. Chocholous).
Задача № 408.
С. П. Крючкова (Москва).
(S. Krju.tschk.off).
Посвящается редакторам настоящего отдела.
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевский.
Этюд № 161.
Этюд № 162.
И. Моравец (Прага).
„28 Rijen* 1925 г.
Результат 13-го конкурса решений „Ш. Л/6
В конкурсе решений приняли участие 145 пин, из которых 67 прислали правильные
и исчерпывающие решения. Особенно трудными оказались задачи № 345 Эндреда и № 348
Малахова, благодаря сильным ложным следам, в первой 1. Краб, Крс8, КрЬб, КеЗ, Кеб, во
второй 1. Cg4. d6 : с7. В задаче Малахова, кроме того, вар. 1. ... дб—д5 доставил большин-
ству немало хлопот и даже несколько хороших, опытных решателей либо пропустили вари-
ант совсем, либо указали неправильное продолжение.
Список 67 лиц следующий, в порядке поступления: 1) Л. Толчеев (Саратов),
2) С. Г. Попов (Ленинград), 3) И. И. Санин (Малоярославец), 4) И. Каценеленбоген (Ленинград),
5) А. Марков (Ленинград), 6) А. Гуецкий (Житомир), 7) В. Базилевский (Киев), 8) С. И. Ло-
банов (Хабаровск), 9) А. Ф. Белов (Ив.-Вознесенск), 10) В. В. Рогозин (Ленинград),
11) В. Д. Кобац (Минск), 12) Н. В. Проскурнин (Ростов н/Д.), 13) Б. Докукин (Рязань),
14) С. Митин (Ленинград), 15) И. Мазель (Минск), 16) Н. А. Логанов (Ст. Русса),
17) Н. И. Шафир (Архангельск), 18) В. Г. Логинов (Шацк), 19) Н. Е. Иванов (Москва),
20) В. А. Лебедев (Ленинград),’21) 3. и Д. Махлины (Ленинград), 22) В. И. Судник (Минск),
23) К. М. Севастьянов (Ленинград), 24) Е. В. Крашенинников (ст. Окуловка), 25) Ф. 3. Пету-
хов (Ижевск), 26) В. Тютин (Ив.-Вознесенск), 27) И. Н Шаров (Ленинград), 28) И. Найденко
(Одесса), 29) Антимонов (Баку), 30) С. П. Крючков (Москва), 31) А. А. Трофимов (Иркутск),
32) Н. П. Новиков (Ленинград), 33) А Акшанов (Саратов), 34) Ф. К. Ловейко (Ленинград),
35) М. И. Адабашев (Нахичевань), 36) Ф. П. Перкон Кингисепп). 37) В. В Москалев (Козлов),
38) И. Островский (с. Варыпаево), 39) В. Смыслов (Белая Церковь), 40) В. Леонтьев (Москва),
41) Г. А. Лундберг (Чернигов), 42). Э. А. Гензлер (Ленинград), 43) Б. Дидрихсон (Ростов н/Д ),
44) Б. И. Еропкин (Ленинград), 45) С. А. Салтыков (Новочеркасск), 46) А. Мальцев (Н. Нов-
город), 47) И. Г Станкевич (Киев), 48) С. Бугштейн (Вологда), 49) Е. Ребезова (Ленинград),
50) А. М. Павлов (Москва), 51) В. М. Горбенко (Москва), 52) И. М. Козловский, 53) К. Геор-
гала (Одесса), 54) Б. Бродский (Одесса), 55) А. А. Махлин (Н. Новгород), 56) А. А Любут-
ский (Новосибирск), 57) А. Яновский (Ганджа), 58) Л. А. Язвицкий (Москва), 59) Ф. И. Ану-
фриев (ст. Сиверская), 60) С. Цуриков (Орел), 61) Г. В. Злобин (Кзыл-Орда), 62) В. Зубсв
(Новосибирск) 63) С. Корчмарь (Одесса), 64) Н. П. Новоселов (Вологда), 65) Ю. Граник
(Одесса), 66) М. Я. Пекур (Херсон), 67) А. А. Вейгерт (Ленинград).
Между ними было распределено 7 призов (из расч. 10 реш,—1 приз), каковые доста-
лись в порядке вынутия жребия; С. Г. Попову, Н. Е. Иванову, Е. В. Коашенинникову,
Ф. П. Перкону, И. Островскому, Г. А. Лундбергу и И. М. Козловскому. Дополнительно 8-ой
приз присужден служащей Губсуда Е. Ребезовой, как единственной женщине, участвовав-
шей в конкурсе и при том представившей подробный перечень вариантов во всех задачах.
Правильные решения всех задач, но с пропуском вар. 1. ... дб—д5 в задаче № 348
Малахова, поступили от: Т. А. Соколенко (Одесса), В. М. Круковского (Ташкент), Ю. А. Кра-
снова (Томск), М. Шморгун (Рязань), А. И. Ромашкевича (Харьков).
То же, за исключением вар. 1. ... дб—д5 (2. Фа8 вместо ЛбЗ!) в задаче № 348 Мала-
хова: Н. Н. Николаев (Москва), Ал. Ишутиное (Вятка), Андр. Ишутинов (Вятка), А. А. Ко-
лосов (Москва).
Тоже, за исключением вар. 1. ... ФсЗ-|- (2. Ф : сЗ вместо Крд4!) в задаче №344 Л. И
(К А. Л.) Куббеля: В. М. Калина (Киев), Г. Г. Никольский (Вологда).
А. К
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Куллуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаИНШТвЙИ, Я. С. ВИЛЬНвр, Я. Д-
Григорьев, А. Ф-Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н.В.
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. И. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Бозин, С. Г. Тартаковер (Париж), а. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. О.
Вайнштейн, А Ф. Ильин - Женевский,
-------= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
IIIAl'MATUklU ПНРТПЧ____регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШкАп1к1Пи1П JlnulUil шахматной жизни как внутри СССР,так и заграницей.
IHAYMATUklU ПИРТЛЫ______ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
UlnAmnlПы1П JlriuJUil и практики шахматного искусства.
Ill AVUATULIU ПиПТПИ в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
ШАЛМА1ПШИ ЛИи'иП в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. 6 , . . . 3 . 25 .
. 3 . . . . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 эк )
на 12 месяц. ...... 5 р. — к.
.6 .............2 . 60 ,
.3 .............1 . 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 5 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп. —
Ленинградский Гублит № 19206.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир 5100 экз.
-
Зс
4
X
X
it
~ «X1 ! 1
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№13
ЛЕНИНГРАД.
1926 Г.
6-й год издания.
Оффициалъхый отдел
ЦИРКУЛЯР
Всем советам физической культуры об учете шш работы.
Во исполнение постановлений IV Всесоюзного шах.-шаш с'езда и в целях
правильной постановки учета шах.-шаш. работы, Всесоюзная шах.-шаш. секция ВСФК
предлагает: 1. Произвести регистрацию всех шах.-шаш. кружков (по форме № 1),
закончив ее по уездным ш/ш секциям к 1 августа с. г., а по губ., обл. и республи-
канским—к 1 сентября с. г. 2. Уездным ш/ш секциям, по получении всех сведений
от ш ш кружков (по форме № 1), составить сводку и представить ее в губ., обл.,
республиканскую ш/ш секцию не позднее 15 августа с. г 3. Губ . обл., республикан-
ским ш/ш секциям, на основании поступивших • к ним сведений (по форме № 1),
внести их в особую регистрационную книгу (тетрадь) с графами соответствующими
ф. 1. 4. Ш,ш кружкам 5 октября (апреля) представлять в письменной форме отчет
о проделанной работе ш/ш секций СФК, указывая изменения в количественном
составе членов ш/ш кружка. 5. Губ., обл., республиканским ш/ш секциям не позднее
15 октября 1926 г. зарегистрироваться во Всесоюзной ш ш секции ВСФК, представив
сведения по форме № 2 и доклад в письменной форме за летний период времени 1926 г.
6. В дальнейшем губ., обл., республиканским ш ш секциям не позднее 15 октября
и 15 апреля каждого года представлять Всесоюзной ш ш секции ВСФК сведения
(форма № 3) и письменный доклад о проделанной работе с указанием (в */» отно-
шении), наскрлько выполнен намеченный план работы, какие наблюдалисо недо-
статки в работе и подробное перечисление проведенных ш’ш соревнований
7 Наблюдение за проведением з жизнь шш секциями настоящего циркуляра возла-
гается на НТК (УТК) СФК.
Председатель Всесоюзной шах.-шаш. секции ВСФК Н. Крыленко.
Ответ, секретарь Б. Еремеев.
Анкета (регистрационная) для ш/ш кружков.
(Представляется в ш/ш секцию СФК).
Форма № 1.
1. Наименование учреждения, завода, клуба, при котором состоит ш/ш кружок
и подробный адрес.......Персональный состав бюро .... 2. Обслуживает ли
кружок одно свое предприятие, учреждение или несколько, если несколько, указать
какие именно........3. Количество членов кружка шахматистов . . . . из них
активных, регулярно посещающих кружок . . . . Количество членов шашистов
. . . . из них активных.......Социальный состав членов кружка (указывается
основная профессия), их возраст .... 1) Рабочих, 2) служащих, 3) учащихся,
4) красноармейцев, 5) занимающихся крестьянством, 6) прочих (до 23 л. муж, жен.,
от 23 до 40 л. муж., жен., старше 40 л. муж., жен.), всего. 4. Сколько раз ь неделю
происходят занятия кружка...5. Практикуются ли денежные взносы: едино-
временные (размер их).......постоянные (размер их)........ежемесячные (раз-
мер их)...................................................б. Какой инвентарь и в каком количестве имеется в ш/ш кружке
(шахматных игр, шах. часов, досок и пр.) ... 7. Имеется ли ш/ш литература,
количество книг, какие журналы выписываются кружком.......8. Имеет ли кру-
жок отдельное помещение...................................9. Проводятся ли занятия кружка на открытом
воздухе .... 10. Имеются ли среди членов кружка квалифицированные шахма-
тисты и шашисты (участвующие в состязаниях, организованных ш ш секцией СФК)
........11. В чем заключается работа кружка (устраиваются ли турниры, лекции,
занятия по теории ш ш игры, сеансы одновременной игры и пр.).....12. Какой
план в этом,отношении намечен и в чем может быть оказана помощь ш/ш секции
СФК.........13. Где зарегистрирован кружок.......14. Может ли ш/ш кружок
предоставить свое помещение для устройства районных вечеров, турниров и пр . . . .
Председатель бюро ш/ш кружка . . .
Всесоюзной шш секции ВСФК.
Регистрационная нарточка.
(Представляется при регистрации ш'ш секции СФК то Всесоюзной ш/ш секции).
Форма № 2.
...............ш/ш секции СФК. Подробный адрес ... .1 Время создания
ш'ш секции при СФК....................................2. Количество об'единяемых ш/ш кружков . ...
из них при клубах..........при школах..........при избах-читальнях ...
и красноармейских.......3. Общее количество членов в об‘единяемых ш/щ круж-
ках ..... из них шахматистов.........шашистов ... .4. Персональный состав
ш/ш секции СФК..........5. На какие средства существует ш/ш секция СФК . .
... 6. Имеются ли платные сотрудники в ш/ш секции СФК и если да, сообщить их
фамилию, имя, отчество и адрес......7. Произведено ли деление шахматистов-
шашистов в общегубернском, обл. или республиканском масштабе на категории .
(Продолжение см. на 3-ей странице обложки)
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
tiiiHiMiMiiiiiiiiiamwiiiiiMEiH ...
g] №13. 15 июля 1926 г. № 13. Ц
iiw«i!iiii«iw...........................................«на.я-' "iiiiiiiiiiiiiiiMiiihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirtiw^
Эм. Ласкер как шахматный мыслитель и педагог
Образ Эм. Ласкера, как шахматного
мыслителя, всем нам хорошо известен.
Шаг за шагом, с необыкновенным упор-
ством и стойкостью мысли выковывал он
свое шахматное миросозерцание. В бо-
лее или менее законченной форме он
изложил его во 2-м издании (1925) «Здра-
вого смысла в шахматах". Книга эта, вы-
шедшая в прошлом году по-русски в двух
изданиях, достаточно знакома нашим чи-
тателям (см. также краткую резюмирую-
щую статью мою в .Ш. Л." за 1925 г.,
№ 7), чтобы нужно было напоминать
основные тезисы шахматной философии
Ласкера, такой продуманной, такой .свое-
вольной" и поражающей таким широким
захватом.
Но вот вопрос: какая связь между Ла-
скером-философом и Ласкером—арби-
тром конкретных шахматных проблем и,
вместе с тем, конечно, учителем шахмат-
ного мастерства? Что общего, напр.,
между его шахматно-этическими построе-
ниями и довольно редкими (и не всегда
непогрешимыми) комментариями к от-
дельным партиям и турнирным или мат-
чевым сборникам. Слабым мостиком в
этом отношении служит его .Здравый
смысл", но именно проявпенное там
упрямство в отстаивании некоторых ва-
риантов, осуждаемых большинством но-
вейших аналитиков, вызывая впечатле-
ние теоретической суб'ективности, наво-
дило читателя на мысль: „Философия фи-
лософией, а на деле то Ласкер играет не
по ней. Вот об этом своем практическом
секрете лучше бы рассказал".
Исчерпывающим ответом является его
новая об'емистая (до 300 стр.) книга
„Lehrbuch des Schachspiels", Berlin, 1926,
из которой вытекает с ясностью, что дело
обстоит не так, что философия его, дей-
ствительно, единственная база всех „се-
кретов" его практики, и что практика
его—до конца реализованная философия,
до такой степени книга эта, по существу
учительская и педагогическая, насквозь
проникнута и в каждом абзаце своем
связана с его шахматным мировоззре-
нием. Труд капитальный, увенчивающий
в известном смысле всю работу жизни
Ласкера и потому требующий к себе ве-
личайшего внимания и почтения.
Вся книга построена на двух глубоких
идейных принципах. Первый—о совмеще-
нии законов материала и железной ло-
гики шахматного мышления с неограни-
ченной индивидуальной свободой твор-
чества—был им достаточно раскрыт уже
в „Здравом смысле", с тем лишь отли-
чием, что вместо . здравого смысла" или,
что в сущности то же, „рассудка" (gesun-
der Menschenverstand) Ласкер теперь (не
отказываясь от излюбленного им термина
=0 !!! В СКОРОМ ВРЕМЕНИ !!! СР
П
- ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ
Капитальный труд Э.мануила Ласкера:
УЧЕБНИК ШЛХМНТНОЙ ИГРЫ“
14»
Свыше 250 страниц большого формата, с многочисленными диаграммами
и портретом автора.
Цена по предварительной подписке при одновременной уплате I руб 50 коп.
По выходе цена будет повышена.
Заказы и переводы адресовать: Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Издательство
„Шахматный Листок".
1
'206 Шахматный Листок. А? 13
.здравость") охотнее ссылается, как на
ысшую инстанцию, на .разум" (Vemunft)
—понятие более емкое и гибкое, чеу
.рассудок". Второй принцип, еле наме-
ченный им в той старой книге и прохо-
дящий красной нитью в этом труде—те-
зис об отражении в шахматах „жизни",
„действительности", о внутреннем род-
стве шахматных явлений и законов с та-
ковыми же в механике, биологии, обще-
ственности. Не находят ли принципы эко-
номии сил, справедливости, целесообраз-
ности, наименьшего сопротивления, раз-
деления сил, сотрудничества и т. п. та-
кого же примензния в шахматах, как и
в природе чли разнообразных видах че-
ловеческой деятельности, только в шах-
матах зачастую в более сое ершенной и
чистой форме? Отсюда для Ласкера—вы-
сокое воспитательное и моральное (во-
обще говоря, социальное) значение шах-
мат. Отметим лишь при этом, что, чуж-
дый некоторых современных увлечений,
Ласкер не склонен считать шахматы „на-
укой" или „искусством", или каким-то
особенным, не поддающимся определе-
нию видом умственной деятельности: со-
держа некоторые элементы науки и искус-
ства, шахматы для него остаются все же
по существу игрой, только игрой несрав-
ненной интеллектуальной и моральной
ценности.
Обратимся теперь к более конкрет-
ному рассмотрению книги. В предисло-
вии Ласкер об'являет свое руководство
первым „систематическим", „архитектони-
чески" построенным трудом такого рода.
На этом основании он считает его един-
ственным из существующих учебников,
который доживет до тех времен, когда
люди будущего, „скупые" на свой труд и
время, будут, прежде всего, требовать от
руководств .цельности структуры". В этом
горделивом утверждении содержится лишь
доля истины, но доля важная. Дело, ко-
нечно, не в удобстве построения и педа-
гогической четкости изложения, которой
„люди будущего" станут, пожалуй, более
всего требовать (в этом отношении при-
дирчивая критика многое найдет, к чему
прицепиться), а в той внутренней идейной
стройности, о которой я говорил в на-
чале, в той прямой линии, которая выхо-
дит у Ласкера от самых корней шахмат
к высшим реальным их достижениям.
И в этом смысле его книга безусловно
единственная и исключительная. Но и
практически (педагогически) построение
ее превосходно.
В ней всего 6 частей. О 1-й, „Основах
шахматной игры", скажем лишь, что она
весьма систематично (от „корней") и до-
вольно толково излагает свой предмет-
2-я, .Теория дебютов", намеренно фраг-
ментарна. Ласкер здесь приводит лишь
некоторые, часто произвольно, но всегда
продуманно, им выбираемые, доста-
точно типические варианты с тем, чтобы
воспитать способность изучающего само-
стоятельно разбираться в других (прием
педагогически правильный и сейчас, по-
жалуй в общих руководствах неизбеж-
ный,—сравни, налр., книгу Левенфиша).
В анализах Ласкеоа читатель не найдет
здесь почти ничего, чего бы не было в
работе Тартаковера, но любопытно, что
нередко один и тот же вариант v обоих
заканчивается противоположным’ заклю-
чением,—и стоит часто призадуматься над
тем, кто из двух прав. Характерно, что
дебютные анализы из „Здравого смысла"
воспроизводятся в очень малой дозе.
Отметим, как новость для Ласкера, чрез-
вычайную терпимость и об’ективность в
отношении таких „гипермодернистиче-
ских" дебютов, как защита Алехина или
система Рети (лишь дебют Нимцовича,
1. Kf3‘ и 2. ЬЗ, совсем опущен).
3-я часть, „Комбинация", превосход-
ный и весьма оригинальный труд Вели-
колепен анализ „идей" и „мотивов" ком-
бинаций, вносящий в ум изучающего
кристаллическую ясность понимания во-
проса. Великолепен и подбор иллюстра-
ций, в частности, примеров „ложных"
комбинаций ^именно, не плохих, но и не
сильнейших продолжений). В последних
и знаток дала найдет для себя кое-что
новое: здесь впервые развенчана (и с ка-
кой убедительной ясностью1) не только
одна из знаменитых партий Чигорина
против Стейница, но и (попавшая в
5-ю часть) „неувядаемая" партия , Андер-
сена с Дюфреном! Вообще, с комбина-
цией Ласкер здесь не расстается, уделяя
ей много места не только в 5-й части, об
.эстетике" (что естественно), но и в сле-
дующей части, о позиционной игре, с
которою Ласкер (кажется, первый эту
мысль теоретически провозгласивший)
тесно связывает комбинацию.
4 я часть, „Позиционная игра", цен-
тральная по мысли автора и наиболее
обширная, вместе с тем, и наиболее на-
прашивается на критические оговорки.
Она далеко не исчерпывает своей темы
и весьма одностороння. Построенная на
идее „стратегического плана", отцом ко-
торой Ласкер считает Стейница, она
является сплошь изложением доктрины и
апологией великого создателя „новой
шахматной школы". Задача благородная
и благодарная, так как Сгейниц, непоня-
• тый не только своими современниками,
но, отчасти, и потомством, нуждался в
такой полной реабилитации, но вредящая
цельности изложения. Исторический раз-
рез, а также необузданная „философич-
ность" перебивают систематический под-
ход к делу. К тому же, увлекшись своей
красивой задачей (своего рода „мис-
сия", „долг" победителя по отношению
к побежденному), Ласкер, несомненно,
преувеличивает значение Стейница, де-
лая из него не только шахматного ре-
форматора, но и гениального фило-
софа (!) вообще. Об этической и фи-
лософской стихии шахматной игры здесь
говорится так много, что в сущно-
сти всю эту главу, в параллель к следую
щей, можно было бы озаглавить „Этиче-
ский элемент в шахматах*. Но, собствен-
но, позиционного, конкретного анализа
серединной игры в ней маловато. Хоте-
№ 13
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
207
лось бы, чтобы Ласкер учел эту свою
ошибку и в следующем издании своей
книги пополнил данную главу материа-
лом, хотя бы, отчасти, покрывающим те
богатые залежи позиционной мудрости,
какие находятся, скажем, в .Современной
шахматной партии* Тарраша.
Часть 5-я, .Эстетический элемент в
шахматах", при всей ее краткости (^стра-
ничек) необыкновенно содержательна.
Мне лично доставляет удовольствие при-
знать, что вопрос здесь берется гораздо
шире, чем в моей книжке .Красота в
шахматной партии' (преследовавшей,
впрочем, гораздо более цели популяри-
зации, чем углубления вопроса). Можно
только адресовать Ласкеру один методо-
логический упрек. Если уж быть фило-
софом, то надо быть им до конца.
Я основное требование фило сбфии—един-
ство определения. Ласкер перечисляет,
по крайней мере, 4 условия эстетиче-
ского воздействия в шахматах: 1) нали-
чие „достижения* данным ходом или ком-
бинацией, притом наилучшего из воз-
можных в данном положении, 2) „драма-
тичность* происходящего на доске (здесь
интересная, но все же неубедительная
аналогия с театром, того, что в театре
тема—только человеческие чувства и что
персонажи—выразители собственной воли,
Ласкеру все же не обойти), 3) неожи-
данность, кажущаяся парадоксальность,
4) впечатлениг подлинности, серьезности
усилия и задания (в отличие от искус-
ственных, фокусных композиций, всегда
по Ласкеру вызывающих снижающий ко-
мический эффект). При этом он не уста-
навливает, все ли они одинаково необхо-
димы (или же некоторые только благо-
приятны, добавочно ценны) и какие из
них являются основными, какие произ-
водными. В частности, понятие .драма-
тичности* мне представляется здесь не
чистым и условным: это лишь сравнение,
точнее—образ, помогающий понять, но
не определяющий по существу. Также
весьма спорным кажется мне последний
пункт. Можно лично мало любить и це
нить юмор в искусстве, но как можно
об'ективно доказывать его низшую кате-
горность?
Последняя, б-я часть, „Примерные пар-
тии*, числом около 20. Выбор их, надо
сказать, довольно случаен и лишен един-
ства принципа. То, что около половины
их взята из Баден-Баденского турнира
1925 г., материала, видимо наиболее све-
жего и бывшего под руками у Ласкера,
когда он писал свою книгу, выдает не-
которую спешность в работе („линию
наименьшего сопротивления", выражаясь
языком Ласкера). Но примечания к ним,
не будучи исчерпывающими, поразитель-
но сильны по ясности глубокой мысли.
Некоторые из них производят на опыт-
ного даже читателя прямо „озаряющее*
впечатление.
Книга замыкается „Заключением*,
очень любопытным и двойственным по
выводам. Первый касается проолемы
шахматного просвещения. Здесь Ласкер
предлагает, в целях, с одной стороны,
поднятия шахматной культуры, с другой-
обеспечения мастеров от жалкой погони
за хлебом насущным, создания инсти-
тута... инструкторов, т. е. того, что у нас
уже несколько лет как применяется. То,
что в эту дверь, у нас уже открытую
(и „нами открытую*), стучится предста-
витель западного буржуазного уклада и
не измученный жизненной борьэоЮ оби-
татель шахматных кофеен, а человек с
таким положением и моральным автори-
тетом как Ласкер—факт показательный и
глубоко отрадный.
Зато второй,,заключительный вывод,
гораздо менее ясен и убедителен. Под-
водя итоги ьссму строю своих мыслей,
Ласкер здесь явно .форсирует" материа"
и впадает в утопизм, предлагая создать
немедленно особые институты изучения
„методов борьбы* (на основе вникания
в принципы шахматной игры), которое
приведет не только к созданию некото-
рой „новой науки* (?), но в частности
должно вскоре выяснить новые „аргу
менты", способные вынудить прекраще-
ние войн. Милая мечта, красивая н тро
гательная, но настолько фантастичная, что
обсуждать ее кажется мне излишним.
Напоследок две детали. Во-первых,
отметим богатую восприимчивость Ла-
скера. Часто встречающиеся рассуждения
о выигрыше времени и пространства
обличают несомненное влияние извест-
ной работы Зноско Боровского; пассаж
об „одушевленных фигурах* подсказан,
конечно, Таотаковером; в рассуждении о
„блокаде* Ласкер сам охотно ссылается
на Нимцовича; в оценках дебютных по-
ложений ин,огда заметно влияние Але-
хина и т. д.
Все это, конечно, большой плюс. Вто-
рое замечание относится к предполагае-
мому русскому переводу книги. Здесь не
только возможны, но и необходимы мно-
гочисленные, хотя и мелкие отступления.
Я все время говорил о Ласкере как о
замечательном шахматном мыслителе-фи-
лософе Здесь нужно об'ясниться. Ласкер
гениален именно как шахматный мыслитель,
и только. Как философ в строгом, про-
фессиональном смысле, он слаб, очень
слаб. Его терминология здесь сбивчива
и крайне неясна. Необыкновенная, не-
редко встречающаяся, тяжеловесность
изложения зависит не столько от глу-
бины мысли, сколько от расплывчатости
ее, а также от неумения отчеканить ее—
вплоть до совершенной неудобопонятно-
сти. Вот эти пассажи, а также некоторые
другие случайные элементы (старомодная
„лирика1, вроде обращения на „ты* к
Справедливости, мелкая полемика и т. п.)
требуют сокращения и упрощения. Редок
тора русского издания здесь ждет боль-
шая и отеетственная работа, которой
этот исключительно ценный труд, в це-
лях придания ему максимальной полез-
ности для современного русского чита-
теля, вполне заслуживает.
А. А. Смирнов.
208
Шахматный Листок.
№ 1 з
На Будапештском турнире
Внимание многочисленных зрителей сосредоточено вокруг партий четырех
гросмейстеров—Рубинштейна, Рети, Грюнфельда и Тартаковера, которые однако
в первых турах не смогли доказать своего превосходства над остальными участниками.
Наоборот, стойко борется молодежь, из числа которой выделяется своими исклю-
чительными комбинационными способностями победитель Гиерского турнира 1924 г.
Наги. Хороший класс показывают чемпион'Бельгии Колль и венгерец по происхо-
ждению, венец Такач, который уже в Меранском турнире занял почетное место.
Многого можно ожидать также от юного итальянца Монтичелли.
1-ый тур.
Боевая партия Рубинштейн—Тартаковер, голландская, несмотря на остроумную
новинку, примененную белыми, быстро окончилась в ничью. Рети в ладейном конце
выиграл у Зноско-Боровского. Грюнфельд не решился на жертву слона и принужден
был довольствоваться в партии с Вайдой ничьей. Такач в защите Алехина (черными!
выиграл ферзя у Етса, соблазнившегося пожертвованной пешкой.
2-ой тур.
Грюнфельд, играя черными защиту Алехина, задавил Прокеша. Наги остроумно
перекомбинировал в испанской Етса Тартаковер переиграл Гавази, пожертвовал
качество за 2 проходные пешки и легко выиграл. Монтичелли избрал против Рубин-
штейна испанскую и, после долгой упорной игры, добился ничьей. Рети опроверг
некорректную жертву пешки своего противника Колля, но в последний момент
в начисто выигранной позиции зевнул мат в 2 хода- Такач наказал Штейнера за
легкомысленный дебют, а Зноско-Боровский выиграл у плохо игравшего Мэттисона-
3-ий тур.
Рубинштейн, имея против Рети лишнюю пешку, допустил атаку и принужден
был довольствоваться ничьей, Кмох зевнул в выигранном против Прокеша положе-
нии пешку и качество. Колль погнался за пешкой и должен был проиграть каче-
ство,—если бы его противник Зноско-Боровский не соблазнился проигрывающей
партию комбинацией. Грюнфельд быстро со>ласился с Такачем на ничью. Етс вы-
играл у Тартаковера. Наги у Штейнера. Гавази у плохо разыгравшего дебют Монти-
челли.
4-ый тур.
В партии Колль—Рубинштейн черные в дебюте ферзевых пешек допустили
ошибку и проиграли пешку. В дальнейшем, благодаря слабой игре белых, Рубин-
штейн все же добился ничьей. Тартаковеру после больших усилий удалось в партии
со Штейнером спастись от проигрыша. Монтичелли переиграл и разнес Етса. Партии
Зноско—Вайда и Такач—Кмох окончились в ничью.
Ниже приводим несколько партий турнира. Ганс Кмох.
Положение после 13-го тура: Грюнфельд -8 (неок. со Штей-
нером), Рубинштейн и Кмох -(-8, Рети (неон, с Наги) и Такач (неок. с Коллем)
Ц-71/^, Тартаковер и Монтичелли -f-б^, Колль -|-6 (2 неок. с Прокешом и Така-
чом) Етс и Маттисон +6, Наги -|-5И (1 неок.), Штейнер -(-5 (2 неок.), Вайда
4-5, Прокеш 4-4И (1 неон.), Гавази 4-4Й- и Зноско-Боровский -^-3^ (неок.
со Штейнером).
Партия № 673. Итальянская.
4-й тур.
Прокеш (Prokes) — Маттисон (Mattison).
*
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 КЬ8-с6. 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ Kg8—f6 5. d2—d4
е5 : d4 6. сЗ : d4 Ос5—Ь4 - 7. Cel—d2 Cb4 : d2 8. КЫ : d2 d7—d5 9. e4 : d5 Kf6 : d5
10. Ф81—ЬЗ Kc6—e7 11. 0—0 0—0 12. JTfl—el c7—сб 13. Kd2—e4 (Теория рекомендует
13, a4! ФЬб 14. ФаЗ и т. д.) Ф88—Ьб 14. ФЬЗ—аЗ (Без а2—а4 этот ход теряет в своей
силе) Сс8—д4 15. Kf3—е5 Сд4—f5 (Нельзя СЬ5 из-за потери качества) 16. Ке5—d6 Cf5—еб
17. Ке5 : f7 (Красивая комбинация, форсирующая, однако, только ничью. Белые могли,
конечно, продолжать 17. Jlal —dl, напр., ,1а8—d8 18. Kd6 —е4 Ке7—f5 19. Кс5 и т. д.)
Себ : f7 18. Kd6 : f7 ФЬб : d4 19. Ле1 : е7 Kd5 : е7 20. Kf7—h6-f- Kpg8—Ь8. 21. КЬб—f7-f
Ничья.
№ 13
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
2U9
Партия № 674. Сицилианская.
З-й тур.
ETC (Yates)—Тартаковер (Tartakower).
1. е2 -е4 с7—с5 2. Kgl —13 а7—аб 3. d2— d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—c3
d7—d6 6. Cfl—d3 Kb8—сб 7. Kd4—e2 g7—g6 8. 0—0 C18—g7 9. ®dl-el 0-0 10. f2—f4
Kc6—b4 11. Kpgl—hl Kpg8—h8 12. Cel —e3 Kf6—g4 (Этот и особенно следующий ходы
только ослабляют позицию черного короля и ведут к дальнейшим осложнениям. Следовало
продолжать развитие, играя Cd7 и т. д.) 13. СеЗ—gl 17-М5? (И здесь лучше было Cd7
или еб) 14. Ла1 — dl КЬ4 ; d3 15. с2 : d3 е7—е5? (Опять слишком стремительно: открытие
игры идет только на пользу белым, которые быстрее овладевают всеми линиями и диагона-
лями. И здесь лучше было Cd7, после чего белым не так еще легко реализовать свое пре-
имущество) 16. Ь2—h3 Kg4—f6 17. f4 : еб! d6 : е5 18. d3—d4! Kf6 : e4 (Ведет к потере
пешки при безнадежном положении. Больше шансов на защиту давало Фа5) 19. d4 : е5
Ф68—е8 20. КсЗ : е4 f5 : е4 21. ЛИ : f8-|- Фе8 : 18 22. Ке2—сЗ_Сс8—15 (И после 22. . С : е5
23. Ф : е4 Ф(4 24. JTd8-|— Kpg7 25. Ф : Ф С : Ф 26. Kd5 черным не избежать материальных
потерь) 23. Cgl —d4 Ла8—е8 24. КсЗ : е4 Сд7 : е5? (Проигрывает ладью. Впрочем, и при
других ходах проходная пешка белых должна быстро привести к победе) 25. Cd4 : е5
Ле8 : е5 26. Фе1 — сЗ Ф(8—е7 27. Л81 d5 Cf5 : е4 28. Л85 : е5. Черные сдались.
Партия № 675. Дебют Рети.
4-й тур.
Рети (Reti)—Гавази (Havasi).
1. Kgl—13 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. KbJ—a3 £7—c5 4, КаЗ : c4 Kb8—сб 5. g2—g3
(После того, как в Земмерингском турнире Рети в партии с Нимцовичем не смог оправдать
своего дебюта после 5. ЬЗ, в этом турнире он усиливает его путем флангового развития
королевского слона) f7—f6 6. Cfl—g2 Kg8—Ьб
7. 0-0 e7—e5 8. d2—d3 Kh6—f7 9. Ccl-e3
Cf8—e7 10. Ла1—cl 0—0 11. Kc4—d2 Kc6—d4
12. Kd2 —ЬЗ! Ф68—Ьб (Черные уже испытывают
затруднения с защитой пешки с5) 13. Kf3—d2
Сс8-е6 14. Kd2—с4 ФЬб—Ь5 15. КЬЗ—а5
Себ : с4 16. Ка5 : с4 ФЬ5—d7 17. СеЗ—d2!
Ла8—с8 18. Кс4—еЗ Крд8—Ь8 19. КеЗ—d5
Се7—d6 20. е2—еЗ Kd4—сб (Рети очень тонко
разыграл дебют, постепенно оттесняя противника
от всех сильных пунктов. Теперь он, пользуясь
слабостью диагонали ЬЗ—с8, переходит к ре-
шительной атаке на королеврком фланге) 21.
ФФ1—Ь5! Kf7—g5? (Защищаясь от угрозы СЬЗ.
Все же лучше было Ле8 СЬЗ
22 12—14 Ф67—17 23. ФЬб—Ь4
вале продолжать Кеб, чтобы
шаться посредством Фд8) 24.
25. ЛИ —13! (диаграмма) Кеб : 14? (Черные соблазняются пожертвованной пешкой, что ведет
к немедленной гибели. Впрочем, и после других ходов, напр., дб, положение их очень тяжелое)
26. еЗ : 14 Ф17 : d5 27. Л13—ЬЗ Ф65—д8 28. Сд2—d5 д7—д5 29. 14 : д5 Фд8—д7 30. Cd5-e4
Лс8—с7 31. д5—дб 16-15 32. Се4 : сб Ь7 : сб 33. Cd?—сЗ Cd6—е5 34. ФЬ4 : Ь7-{- Фд7 : Ь7
35. СеЗ : е5-|-. Черные сдались. Рети прекрасно провел всю партию.
Партия № 676.
Защита Алехина.
IV-ый тур.
Наги - Грюнфельд.
Nagy—Grimleld.
1. е2—е4 Кд8—f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
Нормальное продолжение защиты Алехи-
иа здесь d7—d5.
3. Cfl —с4 КЬ8—сб
Проще всего 3. ... К : е4.
4. d2—d3 Cf8—с5
Естественнее выглядит СЬ4. Впрочем, оба
продолжения дают черным удовлетворитель-
ную игру. После хода в тексте белые, про-
должая 12—14, могли перевести игру к вари-
анту отказанного королевского гамбита.
5. Сс1—д5
Этот и следующий ходы белых продикто-
ваны желанием избежать осложнений.
5. ... Ь7—Ьб
6. Cg5 : f6 4>d8 : f6
7. <M1— f3 . . .
210
Шахматный Листок.
№ 13
Чтобы на Фдб продолжать'ФдЗ
7. ... Ф16 : 13
Энергичнее 7. ... Kd4!, т. к. после
8. Ф : f6 gf 9. Kd5 последует сб и белые не
могут продолжать 10. сЗ? ввиду cd 11. cd
СЬ4-|- и т. д. Поэтому белые должны играть
10. КеЗ 10. ... Ь5! 11. СЬЗ d6 или даже 11..
f5 (напр. 12. К : f5 К : f5 13. ef d5 14. g4
h5 15. f3 hg 16. fg C ; gl 17. Л : gl Л : h2
и T. д.).
8. Kgl : f3 Cc5—b4
Co скромной целью сдвоить пешки про-
тивнику. Лучше все же d6, т. к. в этом слу-
чае белые, разменивая слона с5 принуждены
будут открыть черным линию .а'.
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ d7—d6
11. Ла1 — bl Кеб—e7
12. d3—d4 Ke7—g6
13. d4 : e5 ...
Белые напрасно соблазняются ловушкой.
Теперь благодаря изолированным пешкам пре-
имущество белых начинает переходить к
черным.
13. ... d6 : е5
14. ЛЬ1—Ь5 17—16!
Ловушка заключалась в следующем ва-
рианте: 14. ... сб 15. Ла5 Ьб 16. К : е5! Ьа
17. С : f7+ Кре7 18. К : дбЦ-Кр : f7 19.
К : h8-f- Kpf6 20. е5—и конь освобо-
ждается.
15. ЛЬ5—Ы . . .
После ответа черных белой ладье нечего
делать на Ь5. Дальнейшая часть партии до-
вольно бесцветна; черные постепенно нако-
пляют свое преимущество; белые же маневри-
руют в поисках контр-шансов.
15. ... c7—сб
\ 16. а2—а4 b7—b6
17. K13-d2 Kpe8—e7
18. д2—дЗ Cc8—h3
19. Л11—dl ЛИ8—d8
20. 1 2—13 Л88—d7
21. Kpgl—12 Ла8—d8
22. Сс4—d3 СЬЗ—еб
23. Kpf 2—е2 Кдб—f8
24. Kd2—f 1 Л67—d6
25. Kf 1—еЗ Kf 8—d7
26. дз—g4 Kd7—c5
27. ЛЫ- -al Kpe7—1 8
28. h2—h4 Себ—c8
29. g4—g5 •
Белые чувствуют, что положение их с
каждым ходом ухудшается. Поэтому, они на-
чинают рискованную атаку, которая и спасает
партию, правда, только, благодаря их исклю-
чительной изобретательности.
29. ... h6 ; д5
Больше шансов давало 29. ... f6 : g5 и
далее Ь5; черные получают проходную пешку
которая может быть подкреплена посредством,
дб.
30. h4 : д5
31. КеЗ —с4
32. Кре2—еЗ
33, ЛЬ1—Ы
Нехорошо 33. ... К
ладей после 34. ЛЬ8+
свои пешки.
Кс5—еб
Кеб—14-4-
Hd6— d7
Kpf 8—17
: d3? из-за размена
и белые раздваивают
34. д5 : 16 Kpf 7 ; 16
Надо было бить пешкой.
35. Ла1—gll!?
Партия белых проиграна. Однако тонкуюк
заданную ловушку не так просто заметить и
неудивительно, что черные просматривают
этот единственный шанс белых.
35. ... К14 : d3
Правильно было 35. ... Л : d3—|—! 36. cd
Л : d3—|— 37. Kpf2 Л : сЗ и далее КЬЗ—1~, оты-
грывая качество при выигранной позиции.
36. ЛЫ— Н51!
Вот соль всей комбинации. Черные дол-
жны форсировать ничью, т. к. всякие попыт-
ки искать выигрыш ведут к отрицатель-
ным результатам. Напр., 36. ... Kf4 37. Hf5+ со
38. К : е5.
'36. ... Ьб—Ь5!
Вынуждает ничью, которая достигалась
также посредством 36. ... дб 37. Лдб Ь5.
37. ЛН5—154- Kpf 6 —е7
38. Лд1 : gl-j- Кре7—е8
Ничья.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
Лк 13
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
211
Партии чемпионата Ленинграда
Партия № 677.
Защита Каро-Канн.
Играна в VI туре, 22 июля.
Я. Г. Р«шн—И. Я. Голубев.
J. Rochlin—I. Golubew.
1. е2—е4 с 7—сб
2. d2— d4 d7—d5
3. е4 : d5 ...
Разгружающая и, повидимому, самая со-
лидная система.
3. ... сб : d5
4. Cfl— d3 КЬ8—сб
5. с2—сЗ Кд8—16
6. Ь2—ЬЗ е7—еб(?)
Не в духе дебюта. Следовало играть
д7—дб и Сд7, в будущем развивая слона с8
на 15, т. к. размен С : f5 gf черным не
страшен. 7. Kgl-f3 8. 0—0 9. ЛИ—el 10. Ф61 — е2 11. Kf3—е5! Белые прочно занимают С18—d6 Ь7—Ьб Ф68—с7 0—0 пункт е5. Те-
перь фигуры черных стеснены и белые полу-
чают возможность быстрой атаки на пози-
цию рокировки черных. 11. ... Сс8—d7
12. КЫ—d2 Cd7—е8
13. f2—f4 Кеб—е7
14. Kd2—f3 Kf6—Ь7
Чтобы подготовить движение пешки f и
закрыть диагональ Ы—Ь7. Но конь на Ь7
только наблюдает, но не участвует в игре,
как покажет дальнейшее теиение партии.
Нельзя было, конечно, 19. ... КрГ7 из-за
20. Л : е7-|- и С : Ь7.
20. ЬЗ : g4 Са8—d7
21. Cd3—f5 . . .
Красивый, решающий удар.
21. ... Л18 : 15
Плохо 21. ... С : еб из-за 22. С : еб-f-
Л[7 (Крп8 КдбХ) 23. С : d5 и затем С : f7,
отыгрывая назад качество и оставаясь затем
с 2 лишними пешками. Нельзя также 21. ...
Kf6 из-за 22. Л : f6 и С : d7.
Несколько лучше было 21. ... Лаб8, но и
в этом случае белые сохраняют значитель-
ное преимущество. Напр., 22. Лдб Kf6
23. до и т. д. или 22. ... Се8 23 Себ-|- КрЬ8
(CI7) 24. Cd2 и 25. Лае1 и т. д.
22. g4 : 15 Cd7 : еб
23. 15 : еб Кеб—е7
Партия перешла в безнадежный для черных
энДшпиль,
24. Cel—d2! Ла8—f8
25. Ла1—el Л18-16
Следовало подумать о покинутом коне
на Ь7 и хотя бы сейчас вывести его на f6.
26. сЗ—с4 д7—д5
На 26. ... de решает d4 — d5 и т. д.
27. с4 : d5
Жертва
игрышу.
фигуры, ведущая к простому вы-
27. ... д5 : Ь4
28. d5—d61 Черные сдались
Пешки белых проходят в ферзи.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
15. К13—Ь4! 17 —f5
Нельзя 15. ... f6 из-за Кдб! с комбина-
ционными неприятностями ция черных.
16. д2—д4 Cd6 ; е5
Чтобы в случае de или fe закрепить
пешку еб. 17. Фе2 : е5 Фс7 : е5
18. Ле1 : е5 15 : д4
На 18. ... Cd7 19. gf Кеб могло последо-
вать, кроме простого увода ладьи на е2,
20. Л : еб! С : еб 21. fg—и наличие у бе-
лых двух слонов и экзивалента за качество
ввиде двух лишних и грозных пешек—давало
им достаточно шансов на выигрыш.
19. Ле5 : еб Ке7—сб
Партия № 678.
Скандинавская партия.
Играна в VII-см туре турнира-чемпионата
г. Ленинграда.
Модель—Ильин-Женевский.
Model — Iljin-Genewsky.
1. е2 —е4 d7—d5
2. е4 : d5 Kg8—16
3. Kgl—f3 Kf 6 : d5
4. d2—d4 Cc8—g4
5. Cf 1—e2 e7—еб
6. c2—c4 Kd5—b6
Можно отступить конем и на f6, однако
отступая на Ьб, конь держит под обстрелом
212
Шахматный Листок.
13
пешку с4, что имеет свою выгоду. В особен-
ности ясно это сказалось в настоящей пар-
тии.
7. 0—0 С18—е7
8. КЫ—сЗ 0—0
9. Сс1—еЗ КЬ8—сб
Обе стороны развились как будто нор-
мально. а между тем благодаря нахождению
кочя на Ьб, черные имеют почти выигранную
партию. В самом деле они грозят сыграть
С : f3 и белым придется тогда или портить
расположение пешек своего королевского
фланга или отдавать пешку с4. Если же бе-
лые сыграют сейчас ЬЗ, защищая пешку с4,
го после 10. ... Cf6 у них начнутся серьез-
ные затруднения с защитой пешки d4. Всякое
же продвижение вперед пешек с или d толь-
ко еще больше ослабляет их.
10. Ла1—cl . . .
Белые решаются пожертвовать пешку с4,
надеясь получить за нее атаку по линии с.
10. ... 11. Се2 : 13 12. С13 : сб 13. КсЗ—а4 Угрожая сыграть 14. Сд4 : 13 КЬб : с4 Ь7 : сб Ф88—d5 ... К : еЗ 15. fe
Ф : а2. 14. Ь2— ЬЗ Взятие конем слона Кс4—Ьб еЗ было хуже, т к.
укрепляло бы слабую пешку белых d4.
15. Ка4—сЗ Ф65—а5
16. Ф(11— д4 . . .
Белым не удается отыграть пожертвован-
ную пешку, поэтому они хотят попытать
счастья в атаке, В настоящее время грозит
17. Ch6 Cf6 18. Ке4 С : d4 19. nfdl и т. д.'
16. ... Крд8 —Ь8
Проще и лучше всего, избегая осложне-
ний.
17. ЛИ—dl Се7—Ь4
Теперь уже черные переходят к атаке.
18. СеЗ—d2 . . .
Уход коня повлек бы за собою потерю
пешки а2.
18. ... Ла8—d8
Хуже было 18. ... С : сЗ 19. С : сЗ
Ф : а2, т. к. тогда белые сыграли бы 20. d5
угрожая матом на д7 и получая какие то
контр-шансы.
19. Фд4—14 СЬ4 : сЗ
Теперь это уже можно.
20. Cd2 : сЗ Фа5 а2
21. Ф14 : с7 КЬб— -□5
22. Фс7 : сб Л88— -с8
23. Феб —d6
Единственный ход!
23. ...
24. СеЗ—el
Л18—d8
Прекрасный ход. Белые обороняются изо
всех сил, однако партию им все равно уже
не спасти.
24. ... Фа2 : ЬЗ
Угрожая сыграть Ф : dl!
25. Лс1 : с8 Л68 : с8
26. Л81- -cl ФЬЗ—Ь8
27. Лс1— -с5 Kph8—д8
Угрожая взять ферзя.
28. Фбб- -аб Лс8 —с7
29. Ь2- -ЬЗ Ь7—Ьб
30. 12— -13 ФЬ8—Ьб
31. Фаб- -с4 ФЬб—ы
32. Лс5 : с7 ФЫ : ei-|-
33. Kpgl- -Ь2 Kd5 : с7
34. Фс4 ; : с7 а7—а5
Теперь эта проходная пешка легко ре-
шает дело.
35. Фс7— -е7 д?—96
36. 13- -14 . . .
Конечно нельзя 36. d5 из-за 35. .. Фе5-|-
и 36. ... Ф : d5.
Зо. • • Крд8 — д7
Этот слабый ход об'ясняется жестоким
цейтнотом, в котором находятся оба против-
ника (контроль на 37-ом ходу). Конечно,
проще выигрывало 36. ... Фе4!
37. d4—d5 Фе1—Ь4!
Единственный ход, выигрывающий партию.
Несмотря на цейтнот черные его находят.
38. d5—d6 а5—а4
39. 14—1 5
На 39. Фс7 последовало бы 39. ... Ф : f4-|-
40. Kpgl Феб! 41. Фе7 аЗ 42. d7 а2 43. 88Ф
а!Ф-|- и черные дают мат в несколько ходов'.
39. ... дб : 15
40. д2—д4 . . .
На 40. Фс7 последовал бы тот же вари-
ант, который указан выше.
40. ... 15—14!
На всякий другой ход черных, белые
играя д5 форсируют ничью.
41. д4- -д5 ФЬ4- —d2-{-
42. КрЬ2— -Ь! Ф62- —el—Н
43 КрЫ — -д2 Фе1- -дз-b
44. Крд2- -11 Ьб •• д5
Сдался, , т. к. на 45. d7 последует 45.
f3 с угрозой мата в два хода.
(Примечания А Ф Ильина-Женевского).
№ 1
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
21 3
Партия № 679. Дебют ферзевых пешек.
Играна в IV туре, 16 июня 1926 г.
Я. РОХЛИН (J. Rochlin)—М. БОТВИННИК (М. Botwinnik).
1. d2 —d4 Kg8-f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. c2—c4 d7-d5 4. Kbl—c3 Kb8-d7 5. Cel—g5
:7—сб 6. Jlal —cl(!) (Моя новинка, которая себя оправдала во многих ответственных партиях,
locne этого хода черные не могут играть Кембридж-Спрингского варианта, т. к. на 6.... Фа5
юследует 7. Cd2 [см. партию Рохлин—Готгильф .Шахм. Лист.” № 2 1926 г.]) 6. ... Ь7—Ьб
Попытка опровергнуть весь вариант белых) 7. Сд5—h4! d5 : с4 (На немедленное 7. ... Фа5
последует 8. Kd2 получается .Кембридж-Спрингс” с выгодным для белых положением слона
ча h4) 8. е2—е4 Ф88—а5 9. е4 —е5 Kf6—е4 (Ничего не давало и Kd5) 10. Cfl : с4 Ке4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Cf8—аЗ (Черные играют вычурно, но несильно) 12. Лс1—с2 Kd7— Ьб 13. Kf3 d2!
"лубокий маневр, после которых партия черных позиционно проиграна, а дебютная новинка
>. Jlal—cl получает снова подтверждение) 13. ... КЬб—d5 (После 13. ... К : с4 14. К : с4
t К : аЗ с послед. Фд4 белые получают прекрасную игру) 14. Ф81—f3(?) (Ошибочный план,
locne 14. ... О—0! белые стоят на выигрыш. Напр., 14. ... 0—0 15. Ке4 и т. д. или
14. ... К : сЗ 15. Фд4!, вынуждая 15. ... Kpf8 или Cf8—тогда 16. JIfel и т. д.) 14. ... сб—с5.!
Блестящий ход, доказывающий колоссальную шахматную интуицию 16-ти летнего М. М. Бот-
зинника) 15. Сг.4 : d5 (Белые предполагали, что плоды тонко разыгранного дебюта уже
зачали сказываться) 15. ... еб : d5 16. Ф13 : d5 Сс8—еб! (Слон вырвался на свободу)
17. Ф85 : э7(?) (Следовало удовлетвориться одной пешкой, играя Фе4) 17. ... 0-0 18. 0—0
ГИ8 — с8 (Еще сильнее было 18. ... Фа4! Напр., 19. Фе4 Cd5 20. Ф : d5 [20. Ф83?? с4
21. Ф{5 дб 22. Ф(4 Kph7, выигрывая ладью] Ф : с2 21. Ке4—у белых за качество две пешки,
но вряд ли они могли на что-либо приятное рассчитывать) 19. Kd2—ЬЗ (Белые не хотят
расстаться с лишними пешками, но за это попадают в тяжелое положение) 19. ... Фа5—а4
20. СЬ4—дЗ с5—с4 21. КЬЗ—al Себ—f5! 22. Лс2—d2 Фа4—а5 23. е5—еб! (Единственный
контр-шанс) 23. .. Cf5 : еб 24. d4—d5 Себ—f5 25. СдЗ—е5 f7—f6 26. Ce5-d4! (Спасая
своего ферзя от гибели) 26. ... Лс8—Ь8 27. ФЬ7—сб ЛЬ8—с8 28. Феб—Ь7 Jlc8—Ь8
29. ФЬ7~ сб ЛЬ8—с8 (Оба противника в Zeitnot‘e) 30. Феб —Ь7 СаЗ—d6! 31. Kai—с2
(Нельзя 31. ФЬ2 из-за ЛЬ8! и выигрывают) 31. ... Ла8—Ь8 (Черные не заметили в Zeitnot'e,
что после 31. ... Лс8—Ь8 32. Феб Ф88! выигрывалось качество. Напр., 33. Ф : с4 ЛЬ2
34. КеЗ! [34. Фа4 Cd7! и выигрывают] 34. ... Л : d2 35. К : f5, хотя и в этом случае у белых
оставалась контр-игра) 32. ФЬ7 : а7 Фаз : а7 33. Cd4 : а7 ЛЬ8—Ь2! 34. Jlf 1—cl Лс8 —а8
35. Са7—еЗ! Ла7 : а2 36. Кс2—d4 ЛЬ2 : d2 37. СеЗ : d2 Cf5—е4! 38. Cd2—еЗ (Цейтнот
кончился, и яростная атака черных дала им только немного лучший эндшпиль, но который
был разыгран ими с математической точностью. Черным удалось в данной партии доказать
преимущество двух слонов над слоном и конем) 38. ... Се4 : d5 39. f2—£3! Cd5 —f7!
40. Лс1—dl? (Как правильно указал Г. Я. Левенфиш только 40. Лс1—с2! давало белым
равную игру. Напр , 40. ... Ла1-[- 41. Лс1! Ла2 Лс2 и т. д., так как необходимо было согнать
ладью черных со второй линии) 40. ... Cf7—дб! 41. Kd4—сб Сдб—d3 42. СеЗ—d4 (Следовало
предпочесть 42. КЬ4 и после 42. ... С : Ь4 43. Ьс ЛЬ2 44. Cd2', при наилучшей игре белых,
партия еще могла окончиться в ничью) 42. ... Ла2--Ь2! 43. Л81—el (Белые, слишком уве-
ренные в том, что игра должна привести к ничьей, защищаются не лучшим образом, что и
приводит их к гибели) 43. ... КрдЭ1—h7 44. Кеб—е7 h6—Ь5! (.Pointe" всей позиции—пешка h,
сила которой постепенно возрастает) 45. Ке7—d5 (Белые делали этот ход в расчете на то,
что после Ь4 они сыграют 46. Cf2 и спокойно выиграют пешку h, не замечая простой ком-
бинации: С : Ь2—|— н Л : f2) 45. ... Ь5—Ь4 46. Kd5—еЗ (Следовало попытаться с ходом Ь2—ИЗ)
43. ... Ь4—ЬЗ! 47. д2—дЗ f6—f5 48. f3—f4 Cd3—е4 49. Ле1—al Kph7—д8 50. Л)а1—di
Нельзя было, конечно, все время К : с4 из-за Лд2-(- 51. Kpfl Л : h2 52. К : d6 ЛЫ-|-
j3 Кре2 Л : dl 54. Кр : dl ЬЗ—Ь2 и выигрывают) д7—д5! (Смертельный удар. Белые сдались.
“Начиная с 14-го хода черные играли мастерски).
(Примечания Я. Г. Рохлина).
Новое в литературе
Е. Д. Боголюбов.—„Избранные пар-
тии". Часть ], издат. „Книга*1,
Ленинград—Москва. Цена 2 р.
Подробно, достаточно глубоко, разно-
сторонне прокомментированная шахмат-
ная партия, при добросовестном чтении
комментарий со стороны читателя, может
служить одним из лучших практических
упражнений для всякого любителя шахмат-
ного творчества.
Наоборот, партия прокомментирован-
ная плохо, т. е. неправильно, может дать
читателю совершенно превратное пони-
мание сущности того или иного шахмат-
ного процесса, и является не только бес-
полезным, но прямо вредным вкладом в
шахматную литературу.
Поэтому к каждому комментатору, мы,
носители сравнительно уже больших шах-
матных идей и мыслей, должны подхо-
дить с отменной строгостью и решитель-
но обрушиваться на комментарии, отво-
дящие читателя от правильного понима-
ния творчества и различных в процессе
его развития исканий и экспериментов.
•214
Шахматный Листок.
№ 13
Поэтому же труды шахматные в виде
комментирования партий отнимают или
должны, по крайней мере, отнимать у их
авторе в исключительно много внимания
и времени и требуют наравне с этим
глубокой проникновенности в сущность
работы.
Всякий добросовестный анализ яв-
ляет из себя один из самых трудных и
неблагодарных видов литературного
шахматного труда, тем более, что даже
при самом подробном анализе, анализи-
рующему бывает трудно отрешиться от
суб'ективного подхода к каждой рас-
сматриваемой им позиции, что уже не
гарантирует его не только от ошибок в
направлении детализирования отдельных
вариантов, но и ошибок более крупного
порядка, вплоть до неправильной оценки
тех или других шахматных позиций и ком-
бинаций.
История шахматной литературы имеет
уже в прошлом ряд трудов специального
характера, в которых автора ограничи-
вались комментированием значительного
числа партий. Таковы,например, 300 пар-
тий Тарраша, 100 партий Мароци и
некоторые другие. Эти труды, однако,
знакомя читателя, как и книга Е. Д. Бо-
голюбова, с шахматными взглядами их
авторов, давали в то же время мало
об'ективного материала для освещения
вообще различных моментов и этапов .
в шахматном творчестве и во всяком
случае систематического материала в
этом отношении не представляли.
Е. Д. Боголюбов в .Избранных пар-
тиях" поставил себе трудную и широкую
задачу .дать читателям верную картину
шахматной жизни и достижений, начиная
с 1919 года до настоящего времени" и,
таким образом, взял на себя исполнение
роли не только комментатора, но до
известной степени и шахматного истори-
ка, что, конечно, должно побудить и нас
несколько шире подойти к оценке его
труда или, точнее, первой части этого
труда, включающей в себя 58 прокоммен-
тированных партий и обнимающей пе-
риод шахматного творчества с начала
1919 г. по июнь 1921 г.
Прежде всего мы считаем нужным от-
метить, что рассматриваемая нами книжка
Е. Д. Боголюбова в целом, чосит отпеча-
ток вдумчивой и в высшей степени до-
бросовестно проделанной работы.
Подбор партий, изложенных согласно
историческим целям книги в хронологи-
ческом порядке, сделан очень удачно,
как со стороны чисто художественной,
так и со стороны освещения шахматных
тенденций рассматриваемого периода
времени. Но нельзя тут же не оговорит! ся,
что пять или шесть десятков партий, пусть
даже в подробном рассмотрении, все же
не могут изложить, мы бы сказали, даже
в конспективной форме, процесса разви-
тия шахматного творчества того времени,
чрезвычайно бурного и переполненного
своеобразными замыслами и идеями.
Пять-шесть десятков партий слишком
небольшой материал для исторической
оценки тех годов в шахматном искусстве-
И с этой стороны труд Е. Д. Боголюбова-
пожалуй, не идет дальше чисто „вехо-
вых" указаний исторического характера,
совершенно не отчеканивая, не кристал-
лизуя и даже, скромно выражаясь, про-
сто не выделяя того животворного сока,
которым брызжут, которым наполнены
все шахматные тайники, все сокрови-
щницы шахматного искусства в последнем
десятилетии. Итак, отводя исторической
роли книжки чисто „веховое" значение,—
роль выявителя в общих чертах отдель-
ных (далеко не всех) тенденций 1919 —
1921 годов,—остановимся несколько бли-
же на специальной задаче книги, т. е.
ознакомлении читателя с правильным
подходом к пониманию сущности шах-
матного творчества.
Как мы уже отметили, вся работа
Е. Д. Боголюбова носит отпечаток исклю-
чительно добросовестного подхода к ней
автора.
Приведенные варианты в огромном
большинстве случаев тщательно разрабо-
таны. интересны и ценны по своему су-
ществу.
Оценка ряда положений произведена
с надлежащей об‘ективностью; все более
или менее значительные моменты в
борьбе противников в приводимых пар-
тиях оттенены критическими репликами,
допущенные ошибки и об’яснения к ним
отмечены и приведены достаточно четко
и подробно.
Много места отведено и комбинаци-
онному материалу, как со стороны само-
го содержания подобранных партий, так
и их комментирования.
Совсем не плохо, а даже скорее хоро-
шо, что большинство партий принадле-
жит творчеству самого Боголюбова, Дело
не в личном удовлетворении, а в том, что
именно раз'ясняя читателю свое собствен-
ное творчество, легче и глубже всего
можно дать последнему ясную картину
отдельных этапов творчества, легче и
проще всего популярно изложить методы
творчества мысли перед ним, легче и
проще всего научить его способам твор-
чества, расширить перед ним источники
и сущность последнего. Здесь нельзя
впасть в ошибку, если вы искренни. Вы
передаете добросовестно здесь Лишь то,
что вы думали и как слагался в вас про-
цесс мысли, что является большим и цен-
ным материалом для каждого читателя.
Но тут к сожалению нам приходится
отметить, что комментарии Е. Д. Боголю-
бова имеют один общий ьедостаток, свой-
ственный, между прочим, большинству
комментаторов, даже и при комментиро-
вании ими своих собственных партий.
Речь идет об одном очень существенном
моменте шахматной борьбы, о плане.
Процесс рождения и постройки плана,
т. е. логического пути в шахматном твор-
честве совершенно почти отсутствует в
работе Е.Д. Иногда проскальзывают об‘-
яснения отдельных ходов, но планового
скелета, остова партии, логического охва-
та всей партии в целом в книжке не
№ 13
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
215
встретишь, а между тем как поучительно
и интересно знать именно эту сторону в
соревновании двух борящихся мыслей, и
сколько ясности в понимании борьбы
вносит вскрытие ее плана, ее основного
замысла от начала и до конца.
Те из читателей, которым довелось
ознакомиться с комментариями Эм. Лас-
кера партий международного турнира в
Петербурге в 1909 г., комментариями, в
которых не мало ошибок со стороны не-
точности того или иного варианта, дол-
жны почувствовать этот дефект в книге
Боголюбова; комментарии Ласкера в
области основных замыслов в каждой
данной партии представляют из себя
прекраснейший пример того, как надо
комментировать партии.
Ведь партия проигрывается часто не
потому, что сделан слабый ход, а потому,
что создан неправильный план. И хоро-
ший ход со стороны проведения опреде-
ленной идеи является по существу все же
плохим в виду неправильности всего плана
в целом..
Даже в дебютной, наиболее простой,
собственно говоря, части шахматной пар-
тии, в комментариях Боголюбова сра-
внительно редко встретишь раз'яснения
основных целей, во многих случах далеко
неясных и не плохим шахматистам.
Не вполне соблюдена в книге и вы-
держанность языка. В одних случаях ав-
тор выражает осторожно свое мнение,
не навязывая его читателю, хотя бы во-
прос шел и об очевидном продолжении.
В других случаях встречается категори-
ческое заявление, изложенное в духе не-
преложности, которое по существу сле-
дует трактовать лишь как узкое личное
мнение, могущее многими оспариваться.
Так, например, в партии № 23 Кренчин-
ский—Боголюбов после ходов 1. d2— d4
Kg8-f6 2. с2—с4 е7—еб 3. Kgl—f3 Cf8—Ь44-
автор категорически замечает к последне-
му ходу черных. В этой позиции 3. . . .
d7—d5—лучший ход.
Автор не считает даже нужным при-
бавить „я полагаю, что..." к указанному
примечанию. А между тем мы, например,
убеждены, что в рассматриваемой пози-
ции отнюдь не d7— d5 является лучшим
ходом и что наша точка зрения разде-
ляется весьма многими видными шахма-
тистами.
Временами освещение принципиаль-
ных продолжений дышет односторонно-
стью и мешает в об'ективном изучении
того или иного продолжения.
В партии №42 Нимцович—Боголюбов^
после ходов 1. е2—е4 е7—еб 2. d2 — d4
d7—,d5 3. e4—e5, автор по поводу послед-
него хода замечает, что коренной недо-
статок его заключается в том, что чер-
ные ходом с7—сб переходят немедленно
в атаку важного пункта d4.
Основного же достоинства его автор
не отмечает, а именно, ито после раннего
или позднего размена на с5, поле d4
становится исключительно удобной ба-
зой для белых фигур и что, главным
образом, этот момент и доставлял Нимцо-
вичу в свое время лавры в этом забра-
кованном когда-то варианте французской
партии.
Есть и просто недосмотры в вариан-
тах, от известного процента которых не
избавлен, кажется, еще ни один шахмат-
ный труд
На странице 187 читатель встретит
диаграмму положения, получившегося
после 11 хода белых в партии Рети—Тар-
таковер. 3 указанном положении черные
сыграли И. ... д7—дб, при чем Боголю-
бов, не соглашась с Тартаковером, при-
ходит к выводу, что после 11- ... е5 d4
12. Cd3 : h74- Kpg8—h8 13. Kf3 : d4
Cf6 : d4 14. c3 : d4 g7—дб? (знак наш) и
т. д. шансы скорее у белых. Боголюбов
1как и Тартаковер) не замечают, что в-
этом варианте черные, играя на 14-ом
ходу вместо д7— дб, Ф88— Н4! с двойной
угрозой Ф : h7 и Л : еЗ-|- выигрывают
фигуру и партию.
Все это, однако, мелочи, которые сле-
дует отметить, но на которых не следует
базировать выводов.
В целом книга, несомненно, хороша,
отлично проработана и должна быть
полезна и интересна всякому шахма-
тисту.
Если во второй части, еще более от-
ветственной чем впервой, автору удастся
более четко выявить значение и роль
плана в шахматном творчестве, дости-
гнуть еще большей об'ективности и не-
слолько расширить и углубить материал
со стороны его исторической ценности,
„Избранные партии" в целом будут пред-
ставлять из себя одно из самых редких
литературных шахматных достижений.
П. Романовский.
Хроника
Ленинград. Большой чемпионат под-
ходит к концу. Неоконченными остаются
2 партии Голубева с Ботвинником и
И Рабиновичем, в которых у Голубева
есть шансы на выигрыш. Эти партии ре-
шают распределение первых мест, т- к.
положение турнира в настоящее время
таково: Ильин - Женевский, обеспечил
себе дележ 1-го места, 4-71/2 (из 9), Бот-
винник и Рабинович по 4-6’/з (из 8),
Рохлин -|-5 (из 9) и т. д.
В Центральном клубе закончился тур-
нир II категории.
I приз и право участия в турнире
1 категории получил Д. Ю. Гессен
4- 91/2 из 12, II и III — Соколов
и Степанов Ч-вЧз, Назарьев 4-8, далее
Лукашкин и Левинский -J-o’/e, Богданов
216
Шахматный Листок.
№ 1
и Тимофеев —1-6, Тихомирова-^-б1,2 Фольга
+3’/3г Махлин -,-3 и Берг 4-1 (вышел из
турнира после 5 туров).
Москва. Мастер А. С. Селезнев вер-
нулся из поездки по Сибири. В турнире
Центр. Коопер. Клуба первое мество занял
Н. Д. Григорьев 4-13.
ВЦСПС делегировал на с езд Рабочего
Союза Австрии тов. С. С- Левмана и
П. Грязнова, которые в первых числах
июля прибыли в Вену.
Кингисепп Чемпионат закончился
7 июня при 14 участниках. Первые два
приза разделили Кузнецов и Москалев
4-Ю (из 11), П1—Бабинов -рб1/2, 'V—Сус-
лов + 6V2, V—Кокаулин 4-6, VI—Перкон
и Степанов 4"5. Гандикап-турнир закон-
чился 28 апреля при 16 участниках. Пер-
вый приз—Кузнецов —|-12 (из 15), II—Ха-
лютин 4-11*4, Ш—Раук —|—Ю1 'з-
Лодейн .е Поле (Ленингр. губ.). При
профклубах города и жел. дороги рабо-
тают два шахматных кружка: городской
кружок охватывает около 60 человек чле-
нов кружка. Проведено 4 состязания, из
них—одно квалификационное и три
внутригрупповые. Первые места заняли:
Б. А. Чевакинский и С. Л. Либов. В же-
лезнодорожном кружке об'единено боль-
ше 30 чел. членов кружка. Проведено
одно квалификационное состязание. Пер-
вое место занял Щербаков, второе—Лунь-
ков.
За лето предполагается устройство тур-
нира на первенство города и затем уезд-
ного чемпионат-турнира.
Тула. При клубах профсоюзов, воин-
ских частей, школах и даже отдельных
мастерских организовано свыше 20 шах-
матно-шашечных кружков, насчитываю-
щих около 1000 членов. В июне месяце
в Туле впервые были организованы .жи-
вые" шахматы. Одна сторона изображала
красноармейцев, другая — моряков. Приме-
нительно к этому были переименованы
шахматные фигуры: пешки" были заме'
йены красноармейцами и военморами,
ладьи — пушками, слоны — пулеметами,
кони — всадниками - трубачами, ферзи —
штабами, состоявшими из трех лиц: крас-
кома, рабочего и крестьянина, короли—
знаменем с часовыми и горнистом. ,Шах“
сопровождался двумя залпами, а взятие
фигуры или пешки—одним залпом. .Жи-
вые" шахматы привлекли массу публики.
♦ 27-го июня с г. закончился гу-
бернский шахматный чемпионат, длив-
шийся почти 3 месяца. Это был первый
чемпионат, который собрал все лучшие
силы шахматистов г. Тулы и привлек к
себе общественное внимание. Первое
место и звание чемпиона Тульской губ.
завоевал А. М. Павлов, набравший
19 очков из 20, единственный участник
не проигравший ни одной партии. Тов.
Павлов, б. московский шахматист I катего-
рии. Второй приз получил Ф. Г. Рихтер
4-18. Третий приз достался А. В. Трублен-
кову 4-17. На четвертом месте очутился
также московский шахматист, К. П.
Василевский —1-15. Далее’ Е. Бурцев
4-131/а, А. Рассаднев и Е. Кизелов (чем-
пион г. Тулы за 1923 год) по 4"13>
М. Сорокин 4-11’/2, В. Николайцев, Пьян-
ков и К. Чекалин по 4-П. Этим за-
канчивается список десяти призеров. За
ними следуют: С- Антоновский 4-9 И,
И. Наумов-j-9, А. Кульков 4-8, Н. Астафьев
-|-7И, Н. Любаев 4-6, В. Пилков 4-5,
Б. Ивин и В. Шафранов по +3’/’->,
А. Амвросиев и Ю. Родкевич по Ч-Ш/з.
А. Р.
Серпухов. 6 июня москвич Берн-
штейн давал сеанс на 16 досках, с резуль-
татом -|-14 —2.
Новгород. Закончился общегород-
ской турнир-чемпионат при 18 участниках.
1 приз взял маэстро В. И. Созин 4-15J/2,
2 приз В. Н. Федоров 4-13*/2, 3 приз
А. А. Лебедев 4-13. 4 и 5 призы поделили
* И. О. Езупов и д-р В. В. КалашникоБ-|-12,
6 приз Д. В. Радионов 4-11, 7 приз
М. И. Бурцев 4-10%, 8 приз Н. М. Юрьев
4-Ю и последний 9 приз И. В. Федоров
-4-9. Также закончился происходивший
одновременно турнир более слабых игро-
ков. Участвовало 20 шахматистов. Первые
призы взяли Езупов Б. И., Мазо, Радио-
нов Р. Д., Бурцев Н. и др. На призы Губ-
шахсекцией ассигновано было 150 руб.
Для подготовки к Областному турниру, в
Новгороде созывается небольшой турнир
с участием первых призеров чемпионата
и лучших шахматистов уездов. Победи-
тели этого турнира будут командированы
на Областной турнир. Шахматная жизнь
как в городе, так и в большинстве уездах
все же оживает. В уездах проводятся
турниры, происходит игра по переписке
(Новгород с Старой Руссой), устраиваются
сеансы одновременной игры и пр.
Игорь Федоров.
Бежица (Брянск, губ.). Закончился
чемпионат шахкружка партпрофклуба:
I—Коптев (И из 14), II—чемпион 1925 г.
А. Гергенредер (10), III—Закревский (,91/2),
IV—А. Березовский (9).
Матч между чемпионом Бежицы
В. Гергенредером и чемпионом Брянска
Левиным закончился в положении 4-5—
•—2=2 в пользу первого в виду того, что
Левин перестал являться к шре.
27-го июня здесь состоялся матч Бе-
жица—Брянск на 47 досках, окончив-
шийся победой Бежицы со счетом 4-26
— 14 =7.
Г. Брянск. Закончились межкружко-
вые состязания города, в которых уча-
ствовало 8 кружков командами по 10 чел.
Первое место и переходящий приз ГСФК
(шахматные часы) завоевал кружок клуба
им. Демьяна Бедного.
Запорожье (Екат. губ.). Закончился
общегородской шахматный турнир: Гос-
тищев-|-17 из 19, Слоним 4-16, Осадченко
и Беленький по 141',. Далее следуют
Миткалев и Лозинский по 14 и т. д.
Слуцк (Минской губ ). Недавно закон-
чился шахматный чемпионат гооопа
I—Брегман 4-17, II и III разделили По-
кровский и Шрайбман по —f-163 /2, IV—Пет
ров +151/2 и т. Д-
А® 13
ПЮЛЬ 1926 ГОДА.
217
Казань. Таблица результатов 3-го Поволжского турнира.
1 2 3| 4 5 6 1 7 8 9 10 11 12 13
1. Косолапов (Казань). . . ♦ и 1 и 0 ‘А 1 1 1 1 1 1 1 91 з I
2. Введенский (Ульян.) . . % ф 0 1 1 и 14 1 1 12 1 1 1 9 II
3. Матвеев (Пермь) .... 0 1 ♦ 0 1 1 1 1/2 1 х/г 1 1/2 1 8’/2 III
4. Волков (Ульян.) .... % 0 1 ♦ 1 0 1 1 0 1 0 1 1 71/2 IV
5. Винокур (Казань), . . 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1
6. Крушинский (Белебей) . V, Ц 0 1 1 ф И 0 0 1/г 1 1 1 \ у V — V I
7. Шаповалов (Цариц.) . . 0 к 0 0 0 */2 ♦ 1 0 !/2 1 1 1 51/2
8. Шестериков (Саратов) . 0 0 и 0 0 1 0 ф 0 1 1 1 1 51/2
9. Хрусталев (Казань). . . 0 0 0 1 0 1 1 1 ♦ 1 0 0 0 5
10. Берг (Самара) 0 И и 0 1 1/2 Vs 0 0 Vs 0 1/s 4
11. Загорский (Сызрань). . . 0 0 0 1 0 0 0 0 1 !/2 ♦ 0 1 31/2
12. Крыжановский (Уфа) . . 0 0 и 0 0 0 0 0 1 1 1 ♦ 0 3V2
13. Адо (Казань) 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1'2 0 1 ♦ 21/2
Турнир закончился 30 июня.
28 июня маэстро Л. С Селезнев играл
одновременно три консультационных пар-
тии. Две выиграл и одну (с Сегелем и
Светлаковым) свел в ничью. 29 и 30 да-
вал сеансы одновременной игры. Резуль-
таты +15—3 = 6. 4-17—3 = 1.
Вятка. Организовалась шахматно-ша-
шечная секция при ГСПС под председа-
тельством Андр. Ишутинова. Окончился
чемпионат города: 1 призИшутинов Андр.
+7 из 9, 2-й—Карлсон В. +5, далее Бе-
ляев М. +ЗИ, Шабалин В. +2И.
Томск. Весна—это начало отпусков
и зачетная страда студенчества и выход
войск в лагери. ВУЗ'ы, школы и клубы
свертываются, пустеют и медленно зами-
рает вся шахматная жизнь.
Уже первомайский турнир - молния,
созванный в общегородском масштабе,
привлек только 50 участников от 12 круж-
ков Победителем был А. Морозков (пче-
ловодство!, за ним Коновалов (2 шк.) и
Староверов (1 шк.). Закончились большие
групповые турниры клуба желдор. В
первой группе выделился Медведев, во
второй —Панин и в третьей—Баженов. В
чемпионате эксплоатационного жел. дор.
техникума первенствовали Артамонов и
прошлогодний чемпион Карпов -f-29 -из
32. Третьим Кузьмин +27. Общешколь-
ный командный турнир дал победу
5 школе семилетке +521/з—IPs. Матч-
реванш Сибирский технологический инсти-
тут—политехникум им. Тимирязева завер-
шился новым поражением технологов.
Матч Томск — Новосибирск на 10 до-
сках очевидно не состоится. На вызов
томичей, предполагавших новосибирцам
покрыть половину расходов, получена
ответная телеграмма Сибшахсекции: .пред-
лагается Томску принять все расходы на
себя".
Инно.
Ростов-на-Дону 26 и 27 июня, в
Ростове состоялся. перенесенный с
20—21 июня из-за неприезда харьковской
команды, матч между столицами Украины
и Северного Кавказа. Предположенный
сначала на 8 досках, из-за технических
затруднений, состоялся лишь на 6. Резуль-
таты видны из таблицы:
ХАРЬКОВ-РОСТОВ н-Д.
Григоренко ..11 Пименов ...00
Алехин .... ’/s ’А Дидрихсон . . Vs >/г
Янушпольский 1/г 1 Бурмистров. I Vs О
Кириллов ..11 Иванов. . .00
Попович ... '/2 0 Семигановский Vs 1
Шапиро. ... 0 0 Соколов ...11
Всего . . +7 Всего . . +5
Харьков побил со счетом +7—5, вы-
ступив к тому же не в наисильнейшем
составе (отсутствовал Марский, а вместо
Тесленко и Фрейберга играли Попо-
вич и Шапиро). Матч был организован
Краевым и Донским Советами физкуль-
туры.
Ярославль. В губернском профсоюз-
ном турнире первое место завоевал
Б. Е. Платонов (Тутаев) -(-9 (из И),
11 —Чмутов 14 — Голубев +71/з,
IV—V—Остовский и Шохин +7 и т. д.
Баку. Шахматная жизнь Баку пред-
ставляет собою безрадостную картину.
Шахматисты ходят беспризорными. Бак.
Совет Физической Культуры и прочие
учреждения отмахиваются от них, как от
назойливых мух. Шахсекции тихо возни-
кают (при получении очередных инструк-
ций из центра), ведут незаметное суще-
ствование без содействия и средств и
тихо замирают. Если удается устроить
турнир, то это бывает результатом чьей
нибудь случайной инициативы. Так в
1925 году был организован обще-бакин-
ский турнир при Бакярмарке (1 приз и
звание чемпиона Баку—Гурвич, 2-й—Ро-
стовцев, З й и 4-й—Воинов и Потемкин).
Недавно союзом текстильщиков был
устроен четверной матч турнир. Резуль-
тат: Макоганов В. —|—9г/з (из 12), Гурвич
+7, Потемкин +4 и Ростовцев +3‘/з.
Приличных помещений для игры в горо-
де нет. Играют больше всего в Еврей-
ском Рабочем Клубе, но условия для
игры там крайне неудобные.
218
I
Шахматный Листок
А» 1 5
Тифпнс. Чемпионат закончился со
следующим результатом. I—Смородский
+ 13 из 15 (без проигрышей), II — Гоглид-
зе -4-121/з. III—Иоган +11, IV—Агамалян
+1071» V —Попов +8'/2> VI-VII—Вейзер
+ 8, VIII—Мартиросов, Эристов и Хайлац-
кий +7. Далее Мкртумов и Карпинский
+ 6, Корсунский +1/з> Каспарян - Д’/з,
Каькаидзе +4 и Франкулян 7^.
Пятигорск. В Терском окрунтом тур-
нире первое место завоевал Колобов
(Кисловодск) +8 (из 8) далее Егоров
(Пятигорск) +б'/£, Чарноцкий (Пятигорск)
+5, Юрьев (Пятиирск) и Максимов
(Ессентуки) -Т4И, Седов (Моздок) +3,
Бескровный (Кисловодск) +21/з, Джаши-
тов (Моздок) + 2, Смалль (Прикумск)+0.
Почтовый ящик
Д. Г. (Запорожье). Ваше стихотворе-
ние „Алехин" не подошло. Ю. С. Не вся-
кую жертву пешки в дебюте можно на-
звать гамбитом. После е4 Kf6 Kf3 К : е4
КсЗ, почему черным не сыграть сразу d5?
Мы не видим достаточной компенсации
за пожертвованную пешку. И. Я. (Саб-
лино). Ваша статья не пойдет. В устрой-
стве шахматно-шашечного стадиона не
видим пока никакой необходимости, не
говоря о том, что те же средства можно
затратить значительно рациональнее.
Многим. Нового издания „Календаря Шах-
матиста" в 1927 г не предполагается вы-
пустить. Вышло 2-е издание первой ча-
сти книги С Г. Тартаковера: „Ультра-совре-
менная шахматная партия". Цена 2 руб. До-
платные письма редакция не принимает
Желает играть по переписке Н. М
Покровский. Ст. Химки, Окт. ж. д. Глав-
ное шоссе.
Исправление. Одесская Окршахсекция
просит сообщить, что в сеансе против
маэстро Костима („Ш. Л.“ № 9) участники
Всеукраинского турнира не принимали участия.
Также в № 11 в корреспонденции из
Пгнзы мы закончившийся турнир оши-
бочно назвали чемпионатом.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К. А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 409.
• В. Воинова (Баку).
(W. Woino(f).
Печатаются
Задача № 410.
В. Грибина (Владивосток).
(W. Gribin).
впервые.
abcdefgh
Мат в 4 хода.
Задача № 411.
В. Крейцмана (Л—град)
(W. Kreuzmann).
П е ч а т а
a b с de f g h
Мат в 3 хода.
Мат в 4 хода:
Задача № 412.
Арвира Куббеля (Л—град).
(Arvid Kubbel).
впервые. ч
abode I g h
Мат в 3 хода.
№ 13-
июль 1926 ГОДА.
219
Задача № 415.
Г. В. Лободинского (Минск).
(G. Lobodinski)
Печатаются
abcde fgh
Мат в 3 хода.
Задача № 414.
А. Мальцева (Н.-Новгород).
(A. Maljzeff).
впервые.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcde fgh
Мат в 3 хода.
Этюд № 164.
Этюд № 165
Л. И. (К. А Л.) Куббеля.
II приз на конкурсе Всесоюзной Шахсекции
1925—26 г.
Д-ра М. Геннебергера.
Белые выигрывают.
06‘единение любителей шахматных задач и этюдов.
При Всесоюзной шахм.-шаш. секции
ВСФК организовано Общество любителей
задач и этюдов. Бюро Общества скон-
струировалось в следующем составе:
Л. Б. Залкинд (председатель), Л. Я. Исаев
(секретарь), Л. И. (К. Я. Л.) Куббель,
С. С. Левман (казначей) и В Н Платов.
Основной целью Общества является об‘-
единение многочисленных начинающих
композиторов и любителей на основе
взаи.чього сотрудничества и руководства
со стороны опытных мастеров. Главней-
шим средством для претворения задач
Общества в жизнь, будет служить бюл-
летень Общества, издаваемый 4 раза в
год. Первый номер его предполагается
выпустить в ближайшее время. Лицам,
уплатившим членский взнос (2 р. в год),
бюллетень будет высылаться бесплатно.
На 1-м организационном собрании
ленинградской группы (25-го июня) со-
стоялись выборы Временного Бюро Обще-
ства любителей задач и этюдов при Губ-
шахсекции в составе Л. И. Куббеля
(председатель), М. Б. Неймана и Я. Я
Вейгерта (секретари), Ф. Симховича, Я. Г.
Рохлина, Е. И Куббеля, Ф К. Ловейко
и т. Рубинчика (от шашистов). Было рс
шено устраивать регулярные собрания в
первый понедельник каждого месяца.
После оффиииальной части, Л. И. Куб-
бель выступил с сообщением на тему
„Патовые комбинации в этюдах" (доклад
будет напечатан в одном из ближайших
номеров „Ш. Л.“]«. а Е. И Куббель сде-
лал доклад «Больше свободы черному
королю'"
2-е собрание состоялось в понедель-
ник, 5 июля. На нем М. Б. Нейманом был
сделан доклад о ретроградных анализах.
В конце собрания состоялся конкурс реше-
ния двух задач В конкурсе приняло уча-
стие 13 человек. Первый приз получил
Ф. К. Ловейко.
Запись в число членов и членские
взносы принимают: Е. И Куббель —
ул. Марата, 22, кв. 10 и Ф К. Ловейко—
В. О., 24 линия, 13а, кв. 8.
220
Шахматный Листок.
X® 13
Решения задач и этюдов „Ш, Л." № 4 за 1926 г.
№ 350. В. Д. Кобана. 1. ТИ1—f6l Кре5 : f6 2. Ф68 : е7—}-! 1. ... Креб -е4 2. Л16—еб-f-
l. .. ef 2. Фе8-[- 1. ... со 2. Ф : е7-{- или Леб-|-. Довольно удачное произведение начинающего
композитора. Нетрудный, но элегантный первый ход ведет к двум правильным вариантам; из
них один—с жертвой ферзя, а другой—со связкой черного коня. Во избежание побочного
решения 1. ГИ7 следует добавить черного слона на Ь8 и черную пешку на с7, что попутно
устраняет также двойной удар, как после 1. ... е7—еб (2. Л : ебф- и ЛГ4), так и при про-
ведении второй угрозы 2. Ф ; e7-f- (сб). № 351. А. П. Гуляева. 1. ЛЬ5—е5| Kpf4 : е5
2. Ф(2 : f3 1.... Kpf4 : g4 2. ФГ2— gl—j— 1.... cx> 2. Ле5—e4-|-! При легком построении в этой задаче
проведены 2 хамелеонных мата с жертвой ладьи, сопровождаемых третьим правильным
вариантом. № 352. М. Фейгля. 1. СЬЗ—65, угрожая 2. Фс4 1. ... Ла8—а4 2. Феб—е8!
1. ... Ла1—а4 2. Феб—cl! 1. ... Ке1—с2 2. Ле4—е5-|-. Первый ход не особенно труден, на
оба идейных варианта, оканчивающихся правильными аналогичными матами со связкой черных
ладей, находятся нелегко. Вся конструкция задачи показывает испытанное мастерство Фейгля в
наилучшем свете. № 353. Г. Юма и Д Пирни. 1. Ф!5—п5! Фд1—дб—|— 2. Kpd5 : d4'
1. ... Фд1—al 2. с2—с4—|—! 1. ... Фд1—f2 2. ФЬ5 —h8! 1. ... Фд1—еЗ 2. дб—д7’ Трудная и
интересная задача на цугцванг, содержащая 4 любопытных^ варианта, из них три с тихими
вторыми ходами. Особенно эффектны шах белому королю, получающийся в результате тонкого
вступительного хода, и вариант со взятием en passant. № 354. Л. И. (К. А. Л ) Куббеля.
1. Kpd3—е2! 1. Крс2 не проходит из-за alK-4-! 1. Фа1—Лс4! № 355. Ф. И Симховича.
1. Креб—еб’ Замена готового в начальном положении мата Ф ; d5—|— Ф : d5X другим
с4 : d5X- №. 144. М. Хавеля. 1. ЛЬ8—Ьб kf7+ 2. Кре7 Сс4 3. Лсб Ке5 4. Лс5 Кдб-4-
5. Kpf6 Cd3.6. Л65 Kf4 7. Л64 Kh5-|- 8. Kpg5 Ce2 9. Hh4-J- Kpg2 10. Л : h5 и выигрывают.
Сильный ложный след 1. Кре7 опровергается следующим образом: Kf5-f- 2. Креб Кд?4-Г
3. Kpf7 Kf5! 4. Kpf6 Kd4! или 3. Kpf6 Ke8-f- 4. Kpe7 Kc7 5. Kpd6 Ke8-|- 6. Kpc5 Cd7—
ничья. Ступенчатые движения белых и черных фигур, одно и то же расположение которых
встречается здесь в двух вариантах по 3 раза, очень оригинальны. Между тем, этот класси-
ческий этюд не был удостоен на шведском конкурсе, в котором он участвовал, даже почет-
ного отзыва (судьей был А. Линдстрем). Невероятно, но факт! № 145. Д-ра И. Ванчуры
1. е7 —е8Ф Й : е8 2. Cf8 Ле2-|- 3. Kph3 ЛеЗ-|- 4. Kph4 Ле4-|- 5. Koh5 Ле5-|- 6. КрЬб Ле1
7. Сс5! Ле8 8. Кр : Ь7 Л68 9. Се7! Лс8 10. Cf8 Лс7 11. Cd6 и выигрывают. Тонкость этюда
:7-м ходе белых и в заключительной игре слона против ладьи.
' Л. К.
Результат 14-го конкурса решений Д Л.“
На 14-й конкурс решений поступило 119 решений, из коих авторское и побочное
решения в задаче № 350 указали следующие 20 лиц: 1) В. М. Калина (Киев), 2) И. Д. Кацен-
еленбоген (Ленинград), 3) В. Д. КоЬац (Минск), 4) И. Н. Шаров (Ленинград), 5) С. П.
Крючков (Москва), 6) С. Митин (Ленинград), 7. Ф К. Ловейко (Ленинград). 8) Я. И. Винокур
(Казань), 9) В. и Г. Грибины (Владивосток), 10) С. Бугштейн (Вологда), И) А. М. Павлов
(Москва), 12) Н. П. Новоселов (Вологда), 13) Г. Э. Кениг (Ленинград), 14) В. И. Судчик
(Минск). 15) Ю. Граник (Одесса), 16) Д. И. Руссо (Одесса), 17) К. В. Георгала (Одесса),
18) Б. И. Бродский (Одесса), 19) Т. А. Соколенко (Одесса), 20) М. Я. Пекур (Херсон).
Назначенные Редакцией 7 призов по жребию пали на И. Д. Каценеленбогена, С. Митина,
Я. И. Винокура, В. и Г. Грибиных, Э. Кенига, Д. И. Руссо и Т. А. Соколенко.
В данном конкурсе самыми трудными -оказались: задача № 354 Л. И. (К. А. Л)
Куббеля, где около 20 лиц указало неправильный 1-й ход Kpd3 —с2, и этюд № 144 Хавеля, в
котором сильный ложный след 1. Kpd8—е7 более чем 20 участниками был принят за
авторский замысел. Очень понравилась всем без исключения читателям задача № 353 Юма
и Пирни.
А. К.
..„у,--- . •• •
а/г вместо 1 р. 25 к. только 65 к. II
КАЛЕНДАРЬ ШАХМАТИСТА на 1926 г.
Справочная и записная книжка. Сост. С. О. Вайнштейн под ред. Г. Я. Левенфиша.
Одобрено Всесоюзной шахм.-шаш. секцией ВСФК Статьи Эм. Ласкера, Капабланки,
Рети и др. Стр. 208. Требования адресовать в редакцию «Шахм. Листка».
....— . . — Стоимость книги можно высылать почтовыми марками. -.
.....= — • .............. ..... —...... ‘ --------
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн,
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевский-
. .8. Какие проведены общегуб, обл., республиканские ш,ш соревнования икон
ференции за 1926 г........9. Имеется ли центральный ш/ш клуб при секции . .
... 10. Имеется ли ш/ш отдел в местной газете и если да, то указать название
газеты...........фамилию, имя, отчество и адрес редактора ш/ш отдела..........
(Подписи: ответственного лица СФК и ш/ш секции)...........
Всесоюзной ш ш секции ВСФК.
Сведения о работе.
^Представляется не позднее 15 октября и 15 апреля Всесоюзной ш ш секции).
Форма № 3.
.............ш/ш секции СФК. За время с . . . . по...........192 . . г. Адрес
... 1. Количество об'единяемых ш ш кружков на 1 октября (1 апреля) 192. . г.,
из них при клубах............................................школах.избах-читалонях.красноармей-
ских ........................................................2. Количество членов в об единяемых ш ш кружках на 1 октября
(1 апреля) 192 . . г., из них шахматистов .... шашистов......3. Изменения в
персональном составе ш/ш секции СФК .4. Сколько заседаний имела ш ш
секция СФК за отчетный период времени...........5. Сколько и какие проведены
ш/ш соревнования га время с 1 октября (1 апреля) по 1 апреля (1 октября) 192 . г.
€ Сколько проведено ш/ш конференций за отчетный период времени ....
(Подписи: ответственного лица СФК и ш/ш секции) .
Заданная и этюдная хроника.
Об'явлены результаты следующих кон-
курсов: .Italia Scacchistica" (этюды). 1—VI при-
зы (!)—Г. Ринк (см. № 157), * VII—Вильнев-
Эсклапон, VIII — Х--Ф. Пр'-коп; почетные
отзывы: В. де-Барбьери, Л. Прокеш, Н. Хо-
лера, Л. Б. Запкинд, А. Яновчик и Вильнев-
Эсклапон, Премированные этюды Ринка ха-
рактерны для его нового, нами не одобряе-
мого. стиля: взамен прежних ярких комби -
наций мы встречаем теперь в его произве-
дениях главным образом игру позиционного
и механического характера. Следует подчер-
кнуть, что 3 приза (IV—VI) присуждены
Ринку за этюды на одну и ту же тему борьбы
ладьи против двух слонов и коня, что нельзя
признать целесообразным
.Weekly Westminster" Год. конкурс за 1925 г.
Четырехходовки: I приз Г. Хэскот (№ 386),
II—Г. Ф. Андерсон, I поч. отзыв —К. Говард.
Трехходовки: I приз — Б. Эндред (№ 392)
II—i Хэскот (№ 268), поч. отзыв Н. Гиб-
бинс.
,Alfiere di Re“ (трехходовки'1 1 приз —д-р
Э. Палькоска (№ 393), II—Ф. Рдух, III—
Л. И. (К А. Л.) Куббель (№ 394); почетные
отзывы I--H. К. Малахов, II—д-р Э. Паль-
коска, III К. Хладик.
.Шахматы" (конкурс этюдов за 2-ое по-
лугодие 1925 г.) 1 приз—Л. И. (К. А. Л)
Куббель (№ 161), II—С. М Каминер, III — М.
Г. Кляцкин (-|-); почетные отзывы: I—М
Н. Платов, II и III С. М. Каминер.
.L’Echiquier Marseillais” (двухходовки—ми-
ниатюры на тему .whiie to play). I приз—
T Шенбергер (КрЬЗ, Ф17, Ch5, п. d4. Крд5,
п. 65 h4) II—Ф. Варденер (Kph8, ФЬ4, Ле5, Сд8
Крдб, Cf5, п. еб) III —Савиньяк, почетные от-
зывы I и Ill—Шенбергер, II—Э. Пап. Кон-
курс не дал много нового. Из задач, отме-
ченных первыми двумя призами, мы пред-
почли бы задачу Варденера (1. Ф14), как
более оригинальную; в двухходовке Шен-
бергера (1. Фе8) матовые положения слишком
избиты.
Всесоюзной Шахсекций (этюды). Призы;
1-М. Хавель, II и V—Л. И. (К. А. Л.) Куб-
бель (см. № 163), III—Ф. Прокоп, IV—
К. Рундквист, VI—Л. Прокеш; почетные
отзывы: I—Л. Б. Запкинд, II—автор неизве-
стен III и IV—В. Брон, V—Р. Бьяьчетти.
похвальные отзывы: Л. Б Запкинд, Ф. Л.
Симхович, В. И. Иванова и 3. М. Гляз.
В этюде М. Хавеля, получившем I приз
(Белые: Кра5 Ф67 Cf2. Черные: Кре5 ФЫ
п. Ь7. Выигрыш. 1. СдЗ—Kpf6 2. СЬ4ф
Кре5 3. Фд7-ф Коеб 4. Фе7-ф Kpf5 5 Ф16-}-
Крд4 6. Фд5-|- КрЬЗ 7. ФдЗ\. 3. ... Kpd6
4 Фе7-ф Крсб 5. Фе8-ф Крс5 6. Cf2-|- Крбб
7. СдЗф- Кос5 8. ФЬЗ-ф- Кр64 9. Cf2-|- КрсЗ
10. Cel-f- Kpd4 11. Фь2-ф Крс4 12. ФЬ4-ф
КрбЗ 13. ФсЗ-ф Кре2 14. Ф62ф- Kpfl 15.
Ф12Х), судья Н. Д. Григорьев справедливо
восторгается красотой симметричной игры,
повторяющейся на двух разных флангах и
приводящей к заматованию черного короля
во всех четырех углах доски. К сожалению,
этот прекрасный этюд допускает во втором
варианте более простое продолжение: 5. Фебф-
(вместо Фе8-ф) Крс7 6. ФЬ6-ф Кр67 7. Ф68-ф
Креб 8. Фе7-ф и т. д , что портит весь этюд
и должно повлечь за собою его дисквалифи-
кацию. Это тем более досадно, что указан-
ный дуэль легко устраняется добавлением
черной пешки на а7.
„28 Rijen' (этюды). Призы: I—д-р М. Ген
небергер (см. № 164), II—Л. Б. Запкинд
III—И. Лоума, IV—Л. Прокеш.
5 апреля с. г. трагически погиб известный
чешский композитор К. Мусиль, упавший
с пирамиды Хеопса в Египте
Недавно справляли 50-летие своего рож
дения хорошо известные проблемисты
Н. Хеэг (Дания) и В. Гольцгаузеь (.Германия),
из коих последний только-что выпустил вто-
рым изданием свою книгу „Brennpunktproble-
me" и является сильным игроком (между
прочим он участвовал в недавно закончив-
шемся Дрезденском турнире).
К конкурсу Всесоюзной Шахсекций (см.
„Ш. Л." №№ 5 и 6 за 1926 г). По сообще-
нию А. П. Гуляева (Москва) в отделе двух-
ходовок задача И. Д. Каценеленбогена (2-ой
почетный отзыв) имеет побочное решение
1, Кр : а7, а задача Ю. Д. Лютгенса (8-ой
поч. отзыв) участвовала в конкурсе „Alfiere
di Re” и напечатана в № 10/11 этого жур-
нала за 1925 г.
Л. К.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
J
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТеЙН, Я. С. ВиЛЬНвр, Н. Д.
Григорьев, А. Ф- Ильин-Женевский, Л. Б- Залкинд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, К. В.
Крыленко. Арр. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш, К. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабин» аич, Р. Рети, П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А, А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), д. А. Троицкий и др.
С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. —
ШАХМАТНЫЙ ПИГТПИ__________регулярно освещает все выдающиеся события и явления
1 П01П JinUIUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
ШАХМАТНЫЙ ПИГТЛИ__________ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШНЛ1пп1Пм1П JinulUn и практики шахматного искусства.
IIIAYUATULIU ПЦПТПи в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
UlAAMAInblN JltluiUn в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
Редакционная коллегия:
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
> 6 в » . . 3 , 25»
. 3 . . . . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 »кз.)
на 12 месяц...........5 р. — к.
.6 ..............2
.3 ..............1
60 .
50 .
руб.
руб.
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4
Брошюрованные комплекты за 1925 год {в переплете). Цена 4
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская К нтора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
--- Цена 35 коп. ---
Ленинградский Гублит № 19421.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир 5100 экз
И
1
1
Ilf
щ-
3
И » 8 ! 1
К-.
*
i
1
1
&
,^-
•
«MBH
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ
1. Капабланка. — «Моя шахматная карьера"............1 р. 50 к.
2. Капабланка. — „Основы шахматной игры"................1 „ 80 „
3. Торре.—„Как формируется шахматист"...................— „ 50 „
4. 3. Тарраш.—„Современная партия" .....................2 „ 60 „
5. Эм. Ласкер.—„Мой матч с Капабланкой" ................— „ 50 „
6. А. А. Смирнов.—„Красота в шахматной партии" . . — „ 85 „
7. „Шахматный Листон" за 1925 год (в переплете) . . 4 „ — „
8. С. Г. Тартаковер.—Шахматная правда...............— , 65 „
9. Ж. Мизес. Как кончать шахматную партию...............— „ 50 „
10. Н. Греков и В. Ненароков.—„.Руководство к изучению
шахматной игры"................................2 „ 50 „
11. Н. Греков и В. Ненароков.—Нью-Йорк. 1925 г...... 2 „ 25 „
12. А. Нимдович—„Шахматная блокада"......................— „ 65 „
13. „Календарь Шахматиста". Справочная книжка . ... — „ 65 „
14. С. Г. Тартаковер. — „Ультра-современная шахматная
партия". Части II, Ill и IV...............по 1 „ 75 „
15. С. Г. Тартакозер. Ультра-соврем. партия. Ч. I. (2-е изд) 2 „ — „
16. Евг. А. Зноско-Боровский.—-„Теория середины игры". .1 „60 „
17. 3. Тарраш.—„Защита ферзевого гамбита"...... 1 „ — „
181 Баронов.—„Воспитательное значение шахмат" ... — „ 32 „
19. Фарни.—„Концы партий" (последние экз.)...............— » 50 „
20. Г. Я. Левенфиш. „Первая книга шахматиста" 2-ое изд. 1 „ 60 „
21. К. А. Л. Куббель.—„150 шахматных этюдов" (подписч.) 1 „ 50 „
22. Л. А. Исаев.—„Шахматная задача"......................— „ 60 „
23. Бахман.—„Историческое развитие шахмат"...............1 „ 20 „
24. Евг. А- Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . 1 „ 10 .
25. С Г. Тартаковер —„Индийская защита" ................—• „ 90 „
26. В. Н. Платов.—„150 этюдов различи, авторов" .... 1 „ 75 „
27. И. Крейчик.—„13 детей Каиссы"........................— „ 60 „
28. А. Гербстман.—„Психоанализ шахматной игры" . . . — „ 50 „
29. И. Бергер.—„Практическое руководство"..............1 « 50 ,
30. Международный турнир в Москве. Изд. Прессбюро . . — „ 60 „
31. Е. Тарасов.—„Биогр. иностр, гостей Моск. межд. турн."— „ 5( „
32. Е. Д. Боголюбов. — „Избранные партии". Часть 1 . . 2 „ — .
33. 3. Тартаковер.—„Дебют будущего" .....................— „ 75 „
34. Б. и С. Левманы. Шашечная задача.....................— . 60 „
35. В. К. Лисенко. Первая книга шашиста. Руководство 1 „ 40 „
36. Эм. Ласкер. Здравый смысл. Под ред. А. Смирнова — „ 85 „
37. Аврамов.—Гибель шахмат................... ... — „ 45 „
38. Гакраб.—Поэма........................................— „ 20 „
39. Ильин-Женевский.—Воспоминания участи. Моск. турн.— „ 15 „
40. Минквиц.—„Азбука шахматиста".........................2 „ — „
Шахматные часы русск. кустарн. раб. . . 25 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы (в ящике)..............7 руб. (без перес.).
Штем пел «-диаграммы и фигуры. Цена компл. 5 р. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Жуковская ул., 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При получении
вперед денег, за пересылку не платят.
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Звнции Высшего Совета Физической Культуры
:............•....................11.....................'........;..п
Ц № 14. 30 июля 1926 г. № 14. Ц
: .................................. ..........................7
Теоретические дтстижения Земмерингского турнира1)
(Окончание).
Система Рети.
Одним из самых важных достижений Зем-
мерингского турнира нужно признать опро-
вержение дебюта Рети в одном из его глав-
ных вариантов. Это имело место в партии
Рети- Нимцович, в которой черным удалось
создать позицию, которая может получиться
из выгодного для белых варианта сицилиан-
ской партии, при чем Нимцовичу удалось
добиться такого же положения не за белых,
а за чернь.х. Именно: 1. Kf3 d5 2. с4 de
3. КаЗ с5 4. К : с4 Кеб 5. ЬЗ? *) **) е5
6. Фс2 (6. К . е5? К . е5 7. К . е5 ФФ4) f6
7. СЬ2 Сд4 (Препятствуя дЗ) 8. Лас1 Ф87
9. КеЗ Себ 10. ФЫ КЬб 11. ЬЗ Kd4 12. d3
Се7 13. Kfd2 0—0 14. Kde4 (диагра.н на)
.4fc8 (Положение черных превосходнее. По-
жалуй, все же сильнее было Ьб, чтобы немед
ленно перейти посредством f5 к атаке на ко-
ролевском фланге. Нимцович избирает другой
план—атака ферзевого фланга противника,
что также неплохо, но все же не может
так быстро привести к развязке) 15. д4 а5
16. КесЗ Ь5 17. Сд2 ЛаЬ8 18. Ked5 Cf8
19. еЗ Кеб 20. е4 Kd4 21. Hcdl Ь4 22. Ке2
С : d5 23. ed Kph8 (Угрожая Kh6—дЗ — е7 : d5)
24. С : d4 (Чтобы иметь возможность роки-
ровать) cd 25. f4 Кд8 26. О—0 ef 27. К : f4
Cd6 28. Кеб Ке7 29. Hdcl ФЬ5 30. Л : сб
Л : с8 31. Kphl (Угрожая К : d4, что было
невозможно из-за Сс5) Се5 32. d6 С : d6
33. К': d4 Фе5 34. Kf3 ФГ4 (Сильнее ФдЗ)
35. d4 (Угрожая Ке5) ФдЗ 36. Фе1 Лс2
37. Ф : дЗ С : дЗ 38. d5 Л : а2 39. Hfdl
(Нельзя 39. d6 из-за С : d6 40. Л81 Сс7
41. Л87 Ла1+ 42. Kgl СЬб 43. Л : е7 дб)
Кес8 40 Kfd4 дб 41. Kb5 Kd6 42. К : dt>
С : d6 43. Cfl Крд7 44. Kpgl Kpf8 45. Cb5
Кре7 46. Ле1-|- Се5 47. Ле2 ЛаЗ 48. ЛеЗ
Kpd6 49. Крд2 Ко : d5 50. Kpf3 Крс5 51. Са4
(Cfl? а4 52 ba Kpd4! и пешка проходит в ферзи)
Ла2 52. Се8 Л ah® 53. Kpel Cd4 54. Ле1
Л : ЬЗ 55. Лс1-|- ЛеЗ 56. Л : сЗ Ьс и чер-
ные выиграли.
Любопытные системы защиты были также
применены в партиях: Тарраш—Алехин и Ре-
ти—Тартаковер. Первая из них аналогична
по дебюту партии Берлинский -Рубинштейн
из Московского турнира 1. Kf3 d5 2. с4 dl
3 еЗ с5 4 Ь4 е5; черные, в дальнейшем,
фианкеттировали на королевском фланге и
конями с сб и f6 оказывали сильное давле-
ние на центр противника. Впрочем,реального
преимущества они, таким образом, не доби-
лись. В другой партии последовало 1. Kf3
d5 2. с4 еб 3. g3 Kf6 4. Сд2 de 5. Фа4-[-
Cd7 6. Ф : с4 с5 и далее Кеб. Так уже
играл Тартаковер в Мариенбаде против
Торре и получил удовлетворительную игру.
Нового, впрочем, подобная защита собою ни-
чего не представляет. 15 лет тому назад она
была применена в партии Карльс—Алехин,
при ч м черные продолжали 6. ... Ссб.
Система Нимцовича.
Белые применяют на первых ходах вместо
фианкетто королевского коня (дЗ) фианкетто
ферзевого слона (ЬЗ). Борьба происходит не
на белых, а на черных полях. В результате
обычно получается голландская партия за
белых. Наиболее характерной для этой си-
стемы является партия Нимцович—Рубин-
*) См. ,Ш. Л.“ № 12.
•*) Сравни с партией № 675 Рети—Гавази.
222
Шахматный Листок.
№ 14
штейн (,Ш. Л.“ № 620). Любопытны также
дебютные ходы в партии Нимцович—Мишель
1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 с5 4. еЗ еб
(Избегая после Кеб связки и размена СЬ5)
5. Ке5 Kbd7 6. СЬ5 аб’ (Правильно Се7)
7. С : d7n К : d7 8. К : d7 С : d7 9. 0—0f6
(Нимцович советует 9. Cd6 10. Фд4 Фс7 и
0—0-0) 10. с4 de 11. be Cd6 12. ФЬ5-[- дб
13. ФЬб Cf8 14. ФЬЗ Се7? (Лучше Сд7),
после чего белые быстро получили значи-
тельное преимущество (15. КсЗ 0 — 0 16. а4!
Cd6 17. f4 Фе7 18. е4 Себ 19. д4 (5 20. gf ef
21. е5 Сс7 22. Kd5 С : d5 23. cd Ф37 24. еб
Сдался).
В обоих указанных партиях белые полу-
чили голландскую партию в наиболее жела-
тельном виде. Предпочтительнее, поэтому,
избранный черными дебют в партии Нимцо-
вич—Тартаковер 1. Kf3 Kf6 2. ЬЗ дб! 3. еЗ
Сд7 4. Се2 Ке4 5. сЗ Ьб 6. Фс2 СЬ7. Обе
стороны не придерживаются определенных
систем, а играют в высшей степени свое-
образно. Трудно указать преимущества или
недостатки какой-либо стороны.
Английское начало.
Образцово разыграли черные начало в
партии Нимцович—Давидсон 1. с4 с5 2. Kf3
Kf6 3. ЬЗ d5! 4. cd К : d5 5. СЬ2 Cf5 6. g3 f6
7. d3 Cg4 8. Cg2 e5! и черные добились и в
этом дебюте выгодного варианта Мароци в
сицилианской партии.
Испанская
Относительно системы Романовског’о в
разменном варианте на страницах .Шахмат-
ного Листка' было уже достаточно сказано
Тартаковером. Для полноты картины русским
читателям небезынтересно будет узнать те-
чение партии Тартаковер—Рубинштейн: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. КсЗ
f6 6. d3 с5 7. Ке2 Cd6 8. Kd2 Ке7 9. Кс4
0- 0 10. 0-0 Ь5 11. К : d6 cd 12. f4 ef
13. С : f4 d5 14. ed Ф • d5 15. КсЗ
Ф34-|- 16. Kphl Cb7 17. Фе2 Kd5 18. Cd2
Паев 19. ФГ2 КеЗ (диаграмма) 20. С : еЗ
Л : еЗ 21. Лае1 Л1е8 22. Л : еЗ Л : еЗ
23. Hfel Л : el-f- 24. Ф : el Kpf7
25. ФдЗ Ф37 26. Kpgl с4 27. de Ф34-(-
28. ФГ2 Ф : с4 29. ФЬб Феб 30. Ф : сб
С : сб 31. Ке2 Cd5 32. аЗ Креб 33. Kpf2
Кре5 34. дЗ д5 35. КреЗ f5 36 h4 h6 37. hg
hg 38 ЬЗ a5 39. Ь4 a4 40. сЗ Cf7 41. Kd4
f4-(- 42. gf gf-f- 43. Kpd2 Cc4 44. Kf3-|- Kpf5
45. Kpc2 Cd5 46. Kd44- Kpg4 47. Kpd3 Cc44-
48. Kpe4 Cfl 49. Кеб Cg2-J- 50. Kpd4 Cfl
51. Kpe4 Cg2-}- 52. Kpd4 Cfl. Ничья
В партии Вайда—Алехин белые приме-
нили атаку Стейница; черным не удалось,
однако, в этом забракованном теорией ва-
рианте добиться ясного преимущества: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6
6. сЗ Се7 7. Kbd2 0-0 8. КП Ь5 9. Сс2 d5
10. Фе2 Себ 11. h3 de 12 de Сс4 13. ФеЗ
Kd7 14. ЬЗ С : fl 15. Кр : fl Кс5 16. СЬ2
Кеб 17. Л81 ФЬ8 18. Л35! (Чтобы на Kf4
ответить Л : е5) Cd6 19. Kh4 Ке7 20. Л31
Сс5 21. ФГЗ Л38 22. дЗ Л : dl-J- 23. Ф : dl
Фа7 24. Фе2 Лб8. В этом положении белые
допустили решающий промах: 24. Крд2? на
что С : f2 сразу решало. Между тем, играя
24. Kf3 с последующим Крд2 белые имели
вполне удовлетворительную игру. Может быть
лучше всего в этом варианте продолжать
на 10 ипи 11 ходу черным d4, напр., 11. cd
К : d4 12. К : d4 Ф : d4 и пешка d3 слаба.
Так случилось в партии Блэкберн—Берн-
штейн (Петербург 1914 г.), окончившейся
в ничью.
В духе Стейница защищался также Тоей-
бал против Шпильмана: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Kf6 6. d4 Cd7
7. Сс2 дб 8. СеЗ Кд4 (Лучше Сд7, ибо на
9. Ф62 можно еще ответить Сд4. Если же
9. Фс1, то, конечно, необходимо Ьб) 9. Сд5
f6 10. Cd2 Kho 11. de de 12. 0—0 Kf7
13. СеЗ Ce7 (Cg7 14. Cc5) 14. СЬЗ и белые
стоят хорошо.
Каро-Канн,
Следует отметить новые идеи в этом до-
вольно бесцветном дебюте. В партии Шпиль-
ман— Рети случилось: 1. е4 сб 2. .КсЗ d5
Kf3 Kf6 4. е5 Ке4 5. d3 К ; сЗ 6. be Cf5
7. Kd4 Сдб 8. f4 еб 9. Се2 Се7 10. О -0 с5
11. fo cd hg 13 cd Cg5 с равной игрой
Гамбит во 2-й руке.
Этот „заклейменный" дебют избегается всеми
хотя теория не знает правильного его опро-
вержения. Некоторые маэстро считают его
вполне пригодным для турнирных партий,
хотя сами и не рискуют его применять.
Бетинг в Риге с давних пор добивается при-
знания этого дебюта и, надо полагать, что
Нимцович вспомнил о своем земляке, когда
он в ответственной партии против Шпиль-
мана решил применить его на деле: 1. е4 е5
2. Kf3 f5 3. К : е5 Ф16 4. d4 d6 5. Кс4 fe
6 КсЗ Фдб 7. d5? (Шпильман рекомендует в
учебнике Кольина f3) Kf6 8. СеЗ Се7 9, Ф34
0—0 10. Kd2 с5! (Cf5 11. ЬЗ Ь5 12. д4) 11. de
К : сб 12. Ф : с4-|- КрЬ8 13. 0—0—0 Сд4
14. f3 d5! 15. К : d5 К: d5 16. Ф d5 ef 17. gf
Лас8'?? (Играя 17. ... КЬ4! 18. ФЬЗ а5! чер-
ные получали, повидимому, решающую атаку.
Теперь же они проигрывают) 18. Cd3 Cf5
19. С : f5 Л : f5 20 Фс4 Ь5 21. Фд4! Ф(7
22. ЛЬдН КЬ4 23. сЗ К : а2-(- 24. КрЫ Ь4
25. Cd4 Сд5 26. с4 ЬЗ 27. Ке4 Фдб 28. Ф : д5!
Л : д5 29. Л : д5 Ф(7 30. Kd6 Ф : f3 31. С • д7
Крд8 32. Се5-|- Kpf8 33. Hgf5+ Ф : f5
34. К : f5 Л : с4 35 Л38-(-. Сдался.
Этом мы заканчиваем наш и без того
слишком затянувшийся обзор. Земмерингский
турнир оставил глубокий след в современ-
ной шахматной теории.
Ганс Кмох (Вена).
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
228
Международный турнир в Будапеште
Тот, кто внимательно следит за результатами международных турниров, заме-
тит, что каждое состязание последнего времени приносит немало неожиданностей;
выдвигается молодое поколение, между тем как старые, заслуженные мастера отодви-
гаются на задний план. Вспомним Москву с Боголюбовым впереди Ласкера и Капа-
бланки, а Ильина-Женевского и Богатырчука выше Рубинштейна и Шпильмана, или
победу Кмоха в Дебречине, или Бреславль, где Рубинштейн разделил III приз с мало
известным Вагнером. В этом отношении турнир в Будапеште не представляет собою
исключения, напротив, он знаменует собою новую, исключительную победу моло-
дежи. На этот раз смешанный состав турнира вполне оправдал себя, и мы имеем
ряд новых, подающих болыцие надежды мастеров. Монтичелли, Кмох, Такач, Наги,
Колль, Маттисон—все талантливая молодежь, шахматная карьера которой исчисляется
единицами серьезных выступлений. Так, итальянец Монтичелли, .в блестящем атаку-
ющем стиле разносивший своих противников (напр. Вайду), имеет за собой всего три
национальных турнира (Милан 1922 г. III приз за Росселли и Ченни, Фолиньо 1924 г.
II—IV приз опять ниже Росселли и, наконец, I приз в Болонье 1925 г., II Росселли
III Зейтц) или наш уважаемый сотрудник Ганс Кмох наряду с неудачными выступле-
ниями в Вене 1922 г. и Земмеринге 1925 добился двух высоких призов в венгерских
турнирах. Все они прогрессируют и участие их создает богатую спортивными момен-
тами обстановку. В Будапеште борьба была исключительно ожесточенная, о чем
красноречиво говорит турнирная таблица: все участники, за исключением Зноско-
Боровского, идут тесно друг за другом; °/о ничьих крайне высок (43 из 120 партий),
наконец, проигрыш 3 лидеров в последнем туре перед самым концом турнира
лишний раз перевернул порядок призеров.
1. Грюнфельд . - .
2 Монтичелли . .
3. Кмох..........
4. Рубинштейн . .
5. Такач.........
6. Наги..........
7. Колль.........
8. Рети..........
9. Маттисон . . .
10. Тартаковер . . .
11. Вайда..........
12. Гавази ........
13. Etc............
14. Штейнер ....
15. Прокеш ....
16. Зноско-Боровский
Для Монтичелли—дележ первого приза--большая победа, между тем как для
Грюнфельда тот же приз не представляется нам столь большим достижением; к тому
исключительно низкий процент (63,3) и два „зевка' Рубинштейна (против Мэттисона
и Етса) ясно говорит об улыбнувшейся ему фортуне. От Рети и Тартаковера следо-
вало большего ожидать; увы, игра их в последних турнирах явно свидетельствует
о переутомлении: не хватает напряжения и проницательности, чтобы одолеть острый,
хоть часто и не вполне корректный, стиль молодых мастеров, вдобавок грубые „зевки"
.*) Во время партии Штейнер— Колль произошел любопытный инцидент. Спав-
ший белый король был ошибочно поставлен вместо gl на hl, на что оба против-
ника не обратили внимания. Впоследствии выяснилось, что при правильном положе-
нии короля белые могли быть несколько раз заматованы. Так как заявление последо-
вало не во время хода партии, а уже по окончании ее, турнирный комитет,
руководствуясь английскими правилами, отклонил заявление Кслля. По герман-
ским правилам игры, партия, независимо от момента заявления, должна быть
переигранной. Другой крупный инцидент произошел во время партии Рети—
Тартаковер. Рети одновременно дотронулся до двух фигур; по заявлению его про-
тивника, турнирный комитет принял следующее решение: '„Признать поступок Рети
неэтичным, однако, принимая во внимание, что правила игры не предусматривают
.подобного случая, оставить его без последствий'.
224
Шахматный Листок.
№ 14
(Тартаковер зевнул, напр , Мэттисону на 8 ходу фигуру) чередуются с переоценкой
позиции. В заключение два слова о Етсе и Зноско-Боровском, энергично боровшихся
за честь последнего места. Оба они отрицательно относятся к новым течениям,
и предпочитают трактовать дебюты „по обывательски”, чем отчасти и об'ясняются их
конечные результаты. Желательность их участия в будущих состязаниях для нас под
большим сомнением. В общем Будапештский турнир оказался более интересным, чем
можно было первоначально ожидать. Ряд интересных партий мы ниже приводим
и вернемся к ним еще в следующих номерах.
С. В.
В международном турнире любителей I приз завоевал М. Вальтер (Чехо-Сло-
вакия H-lP/a (из 15), II—Саркэчи (Будапешт) -f-IO’/s, III—Чепурнов (Финляндия) -|-9И,
IV—V—Меллер (Венгрия) и Телен (Чехо-Словакия) -|-9, VI—Рейх (Венгрия) -|~8'/2,
VII—Элекес (Венгрия) -ф8, VIII—Генлингер (Вена) и Рейфир (Прага) и т. д.
В смешанном турнире любителей (9 групп по 5 человек) победителем вышел
В. Циннер +6 (из 8), за ним Баксньи оба из Будапешта.
В течение последней недели состязаний, состоялись матчи между командами
Германии, Венгрии, Юго-Славии и Румынии.
Партии Будапештского турнира
Партия № 680.
Индийская.
1-й тур.
Ретн—Зноско-Боровский.
Reti—Snosko-Borowsky.
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl—13 e7—еб
3. Cel—g5 c7—c5
4. e2—e3 КЬ8—сб
5. c2—c3 c5 : d4
"Этот размен выглядит неудовлетворитель-
ным, т. к. после еЗ : d4 белые открывают
линию *,е‘; на самом же деле он может
вполне быть рекомендован, ибо открытие линии
не играет пока особенной роли и значительно
больше неприятностей может принести допу-
щение движения пешки еЗ —е4. Этот размен
впервые испробован Земишем, много потру-
дившимся над разработкой данной защиты, и в
настоящее время применяется многими ма-
стерами, в том числе и Ласкером Сказанное
относится, конечно, к индийской защите; если
же черные имеют в виду, как это делает Зчо-
ско-Боровский, перевести игру в дебют ферзе-
вых пешек, то размен этот плох и не может
быть ничем оправдан.
6. еЗ : d4 С18—е7
7. КЫ—d2 d7—d5
К своей невыгоде черные стремятся не к
ультра-современной, а к классической рас-
становке фигур. Для чего нужен, в сущно-
сти говоря, ход d7—d5? Черные отнимают у
противника поля с4 и е4, которых он, в виду
возможности хода d5, все равно не занимал.
Недостатки же хода слишком очевидны: бе-
лые получают важное поле е5, а черные ли-
шаются пункта d5, где при случае мог стать
очень сильно один из их коней, кроме того,
использование диагонали а8—Ы уже не мо-
жет иметь места.
8. CH—d3 <I>d8—c7
9. 0-0 0—0
10. ЛИ—el h7—h6
11. Cg5-h4 K16—d7
Логичнее, но не лучше было 11. ... КЬ5„
После 12. С : е7 Ф : е7 белые играют 13. дЗ,
продолжая Ке5 и f2—f4.
12. Ch4 : е7 Кеб : е7
13. Kf3—е5 Kd7 : е5
14. d4 : е5 ...
Белые добились идеального классического
положения. Проведение атаки требует точ-
ности и осмотрительности, но в значительно
меньшей мере изобретательности, ибо спо-
собы ведения атаки в подобных положениях
общеизвестны.
14. . . . Ке7—сб
15. Kd2—13 . . .
Белые намереваются добиться посред-
ством Сс2 и ФбЗ решающего ослабления коро-
левского фланга. Если черные вместо 14. ...
Кс& продолжали бы 14..,. Л68, то этот план,
в виду возможности защиты Ке7—дб—(8, те-
рял бы всякую силу; однако, тогда белые
начали бы атаку посредством 15. Фд4.
15. ... 17—15
Это еще наиболее терпимое ослабление.
16. е5 : f6 ‘ д7 : 16
Или Л : f6 17. Фе2 с последующим Ке5,
после .чего черный центр надолго парали-
зуется.
17. Ф61—d2 Kpg8—g7
После Фд7 продолжение в тексте было
бы еще сильнее.
18. Ле1—еЗ . . .
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
225
Теперь грозит разнос после 19. Kd4 или
19. КЬ4, напр., 18. ... е5 19. КЬ4 е4 20. ЛдЗ-|-
Kph7 21. Лдб.
18. ... f6—f5
Единственный способ отнять у ладьи хо-
дЬм f5—f4 поле g3. Однако, теперь белые
снова овладевают центром.
19. Ла1—el Cc8— d7
20. Cd3—с2 Jlf8—f6;
21. Kf3—d4 Kc6 : d4
22. Ф82 : d4 Фс7 — c4
23. Ф84—e5 Ла8—f8
Угрожало 24. Ф46 равно как и 24. С : f5
ef 25. ЛдЗ+.
24. Сс2—ЬЗ Фс4—сб
25. Ле1 — dl . . .
Чтобы, в зависимости от обстоятельств,
или прорваться по линии d (после сЗ — с4),
или перевести ладью через d4 на королев-
ский фланг.
25. ... Крд7—Ь7
Теперь белые выигрывают пешку.
26. Фе5—d4 . . .
Грозит 27. Ф : а7, также как и 27. с4.
26. . . . Фсб- -b6
27. Фd4 : b6 a7 : : b6
28. c3—c4 Cd7- —сб
29. c4 : d5 e6 : : d5
30. СЬЗ : d5 ЛГ8- -d8
31. ЛеЗ—d3 Cc6 : d5
На Лгб—d6 белые не соблазнились бы
выигрышем качества, т. к. после 32. Сд8 +
Л : д8 33. ГЛ : d6 Л : g2-j- черные могли
получить кой-какую контр-игру; куда сильнее
было посредством 22. Себ (или Се4) играть
на выигрыш второй пешки.
32. JId3 : d5 Hd8 : d5
33. ndl : d5 Л16—сб
34. g2 —g3 Kph7—g6
35. Ь2—ЬЗ . . .
Теперь черные не могут спасти после Л67
второй пешки. Если сразу 35. JId7, то Лс2.
35.
36.
37.
Ь2—ЬЗ
ЬЗ—Ь44-
Крдб—д5
Нб—115
’Крдб—дб
Если Крд4‘-, то Крд2.
38. Kpgl—д2 Крдб— f6
39. JId5—d7 и белые выиграли.
Партия № 681.
Индийская.
7-й тур.
Рубинштейн—Гавази.
Rubinstein—Hawasi.
1. d2—d4 Kg8—fo
2. Kgl—f3 el—еб
3. e2—еЗ . . .
Подобное преждевременное запирание
слона выгодно только черным, которые имеют
теперь возможность пеоевести игру к выгод-
ным для себя вариантам ферзевого гамбита.
.Повидимому, в этом положении в распоря-
жении белых имеется всего один ход: именно
с2— с4!
3. ... с7—с5
4. с2—с4 Ь7—Ьб
Просто и хорошо здесь d7—d5.
5. Cfl —d3 Cc8—Ь7
6. 0—0 Cf8— el
7. Ь2—ЬЗ d7—d6
С этим ходом пешкой ,,d“ следовало подо-
ждать. Своевременно было 0—0 с тем, чтобы
до ответа еЗ —е4 успеть сыграть с5 : d4 с
последующим d7—d5. Черные получали хо-
рошую спокойную партию.
♦ 8. Сс1—Ь2
8. КЫ—d2
Kb8—d7
Фб8—zl
Ошибка, в результате которой черные по-
падают в спертое положение. Правильный
'план черных, как выше указано, заключается
в размене на d4 и продвижении d6 — d5, что
после ответа белых Лс1, становится уже не-
возможным.
10. Ф61— e2 0—0
11. Ла1—cl Л18—e8
12. Kf3—el Ла8—d8
>3. e3—e4 еб—e5
14. d4—d5 Kd7—f8?
Белые добились прекрасного расположе-
ния фигур без каких-либо контр-шансов у
черных. Надвигающейся атаке на королев-
ском фланге черные должны были противо-
поставить крайне продуманную и целесо-
образную защиту. Повидимому, наиболее ра-
циональная перегруппировка фигур предела
влялась черным следующая: короля поставить
на Ь8, коня f6 на д8, слона е7 пеоевести
через f6 на д7, ладьи на е8 и f8, ферзя на d8
и ферзевого слона на с8
Счень может быть, что у белых могло
найтись более сильное оружие или они до-
бились бы прорыва даже при вышеуказанном
расположении. Во всяком случае черные сде-
лали бы все возможное, чтобы встретить
натиск с оружием в руках. Наоборот, про-
должение в тексте демонстрирует их полную
беспомощность, что лает белым возможность
подготовить сокрушающую атаку.
(Примечания Рихарда Рети для
,Ш. Л.“).
226
Шахматный Листок
15. g2—дЗ Cb7- -c8
16. Kel—д2 K18- -g6
17. f2—f3 Cc8- -h3
18. ЛИ— f2 Фс7- —c8
19. Kd2—fl Kf6- -d7
20. Kfl—еЗ Ch3 : : g2
21. КеЗ : g2 Ce7- -f6
22. h2—h4! Фс8- —c7
23. Kg2—e3 Hd8- -a8
24. Л12—h2 Kpg8- -h8
25. КеЗ—g4! Cf6- -d8
26. h4—h5 Kg6- -f8
27. h5—h6 • •
Теперь черный слон уже не может no-
пасть на д7. В дальнейшем, белые стремятся
к открытию важной диагонали слона и
линии f.
27. g?- -дб
28. f3—f4 Kd7- -f6
Несколько лучше, хотя и недостаточно
для спасения партии, было f7—f6; белые по-
лучают теперь защищенную проходную пешку.
29. f4 : е5 d6 : е5
30. Кд4—еЗ Kf6—d7
И здесь было предпочтительнее Ле7, чтобы
поставить коня на d6.
31. Лс1 — fl f7—f6
32. Фе2—dl! . . .
Имея в виду оригинальный перевод слона.
32. Фс7- -d6
33. Cd3—е2ч Ла8- -Ь8
34. Ce2—g4 a7- -аб
35. Cg4--h3 ЛЬ8- -а8
36. ЛИ2—12 Ла8- —Ь8
У черных нет ничего лучшего, как
койно ожидать смерти.
37. дЗ—д4 ЛЬ8- а8
На д5 последует 38. Kf5 Фс7 39. Кд7 с
выигрышем качества, т. к. Ле7 гибельно
из-за d6.
38. д4—д5! 16 : д5
39. КеЗ—д4 Cd8—с7
40. Л12—f7 Ле8—е7
41. <M1—f3 Kph8—д8
42. Кд4 : е5! ...
Ответ черных вынужден, после чего бе-
лые с матовыми угрозами вторгаются в ла-
герь противника.
42. . . . Ле7 : е5
43. Л17—g7-L Крд8—Ь8
44. Of3—f7 Черные сдались.
Партия № 682.
Испанская.
VII тур.
Етс—Рубинштейн.
Yates—Rubinstein.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8 — сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а 4 Кд8—16
5. Ф61—е2 . . .
Одно из самых 'слабых продолжений
испанской партии, которое черным никаких
затруднений не создает. . В свое время
ход ферзем усиленно защищался покойным
С. Алапиным, ныне же он почти исключи-
тельно применяется английскими мастерами
(Томасом, Етсом и др.).
5. ... Ь7—Ь5
6. Са4—ЬЗ Cf8—с5
Этот ход встречает со стороны автори-
тетов двоякую оценку: Тартаковер в .Ультра-
современной шахм. партии" ставит к нему
восклицалелвный знак, Грюнфельд же в сбор-
нике партий конгресса Теплиц-Шенау 1922 г.
рекомендует 6. Се7. Последний, между црочим,
в одном из вариантов указывает любопытные
жертвы пешек: 7. сЗ d6 8. d4 Cg4! 9. Cd5
К : d5 10. ed Ka5 11. de de 12. Ф : e5 C : f3
13. gf Kc4 14. Ф : g7 Cf6 15. ФЬб Фе7-(- и
16. О—0—0 в пользу черных.
7. с2—сЗ . . .
Сильнее ли здесь 7. а2—а4 для вскрытия
ферзевого фланга, теорией окончательно не
установлено.
спо-
7. 0—0
8. 0—0 d7—d6
9. ЛИ—dl
Лучше чем 9. d3, как сыграл Томас про- тив Рубинштейна в Гэстинском турнире 1922 г.
9. Ф68—e7
10. d2—d4 Cc5—b6
11. Cel—g5 Kc6—d8?
Нездоровый маневр, который белыми до-
вольно просто опровергается. Черным следо-
вало играть 11. Ь7—Ьб.
12. Kf3—Ь4!
Kd8—еб?
Решительная ошибка. Теперь 12. Ьб не
проходило ввиду 13. Кдб Фе8 14. С : f6 gi
15. К : f8, нехорошо также 12. ed 13. cd
Ф : е4? 14. Ф ; е4 К : е4 15. С : d8 Л : d8
16. Cd5 и т. д., но нужно было отойти коро-
лем в угол ^КрЬ8).
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.").
13. Kh4—15 Фе7—е8?
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
227
Еще ошибка, которая приводит к неожи-
данно быстрому финалу. Относительно лучше
было 13. Ф67 (не Ф48 из-за 14. С • еб fe
15. К ; д7!), напр., 14. de К : д5 15. ef gf
16. Ь4 К : е4! 17. Фд4-|- (не 17. Ф : е4 Ф : f5
18. Ф : а8? Ф : f2+ и 19. Ф : Ь4) Кд5
18. КЬбф- Крд7 19. Ф : d7 С : d7 20. hg fg
21. К : f7 Л : f7 22. С : f7 Кр : f7, однако,
после 14. С : f6 gf 15. ЛбЗ! партии черных
все равно проиграна, как видно из след, ва-
риантов: а) 15. Кд5 16. ЛдЗ КрЬ8 17. Ь4
Кеб 18. ФЬ5 Лд8 19. Л : д8-|- Кр : д8
20. d5 и т. д.; Ь) 15. Kf4 16. ЛдЗ-|- КрЬ8
17. Фд4 Кдб 18. ЛЬЗ и т. д.; с) 15. КрЬ8
16. ФЬ5 Лд8 17. ЛЬЗ Kf8 18. С : f7 и т. д.
14. Сд5 : f6 а,1 : 16
15. СЬЗ : еб Сдался,
т. к. на 15 fe последует 16. Фд4-|- Фдб
17. Ке7+.
Коротенькая партия, наглядно показываю'
щая, каким ляпсусам иногда подвержены
даже „гросмейстеры".
(Примечания Арвида Куббеля)
Партия № 683. Дебют ферзевых пешек.
2-й тур. Рети (Reti) - КОЛЛЬ (Colle).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 el—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. КЫ—c3 Kb8—d7 5. Cel—g5
Cf8—el 6. e2—e3 0—0 7. Ла1—cl c7—сб 8. a2—a3 d5 : c4 9. Cfl : c4 Kf6—d5 (Лучше
считается 9. Ь5 10. Cd3 аб 11. О—0 с5!) 10. КсЗ—е4! (Гораздо слабее старое продолжение
10. С : el Ф : el 11. О—О К : сЗ! 12. Л : сЗ е5!) еб—е5? (Обычное продолжение 10. Ьб
11. С : el Ф : el 12. 0 — 0 и, если 10. Фа5-|-, то 11. Kpfl. Ходом в партии черные непра-
вильно жертвуют пешку, чтобы лишить белых рокировки, но получающаяся у них атака не
компенсирует потери пешки) 11. Cg5 : el Ф68 : el 12. d4 : е5 Kd7 : е5 13. Сс4 : d5 сб : d5
14. Ф61 : d5 Ке5 : f3-|- 15. д2 : f3 Сс8—ЬЗ 16. ЛЫ—д1 Ла8—с8 17. Kpel—е2 Лс8 : cl
18. Лд1 : cl Л18—d8 19. Ф65—д5 f7—f6 20. Фд5—дЗ (Сильнее очевидного хода 20. Фс5, на
который у черных хороший ответ Ф67, теперь же это невозможно ввиду К : f6-|-) Фе7—еб
21. Лс1—с7?? (Грубый просмотр, сразу проигрывающий партию. На с7 было место ферзю,
а не ладье, после чего белые вынуждают либо мену ферзей или выигр. еще пешку. Можно
упомянуть об аналогичном случае на турнире Баден-Баден 1925 г., где Рети тому же про-
тивнику также проиграл выигранную партию, «зевнув мат" в 2 хода) Феб— аб-|-. Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Третий Поволжский турнир
С 15 по 30 июня в Казани происходил III Поволжский турнир (таблица резуль-
татов помещена в № 13 .Ш. Л.*). Турнир собрал лучшие силы Поволжья; не уча-
ствовали, к сожалению, представители Нижнего-Новгорода и Ижевска, призеры
Сидят: Н А. Шестериков (Саратов), В. Н Введенский (Ульяновск) Е. М. Левитто (Казань, член
турн. комитета), Л. Р. Берг (Самара), Н. И Косолапов (Казань), A. t. Лондон (предс. шахи. -шаш.
секции Татреспублики), К. П. Матвеев (Пермь), В. Н. Крыжановский (Уфа), М. П. Шапов:лов
(Сталинград) и Д. И. Адо (Казань).
Стоят: И. К. Крушинский (чемпион Башреспублики), В. М. Медведев (Казань, член Туркома),
М М. Сегель (Казань, член Туркома), Я. И Винокур (Казань), Б. В. Загорский (Сызрань),
В. Н. Волков (Ульяновск) и Е. А. Лондон (Казань, член Туркома).
228
Шахматный Листок
№ 14
прошлых поволжских турниров Измайлов и Грингауз и чемпион Казани В. Е. Лондон.
Победителем, как и в прошлом году, вышел Н. И. Косолапов, старый шахматист,
участник Всероссийских турниров еще дореволюционного времени. Опытный пози-
ционный игрок, он прекрасно сыграл против не призеров, выиграв у них все
7 партий. Заметные успехи сделал молодой ульяновец В. Н. Введенский, который
в прошлогоднем турнире занимал последнее место, а в этом отстал от первого при-
зера всего на 1/2 очка. К. П. Матвеев из Перми „вел" весь турнир и определенно
шел на первый приз. Лишь крайне слабый финиш (х/а очка из 3 партий) заставил
его удовлетвориться третьим призом. Из молодежи попали еще в число призеров
В. Н. Волков (Ульяновск) и И К. Крушинский (Белсбей), последний добился лучшего
результата против призеров. За чертой оказались преимущественно .старички": постоян-
ный участник всесоюзных турниров городов Н. Л. Шестериков, на неудачу которого от-
части повлияла кража в вагоне всех его вещей, а также маститый д-р Крыжановский
(Уфа), еще во воемена Чигорина успешно выступавший в петербургских состязаниях.
Под руководством председателя шахм.-шаш. секции Татреспублики В. Е- Лондона
турнир был образцово проведен, над участниками его были произведены психо-тех-
нические испытания, а ряд фотографических снимков оставит у всех его участников
приятное о нем воспоминание.
И. К.
Большой чемпионат Ленинграда
Борьба окончилась.. Напряженная работа фантазии и логики, повышенное
внимание и упорство воли к победе—сменилось простым арифметическим подсчетом
очков. Вместо далеких горизонтов, бурных и стремительных мыслей —пришел ясный
и отчетливый вопрос—кто же первый? Шахматная история холодна и лаконична:
никаких рассуждений о деталях и возможностях. Все завершают—абсолютные и без-
относительные—1, х/2 или 0. Только—как следствие этого—торжествует идея и опре-
деляется дарование.
Отсутствие Л. И. Куббеля, Г. Я. Лёвенфиша и П. Л. Романовского уменьшило
почти на половину борьбу за первое место, но все же и прошедшее в этом году
испытание было достаточно трудным и неясным. Первый приз—Л. Ф. Ильина-Женев-
ского—это победа здравой выдержанной шахматной мысли. Женевский провел весь
турнир сильно и уверенно, не подарив никому „даром" ни ' з очка,—а в этом залог
успеха в турнирной игре. Своеобразный стиль его игры дает нам уверенность ска-
зать, что в любом международном состязании он всегда будет кандидатом в призеры.
И. Л. Рабинович в этом
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Приз
1. Ильин-Женевский 2. М. Ботвинник . . 3. И. Рабинович . . 4. Я. Рохлин. . . . 5. И. Голубев . . . 6. А. Вайт ♦ % % 0 0 72 ♦ 1 0 % 0 1 ю ’ O'to' 1 % % 1 ♦ i /з 1 1 % и 2 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 72 1/2 1 1 1 1 1.2 1 1 1 1 1 1 71/2 7 7 5 4’/2 41 , I } п-ш IV } v_
1. М. Каган . . . 8. Л. Островский. . 9. А. Перфильев . . 10. А. Модель. . . . |о о .^о | 01 0 0 0 0 0 0| 0 0 1 0 0 1 0 0 0 01Ф 1/2 0 1/2 0 0 % 1 ♦ 0 1 1 1 72 0 1 ♦ 3‘,2 2 И 2 11/2
С. Б. Готгильф вышел из турнира после двух проигрышей Рох-
лину и Моделю и выигрыша у Вайта.
турнире слишком много
возлагал надежд на по-
зицию и только опыт
и выдержка (а иной раз—
и добрая фортуна) по-
могли ему разделить вто-
рой и третий призы. Бе-
зусловно, он играл на
много ниже своей силы,
что видно по качеству
его партий.
Турнир неожиданно
выдвинул 16-ти летнего
М„ М Ботвинника, в на-
чале турнира наведшего
панику на зесь чемпи-
онат, когда он, взявстарт,
выиграл 5 рядовых пар
тий. Только соединен-
усилиями удалось оттеснить его с 1-го места. Ботвинник дал
партий, судя по которым 1......* ------ ---- --------------
ными и героическими
I ряд живых и блестящих
нужно думать, что мы имеем дело с большим шахматным
дарованием. Четвертый приз взхл Я. Г. Рохлин, пятый И. П. Голубев. Последний ссоим
успехом доказал, что „есть еще порох в пороховницах1' у старой ленинградской
I категории. Отметим его хороший результат против первых трех призеров.
Первым после них встал В. М. Вайт, олимпийское спокойствие которое^
в обстановке острого ленинградского стиля принесло ему неожиданно приятные 5О°/о-
Комбинационный талант М. Я. Кагана дал ему только седьмое место. Молодняк—
П. Б. Островский и В. С Перфильес—еще оттачивают свое шахматное оружие. За-
мкнул турнир В. Я. Модель, который был совсем не в „форме". Против многих уча
стников он получал выигранные партии—а затем проигрывал их по общему .зевко-
вому“ рецепту. Надеемся, что в следующем турнире Модель полностью покажет
свои возможности.
№ 11
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
229
В итоге—следует признать, что в чемпионате 1926 г. был большой процент
случайных проигрышей, что с достаточной убедительностью говорит о том, что
ленинградским шахматистам необходимо приняться за серьезную и систематическую
тренировку. Этим обстоятельством и об'ясняется прсигрыш Ленинграда Москве, кото-
рая с завидной трезвостью и аккуратностьк? решала в свою пользу многие проигран-
ные партии. Количественно мы выросли в огромной степени, но качественно начали
отставать. Необходимо в дальнейшем в той же степени углубить и квалифицировать
нашу работу и поднять на должную для Ленинграда высоту уровень знаний шахма-
тистов всех категорий.
Я. Рохлин.
Партия № 684.
Играна 7 июля с. г. в турниое-чемпионате
г. Ленинграда.
Сицилианская.
А. Ф. Ильин-Женевский—И. И. Голубев.
A. Iljin Genewsky—Golubjeff.
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl- —f3 Kb8 — сб
3. d2- —d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8- —f6
5. КЫ- —c3 e7- —еб
6. Ccl- —e3 31- —аб
На 6. ... СЬ4 пришлось бы сыграть 7. Cd3,
теперь же можно допустить и столь выгод-
ное в этом дебюте фланговое развитие слона.
7. д2—дЗ . . .
Можно было и 7. Cd3 с тем, чгоэы на
7. ... КЬ4 ответить 8. Се2|
7. . . Od8 —с7
8. Cfl—д2 Cf8—е7
На 8. ... СЬ4 последовало бы 9. О—0.
На 8. ... Ка5 9. 0--0 Кс4 10. Сс1 чтобы
затем при случае с темпом сыграть ЬЗ и
СЬ2.
9. 0—0 0—0
10. <М1—е2 . . .
Очень важный ход. Теперь на 10. ... Ка5
последует 11. Лай! Кс4 12. Сс1 и у белых
прекрасная партия.
10. ... d7—d6
11. Jlal — dl Кеб—a5
12. f2— f4 Cc8—d7
13. Kpgl—hl . . .
Подготовляя столь характерную для этого
дебюта пешечную атаку королевского фланга.
13. . . . Ка5—с4
14. СеЗ—cl
еб—е5
Обыкновенно в этом дебюте взамен атаки,
которую белые получают на королевском
фланге, черные создают атаку на ферзевом.
Однако здесь в результате дебюта получи-
лось положение, в котором атака черных
определенно опаздывает, например, 14.... Лас8
(нельзя сразу 14. ... Ь5 из-за 15. е5!) 15. д4
Ь5 16. д5 Ке8 17. ФЬ5 и уже грозит перевод
ладьи Jlf3 и ЛЬЗ. Поэтому черным прихо-
дится итти на авантюры в центре.
15. Kd4—f5 Cd7 : f5
16. e4 : f5 e5 : (4
17. Л11 : f4 Ла8—c8
Это, конечно, уже ошибка, но и без
этого хода положение черных тяжелое. На
естественный ход 17. .. . Ke5 последовало бы
18. д4! с сильной фпанга. 18. Л(4 : с4 19. Фе2 : е7 20. Фе7—el 21. Фе1—fl 22. Hdl : fl 23. h2—h3 24. Cel—f4 атакой королевского Фс7 : с4 Лс8—с 7 JIf8—е8 Фс4 : f 1-4- Ле8—е5 Ь7—Ь5 Ле5 : f5
25. g3—g4!
Комбинация, форсирующая немедленный
выигрыш.
25. Л15—с5
26. Cf4 : d6 Лс5 : сЗ
27. Ь2 : сЗ Лс7 : сЗ
28. ЛН—f2
и черед несколько ходов / белые выиграли.
(Поимечания А. Ф. Ильина-Женевского).
ОЯР Вместо 1 р. 25 к. только 65 к. " TZ
КАЛЕНДАРЬ ШАХМАТИСТА на 1926 г.
Справочная и записная книяска. Сост. С. О. Вайнштейн под ред. Г. Я. Левенфиша.
Одобрено Всесоюзной шахм.-шаш. секцией ВСФК. Статьи Эм. Ласкера, Капабланки,
Рети и др. Стр. 208. Требования адресовать в редакцию ^Шахм. Листка».
— . — - Стоимость книги можно высылать почтовыми марками. -
230
шахматный листок.
А2 14
Партии различны^ состязаний
Партия № 675.
Защита Алехина.
Играна в чемпионате Москвы.
Н. Д. Григорьев. Н. М. ЗуСарев.
N. Grigoriew—Subarjew.
1. e2—e4 Kg8—f6
2. e4—e5 Kf6—d5
3. c2—c4 Kd5—b6
4. d2—d4 d7—d6
5. e5 : d6
Современная теория доказывает, что если
белые и могут добиться здесь преимущества,
то лишь с ходом 5. f2—f4. Нам кажется, что
и при скромном размене (как в тексте) белые
получают хорошую спокойную партию, с вер-
ным дебютным преимуществом в виде более
свободной игры. Во всяком случае, далекое
продвижение белых пешек, по нашему мне-
нию, здесь не настолько ослабляет позицию
белых, чтобы оправдать расчет противника
на фигурную контр-игру.
5. ... е7 : d6
6. Cel—еЗ КЬ8—сб
7. Cfl—d3?! . . .
Начало нового, довольно своеобразного
плана. Хорош ли он, может решить только
практика. Одна эта партия показывает еще
слишком мало. Белые хотят играть Се2 и
КаЗ. Однако, они предпочитают получить это
построение при положении черного коня не
на сб. а на Ь4, где на него можно с темпом
напасть. Это и достигается ходом в тексте.
7. ... Кеб —Ь4
Необходимо, т. к. иначе, после вывода
коня Ы, белый слон так и не сойдет с диа-
гонали bl—h7, самой важной в этом поло-
жении.
8. Cd3—е2 Сс8—f5
9. КЫ -аЗ d6—d5
Такое продвижение не редкость в этом
дебюте. Его назначение—фиксировать белые
пешки и в частности помешать движению бе-
лых d4—d5. В данном случае черные, ве-
роятно, боялись именно хода d4—d5, отре-
зающего их коня Ь4. И все же простое
9. ... Се7 здесь выглядит лучше.
10. с4—с5 КЬб —d7
11. Ф61—Ь3(!) а7—а5
12. Kgl-f3 Ь7—Ьб
Естественно стремление черных избавиться
от пешки с5 (недаром же они вызывали да-
лекое продвижение белых пешек' ведь, пешки
должны же были стать от этого слабее!)
Однако, теперь затруднения черных растут
crescendo. И здесь еще надо было, играть
умеренно Се7.
13. с5 : Ьб Kd7 : Ьб
Разумеется, не с : Ь, что, после 14. 0—0,
передало бы в руки белых и поле Ь5 и ли-
нию с.
14. О—0 с7—сб
Ход, без которого Здесь трудно обойтись.
Если 14. ... Cd6, то 15. КЬ5, а если 14.... Се7,
то 15. Кеб 0—0 и 16. Jlfcl с сильным давле-
нием на позицию черных.
15. СеЗ—d2! . . .
Начало любопытной игры, направленной к
воспрепятствованию рокировке черных. Пер-
вый шаг к штурму—это уничтожение коня Ь4,
который важен теперь противнику для за-
щиты его позиции.
15. ... Cf8—d6
16. Cd2 : Ь4 а5 : Ь4
На С : Ь4 следует, конечно, 17. Ке5 и
достаточных защит пешки сб у черных не
оказывается (нельзя, напр , 17. ... Фбб из-за
18. К : сб и т. д).
17. КаЗ—с2 Ла8—а4
Создает вычурное положение. Но на
17. ... Фе7 18. Jlfel черные не решаются, а
если они берут коня с2, снимая удар с
пешки Ь4, то еще больше хлопот получается
от пешки сб; 17. ... С : с2 18. Ф : с2 Лс8
19. Cd3! h6 (подготовпяя рокировку) 20. Л(е1-|-
Се7 21. Лас1 и т. д.
18. ЮЗ—е5! . . .'
Не давая никакой передышки. Перед чер-
ными опять нелегкая задача. Беда их в том,
что пешка с двигаться не может из-за шаха
на Ь5. Если 18. ... С : е5 19. d : е С : с2,
то 20. Ф : с2 (снова одна угроза заменяется
другой) и пешка сб явно незащитима. Если"
18. ... С : е5 19. d : е Фе7, то 20. аЗ!
(используя то, что черный конь теперь не
защищен). Наконец,, если 18. ... Фс7, то
19. КеЗ Cd7 (плохо С : еб 20. К : 15! в связи
с ФеЗ-|~) 20. К : d7 Ф : d7 21. nfcl 0—0
22. Фс2 с выигрышем пешки с (т. к. Лс8
невозможно из-за 23. Сд4). Черные находят
вместо этого снова любопытный ответ.
18. ... Ф68 —а8(!)
19. Кс2—еЗ Cf5—d7
После этого черным так и не приходится
уже рокировать. Но вряд пи лучше быпо и
19. ... Себ 20. f4 0—0 21. (5, затем 22. f6 и
позиция черного коооля безнадежно расстраи-
вается Или 20. ... f6 21. f5! Cf7 22. К : f7
Кр : f7 23. Ch5-(- дб 24. f • g-f-! h : g
25. С : дб-M Kp ; дб 26. Ф63 -f- Kpf7<x!)
27. Kg4 с неотразимой атакой.
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
231
20. Ке5 : d7 Нре8 . d7
Это, конечно, печально, но, ве1ь, еще
грустнее 20. ... К : d7 21. Kf5 и т. д.
21. КеЗ—15! . . .
Первый этап борьбы окончен, черный ко-
роль остапся в середине доски, и задача бе-
лых теперь в том, чтобы использовать реши-
тельно эти невыгоды в положении черных.
Делая ход в тексте, белые имели в виду, что
простейший ответ д7—-дб невозможен из-за
такого этюдного варианта: 21.... дб 22. К : d6!
Кр : d6 23. Cdl!! (нечто вроде так назыв.
индийской идеи) и выигр. или качество на а4
(после шаха белым ферзем), или с шахом
пешку Ь4 (в случае отказа ладьи а4).
21. ... Фа8— Ь8
22. ФЬЗ—ЬЗ . . .
Начало игры на зажим всей позиции чер-
ных. .Сопь“ этого маневра—в 24-м и особенно
в 26-м ходах белых.
22. . . . д7—дб
23. К15 : d6—j—I Kpd7 : d6
24. ФЬЗ—Ьб! . . .
С какой угрозой? Хотя бы Сд4 и затем
Ф14—. Суть в том, что на 25. Сд4 у черных
нет уже ответа f7—f5 из-за С : f5. Уйти
королем черные тоже сейчас не могут, т. к.
на 24. ... Крс7 следует шах ферзем на f4 с
выигрышем пешки. Если черные играют
24.... f5, то неотразимую атаку дает 25. ЛасП
напр., 25. ... Л : а2 (плохо Ф18 26. Ф(4-j-
и 27. СЬ5! выигр.) 26. Cd3 Ф18(!) 27. Ф144-
Kpd7 28. СЬб! и т. д. Плохо и 24. ... Kpd7
25. Cg4+ f5 26. Фд7ф- Kpd6 27. nfel Kd7
28. Ле7 Ла7 29. Л : d7-|-! и мат следующим
ходом. Или 27. ... Ле8 28. Ф16 4-, затем
Ф£7—|— и выигр.
Все эти варианты показывают, какие труд-
ности оказываются перед черными после хода
24. ФЬб. Поэтому понятен следующий ход.
24. ... ФЬ8—18
25. ФЬб—14-4- Kpd6—d7
26. Ф14—16! . . .
Вот завершение маневра, начатого на
22-м ходу: ФЬЗ—ЬЗ—Ьб — f4— 16. Черные те-
перь скованы и уже сейчас могли бы сдатьбя.
Для пешки сб удовлетворительной защиты
больше нет. Играют ли черные 26. ... Ла8
или 26. ... Ла7, белые все равно достигают
легкой победы посредством Лс1.
26. ... Ф16—d8
27. Ф16 : f7—|— Kpd7—с8
28. Jlal—cl КЬб—с4
Отчаяние в беззащитном положении. Сразу
проигр. и 28. ... Фс7 29. Ф16.
29. Ь2—ЬЗ Ла4 : а2
30. Се2—д4-[- Сдался.
(Примечания Н. Д. Григорьева).
Хровика
Ленинград. Я. Ф. Ильин-Женевский,
Г. Я. Левенфиш и Я. Г. Рохлин выехали
19 июля в Гельсингфорс для состязаний
и установления связи с финскими рабо-
чими шахматистами.
Малый чемпионат окончился победой
Ганичева 4-7V2 (из 10), далее Марач -фбУз,
Ялатарцев, Лютов и Салмин по 4-6, Пан-
кратьев Горфинкель и Жилин 4_41/2>
Ривлин 4-4. Мясоедов 4-3 и Рогозин -j-H/o-
В женском турнир-чемпионате ЛГСПС
из 20 участниц турнир окончили 17. Из
группы Я в турнир победителей вышли:
Тимофеева 4-7 (из 7), Тихомирова 4*6 и
Ягеева 4-5, из группы Б Гирвидз -|-8 (из 8),
Борисова -|-7 и Борисовская 4*6-
ф 25 июля в Тярлево между Центр.
Клубом Союза Совторгслуж. и сборной
командой Детского Села и Слуцка состо-
ялся матч на 8 досках, окончившийся со
счетом -|-6 -2 в пользу Ц. Кл. Совторг-
служащих.
Москва. Шахматная команда Совторг-
служащих, ездившая на матч в Серпухов
11 июля выиграла последний со счетом
4-8—5, при чем со стороны серпуховичей
на Гой доске И. Френкель выиграл у
Зубарева, на 2-ой—Судницын у Поляка.
ф Н. Д. Григорьев в течение гастроль-
ной поездки посетил Калугу, Брянск,
Бежицу, Киев и Одессу, где дал два
сеанса с результатом -Г25—1 =6 и 4~23—
-6 3
Новгород. 22 июля закончися губерн-
ский шахматный турнир. Победителем вы-
шел Б. Н.Федоров 1Новгород)4-8. 2-е место
взял Д. В. Радионов (Новгород) -фб, 3-е—
Я. Я. Лебедев (Новгород) -|-5, 4 и 5-е по
делили Корндорф (фаб. им. Ленина) и
Струппе (Бологое) по 4-4, 6 и 7 е поде-
лили В. В. Калашников (Новгород) и Ор-
лов (Грузино) по 4-3, 8-е Яфанасьев
(М. Вишера) -4—2, и последнее 9-е Ни-
кольский (Парахино) 4-1-
Остров (Псковской губ.). В мае цен-
тральный рабочий клуб им. тов. Ленина
провел первый турнир. В этом турнире
принимают участие около 20 шахматистов
города. Первое место на нем занял
Освер Лев. Этот опыт об’единения шах-
матистов оказался удачным, в кружок
вступило свыше 30 чел. С конца июня по
19 июля ,проводился 1 общегородской
шахматный турнир при 20 участниках.
1 место занял Шейн -р-ЗФ’/з (из 39). Кру-
жок играет партии по переписке с горо-
дами Холмам и Новоржевом Псковской
губ.
Ярославль. Матч с Тутаевым окон-
чился в ничью. Победителем чемпионата
Тутаева вышел Я. Я. Романовский (участ-
ник всероссийских турниров).
Новозыбков. Городской турнир при
26 участниках закончился победой Белин-
ского- Далее Венске, Шаластер, Глозман
и т. д.
232
Шахматный Листок.
№ 11
Ростов-на-Дону. В добавление к
заметке в л« 11 сообщаем, что начало
Сев.-Кавк. Краевого шахм.-шаш. с'езда
назначено на 11 сентября. На повестке
с'езда значится: доклад тов. Проскурнина
и Бурмистрова об итогах и перспективах,
тов. Зарницкого и Бурмистрова о работе
в деревне, тов. Иванова о работе в
Красной Армии и т. д. Программа состя-
заний составлена из турнира городов
(22 участника), турнира победителей, ко-
торый составляется из 6 победителей
групп (кроме того, будут вероятно при-
глашены 1—2 мастера) и шашечного чем-
пионата. Всю переписку, касающуюся
с'езда следует адресовать: Ростов-на-Дону,
Пушкинская, 162, Край СФК ответств. се-
кретарю Г. А. Буомистрову.
Матч-реванш Харьков—Ростов предпо-
лагается провести в Харькове.
Ростов впервые в СССР ввел регуляр-
ные лекции по шахматам по радио.
Омск. Чемпионат города выиграл
Измайлов +9 (из 10), II—Глушановский
4-71/2- П1—Г- Уфинцов-4-7, IV—Круковский
-j-б, V—Толя Уфинцев (12 лет) 4-5*/з. Окр-
профсовет приступил к организации боль-
шого шахматного клуба, для чего отпу-
щены большие средства. Закончились
турниры: Омцерабкоопа — победитель
И. Поляков, союза Медсантруд—Лятит и
Белозеров.
Бердянск В шахкружке драмколлек
тива „Шахтерка Донбасса"' за летнее вре-
мя состоялось два турнира: чемпионат
коллектива на 1926 г, окончившийся с
результатом I--B. Г. Шмукловский 4-7
из 7, II —И. Я. Литвинов 4-5, III—Г."С. Сво-
бодин 4-4 и матч-турнир игроков 11 груп-
пы: I—А. А. Герасимов 4-71Л из 12,
II—И. Я. Литвинов 4~7, Свободин 4*6 и
В. Я. Леонов Н-З'/з.
Во время пребывания в гор. Большом
Тэкмаке коллектив сыграл матч с круж-
ком рабклуба, об'едиьяющим всех шахма-
тистов города. Матч окончился с резуль-
татом -(-З'Д—1\2 в пользу рабклуба.
Одесча. 5 июня в помещении ЦШК
состоялось открытие 1-го массового том-
бала-турнира, в котором приняло уча-
стие 100 чел., разбитых на 2 группы по
50 чел. Согласно условиям турнира, про-
игравший две партии выбывал из него.
Результат турнира. 1 приз Д. Руссо,
II — В. Буталов, III — С. Палавандов,
IV—А. Френкель, V—Абрамов.
ф 29 мая в помещении ЦПШК состоя-
лось открытие шахматного семинара по
подготовке помощников инструкторов.
Учебный план семинара рассчитан на
3-х месячный срок при занятиях 2 раза в
неделю: всего около 60 лекций, не счи-
тая практических занятий. Программа се-
минара заключает в себе следующие пред-
меты: теория дебютов (лектора Б. И. Брод-
ский и Д. И. Руссо), середины (лектор
Я. С. Вильнер), концов (лектор С. Ф. Бал-
лодит), заданная и этюдная композиции
(лектор Я. С. Вильнер), история шахмат
и организационные вопросы (лектор
М. П, Койфман). Число слушателей (по
разверстке между профсоюзами) около
60-ти чел.
Симферополь. Закончился чемпио-
нат города. В группы победителей (7 чел)
первые два места разделили Роган (чем-
пион Крыма 1925 г.) и Тихонов—4 из 6.
III и IV Вайнштейн (призер Всесоюзного
турнира рабочих кружков 1925 г.) и Шил-
леров— по ЗХ/э, V—Бойер Н.—3, VI—Михай-
ловский— 21/3 и VII—Андрусский —'Д В
предварительных турнирах участвовало
19 чел. Не попали в группу победителей
Танагоз и Гофман. Турнир продолжался
около 2-х месяцев. В недалеком будущем
организуется 3-й Всекрымский шахматный
турнир.
Ачинск (Сибирь). В начале июня про-
исходил городской турнир при 14 участ-
никах. На первое место вышел чемпион
города М. Кульчинский -(-12 (из 13),
II—Стародубов -НО1/’- Третье и четвертое
место заняли Кудрявцев и Яковлев по 4-10.
По окончании турнира М. Кульчинский
выехал на постоянное жительство в
Витебск.
Хабаровск. Шахматная жизнь возоб-
новилась в 1925 году, когда образовался
кружок при клубе ДВ ВЦСПС. В турнире
15 сильнейших игроков: 1 и 2 призы по-
делили Астромов и Луканов (4-13 из 14
партий), третьим стал Попов (4-111/2 )> чет-
вертым Шумилин (4-10%). Зимою
192э 26 года было организовано ряд
кружков (до 15) и зарегистрировано до
400 шахматистов. Ряд междукружковых
турниров давал неизменно победу круж-
ку при ДКСПС. 21 мая закончились
2 общегородских турнира. В первой (силь-
нейшей) группе 1 и 2 призы поделили
Астромов и Лобанов (4-U из 13 партий),
3 и 4—Недлер и Силаев (4-9!^), 5 и 6 —
Шумилин и Жигалкин (+9). На август
предположен Краевой турнир с участием
по 1 игроку из Хабаровска, Владивостока,
Благовещенска, Читы и Никольск-Уссу-
рийска.
С апреля в местной газете „Тихоокеан-
ская Звезда" выходит 2 раза шахматный
отдел под редакцией шахсекции ДКСПС
Оренбург. С приездом сильных шах-
матистов: Б. В. Аргунова (из Ростова),
А. И. Госберга (из Перовска) начались
соревнования. Между Аргуновым и Пан-
кратовым (б. чемпион города) было сы-
грано 5 матчей, из которых три были
выиграны первым,один окончилеявничью
и один (последний) был выигран Пан-
кратовым. В начале настоящего года со-
стоялся матч-турнир: I—Аргунов, II — Гос-
берг, III—Панкратов. Турнир клубов с
участием 11 кружков выдвинул на первое
место кружок Совторгслужащих Послед-
ний кружок является центром шахматной
жизни города. Под руководством инструк-
тора он ведет теоретические занятия,
устраивает разного рода состязьния (на-
днях, например, закончился гамбит-тур-
нир, еженедельно происходят конкурсы
решений задач и этюдов, сеансы и т. д.).
Результаты работы налицо в виде целой
плеяды молодых шахматистов. Кружком
сорганизована игра живыми фигурами,
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
233
инсценировавшая борьбу Красной и бе-
лой армий. .Король" белой армии был
загримирован Николаем II, .королева’—
Александрой Федоровной, вместо ладей
стояли попы, вместо слонов—генералы.
В Красной армии предводительствовали:
оабочий (король) и крестьянка (ферзь),
слонами были краскомы, ладьями—ра-
ботницы в особых головных уборах. Ко-
ней обеих сторон изображали физкуль-
турники, пешки — пионеры в соответ-
ствующих костюма*. «Григорий Распутин"
передавал ходы для белых, „Мефисто-
фель"—для красных. Закончилась губерн-
ская конференция культработников, осо-
бым пунктом повестки которой был во-
прос о шахматах. Конференция приняла
резолюцию, обязывающую все клубы
обеспечить шахматные кружки инструк-
тажем, инвентарем и пособиями. В мест-
ной прессе регулярно выходит шахматный
отдел.
За границей
Вена. В турнире маэстро начина-
ющегося здесь конгресса германского
шахм. союза, вероятный список участни-
ков гласит: Блюмих, Дюнман, Гильг,
Гильзе, Генингер, Гольцгаузен, Кениг,
Леонгардт, Локвенч, Вагнер, 3. Вольф и
представитель Венгрии.
Главный турнир, в виду большого числа
поступивших заявок, разделен на 3 само-
стоятельных турнира по 14 участников в
каждом.
Матч-реванш Австрия—Германия со-
стоится здесь 1 и 2 августа и несколько
дней спустя во Фрейбурге Германия вы-
ступит против Швейцарии.
ф В турнире Рабочего Шахматного
Союза Австрии (4—11 июля) легкую по-
беду одержал Ф. Фишер. Матч между ра-
бочими командами Австрии и Германии
окончился также легкой победой Австрии
+13'/2 —6]/2. - 1 .
Курорт Бардиов (Бартфельд).
Чехо-Словакия. Вслед за скончанием Бу-
дапештского турнира здесь начался но-
вый международный турнир при 14 участ-
никах Участвуют: Тартаковер, Кмох, Ко-
стич, Колль, Маттисон, Прокеш, Асталош,
Шульц, Ходера, Вещей, Мюллер, Вальтер,
Балог, Штерк.
Ганновер. Здесь в скором времени
состоится небольшой международный тур-
нир, в котором, предположительно, будут
участвовать: Нимцович, Шпильман, Ми-
зес, Земиш, Тарраш, Гольцгаузен, Карльс
и Дум.
Острава Моравская. Чемпионы
крупных чехо-словацких центров встрети-
лись в шестерном матч-турнире (по 2 пар-
тии). Победителем вышел, не проиграв
ни одной партии, Гильг -|-7 (из 10),
II и III призы разделили Громадна и
Стастный по -1—5%, Гентнер и Май 4-4%
и Майеохэфер -J-3.
Дрезден. Призы за красоту присуж-
дены: 1—Нимцовичу за партию с Ионером
(„Ш. Л." Л=8 Партия № 631), II—Алехину
и Нимцовичу за партии против Рубин-
штейна (Партии №№ 633 и 637).
Париж. Очередные национальные
".онгрессы состоятся: Итальянского Шахм
Союза в Ливорно с 1—15 августа, Швей-
царского с 25 июля в Женеве, Англий
ского 2—14 августа в Эдинбуоге, Француз-
ского в Биаррице с 1—12 сентября.
Нью-Йорк. Всеамериканский матч-
турнир (6 участников по 2 партии) за-
кончился победой Капаблан.ш.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ,
Под редакцией Л. И.
Задача № 415.
(К. А» Л.) и Арв. Куббеля»
Л. Ветешника (Прага).
Задача № 416
234
Шахматный Листок.
№ 14
Задача № 417.
С. Киппинга ’(Англия).
I приз на конк. .Western Morn. News and
Mercury” за 1925 г.
Задача № 418.
Б. Кнудсена (Норвегия).
I приз на национ. конкурсе шахм. клуба в
Бергене. 1
Мат в 3 хода.
8
7
6
5
4
3
2
I
Задача № 419.
А, Элпермана (Америка).
Д и II приз ex aequo на конк. .Tijdschr. v. d.
Nederl. Schaakb.” за 1925 г.
Задача № 420
Р. Бриджвотера (Англия).
Спец приз на конк. .Western Morn News”
за 1925 г.
abcdefgh
Мат в 2 хода.
Этюд № 165.
Белые делают ничью.
Этюд № 166.
Л. Б. Залкинда.
1 поч. отзыв на том же конкурсе.
abcde f g n
Белые выигрывают.
№ 14
ИЮЛЬ 1926 ГОДА.
235
Ретроградный анализ
Единственному мастеру ретроанализа в СССР
Я. Я. Троицкому посвящается этот очерк.
• Задачи и этюды справедливо называются „поэзией" шахмат. Проблемист, поль-
зуясь шахматной доской и фигурами, одухотворяет этот мертвый материал какой-ни-
будь идеей и после технической обработки создает настоящее произведение искусства.
К сожалению, круг идей, подающихся офорлмению на шахматной доске, срав-
нительно ограничен и в настоящее время почти исчерпан. Поэтому ряд шахматных
композиторов пытается расширить круг обрабатываемых идей, так или иначе отступая
от ортодоксальных правил шахмат. Идеи, не подающиеся воплощению при помощи
обычных шахматных задач, вполне заслуживают быть названными „трансцеденталь-
ными". Область задач с правилами или заданиями, отступающими от обычных, при-
нято называть „сказочные шахматы'1.
Если в природе, как учит нас принцип относительности, бег времени нельзя
остановить и тем более поворотить вспять, то в шахматах это оказывается возмож-
ным и дает обширное поле деятельности для выражения ряда интересных идей.
Область такого рода задач, в которых требуется найти ряд последних ходов, исходя
из данного положения—область „сказочных шахмат" ближе всего примыкающая
к обычным задачам—получила название „ретроградного анализа".
Ретроградный анализ родился около полувека тому назад и в простейшей
форме был применен Klett ом для доказательства возможности взятия an passant.
Упомянутая задача (диагр. № 1) построена срав-
Мат в 2 хода. '
№ 2. S. Loyd. 1894.
Мат в 4 хода.
нительно легко и решение заканчивается даже
правильным матом. Задание гласит—мат в 2 хода.
Единственный ход, ведущий к цели—1. g5 : f6 е. р.
Однако взятие en passant на 1 ходе допустимо
только в том случае, если можно доказать, что
последний ход черных был, действительно, f7—f5.
Из положения Klett’a это действительно видно.
В самом деле последний ход черных не мог быть
сделан королем (на h6 был бы невозможный
двойной шах) или слоном (на дЗ слон дает шах
бел. кор.). Следовательно, ходила пешка f5 и не
с Гб, где она давала бы шах, а с П и взятие еп
passant возможно. Если бы на 17 стояла белая
пешка, то нельзя было бы найти никакого удо-
влетворяющего шахматным правилам последнего
хода черных. Такой своеобразный „пат" назы-
вается „ретро-пат". Анализ в задаче № 1, как мы
видим, чрезвычайно прост и рассчитан только на
1 ход.
Гениальный S Loyd, во многом опередивший свою эпоху и оставивший после
себя ряд образцов в области сказочных шахмат, внес и в область ретроанализа све-
жую струю.
Его задача (диагр. № 2) требует более глу-
бокого анализа и может по праву считаться пере-
ходной ступенью к современным „ретро".
При анализе положения прежде всего вы-
ясняется, что белая п. а7 пришла с f2 и била
5 черных фигур на черных полях; п. а2 била на
ЬЗ слона с8 после хода Ь7—Ьб и после того, как
черный слон попал на Ь8 и белая п. на а7.
Следователоно, все 6 недостающих черных
фигур побиты белыми пешками. Черная пешка а7
не могла быть побита на а7, т. к. тогда положе-
ние слона Ь8 было бы невозможным. Следова-
тельно п. а7 превратилась на al в фигуру после
хода а2 : ЬЗ. Так как в это время все 6 фигур чер-
ных побиты, пешка могла превратиться только в
ладью, которая потом проникла на д8. Два не-
достающих белых слона побиты на f4 и дб
черной пешкой Ь7. При записи анализа счет
ходов начинают с последнего в обратном порядке. Если берется назад ход со взя-
тием фигуры, после записи хода в скобках указывается наименование взятой фигуры
(напр., g5 : f4 (С).
Нумеруются обычно ходы черных и белых в отдельности. Таким образом,
последние ходы задачи Loyd’a: 1- f7—f5 (если 1. f6—f5 2. Ретропат) 2. Jlf6—дб
3. Kph4—g4 4. Фдб— h6-|- (король ушел после шаха данного ходом раньше; если счи-
тать ходы в обратном порядке, шах следует немедленно после защитительного хода,.
236
Шахматный Листок,
№ 14
После этих ходов белые имеют свободную игру и достаточно указать порядок ходов,
приведших к данному положению: Б. Л. f6—f5— е5—еЗ—f3— fl—hl; Б. Ф. дб—d3—сЗ—Ь2—
—cl—dl; Ч. Кр. д4—f5—е4; Б. п. д5—д4-дЗ; Ч п. д5 : f4 (С); Б. С. f4—е5—Ь2—cl;
Б. К. f8—дб—Ь4—f3 -gl; Ч.Л. д8—с8; Б. Я. h8- d8; Б. Кр. h7-g8—f8—е7; Б. Л. d8-h8 —
—h3; Ч. Кр. e4-f5; Б. п. ЬЗ-Ь2; Б. К. al— Ь3-с5; Б. п. Ь4—ЬЗ; Ч.Л. с8 h8- -h4 -а4—
al—а2—al Л. Ч. п. а2—аЗ—а4—а5; Б. Л. ЬЗ—114—а4—al; Б. Кр. е7—d8—с8—Ь7—аб—Ь5
с4— d3—еЗ—f2—el; Б. п. а2 : ЬЗ (с ) Ч. С. ЬЗ—d5—Ь7—с8; Ч. п. Ьб-Ь7, Б п. а7—Ьб—
—с5 — d4 — еЗ—f2 (воскрешая 2 ладьи, ферзя и 2 коней;; остальное понятно. Следова-
тельно, последний ход черных f7—f5 и белые дают мат следующим образом: 1. g5: f6
е. р.-ф 2. Лдб—д5-ф 3. ФЬб—дб-|— 4. Фдб—d3X- Я подробно рассмотрел анализ этого
положения и советую читателям перейти к следующим только после того, как они
отчетливо уяснят все тонкости задачи Loyd а. Очень полезно составить> шахматную
партию, приводящую к данному положению.
Как мы видим, в первых задачах задание было обычным—„мат в X ходов”.
Ретроанализом нужно было только доказать возможность взятия en passant на 1 ходе
или реже невозможность рокировки.
Второй период ретроанализа начинается с
того времени, когда им занялись два творца со-
временного „ретро”—снискавший себе громкую
славу этюдной композицией наш соотечественник
Л. Л. Троицкий и немецкий составитель Hundsdor-
fer.
К сожалению, Л. Л. Троицкий вынужден был
печатать свои произведения в иностранных жур-
налах и они мало известны русским шахматистам.
Среди многих тем, открытых Троицким, выде-
ляется одна, названная им самим „невозможность
выиграть ретроградный темп”. Рассмотрение, за-
дачи Л. Л. Троицкого (диагр. № 3) поможет нам
выяснить сущность этой темы. Недостающие бе-
лые и черные фигуры были взяты пешками. По-
следний ход черных мог быть сделан только пеш-
кой с. Однако 1. сб—с5 невозможно, т. к. после
№ 3. А. Троицкий. Bohemia, 1910.
2. Сс7—Ь8 3. СЬ8—а7 никак нельзя слонами вы-
играть темп, чтобы попасть на а7 и Ь8 и сделать
освобождающий ход с7—сб. После хода 1. сб—с5
Мат в 2 хода.
можно повторять ходы вечно, но
к нормальной в начале партии рг.сстановке фигур никогда не удастся придти Таким
образом, тема Троицкого является частным случаем более общей темы, которую
можно было бы назвать „ретроградная вечность”. После исключения из эассмотре-
ния хода 1. сб—с5 остается только 1. с7—с5 с продолжением 2. Лсб—Ьб 3. Cf2—а7
4. Са7—Ь8 5. Cel-f2 6. Ч?еЗ—а7 7. Cf2—el 8. Ccl-еЗ 9. СеЗ—f2 ID. d2—d3 потом
Kpd3—с4 и т. д Следовательно, возможно решение 1. Ь5 : сб е. р.-ф СЬ5—|— 2 Л : Ь5Х-
Ретроанализ вызвал к себг широкий интерес после того, как в 1910 гг Hundsdorfer
за свои три ретроградных задачи получил 1 приз
в тематическом конкурсе „Deutsches Wochenschach”
(тема—en passant; судья —Я. White). Одну из этих
задач мы рассмотрим (диагр. № 4). Здесь также
все отсутствующие фигуры взяты пешками. Про-
стой анализ показывает, что б. Кр. попал на ЬЗ
с Ь2 после того, как белые фигуры и черный ко-
роль заняли свои места. Следовательно на сЗ
в этот момент стояла фигура Черные кони в этот
момент уже взяты пешками, не мог быть это
и черный слон, т. к. положение б. Кр. на Ь2 было
бы невозможным. Остаемся только белый слон или
конь. Эта фигура, после того как белый король
занял поле ЬЗ, должна была отправиться на h6,
где она была взята пешкой g7 : h6. Значит чер-
ный слон стоял еще на 18, а ладья на д8. После
взятия на h6 слон должен отправиться на а7, а
ладья на с2. Белые между тем имеют ходы только
пешками g и h, что в лучшем случае при поло-
жении пешек на д2 и h2 дает им 7 темпов. Един-
№ 4. Hundsdorfer, D. W. 1910.
I приз.
Мат в 3 хода.
ственная возможность, придти к этому положению
следующая: 1. с7—с5 2. д5—дб 3. Лсб—с2 4. д4—д5 5 Лдб—об 6. дЗ—д4 7. Лд8 -дб
8. д2—дЗ 9. Cd4-a7 10. h4-h5 11. Сд7—d4 12 h3—h4 13. Cf8—g7 14. h2-h3 15. g7 : h8
(С или К) после чего б. С. или К. отправляется на сЗ. Ход 1. с7—с5 необходим для
освобождения линии для движения ладьи. (Бристольская идея). Итак решение
1. Ь5 : сб е. р.-ф Ь7 : аб 2. Кр : Ь4х 1. ... ФЬ5 2 С : Ь5Х-
М. Нейман.
(Окончание следует).
Почтовый ящик.
А. П. Г. (Москва). В Вашей задачей, п. еб
добавлена нами в последний момент во избе-
жание двойного удара в варианте Ь4—ЬЗ;
теперь вместо задуманного Вами 2. Лс4 : сЗ
следует ЛеЗ : сЗ с аналогичным матом. Ждем
присылки обещанной задачи. М. М. Б. (Мо-
сква). Благодарим за присланную задачу.
Л. П. Т. (Саратов). Из Вашей посылки при-
нимаем этюд на выигрыш, за посвящение бла-
годарим. Во втором этюде нам сдается, что
белые могут добиться ничьей другим, более
прозаическим способом, играя 2. С : еЗ f 1Ф
3. Кдб, затем 4. КЬЗ и 5. С(4 или наоборот; во
всяком случае ясного выигрыша для черных не
видно. Двухходовка на наш взгляд слишком
слаба. В отношении интересующей Вас темы
Вы правы, что она отнюдь не нова. С. П Ф
(с. Пушкино). В Вашем этюде возможно про-
сто 2. ... Ке7+ 3. Kpf7 К : d5 4. Ь8Ф МФ
с вероятным выигрышем для черных, но уже
никак не для белых. Г. В. Л. И С. С. П (Мо-
сква). В присланном Вами этюде неясен вы-
игрыш в варианте 3. ... Kpgl 4. ЛЬЗ Kpf2
5. Cd5, если черные играют Кд5! Задачи и
этюды нами не оплачиваются. Д. Ф. (Харь-
ков). Ваша задача не пойдет, т. к. она слиш-
ком громоздка и неэкономична; кроме того,
в ней 3 угрозы: 2. Cd8, Сс7 и КреЗ, из коих
последняя создает двойной удар в вариантах
1. ... Ьб и Л : Ь4. Н. Б. В., А. С. К. (Киев),
П. Н. (Ковров), А Б. (Никольск). Присланное
Вами еще слишком слабо. Л. А., А. Б. (Мо-
сква). В решении двухходовок достаточно
указание первого хода, в трехходовках—пер-
вых двух ходов и т. д., а в этюдах—доведе-
ние решения до ясно выигрышного или ни-
чейного положения, в зависимости от зада-
ния. При наличии сильных ложных следов
желательно краткое указание их опроверже-
ния. Д. С. (Москва). В наш юбилейный кон-
курс входят только задачи и этюды, поме-
щенные в № 8 „Ш. Л “. В качестве призов
будут выданы по выбору русские и ино-
странные книги.—Помимо перечисленных выше
Редакцией не могут быть приняты, как слиш-
ком слабые и содержащие целый ряд дефек-
тов, присланные следующими лицами произ-
ведения: Р. А., 3. М. Б. (Архангельск). № 1 —
3 белых слона и 2 поб. реш. 1. КЬ5—и
Kf5-|-. Е. И. Г. (Сасово). № 1 — авторское
решение опровергается ходом Л(7, но есть
2 побочных: 1. Ф : d5 и Kpfl, № 2—поб.
реш. 1. е7, № 3 -1. Л : дЗХ и масса поб.
реш. в 2 и 3 хода, № 4—поб. реш. 1. Сс8.
d3— bl и дб—Ь7. А. К. (Москва). 1. ЛЬ8
Кр : еб или Лс4. 2.? Есть, однако, 2 поб.
реш.: 1. ЛЬб—d5-|- и 1. С : Ь2-|-. Р. А. (Чер-
нигов). Ваши задачи для „Ш. Л." не подхо-
дят. Ю. Г. (Одесса). Из присланных Вами
задач № 1 не решается ходом 1. Каб в виду
ответа Ф(5!, но имеет другое решение 1. С • f2,
№№ 2 и 3 также допускают побочные реше-
ния (1. Л15—j— и 1. КрЬб). Обе двухходовки
могут пойти по получении от Вас исправле-
ний, трехходовка же мелка и недостаточно
оригинальна. С. И. X. (Москва). В первом
Вашем этюде возможен простой мат в 3 хода
(1. Kpf8 КрЬ7 2. К е7 и 3. ЛЬ4Х), второй
слишком слаб.
Исправление. В задаче Ns 414 („Ш. Л.“
№ 13) следует добавить черную пешку на Ьб.
Л. Н.
Решение этюдов №№ 142—ИЗ („Ш. V № 3 за 1926 г.)
N? 142. С. М. Камжера. 1. d5—d6 с 7 : d6 2. Саб—d8 Kph4 : Ьб 3. Cd8 : е7 КрЬб—-дб
4 КЬ7— f8-(- Крдб—f7 5. Се7 : d6 Cel—Ьб 6. Kf8—d7 Kpf7—еб 7. Cd6—f8! СЬ6-еЗ
8. Kd7—сб-(- Креб—d5 9. Кеб : b7 Kpd5—сб 10. Kb7—d8+ Креб—d7 11. Kd8—f7 Kpd7—e8
12. Cf8—h6! и выигрывают. Борьба двух легких фигур против короля и слона чрезвычайно
интересна и тонка, и проведение ее в виде 12-ходовой игры делает честь нашему юному
талантливому композитору. № 143. С. П. Филаретоса. 1. Лаб—Ь5-|- Kpel 2. Лс8-|-Крб1
3. Л d5-t- Kpel 4. Лев-j- Kpfl 5. Л : f5! Ф : f5 6. g7 Cf7 7. д8Ф С : g8 8. Hf8 Ф :f8—
пат. 8. ... Cf7 9. Л : f7 Ф : f7—пат. Легкий, но очень изящный этюд. Особенного одобрения
заслуживает заключительная игра, приводящая к двум чистым патам.
Дополнительно сообщаем, что правильнь е решения задач и этюдов Ш. Л. №№ 1 и 2
за 1926 г прислали; С. Попов (Ленинград) № 332—338, 340—342а, Т. Н. Барминсная
(Харьков) № 342а, В. Войне в (Баку) № 339—343, М. Адабашев (Нахичевань н/Д.) № 332—
343, А Н. Лебедев (Ленинград) № 342а, П. В. Дубинин (Коростень) № 332—338, И. Дробязг
(Винница) № 332—338, 340—342, 343. К. А. Верещагин (Козлов) № 332—343. Б. Докукин
(Рязань) № 332—338. Этюд № 139, П. Вогмчатый (Архангельск) № 342а, № П. Мухин (Ленин-
град) № 332—338, 340—342а.
18-ый конкурс решений.
| За правильные и исчерпывающие решения задач и этюдов, помещенных
I в № 14 „Ш. Л.“ (задачи №№ 415—420, этюды №№ 165 и 166), будут выданы
к 5 призов. Срок присылки 25 октября с. г.
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн,
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевскмй.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания- 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТиК“
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: £. Д. БОГОЛЮбОВ, С. О- ВаЙНШТОЙН, Я. С. ВИЛЬНвр, Н- Д.
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкннд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н.В-
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский.
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), а. А. Троицкий и др
Редакционная коллегия: С. 0.
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г Рохлин. -
III А У М ATM 1,1 Й ПИРТПМ_регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШпЛП1Н1Пи1г1 JlnulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
IllАХМАТМ111Й ПИОТПМ_______ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
UlnAIHHIuDIn JinulUR и практики шахматного искусства.
Ill A YUATULIU ПЦПТПШ в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 сто
ШАлМп I nulrl JIMulUll в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
на 12
. 6
. 3
При индивидуальной подписке:
месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. . • • 3 . 25 ,
. . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз )
на 12 месяц............5
.6 2
.3 1
р-
— к.
60 .
50 .
руб.
руб.
4
4
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме втор.ч. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
--- Цена 35 коп. ---
Ленинградский Гублит № 19663.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 4600 экз.
*
4
I
%
A
1
5
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
• *
Орган Всесоюзной Шпхчнтной Секции
Высшего Совета Физической Культуры.
№15
ЛЕНИНГРАД.
1926
6-й год издания.
БЮЛЛЕТЕНЬ № 1
Всесоюзных турниров по переписке
ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ВСФК.
Коллективный турнир № 2 (для Украины, Крыма и Кавказа). 10 участников,
по 2 партии, 3 приза. Дополнительно зачислены: 9) шахкружок рабклуба Браиловского
сахарзавода (м. Браилов) и 10) шахкружок профсоюза Медсантруд (ст. Роговская, Кубано-
Черном. обл.).
Коллективный турнир № 3 (Урал, Сибирь) 10 участников по 2 партии, 3 приза.
Записались: 1) Юсьвинский ш/ш. кр. В. Каменского окр.
Коллективный турнир № 4 (центр, губ. РСФСР) 10 участников по 2 партии,
3 приза. Записались: 1) шахкружок клуба губотдела ВПС Медсантруд (г. Вологда), 2) шах-
кружок клуба „Кр. Уголок* им. т. Безрукова (г. Москва).
В индивид, турнирах № 1, 2, 3, и 4 свободных мест нет.
Индивид, турнир № 4 (для Украины, Крыма и Кавказа) начался в декабре
1925 г. при 10 участниках, играющих по 2 партии, 3 приза, залог 3 руб. В него зачислены:
1) А. Л. Толчинский (Ялта), 2) А. М. Анастасьев (Макеевка), 3) Г. Путнинг (ст. Роговская),
4) Дроботенко (п/о. Пологи,), 5) В. С. Сивицкин (Киев), 6) Я. В. Круглов (Симферополь),
7) Н. А. Величковский (Киев), 8) И. В. Труфанов (Тульчин), 9) И. А. Матвейко (Киев)
и 10) М. А. Караджа (Славянск).
Индивид, турнир № 5 (для Урала и Сибири). 10 участников по 2 партии, 3 приза,
залог 3 руб. Записались: А. М. Михайловский (г. Бийск, Алтайской губ.) и 2) И. К. Кру-
шинский (Белебей).
Индивид, турнир № 6 (для центр, губ. РСФСР) начался в феврале м-це с. г.
10 участ. по 2 партии, 3 приза, залог 3 руб. В него зачислены: 1) М. Мухин (Ленинград;,
2) Н. 3. Венцкевич (Бежица), 3) А. Н. Егоров (Козлов), 4) В. В. Самойлов (Козлов),
5) И. В. Бубнов (Козлов), 6) К. А. Верещагин (Козлов), К. А. Ильинский (Воронеж),
8) Р. А. Рутынь (Москва), 9) И. Н. Клюев. Одно место свободно.
Индивид, турнир № 7 (для Украины, Кавказа и Крыма). 10 участи, по 2 партии-
3 приза, залог 3 руб. Записались: 1) А. Г. Антимонов (Раманы), 2) И. С. Казанович (Харь-
ков), 3) И. Г. Кириенко (Пластуновка).
В индивид, турнире № 4 R. Л. Толчинский (Ялта) выиграл у В. С. Сивицкина
(Киев), у И. А. Матвейке (Киев) и у М. А. Караджа (Славянск). В индивид, турни-
ре № 6 К. А. Верещагин (Козлов) выиграл обе партии у М. Мухина (Ленинград)
и Н. 3. Венцкевича (Бежица) у М. Мухина (Ленинград), В. В. Самойлов (Козлов) ничья
с К. А. Верещагиным (Козлов).
Выбыли: из кол турнира № 1 ш/ш. кр. клуб им. Ленина (ст. Муром). Из
индивид, турнира № 1 М. ф. Конобеев (Сталинград). Из индивид, турнира № 2:
М. Беленький (Клинцы) и М. Гиршберг (Острогожск). Из индивид, турнира № 3
А. М. Левин (Ленинград). Все неоконченные ими партии зачтены им проигран-
ными.
Об'явили перерыв, в кол. турнире № 2 шахм. кр.губотдела Работпроса (Чер-
нигов) с 24/Х по 24 XI—25 г. и шахм. кружок клуба Браиловского сахарзавода (Браилов)
с lO-TI по 10/111 с. г. В индивид, турнире № 1: Д. Чмутов с 4/VI по 4/V1I с. г., А. [Ла-
герников с 4/VIII по 1/IX с. г., С Спасский с 5'VIII по 5/IX с. г., И. Кривоборский с 5 III
по 5/IV с. г., В. Чудг нов с 24/VII по 24/VIII с. г. В индивид, турнире № 2: М. Ша-
повалов с 20/IV по 20/V и с 10/V1 по 5/VI с. г., А. Полквой с 20/V по 12'VH с. г. В ин-
дивид. турнире № 3 Г. Живилин с 15/XI по 7/XI1—25 г. В индивид, турнире 4
Сивицкий с 15/VII по 15/VIII с. г., Г. Путнинг с 15/IV по 15/VI с. г., И. Труфанов с 17/V
по I/V1I. В индивид турнире № 6: И. Бубнов с 20/VII по 15/VII с. г. и К. Ильинский
с 24/VI по Evi’I с. г.
Турком всех турниров по переписке доводит до сведения всех участников, что задер-
жка в своевременном рассмотрении всех возникших инцидентов в процессе игры произошла
по причине отсутствия членов Туркома из Москвы! теперь все заявления разбираются и те
или иные заключения по ним будут в ближайшее время сообщены заинтересованным уча-
стникам. Попутно сообщаем, что бюллетени турн. по переписке будут регулярно помещаться
в журн. „Шахм. Листок", так как журналом .64* отказано в предоставлении нужного места
для помещения бюллетеней, чем и был вызван столь длительный перерыв в их опубликовании.
Заявления и залоги следует направлять т В. В. Еремееву по адресу:
Москва, .34*, Кривоарбатский пер. 7, кв. 2.
Председатель Турком# В. Еремеев.
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
"Ь'ИЦ ш„ ,.|| "II „IIIIIIIIIWIIlllllHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIhlllWIIIIIWIIIMIIIIIliH
№ 15. 15 августа 1926 г. № 15. Ц
ч" " ....................................................................."................ . . . . . ' I
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Советские шахматисты в Гельсингфорсе.
Последний привет СССР.. . Мелькают зеленые околыши и исчезают вдали.
Мы—на территории Финляндии. В 8 часов вечера садимся в поезд и мчимся на
северо-запад. 20 июля, в 9 часов утра приезжаем в Гельсингфорс. На перроне встре-
чают представители местных шахматных клубов, корреспонденты газет и др. Сле-
дуют коротенькие приветствия, затем беглый обмен впечатлениями, и мы отправля-
емся к месту нашего назначения на Fabiansgatan 23, где приютился маленький отель
Bergroth. Место—очень удобное, т. к. как раз напротив находится помещение Всеоб-
щего Шахматного Клуба, по приглашению которого мы приехали на состязания в Гель-
сингфорс.
ПРЕЗИДИУМ ГЕЛЬСИНГФОРСКОГО РАБОЧЕГО КЛУБА.
Сидит, крайний справа, председат. т. Сеппола.
В 12 часов за нами уже зашли, и мы переправились в помещение клуба, где
нас встретили председатель клуба I. Horhammer, Н. Backmanson и др. представи-
тели местных шахматных организаций. Несмотря на усталость с дороги,—отправились
на осмотр достопримечательностей города. Разговорились о шахматной жизни Фин-
ляндии. .. Вкратце коснусь структуры их организаций.
Национальный Шахматный Союз (буржуазный) об‘единяет около 20 клубов
и, как нам удалось впоследствии наблюдать, придерживается .доминиканского" рас-
порядка во внутренней жизни. Собираются в кафе, там же пьют кофе, лимонад
23S
Шахматный Листок.
Л? 15
и тут же .шлепают" в шахматы. Картина для советского шахматиста—достаточно
мизерная! Летний период, конечно, не оправдание для такой постановки дела, даже
если у них имеется и зимний клуб...
В противовес им, зарождается Рабочий Шахматный Союз, но который пока еще совсем
слаб и организационно, и материально. Своего помещения у рабочих нет, поэтому
серьезных состязаний они проводят мало, хотя интерес к шахматам громадный.
Несколько особняком работает Всеобщий Шахматный Клуб Гельсингфорса, который по
вполне понятным для нас причинам, вышел из Нац. Шахм. Союза- Этот клуб поль-
зуется авторитетом, насчитывает среди своих 200 членов, кроме средней интеллиген-
ции, 50—60 фабрично-заводских рабочих, и вообще, насколько это возможно, ста-
рается втянуть в шахматное дело массу. В этом гостеприимном клубе мы встретили
и вошли в тесную связь с председателем Раб. Шахм. Об'единения т. S S Seppala,
секретарем т. О. Nenonen и др. рабочими-шахматистами. Подробнее о рабоч. шахм.
орган. Финляндии и о наших взаимоотношениях с ними коснусь в отдельной
статье.’
Возвращаюсь к первому дню нашего пребывания. Дома мы оказались около
6 ч. веч., а в 7х/г час были уже назначены наши первые сеансы. (От серьезных мат-
чей с нами клуб любезно отказался, т. к. считал неинтересной и, по его словам,
нецелесообразной организацию свежей „Варфоломеевской ночи").
Не без любопытства, нетерпения и, пожалуй, некоторого внутреннего волне-
ния входили мы в помещение Всеобщего Шахматного Клуба. R что если в этом
чужом клубе, который считается одним из сильнейших в стране, мы, как говорится,
„приедем"? Было бы не совсем приятно! Меня только успокаивала олимпийская
фигура Г. Я. Лесенфиша, спокойно наблюдавшего за приготовлением к игре и, оче-
видно, уверенного в успехе. Перед началом сеанса собравшаяся в порядочном
количестве публика шумно приветствовала нас. Прозвучали также необходимые
приветственные слова как хозяев, так и гостей, и участники радостно уселись по
местам, предвкушая сладкую „добычу".
Большой сеанс против смешанного состава давал Г. Я. Левенфиш. Шесть
участников покрепче досталось Л. Ф. Ильину-Женевскому, при чем они играли
с часами. Против девяти представителей I и II категория играл Я. Г Рохлин.
Первым окончил игру R. Женевский, разложивший „под орех" всю „команду"
противников (4-6—0). Вторым—Я. Г. Рохлин; значительно скромнее (4-5--1 -3). Но
больше всего одобрений заслужил Г. Левенфиш, когда после 31/2 часов игры он уже
выиграл 16 партий. Только двое еще сопротивляются... Один под страхом „сквозного
мата“ мечется королем по середине доски, другой, более солидный, со спартанским
хладнокровием, очевидно, понял „смысл жизни“ и аккуратно играет на ничью.
В итоге—блестящий результат 4-17—1 в особенности, если сравнить ссеансами дру-
гих иностранных мастеров х).
На следующий день, едва успев отдохнуть от дневных забот (что повторялось
и в остальные дни), мы вновь в клубе. В этот день большой сеанс давал R. Ф. Ильин-
Женевский. Из восемнадцати партий он выиграл семнадцать и проиграл только
одну. Прекрасный результат! Г. Я. Левенфиш также удачно окончил сеанс со
счетом 4-5—1. Хуже всего пришлось Я. Г. Рохлину, который в этот день из-за силь-
ной головной боли сначала даже не решался играть. Кроме того, финны раскусили
„ахиллесову пяту" и выставили против него рабочих-шахматистов первой и второй
категории, которым к тому же по условию разрешалось пропускать очередной ход
для обдумывания, а это уже говорило за серьезность состязания. После четырехча-
совой игры, Я. Рохлин выиграл две, проиграл две и две партии окончил в ничью.
Этот 50° о успех окрылил надежды финнов, и гельсингфорская публика с не-
терпением ожидала третьего дня, вполне правильно учитывая, что на поражениях
лучше всего учиться. Действительно от полученного „тренинга" финны „усиливались"
с каждым днем. Если в первый день их давила „маститость", знаменитость" и т. п
то к следующим выступлениям они уже приспособились, очевидно, памятуя англий-
скую поговорку, что только первые семь лет тяжело, а там все пойдет, как по маслу
На последнем сеансе присутствовало 100—150 зрителей (для Гельсингфорса—
цифра огромная!' На этот раз Я. Г. Рохлин давал большой сеанс, окончившийся
с результатом 4-15—1—3. R. Ф. Ильин-Женевский вновь прекрасно справился со сво-
ими противниками и, кроме одной ничьей, выиграл все партии (4-5 1). Г. Я. Левен-
фишу пришлось порядочно порабо1ать, чтобы закончить свое выступление со сче-
том 4~5—I-
На этом закончились наши состязания во Всеобщем Шахматном Клубе. Нужно
заметить, что уровень игры шахматистов Финляндии—безусловно средний. Кроме
того, там в общей массе рабочие играют сильнее интеллигентов.
23 июля—неоффициально, желая испробовать свои силы в индивидуальной
встрече—R. Ильин-Женевский и Я. Рохлин сыграли по одной консультационной пар-
тии с сильнейшими представителями Гельсингфорского Шахматного Клуба. Против
Женевского игсали Rahn, Solltander и Terho; против Рохлина—Granfelt, Hindstrom
’) Напр., Шпильман и Рети в каждом сеансе из 20 — 30 уч. проигрывали по 4—6
партий, кроме ничьих.
№ 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
239
и Nyberg, при чем партии игрались без часов, и консультанты имели право передви-
гать фигуры во время обдумывания, что значительно увеличило их шансы. Первая
партия—сицилианская; Женевский (черные) не точно разыграл дебют, его против-
ники хорошо использовали все выгоды положения и добились победы. Во второй
партии Рохлин (белые) в дебюте ферзевых пешек внезапным пожертвованием
фигуры получил решающую атаку и заставил консультантов на 37-ом ходу сдаться.
(Партия приведена ниже).
Наши выступления во Всеобщем Шахматном Клубе были отмечены всей
местной прессой, в особенности шведской печатью. Кооме портретов русских масте-
ров были помещены сводки результатов и весьма сочувственные и одобрительные
статьи о достижениях шахматного искусства в СССР.
Особенно теплое отношение и радушие было проявлено к нам сотрудниками
Советского Полпредства в Гельсингфорсе. В честь нас 24 июля был устроен боль-
шой банкет. Нам была выражена благодарность за тот общественный интерес,
который был вызван нашим пребыванием в Гельсингфорсе и, в особенности, нашими
шахматными успехами. По просьбе шахматистов—сотрудников полпредства и торг-
предства—там же нами были даны три одновременных шахматных сеанса по 15 уча-
стников, которые окончились весьма неблагополучно для наших новых друзей—мы
выиграли все 45 партий.
На следующий день—25 июля,— провожаемые представителями рабочих орга-
низаций, Всеобщего Шахматного Клуба и полпредства, мы уезжали из Гельсинг-
форса.
Поездка ленинградцев имела большое агитационное и общественное значение
как для успехов советского шахматного искусства, так и для оживления и укрепле-
ния интереса к шахматам со стороны рабочих организаций Финляндии. Последнее—
в особенности ценно.
Партия № 686.
Дебют ферзевых пешек.
.'Играна в Гельсингфорском Шахм. Клубе
23 июля 1926 г.
Я. Г. Рохлин-Консультанты.
J. Rochlm—Granfelt, Hindstrdm, Nyberg.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с 7—сб
3. Kgl--f3 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. Сс1—д5 Kb8—d7
6. Ла1—cl Cf8—e7
Черные не решаются пуститься в плавание
io неведомым вариантам (6. . .. h6, de, Фа5, Cb4).
7. е2—еЗ 0—0
8. Cfl—d3 d5 : c4
9. Cd3 : с4 Kf6—d5
В [итоге— лишенный фиговых листочков
ортодоксальный вариант.
10. Сд5 : е7 Ф68 : е7
11. еЗ—е4 Kd5—(4
Ход „скандинавской" школы: атака—прежде
зсего.
12. 0—0 еб—е5
13. Ф<11—d2 Фе7—[6
14. Kpgl—hl . . .
Пожалуй, сейчас можно было решиться на
d4—d5, с оживленной игрой в центре. Но бе-
лые избирают другой план, имея в виду спро-
воцировать черных на преждевременную атаку.
Я. Г. Рохлин.
14. 15. 16. 17. Ф61 : d4 g2—g3 Ф64—еЗ е5 : d4 Ф16—дб Фдб—h5 Kf4—h3
В вырвавшемся из своего лагеря коне на h3—вся .соль" партии. Черные убеждены, что в этом их сила, а между тем, последую- щие события доказывают обратное.
18. Сс4—е2 Kd7—16
Парируя 19. Kgl с выигрышем фигуры.
19. 20. Kf3—Ь4 f2—f3 Cc8—g4 Cg4—еб
Позиция черные как иллюзия. рокировки будто СТОЯ1 белых расшатана, и : лучше. Но все это
21. КсЗ—dl!
Далеко продуманный маневр. Помимо пря-
мых угроз 22. Лс1—с5, конь dl не участвуя
непосредственно в игре, защищает все слабые
пункты белых.
21. ... ФЬ5—е5
Вынуждено
22. Лс1—с5 Фе5—с7
23. Ь2—ЬЗ Ла8 —d8
24. Kh4—f5! . . .
Белые приступают к атаке. Грозит поимка
коня ИЗ королем (!) (КрЫ—g2 : h3). Одно-
временно подготовляется динамитное движе-
ние пешки f для фронтального штурма.
24. ... Л18^—е8
240
Шахматный Листок.
№ 15
На 24. ... С : £5 следует 25. Л : f5, % бе-
лые стоят прекрасно. Нельзя выгнать ладью
ходом 24. ... Ьб в виду 25. Л : сб и 26. Ке7-]-.
25. ФеЗ—cl . . .
Последовательно сыграно. Препятствуя ходу
Ь7 — Ьб и одновременно уступая важное
поле еЗ коню dl. Теперь позиционная игра
в центре достигает своего напряжения.
25. ... Kf6—d7
Чтобы окончательно выгнать неприятную
ладью и, после 26. Лс2 С : f5 27. ef Фе51,
получить доминирующее положение в центре.
26. Kf5 : g7!!
Неожиданный выстрел! Это уже не сказки
из далекой .Калевалы".
26. ... Kd7 : с5
Единственный ход. Проигрывало 26. ...
Кр : д7 из-за 27. ЛЬ5! Kf8 (защищаясь от
мата в 3 хода) 28. f4 (не ФЬ6-|- в виду про-
стого Крд8) и против угрозы 29. f5 с вы-
игрышем фигуры и полным разгромом нет
спасения. Если 28. ... f5, то 29. Л : h3 ef
30. f5 и т. д.
27. Кд7 : е8 Фс7—е5!
28. Ке8—f6-f- Крд8—д7
Не лучший ход. Правда, черные без пешки
и успели „Mut verloren...*, но более упорное
сопротивление они могли оказать после
28. ... Ф : f6 29. Ф : с5 Л62! Напр., 30. КсЗ
Лс2 31. е5 ФЬб (f5) и белым надо играть
очень хорошо, чтобы добиться победы.
После хода в тексте начинается расправа-
29. f3—f4 Фе5—d4
30. f4—f5! Себ—c8
31. Ce2—f3! . . .
Проще, чем 31. Kh54-
31. ... Ф64—d3
Последние тучи рассеянной бури
32. Kf6 — hS-f- Крд7—д8
33. Kdl—Ь2 ФбЗ—d2
34. Фс1 : с5 Ф62 : Ь2
35. Фс5—е7! ФЬ2—d2
Проще было сдаться.
36. КЬ5—(4! . . .
Со скромным намерением .заняться^ за-
думчивым конем h3.
36. ... КЬЗ : f4
37. дЗ : (4 Сдались.
Мат или потеря ферзя неизбежны.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
Бардиовский турнир
(Статья С. Г. Тартаковера для ,Ш. Л.“).
Это был, так сказать, дополнительный аккорд к Будапештскому турниру. Бар-
анов (по немецки—Бартфельд, по венгерски—Бартфа, бывшая летняя резиденция
австрийской императрицы Елизаветы), это чудный маленький курорт, так что шахма-
тистам представился редкий случай провести полурабочий, полуканикулярный вечер
на лоне природы! Игра была, значит, яркая и свежая, тем более, что вообще за послед
нее время молодое поколение начинает теснить старых, признанных маэстро. Тако
вым являлся в Бардиове Тартаковер, которому поэтому пришлось собрать все свои
силы, чтобы дать достойный отпор молодежи. И все-гаки, под самый конец, ему при-
шлось признать равноправность одного из молодых, а именно поделить первый приз
с рижским любителем Мэттисоном, так же как и в Будапеште Грюнфельд был в по-
следний момент нагнан стремительным Монтичелли. И там, и здесь шли упорнейшие
бои сплоченных, почти равных сил. Большой интерес Бардиовскому турниру прида-
вало участие Костича, возвратившегося из двухлетней кругосветнсй поездки и выра-
жавшего в сьоих последних статьях большое превосходство над шахматной мыслью
Европы. На самом деле оказалось, что он очень глубокий стратег, но, увы, слишком
поддающийся африканским страстям и индостанским мечтаньям, другими словами,
которому не достает еще напей европейской турнирнсй рутины...
Зато удивительную солидность показал его соотечественник, профессор Лста-
лош, не проигравший так же, как и первые два призера, ни одной партии! Три не-
побежденных игрока в продолжении 13 туров—это довольно редкий случай.
Для высокоталантливого бельгийца Колля ею четвертый приз—уже шаг назад,
а не вперед, так как по нашему мнению он представляет крупную интернациональ-
ную величину.
До 13
АВГУСТ 1926 ГОДА.
241
Участники
1. Маттисон (Латвия).........
2. Тартаковер (Париж) . . . .
3. Асталош (Юго-Слаьия) . . .
4. Колль (Бельгия)...........
5. Костич (Юго-Славия) . . .
6. Шульц (Чехо-Словакия) . .
7. Мюллер (Вена)............
8. Кмох (Вена)...............
9. Вальтер (Чехо-Словакия) . .
10. Балог (Румыния) . . . .
11. Штерк (Венгрия)............
12. Прокеш (Прага).............
13. Холера (Чехо-Словакия) . .
Вешчей выбыл из турнира после 5'
Мюллером.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
♦ 1/2 1 !/2 */2 1 1 1 41 1 81/2 1 । II
1,2 ♦ 1 2 1 1 1 ‘/2 1/2 И 1 1 1/2 1/2 8И 1
1'2 1 1/2 ‘/» 1 1/2 !/2 /» 1 1 '/2 8 III
1/2 0 0 ♦ 1/9 1 0 1 1 1/2 1 1 1 71/2 IV
0 0 1/2 1/2 > 0 1 % 1 1 1/2 1 1 7 V
1/2 0 !/2 0 1 ф и 1 1/2 1 с 1 '2 1 61/2 VI
‘/2 !/2 О 1 0 1/2 ♦ 1/2 0 1/2 1 !/2 1 6 VII
0 !/2 0 */2 О'% ♦ 1 1/2 0 1 1 51/2
0 V- !/2 0 0 !/2 1 0 ♦ J 1 1/2 1 5
0 0 !/2 1/, 0 0 1/2 Ц 1 ♦ 1/2 0 1 4%
Ух 0 0 0 1 0 1 0 !/-, ль 1/2 !/2 41 2
1/211/2 0 0 0 У2 */в 0 1/2 1 ’,1 ♦ 0 4
0 1/2 ’А 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1 ♦ 2И
го тура, проиграв 4 партии И сделав ничью
с
Очень несчастливо сыграли из-за неудачно сложившихся обстоятельств венские
матадоры Ганс Кмох и Ганс Мюллер, слишком усиленно кинувшиеся в утомительный
водоворот шахматной журналистики.
Про остальные детали говорит таблица. Знаменательно, что Бардиовский
турнир происходил одновременно с двумя другими более или менее значительными
состязаниями, а именно пангерманским турниром в Вене, закончившемся победой
двух школьных учителей (гамбургца Вагнера и моравца Гильга), а также панамери-
канским турниром в Лак-Гопатконге, ясно доказавшим гегемонию Капабланки. Все
это, очевидно, прелюдии к новым мировым состязаниям, которыми будет очень чре-
ват 1927 год.
Три игрока умеют играть в шахматы: Ласкер, Капабланка, Алехин. Три игрока
хотят уметь играть в шахматы: Боголюбов, Нимцович, Видмар. Три игрока будут уметь
играть в шахматы: Торре, Колль, Монтичелли. Три игоока стараются познать
шахматы Рубинштейн, Грюнфельд, Рети. Три игрока стараются опровергнуть идею
шахмат: Маршалль, Шпильман, Тартаковер. Все остальное—это, если хотите, очень
даровитые, очень понимающие, блестящие, гениальные шахматисты, но с недоста-
точно ярко выраженной индивидуальностью игры...
Возвратимся, однако, к Бардиовскому турниру. Больше всего дебютной ориги-
нальности показал Маттисон, прививающий, между прочим, турнирной практике
отжившие контр-гамбиты: 1. е4 еб 2. Kf3 f5 (партии против Прокеша и Вешчея),
а также 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Ca4f5 (партия против Балога). Важной теоре-
тической партией является Мюллер- Колль, более или менее опровергнувшая ласке-
ровский вариант: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 б. Kf3 0-0 7. Лс1
сб 8. Cd3 de 9. С : с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 е5, а именно простым'способом: 12. de
К : е5 13. К : е5 Ф : е5 14. С : d5 cd 15. КсЗ!, начиная облаву на расслабленную
пешку d5 черных.
Важный вопрос подвержен практическому исследованию в партии Вальтер—
Костич: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 Cf5 (Излюбленная Маршаллем и Торре защита)
4. ФЬЗ (Советуется Алехиным вместо бесцветного 4. КсЗ, случившегося, например, в
баден-баденской партии Грюнфельд—Маршалль или в мариенбадской партии Рубин-
штейн — Торре) 4.... еб (Ход 4... Ьб Алехин считает осязательным ослаблением
позиции, черных но заслуживает внимания еще и беззастенчивый ход 4. . Кеб) 5. Ф: Ь7
Kbd7 6. еЗ ЛЬ8 7. Ф : а7 СЬ4-1-, и черные работают с целыми двумя пешками меньше,
при чем Костичу удалось разрешить свою задачу в блестящем стиле.
Мы ограничиваем этими строчками теоретический обзор, так как полагаем, что
читатель слишком переутомлен за последнее время методичными сводками каждого
турнира. Лучше произвести «психологический обзор" тех мотивов, которые являются
важными факторами поражения или победы.
Партия Маттисон—Костич. В общеизвестном варианте 4-х коней белые делают
не „самый сильный" ход 9. Kh4, а более нейтральный 9. Ке2, и черные совершенно
выбиваются из колеи, забывают о нужности контр-удара d6— d5 и очень быстро
проигрывают партию.
Партия Кмох—Маттисон. Вождь белых, обыкновенно такой логичный и мето-
дичный игрок, прельщается атакой, сжигающей позади себя все мосты, выпускает
несколько раз в запутанном положении выигрыш и гибнет в эндшпиле из-за сла-
бости своих пешек. (Интересная аналогия к московской партии Капабланка—Ильин-
-Женевский)
Партия Тартаковер -Асталош. У белых есть простое и хорошее, хотя и не
дающее решительного перевеса продолжение, но они предпочитают выпадом
ферзя (ФИ5) играть „на ловушку" только, чтобы иметь в одном варианте возмож-
242
Шахматный Листок.
№ 15
ность блестящей жертвы двух фигур Результат: солидный ответ черных (f7—f5'
вместо g7—дб?), полная перемена декораций, инициатива переходит полностью в руки
черных и только благодаря счастливому случаю белые избегают поражения.
Партия Ходера—Тартаковер, в последнем туре, между стоящим в тылу и
шествующим во главе турнира. И, вот, лидер, выигравший уже пешку при лучшем
положении и считающий остальное только делом технцки, слишком полагается на
тайну Ласкера и Капабланки — не бояться упрощения!—допускает ненужный размен
ферзей и должен, в конце концов, удовольствоваться ничьей.
Последний в турнире сыграл лучше, чем первый. Это очень показательно для
психологии борьбы. Будем надеяться, что на четверном турнире .претендентов
(Алехин—Боголюбов—Ласкер—Нимцович), проектируемом в будущем году на лон-
донской олимпиаде, не случится такого казуса.
Две партии Всеамериканского турнира
Партия № 687.
Дебют ферзевых пешек.
Играна во 2-м туре 8 июля 1926 г. А. Купчик—X. Капабланка. Kupchik- -СараЫапса.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. е2—еЗ Ь7—Ьб
4. Cfl—d3 Cc8—b7
5. 0—0 Kf6—e4
6. kbl—d2 f7— f5
Последовательно, т. к. черные не уступают
без борьбы занятый ими опорный пункт е4.
7. с2—сЗ(?) Cf8—е7
8. Ф81—с2 . . .
Система развития белых напоминает „сто-
неваль” и производит впечатление сугубой
осторожности.
8. ... d7—d5
9. Kf3- —e5 0- -0
10. f2- —f3 Ke4 : d2
11. Ccl : d2 Kb8- —d7
12. Ke5 : d7 Ф68 : d7
13. Ла1- —el c7- —c5!
Пользуясь вялой игрой белых, Капабланка
захватывает инициативу в свои руки.
14. Фс2—dl Л18—f6
15. Ф61 — e2 Ла8—f8
16. Cd3—b5 Ф67— c7
17. f3— f4 c5—c4!
Очень хороший ход, убивающий сразу
обоих слонов. Возможно, что Капабланка
уже здесь имел в виду дальнейшие операции
на ферзевом фланге.
18,- Kpgl—hl Се7—d6
19. ЛИ—f3 h7—h5
20. Ле1—fl Hf6—h6
Диверсия для отвлечения неприятельских
сил с главного театра действия, которая до-
стигает желанного результата.
21. Cd2—el g7—дб
22. Cel—h4 Kpg8—f7
23. Фе2— el a 7— аб
24. Cb5-a4 Ьб—Ь5
25. Ca4—dl Cd7—сб
26. Hf3—h3
Белые фигуры расположены удручающим
образом.
26. . . . аб—а5
Начало решительных операций на ферзе-
вом фланге, которым белые не придают долж-
ного значения. Дальнейшую часть [партии
чемпион мира играет превосходно.
27. Ch4—g5
Этот и следующий ход являются совер-
шенно бесполезными. В то время, как чер-
ные начинают наступать на ферзевом фланге,,
белые хотят пробить брешь в каменной стене
черных на королевском фланге. Следовало
подумать о спешной переброске сил на ата-
куемый участок.
27. ... ЛЬб—h8
28. Фе1—h4 Ь5—Ъ4!
Лавина надвигается.
29. ФЬ4—el
Наконец-то белые почуяли опасность, но
уже слишком поздно!
29. ... Jlf8—Ь8
30. ЛЬЗ—(3 а5 —а4
31. Л(3—f2 . . .
Положение после 31 хода белых..
№ 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
243
31.
а4— аЗ!
Решающий прорыв фронта белых, хорошо
подготовленный последними ходами черных.
32. Ь2—ЬЗ . . .
Проигрывает пешку, однако, 32. Ь2 : аЗ
Ь4—ЬЗ! 33. а2 : ЬЗ с4 : ЬЗ тоже безна-
дежно.
32. ... с4 : ЬЗ
33. Cdl : ЬЗ Себ —Ь5
34. ЛП—gl Фс7 : сЗ
35. Фе1 : сЗ Ь4 : сЗ
36. Л12—с2 ЛЬ8—с8
37. Сд5—Ь4 СЬ5—d3
38. Лс2—cl ЛЬ8 : ЬЗ!
Красивая финальная жертва, довольно оче-
видная при колоссальной позиции черных.
39. । а2 : ЬЗ аЗ—а2
Сдался.
Конец мог бы быть 40. Ла1 СЫ и против
СаЗ у белых нет защиты.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 688. Дебют ферзевых пешек.
Играна в 1-м туре 7 июля 1926 г.
X. Капабланка (СараЫапса)— Зд Ласкер (Ed. Lasker).
1. Kgl—f3 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—сб 3. d2—d4 d7—d5 4. КЫ—c3 el—еб 5. Cel —g5
Kb8—d7 6. e2—еЗ ФФ8—a5 7. c4 : d5! еб : d5 8. Cfl—d3 Kf6—e4 9.0—0! (Многообещающая
жертва пешки, которую Тароаш считает лучшим продолжением. Чаще употребляется теоре
тический ход 9. Фс2) Kd7—f6 (Если 9. К : сЗ, то 10. Ьс Ф : сЗ 11. е4 с атакой по линии е,
а если 9. К : д5, то 10. К : д5 Се7 11. f4. Ход в партии в связи с разменом на сЗ тоже
нехорош, т. к. создает черным разбитый королевский фланг) 10. Cg5 : f6 Ке4 : сЗ 11. Ь2 : сЗ
д7 : f6 12. ФФ1—с2 Cf8—d6 13. Cd3—f5! Cc8-еб 14. Ла1—Ы Фа5—с7 15. Cf5 : еб f7 : еб
16. еЗ—е4 0—0—0 (Для этого требовалась большая храбрость, ибо очевидно, что атака
белых на ферзевом фланге будет развиваться „crescendo". Мы предпочли бы безусловно
короткую рокировку) 17. сЗ —с4 Cd6 — f4 18. ЛЫ—ЬЗ d5 : с4? (Предоставить белым вторую
открытую линию черным нельзя было ни в коем случае) 19. Фс2 : сч Фс7—fl 20. Л(1—Ы
Л88—d7 21. е4—е5| f6 : е5 22. d4 : е5 ЛЬ8—d8? (Просмотр, стоющий важной пешки. Нужно
было играть 22. Лс7) 23. Фс4 : сб—|—! Крс8—Ь8 (На 23. Ь7 : сб следует мат в 2 хода)
24. д2—дЗ ЛФ7—dl4- 25. Kpgl—д2 Л81 : bl 26. ЛЬЗ : Ы ЛФ8—d5 27. Феб—сЗ (Разумеется
не 27. дЗ : f4 в виду Фдб—|—) Ф(7—f5 28. ФеЗ—Ь4 Ь7—Ь5 29. Kf3—Ь4! (Подставляет против-
нику нож к горлу. Потери фигуры черным не избежать) а7—а5 30. ФЬ4 : Ь5-|-! Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партии Будапештского турнира
Партия № 689.
Дебют ферзевых пешек.
Играна в последнем (15-м) туре.
Монтичелии—Рети.
Monticelli—Reti.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 Ь7—b6
3. c2—c4 Cc8—b7
4. КЫ—c3 . . .
Грюнфельд справедливо считает 4. g2—g3
самым сильным продолжением, напр., 4. ... еб
5. Cg2 d5 6. Ке5! Се7 7. КсЗ 0-0 8. 0—0.
4. ... е7—еб
5. Ф81—с2 с7—с5
6. е2—е4 с5 : d4
7. Kf3 : d4 d7—d6
Теперь получилось с перестановкой ходов
положение, весьма похожее на сицилианскую
партию.
8. Cfl— е2 Cf8—е7
9. 0—0 0—0
10. Сс1—еЗ КЬ8—d7
И. ЛИ—dl
Агрессивнее И. f2 -f4 и Cf3, как обыкно-
венно играют в подобном положении, но бе-
лые предпочитают пока держаться выжида-
тельней тактики.
11. а7—аб
12. f2—f3 Ла8—с8
13. Фс2—d2 Kd7 — е5
14. Ь2—ЬЗ Ф68—с7
15. КсЗ—а4 . .
С угрозой 16. К : Ьб Ф : Ьб 17. К : еб.
15. Kf6-d7
16. Ла1—cl Kd7—с5
* 17. Ка4—Ь2 Л(8—d8
18. Ф82—el Се7—f6
19. Фе1—12 Кеб—сб
244
Шахматный Листок.
№ 15
Не столько для размена коня d4, как для
того, чтобы несколько разрядить атмосферу.
20. Kd4 : сб СЬ7 : сб
Если 20. С : Ь2, то черные какпри21.Лс2
С : сб 22. Л : Ь2, так и при 21. К : d8
С : cl 22. С : cl Л : d8 оставляют белым
преимущество 2 слонов.
21. Kb2—d3 Фс7—Ь7
22. Kd3—f4 Cf6—Ь2
23. Лс1—с2 СЬ2—аЗ
С намерением сыграть аб—а5 и а5—а4,
однако, белые пресекают этот замысел в
корне.
24. СеЗ—cl . . .
Вынуждает размен слона, т. к. 24. СЬ4
нельзя в виду 25. аЗ Са5 26. Ь4.
24. СаЗ : : с!
25. Лс2 : cl ФЬ7—e7
26. Ф12—дЗ Ьб—Ь5
27. Л61—d2 Ь5 : с4
28. Се2 : с4 Ссб—Ь5
29. Сс4 ; Ь5 аб : Ь5
30. Лс1—dl Лс8—а8
31. h2— h3 Кс5—Ь7
32. Kpgl—h2 Фе7—16?
Плохое место для ферзя как сейчас выяс-
няется. Внимания заслуживало 32. Лаб (угр.
Л68 — а8), что заставило бы белых подумать
о защите пешки а2. Хорошо было также
32. Ьб для подготовки размена ферзей посред-
ством Фд5.
33. Kf4—d3 JId8—с8?
После этого хода следует красивая фи-
нальная атака, проведенная итальянским чем-
пионом в свойственном ему атакующем стиле.
Нужно было признать свою ошибку и вер-
нуться ферзем на е7. 33. d6 — d5 опроверга-
ется ходом 34 Фс7.
34. е4—е5! Ф16—е7
Если 34. Фдб, то 35. ФЬ4 de 36. К : е5
Ф(5 37. Кеб!
Очень сильный маневр, по всей вероятно-
сти неоцененный по достоинству черными.
35. ... d6—d5
Если 35. de, то 36. Kh5 Ф(8 37. Kf6-|-
Kph8 38. Kd7 Ф88 (иначе 39. КЬб) 39. К : е5
Фе8 40. Л67 и выигр.
36. Kf4—h5 Фе7—(8
37. JId2—d4! Ла8 : а2?
Черные не сознают всей нависшей над
ними опасности и спокойно берут предложен-
ную пешку, однако, вполне удовлетворитель-
ного продолжения для черных мы уже не
видим.
38. Л84—g4 g7—дб
39. Kh5—16-f- Kpg8—g7
Если 39. Kph8, то 40. ЛЬ4 h5 41. Фд5 и
выигр., если же 40. ... Фд7, то 41. Л : h7-f-
Ф : Ы 42. К : Ь7 Кр : Ь7 43. Л84 Лс8—с2
44. ЛЬ4 (слабее очевидное 44. ФЬ4-(- Крд8
45. Лд4 Кр(8) и выигр.
40. Лд4—Ь4 Ь7—Ьб
41. ЛЬ4 : Ьб! Ф(8—с5
42. ЛЬ6—Ь7-(- Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 690.
Индийская.
Вайда—Монтичелли.
Vajda—Monticelli.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl —f3 Ь7—b6
3. c2—c4 e7—еб
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 c7—c5
В данном положении сомнительный маневр.
Предпочтительнее 5. ... СЬ4-|- 6. Cd2 С : d2-|-
и затем d7—d6.
6. d4 —d5!
Этим маневром, изобретенным Рубинштей-
ном, белые обеспечивают себе значительно
лучшую игру.
6. ... еб : d5
7. К13—Ь4
g7—дб
Чтобы отрезать коню поле f5 и вывести
слона на свободную диагональ.
35. Kd3—f4i:
8. 0—0 Cf8—g7
9. c4 ; d5 0—0
10. КЫ—c3 d7—d6
11. e2—e4 Kb8—d7
12. 12—f4 Л{8 —e8
№ 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
245
Преимущество белых очевидно. В центре
грозит наступление с е4—е5, а на ферзевом
фланге черные пешки пока парализованы.
13. Jlfl — el а7—аб
Хотя этот маневр и не достигает непосред-
ственной цели—продвижения пешки b—но
отнимает поле Ь5 у коня сЗ.
14. а2—а4 Ле8—е7
Начало ловушечнои, но неправильной ком-
бинации. Следовало придерживаться выжида-
тельной тактики Фс7 JIad8 Kf8 и т. д.
15. е4—еб! Ф88—е8
Ясно, что 15. ... de 16. d6 выигрывало фи-
гуру. Меньшим злом было 15. ... Ке8 и на
16. Ке4 Kf8. Белые могли, однако, атаковать
посредством 16. е5—еб!, напр., 16. ... fe!
(Kf8? 17: f5!+; 17. de Cd4-f- 18. СеЗ Л : еб
19. С : d4' Л : el+ 20. Ф : el С : g2
21. Феб-f- Kpf8 22. f5! и т. д.
16. Сс1—еЗ? . . .
Из разных возможных продолжений наи-
худшее. Недурно 16. Kf3 Kg4 (de? 17. d6 Леб
18. Kg5) 17. ЬЗ КЬб 18. g4 и черные все еще
не могут быть на е5 из-за потери качества.
Сразу же решало 16. Cd2! de 17. d6 С : g2
18. de Cb7 19. fe Kd5 20. К : d5 C : d5
21. Cg5 Cb7 22. ФЬб или 19. ... К : e5
20. Л : e5 Феб 21. Kpf2 Kg4-|- 22. Ф : g4
C : e5 23. Ле1 и т. д. или 19. ... КЬ5 20. Cg5
К : е5 21. Ф88.
16. ... 86 : еб!
17. 85—86 СЬ7 : д2
18. 86 : е7 Сд2—Ь7
19. f4 : е5? ...
Решающая ошибка. После 19. ФЬб белые
могли бы еще спасти партию. Теперь следует
ужасный разгром.
19. ... К87 : еб
20. Ф81—86 . . .
Стремясь воспрепятствовать Феб. Но уже
поздно.
20. ... К16- g4!
Грозит выигрыш фигуры с К : еЗ и Кс4.
(диагра мма)
21. СеЗ—14 Кеб—с4
22. Ф86—с7 Сд7—84-|-
23. Kpgl—И Кд4 : h2-j-
24. КрИ—е2 СЬ7—сб
25. Кре2—83 Ла8—с8
26. Фс7—а7 Ьб—Ъ5!
Защищая и коня и пешку аб.
Положение после 20-го хода черных.
27. Ь2—ЬЗ Кс4 — Ь2-|~
28. Кр83—с2 Kh2—g4
29. Крс2 : Ь2 ...
Дольше белые могли сопротивляться про-
должая КсЗ—е4.
29. ... Ьб —Ь4
30. С14—82 Kg4—12
31. Kpb2—а2 . . .
Грозило Kd3-|- и Ке4. Белый король тщет- но ищет покоя.
31. ... Ь4 : сЗ
32. С12—еЗ Себ : а4!
Теперь против С : ЬЗ нет защиты. На ЛаЫ
последует сЗ—с2. 33. СеЗ : 84 Са4 : ЬЗ-{-
34. Кра2—Ы . .
34. Кр : ЬЗ ФЬ54- 35. Кр : сЗ ФЪ4-{-
36. Крс2 cd-f- и мат на след. ходе.
34. . . Фе8—Ь5
35. С84 : сЗ ФЬб—83-1-
36. КрЫ—Ь2 Ф83—с2-{- ,
37. КрЬ2—аЗ Фс2 : сЗ
38. е7—е8Ф-|- . . .
В таких положениях выигрыш ладьи не
играет роли.
38. . . . Лс8 : е8
39. Ле1 : е8-]— Крд8—д7
40. Ле8—еЗ ФеЗ : еЗ
41. КраЗ—Ь2 ФеЗ—84-|-
42. КрЬ2—Ы К12— 83
Белые сдались.
Монтичелли энергично и красиво провел
атаку.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
.Ж Вместо 1 р. 25 к. только 65 к,
КАЛЕНДАРЬ ШАХМАТИСТА на 1926 г.
Справочная и записная книжка. Сост. С. О. Вайнштейн под ред. Г. Я. Левенфиша.
Одобрено Всесоюзной шахм.-шаш. секцией ВСФК. Статьи Эм. Ласкера, Капабланки,
Рети п др. Стр. 208. Требования адресовать в редакцию «Шахм. Листка».
~ ---Стоимость книги можно высылать почтовыми марками. -
246
Шахматный Листок.
№ 15
Партия № 691. Английское начало.
15-й тур.
Такач (Takacs)—Гавази (Havasi).
1. с2—с4 Кд8—f6 (Лучше всего здесь или на следующем ходу 1. .. с5) 2. Kgl—f3
d7- -d5 3. c4 ; d5 Kf6 ; d5 4. d2—d4 Cc8—f5 5. Ф41—ЬЗ КЬ8—сб 6. Kbl-d2' (С переста-
новкой ходов как в партии Нью-Йоркского турнира
1924 г. Рети—Маршалль. Нельзя 6. Ф : Ь7 из-за Kdb4.
Рети продолжал 6. КсЗ, после чего черные добились
недурной фигурной игры. Ходом в тексте белые угро-
жают создать сильный центр и затем уже брать на Ь7.
В итоге белые добиваются лучшей игры и быстро
использовывают свое преимущество) Kd5—Ьб 7. е2—е4
Cf5—дб (Как не печально, но следовало предпочесть
отступление на с8) 8. d4—d5 Кеб—Ь8 9. а2—а4!
а7—а5 (Вынуждено, ибо, напр., на Kbd7 могло после-
довать 10. а5 Кс5 11. Фс2 Kbd7 12. Ь4 с выигранной
позицией) 10. Kf3—е5 (Угрожая СЬ54- и Кс4) КЬ8—d7
11. Cfl —Ь5 Ф88—с8 (У черных проигранное положе-
ние. Если, напр., 11. ... f6, то 12. К : дб hg 13. Kf3 и
далее СеЗ Лс1 Kd4) 12. Kd2 -с4 Кре8—d8
13. Кс4 : Ьб Kd7 : Ьб 14. Ccl-еЗ е7—еб (С : е4?
15. К : f7) 15. Hal—cl Cf8—Ь4+ 16. Kpel—e2
Cg6—h5-j- 17. f2—f3! (He давая противнику никаких шансов в то время, как д4 вело к
выигрышу фигуры с -некоторой контр-игрой у противника). СЬ4—d6 18. Ке5—d3 КЬб—d7
19. d5 : еб f7 : еб 20. ФЬЗ : еб Ла8—е8 21. Феб—ЬЗ СЬ5—дб 22. ЛЫ- dl с7—сб
23. Kd3—f4 Фс8--Ь8 24. Kf4—еб-р Kpd8 —е7 (Если 24. Крс8, то С . сб1) 25. СЬ5-с4
Cd6—е5 26. Кеб : д7. Черные сдались.
(Примечания Г. Кмоха для ,Ш. Л.“).
Партия № 692. Испанская.
, 2-й тур.
Монтичелли (Monticelli)—Рубинштейн (Rubinstein).
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8 -f6 5. 0—0
d7—d6 (Любимая защита Рубинштейна, который предпочитает ее немедленному 5. Се7)
6. d2—d3 (Из всех продолжений, имеющихся у белых, 6. Ле1, с2—сЗ, d2—d4, С : сб-f- наи-
более безобидное) Ь7 Ь5 7. Са4—ЬЗ Кеб—а5 8. КЬ1—d2 Cf8—е7 9. ЛИ—el О—О 10. Kd2-fl
с7—с5 (Можно было сейчас 10. К : ЬЗ, заставляя белых взять пешкой а) 11. Kfl—дЗ Ь7- 56
12. h2—ЬЗ Л (8—е8 13. с2—сЗ Ка5 : ЬЗ 14. Ф61 : ЬЗ Се7—f8 15. d3—d4 (Необходимо, чтобы
избавиться от слабого пункта d3 и от стесненной игры в центре) Фб8—с7 16. d4— d5
с5—с4 17. ФЬЗ—dl Kpg8—Ь7 18. Kf3-h2 g7—дб 19. КЬ2—д4 Cf8—д7 20. Кд4 : f6-U
Сд7 : f6 21. f2—f4 (Отвечает предприимчивому стилю итальянца, хотя этот ход не без
минусов. Пешка е4 становится об‘ектом нападения и поле действия черных фигур расши-
ряется, но компенсацией является открытие пинии f и слабость пункта f7) е5: f4 22. Cel : f4
Сс8—d7 23. Ф61—f3 Cf6—g7 24. Ла1—dl Ле8 —f8 (Потеря 2 темпов; правильно было сразу
24. Ле7 и затем Ла8—е8. Серьезного внимания заслуживало здесь 24. Ь5—Ь4! 25. сЗ : Ь4
С : Ь2 26. Cel! Сд7' 27. Ф f7 Hf8 28. Фе7 Ле8 29. ФЬ4 ФЬб-]- 30. СеЗ Ф : Ь4 и у
черных сильная проходная пешка с4) 25. а2—аЗ (Белые заметили указанную в предыдущем
примечании комбинацию) Ла8—е8 26. Ле1—е2 Ле8—е7 27. Л41—el ЛГ8—е8 28. Kpgl—Ы
Cd7—с8 29. ФГЗ—f2 Kph7—g8 30. Cf4—еЗ Ле7—е5 31. СеЗ—f4 Ле5—е7 32. Cf4—еЗ Ьб—Ь5
(Освобождаясь от слабости на Ьб, но, вместе с тем, создавая другую на д5, куда немедленно
устремляет свой взор белый конь, см. 34-ход) 33. СеЗ—d4 Cg7—е5 34. КдЗ—fl! f7—f5
(Давление на отсталую пешку е4) 35. Kfl—d2 Се5 : d4 36. ФГ2 : d4 Ле7—е5 37. Kd2—f3
(Не дожидаясь дальнейшего усиления черных посредством Фе7 и СЬ7, белые инсценируют
размен ладей и переводят игру в эндшпиль, в котором они стоят лучше) ЛеЗ ; е4 38. Ле2 : е4
Ле8 : е4 39. Пе1 : е4 f5 : е4 40. Ф44 : е4 Фс7—f7 (Единственный ход. Если 40. Kpf7, тс
41. Kg5-f- Kpf6 42. ФГ4-|- Cf5 43. g4 hg 44. hg Фе7! 45. Кеб! [He сразу 45. gf ввиду Фе1-[-
с ничьей] и выигр.) 41. Kf3—g5 Сс8—15! (Рубинштейн снова находит спасающий ход)
42. Фе4—еЗ! (Понятно не 42. К : f7? С : е4 43. К : d6 С : d5 и конь отрезан) Ф17 : d5
43. ФеЗ — е8-|- Крд8—д7 44. Фе8— e7-f- Крд7—д8 45. Фе7—с7 (Демонстрация со стороны
белых для доказательства, что ничья у них в руках с пешкой меньше. Между прочим, этот
результат достигался не только с 45. Фе8-1- Крд7 46. Фе7-|-, но и с 45. КЬ7 ФГ7 46. Kf6-[-
Крд7 47. Ке8-|-) Ф65—dl-f- 46. Kpgl—Ь2 <t>dl—d5. Ничья.
(Примечания Арвида Куббеля).
Л< 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
247
Партия № 695. Дебют ферзевых пешек.
1О-й тур.
Монтичелли (Monticeili)—Прокеш (Prokes).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. c2-c4 Cf8—b4-|- 4. Cel—d2 Cb4 : d2-f-
5. Ф81 : d2 (Сильнее чем 5. К : d2 0—0 6. e4 d6! 7. Фс2 Кеб 8. Л81 Фе7 9. Ce2 c5! c
хорошей игрой для черных) Ь7—Ьб (После 5. ... d5 6. КсЗ 0—0 7. еЗ Kbd7 8 Cd3 сб 9. e4f
белые получают лучшее положение) 6 д2—дЗ Сс8—Ь7 7. Cfl—д2 0—О 8. КЬ1—сЗ Kf6—е4
Имея в виду ошибочный размен на сЗ. Лучше 8. ... d7—d6 с последующим Kbd7) 9. Ф62—с2
Ке4 : сЗ? (Но этот, казалось бы нормальный, ход черных ждет большая неожиданность.
Волей-неволей нужно было играть 9. f5 10. Kd2 d5; если черные не желали отступать
обратно на f6) 10. Kf3—g5! (Прелестно! Благодаря угрозе мата на h7 белые выигрывают
качество) КсЗ—е4 (Повидимому, еще самое лучшее продолжение) 11. Сд2 : е4 СЬ7 : е4
12. Фс2 : е4 Ф48 : д5 13. Фе4 : а8 Фд5--а5-|- (Едва ли сильнее рекомендованное в , L’Italia
Scacchistica* 13. Кеб 14. ФЬ7 К : d4 в виду 15. О—О! К : е2—|— 16. Крд2 и черные не в
состоя 1ии защитить все пешки ферзевого фланга) 14. Kpel—fl Фа5—аб 15. Фа8—е4
Фаб : с4 16. Ь2—ЬЗ Фс4—Ь4 17. Фе4—d3 с7—с5 (Открывает линию с, что только в инте-
ресах белых, тяжелая артиллерия [ладьи] которых теперь врывается в неприятельский стан и
тем самым быстро решает партию) 18. d4 : с5 ФЬ4 : с5 19. Kpfl—g2 f7—f5 (Лучше 19. Фсб-[-
20. f3 d5 21. Лас! ФЬ7) 20. Ла1—cl Фс5—аЗ 21. Лс1—с2 d7—d5? (Совсем губительно,
однако, партия черных вообще проиграна—конь на Ь8!) 22. Лс2—с7 ФаЗ—d6 (Если 22. Ф : а2,
то 23. ФсЗ Л17 24. Л : f7 Кр : f7 25. Фс7+ и выигр.) 23. ЛЫ—cl Kb8—d7 24. Лс1—сб
Фйб—е7 25. Лс7 : а7 f5—f4 (Последние вздохи умирающего) 26. Лсб—с.7 f4 : дЗ 27. h2 : дЗ
Фе7—f7 28. f2-f3 Hf8-d8 29. Лс7 : d7. Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Хроника
Ленинград. Женское шахматное пер-
венство Ленинграда закончилось. Ре-
зультат группы победителей О. Гирвидз
(+3 из 3), далее Агеева, Тимофеева и
Тихомирова (по +1).
ф Областной шахматный турнир открывается
29 августа во Дворце Труда.
Приводим программу турнира:
1. Чемпионат области разыгрывается
при 24 участниках по следующему пред-
ставительству: 5—от Ленинграда, 5—от
Ленинградской губ., 4—от Новгорода и
губ., по три от Пскова и Череповца с
губ. и по 2 от Мурманска и Авт. Кар.
Республики. Персонально приглашены
А. Ф. Ильин-Женевский, П. А. Романов-
ский, И. Л. Рабинович, М. М. Ботвинник
(Ленинград) и В. И. Созин (Новгород).
Остальные кандидатуры утверждаются
соответствующими шахсекциями.
2. Турнир разыгрывается по группам
(8 человек в каждой) по одной партии в
день, при 6 часах игры с перерывом на
1 час. Контроль 30 ходов в 2 часа и
15 ходов в каждый следующий час.
3. Первые победители от групп разы-
грывают первенство Области, играя друг
с другом по 2 партии, при чем очки
предварительных турниров не засчитыва-
ются. В случае равенства очков решает
таблица Бергера.
4. Призы (вещевые) получают участни-
ки турнира победителей, а также заняв-
шие вторые места в группах.
5. Иногородние участники получают ме-
сто в общежитии, прочие расходы ло-
жатся на местные секции.
6. Последний срок для заявок—25 ав-
густа, после какового срока свободные
места замещаются по усмотрению Орг.
Комит. Вынутие жребия и собрание уча-
стников состоится 29 августа в помеще-
нии шахм. клуба Дворца Труда (комн. 47)
в 6 час. веч.
7. Для проведения состязаний Сев.-Зап-
Бюро ВЦСПС утверждает Орг. Комитет
в составе: предо. Я. Г. Рохлина и секр.
А. А. Феттинга, которому следует напра-
влять всю переписку (Адрес: Ленинград,
Дворец Труда, комн. 52).
Сев.-Зап. Бюро ВЦСПС.
ф Президиум ЛГСФК Губисполкома от
4 августа с. г., по докладу т. Рохлина
утвердил отчет шахматной делегации,
ездившей в Гельсингфорс на состязания.
ф С 1 октября при Ленинградском Губ-
профсовете открываются Шахматные Кур-
сы (второго созыва) для подготовки ин-
структоров-организаторов шахм. кружков.
Курс обучения—3 месяца. Число мест-
80. Плата за обучение для командиру-
емых союзами—4 р., для остальных—6 р.
в месяц.
ф Высшие Шахматные Курсы ЛГСПС
окончило 25 чел., из них 12 чел. по 1 разр.
и 13 чел. по II разр. Еще 25 чел. будут
выпущены после вторичных испытаний
осенью. Все окончившие инструктора за-
регистрированы в Ленинградской Губ-
шахсекции и будут в период осенне-зим-
ней работы распределены по шахкруж
кам.
ф Окончился турнир Сев.-Зап. ж. д.
На 1-м месте—Марач —(—7 54 (из 8), далее—
248
Шахматный Листок.
№ 15
Холоденко -|-6%, Гольберг —|—5, Ра-
дищев и Степанов по 4 и Яковлев
Н-З'/з- 30 мая состоялась раздача призов
и сеанс И. Ф. Ильина-Женевского, окон-
чившийся с результатом -|-15 — 3 — 2.
Кингисепп. Находящийся здесь в от-
пуску мастер И. И. Куббель дал два се-
анса одновременной игры: 28 июля
4-15—2 и 31 июля -|-23=2.
Минск. 7 августа здесь начался 3 Все-
белорусский с'езд. В программу включен
групповой турнир городов при 25 -30
и чемпионат области при 14 участниках
(10 персонально приглашенных и 4 по-
бедителя турнира городов). В чемпиона-
те, начинающемся 16 августа, дали со-
гласие участвовать: Розенталь, В. Каспер-
ский, Гаухберг, Шукевич - Третьяков
(Минск), Силич, Блюмберг (Витебск), Ста-
шевский (Могилев), Маневич (Гомель),
Вигодчиков и Белавенец (Смоленск).
Ст. Чистякове (Донбасс). 25 июля
состоялся матч местной команды рудкома
с Снежнянским рудоуправлением, окон-
чившийся в пользу рудкома 4-11—1.
Полтава. По произведенной анкетной
переписи в 10 шахкружках Полтавы 484 чл.
Вопреки обыкновению, интенсивно идет
работа и летом: в клубе им. Энгельса
заканчивается кружковой турнир, рабо-
тает кружок Совторгслужащих и др.
6 июля открылся Центр. Показательный
Кружок. На его оборудование были даны
средства Окружным Советом Профсо-
юзов и СФК. Кружку передана частным
лицом библиотека, до 100 томов новей-
шей немецкой и русской литературы.
27 июня т. Ластовец дал сеанс в В -П.
Школе на 27 досках с результатом
4-15-6=6.
Пятигорск. 25 июня здесь состоялся
матч с Кисловодском, выигранный Пяти-
горском со счетом -(-б'Д—3'/2
Кисловодск. Находящийся здесь ма-
стер Н. И. Рабинович дал два сеанса: 1 ав-
густа с результатом 4-25—3=3 и 3 авгу-
ста 4-16—1.
Вести из Закавказья.
Батум. Шахсекция ВСФК Аджаристана
приступила к проведению массового шах-
матного турнира, в который допускаются
члены профсоюзов, учащиеся, комсомоль-
цы и т. д. Турнир будет вестись по олим-
пийской системе. Первым 8 победителям
турнира будут выданы вещевые призы.
Бану. Бакинской шахматно-шашечной
секцией ВСФК открыта запись кружков
для участия в межкружковом коллектив-
ном турнире на выявление сильнейшего
в городе кружка. Победителям будут вы-
даны вещевые призы. Для установления
более тесной связи между секцией и
кружками создается совещание из пред-
ставителей от кружков, заседания кото-
рого будут происходить совместно с за-
седаниями секции.
Руж.
За границей
Вена Приводим результаты турнира конгресса Германского Шахматного Союза
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого
1. Вагнер ♦ ‘/2 % !/2 !/2 1 42 ... 1 7-> 1
2. Гильг '/2 и Ц2 1/2 4'2 1 0 1 1 4^ 1 7 1 I II
3. Гильзе % м ъ 0 42 0 1 1 1 1 42 4г b - 1 III—V
4. Дюнман % и 1 ♦ 1 0 4з 0 0 1 1 1 6 2 > у
5. Кениг 1'2 I о 4'2 0 ♦ 42 4'2 4'2 4'2 1 1 6‘/2 J
6. Локвенч 0 1 2 1 1 И 4» 0 1 0 1 42 7-2 6 VI
7. 3. Вольф И 0 0 ’/г Уч 1 ’ 2 0 1 42 1 54г
8. Леонгардт и 1 0 1 0 0 42 1 >/2 4 г 1 54г
9. Голыдгаузен . . ... 0 0 0 1 и 1 1 0 ♦ 42 4'2 42 5
10. Блюмих ...... и 0 0 0 4'2 0 0 1/2 7, ф 1 1 4
11, Генлингер Ц и 4'2 0 0 1/2 4 2 4г 42 0 42 4
12. Мориц 0 0 >Г2 0 0 4'2 0 1/2 72 0 Г5 ♦ , 24'2
В главном турнире А первый приз и
звание мастера Герм. Шахм. Союза по-
лучил Л. Шмитт (Мюнхен), вторым—Геб-
гардт (также из Мюнхена). В главном
турнире В первый приз и звание масте-
ра получил Беутум (Вена), второй приз—
Берг (Рига). В главном турнире С на
первое место вышли Барт (Фрейберг) и
Шенман (Гамбург) +10 (из 13).
Матч Австрия—Германия окончился в
ничью -ф4—4; на первых досках Беккер
выиграл у Вагнера Леонгардт у Кенига,
Гильзе у Дюнмана и Локвенч у Гопьцга-
узена.
№ 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
249
Будапешт. Состязания между страна-
ми продолжались 3 дня и окончились по-
бедой Венгрии. В первый день Венгрия
выиграла у Германии и Юго-Славия у
Румынии. Во 2-ой день—Венгрия у Румы-
нии и Юго-Славия у Германии и в тре-
тий день—Румыния у Германии и Вен-
грия у Юго-Славии 4-2’/s—11/з. По очкам:
Венгрия -|-9 (из 12), Юго-Славия 8, Ру-
мыния -}-5 и Германия 4*2. На стороне
Венгрии играли Е. Штейнер, Вайда,
Штерк и друг., со стороны Юго-Славии—
Костич, Асталош и др.
В женском турнире первый приз полу-
чила англичанка Голловей -Ф-б1/2»' за ней
Кальмар-Вольф и Гизелла Гарум 4"51/2-
Ганновер. В начавшемся здесь 9 ав-
густа международном турнире (по случаю
50-летия местного клуба) участвуют: Ним-
цович, Земиш, Гольцгаузен, Мизес, Ру-
бинштейн, Тарраш и др.
Нью-Йорк. В виду отказа Торре, Все-
американский турнир состоялся при 5 уча-
стниках. Приводим результаты турнира и
выше 2 партии.
Ретроградный анализ*)
(Окончание).
После войны начинается третий период развития и современного расцвета
ретроанализа. Число составителей ретроградных задач быстро увеличивается, осо-
бенно благодаря неутомимой пропагандистской деятельности самого продуктивного
композитора на ниве „сказочных шахмат' англичанина Dawson a — редактора отд
Feery Chess журнала .The Chess Amateur'. Сам Dawson быстро выдвинулся и его
вместе с В. Троицким и HundsdorferoM можно считать Grossmeister’aMH ретроградного
анализа. Кроме них. сейчас работает в этой области ряд первоклассных мастеров,
из которых мы назовем Onitiu (Румыния), Adamson, Anderson (Англия), Sunyer (Испа-
ния), Schlarko (Венгрия).
Центр тяжести ретроградных задач, конечно, не в нахождении ответа на зада-
ние, а в доказательстве путем ретроанализа правильности этого решения. В связи
с этим рамки старых заданий (мат в опред колич.ходов) делаются для современных
составителей тесными, и очень часто по формулировке задания мы можем узнать
№ 5. А. Троицкий, Deut. Sch., 1914.
ретроградную задачу. Некоторые примеры упс
требительных заданий мы найдем в задачах
6, 7, и 9.
Для иллюстрации современных достижений
я приведу 3 примера. /Анализ дан сокращенный,
однако читатели, внимательно разобравшие пре-
дыдущие задачи, сумеют легко его пополнить.
(Диагр. № 5). Последние ходы: 1. Сс2— Ь1 2. f5 —(6
3. Cbl —а2 4. f4—f5 5. па2 : Ы (К.) б. Kd2-bl
7. Cdl —с2 8. Ke4-d2 9. Се2—dl 10. Kf6- е4
И. Cfl —е2 12. Kff8-f6 13. Cg2—fl 14. g7—g8 К
15. Chi —g2 16 дб—g7 17. Cg2-hl 18. g5-g6
19. Chi—g2 20. g4—g5 21. nh2-hlC 22. g2—g4
(В случае 22. дЗ—g4 23. h5—h4 и т. д. черные, как
это видно из дальнейшего решения, попадают
в конце концов в ретропат. Чтобы этого не полу-
чилось, белым нужно было раньше, когда у них
был еще конь, выиграть темп, но в данной пози-
Представлялся ли случай той или ции ч. слон имеет всегда ход только на соседнее
другой стороне бить en passant-)-9 поле и выигрыш ретроградного темпа невозмо-
жен!) 23. дЗ : h2 (С.) 24. Cgl-h2 25. д4 - дЗ
26. Ch2—gl 27. h5-h4 28. Cg3-h2 29. h6—h5 30. Ch4-g3 31. h7—h6 32. Ce7—h4
33 g5—g4 34. Cc5—e7 35. ьб—g5 36. СеЗ—c5 37. g7—дб 38. Ccl-e3 39. еб-е5 40. d2-d3
41. Cd3—c4 42. c2—c3 43. Лс4—Ь4 44. h2—h3 45. Kd6 —Ь5 и напряжение разряжается.
Из анализа видно, что после д2—д4 черные могли взять пешку en passant!
Интересно сравнить проведение Троицким своей темы в задачах № 3 и № 5.
Насколько шагнула вперед техника за несколько лет! Впрочем эту задачу, которую
сам А. Троицкий считает своей любимой .ретро', следует отнести к числу нескольких
непревзойденных шедевров.
Нечто вроде смотра современных ретрокомпозиций произвел Dawson, проведший
тематический конкурс составления в 1924—25 г. (В процессе решения для выигрыше
темпа на доске должна была появиться черная фигура и, кроме того, белые должны
избежать пересечения с другой черной фигурой).
• См. ,Ш. Л.' А» 14.
250
Шахматный Листок.
,Vs 15
Сам Dawson, как судья, в этом конкурсе не принимал участия, но посвятил
участникам конкурса прекрасно задуманную задачу
1. Ке1—d3X- Однако грозит черный ретропат и
освободиться можно только следующим образом:
1. Cd3-h7 2. дб—g5 3. СЬ5 : d3 (п.) 4. д7—дб
5. аб—а 7 6. d4—d3 7. а5—аб 8. d5 — d4 9. а4—а5
10. d6-d5 11. а2-а4 12. аЗ : Ь2 (Л) 13. Kd5—е7
14. а4—аЗ 15. КсЗ—d5 16. а5—а4 17. Фс1 — dl
18. аб—аб 19. Kdl-сЗ 20. а7—аб 21. Kd3—el
22. Kpel —fl 23. Ke5—d3+(дальше Фд2—fl Ch3—g2
ЛдЗ—h3 и т. д). Здесь мы находим, кроме прове-
дения темы конкурса 1) перемену мата (вместо
готового Kd3X—1. е2—е4Х) и 2) единственный в
своем роде эхо-мат, возможный на 23 хода
раньше — Kdl — сЗХ'
Интересно, что, если Ла1 переставить на аЗ.
эта комбинация освобождения не проходит (пере-
сечение с путем пешки а7!) Приходится играть:
1. Cd3-h7 2. дб-д5 3. СЬ5 : d3 (п.) 4. д7-дб
5. Кра2—bl 6. d4—d3 7. Фа1— dl 8. d5 —d4
9. Kpbl—a2. 10. d6—d5 11. Kd3—el 12. Kpel—fl
13. Ke5—d3-f- и т. д. Задача Onitiu (диагр. № 7)
легко построена и имеет чудесное решение.
Для освобождения черных необходимо «раз-
вязать* черного короля, поставив на d7 какую
нибудь фигуру. Это не может быть б. Ф (шах!)
или черная ладья (не может попасть на d7|).
Достойно удивления, как белые проводят свой план: 1. ФЬ4—f4 2. d4—d3 3. Фа5—Ь4
4. d5 —d4 5. ФЬ5 : а5 (п.) б. аб—а5 7. Фе8—Ь5! 8. а7—аб 9. nd7 : е8 (Л) 10. Kpf7—еб
и т. д. (Пересечение пути ферзя с пешкой мешает
более простому плану: 1 а2 — а4 2. d4—d3
3. Фа4—f4 (?!) (невозм.) 4. d5—d4 5. Фе8 а4 (п 1
№ 7. Onitiu, Ch. Am., 1925.
I приз.
Взять ход обратно и дать мат
в 1 ход.
и т. д. Этого не заметили судьи конкурса и задача
была сначала дисквалифицирована. Решение. Вме-
сто d4—d3 черные играют d5, после чего е7 : d8KX.
Характеристика ретроградного анализа была бы
не полной, если бы мы не упомянули, что в
плен его чарующих комбинаций попал даже такой
классический представитель чешской школы, как
Havel, подаривший нам не особенно глубокую, но
легко построенную и с вполне оригинальной
идеей задачу (диагр. № 8). Белые грозят Ф: д7.
Единственная защита от мата 0—0—0. Двигались
ли ч. Кр, ч. Л, а также б. Кр и б Л? Предполо-
жим сначала, что они не двигались. Последние
ходы: 1. Ь7—Ьб 2. аЗ—а4 3. СЬб—а7 (слон стре-
мится на f8) 4. е2 : f3 (К) 5. Kd2—f3-j- б. а2—аЗ
7. Са5—Ьб 8. ретропат при условии неподвижности
королей и ладей. (дЗ—д4 невозможно, т. к. ЛЫ
вышла через дЗ). Таким образом приходится пред-
положить, что либо белые, либо черные не могут рокировать. Если рокировка
«белых возможна, то невозможна черных и наоборот! (Доказать это предоставляется
читателям). Поэтому необходимо начать решение
кодом 1. 0—0—0! после этого черные не могут
рокировать и на любой их ход 2. Ф:д7 ведет к
мату на третьем ходе. Сказочные шахматы не
могли не подействовать на воображение такого
эстета, как Havel и он в своей книге выражает
сожаление, что находится на склоне своей деятель-
ности и не может поработать на новой ниве...
На последней диаграмме (№ 9) изобра-
жена головоломная задача безвременно скончав-
шегося маэстро Вгеуег’а—задача, о которой мно-
гие слыхали, благодаря книжке Рети (Новые
идеи), но которую в СССР почти никто не знает.
Построение ее чрезвычайно громоздко. Поверх-
ностный анализ показывает, что после разменов
•белые выигрывают. Между тем можно доказать,
что это положение могло получиться только в
результате пятидесятиходовой игры без взятия
фигур и движения пешек. Следовательно, согласно
(диагр. № б). Здесь мат готов—
№ 6. Dawson, Ch. Am. 1924.
а) Взять 1 ход обратно и дать
мат в 1 ход ~
Ь) Взять 23 хода обратно и дать
мат в 1 ход.
с) Переставить Ла1 на аЗ. Зада-
ние, как а.
№ 8. Havel, Cas. Ces. Sach., 1922.
Мат в 3 хода.
•известному правилу, игра считается ничьей! Ретро-
№ 15
АВГУСТ 1926 ГОДА.
251
Ход белых. Кто выигрывает?
градный анализ этой задачи сравнительно прост, но перевод фигур на новые места
зигзагообразным движением —головоломен. Для уяснения сущности задачи привожу
составленную Onitiu партию: 1. е4 с5 2. Кре2 ФЬ6 3. Kpd3 ФЬЗ-f- 4. а : ЬЗ Kf6 5. Крс4
Kd5 б. КрЬ5 КсЗ-f- 7. d : сЗ а5 8. КрЬб Кеб 9. Ф65
№ 9. Г. Брейер (f), Ch. Am., 1922. Ке5 10. Феб d : с611. Крс7 Себ 12. СЬ5 Сс4 13. Са4
СЬб 14. Ке2 Кс4 15. Ь : с4 дб 16. СЬЗ д4 17. Ла4 дЗ
18. ЛЬ4 а4 19. Kf4 gh2 20. д4 Лаб 21. дб f6 22. дб
СЬб 23 д7 Kpf7 24. Kd5 ЛЬа8 25. д8 Л Ла8—аб
26 Ла8 ЛЬб 27. Лаб Кре8 28. Kpb8 Cf4-|- 29. Кра8
СЬ8 30. Cf4 Са7. 31. СЬ8 Kpd7 32. Ле1 hl Ф 33. К<7
Фд1 34. еб ФЫ 35. еб-f- Kpd6 36. Леб f : еб 37. f4
Фд1 38. f5 ФЫ 39. 16 Фд1 чО. f7 ФЫ 41. f8 Ф Фд1
42. ФИ ФЫ 43 Kd2 Фд1 44. Фа1 ФЫ 45. ФаЗ Фд1
46. Са2 ФЫ 47. КЬЗ Фа1 48. СЫ Фа2 49. Kai ФЬЗ
50. Фа2 аЗ 51. Ла4 ФЬ4 52. ФЬЗ а2! Это последний
ход пешкой! Самый короткий путь к конечному
положению следующий: 53. ФаЗ ФЬЗ 54. ЛЬ4 Ла4
55. Лаб Саб 56. ЛаЬб Ла5 57. Фа4 ФаЗ 58. ЛЬЗ ФЬ4
59. ФаЗ Ла4 60. Ла5 ФЬ5 61. ФЬ4 ЛаЗ 62. Ла4 Фа5
63. ФЬ5 ФЬ4 64. Фа5 СЬ5 65 Фаб Фа5 66. ЛаЬ4 Са4
67. ФЬ5 Лаб 68. ФЬб СЬб 69. Ла4 ФЬ4 70 Ла5 Фа4
71. ЛЬ4 ФЬЗ 72. Лаа4 Лаб 73. Фаб СЬб 74. Фа7 Лаб
75. Ла5 Са4 76. ЛаЬ5 Са5 77. ЛЬб СЬ5 78. Ла4 СЬ4
79. Лаб Са4 80. ЛЬЬ5 ЛЬб 81. Лаб Са5 82. ЛЬ4 СЬ5 83. Ла4 СЬ4 84. Лаб—аб Сз5 85. ЛЬб
Саб 86. ЛаЬ4 Фа4 87. ЛЬЗ СЬ4 88 Лаб ФЬ5 89. Ла4 Са5 90. ЛЬЬ4 ЛЬЗ 91. ЛаЗ Фа4
92 ЛЬб СЬ4 93. Лаб СЬб 94. Лаб Фаб 95. Ла4 СаЗ 96. ЛЬ4 Са4 97. ЛЬб ФЬ4 98. Лаа5
ЛЬб 99. ЛЬб СЬб 100. Ла4 Фаб 101. ЛЬ4 Са4 102. ЛЬ4—Ь5 ФЬ4. На зигзагообразное
движение требуется минимум 50 ходов! Путь ретроанализа от одноходовой комби-
нации Klett'a до пятидесятиходовой головоломной игры В.еуег'а проделан примерно
в 50 лет!
И хотя ретроградный анализ сравнительно молод, но уже сейчас он насчиты-
вает ряд классических примеров великолепных комбинаций, могущих доставить
наслаждение самому требовательному человеку.
Я буду считать свою задачу выполненной, если мой краткий очерк обратит
внимание композиторов СССР на эту мало изученную ими (один Л. Троицкий!)
область, которая таит в себе еще массу неоткрытых красот и представляет прекрас-
ный материал для творчества
М. Нейман.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и Арв. Куббеля.
Задача № 421.
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Печатаются
Задача № 422.
Ф. К. Ловейко (Л—град).
(F. Loweiko).
252
Шахматный Листок.
Задача № 425.
Д-ра Э. Палькоска (Прага).
(D-r Е. Palkoska).
Печатаются
Задача № 424.
М. М, Барулина (Москва).
(М. Barulin).
Задача № 425.
В. М. Калины (Киев).
(W. Kalina).
Печатаются
abcdefgh
Мат в 2 хода.
Задача № 426.
П. Е. Неунывако (Москва).
(Р. Neunywako).
Этюд № 167.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Этюд № 168.
Л. П. Топчеева (Саратов).
'/полном, по изд. С. О. Вайнштейн,
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Жеиееский
Библиография
Changing Fashions. 150 Chess Problems
by George Hume. Edited by Alain C. White.
1925.
Пои таким заглавием известный амери-
канский меценат и проблемист А. Уайт вы-
пустил свой очередной рождественский пода-
рок, содержащий свыше 150 задач англий-
ского композитора Юма (Hume); одного из
деятельнейших помощников Уайта по соста-
влению сборников его .рождественской се-
рии" и идейного его вдохновителя. Эту сто-
рону деятельности Юма Уайт особенно под-
черкивает в своем предисловии к сборнику.
Творчество Юма как композитора распа-
дается на 2 периода: с 1880—1895 г. и с 1915 г.
по настоящее время; в промежутке между
этими двумя периодами он совершенно не
занимался заданной композицией. Задачи
Юма, относящиеся к первому периоду его
деятельности, являются типичными продук-
тами английской школы, при чем бросается в
глаза обилие двухходовок и обратных матов.
Когда Юм в 1915 г., благодаря совместной
работе с Уайтом по изданию сборников за-
дач, вновь вернулся к заданной композиции,
ему пришлось убедиться в том, что послед-
няя за время молчания его шахматной музы
шагнула далеко вперед. Народились новые
школы, появились новые веяКия, произошла
некоторая переоценка ценностей и в задан-
ном искусстве; об этих изменениях и гово-
рит название книги (changing fashions—ме-
няющиеся моды). И нужно сказать, что эта
перемена мод лучше всего видна именно на
задачах Юма. Из произведений, составлен-
ных Юмом в последние годы, мы убеждаемся,
что он примкнул к англо-американской школе,
ставящей на первый план оригинальность и
яркость идеи, чему часто приносятся в жертву
другие важные элементы задачи, как худо-
жественного произведения. И сейчас в твор-
честве Юма преобладают двухходовки, а также
обратные маты, в которых он проводит инте-
ресные идеи, заимствованные из прямых
матов.
Книге предпослан краткий очерк компо-
зиторской деятельности Юма, написанный им
самим. Изучение его задач приводит нас к
выводу, что Юм — один из видных англий-
ских проблемистов, что подтверждается также
множеством призов, полученных им на разных
конкурсах.
Издан сборник, как все книжки Уайта,
прекрасно.
Образчик своеобразного стиля Юма был
дан нами в № 4 ,Ш. Л.“ за текущий год
(задача № 853); при случае мы предполагаем
ознакомить наших читателей еще с некото-
рыми задачами этого интересного композитора.
Л. К.
Заданная и этюдная хроника
06‘явлены результаты следующих кон-
курсов:
1) „Шахматы" за 2-ое полугодие 1925 г.
Отдел трехходовых задач: I приз—М. Хавель,
II -П. Е. Неунывако, III—Н. К. Малахов,
IV—Э. Палькоска; I поч. отзыв—А. П. Гу-
ляев, II—А. И. Куббель, III—Н. К. Малахов,
IV—С. С. Левман, V М. В. Тронов. По от-
делу двухходовок: I приз-Д. Макай, II и III
ex aequo—М. М. Барулин и С. Борос; I поч.
отзыв—И. Гартонг, II—Е. И. Куббель, III—
А. П. Гуляев; похвалы: Н. Н. Карцев и
П. Тен-Кате.
2) ,Tijdschnft v. d. Nederl. Schaakbond" за
1925 г. Отдел двухходовок. 1 и II призы ех
aequo—Г. Венинк и А. Эллерман (см. № 419):
поч. отзывы: Фан-Дейк, Гартонг, А. Мэре,
Ритфельд. Отдел трехходовок, I приз—И. Рит-
фельд (см. № 416), II—С. Кардозо; поч. от-
зывы— М. Нимейер, Л. Куйерс, Наннинг, Ка-
уферен и Эллерман.
3) „Lidove Noviny" за 1925 г. Четыреххо-
довки. 1 приз—Ч. Кайнер, II—Л. Ветешник
(см. № 415).
4) .Western Morning News and Mercury" за
2-ую половину 1925 г. Двухходовки. Приз—
И. Гартонг, два поч. отзыва—А. Эллерман;
спец, приз за перемену матов—Бриджвотер
(см. № 420). Трехходовки. Приз—С. Киппинг
(см. № 417); поч. отзывы: 1—В. Вуд, II—
Александер.
5) .Norsk Schackblad" за 1925 г. Приз за
лучшую трехходовку—Б. Кнудсен, за луч-
шую двухходовку—А. Эллерман
6) .Bergens Aftensblad" Национальный
конк. для трехходовок. I—Б. Кнудсен (см.
№ 418), II—К. Нильсен, III—Т. Генрихсен.
Почтовый ящик.
А. Г. (Нальчик). Из присланных Вами
двух этюдов берем первый; подробности
письмом. А. С. (Кирнасовка). Задача при-
нята; за посвящение благодарим. Ваша
задача из конкурса будет напечатана в
ближайшее время. В. Г. (Москва). Вашу
трехходовку принимаем. А. Е. (Вольск).
Выигрыш в приведенном Вами положе-
нии давно известен. А Д. (Лохвица). Ваша
задача не .пойдет; между прочим, слиш-
ком груб вариант Ь7 : аб. В. К. (Л—град).
В исправленной задаче № 1 портят впе-
чатление двойные удары после Лс7, КЬб,
а также ЛЬ7 и ЛЫ; в № 2 слишком бес-
цветен первый ход и имеется побочное
решение 1. КЬ4-(-- Новые задачи на наш
взгляд мало интересны.
Вследствие нерешаемости, побочных
решений или других дефектов Редакцией
не могут быть приняты задачи и этюды
следующих лиц: В. Я. (пос. Ворзель), И. Г.
(Нахичевань н/Д), М. Л. (Москва), Р. А.
(Л—град) и А. К. (Архангельск).
Л. К.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. ' 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. Боголюбов, С- 0- ВаЙНШТВЙН, Я. С. ВиЛЬНбр, Н- Д.
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н. В.
Крыленко. Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш. К. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский.
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Бозин, С. Г. Тартаковер (Париж), а. а. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ". ,
регулярно освещает все выдающиеся события и явления
шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей,
ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
и практики шахматного искусства.
в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересыпной):
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц.
. 6* .
. 3
ШАХМАТНЫЙ листок-;
ШАХМАТНЫЙ листок-;
ШАХМАТНЫЙ листок-;
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. 6 , . . . 3 . 25.
. 3 . . . . I . 75 .
5 р. — к.
2 . 60 .
1 . 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 19912.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир 4500 экз
№. < U Ш 11 i < П d
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесопвиий Шахматной Секции
Высшето Совета Физической Культуры.
№16
ЛЕНИНГРАД. 1926 г.
6-й год издания
if f i № * ‘ Л _ is - w К
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ:
I Капабланка,—„Моя шах-
матная карьера" . . . 1 р. 50 к.
2. Г. Я. Левенфиш. „Пер-
вая книга шахматиста". 1 „ 60 „
3. „Календарь шахматиста"
Справочная книжкам . . - „ 65’
4. К. А. Л. Куббель. —
„160 шахматных . атю—-_
дов"....................1 „ 90 „
5. Евг. А. Зноско - Боров-
ский.— „Шахматы и их
чемпионы"...............1 „ 10 „
6. В К Лисенко Первая кни-
га шашиста. Руководство . 1 „ 40 „
7. Эм. Ласкер. Здравый
смысл в шахмтах. Под
редакцией А. Смирнова . — „ 85 „
8- „Шахматный Листок" за
1925 год (в переплете) . 4 „ - „
9. С. Г. Тартаковер.—Шах-
матная правда.............— „ 63 „
10. Капабланка. — „Основы
шахматной игры" ... 1 „ 80 „
11 Торре. — „Как форми-
руется шахматист" . . — „ 50 „
12. 3. Тарраш.—„Современ-
ная партия"................2 „ 60 ,
13- Эм. Ласкер.—„Мой матч
с Капабланкой" . . . . — „ 50 „
14. А. А Смирнов. -Красота-^
в шахматной партии" . — „ 85 „
15. Н Греков^ и В. Ненаро-
ков.— „Руководство к нау-
чению шахматной игры" . 2 „ 50 „
16. Н. Греков и В. Ненаро-
ков.—Пыо-Порк. 1925 г. 2 „ 2&'„
17 А. Нимцович -„Шахмат-
ная блокада* 65 „
18. С. Г. Тартаковер. Ультра-
современная шахматная
партия". Части П. III
и IV.................по 1 „ 75 „
19. С. Г Тартаковер. Ультра-
современ. партия. Ч. I
; (2-е изд.)..............2 р. — к.
20. Евг. А. Зноско - Боров-
ский.— „Теория середины
игры"......................1 „ 60 „
21. 3. Тарраш. — „Зашита
ферзевого гамбита" . . 1 „ — „
22. Баронов.— „Воспитатель-
ное значение шах
мат"........................— , 32 „
23?.Фарни. — „Концы пар-
тий" ..................... — „ 50 „
24. Бахман.— „Историческое
развитие шахмат" . . . 1 „ 20 „
25. С.Г.Тартаковер—„Индий-
ская защита, . . . — „ 90 „
26. В. Н. Платов.— „150 ,тю-
дов разлпчн. авторов" . 1 „ 75 „
27. и Крейчик.— „13 детей
Каиссы".................— „ 60 „
28. А. Гербстман.— „Психо-
анализ шахматной игры" — „ *>0 .
29. И. Бергер. — „Практиче-
ское ру ково 1,ство“ . . . 1 „ 50 „
30. Международный турнир в
Москве. Изд. Прессбюро. — „ 60 „
31. Е. Тарасов. — „Ьиогр. иио-
страп. гостей Московок,
между нар. турнира.. ... — „ 50 „
32. Е. Д. Боголюбов.—„Из-
бранные партии" Ч. I. . 2 , — „
33. 3. Тартаковер. — „Дебют
будущего".................- . 75 j.
34. Аврамов,- Гибель шах-
мат ......................— „ 45 „
35. Гакраб — Поэма. . . . „ 20 „
36. Минквиц—„Азбука шах-
матиста" ...................2 „ — ,
37. Е Боголюбов.—Избран-
ные партии М. II. Чиго-
рина (печатается) . . 2 „ 50 „
Шахматные часы русской кустарной работы.....25 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цепа комплекта 5 руб. (без nej.ee ).
Заказы адресовать. Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 1Б
ниги
висылаюшм наложении v платежом. При
денег вперед пересылка за счет редакции.
т ре воде
Издательство «ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК)? готовит к печати:
1. Эмануил Ласкер: „Начатки шахматного знания". Перевод В. И. Нейштадта.
2. Марша иль и Мэкбет: „Шахматы шаг за шагом". Под ред. Е. Д. Боголюбова
и Н. И. Грекова.
3. Международный турнир в Москве. Сборник всех партий с примечаниями
Е. Д. Боголюбова.
-„•=. О выходе книг будет об'явлено особо. —
Шахматный /исток
Орган Згетнон Шахматной Секции Втгшего Совета Физической Культы
___________________________________________________________________I
№ 16 51 августа 1926 г. № 16.
1 ,.Ш
Патовые этюды.
Статья Л И (К. А Л.) Куббеля.
Кто внимательно следил за развитием этюдного искусства, не мог не заметить
обилия патовых комбинаций, особенно в этюдах последних 20 лет. В самом деле,
почти все этюдисты в большей или меньшей степени отдают дань теме пата. При
этом интересно отметить, что большинство композиторов пленяется патовыми комбк
нациями уже в самом начале своей деятельности, ярким подтверждением чего могут,
например, служить молодые этюдисты СССР, совер-
шенствующиеся на наших глазах. Не существует 1. П. Гуаринус (1512 г.).
почти ни одного конкурса, в котором патовые
этюды не получили бы того или иного отличия.
При таком внимании со стороны композиторов
неудивительно, что патовые этюды разрослись в
обширную область этюдного искусства, а это
ь гною очередь вполне оправдывает предложение
Н. Д. Григорьева („64", № 21 за 1925 год) о выде-
лении их из числа ничейных этюдов в самостоя-
тельную группу.
В настоящей статье я не имею в виду дать
подробный исторический обзор развития патовых
этюдов, так как этот вопрос требует специаль
ного изучения. Моя задача —иллюстрировать на
небольшом количестве примеров эволюцию пато-
1ых этюдов от простейших форм до высоко раз-
штой техники наших дней и поделиться своими
мыслями о дальнейших перспективах в этой обла
Белые, начиная, не могут выиграть
сти, которой и я посвятил немало времени и труда.
Пат, как тема этюда, известен уже давно. Первый пример такого рода ветре
чается в рукописи Гуаринуса 1512 года (смотри диаграмму № 1). Так как в этой по
зиции на d4 стоит старый ферзь, ходивший лишь на соседние поля по диагонали
(в данном положении — на сЗ, с5, еЗ и е5), то надо
полагать, что она заимствована из какого нибудь
средневекового источника. Задание гласит здесь
не .ничья" (для черных), а .белые начиная, не
могут выиграть" Решение 1. Ла5-|- Крбб 2. Лаб-|-
Kpd5 и если теперь 3. Л : Ьб, то черным пат.
После реформы шахматной игры, давшей
большую свободу ферзю и слону, мы находим—
правда, только единичные—патовые позиции
у целого ряда старых мастеров, большинство
которых культивировало этюды учебного харак-
тера. Привожу несколько примеров, показатель-
ных для состояния техники на заре этюдной ком-
позиции (диагр. №№ 2—4).
Требование выигрыша, вместо ничьей, в
этюде Стаммы объясняется тем, что он составлен
по существовавшему в то время в Англии пра-
2. Ф. Стамма. 1737 г.
Выигрыш.
вилу, по которому запатованная сторона выигры-
вала. Решается он очень просто: 1. ЛЬ8—|— К : Ь8
2. а7. и белые выигрывают либо благодаря пату
3 аЬФ\.
(если конь уходит) либо ходом
254
Шахматный Листок.
№ 16
Тоньше и ближе к современности этюд дель-Рио (1. ЛаЗ 2. СЬб! Jlal 3. Cgl
Л : bl — пат), в котором, вероятно, впервые проведена связка белой фигуры в пато-
вом положении.
3. Э. дель-Рио. 1750 г.
Черные начинают.
Белые делают ничью
4. Д. Понциани. 1769 г.
Ничья.
В свете современной техники все 3 этюда, типичные
В этюде Понциани
мы видим некоторое
усложнение решения
путем введения в него
ложных следов. Нельзя
играть 1.ЛсЗ+,что опро-
вергается следующим
образом: Kph4 2. ЛИЗ-}-
Крз5 3. ЛЬ5+ Kpf6’
4. Л15+ Креб! 5. Л13 Ле2'
и выигр. Действитель-
ное решение такое:
1- ЛЬ64- КрдЗ и теперь
не 2. Лаб? из-за Ла1-4-!
3. Л : al Ке5 или h2
и выигр., а 2 ЛИЗ+
Kpf4 3. ЛТЗ—| Крд5 (Креб
4. ЛдЗ) 4. ЛГ5-|- Kph6
5. ЛИ5-}- Крдб 6. Лд5-|-
и т. д.
для творчества того вре-
мени, весьма примитивны: решения коротки, нет вступительных комбинаций. Идеи,
встречающиеся в произведениях старых мастеров, обработаны в более совершенней
форме, как это будет показано нами впоследствии, современными этюдистами.
5. Г. Ринк. 1905.
Ничья.
6. Бр. В. и М. Платовы. 1911г.
Ничья.
1. КеЗ-f- Кре2 2. С : Ь2
Кр : еЗ 3. Kph8 Cd5 4. д8Ф
С : д8 5. Cgl! /дФ или Л—пат.
1. ЛЬЗ-f- Крд7 2. ЛдЗ+
КрЬб! 3. ЛдЗ Cf3-|- 4. Кра7
dl® 5. Л : d6-|—.
7. А. А. Троицкий 1912 г.
Ничья.
8. Г. Маттисон 1914 г.
Ничья.
1. Ь7 Cf6 2. Са2! ЛдЗ}-
3. Крс2! ЛеЗ-}- 4 КрЫ эо
5. с7 !» 6. Ь8Ф С : Ь8 7. с8Ф.
1. Ь7 Л87 2. Kd5-|—’ Кре5
3. КЬб Лс7! 4. Кра8 Л : д2!
5. Кс8! Лд8 6. Ь8С!
Приблизительно на
таком же уровне пато-
вые этюды оставались
До 1895 г., являющегося
вообще поворотным мо-
ментом в этюдном ис-
кусстве. В этом году,
как известно, впервые
выступил наш — ныне
знаменитый—Л. Л. Тро-
ицкий, открывший но-
вую эру в этюдной ком-
позиции и давший, в
частности, много пре-
красных образцов сво-
его таланта также в об-
ласти патовых этюдов
За ним последовали:
И. Зеверс, Г. Ринк. бр.
Платовы, Л. И. Куббель,
Л. Б. Залкинд, Ж. Виль-
нев-Эсклапон, Г. Матти-
сон, Л. С. Селезнев и
др. Все эти композито-
ры, отьодя в своем твор-
честве немалую роль
патовым этюдам, доста-
вили последним широ-
кую популярность.
Помещаемые ниже
этюды дадут читателю
некоторое представле-
ние о больших техни-
ческих достижениях со-
временных авторов и
о круге идей, вопло-
щенных ими в патовых
этюдах.
№№ 5 и 6 являют-
ся представителями мно-
гочиспенной группы
этюдов, отличающихся
легкостью построения и
изя ществом отделки, хотя
и нетрудныхдля решения.
№ 1(>
АВГУСТ 1926 ГОДА.
255
Значительно сложнее следующие 3 этюда. № 7—прекрасное углубление ста-
рого этюда Кэмпбеля (Белые: Kpb5, Сд5, п. а4, Ь2, Ьб. d4. Черные: Kpfl, п. Ь7, d6, d5, дЗ,
h3. Ничья. 1. Cd2 сс 2. Са5 схэ 1. Ь4 сх> пат), в котором, насколько мне известно, впер-
вые выражена тема самопата. В этюде Троицкого ход 2. Са2 и отступление белого
короля на Ы на первый взгляд настолько нелепы, что мне кажется, что этот этюд
является вообще одним из самых трудных.
Этюд № 8 выде-
ляется, прежде всего,
живой, обоюдоострой
игрой и максимальным
использованием сил
обеих сторон — черты,
характерные для этю-
дов последнего времени
вообще и патовых в
частности. Автору уда-
лось в форме миниа-
тюры представить идею
превращения белой
пешки в более слабую
фигуру (вместо ферзя—
в слона), при чем инте-
ресно отметить, что ко-
нечное патовое поло-
жение со связкой белого
9. Л. И. Куббель. 1923 г.
Ничья.
10. А. А. Троицкий. 1896 г.
Ничья.
слона напоминает этюд
№ 3 дель-Рио.
№ 9 является пер-
вой обработкой идеи,
заключающейся в том,
что уход черной фигуры,
атакованной белыми, ведет
1. ЛЬ4 СЬ7: 2. Л : Ь2 ЛЬ8ф- 1.
3. Крд4 Л : h2 4. с8Ф С : c8-f- 3.
5. КрдЗ 1. ... ЛЬ84-2. Крд5 5.
Л : h4 3. с8Ф ЫФ 4. ФсЗ-f-
ничья.
f3! Ке5 2. Крд7 К : f3
Кр : f6 д4 4. Kpf5! дЗ
Крд4 д2 6. КрЬЗ д1Ф или
Л 7. Ь7-|- и т. д.
к патовой позиции. И здесь
обращает на себя вни-
мание контр-игра черных (1. ... СЬ71); кроме того необходимо отметить, что помимо
главного имеется еще и побочный вариант, в котором черные, несмотря на зна-
чительный материальный перевес, не могут избежать ничьей. Указанная идея,
зачатки которой можно усмотреть в этюде № 2 Стаммы, была выражена почти
одновременно со мной—правда, с патом на краю доски—А. А. Троицким: белые:
Kpel Ла7; черные: КрЬ5 Лс2 Kd2 п. d4. Ничья. 1. Kpdl d3 2. ЛЬ7-}— Крс4! 3. Лс7Ц-
КрЬЗ 4. Л : с2 dc+ 5 Kpcl!
Еще до недавнего времени можно было наблюдать в этюдах одну характер-
ную особенность: малую подвижность белого короля, который в лучшем случае
делал 1 — 2 робких шага, обычно же играл пассивную роль, находясь уже с самого
начала на патовом поле
Одним из немногих
исключений является
этюд № 10 А. А. Троиц-
кого ,1896 г I), в котором
белый король прини-
мает весьма активное
участие. Впрочем, в са-
мое последнее время
такие этюды перестали
быть редкостью, при
чем наибольшее коли-
чество их составлено ав-
тором настоящей статьи.
На диаграммах №№ 11
и 12 показаны 2 рекорд-
ных достижения в этой
области: в первом этюде
из 8 ходов решения бе-
лый король делает 7,
спасаясь тонкими ма-
неврами от гибели, во
втором же белый король
11. П. И. Куббель. 1922 г.
Ничья.
1. Kpd4 d6 2. КрсЗ! d5
3. Kpd4! Ь4 4. Кр : d5 ЬЗ
5. Крсб КрЬ8 6. КрЬб Ь2
7. а7-|- Кра8 8. Краб.
12. А, С. Селезнев. 1918 г.
Ничья.
1. Крсб Kpd8 2 Kpd5 Кр : d7
3. Кре4 Kpd6 4. Kpf3 Кре5
5. Kpg4 Kpf6 6. Kph5'
покрывает в процессе
решения расстояние в 6 полей по прямой линии, приближаясь к наивысшему
пределу (максимум от одного края доски до другого—7 полей). Оба произведения,
на мой взгляд, должны быть причислены к лучшим пешечным этюдам на тему пата.
Совершенно естественно, что с течением времен!! композиторы не могли
довольствоваться только одним патом, а пользуясь прогрессирующей техникой,
старались соединять в одном этюде несколько различных патов. Первым этюде м
256
Шахматный Листок.
Ж 16
с двумя чистыми патами является № 13 И. Зеверса, в котором одно из патовых
положений напоминает № 10 И. И. Троицкого. В следующем этюде мы встречаем
2 пата уже не на краю, а в середине доски, и при том со связкой одной и той же
белой фигуры на двух разных клетках. Этот этюд, показывающий во всем блеске
выдающийся комбинационный талант Г. Мэттисона, является единственным в своем
роде. Такое же обособленное положение занимает этюд № 15, содержащий
целых 4 патовых положения в оригинальной форме ,вечного" nafa. Прообраз по-
следнего мы находим уже у Сальвио (1634 г.): белые: Kpgl, Лд7; черные: Kph3, Ле$,
п. д4, д2. Ничья. 1. ЛН7—КрдЗ 2. Ле7 Jld8 3 Jld7 и т. д Этюд № 15 принадлежит
к серии произведений
13 И Зеверс. 1905 г. 14 Г. Маттисон. 1924 г. того же автора, в кото-
Ничья.
1. Се5-{- КрЫ 2. ЛЬ8-|-Kpel
3 С : f4-f- К ' f4 4. КрЬ4!
Кдб + 5. Kph3 д1Ф 6. ЛЫ-|-
4. ... д1Ф 5. ЛЫ-|-.
Ничья.
1. ЛЬ84- Kpf7 2. ЛЬ8 КЬ5
3. Л18ф! Крдб’ 4. Kf4+
Kph7 5. Л1184-! Кр : h8
б. с8Ф-|- Kph7 7 Фс21 ЫФ
8. КреЗ-)-’ 7. .. НС 8. Kd3!
рых молодой, талантли
вый чешский компози-
тор задался целью все-
мерно увеличить коли-
чество патов в одном
этюде, создав тем самым
свое собственное на
правление в этюдном
исскусстве. Не при-
ходится отрицать, что
часто соединение мно-
гих патов получается
чисто механическим пу-
тем. Высшим достиже-
нием Ф. Прокопа сле-
дует считать его этюд,
получивший V приз на
конкурсе .Шахматного
Листка" 1925 г., в кото-
ром встречаются даже
5 патов; этюд был на
печатан в нашем жур
нале в № 19 за прош-
16. Л. И. Куббель.
Печатается впервые.
15 Ф Прокоп 1926 г.
Ничья.
1. Kf8+ Kph8 2. Kg6-j- Ф : дб
3. 18Ф-|- Kph7 4. СЫ Ф : Ы
5. ф{5-|-. 4.... СсЗ+ 5. КреЗ
Ф Ы 6. Ф15-1-. 5 .. Cd4+
о Kpd2 Ф : Ы 7 Фд8 -J-
Крдб 8. ФЬ74-. 6. ... Се34-
7. КреЗ Ф Ы 8. Ф : д7+
Ничья.
1. Ь7 КаЗ 2. Ь8Ф ЛЫ-|-
3. КреЗ. 1. ... КсЗ 2. Ь8Ф
ЛЫ-t- 3. КраЗ 1. ... Kd2
2. Ь8Ф ЛЫ+ 3. Крс5. 3. ...
Ке4-|- 4. КрЫ. 1. .. Ле2
2. КрЬЗ Kd2-|- 3 Кра4 Кс4
4. Ь8Ф Ла2+ 5. КрЬЗ ЛЬ2-|-
6. Кра4.
лый год и за недостат-
ком места не приво
дится вновь Нужно,
однако,сказать, что, соб-
ственно говоря, Ф. Про-
коп не был первым,
которому удалось сое
динение в одном этюде
5 патов; мною еще в
1912 году был состав
влен этюд •' 16, содер-
жащий такое же коли-
чество патов, но остав-
шийся неопубликоган
ным, т к. он меня не
удовлетворял из за от-
сутствия вступительной
комбинации.
Следует еще упомя-
нуть о том, что совре-
менная этюдная ком-
позиция, придающая
столь большое зна
чение контр-игре чер-
ных, обратила также
свое внимание на ис
пользование темы пата
для целей защиты в
В этюдах 17 и
чтобы не попасть в хитро
этюдах на выигрыш.
18 белые должны играть чрезвычайно осмотрительно,
расставленные черными патовые сети. В № 17, одном из
лучших этюдов автора, белым надо избежать двух патов, довольствуясь для этого
превращением двух своих пешек в слона, вместо ферзя, а в № 18 количество патов
..грозящих" белым, доведено до рекордной пока цифры—4.
На этом я заканчиваю свой краткий обзор. Мы видели, что за последние
30 лет этюдная техника шагнула далеко вперед: робкие попытки старых мастеров
с их форсированными решениями в несколько ходов сменились 7—8 ходовыми
комбинациями с различными разветвлениями, при чем, с соблюдением строжайшей
№ io
АВГУСТ 1926 ГОДА.
257
экономии средств, вложена масса остроумия в игру как белых, гак и черных фигур. Это
удлинение решения и динамичность всех фигур, в том числе и белого короля, являются
отличительными чер-
тами современного па-
тового этюда и в этом—
причина трудности его
решения, т. к. пат скрыт
очень глубоко и далеко
не очевиден.
Каковы перспек-
тивы патового этюда?
Мне кажется, что раз
витие его пойдет по
пути дальнейшего углу-
бления указанных фак-
торов В частности я
думаю, что будет най-
дена более совершен-
ная форма для этюдов
с несколькими патами
До сих пор разветвле-
ние патовых вариантов
происходит к самому
концу решения, при
общности вступитель-
ной комбинации.Я пола-
гаю что в этюдах буду
шего это разграни-
чение начнется уже
после первого хода бе-
лых и по аналогии с
17. Л. Б. Залкинд. 1916 г.
18. P. Рети. 1925 г.
Выигрыш.
1. Крс2 hg 2. f6 g4 3. f7 g3
4. f8G g2 5. С : c5.
1. .. h5 2. дб! h4 3. g7 h3
4 g8C! h2 5. Cd5.
Выигрыш.
1. Kc3-|- Kpal! 2. Фа4(а6)4-
Kpb2 3. Фа2-{-КрсГ 4. ФЫ-|-
Kpd2 5. ФЬ2-{- Kpel! 6. Фс1-|-
Kpf2 7. Kdl—|— Kpf3 8. ФсЗ-‘-
Kre2 9. ФЬ24- Kpd3! 10. ФЬЗ-{-
Kpd2 11. Фа2-ф Kpd3 12.
КЬ2-|- КреЗ 13. Кс4-|- Kpf3
14. Ке5-|-.
шенно самостоятельное решение.
Из весьма немногочисленных
композиций, приближающихся к этому
типу, привожу следующий свой этюд
(№19), в котором деление патовых ва-
риантов происходит после второго хо
да белых. По существу № 19 соеди-
няет в себе два патовых этюда, име-
ющих каждый свою вступительную
комбинацию и об‘единенных первыми
двумя ходами; патовые .комбинации
обнимают в одном варианте 5, а в
другом 8 ходов.
Само собой разумеется, что со-
ставление подобных этюдов предста-
вляет значительные технические труд-
ности В этой области композиторам
СССР предстоит нелегкая, но благо-
дарная работа.
задачами каждый патовый вариант будет иметь свое совер-
19. Л. И. Куббель. 1922 г.
Ничья.
Партии Бардиовского турнира
Партия № 694. 5. 6. е2—еЗ КЫ —d2 с7—сб
Дебют ферзевых пешек. Тартаковер—Асталош. Tartakower—4sztalos. Избегая Кэмбридж-Спрингского варианта (6. КсЗ, Фа5 и т. д.). 6. . . Cf8—е7
1. Kgl—f3 d7—d5 7. Cfl— d3 0—0
2. d2—d4 Kg8—f6 8. 0—0 сб—с5
3. c2—c4 e7—еб 9. Ф61—е2 Ь7—Ьб
4. Cel—g5 Kb8—d7 10. Ла1 —dl Сс8—Ь7
25S
Шахматный Листок.
№ 16
Черные хорошо разыграли дебют и имеют
уже равную партию.
11. К13-е5 ...
Допускает изолированную пешку на d4,
лучше было 11. с4 : d5.
И. ... с5 : d4
12. еЗ : d4 а7—аб
13. 12 —14 d5 : с4
14. Kd2 : с4 Ьб—Ь5
15. Кс4—еЗ К16—d5
16. КеЗ : d5 СЬ7 : d5
17. Фе2—h5? . .
В расчете на 17... д7—дб? 18. К : дб! fg
19. С : дб, hg 20. Ф : дб-f-, Kph8 21. Hd3 и
выигр. Вместо ловушечного выпада ферзем
следовало играть 17. С : е7, Ф : е7 18. Ь2—ЬЗ.
Что белым делать? Им остается единственно
с олимпийским спокойствием выжидать смерти
29. ...
30. Фе2—d2
31. Фd2 : dl
ЛеЗ—cl
Лс1 : dl-[-
17. ... 17—15!
Лс8—сЗ?
Этот солидный ответ опровергает 17-ый ход
белых, и в результате черные получают пере-
вес, который они, постепенно накопляя, дово-
дят до выигранной позиции.
18 Ке5 : d7 Фd8 : d7
19. Cg5 : е7 Фd7 : е7
Положение определилось в пользу черных,
т. к. они господствуют по всей доске. Слон
на d5 стоит идеально, ферзь грозит вторже-
нием (ФЬ4), и кроме того занятие линии с
лишь вопрос времени. Наоборот, белые фи-
гуры без сферы действия, и вдобавок слабая
пешка на d4.
20. Ь2—ЬЗ . . .
Если 20. а2 —аЗ, то-Ь5—Ь4!
20. . . . Ла8—с8
21. ФИ5—е2 Лс8—сЗ
22. ЛИ—12 . . .
Бельк должны безучастно смотреть на
сдвоение черных ладей по линии с, если, напр.,
22. Лс1, то ФЬ4 23. ФеЗ, Се4 24. Л : сЗ,
Ф : сЗ 25. ndl, Л68 и выигр. пешку d4.
22. ... Фе7—с7
23. h2—ЬЗ Л18—с8
24. Фе2—е5 Фс7—17
25. Kpgl—h2 Ф17—дб
26. Фе5—е2
На 26. д2—д4 последовал бы красивый ко-
нец: 26. f5 : д41 27. С : дб, Л : h3-f- 28. Kpgl,
лых.
26. ... h7—Н5!
Этот маленький пехотинец из резерва не-
сет белым гибель.
27. Л12—И h5—h4
28. Kph2—gl Фдб—дЗ
29. ЛИ—12 . . .
Уничтожает все плоды предыдущей работы
Выигрыш достигался посредством 31... С : д2!
32. Л : д2, ФеЗЦ- 33. Kph2, Ф : f4-f- 34. Kpgl,
Лс1. Жаль, что черные одним необдуманным
ходом испортили отлично проведенную пар'
тию.
32. Qd3—11 g7—дб
33. Фdl— d2 Cd5—е4
34. Ф82—dl Ь5— Ь4
35. d4—d5! . . .
Жертва пешки, дающая белому ферзю воз-
можность вырваться на свободу и благодаря
этому свести партию к ничьей.
35. ... Се4 : d5
36. Фdl—d4 аб —а5
37. Фd4—Ьб Ничья.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 695.
Какая фаза партии острее всего? По ниже-
следующему примеру легко убедиться, что в
простейшем эндшпиле нередко таятся огром-
ные залежи тонких комбинаций.
Отказанный ферзевый гамбит
Играна в Бардиовском турнире 2-го авг.
1926 г. (XI тур).
Костич—Тартаковер
Kostitsch—Tartakower.
1. Kgl—13 Кд8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. d2—d4 С18—е7
5. Cel—д5 0—0
6. е2—еЗ h7—h6
В связи со следующим ходом патентован-
ный мною вариант, избегающий обычных фи-
гурных построений.
Х° 16
АВГУСТ 1926 ГОДА.
259
7. Cg5—h4 Ь7—Ьб
8. Cfl— d3 . .. .
Логичнее сразу 8. cd ed, хотя теперь ни
9. Ке5 Kfd7! (матчевая партия Грюнфельд—
Тартаковер, Вена 1922 г.), ни 9. ФЬЗ Себ!
(Капабланка--Тартаковер, Лондон 1922 г.),
ни, наконец, 9. Cd3 (Видмар—Тартаковер,
Земмеринг 1926 г.) не дают белым никаких
осязательных шансов.
8. ... Сс8—Ь7
9 с4 : d5 Kf6 : d5!
Теперь черные до конца использывают от-
крытую диагональ Ь7—hl.
10. Ch4 : е7 ...
Плачевно закончилась попытка удержать
этого слона: 10. СдЗ в партии Яновский —
Тартаковер, Земмеринг 1926 г.
10. ... Od8 : е7
Общее замечание для многих дебютов (на-
пример, и французской партии), черный ферзь
стоит на е7 прекрасно.
11. 0—0 КЬ8 — d7
12. Ла1—cl . . .
Вместо этой довольно шаблонной группи-
ровки (а также еще и на следующем ходу)
заслуживал внимания центральный набег по-
средством 12. е4 К : сЗ 13. Ьс.
12. ... с7—с5
13. <t>dl—е2 . . .
Грозя Саб.
13. ... с5 : d4
Начинается борьба за опорные пункты.
14. Kf3 : d4 Kd7—с5
13. КсЗ : d5 ...
Невыгодно было бы 15. СЫ Саб! (но не
15. ... К : сЗ 16. Л : сЗ Саб 17. Фс2 дб
18. ЛЫ+) 16. Kdb5 К : сЗ 17. Л : сЗ ФЬ7 или
16. КсЬ5 е5 17. Kf5 ФЬ7 и т. д. в пользу
черных.
15. ... СЬ7 : d5
16. Cd3—Ы Ла8—с8
17. ЛИ—dl Л(8—d8
Все фигуры в боевом порядке.
18. f2—f3 Cd5—Ь7
19. Лс1—сЗ д7—дб!
Подготовляется развенчивание централь-
ного коня белых.
20. СМ—с2 СЬ7—аб
Ущемленный в своих правах по главной
диагонали, этот слон начинает работать на
побочном пути. Если сразу 20. ... е5, то
21. КЬ5 и белый конь продолжает участвовать
в генеральной битве.
21. Фе2—el еб—е5!
22. Kd4—-е2 . . .
Пагубно 22. КЬЗ из-за 22. ... Ка4.
22. ... ЛЬ8 : dl
23. Сс2 : dl Лс8—d8
Инициатива черных принимает все более
острый характер. Но белые защищаются
очень упорно.
24. Ке2—с!
е5—е4!
Честолюбивая пешка.
25. f3—f4
Интересно 25. Ь4 ef! 26. Ьс (или 26. С : f3
Ке4+) 26. ... f2-f-l 27. Кр : 12 ФЬ4-Н 28. дЗ
Ф : Ь2-{- 29. Kpf3 ФЬ5-|- 30 д4 ФЬЗ-{-
31. Кре4 (или 31. Kpf4 Ле8! 32. cb д5 +
33. Kpf5 ФЬ2 34. Лс5 ФЬб с матом в следу-
ющий ход) 31. ... f5-|- 32. Кре5 (или снова
32. Kpf4 Ле8! 33. СЬЗ-{- Kph8 34. Ф93 д5-|-
35. Kpf3 fg-|- 36. Кр(2 Л184- с выигрышем
ферзя) 32. ... ФЬ2-|- 33. Kpf6 (или 33. Креб
Сс8-р) 33. ... JId6! с матом в несколько
ходов.
25. ... Фс7—d7!
26. Cdl— с2! . . .
Сохраняя еще равновесие, которое было бы
сразу расшатано после 26. Се2 С : е2
Т1. Ф : е2 (или 27. К : е2 ФЬ2 28. Ф : d2
Л : d2 29. Kd4 Л : Ь2 с важной плюс пешкой)
Т1. ... ФЫ-|-! 28. ФИ (или 28. Ф : dl
Л : Ы-{- 29. Kpf2 Л : cl с выигрышем фигу-
ры) 28. .. Ф : fl-|- 29. Кр : fl ЛЫ-f-
30. Кре2 Лд1 и т. д. с дивидендом победы.
26. ... Фd7—Ь5!
Ничего, кроме плохого, не давало бы
26. ... ФЬ2 27. Ф : d2 Л : d2 28. КЬЗ! К:ЬЗ
29. С : ЬЗ, уравнивая, благодаря даслению
на пункт f7, шансы борьбы.
27. Кс1—ЬЗ . . .
Вызывая об'яснение, в то время как после
27. ЬЗ ФЬ4 затруднениям белых нет конца.
Не может удовлетворить также и 27. СЬЗ
ЛЬ2! 28. а4 Фd7 29. Сс2 ЛЬ6 с новыми не-
приятностями для белых из-за ослабленной
пешки а4.
27. ... Кс5—d3
Начинается фаза упрощения. Ничего не да-
вало 27. ... К : ЬЗ 28. С : ЬЗ ЛЬ2 29. ЬЗ!
Л : Ь2 30. Лс7 или 29. ... ФЬ7 30. f5! с пол-
ноправной контр-игрой для белых.
Очень заслуживало зато внимания другое
разменное интермеццо; 27. ... Ка4 28. Kd4
Л : Ь4 29. ed К : сЗ 30. Ьс еЗ! 31. ЬЗ е2!
32. СЬЗ ФЬЗ, и черные бесцеремонно хозяй-
ничают в стане противника.
260
Шахматный Листок.
•X» 16
28. Фе1—d2
36. ФdЗ —d2
Выигрывая, во всяким случае, важный за-
щитительный темп, вместо того, чтобы не
сыграть сразу 28. С : d3 Л : d3 29. Л : d3
ed! 30. Ф82 <t>d5 31. Kcl h5 и т. д. с увели-
чивающимся нажимом.
28. ... JId8— d7
Близорукой жертвой было бы 28. ... К: f4
29. Ф : d8-|— Kph7 30. <Ddl (30. Kd2 Фе2 и
выигр.) 30. ... Ке2-|- 31. КрЫ К : сЗ 32 Ьс
и т. д. в пользу белых.
Бесцельно было бы также 28. ... Фе8
29. Kd4 и теперь оптимистическое 29
Л : d4 30. ed еЗ 31. Фе2 К : f4 32. Ф : еЗ
Ке2+ 33. Kpf2, и черные стояли бы у раз-
битого корыта.
29. Сс2 : d3 JId8 : d31
Извлечение ладейного корня из партии.
30. ЛеЗ : d3 е4 : d3!
После 30. ... Ф : d3 31. Ф : d3 С ; d3,
конечно, очевидная ничья, в то время, как
теперь только начинается настоящий бой!
31. КЬЗ—d4 ФЬ5—d5
32. Ь2—ЬЗ Саб—Ь7
Грозя 33 ... Ф : д2-|-! 34. Ф : д2 С : д2
с выигрышем пешки.
33. Kd4—f3 Фd5—h5
Очень самоуверенно сыграно, вместо того,
чтобы посредством 33. ... Ф15 34. Ке1 Се4
или также 34. Ке5 Се4 продолжать блокаду
обоих неприятельских фигур.
34. Фd2 : d3 ...
Наверное еще наилучший шанс уравнять
игру, так как иначе слон черных вселяется
на е4.
34. ... СЬ7 : (3
35. д2 : 13 ФЬ5 : 13
Здесь черным пришлось отказаться от
предложенной им ничьей. Превосходство их
позиции очевидно, так как база неприятель-
ских пешек подорвана. Дальнейшее развитие
борьбы очень поучительно.
Предпринятый маневр ферзя Ф83 —d2—f2
слишком пассивного свойства, чтобы исто-
щить неприятельскую инициативу.
Однако, и после лучшей защиты 36. Фб8-|-
Крд7! 37. Фе7! (37. Фб4-|- КрЬ7) 37. ... а5!
(Если 37. ... Ф81-}- 38. Kpf2 Фс2+ 39. КрдЗ
Ф : а2 40 Феб-]- КрЬ7 41 ФФ51 ФЬ2
42. Ф : f74- Фд7, то 43 * Ф : д7-]~! Кр : д7
44. Ь4!!, мешая прорыву дб — дб и достигая
ничьей) 38. Ф’5+ Kph7 39. Фе7 Ф85 и т. д ,
черные, мобилизуя свой ферзевой фланг, со
храняют за собой многочисленные козыри
победы.
36. ... Н6—Н5!
Грозя продвигаться все дальше.
37. Фd2—f2 Ф13—е4
Центральный ферзь!
38. h2—h4 . . .
Новый слабый пункт. Упорнее было, веро-
ятно, 38. ЬЗ.
38. . . . а7—а5
В блокировке ферзевого фланга белых—
важнейший фактор победы. Белые стараются
поэтому вырваться из тисков.
39. Ф12—d2 . . .
Или, напр. 39. Kph2 Ьб 40. КрдЗ а4 41. Ьа
Ьа 42. Ф13 Фс4 43. аЗ ФЬЗ 44. е4 Крд7! и
т. л. с богатыми шансами одолеть против-
ника.
39. . . . Фе4—е7!
Уж навсегда мешая вторжению неприятель-
ского ферзя.
40. Фd2—el Ьб—Ь5
41. Kpgl— h2 а5—а4
42. ЬЗ : а4 Ь5 : а4
43. Kph2—дЗ Фе7—е4
Не допуская, конечно, Kpf3.
44. а2 —аЗ . . .
Если 44. ФеЗ, то 44. ... Ф15!, защищая по-
ле с8 и нападая на поле д4.
44. . . . Фе4—еб1
Еще точнее, чем 44. ... Ф83 45. Фс1 Фе2
(45. ... ФФ7 46. Фе1! Фд4-|- 47. Kph2,
46. Фс8-|- КрЬ7 47. Фс8 Фд4+ 48. Kpf2
Ф : Ь44- 49. Кре2 и т. д., полагаясь на двой-
ную атаку пунктов 17 и а4. Теперь же ферзь
белых все еще держится взаперти.
45. Фе1—е2 . . .
Или 45. Kpf3 Фе7! 46. Фс1 Ф : Ь4 47. Фс8-(-
Крд7! 48. ФсЗ-|- Ф16, не оставляя противнику
никаких шансов.
№ 16
АВГУСТ 1926 ГОДА.
261
45. ... Феб—ЬЗ
Quod demonstrandum erat.
46. f4—f5 . .
Последняя вспышка.
46. ... ФЬЗ : аЗ
47. f5 : дб ФаЗ—d6—|—
Бепые сдались, так как после 48. Kph3
(сравнительно наилучшее) 48 ... Ф : дб
49. Фе1 (Грозил размен 49. ... Фд4-|-) 49. ...
Фд4-)- би Kph2 аЗ и т. д. разрывается серд-
це от мучений.
(Примечания С. Г Тартаковера для „Ш Л “.)
Партия № 696.
Дебют 4-х коней
Маттиссн—Костич
Mattison Kostitsch
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—f 6
4. Cfl—Ь5 Cf8—Ь4
5 0—0 0—0
6. d2—83
Нимцович в 1911 Т2 г. рекомендовал 6. С : сб,
что ставит перед черными вопрос либо про-
играть временно пешку (после Ь7 . сб) либо
отдать центр. Однако после 6. d7 : сб 7. d3,
С : сЗ 8. Ьс игра принимает явно ничейный
характер.
6. ... d7—86
7. Cel—g5 Кеб—e7
Старинное продолжение, считающееся не
вполне удовлетворительным Лучше 7. С : сЗ
8 be, Cd7, как играл Тейхман, или 7. Сд4,
как было в партии по переписке Рига—Бер-
пин 1911'13 г. Последнему ходу в свое время
известные теоретики (Тарраш, Алапин, Краузе)
уделили много внимания, но не могли прийти
к исчерпывающему заключению.
8. СЬ5—с4 . . .
Хорошо также 8 С : 16, gf, и затем 9 Kh4.
8. ... с7 — сб
9. КсЗ—е2 . . . ‘
Правильно здесь 9. Kh4 со следующими
возможностями; 9. d5 10. СЬЗ, Ф86 11. f4,
Сс5-|- 12. Kphl, Kg4 13. fe, Ф : е5 14. Kf3,
Фс7 15. 8ч- или 9. Кдб 10. К : дб, hg 11. f4,
в обоих случаях с лучшей партией для белых.
9. ... Ке7—дб
10. с2—сЗ СЬ4—а5
11. Kf3—Ь4 Кдб : h4?
Очень слабо. Черные совершенно забывают
о необходимости контр-удара d6—d5. закры-
вающего диагональ с-4—д8.
12. Сд5 : h4 h7—Ьб
13. 12—14 е5 : f4
14. Ке2 : f4
Вероятно черные только теперь заметили.
что вилка д7—д5 белым не страшна, т. к.
последует 15. Kh5! К : Ь5 16. Ф : Ь5, д5: Ь4
17. Фдб—f—, Kph8 18 Ф : Ь6-|-, Крд8 19. Фдб-|-,
Kph8 20. С : f7 и выигр.
14. . . . Ь7—Ь5
15. С-4-ЬЗ Ф88—Ьб4-
16. 83—84 Сс8—д4
Спасения уже нет, если, напр., 16. К : е4>
то 17. Кдб, d5 18. К : f8, Кр : f8 19. Сс2
(с угрозой С е4иЪ2-Ь4), Ь5—Ь4 20. сЗ—с4
и выигр.
17. Ф81—<13 д7 — д5
18. КЬ4—дб Kf6 : е4
19. Ф83 : е4 Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля)
Партия № 697. Неправильное начало.
Шульц (Schulz)— KmOXj (Kmoch).
1. КЫ — сЗ (У каждого барона своя фантазия) d7—d5 2. d2—d4 Kg8—f6 3 Cel—g5
Cc8 -f5 4. e2—еЗ КЬ8—d7 5. Cfl —d3 Cf5-g6 6. Cd3 : g6 h7 : g6 7. Ф81--83 c7—сб
8. Kgl—f3 Ф<18—a5 9. Kf3—d2 (Направлено против угрозы Ke4 и одновременно для пере-
вода коня на ферзевый фланг. Любопытно, что этому коню суждено сделать решающий удар
на 31 ходу) е7 —еб 10. Kd2—ЬЗ Фа5—с7 11. h2-h3 Cf8—Ь4 12. Cg5 : f6 Kd7 : f6 13. a2 -a3
СЬ4 : сЗ-|- 14. Ь2 : сЗ (Стремясь извлечь из открытой линии Ь пользу, иначе белые взяли
бы по шаблону ферзем) 0—0 (Может быть 14.... Ь5 15. а4 аб было лучше) 15. сЗ—с4 Ь7—Ь5
(В данный момент этот ход нехорош, т. к. бепые могут продвинуть пешку на с5. Предпо-
чтительнее нам кажется, во всяком случае, 15... d5 : с4) 16. с4—с5 еб —е5 17. О—0 Л{8 - е8
18. аЗ—а4 а7—аб 19 Ла1—а2 е5—е4 (Лучше ed 20. ed ФГ4) 20. Ф83—d2 Лев—Ь8 21. а4 : Ь5
аб : Ь5 22. ЛК—al (Бепые завладели линией а и используют это незначительное пре-
имущество наилучшим образом. Дальнейшие же маневры легко понятны) Фс7—Ь7 23. Ла2—а5
Kf6—d7 24. Ф82 - Ь4 Kpg8—h7 25. ФЬ4—аЗ! (Решающий ход. Интересно проследить, какую
важную роль играет пешка с5, сдавливающая всю позицию черных) Ла8 : а5 26. ФаЗ ; а5
Kph7— h6 27. Фа5—аб КрЬб—Ь7 28. Фаб : Ь7 ЛЬ8 : Ь7 29. Ла1—аб Kd7—Ь8 30. Лаб-а8
(Черные окончательно скованы) Ь5—Ь4 31. КЬЗ—а5 Сдался. Путь к выигрышу таков:
31. ЛЬ5 32. Kpfl и при пассивной защите со стороны черных белый король становится на
ЬЗ и затем следует Ла7 КЬ7 и Kd6, если же 32. Kd7, то 33. К : сб ЬЗ 34. сЬ Л : ЬЗ
35. Л88 и выигр.
(Примечания Арвида Куббеля).
262
Шахматный Листок.
До 16
Международный турнир в Ганновере.
(Корреспонденция Ганса Кмоха).
По случаю 50-летнего юбилея местный клуб организовал небольшой турнир
Участвовало всего 8 маэстро, однако имена Нимцовича и Рубинштейна сумели при-
дать этому, хотя и маленькому, состязанию своеобразный оттенок. Остальные учз
стники: Мизес, Земиш и четыре национальных германских мастера: Гольцгаузен из
Магдебурга, Янтце из Бремена, Готшалль из Герлитца и Дум из Геттингена.
Нимцович снова завоевал пальму
первенства, и этот его успех нельзя на-
звать незаслуженным. Впрочем, сам по-
бедитель выразился о нем хоть и шутя,
но не без гордости: .Ганновер—это оче-
редной выпуск .Моей системы'>. И все
же после Дрездена, где ему пришлось
бороться и с Ялехиным и с Рубинштей-
ном, эта его победа не так импонирует.
Правда, он набрал б'/з из 7 очков, но не
столько благодаря тактическим своим
способностям, сколько исключительной
самоуверенностью в победе. При
таком подходе, ясно, счастье не могло не
быть на его стороне. Рядом с исключи-
тельной по идейному содержанию его
победой в Дрездене, нельзя, однако, нед
в Ганновере. Наоборот, это показывает,
1 । 2 3 1 4 | 5- 6 1 7 8 Всего 1
1. Нимцович . . . ♦к 1 1. 1 1 1 1 1 61/2
2. Рубинштейн V'" ♦ 1 */2 1 1 11 1 6
3. Гольцгаузен . . 0 0 ♦ lh\ 1 1 1 1/2 4
4. Земиш . . . О’’/2 0 1 Ч: 3
5. Мизес 0 0 0 1 2 ф 1 1 1'» 3
6. Антце О1 0 0 Г 0ф 1/. 1 21 2
7 Готшалль . . . 0 0 0 0! О'/, ♦ 1 I1 2
8. Дум . . . 0 0 1 1/= '/2|1/2 0 0ф 1‘>
уценивать его технической виртуозности
что Нимцович очень разносторонен: ОН
вооружен не только рецептами, выработанными в тиши кабинета, но умеет и побе-
ждать собственными силами.
Хорошо играл Рубинштейн, из тисков которого с трудом спасся сам Нимцо-
вич. Последний отметил это на прощальном банкете, подняв тост за .морального
победителя". „Молодой" мастер Гольцгаузен перешагнул уже пятый десяток. Сейчас
он получает пенсию и может, поэтому, всласть заниматься шахматами. Впрочем, он
и без того участвовал в 20—30 гаупт-турнирах, но лишь в прошлом году в Бресла-
вле добился звания маэстро. Стиль его игры острый, однако зря он не „лезет"
в атаку. В этом турнире он обогнал Земиша и Мизеса и взял третий приз. Мизес,
несмотря на свой преклонный возраст, последовал примеру Шпильмана и стара-
тельно переучивается. Пока он отошел от старых форм игры, но не обрел еще
новых. При его юношеской жизнерадостности, надо полагать, ему все же удастся
этого достичь. Переутомленность Земиша дает себя чувствовать за последние годы
Несмотря на 28-летний возраст, он играл уже в 38 турнирах! В промежутках между
ними он колесит взад и вперед по Германии в погоне за сеансами одновременной
игры (с большим °,'о несмотря на доску). Это отзывается. Ему необходим продолжи-
тельный отдых. И все же редко его переигрывают. .Нормально" он гибнет от недо-
статка времени. Д-р Янтце, один из лучших представителей, так называемой, Бре-
менской школы, той, которая разработала ход 1. с2—с4 еще задолго до того, как он
стал достоянием международных турниров. Старик Готшалль пал жертвой неприспо-
собленности к современным возрениям, а выдвинувшийся в областных турнирах Дум
оказался для такого состязания слишком слабым.
Призы за красивейшие партии разделили: Нимцович (за сложную и в высшей
степени запутанную партию с Мизесом, в которой Нимцович .удачно" зевнул каче-
ство) и Мизес (за партию с Готшаллем). За поздним получением—откладываем эти
партии до следующего номера.
Ниже приводим одну партию:
Партия № 698
Английское начало.
Нимцович—Дум.
1. с2—с4 е7—еб 2. е2- е4 с7—с5 3. КЫ — сЗ
КЬ8—сб 4. f2—f4 d7—d6 5. Kgl-f3 g7-g6
6. d2—d4 Cf8—g7? (Следовало предпочесть
cd 7. К : d4 Cg7; теперь черные теряют право
рокировки и попадают в плохое положение)
7. d4:c5! d6 : с5 8. <i>dl : d8 Кре8: d8 (на
К : d8 последует КЬ5 и черным трудно защи-
щаться) 9. е4—е5 (запирая слона д7) Ь7—Ь5?
(Черным для развития своих фигур нужно
больше времени, чем белым. Уже, поэтому,
этот пешечный ход следовало заменить
каким нибудь полезным для развития фигур)
10. СЫ—еЗ, Ь7 — Ьб 11.0-0—O-f-.Kp d8 —е7
12. СеЗ—(2, Кд8—Ьб 13. Cf2-h4-|-, Кре7—f8
14. Cfl—d3, Cc8—Ь7 15. Cd3-e4, Kc6—a5
16. Се4:Ь7, Ka5:b7 17. Hdl—d7, Ла8—b8
(Белые естественными ходами добились выиг-
рышной позиции, остальное—вопрос техники)
18. Л(11—dl, Kpf8--g8 19. Ch4—е7, Kh6-f5
20. Kf3—g5, ЛЬ8—e8 21. Ce7—f6, Cg7 : f6
22. e5 : f6, Kb7—a5 23. Л67—d8, Kpg8—f8
24. Л61—d7, Kf5—h6 25. КсЗ-е4, Ka5—сб
26. Л67 : f7-f-Kh6 : f7 27. Kg5 : e6-|-, Kpf8-g8
28. nd8 e8-|-Kpg8—h7 29. Кеб—g5-|-. Черные
сдались.
№ 16
АВГУСТ 1926 ГОДА.
263
Партии различных турниров
Партия № 699.
Индийская.
Играна в Будапеште в матче Юго-Сла-
вия—Германия.
Мориц - Костич.
Moritz — Kostitsch.
1. Kgl—13 Kg8—16
2. i±2—d4 e7—еб
3. Cel—g5 . . .
Острое продолжение. Черные получают
атаку на ослабленный ферзевый фланг белых.
3. с 7—с5
4. е2— еЗ Ф68—Ьб
5. Ф61— •cl КЬ8—сб
6. с2— сЗ d7—d5
7. КЫ— -d2 Сс8—d7
8. СИ — •d3 Ла8—с8
9. Фс1 — -Ы Ь7—Ьб
10. Сд5— -14 К16—Ь5
11. С14- -е5 С18—е7
12. 0- 0 0—0
13. Ь2— -ЬЗ
Если теперь К : е5, то 14 de, и конь Ь5
не имеет полей для отступления. Правильное
продолжение здесь для черных 13. ... cd,
сохраняя преимущество двух сильных слонов.
На 14. cd очень недурно КЬ4 и СЬ5, на
14. ed черные уже могут спокойно играть
К : е5, т. к. для коня h5 открывается поле f4.
13. ... 17— 15
Очевидно, имея в виду продолжение
Kh5—f6—е4. Однако белые получают теперь
контр-игру.
14. д2—д4!
На 14. ... fg 15. hg Kf6 16. д5, белые полу-
чают угрожающую атаку.
14. ... с5 : d4
Черные предлагают жертву фигуры. Если
белые отклоняют ее посредством 15. cd, что
выглядит не плохо, то черные могут надеяться
получить контр-игру на ферзевом фланге.
Если же 15. ed?, то fg 16. hg Kf4 с хорошей
игрой для черных. Принимая же жертву, бе-
лые попадают под осложнения, которые вид-
ны из хрца партии.
15. g4 : Ь5 d4 : еЗ
16. Kd2—ЬЗ еЗ : f2-|-
17. Kpgl—д2 . . .
Если 17. Л : (2?. то К : е5 18. К : е5 Ch4.
17. ... Cd7—е8
18. ЛИ : 12 Се8 : Ь5
Черные получили 3 пешки за фигуру, что
для серединной стадии игры оказывается не
всегда достаточным. Поэтому, мы полагаем,
что белые могли добиться преимущества,
если бы они стремились парализовать цен-
тральные пешки черных. Проще всего это-
можно было достичь, играя Kbd4.
19. ФЫ—el Кеб : е5
20. Фе1 : е5
После этой ошибки черные получают яс-
ное преимущество. Лучше, во всяком случае,
20. К : е5, на что не страшен ответ Ch4
из-за продолжения 21, Kd7 С : f2 22. К : Ьб
С : el 23. К : с8 или 21, ... Ф : f2-|-
22. Ф : f2 С : f2 23. К : f8. Как бы то ни
было в получающемся конце, черные при
трех пешках за фигуру, по меньшей мере, не
должны проиграть.
20. ... Се7—16
21. Фе5—дЗ . . .
На 21. Фе2 последует е5! Однако 21. Фе1
следовало предпочесть ходу в тексте. •
21. ... 15—14!
22. ФдЗ : 14 С16 : сЗ
23. Ф14—Ь4 СЬ5 : 13+
24. Л12 : 13 Л18 : 13
25. Крд2 : 13 СеЗ : Ь2
Теперь у черных 4 пешки за фигуру, ком-
пенсация, казалось бы, достаточная для вы-
игрыша партии.
26. Ла1— И СЬ2—16
27. ФЬ4—Ь5 еб—е5
28. Кр13—д2 Лс8—d8
29. ФЬ5—15 е5—е4
30. Cd3—Ы а7—а5
Этот ход, с намерением продвинуть пешку
еще дальше, выглядит очень сильным, на са-
мом же деле заключает в себе ошибку, ко-
торая дает возможность форсировать белым
ничейную комбинацию
31. КЬЗ : а5! ФЬб : а5
32. Ф15—еб-|- Крд8—Ь8
33. ЛИ : 16 ...
264
Шахматный Листок.
№ 16
Если взять ладью, то последует вечный
шах.
33. . . . Фа5—аб
Костич отказывается от ничьей, что сви-
детельствует о некотором мужестве. Воскли-
цательного знака ход не заслуживает, т. к.
черные подвергают себя риску проиграть.
34. Феб : аб Ь7 : аб
35. Jlf6 : аб ...
После 35 ЛЬо! черным нелегко было спа-
сти свою партию.
35. ... JId8—Ь8
36. СЫ : е4! ...
Этой жертвы оказывается достаточно для
достижения ничьей; после 36. Сс2 ЛЬ2 белые
попадали в затруднительное положение.
36. d5 : е4
37. Лаб—еб ЛЬ8—Ь4
38. Крд2—дЗ ЛЬ4—а4
39. КрдЗ—f4 Ла4 : а2
40. Леб : е4 Ничья.
Одна из самых интересных партий состя-
заний между странами. Промахи обеих сто-
рон весьма поучительны.
(Примечания Рихарда Рети для „Ш. Л.“)
Партия № 700.
Дебют ферзевых пешек.
Играна в 14 туре Будапештского турнира.
Рубинштейн—Такач.
Rubinstein—Tacacs.
1. с2—с4
2. d2 — d4
3. КЫ—сЗ
Кд8—16
е?—еб
d.7—d5
Обыкновенно предпочитают посредством
СЬ4 плыть по вариантам индийской защиты
4 Gel—д5 КЬ8—d7
5. е2—еЗ Cf8—е7
6. Kgl—13 0—0
7. Ла1—cl с7— сб
8. Ф81—с2 а 7—аб?
Правильное, уравнивающее игру про-
должение 8. ... Ьб 9. СЬ4 с5!, испытано еще
в матче Капабланка—Ласкер.
9. с4 : d5 еб : d5
10. Cfl- —d3 Л18- e8
11. О- —0 Kd7— -f8
12. ЛИ- —el
Рубинштейн не увлекается холостым вы-
стрелом в роде Ке5. Ход в тексте значитель-
но сильнее и вполне соответствует позиции.
13. ... Kf6—d7
14. Cg5—f4 Се7—g5
15. h2—h3! . . .
Очень тонкий ход. Белые не могут бить
на f4, т. к. после 16. hg черные погибли бы
из-за атаки по открытой линии h. Нельзя
также Себ ввиду 16. С : д5 Ф : д5 17. f2—
—f4—f5.
15. ... Сд4—h5
После этого ответа белые не могут вы-
играть фигуры, т. к. после 16. С : д5 Ф : д5
17. д4 (6 18. f4 ФЬ4 19. gh ФдЗ-P черные
имеют, по меньшей мере, ничью.
16. Cf4—h2 СЬ5—дб
17. Cd3 : дб Ь7 : дб
18. Фс2—ЬЗ
Черные успели защитить королевски фланг;
поэтому Рубинштейн пытается получить пре-
имущество на ферзевом фланге, где у про-
тивника имеется ряд. слабостей.
1£. ... Ф68—Ьб
19. КсЗ—а4 ФЬб : ЬЗ
20. Kd2 ; ЬЗ Kf8—еб
•21. КЬЗ —а5 Ла8—а7
22. Kpgl—fl . . .
Предупреждая возможную комбинацию с
К : d,
22. . . Cg5 — d8
23. Ь2—Ь4!
Открытие линии b после С . а5 подвергает
черных слишком очевидной опасности.
23. ... f7—f5
24. Ka4—b2 дб—g5
25. Kb2-d3 Kpg8—f7
26. Лс1 —c2 Cd8—bo
Черные имеют в виду перевести короля на
d8, затем оппонировать слона на с7 и, та-
ким образом, освободить ладью а7. План
вполне логичный, и напрасно черные откло-
няются от его проведения.
27. Ch2—d6 Кеб—d8?
Последовательное проведение плана—обя
зательное правило шахматной стратегии. От-
ступая от своего первоначального намерения
(JIh8 и Кре8) черные подвергают себя опас-
ности и вынуждены открыть столь важную
для противника линию Ь.
На 12. Ке5 может последовать Кд4.
12. ... Сс8—д4
13. Kf3—d2 . . .
28. Kd3—c5 Kd7 : c5
29. Cb6 : c5 Cb6 : c5
30. b4 : c5 Kpf7—e7
I
j\o l(i
АВГУСТ 1926 ГОДА.
265
Лучше было Ле7, чтобы оставить короля
на том фланге, где может произойти откры-
тие линий- Нельзя Ла8 из-за 31. ЛЬ2 Ле7
32. ЛеЫ ЛЬ8? 33 ЛЬб!, выигрывая пешку.
31. Лс2—Ь2
32. Ле1 — Ы
33. Kpfl- е2
34. Кре2- f3
Кре7—d7
Kpd7—с8
Ле8 — е7
Ле7—е4
Пользуясь мало заметными промахами про-
тивника, Рубинштейн постепенно добился
позиционного преимущества и решает партию
тонким пешечным прорывом королевского
фланга.
35. д2—д4! д7 — дб
36. ЛЬ1—gl Kd8—f7
37. ЬЗ— h4! . . .
Временно потерянная пешка не играет ни-
какой роли. Несравненно важнее запертая
на а7 ладья, отсутствие которой на поле сра-
жения решает битву.
37. д5 : Ь4
38. д4 . 5 дб : (5
39. Лд1—д7 Kf7 - d8
40. Лц7—д8
Проще fe 42. Л : выигрывало 40. ЛЬ7 14 41. ’ Л : Ь4
е4 ef 43. Л : f2 de 44. Кр : е4
И т. Д.
40. (5- —f4
41. Лд8- —Ь8 f4 : еЗ
42. f2 : еЗ Крс8- —d7
43. ЛЬ2- -д2 Ле4 —е8
44. ЛЬ8 : Ь4 Ле8 —е7
45. ЛЬ4- —h8 Kpd7 —с7
46. Лд2. —д8 Ле7. — d7
47. Ка5 —ЬЗ!
Конь на а5 выполнил свою задачу. Теперь
он совершает большое путешествие и свое-
временно успевает решить сражение.
47. . . . аб—а5
48. КЬЗ—cl Ла7—а8
49. КЫ—d3 Ь7—Ь5
И без этого выпада черные проигрывают
Грозило 50 Ке5 Ле7 51. Ле8! Л : е8
52. Л : е8 Лс8 53. Ле7-|- КрЬ8 5ч Kd7-|-
и т. д.
50. с5 : Ьб—. . . '
Сильнее чем 50. Ке5 Ле7 51. К : сб, что-
выигрывало только пешку.
50. ... Крс7 : 16
51. Kd3—с5 ЛЬ7 — d6
52. а2—а4 Ла8—с8
53- Kpf3 — g4 Черные сдались
Белые грозят любопытным выигрышем
ладьи посредством Kpf5 ЛЬ7 и Кре5. Вся
партия проведена Рубинштейном просто, но
вместе с тем и очень стилвьо
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“)
Из области шахматной статистики
Последние международные турниры в
Дрездене и Будапеште обращают на
себя внимание противоположностью сво-
их результатов: в первом призеры, 4 грос-
мейстера, резко отделились от остальной
группы и наорали большое количество
очков, в то время как из остальных 6
никто не набрал 50'',о, во втором, наобо-
рот, почти все призы делят несколько
человек и разница в количестве очков
первых призеров с набравшими 50%
(9 и 10 место) всего 2 очка (вместо воз
можных 7%')
Невольно напрашивается мысль о сра-
внении результатов этих турнироз с дру-
гими международными турнирами, при
чем сравнение это хочется обосновать
цифровыми данными.
Сделать это легко, представив себе при
всяком числе участников два во-можных
случая: первый —ничейный результат тур-
нира, т. е. такое окончание турнира,
когда все партии окончились бы в ничью—
апофеоз .ничейной шахматной смерти"
или, когда при небольшом " 0й ничьих,
все участники после напряженной борь-
бы набрали бы 50°,и всех сыгранных
партий; в этом случае успех участников
был бы вполне равномерным — неравно-
мерность равна нулю. Второй случай —абст
лютно неравномерного успеха мы можем
представить себе при таком распределе-
нии очков: 1-й призер имеет все выигран-
ные партии, 2-й призер—все, кроме од-
ной, 3-й—все, кроме двух и т. д., а по-
следний участник имеет 0; такой случай
мы примем за 100"/е неравномерности
успеха
Теперь введем понятие о коэффициенте
неравномерности успеха участников турни-
ра, под которым будем подразумевать
отношение суммы очков, набранных уча-
266
Шахматный Листок.
№ 16
стниками данного турнира сверх 50и 0
(половины числа сыгранных партий) к
сумме тех же очков, если бы успех уча-
стников турнира оказался бы абсолютно
неравномерным.
Для примера определим коэффициент
неравномерности для Московского между-
народного турнира.
Место Фамилии участ- ников Фактич. результ. При абсол. неравн.
Колич. набр. очк. Набр. сверх 50°/о(10очк.) Колич. очков Набрано сверх 5О°/о
1 Боголюбов .... 15% 5i/s 20 10
2 Ласкер 14 4 19 9
3 Капабланка . . . 13% 3«/2 18 8
4 Маршалль .... 12% 2% 17 7
5 Торре 12 2 16 6
6 Тартаковер . . 12 2 15 5
7 Рети . . . . II1/» 1% 14 4
8 Романовский . . . 11% 1% 13 3
9 Грюнфельд .... 101/2 % 12 2
.10 Ильин-Женевский . 101/2 М2 11 1
Всего . — 231/s — 55
23 5
Коэффициент неравномерности — ——
55
= 0,427 или в процентах—42,7° о.
Вот какие коэффициенты неравномер-
ности дают международные турниры по-
следних лет.
Где происходил
Пестьен...............
Лондон ...
Вена..................
Карлсбад..............
Острава Моравская . . .
Меран.................
Нью-Йорк..............
Баден-Баден...........
Мариенбад.............
Бреславль . .
Москва................
Земмеринг ...
Дрезден...............
Будапешт .......
1922
1922
1922
1923
1923
1924
1924
1925
1925
1925
1925
1926
1926
1926
19
16
15
18
14
14
11
21
16
12
21
18
10
16
46,7“ о
50,0°/а
62,5°/о
43,2“ 'о
45,0%
4О,8о/о
46,6°/о
49,0° о
54,7°/о
58,3%
42,7%
55,4 %
72,0%
32,8%
Как видно из таблицы, коэффициент
неравномерности состава (или успеха
участников) колеблется в пределах от 40
до 6О°/о. Выход за эти пределы составляет
сравнительно редкие исключения и ко-
эффициенты неравномерности турниров
Дрезденского и Будапештского, во вся-
ком случае, за последнее время рекорд-
ные.
На третьем месте по минимальности
коэффициента в таблице стоит Москов-
ский турнир—42,7°/о!, что, принимая во
внимание участие большого числа грос-
мейстеров, красноречивее всего говорит
об успехе русской группы,
Всесоюзные чемпионаты не дают рез-
ких колебаний, так напр., Ленинград
1923 г,—47°/о, Москва 1924 г.-48°/п, Ле-
нинград 1925 г.—42°/п, зато коэффициен-
ты неравномерности чемпионатов Ленин-
града держатся очень высоко:
1924 г. 6 уч. по 2 партии 65,6°/<>
1925 г. 12 „ , 1 , 77,8%
1926 г. 10 . „ 1 . 68%
Таким образом, выведенное соотно-
шение позволяет сравнивать различные
турниры в смысле их спортивного инте-
реса и до некоторой степени оценивать
организационную сторону в смысле под-
бора состава турнира, что при органи-
зации областных, губернских и др. турни-
ров заставит стремиться к уменьшению
коеффициента неравномерности и повы-
шению спортивного интереса.
А. А. Вейгерт.
Хроника
Ленинград. Губшахсекция приступила
к переквалификации всех шахматистов Ленин-
града. Все члены шахм. клубов и кружков
должны равняться по тем шахматистам,
которые имеют квалификацию во Все-
союзном масштабе Прежние категории—
б. Ленингр. Шахм. Собрания—аннулиру-
ются. Переквалификация будет закончена
к 1-му октября.
ф Приезжавшие в Ленинград на между-
народный с‘езд эсперантистов представи-
тели рабочих клубов Западной Европы
тт Scheithauer (Вена) и Remers (Дюссель-
дорф) посетили Шахматный Клуб ЛГСПС
во Дворце Труда и некоторые союзные
шахкружки. Иностранные товарищи были
чрезвычайно поражены тем огромным
интересом к шахматам, который они на-
блюдали в низовых организациях. В осо-
бенности, удивило их прекрасное поме
щение Кл\ба ГСПС, а также большая по-
сещаемость его.
Т.т. Scheithauer и Remers приняли пред-
ложение Правления Шахм. Клуба вести
партии по переписке и войти в связь с
Раб. Шахинтерном. 22 августа делегаты
уехали за границу.
Губотдел Союза Транспортников открывает
Центральный Союзный Шахм Клуб, на
организацию которого получено 5С0 руб
В клубе будут происходить категорные
турниры, а также лекции и доклады на
специальные шахматные темы.
Ленинградская Губшахсекция послала
письмо Украинской Шахсекции с предло-
жением провести двухдневный шахмат
ный матч Украина—Ленинград, на 10—12 до-
сках, в г. Ленинграде.
№16
АВГУСТ 1926 ГОДА.
267
В союзе Химиков. Матч Московские хи-
мики против Ленинградских—состоится в
первых числах сентября в Ленинграде, во
Дворце Труда. С каждой стороны уча-
ствуют по 12 шахматистов.
Центр, шах/шаш. клуб ЛГСПС. В летнем’се-
зоне этого года жизнь клуба, нетолько не
замирала, но наоборот, ширилась и посе-
щаемость клуба уже в июле м-це достигла
30—50 чел. в день. Сейчас, с наступле-
нием осеннего периода, ощущается пере-
полнение клуба. Правлением приняты
меры к расширению помещения путем
присоединения, хотя бы одной соседней
комнаты. Число членов 200 чел. Ежеднев-
ная посещаемость за август 80 — 100 чел.
Из турниров, идущих сейчас в клубе, вне-
категорных 3-х групп, III категор. 1-й груп-
пы, II категории 2-х групп и смешанного
1 и II категорий, шашистов, закончился
только один внекатегорный 1-й группы.
Все участники, набравшие 33°/о и выше
зачисляются в список шахматистов IV ка-
тегории: в порядке занятия мест: Орлов
Л. В., Корышев И. К., Телепнев Б. Н.,
Анкудович Н. М., Лаврентьев Н П., Ива-
нов А Г., Павлов С. Г., Геринг К. В. Каж-
дый первый понедельник м-ца, помеще-
ние клуба предоставлено Обществу Лю-
бителей заданной и этюдной композиции,
которое с 6 сентября начнет вести регу-
лярные собрания. Кроме того, Правление
поставило себе задачей для повышения
квалификации и шахматной пропаганды
организацию один раз в неделю сеансов
мастеров: так в среду 18 VIII состоялся
сеанс мастера Ильина-Женевского с ре-
зультатом -}-16—4 = 6, а 27 сего месяца
сеанс Я Г- Рохлина 4-15—5=6; на сле-
дующей неделе предположен сеанс
a 1 aveugle А. С. Перфильева на 10 досках.
В дальнейшем намечены сеансы Рома-
новского, Рабиновича, А Куббеля, Мо-
деля. Заметно развивается деятельность
шашистов. Для них Правление предоста-
вило воскресные дни с бесплатным вхо-
дом в помещение клуба. В плане работ
клуба намечены партии по переписке с
иностранными рабочими организациями.
Уже имеется согласие от ряда Шахмат-
ных Клубов Германии и Финляндии.
Можно отметить стремление молодежи
к получению квалификации. Это стремле-
ние вполне здоровое и основано на со-
вершенно правильной оценке своих сил.
Особенность нашей молодежи—это тех-
ника и фантазия, которые и явились не-
сомненно решающим фактором их успеха
на Губшахолимпиаде. Сейчас клуб гото-
вится к встрече гостей Областного тур-
нира, в котором примут участие наши
мастера. Ильин-Женевский и Рабинович.
А. Феттинг.
Приводим еще одну партию из чемпионата
Ленинграда.
Партия № 701. Дебют Рети.
Голубев— Каган.
1 Kgl-f3, с7—сб 2. с2 — с4. d7 — d5
3. Ь2 — ЬЗ, Сс8 — 15 4. d2 — d3, е7 — еб
5. Сс1—Ь2, Kg8—16 6. КЫ —d2, С18-с5
7. d3—d4. (Переводя игру в невыгодный
вариант ферзевого гамбита, где СЬ2 бездей-
ствует, а ферзь не может быть быстро перебро-
шен для атаки ферзевого фланга). Сс5—е7
8. д2— дЗ, К16—е4 9. СП—д2, Ь7—Н5! (На-
чало интересной атаки, обостряющей даль-
нейшее течение партии). 10 0—0, Ь5—Ь4
11. Kd2 : е4, Cf5 : е4 12. Kf3—d2, h4 : дЗ
13. Ь2 : дЗ, 17—15. (Гвоздь комбинации, при
отходе Сдб, белые после е2—е4 получили бы
лучшую партию и атаку в центре). 14. Сд2 : е4.
(После 14. 12—13 черные, играя Cd6 1е [Кр12
С : дЗф ] 1 : е4 16. Фе1 Фд5 получали
решающую атаку). 15 . е4. 15. Kpgl—д2,
Се7—д5! (Идея хода заключается в закрытии
линии „Ь“ до окончательного развития фигур
черных). 16. 12—14, Сд5 -Ьб 17. е2—еЗ,
Ф68—16 18. ЛИ — Ы (Пожалуй, несколько
лучше ФЬ54~. Если бепые играли бы на вы-
игрыш фигуры 18. д4, Kd7 19. д5, то С: д5
20. 1д, Ф д54~ с матовой атакой) КЬ8—d7
19. с4 : d5, еб : d5 20. ЬЗ —Ь4, 0—0—0
21. Ь4—Ь5(?). сб—с5 22. дЗ—д4 (Грозило
д7—д5, раскрывая весь королевский фланг)
с5—с4 23. СЬ2—аЗ, СЬб : 14! (Решающая
жертва) 24. еЗ : 14, ЛЬ8 : Ы! 25. Крд2 : hl
(При 25. Ф : hl, Ф : 14, висячее положение
Kd2 и СаЗ легко привело бы к победе чер-
ных) Ф16 :14 26. Kd2—11, Kd7—f6 27. СаЗ—cl
Ф14—12 (Черные форсируют элегантный ко-
нец) 28. КП—h2, Л68—h8, 29. Ф81—gl,
Ф14—134- 30- *gl—д2, К16 : д4!1 31. Kphl—gl.
ЛЬ8 : h2. Белые сдались.
(Примечания М. Я. Кагана).
Троцк.-Центральный шахматно-шашеч-
ный кружок сыграл три междугородних
матча 1-го августа с клубом „Красный
Железнодорожник" -^/г —51/а и 7—8 ав-
густа с Кингисеппским клубом „Красный
Октябрь“-|-8—6; оба матча в пользу
Троцка. 22 августа против Троцка высту-
пила команда Совторгслужащих (Ленин-
град), которая одержала решительную
победу 4-11 — 1—3.
Н.-Новгород. Последним шахматным
событием в этом году был чемпионат го-
рода, разделенный на 2 группы. Победи-
телями в 1-й группе оказались Д. А. Ряб-
чицкий 4-9’/2 из 10 и А. Р. Бауман -|-8;
во 2-й группе: Н. Н. Баутин, А. А. Штер-
нов и А. Н. Вяхирев по 4-7-
В турнире победителей первенство го-
рода взял 1 — Д А. Рябчицкий 4-3*/2 (из 4)
чемпион города в 1920 г.; с тех пор в
чемпионатах не участвовал, в 1924 г в
турнире 1-й категории взял 2-е место,
позади Н И. Краковского. II - Бауман 4-3,
III — Баутин -|-2, IV — Вяхирев 4-11/2,
V—Штернов. С тех пор шахматная жизнь
города замерла. Все кружки прекратили
работу. Центр.-показ. кружок до сих пор
не имеет помещения.
Киев. Чемпионат города выиграл По-
гребисский -(-9 из 10, вторым Фридман
-Гв'/о, третьим Раузер 4-8. Мастер Ф. П. Бо-
гатырчук турнира не окончил и партии
его не считаются.
Ташкент. Недавно здесь начался ин-
тересный матч между Фрейманом и Дуз-
Хотимирским. В настоящее время поло-
жение матча 4~4—4.
268 Шахматный Листок. № 16
Закончился городской турнир при
13 участниках. Первые 2 приза поделили
Ходжаев (чемп. Старого Города) и
Скрыпкин по+Э'/з (из 12). III—Рабинович
+81/а. В местной газете .Правда Востока"
возобновился шахм. отдел под редакцией
м. Фреймана.
Иркутск. По всем частям лагерного
сбора были организованы турниры для
выявления чемпионов частей. Турниры
эти были закончены к 1-му августа и при-
влекли около 150участников. Победители
(их 9 человек) составили турнир-чемпи-
онат. окончившийся победой Н Б Ври
стова -f-8 (из 8), II приз -Г. Куров -д-б и
III—Возилов +31/J Победитель чемпиона-
та командируется на турнир Красной Ар-
мии в г. Новосибирск.
Серпухов. В начавшемся 1-го августа
чемпионате (12 участников) впереди идет
Штейнберг4-41 г (из 5). Чемпионат про-
ходит очень оживленно в виду ровного
состава.
Минск. Чемпионат Белоруссии в этом
году омрачился рядом печальных инци-
дентов. В предварительных группах уча-
ствовало 16 человек. В группе А победи-
телем вышел Гейман; в Б—Тышлер (оба из
Витебска), которые попали в чемпионат.
Последний за отказом Касперского и Розен-
таля начался при 12 участниках. После
2 го тура в Минск прибыл из Ленинграда
персонально приглашенный М. Я. Каган,
который вследствие неправильной инфор-
мации приехал на турнир с опозданием.
В виду протеста со стороны одного
участника, Каган к участию не был
допущен, после чего в знак протеста из
чемпионата вышли члены туркома Шуке-
вич и Гаухберг, а также срочно отозван-
ный Гейман После 8-го тура лучшие
шансы имели Блюмберг, Тышлер и Бе-
лавенец Выгодчиков начал турнир крайне
неудачно
За границей
Вена Приводим полный результат
матч-реванша.
Австрия. 1 ермания.
Кениг ... О ’/з—• р(2 Леонгардт
Беккер . . 1 ’/ь — О1/» Вагнер
Дюнман . О 1— 1 6 Гильзе
Локвенч 1 1—001 ольцгаузен
3. Вольф 1/2 О--1 а‘1 Блюмих
Гелингер 1/2 1/2—Мории
6’,2- 5*2
Фрейбург. Здесь 4 -5 августа состо-
ялся матч Германия—Швейцария, окон-
чившийся решительной победой Герма-
нии -}-11—7, несмотря на то, что послед
няя на 4—8 досках была представлена
далеко не первоклассными силами. На
первых трех досках Германия выиграла
все 6 партий: Вагнер у Мишеля, Шмитт
у М. Геннебергера и Орбах у В Генне
бергера.
Нью-Йорк. Нам сообщают, что здесь
серьезно заняты подготовлением ше-
стерного матч-турнира (_в мае 1927 г.) с
примерным составом: Капабланка, Эм
Ласкер, Боголюбов, Алехин, Маршалль,
Торре. Несмотря на весьма авторитетный
источник, к подобным известиям мы до
поры и времени относимся с некоторым
предубеждением, особенно после того,
как приведенное нами сообщение о чет
верном матч-турнире в Лондоне не псд-
твердилось.
Ливорно. Очередной конгресс Италь-
янского Шахм. Союза собрал кроме Мон
тичелли и Ромига лучшие силы. Всего
участвовало 24 человека (в том числе
два голландца: Давидсон и Ландау), раз-
деленных на 3 группы; в группе А:
1. Маттеуччи 41/2 (из 7), 2. Саккони 4,
3 Давидсон 3‘/2, в группе В Ка-
лапсо 5% (из 7), 2. Росселли 5, 3. Лан-
дау 4, в группе С: 1. Растрелли 41/2, 2 Гель-
ман 4, 3. Жир и Гарини 3. Результат
турнира победителей: 1. Росселли, 2. Да-
видсон,3 Саккони, 4. Калапсо. 5 Растрелли.
Итальянцы прогрессируют в шахматах.
Сейчас общее внимание привлекают: Сак-
кони, выигравший матч у Монтичелли
(перед Будапештским турн) + 6 — 4 и
20-летний Калапсо.
Эдинбург Победителем английск.
чемпионата вышел Етс, главные сопер-
ники которого Аткинс и Томас—не уча
ствовали. Общий результат т-ра: 1 Етс
912 (из И), проиграл одну партию Гольд-
штейну, 2. Митчелль 7%, 3. Блэк и Гольд-
штейн 6%, 5. Саундерс 6 и т. д.
В главном турнире Зноско-Боровский,
единственный профессионал, не смог
взять первого приза и поделил его с
Дрюиттом и Моррисоном. В женском
т-ре, как и в прошлом году, победитель-
ницей оказалась Стевенсон 8% (из И)
Гент. Международн турнир начнется
23 октября. Обеспечено участие Тарта
ковера, Яновского Томаса, Крепо (чем
пиона Франции), Етса, Э Колля.
Спа (Бельгия) В начинающемся здесь
1-го сентября турнире из иностранцев
дали свое согласие участвовать Томас
(Англия), Давидсон (Голландия), Земиш
(Германия). Монтичелли или Макс Ромиг
(Италия), Мишель (Швейцария) Согласно
выработанных правил запрещается согла-
шаться на ничью раньше 30 хода, туры
определяются по жребию и т. д.
Женева. Чемпионат Швейцарии вы
играл Мишель, за ним Циммерман, третий
и четвертый призы разделили М Генне-
бергер и Гюгли.
Амстердам. В чемпионате Голландии
("19—30 июля) блестящую победу одержал
Эйве, выигравший 9 партий при двух
ничьих, вторым на значительной дистан-
ции Ломан +712, третьим Крооне +7 и
четвертым Шельфгаут +6.
Исправление. В таблице чемпионата
Ленинграда (Ш Л. № 14, стр. 228) не-
правильно указан результат партии Ка
ган — Островский, окончившейся в ничью.
Поэтому окончательный результат Кагана
и Островского по -г 3.
Решение задач и зтюдов („Ш. Л.“ № 5 за 1926 г-)
№ 356 Н. К. Малахова. 1. Kd7—е5! Kpd6 : е5 2. Ф£8 : e7-l- 1 ... Ь7—Ь5 2. Лс4—с5!
1. ... Ьс 2. К : сб 1. ... сс 2. Ф£8 : fo! Вег 3 правильных варианта с жертвами и связкой
черной пешки прекрасно скомбинированы. № 357. Э. Кадеры. 1. Фд1 — d4! СЬ2 : d4
2 Ch7 —е4! 1. ... е5 : 84 2. СЬ7—d3! 1. ... ЛЬ4 : Ь5 2. СЬб -д7ф- 1. ... Kph8 : Ь7 2. Ф84: 87-]-
1. ... со 2. Сдб (f5, е4, д8). Интересная идея этой задачи, проведенная автором в двух ва-
риантах, заключается в том, что белые задерживают черчую пешку, чтобы воспрепятство-
вать открытию ею диагонали. Вредят впечатлению двойные удары после Л : 84 и с5 : 84;
первый ход блестящ, но очевиден. № 358. В. Члзара 1. СЬ7 — а8! Zugzwang Крс5—86
2. ФИ—£5' 1. ... е4—еЗ 2. ФИ—83! 1. .. Ке8 со 2. КЬ4—аб-|- 1. ... КЬ8 со 2. КЬ4—d5-f-
(задумано автором; возможно, однако, и 2. Каб ]-). Типичный .чех"; воздушное построение, ряд
чистых матов, отсутствие белых пешек. Особенно красивы оба тихих симметричных варианта.
Дефектом является немедленный мат после 1. ... КрЬб. Вследствие указанного выше double
coup задача была впоследствии лишена приза. № 359. Арвида Куббеля 1. Фа5 —Ь5, Кре5 : £5
2. С85-е4-р 1. ... КЬб ; 85 2. 82—d4-|- 1. ... еб : 85 2 ФЬ5—eS-|- 1. ... Кс4 2. Ф : с4
1. ... со 2. Ф83, № 360 В. Марэна. 1. Кре8—87! Немного громоздкое, но в общем удачное
соединение темы полусвязки с темой шаха, что и было предметом данного конкурса
№ 361. В. М. Калины. 1. Ке1—f3. Старая тема перекрытий, проведенная здесь в трех вариан-
тах, освежена автором тем, что в двух из них черные развязывают белого слона, закрываю
щего линии их фигур. № 362 А. Ольсона. 1. Kd5—£6! g7 f6 2. С83—£5 1. ... g7—дб
2. Cd3 : дб 1. ... g7—g5 2. Kf6—g4 1. ... g7 : h6 2. Kf6—n5 1. ... c7 : d6 2. Kf6-db
1. ... c7—сб 2. C83—e4 1. ... c7—c5 2. Cd3-c4 1. ... c7 : b6 2. Фа5—a4. № 363. Л.И. Куббеля.
1 Kd4 —сб! Ь7 сб 2. СеЗ—c5 1.... Ь7—b6 2. СеЗ : Ьб 1. ... Ь7-Ь5 2. Кеб—Ь4 1. ... Ь7 : аб
2. Кеб—а5 1. ... f7 : еб 2. Ксб-е5 1. ... f7 -f6 2. СеЗ - 84 1. ... f7—f5 2. СеЗ - f4 1. ... f7 : дб
2. СеЗ —g5. Любопытный и редкий случай совпадения у двух разных авторов одной и той же
идеи в почти одинаковой обработке. Идея, состоящая в максимуме движений черной пешки
(4 возможности) и выраженная в обоих задачах дважды, получила от американцев картинное
название „Pickaninny", т. е. негритенок. Интересно отметить, что задача Ольсона поступила
на конкурс раньше, чем задача № 363, и судьи полагали, что последняя прислана им же как
новая вариация той же идеи. Этюд Nt 146 Л И. Куббеля. 1 е4—е5, Cal—Ь2 (сЗ) 2. е5—еб,
f7-f6! 3 еб —e7-f-, Кр£8 — е8 4. Са2—Ы! СЬ2 (сЗ)— аЗ (Ь4)-|- 5. Kpd6 еб, С : е7
6. СЫ—е4! Са8 . е4—пат. Автор переставляет белого короля на с5 и белую пешку на е5 дпя созда-
ния ложного следа: сразу 1. еб не проходит из за f6! 2. Kpd6, Кре8! и черные выигрывают.
№ 147. В. Воинова. Интересный авторский замысел: 1. Фдб—д7-]-, КрЬб1 2. Сд1, Л : d2-|—
3. Кр ЬЗ, ЛЬ2-|- 4 Крс4, Лс2-|-5. Кр : Ь4, ЛЬ24- 6. Крс4, Лс2Ц- 7. Kpd3, Л82-|- 8. Кре4,
Ле2-|- 9. Кр85, Л82-|- 10. Креб, Ле2-|- 11. Kpd7, Л82 )- 12. Крс8, Лс2-|- 13. КрЬ8, к сожа-
лению, опровергается ходом 8. ... Td4-f-! и после 9. Ф : d4-{—10. С : 84-f—, КрЬ7 получается
теоретическая ничья. Указанное многими читателями решение 1. Фд7-(-КрЬб 2. Фс7-]- (вместо
2 Сд1), КрЬ5 3. ФЬ7-|-, Крс4! 4. аЬ-|-, Кр84 5. Ф : Ь4-|-, Kpd3 6. Фс4-|-, Кр : 82 7. Ф : 85-f-
также не ведет к цели в виду КреЗ-]-! (7. Kpel-]-? 8. КраЗ, Ф : Ь2 9. Фе4 ]-, Кр82 10. Ф84-]-1
и выигр.) 8. КреЗ, Фе1-]-! 9. Крс4, ФЬ4-]- с ничьей.
Л. К.
Результат 15-го конкурса решений пШ, Л."
В конкурсе приняли участие 62 человека. Отличительной чертой его является тот
факт, что за исключением 7 участников все остальные 55 прислали решения как задач
(в том числе обратных матов), так и этюдов. В виду нерешаемости этюда № 147 таковой
пришлось исключить из конкурса. К жеребьевке были допущены следующие 35 лиц, прислав-
шие правильные решения всех задач и этюда № 146: 1. М. Я. Пекур (Херсон), 2. Л. П. Топ-
чеев (Саратов) 3. И. Царьков (Л-град), 4. Г. С. Кончевскии (ст. Филонове). 5. В. Андреев
(Л-град), 6. Э. Гензпер (Л град), 7. С. А. Климов (Хабаровск), 8. В. В. Москалев (Козлов),
9 Шахкружок Госплана СССР (Москза), 10. Б. А. Лазарев (Москва), 11. А. А. Трофимов
(Иркутск), 12. В. Зубов (Новосибирск), 13. В. Базилевский (Киев), 14. Н. Петров (Л-град),
15. Л. Докшицкий (Минск), 16. А. А. Махлин (Н.-Новгород), 17. Л. Трынцин (Краснодар),
18 В. Тютин (Ив.-Вознесенск), 19. Н. В. Нейман (Евпатория/ 20. П Пермяков (Батайск),
21 А. Ф. Белов (Ив. Вознесенск), 22. Ф. К. Ловейко (Л-град), 23. Ф. 3. Петухов (Ижевск),
24. Д. Френкин (Харьков), 25. Н В. Проскурнин (Ростов н/Д), 26 М. Шморгун (Рязань),
27. А. И. Ромашкевич (Харьков), 28. А. А. Вейгерт (Л-грац), 29. А Акшанов (Саратов),
30. И. Д. Каценеленбоген (Л-грац), 31. Н. Е. Иванов (Москва), 32. И. Г. Станкевич (Киев),
33. И. Н. Шаров (Л-град), 34. Р. М. Каспарьян (Тифлис) и 35. М. И. Адабашев (Нахичевань).
Призы получают М. Я. Пекур, Г. С. Кончевский, В В. Москалев, В Базилевский,
Н. В. Нейман и Ф. 3. Петухов
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевснмй
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Нультуры.
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
В журнале сотрудничают: Е. Д БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТВЙН, Я. С. ВИЛЬНВР, Н- Д.
Григорьев, А. Ф- Ильин-Женевский, Л. Б. Запкинд, Ф. Земиш. Л. А. Исаев, Г- Кмох, Н. В.
Крыленко. Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш. Н. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий и др
Редакционная коллегия: С. 0.
: Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. .-=
IIIAYM АТЙыЙ ПИГТПЧ______регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШНЛП1п1Пи1П JlnUIUll шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
IllAYMATHIilU ПИОТПЙ_____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШпЛП1н1П01П Jlrlulvrt и практики шахматного искусства.
IIIAVUITULIU 1ПТЛи в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
ШАлМА1пЫл JlnulUK в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц.
. 6
. 3
При индивидуальной подписке:
5
2
на 12 месяц, (с № 1) .
, 6 , , .
. 3 .
. 6 р. — к.
3 . 25 .
. I . 75 .
р. — к.
. 60 .
. 50 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
За границу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год вы сылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно'.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АД°ЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 21150
Тип. Пуокра Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 4250 экз.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ,
Под редакцией Л. И. (К. А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 427.
Арвида Куббеля.
(Arvid Kubbel).
Задача № 429.
А. С. Смогоржевского (Кирнасовка)
(A. Smogorshewsky).
Посвящается Л. И. (К. А. Л.) Куббелю.
Печатается впервые.
Задача № 430.
Р. Вейнгеймера.
I приз на конк. .Wiener Schacbzeitung*
1925—26 г. (I отд.).
Мат в 4 хода.
Задача № 451.
О. Дураса в Праге.
I приз на конкурсе .Prazsky Vsorkovy
Veletry" 1926 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 452
К. Гардера в Эссене.
I приз на конкурсе Всемирного Шахм.
Союза 1925/26 г.
Шахматный /исток
Ощаи «гегоюзнон Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
№ 17—18 20 сентября 1926 г. Ха 17 18. %
MiH»i!hiiiiiimiii!iiiiiiiiiiiiiiiiiiiihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiMihiiiiiiiwira
Франсуа Андре Даникан- Фили дор.
(1726—1926).
7 сентября исполнилось двести лет со дня
рождения выдающегося музыкального компо-
зитора и одного из величайших в мире шах-
матисток Ф. Л. Даникана-Филидора.
В летописях шахматного искусства Фили-
дор занимает исключите) ьное, единственное
в своем роде положение. Основатель научного
подхода к шахматам, опирающегося не на
внезапное вдохновение, а на упорный систе-
матический и методический труд, первый иссле-
дователь техники шахматного мастерства
и вместе с тем создатель позиционного прин-
ципа игры, он открывает новую эру в шахма-
тах, кладет начало новой истории их, являясь
предшественником не только Стейница, но
и всех последующих течений и исканий шах-
матной мысли до наших дней.
Франсуа Андре Даникан - Филидор ро-
дился в маленьком французском городке Дрё
(насчитывающем сейчас 10.СС0 жителей)
7 сентября 1726 г. Он принадлежал к ста-
рому мелко-буржуазному роду, в котором
музыкальный талант являлся как бы наслед-
ственным даром. Шестилетним мальчиком он
был принят в придворную калеллу, где про-
явил превосходные способности, выступив
уже 11-ти лет со своими оригинальными со-
чинениями. По преданию, не вполне, впрочем,
достоверному, он около этого времени проя-
вил уже и свое выдающееся шахматное да-
рование. Факт тот, что вскоре после ухода
из капеллы,—в возрасте 14-ти лет,—он при-
обрел репутацию замечательного игрока. Фи-
лидор, однако, не сделался шахматистом-
профессионалом, но продолжал усиленно за-
ниматься композицией, зарабатывая на жизнь
уроками музыки и лишь досуги свои посвя-
щая шахматной игре. Он сделался' постоян-
ным посетителем кафе де ла Режанс, знаме-
нитого шахматного центра, где можно было
встретить таких любителей этого благород-
ного искусства как Дидро, д‘Аламбер, Руссо,
Вольтер, Франклин, позже Робеспьер, затем
Наполеон. Истинным учителем Филидора в этой
области и постоянным партнером его в то
время был Кермюи Сир де -Легаль (род.
в 1702 г.), об истинной силе которого скуд-
ный сохранившийся материал, к сожалению,
не позволяет нам судить.1) Три года под ряд
Легаль давал Филидору ладью вперед, но
вскоре затем ученик стал одолевать учитепя
на равных, после чего был признан первым
игроком Парижа. Здесь в 1744 г. Дидро и
д'Аламбер лично наблюдали первые опыты
18-ти летнею юноши в игре двух партий
одновременно, не глядя на доску, что в те
времена считалось необычайным достижением.
Поворотным пунктом в карьере Филидора
является 1745 год, когда, отправившись
в Голландию в артистическое турнэ, тотчас
же по несчастной случайности распавшееся,
он вынужден был добывать средства к суще-
ствованию игрою на ставку в шашки и шах-
маты в кофейнях Роттердама, Амстердама
и Гааги. Вняв уговорам английских офице-
ров, которых он там встречал, Филидор пе-
реезжает в 1747 г. в Лондон, где в круг
местных шахматистов его вводит Абрагам
Янсен. Здесь, в кофейне Слоутера. где сред-
ний уровень игроков был, повидимому, еще
выше, чем в кафе де ла Режанс, Филидор
встречался за дойкою с такими корифеями,
как А. Кеннингем, капитан Бертен и сириец
Филипп Стамма у которого он выиграл
матч с результатом -|-8, —1, =1. Здесь же,
при поддержке своих богатых английских
друзей, он издает, по подписке, в 1749 г.
свой знаменитый шахматный труд, .Ana-
lyse du jeu des echecs". В 1751 г. Филидор
совершает поездку в Пруссию, куда его вле-
чет не только слух о покровительстве, ока-
зываемом Фридрихом 11 шахматам, но и инте-
рес к немецкой музыке, но в следующем году
возвращается опять- в Лондон, где живет
прочно до возвращения на родину.
В 1755 г он переселяется в Париж, где
развивает усиленную деятельность, особенно
!) Между прочим, в летопись шахматных
куриозов вошел знаменитый „мат Легаля".
случившийся в партии, игранной 85-летним
уже Легалем с неким кавалером де Сен Бри.
1. е2—е4 е7—е5 2. Cfl—с4 d7—d6 3. Kcl— f3
КЬ8—сб 4. КЫ—сЗ Сс8—g4 5. Kf3 : е51?
Cg4 : dl ?? 6. Cc4 : f7+ Kp e8—e7 7. Kc3 - d5 X.
2J0
Шахматный Листок.
№ 17—18
прославившись (с 1759 г) своими комиче-
скими операми (первая—.Blaise le savetier-
1759, затем .Le marechai ferrant- 1861 и т. i
все! о числом более 25), снискавшими ему
большую популярность, королевскую пенсию
в размере 25 луидоров в год, а после
смерти—бюст, красующийся и сейчас в па-
рижском оперном театре. J) В 1860 г. он
женится на девице Анжелике Рише, дочери
видного композитора, подарившей ему семе-
рых детей; брак этот был весьма счастливым.
Но в то же время Филидор не забрасывает
шахмат и ежедневно проводит несколько ча-
сов в кафе де ла Режанс,✓всегда садясь за
один и тот же столик, иад которым до 1860 г.,
когда здание было перестроено, висел его
портрет. В 1777 г„ выходит в Ьвет в Лон-
доне, опять-таки г о подписке, 2-е издание
его .Analyse", при чем среди подписчиков
мы встречаем имена Дидро, Мармонтеля,
Реналя, Вольтера, принца—будущего Людо-
вика XV1H и др. Успех этого издания, равно
как и 1-го, особенно замечателен, принимая
во внимание высокую цену—2 фунта за
экзем^Ьяр. От времени до времени Филидор
совершает устраиваемые ему английскими
друзьями, хорошо оплачиваемые гастрольные
поездки в Лондон, удивляя всех в новом клубе
Парсло, незадолго перед тем основанном,
своею игрою трех партий одновременно, не
глядя на доску. Надо думать, что глубоко
чуждого любви ко всяким, эффектам Фили-
дора побуждали к этим сеансам, против ко-
торых его тщетно предупреждал Дидро, на-
ходя их бесполезным и опасным, изнуряющим
силы занятием, более всего денежные мо-
тивы, так как, содержа многочисленную семью
и, кроме того, широко направо и налево бла-
готворительствуя, Филидор нуждался в круп-
ных доходах.
Ему пришлось окончательно переселиться
в Англию после французской революции
(в 1790 г.), когда, королевский пенсионер
и любимый двором музыкант, он попал на
подозрение у новой власти. Неправильно
было бы из этого заключать о симпатиях
Филидора к старому режиму. Письма его
после 1790 г. полны выражений симпатии
к благодетельным демократическим реформам,
радости по поводу снижения налогов, полу-
чения народом права на свободный трудит, п.
„Наконец то весь мир научится -уважать
Францию", пишет он однажды жене, и выра-
жает свое удовольствие по поводу того, что
его старший сын поступил в национальную
гвардию. Последние годы жизни Филидора
были довольно печальны. С одной стороны,
его все время томила мечта о возвращении на
родину, с другой стороны, интерес, который он
вызывал к себе, ослабел, и слава его начала
тускнеть, что видно уже из того, чтр 3-е из-
дание его книги собрало только 56 подписчи-
ков, тогда как 1-е имело их 433, а второе 283.
Тем не менее, шахматные способности
Филидора, повидимому, нисколько от воз-
9 Одна из его опер так понравилась Ека-
терине И, что она послала ему в дар
600 червонцев.
раста не ослабели, и он умер 24 августа
1795 г., никем не побежденный -).
Необыкновенно кроткий и добрый по при-
роде, разумный и осмотрительный, отличный
семьянин, любящий жизнь простую и здоро-
вую, неутомимый труженик, чуждый внешнего
блеска, вечно сосредоточенный и серьезный,—
таков был Филидор как человек, по отзывам
всех современников. И большинство тех же
черт находим мы в ием как в шахматном
мастере и мыслителе. Мы располагаем двумя
источниками для определения его шахматной
индивидуальности, одинаково неполными
и односторонними’ Один—его трактат, дру-
гой—дошедшие до нас его партии. Но вкнже
своей, не говоря уже о бедности шахматной
литературы и самого «шахматного языка"
того времени, мешавшей выразить мысль со
всей полнотой и отчетливостью, Филидор был
связан чисто практическими, тактическими
задачами; необходимостью быть крайне до-
ступным, говорить об общих вещах, даже
внести долю рекламы (отсюда задорный тон
предисловия в 1-м издании, смягченный за-
тем в дальнейших). Что же касается партий
^го, записанных главным образом одним из
его лондонских партнеров, известным физи-
ком и математиком Этвудом (1745—1807), то
все они относятся к годам, когда мастеру
уже минуло 60 лет, и к тому же почти все они
играны им с дачей вперед или не глядя на
доску. Таким образом, судить теперь о под-
линной сипе практического искусства Фили-
дора нам довольно трудно. Но система его
для нас вполне ясна. Она особенно уясняется
через сравнение с положением шахматного
дела до него.
До Филидора существовала лишь одна
система ведения партии, именно итальянская,
процветавшая в XVI—XVII веках и имевшая
самым блестящим своим представителем Греко
(1600—1634). Основной принцип этой системы,
по существу комбинационной, состоял в бы-
стрейшем развитии фигур с целью прямой, по
возможности матовой атаки на позицию не-
приятельского короля. Этот наивно-прямоли-
нейный метод, определяемый лишь конечной
целью партии, давал блестящие результаты
только благодаря неумелой защите против-
ника. Он недостатрчно учитывал основные
элементы игры; силу, пространство, время.
Далее, как метод ультра-кОмбинационный,
он вел к „клочкованию" паотии, разбивая
ее на ряд эффектных выпадов, эпизодов
внутренне между собою совсем не связанных.
Этой младенческой системе Филидор проти-
вопоставил свою, основанную на полном
и связном использовании всех сил, на после-
довательном проведении плана, который дол-
жен вести к победе не в случае грубых оши-
бок противника, но при нормальном течении
-) Наиболее обстоятельную шахматную
биографию Филидора дал L. Bachmann, „Aus
vergangenen Zeiten. Band I, Heft 1. Phihdor und
seine Zeitgenossen". Berlin 1920, —При соста-
влении нашей статьи мы имели возможность
использовать в рукописи этюд В. Франка,
„Жизнеописание Филидора, музыкального ком-
позитора и шахматиста", подготовленный
им к печати.
17—lb
< ННТЯВРЬ 1У26 ГОДА
271
партии. „Ludimus effigie belli* — .мы играем
в подобие воины", таков девиз Фипидора. Но
в войну играли и до него. Только то была
средневековая война, похожая на турнир,
сводящаяся к ряду ярких стычек и случайных
побед. Филидор имеет в виду иную войну,
тип которой начал вырабатываться как раз
в его время воину осторожную и расчетли-
вую, учитывающую строгое соотношение сип,
обеспечивающую собственный тыл и базу
для атаки, словом войну планомерную. Самый
способ построения им партии почти всегда
исключает возможность молниеносных про-
рывов и диких авантюр. Искание об‘ективного,
нормального, закономерного вместо анархиче-
ских поисков острых случайностей, вот—
основной смысл и дух системы Филицора.
И этим значение его для шахмат подобно
значению Ньютона для механики или Кеплера
для астрономии.
Из этого основного принципа, нигде Фи-
'.идором словесно не формулированного уже
потому, что в терминологии того времени не
было подходящих для этого слов, но несо-
мненно, хотя бы и бессознательно им руково-
дившего, вытекают все конкретные стратеги-
ческие и тактические принципы Филидора.
Но каковы бы они ни были, они всегда—
нечто производное, вторичное в его системе,
а не основное, как, повидимому, думает боль-
шинство писавших о нем исследователей.
В способах разрешения открывшейся ему
проблемы он нередко сильно ошибался. Но
роль его в истории шахмат определяется не
этим, а его колоссальной, несравненной за-
слугой правильной постановки этой проблемы.
Главным из таких „производных" принци-
пов Фипидора является предпочтение, отда-
ваемой им, в противовес итальянцам, пешеч-
ной игре перед фигурной. „Пешка—душа пар-
тии*, любил он говорить. От'юда—его при-
страстие к пешечной атаке сплошным строем,
к „фаланге". Отсюда же его симпатия к де
Еюту слона и осуждение хода 2. Kgl—f3,
т >рмозящего пешку f2 и „опровергаемого*
по его мнению, посредством 2. ... d7—d6
(„защита Филидора*!) в связи, при случае,
с 3.... f7— f5. Назовем еще из общеизвестных
черт игры Филидора его уменье не только
подготовить, но и сохранить атаку, его лю-
бовь к эндшпилям, к закрытому построению
партий, а также (здесь особенно вспоми-
нается Стейниц!) к перенесению атаки на
ферзевый фланг. Отметим, наконец, один
остроумнейший и любопытнейший тактиче-
ский принцип Филидора. его совет, в случае
пешечного перевеса у противника, разменять
его слонов, так как слон сильнее поддержи-
вает пешки, чем ладья!
Сказанным, конечно, не исчерпывается за-
пас стратегических и тактических идей Фи-
лидора. Исследование их по настоящему еще
не проделано. Размеры данной статьи не
позволяют нам вдаваться в такие подроб
ности. но все же назовем некоторые прин-
цеты, которые, как нам кажется, на осно-
вании рассмотрения партий Филидора, наме-
чались у него, хотя, бы в неясной еще форме
и которые, быв позабыты или не поняты в
течение десятков пет, были обоснованы уже
„новой* шахматной школой; это—признание
преимущества двух Спонов, игра на упроще-
ние и на эндшпиль, намек на принцип нако-
пления мелких преимуществ (Филидор не
бойтся размена сильнейшей фигуры—ферзя,
даже в партиях с дачей вперед, если это су-
лит ему хоть минимальную выгоду), не говсря
уже о тенденции стягивания пешек к центру.
Своим'литературным трудом Филидор соз-
дал себе прочный памятник. Самое построе-
ние его книги отвечает основному принципу
его шахматного миросозерцания: в отличие
от прежних учебников, он хочет дать кар-
тину игры в целом, именно, не ограничиваясь
теорией дебютов, изучить и середину, и ко-
нец партии. Идея поистине современная, за-
бытая после него на долгие десятилетия и
лишь в последние годы возрожденная мето-
дически в учебной шахматной литературе!
Для этой цепи он дает анализ ряда партий,
но анализ, сводящийся не к подробным ва-
риантам по поводу каждого хода, а к уясне-
нию идеи замысла, общего плана партии.
Этим Филидор дал прекрасный образец для
современного, углубпенного комментирования
партий.
Напомним напоследок его знаменитые от-
крытия в области эндшпиля, являющиеся по-
длинно классическими исследованиями в этой
области. Это, помимо известного конца ладьи
со слоном против слона, борьба ладьи с пеш-
кой против ладьи; именно, анализ положений
Ход черных. Ничья.
Ход черных, белые выигрывают.
Не имея случая встретиться с другими
сильнейшими игроками своего времени (Дель
Рио, Лолли, Понциани), мало, повидимому,
знакомый с прежней шахматной литературой,
обреченный на игру с заведомо слабейшими
272
Шахматный Листок.
№ 17 — 18
игроками, почти всегда с дачей вперед, заня-
тый в первую очередь не шахматами, а иного
рода творческой работой,— Филидор является
величайшим в мире шахматным самородком,
таким же, каким был, совсем в ином напра-
влении, Морфи, и в то же время величайшим
реформатором и предтечею „новой* (в самом
широком смысле слова) шахматной школы
Нижеследующая партия, печатаемая нами
с примечаниями Эм. Ласкера (.Lehrbuch des
Schachspiels", 1926) дает довольно яркое пред-
ставление о стиле Филидора.
Дебют слона.
(Играна в Лондоне, 8 мая 1783 г., одно-
временно с двумя другими партиями, не глядя
на доску).
Граф Брюль—Филидор
1. e2—e4 e7 —e5
2. Cfl—c4 c7—сб
3. ФЫ—e2 d7-d6
4. c2—c3 f7-f5
Филидор начинает пешечное наступление.
Белым следует скооее развить коня gl, чтобы
противопосгавгСгь медленной атаке Филидора
энергичный контр-удар.
5. d2-d3 Kg8-f6
6. е4 : f 5 Сс8 : f5
7. d3—d4 e5— e4
8. Cel—g5 d6—a5
Черные добились желательного им пешеч-
но.’о расположения.
9. Cc4—ЬЗ Cf8-d6
10. КЫ -d2 Kb8-d7
11. Ь2—ЬЗ Ь7—h6
12. Cg5—еЗ Фd8—e7
13. f2—f4 Ьб—Ь5
Препятствуя созданию белыми пешечной
фаланги посредством д2—д4.
14. сЗ—c4 a7—аб
15. c4 : d5 сб : d5
16. Фе2— f2 0-0
17. Kgl—e2 Ь7—Ь5!
План черных теперь ясен: после предыду-
щей пешечной подготовки, их конь займет на
с4 прочное и вместе с тем угрожающее по-
ложение, что заставит белых побить его, и
тогда стянутые к центру черные пешки ока-
жут давление на позицию белых.
18. 0 — 0 Kd7—Ьб
19. Ке2—дЗ д7 — дб
Если Филидор отказывается здесь от со-
хранения двух слонов, то для этого имеется
веская причина: в случае Cf5—d7, белые хо-
дом 20. f4—f5 освобождали свою игру, между
тем как после размена на f5 она будет окон-
чательно сдавлена пешечной фалангой чер-
ных. (А. С.).
20. Ла1—cl КЬб—с4
21. КдЗ : f 5 дб : f 5
22. ФГ2—дЗ-|- Фе7—д7
23. ФдЗ : д7-|- Крд8 : д7
24. СЬЗ : с4 Ь5 : с4
25 д2—дЗ Ла8—Ь8
Начало нового плана—давления на пешку Ь.
26. Ь2—ЬЗ Cd6—аЗ
27. Лс1—с2 с4 : ЬЗ
28. а2 : ЬЗ ЛЬ8—с8
Вторжение в неприятельский лагерь.
29. Лс2 : с8 Л(8 : г8
30. ЛИ—al СаЗ—Ь4
31. Ла1 : аб Лс8 —сЗ
32. Kpgl—f2 ЛсЗ-ЬЗ
33. Лаб—а2 СЬ4 : d2
34. Ла2 : d2 ЛЬЗ : ЬЗ
35. ЛЬ2—с2 Ь5—Ь4
Штурм пункта f4. Черные должны выиграть
благодаря сильной пешке е4; у белых иет
никаких контр-шансов.
36. Лс2-с7~(- Крд7—дб
37. дЗ : Ь4 Kf6—Ь5
38. Лс7 —d7 КЬ5 : f4
39. СеЗ : f4 ЛЬЗ—f3-f-
40. Kpf2- д2 Л13 : f4
41. ЛЬ7 d5 Л(4—f3
42. ЛЬ5—d8 Hf3—d3
43. d4-d5 f5—f4
44. d5—d6 ЛЬЗ—d2-f-
45. Kpg2—fl Крдб— f7
46. Ь4—Ь5 e4—e3
47. Ь5—Ьб Сдался. f4—f3
Тонкий эндшпиль, где все висит на во-
лоске, завися от одного темпа, проведен Фи-
лидором, игравшим не глядя на доску, под-
линно мастерски.
В заключение приведем партию, имеющую
целью доказать, что преобладание позицион-
ного стиля у Филидора происходило отнюдь
не от отсутствия у него комбинационного
таланта и что иногда, когда представлялся
случай, он умел раздробить противника не-
сколькими „ударными* ходами.
Сицилианская.
(Играна в Лондоне, 10 мая 1788 г., не
глядя на доску и на ход и пешку вперед).
Лейсестер—Филидор
(без пешки f7).
1. е2—е4
с7— с5
Модная в то время жертва второй пешки,
дающая сильную атдку.
2. ФЬ1—h5-f- g7 -дб
3. ФЬ5 : с5 КЬ8 —со
4. с2—сЗ е7—е5
5. Фс5—еЗ Кд8—f6
6. Ь2—ЬЗ . . .
Здесь мы ожидали бы d2— d4. Белые
играют явно слабо, что провоцирует Фили-
дора на острую фигурную игру,—случай ред-
кий в его практике.
6. ... d7—d5
7. е4 : d5 Kf6 : d5
8. ФеЗ—e2 Kd5-f4
9. Фе2—f3 Cf8 h6
№ 17—18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
273
Чтобы в случае 9. d2 -d4 сыграть 16. ФИ : f2 Kd3 :f 2
Kf4 : д2+- 17. Kpe2 : f2 Ф68—d3
10. Cfl —Ь5 0—0 18. Kgl—e2 Ла8—f8+
19. Kpf2-el e5—e4
Мчимая жертва пешки, так как Kf4 d34-. на 20. ЛИ—fl Bf8 : il-j-
11. СЬ5 : с( 5 последует 21. Kpel : fl Ф63—c2
И. 12. 13. ФГЗ —е4 Фе4—с4-|— Фс4—fl Сс8—f5 Крд8 —h8 Cf5—d3 к 22 23. 24. Kpfl —el КЫ—a3 Kpel—fl Kc6—e5 Ke5—d3+ Фс2— dlX
14. СЬ5 : d3 Kf4 : d3-f- А А. Смирнов
15. Kpel— е2 Hf8 : f 24-
Партии шестерного турнира в Лек Гопатгонге.
Партия № 702.
Наро-Канн.
Мароци—Капабланка.
Marozy—СараЫапса.
1. е2—е4 с.1—сб
2. d2—d4 d7—d5 '
3. e4 : d5 c6 : d5
4. Cfl—d3 Kb8—c6
5. c2—c3 . . .
Заслуживает внимания 5. Ke2 Cg4 6 О—0.
Очевидной ошибкой является здесь за чер-
ных К : d4.
5. 6. 7. Cel— (4 Ф81— ЬЗ Кд8—f6 Сс8-д4
Проще было 7. Ke2 или Kf3.
7. Кеб—а5
8. ФЬЗ—а4— Сд4—d7
, 9. Фа4—с2 Ф88—Ь6
Перевод ферзя с dl на с2 занял у белых
три хода, в то время как черные за это время
продолжали нормальное развитие своих фи-
гур. Совершенно ясно, что дебютная страте-
гия белых была неудовлетворительна.
10. Kgl — f3 el—еб
11. 0-0 Cd7—Ь5!
Этим ходом черные достигают ослабления
в позиции белых важных пунктов е4 и с4.
Инициатива, проявленная черными почти
в дебюте, сделалась возможной лишь благо-
даря безыдейной игре белых.
12. КЫ—d2 СЬ5 : d3
13. Фс2 : d3 Ла8 — с8
На 13. ... Ф : Ь2 очень сильным был бы
ответ 14. Сс7|
Опровергало также и 14. КЬЗ!
14. Ла1—Ы С(8—е7
15. h2—пЗ 0—0
16. J?fl—el Ка5—с4
17 Kd2 : с4 Лс8 : с4
18. Kf3—е5 Л.4^с8
19. Cf4—д5 ФЬ6—d8
20. Сд5 : f6
z0. ФЬ5 могло последовать Ке4
белым нечего предпринять.
20. . . g7 : f 6!
Остроумная попытка создать контр-атак»
на королевском фланге, пользуясь открытой
линией д.
21. Ке5—д4 Крд8—h8
22. f 2—f 4 Г 6 —f 5
23. Кд4—е5 Се7—d6
24. Ф83—f3 . . .
Всякие упрощения ведут сейчас к невы-
годе белых, а потому им следовало удержать
позицию коня на е5. посредством 24. ФеЗ.
Черным невыгодно тогда играть 24. ... С : еб
25. ф : е5-|- Крд8 26. ЛеЗ и т. д.
24. ... Cd6 : е5
25. Ле1 : е5 Л18—д8
26. Ле5 — е2 Ф88—Ь4
27. Kpgl— Ь2 . . .
Несмотря на некоторое преимущество в
позиции черных, ограниченное количество
действующих фигур, их тяжеловесность, и
наконец равенство сил, говорит за то, что
наиболее естественным в данном случае исхо-
дом борьбы является ничья.
27. ... Лд8—дб
28. д2—дЗ . . .
С этим ослаблением позиции короля
можно было ие торопиться, сыграв 19. Лд1
и на Лд8 30. дЗ.
28. ... ФЬ4—(6
29. ЛЬ1—gl Kph8 —д7
30. Ф(3—d3
274
Шахматный Листок.
№ 17--1S
Попытка обострить положение посред-
ством g3 —д4 не была, повидимому, выгодна
для белых. Напр., 30. g4 fg 31. hg Jlh6—j-
32. Kpg2 Kph8 33. g5 Jlg8 34. Kpfl Фдб или
даже ФГ5!, выигрывая пешку после 35. gh
ФЫ-f- 36. Яе1 Л : gl-|- 37. Кр : gl Ф : el
38. Крд2 ФЬ4.
30 ... а7—аб
31. Лд1—cl h7 — h5
32. ИЗ—h4 Крд7—h6
Белые грозят прорвать центр посредством
сЗ—с4. Последним ходом черные подгото-
вляют изящную контр-комбинацию, которая
однако при правильной защите белых должна
была привести лишь к ничьей.
33. сЗ—с4 d5 : с4
34. Лс1 : с4
34. . . Лдб : дЗ!
В создавшейся позиции черным не прихо-
дится уже думать о выигрыше и потому эта
красивая жертва является здесь лучшим про-
должением Ошибка черных была в том, что
они, считая ее выигрывающей, готовились
к чей уже давно, игнорируя инициативу бе-
лых на ферзевом фланге.
35. Ф43 : дЗ? ...
Ошеломленные очевидно неожиданностью
удара, белые без боя сдают позицию. Следо-
вало играть 35. Кр : дЗ Лд8-|- 36. КрЬЗ!
(единственный ход) Лд4 37. Kph2l (Маневр
королем дЗ—ЬЗ—ЬЗ был необходим, чтобы
заставить черных своей же ладьей на д4
отрезать черным возможность после Ф : Ь4-|-
брать ферзем пешку f4) Ф : Ь4-|- (Л : Ь4-|-
38. Kpgl и чеоные остаются без ладьи, ничего
не достигая) 38. ФЬЗ Ф(6! 39. Ф(3 ФЬ4-|-
40. ФЬЗ Ф(6, и ничья.
35. . . . Лс8 : с4
36. Ле2—d2 Ф(6—дб
37. ФдЗ—д5—|— Фдб : д5
38. h4 : д5 КрЬб—дб
39. Kph2—дЗ Лс4—сб
40. КрдЗ—(3 Лсб — d6
41. Кр13—дЗ f 7 — f 6
42. д5 : f 6 Крдб : f 6
43. КрдЗ—f 3
Если Kph4, то JId8, но JId3 создавало Ьля
черных больше затруднений.
43. . .
44. Л42—Ь2
h5—h4
При пассивной защите черные выигры-
вали переводя ладью через 87 на д7 или Ь7_
а короля на d5.
44. Hd6 : d4
45. ЛИ2 : h4 Ь7—Ь5
46. ЛЬ4—h6-[- Kpf ь—е7
47. ЛЬб—h7-j- Кре7—d6
48. ЛЬ7—а7 Л64—а4
49. а2—аЗ , Kpd6—d5
Белые сдались.
(Примечания П А. Романовского),
Партия № 705.
Приз за красоту.
Дебют ферзевых пешек.
Купчик— Марсци.
Kupchik—Marozy.
1. d2—d4 Kg8— <5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Cel—g5 0(8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kb8—d7
7. Ла1—cl c7—сб
8. Ф41—c2 Л’8 —e8
9. a2—a3
Смысл этого хода заключается в ток,
чтобы в случае d5 . с4 брать слоном, не
теряя темпа, и затем его перевести через а2
на Ы. Сильнее тем не менее признается
9. Cd3 Ьб 10. СЬ4 de И. С : с4 Ь5 12. Се2
= Издательство „Шахматный Листок11 =
Вышла и поступил^, в продажу брошюра
Эмануил Ласкер. «НАЧАТКИ ШАХМАТНОГО ЗНАНИЯ».
Перевод В. И, Нейштадта. Вступит, статья Г. Я. Левенфиша.
Цена 55 коп.
Продается во всех книжных магазинах. "“WS
№ 17-18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
275
9. ... h7 — h6
10. Cg5—f4 . . .
Обыкновенно слон отступает на h4. Хо-
лом в партии белые применяют довольно
своеобразный м.аневр, сбивающий черных со-
вершенно с толку.
10. . . Kf6—h5
11. Cf4—е5 Kh5 — (6
12. Ce5—g3 Kf6—h5
13. СдЗ—e5 Kh5—f6
Если 13. К : e5, то 14. de дб 15. g4 Kg7
16. h4 с небезопасной атакой, но может быть
13. К(8 было лучше.
14. Се5—дЗ Kf6—h5
15. с4 ; d5 ...
Начало комбинации, в результате которой
белые на худой конец выигрывают пешку.
15. ... Kh5 : дЗ
Если 15. ed, то 16. К : d5! cd 17. Сс7
СЬ4-|- 18 ab Фе7 19 Ф82. Очевидно Марони
просмотрел ответ белых.
16. d5 : еб
Эффектно, хотя не особенно сложно. По
всей вероятности, этот момент в партии был
отмечен призом за красоту.
16. ... КдЗ : f 1
Еще самое лучшее. Если 16. К : Ы, то
17 еб f?-1-' Кр : f7 18. Сс4-{- с разгромом,
или 17. КрЬ8 18. f7 : е8Ф-р Ф : е8 19. д2—дЗ
с последующим Сд2.
17. еб : d7 С:8 : d7
18. Kpel: fl Cd7—еб
В итоге черные проиграли пешку, и един-
ственным утешением им служит оставшаяся
ара слонов; однако этого оказывается не-
достаточным для равновесия партии.
19. h2—h3 Ла8—c8
20 Kpfl—gl Фd8—a5
21 g2—g3 Ле8- -d8
22. Kpgl—g2 . . .
Теперь белые укрепили позицию короля
•и могут приступить к реализации достигну-
того преимущества. Последующая часть пар-
тии сводится главным образом к чистой
технике и проводится Купчиком уверенно и
сильно. *
22. . . . сб—с5
В связи с разменом
коню сильный опорный
на d4 создает белому
пункт, но что лучше?
23. ЛЫ—dl с5 : d4
24. Kf3 : d4 Себ —d7
25 Фс2 — е4 Се7- —f 6
26. КсЗ— d5
Вынуждает обмен слона на коня.
26. . . Cf6—g5
27. Kd5—е7—|— . . .
Ничего не дает 27. h3 —Ь4, Л : cl 28 Л : cl
Ле8 29 ФГЗ Cd8.
27. ... Cg5 : е7
28. Ф-4 : е7 Лс8 : cl
29. ndl : cl Фа5 —d5-j-
30. Kpg2—h2 Cd7—сб
Пожалуй, единственный маленький шанс
для черных, т. к итра переходит в эндшпиль
Ф-|- Л, где перевес пешки не всегда ре-
шает.
31. Kd4 : сб Ь7 : сб
32. Ь2—Ь4 » . .
Слабо 32. Ф : а7 в виду ФГЗ 33. ЛИ Л62
34. Kpgl Л : Ь2.
32. ... Bd8—d7
33. Фе7—е8-|~ Kpg8—h7
34. Kph2—gl Jld7—d6
35. Фе8—e7 a7—a5
Последняя отчаянная попытка, также не
спасающая партию.
36. Ь4 : а5 ...
Проще всего. Не столь ясно 36. Лс5
Фо1-|- 37. Kpg2 ab 38. ab Ф62.
36. сб — сб
37. Фе7— с 7 nd6— сб
38. Фс7—Ь7 Фd5— еб
39. аЗ — а4 с5— -с 4
40. ФЬ7—Ь5 с4— сЗ
Пешка с все равно проиграна, т. к на
другие ходы последует а5—аб.
41. ФЬ5—d3-]— g7—дб
42. Лс1 : сЗ Лсб—do
43. ФdЗ—с4 Феб—f6
44. ЛеЗ—cl дб—д5
45. Фс4—c2-j- Kph7—д8
46. Kpgl—д2 h6—h5
47. Лс1— Ы Лбб-88
• 48. ЛЫ—Ь5 _ Сдался
(Примечания Арвида Куббеля)
276
Шахматный Листок.
№ 17 18
Партия № 704.
Приз за красоту.
Дебют ферзевых пешек
Зд. Ласкер—Капабшка.
Ed. Lasker—Capablanca.
1. d2—d4 Kg8 — f6
2. Kgl—f 3 e7 — еб
3. g2—g3
Защита Грюнфельда для белых, чаще
употребляется 3. с2— с4.
3. ... с7—с5
4. с2—с4
Теперь это несвоевременно. Правильно
4. сЗ! Кеб 5. Сд2 Се7 6. 0—0 0-0 7. c4J d5
8. cd К : d5 9. de С : c5 10. Kbd2 с при-
близительно равными шансами.
4. . . с5 : d4
5. Kf3 : d4 d7—d5
6. Cfl— g2 еб—e5
Таким образом черные успешно преодо-
певают дебютные затруднения и даже сами
берут инициативу в свои руки. Редкий слу-
чай в дебюте ферзевых пешек в столь ран-
ней стадии.
7. Kd4—f 3
15. С : е4 Ссб. Или 12. Kpfl (Кр.-f2 ФЬб+K
Ch3-(- 13. Cg2 С : g2+ 14. Кр : g2 KbdT
с достаточным эквивалентом за пешку.
11. ... Cd7—сб
12. 0—0 Ссб : д2
13. Kpgl : д2 Cf8—е7
14. КЫ—сЗ . . .
Очень рискованно выглядит 14. ФЬ5-4-
Kbd7 15. Ф : Ь7 0—0, но имея 2 лишние
пешки уже можно выдержать известный
натиск.
14. ... 0—0
15. Kd2—f3 Kb8—d7
16. еЗ — е4 Ла8—с8
17. Фс4—Ь5 а7—аб
18. ФЬ5—f5 . . .
На 18. Ф : Ь7 последует Кс5 19. ФЬ4
Кс : е4 20. ФЬЗ К : сЗ 21 Ьс Фа5 22 СЬ2
Kd5.
18. Лс8- -с5
19. Ф15—f 4 Лс5- -с4
20. Cel—еЗ Се7- -с5
21. Kf3—d2 Лс4- -Ь4
22. Ь2 - ЬЗ Ф68- -е7
Чего же черные в конце концов достигли1-
Комбинированного действия своих фигур и
нескольких слабых пунктов у белых.
Если 7. Кс2 то d5—d4.
23. а2—аЗ
7. ... г5—е4
8. Kf3—d2 d5 : c4
9. <t>dl—a4-|- Cc8—d7
10. Фа4 : c4 ...
10. ... e4— e3!
Интересная жертва пешки чисто пози-
ционного характера для ухудшения пешечной
конфигурации, имеющая целью воспрепятство-
вать нормальному развитию белых. Аналогич-
ным способом Капабланка в блестящем стиле
выиграл у Дуз-Хотимирского на Московском
международном турнире 1925 г.
11. f2 : еЗ ...
Нельзя 11. С :'Ь7 в виду еЗ : f2-f-!’
12. Kpdl Kg4! 13. Фе44- Фе7» 14. Кс4 Ф : е4
Еще более ослабляет позицию белых,
однако 23. С : с5 К : с5 24. аЗ JId4 25, Kf3
Hd8 26. е5 Kd5 27. К : d5 Л : d5 28. Ь4
Кеб 29. Фе4 Hfd8 имеет свои неудобства.
23. ... Сс5 : еЗ
24. Ф14 : еЗ ЛЬ4—Ь6
25. Ла1—dl ЛЬ6—еб
26. ЬЗ—Ь4 Ш8—с8
27. ФеЗ—d4 . . .
Положение белых нелегкое; грозит между
прочим Кд4, для предотвращения чего следо-
вало сыграть h2—ЬЗ. Ход ферзем помощи
не оказывает и является лишь потеоей
времени.
27. . . Леб—d6
28. КсЗ—d5? . . .
Возвращает не только лишнюю пешку,
но еще проигрывает пешку при разбитом
положении. Все же лучше было 28. ФеЗ,
после чего форсированного выигрыша не
видно, напр , 28. Кд4 29. Ф14 Л : сЗ
30. Ф ; д4 Ке5 31. Ф14 f6 с преимуществом
для черных и не больше.
28. . . Kf6 : d5
29. е4 : d5 Фе? : e2—
30. Kpg2—gl Kd7—f6 '
31. Kd2—ЬЗ Л66 : d5
32. Ф84—f2 Фе2 ; dl
№ 17—18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
277
Простейший путь к победе, т. к. в дан-
ном случае 2 ладьи сильнее ферзя вслед-
ствие слишком открытого положения белого
короля.
33. ЛИ : dl Лё5 : dl-|-
34. Kpgl—g2 Kf6—g4!
Смертельный удар!
35. Ф12—Ьб . . .
Если 35. Фе2, то Лс2! а если 35. Ф13, то
Лс2-|- 36. КрЬЗ U51 и белые опять не могут
брать ладью dl из-за Kf2-|-.
35. ... Ь7—Ь5
36. КЬЗ—с5 и одновременно сдались, не
дожидаясь вероятного ответа черных Ле8.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 705.
Дебют Цукерторта.
Купчик—Маршалль.
Kupchik —Marschall.
1. Kgl—13 Kg8— 16
Более употребительно d7—d5, после чего
на 2. с2—с4 имеется выбор между различ-
ными продолжениями: 2. d5—d4 (Рубинштейн),
2. d5 : с4 (Нимцович), 2. с7—сб (Эм. Ласкер)
и т. д Маршалль, однако, всегда отдает пред-
почтение не проторенной теорией дороге, что
лишний раз подтверждает настоящая партия.
2. с2—с4 д7—дб
3. КЫ—сЗ . .
В свою очередь Купчик также уклоняется
от шаблона, не делая здесь хода 3. Ь2 —ЬЗ
или Ь2—Ь4, как играет Рети. Благодаря этому
игра с самого начала становится напря-
женной.
3. . . Cf8—g7
4. е2—е4 с7—с5
5. d2— d4 <М8—а5
6. СИ—d3 Kf6 — g4
Выпад коня грешит против основного пра-
вила: сперва развитие, потом нападение, но
Маршалль, повидимому, задался целью уничто-
жить одного белого слона. Заслуживало вни-
мания 6. с5 : d4 7. К : d4 Кеб, каковое по-
ложение имеет большое сходство с сицилиан-
ском партией.
7. Cd3 —е2 КЬ8—сб
8. d4—d5 Кеб—d4
9. Cel— d2 Kd4 : е2
10. Фdl : e2 d7—d6
И. КсЗ—Ь5 Фа5—Ьб
12. Cd2—сЗ . . .
Просто и хорошо.
12. ... 17—16
Предпочтительнее было меняться слонами
с последующей рокировкой, что оставляло чер-
ным кой-какие шансы на королевском фланге.
13. Ь2— ЬЗ
14. . К13—d2
Препятствуя f2—f4.
15. Kd2—ЬЗ
16. СсЗ—d2!
Kg4—е5
Cg7—Ьб
ФЬб—d8
Закрепляет позиционное преимущество бе-
лых, ибо таким образом достигается продви-
жение f2—f4.
16. СЬб : d2-|-
17. КЬЗ : d2 а7—аб
18. КЬ5—сЗ £d8—Ьб
19. Ла1—Ы х Ке5—17
20. 12—14 Сс8—d7
21. Kd2—13 ФЬб—а5?
Черные упускают последнюю возможность
обезвредить прорыв е4—е5 и одновременно
избавиться от отсталой пешки е7. Следовало
играть 21. ... е7—е5, несмотря на кажущуюся
опасность, напр. 22. de С : еб 23. f5, Cd7
24. Kd5, Ф68 25. 0—0 0-0 26. fg hg 2 . Kh4
Ke5. и черные стоят крепко. Или 23 е5 de
24. fe fe 25. 0—0 0-0 26 К : е5 К : е5
27. Ф : е5 С : с4 28. Л : Л-L Л : Г8 29. ЬЗ
Себ.
22. е4—е5! . . .
Таран, расчищающий белым все необхо-
димые линии. Исход партии теперь не вызы-
вает сомнений.
22................... 16 : е5
Если 22. Cf5, то 23. е5 : 16.
23. 14 : е5 d6 : е5
24. 0—0 0—0
25. К13 : е5 К17 ; е5
26. Фе2 : е5 ...
Пешка е7 теперь обречена на смерть, а с ее
гибелью рушится вся партия черных, т. к.
у белых образуется сильная проходная
пешка d.
26. ... Cd7—15
27. ЛЫ—el Фа5—Ь4
28. Фе5—е2 Ь7—Ь5
Ускоряет проигрыш партии, но Маршалль
всегда верен принципу; „лучше скорый конец,
чем муки без конца".
29. ЛИ—12 . . .
Гораздо сильнее было 29. д2—д4.
29. ... Ла8—е8
Или 29. Ф : с4 30 Ф : Ф Ьс 31. Л : е7
Лае8 32. Л(е2 Л : е7 33. Л : е7 Л17 34. Л : Л
Кр : f7 35. Ка4 Се4 36. d6 и выигр.
278
Шлхмлтгый Листок.
№ 17—18
30. с4 : Ь5 аб : Ь5
31. КсЗ : Ь5 е7—е5
32. КЬ5— -с7 Ле8—е7
33. Д5— -Д6 Ле7—17
34. Фе2 : е5 Cf5—е4
35. Ле1 : е4 Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 706
Французская.
Маршалпь — Марон.н-
Marschall—Marozy.
1. е2—е4 е7—еб
2. Д2—d4 d7— do
3. КЫ—=3 Kg8—f б
4. e4—e5 . . .
До хода 4 Cg5 продвижение централь-
ной цешки не рекомендуется теорией
4. . . Kf6—Д7
5. Ф-dl—g4 . . .
Атака Глэдхилля, конечно, в стиле Мар-
шалля, но дает черным достаточно солидные
контр-шансы.
5 ... с7—с5
6. Kgx— f3 КЬ8—сб
Корректный ответ. Жертва пешки 6.... cd
7. К : d4 К : е5 S ФдЗ дае,т белым много-
обещающую атаку
7. Cfl — Ь5 с5 : d4
8. Kf3 : d4 Кеб : d4
Марсци один из самых выдержанных по-
зиционных шахматистов нашего времени.
Ясно, что выигрыш пешки S, .. Kd : е5 с
продолжением 9 ФдЗ Cd7 10. С : сб К : сб
11. КЬ5 Паев 12. Cf4 его не могло удовле-
творить
9. Фд4 : d4 а7—аб
10. СЬ5 : d7 Сс8 : d7
Дебют белых можно признать опровергну-
тым Черные при двух слонах и открытой
линии ис“ имеют вс“ шансы в дальнейшей
игре добиться новых преимуществ.
11. 12. 13. 14. 0-0 ФД4—д4 Фд4—дЗ ФдЗ—ДЗ Ла8 — с8 Ь7— 1.5! h5 — h4
Проще было сразу уйти сюда ферзем.
Потеря двух темпов еще больше ухудшает игру белых.
14. h4—ЬЗ
15. д2—дЗ ФД8-с7
16. ЛИ —el Фс7—с4
• 17. Col—еЗ
После размена ферзей
черных слишком очевидно.
превос^о ство
17. ... Фс4—д4
Угрожая 18. ... Ф13 19. ФП Л : сЗ
20. Ьс СЬ5, и черные выигрывают
18. ФДЗ—е2 Фд4—f5
19. Ла1—dl Лс8—с4
Маршалгь, чувствуя свою беспомощность,
снова соблазняет противника жертвой пешки
Трудно доказать ее корректность, но во вся-
ком случае белые после Ф : е5 имели воз
можность, пользуясь неудобным положением
ферзя и слабостью пешки d5, выиграть не-
сколько темпов.
20. ЛД1 —d4 Cf8—Ь4
21, 12—f4 . . .
Нельзя 21. Л . с4 de (открывая, диагональ
сб—Ы слону) 2?. Ф с4? Ф(3 23. ФП Ссб
21. . . СЬ4 : СЗ
Вместо пешки е5 черные, избегая осло
жнений, выигрывают пешку сЗ. Нельзя
24. Л : с4 из-за С ; е'
22. . . Л 4 : сЗ
23 Ле1—cl Cd7—Ь5
24. Фе2—Д2 Лс5 -с4
Очередная ловушка; 24. ... ЛаЗ? 25 с4
С : с4 26. Лс1 : с4, выигрывая фигуру.
25. а2—а4 . . .
Последняя попытка путем пожертвований
добиться вечного шаха.
I
Лс4 : а4
26. с2—с4 Ла4 : с4
27. Лс1 : с4 СЬ5 : с4
28. ЛД4 : с4 d5 : с4
29. ФД2—йб Ф15—ДЗ
3G. СеЗ—d4 ФДЗ—dl-L
Единственный момент в партии, где Ма-
роци мог сыграть сильнее. 30. ... Ф(3
31. ФЬ8+ Kpd7 32. Ф464- Крс8 33 Фс5Д-
Фсб сразу принуждало противника к сдаче.
17- 18 СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА. 27U
31. Kpgl- -f 2 ф<11- —d2-j- 40. КреЗ—f 4 ФЬЗ—d3
32. Kpt2- -f 3 Ф62- д24- 41. Cd4—еЗ с4 — сЗ
33. Kpf3- -еЗ Фд2- —85
34. Ф<46- -Ь84- Фд5- —88 Белые сдались.
35. ФЬ8 : Ь7 0- —0
36. ФЬ7 : аб Ф<18 —с8 Партия эта любопытна как резкое про-
37. Фаб- —а ] Л18- —d8 тивопоставление двух стилей с одной сто-
38. дз- -д4 Фс8- —Ь7 роны—строго позиционные маневры Мароци, с другой —мало корректная, комбинационная
39. f4- -f 5 ФЬ7- —Ь34- игра Маршачля.
Сев.-Зап. Областной турнир.
На счену 'два успевшему отзвучать
чемпионату Ленингр>да-приш ти новые
состязания.
Сев.-Зап. Бюро ВЦСПС организовало
довольно внушительный и интересный
первый Областной турнир представлен-
ный 24-мя участниками от всех губерний
области. Некоторая стесненность в сред-
ствах, не позволила устроить этот турнир
в Новгороде или Пскове, как предпола-
галось ранее. Зато, по отзывам самих
участников, такие условия для турнирной
игры, какие были предоставтены в Шахм
Клубе ЛГСПС. в значительной степени
возместили указанный выше недостаток.
29 августа, во Дворце Труда состоялось
торжественное открытие турнира- После
оглашения приветствий от В. Е. Еремеева
(Всесоюзная шахсекция), С. С. Левмана
(ВЦСПС), т. Реймера (Сев-Зап. профбюро),
П Т. Усикова (ЛГСПС), т Амосова (Воен-
вед) и др организаций было проведено
в организационном отношении очень
важное однодневно" Областное Совеща-
ние, которое заслушало подробный
доклад Я. Г. Рохлина о «перспективах
шахм работы по области".
После информаций с мест в числе
прочих пожеланий было принято поста-
новление о необходимости созыва обла-
стных шахматных турниров — ешеюдго.
Выяснилась целесообразность организа-
ции матчей между городами области и
поездок инструкторов из Ленинграда для
проведения докладов, лекций и сеансов
на местах. От выполнения этих пожела-
ний в значительной степени зависит воз-
можность установления тесной органи-
зационной и квалификационной связи с
провинцией — для более плодотворной
шахматной работы
Результаты групповых состязаний ни
для кого не явились неожиданностью
Превосходство такого шахматного гиган-
та, как Ленинград, над соседними горо-
дами было очевидно, хотя от него не
участвовали: П. А Романовский, С. Б.
Готгильф, Я. И Куббель и Я. Г. Рохлин.
В 1-ой группе—первое место доста-
лось талантливому А. Я. Модели), доказав-
шему, что когда он в „форме" он является
опасным соперником ч для мастера А. Ф.
Ильина-Женевского. Игра последнего не
сопровождалась обычным для него подъ-
емом: очевидно, усталость от последнего
чемпионата Ленинграда давала себя чув-
ствовать Очень хорошо сыграл М Я
Каган, комбинационное дарование кото-
рого, надо надеяться, принесет ему еще
большие успехи. Остальные места при-
I группа.
Участники Кем командирован 1 2 3 4 N 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого I Место
1' Модель А. ..... Ленинград ♦ i/2' 1 1/2 1'2 1 1 1/2 1 1 1 1 9 I
2. Ильин-Женевский, А. Ленинград ’/г ♦ V» 1 1/2 1 1 */’ h 1 1 1 81/, II
3. Каган М Машаров Л. нинград Кар. Респуолииа 0 'Ц </2 * 0 >/2 '/2 0 0 1 1 1 ’/2 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 8 7 III 4—5
5. Петров . . .... Детское Село lz2 Ц2 1 1 ♦ 1/2 1 0 0 1 1/2 1 7 4—5
6. Федоров В Новгород 0 0 0 0 1/2 ♦ 1 1 1 1 1 1 61/2 6
7. Храмцевскии Псков 0 0 0 0 0 ♦ !/2 1 1 1 1 5 7
8. Иванов Г Троцк (Гатчино) 1/2 ’/2 0 ’/8 1 0 1'2 ♦ 0 1 0 1/2 41/2 8—9
9. Семенов Ленинград 0% 0 0 1 0 0 1 ♦ 0 1 41/2 8—ч
10. Кузнецов .... Кингиссеп 0 0 0 0 0 0 0 0 1 ♦ 1 1 3 10
11. Фзльдман Череповец 0 0 0 0|!/2 0 0 1 0 0ф 1 2'/3 11
12. Липац Мурманск 0 0 0 о 0 с 0 1/2 0 0 0< 1/2 12
280
Шахматный Листок.
л» 17—18
II группа.
Участники Кем командирован 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 о о £ Место
1. Рабинович И. ... Ленинград 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11(1) I
2. Ботвинник М. . . . Ленинград 0 «1 1 1 2 1 1 1/2 1 1 1 1 1 9 11—Ш
3. Голубев И Ленинград 0 0|ф 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 П—III
4. Ганичев Ленинград 0 ‘/2| 1 11/2. 1 'l- 1 1 7 4
5. Барышев ПаВЛОВСК 0 о! 0 х/2 • ‘/з 1 1 1 ‘/2 1 1 61/2 5
6. Гурвич Луга 0 0 0 0 */2 0 1 1 1 1 1 51 2 6
7. Гусев Череповец 0 1/з 0 0 0 1 ♦ I1/» 0 1 0 4 7—8
8. Калашников Новгород 0 0| 0 1/2 0 0 1 1 1 4 7—8
9. Иванов М Троцк (Гатчине) 0 0 0 0 0 с 1/21 2 * 1/2 1 1 31,2 9—10
10. Чулков. . . . . Псков 0 0 0 1/2 42 0 1 0 1/2 Ф с 1 31/2 9—10
11. Мацулевич Новгород 0 0 0 0 0 0 ООО 1 * 1 2 11
12, Неганов Мурманск 0 0 0 0 0 0 1 0 0 л 0 0 ф 1 12
мерно соответствуют силе участников,
только результат юного детскосела Пет-
рова должен быть особо отмечен. Его
можно считать .почетным” победителем
турнира, так как против четырех силь-
нейших участников группы, он сделал
лучший результат -1-3 из 4 Очевидно, мы
имеем дело с новым дарованием, от ко-
торого есть чего ожидать.
Во 2 группе—триумфальным шагом
прошел весь турнир мастер И. Л. Раби-
нович, набравший все 11 единиц. М. Бот-
винник и Й. Голубев играли с выдержкой,
почему и попали в победители. Осталь-
ные участники 2-ой группы, так же как
и в первой, заняли соответствующие ме-
ста, не выдвинув новых имен.
Таким образом, в турнире победителей
участвуют: Л. Ф. Ильин-Женевский, И. Л
Рабинович, Л. Я. Модель, М. М Ботвин-
ник, И. П. Голубев и М. Я. Каган, при
чем они друг с другом играют по две пар-
тии, что значительно усиливает интерес к
состязанию. Этот турнир окончательно ре-
шит судьбу областного профсоюзного
первенства. Результаты его очень гада-
тельны, и можно ожидать больших неожи-
данностей.
Я. Р —ин.
Партия № 707. Дебют ферзевых пешек.
Модель—Храм цевскяй.
1. Kgl—f3 Kg8-f6 2 d2—d4 d7-d5 3. c2—c4 c7-c6 4. e2—еЗ e7—еб 5. КЫ—сЗ
Kb8—d7 6. Cfl—d3 Cf8 —d6 7. 0—0? (Как известно правильно здесь е4; смотри статью
о Меранском варианте в № 12 „Ш. Л.” 1925) 0—0 8. еЗ—е4 d5 : е4 9. КсЗ : е4 Kf6 : е4
10. Cd3 : е4 Ь7—Ьб? (Бесполезный ход. Лучше было 10. ... с5). И. Jlfl cl Kd7—ff>
12. Ce4—c2 Ь7—b6 13. Ф81—d3 nf8-e8 14. Cel-d2 Cc8-b7 15. Cd2—сЗ Ф88—c7 (Чтобы
на 16. d5 играть e5) 16. Kf3 —e5 Ла8--38 17. f2—f4 сб—c5 (Выглядит довольно сильно, но
приводит к быстрому проигрышу. Следовало играть 17. ... Kpf3) 18. Ке5—д4’ (Решающая
жертва коня). Kf6 : д4 (Ничего лучшего не видно. Например: 18. ... Се7, 19. d5 с быстрым
разгромом). 19. Ф83—Ь7-|- Крд8—f8 20. d4—d5 еб—е5 (Не спасают и другие ответы,,
напр. 20. ... Kf6 21. ФЬ8 4- Кре7 22. Ф : д7 Кд8 23. Л : еб-f- Kpd7 24. Cf5 и выигр.
На 20. ... fo выигрывает 28. Сдб). 21. Cd3— f5! Cb7—с8 (Или 21. ... Kf6 22. ФЬЗ-j— Кре7
[22. ... Кд8 23. Ch7 Кре7 24. fe и выигр.] 23. Ф : д7Лд8 24. fe! Л : д7 25. ed+ Кр d6
26. Се5+ Kpd7 27. Cf5+ и выигр.). 22. Cf5 . д4 Сс8 : д4 23. f4 : е5 f7—f6 (Или 23. ...
С : е5 24. ФЬ8-[- Кре7 25 Ф : д7 с быстрым матом). 24. е5 ; f6 д7 f6 (И другие ответы
безнадежны. Белые объявили мат в 4 хода. 25. ФЬ8-|- 26. Ф : f6-[- 27. ФЬ8-|- и 28. Фд7/
(Примечания А. Я. Модели).
Партия № 708. Начало Алехина.
Каган—Модель.
1. е2--е4 Кд8—f6 2. е4—е5 Kf6—d5 3. с2—с4 Kd5—Ьб 4. d2—d4 d7—d6 5 e5 . d6
e7:d6 6. Cel—e3 Cf8—e7 7. КЫ—сЗ 0—0 8. Cfl — d3 Kb8—сб 9. Ф81—Ь5 (Ошибочный ход,
имеющий целью вызвать якобы ослабляющий позицию черных ход дб) д7—дб 10. ФЬ5—е2
Се7—f6 11. d4—d5 (Вынуждено, так как на Kgl — f3 следует, конечно, Сд4. Потеря темпа
на 9-м ходу дает себя знать немедленно) Кеб—е5 12. Kgl — f3 Ке5 : d3-|- 13. Фе2 : d3
Сс8 —f5 14. Ф83—е2 Л(8—е8 15. Ь2—ЬЗ (Неприятно сразу 15. 0-0 из-за Сд4 с последую-
щим С : f3. при чем белые должны брать пешкой д, так как нет другой возможности защи-
jNs 17—18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
281
тить пешку с4). Фс38—d7 16. Kf3—d2 (Лучше было 16. О—0. Невидимому, белых беспокоила
возможность 16. ... С : ЬЗ, но это пожертвование фигуры за 3 пешки вряд ли давало вы-
игрыш, так как белые успевают защититься от матовых угроз). КЬ6—а4! 17. КсЗ : а4 (Ни-
чего лучшего не видно). Ф47 : а4 18. Kd2—ЬЗ (На 18. ЬЗ следует ФаЗ с выигрышем ка-
чества) Фа4—Ь4-|- 19. Kpel—fl (При других ответах не избежать потери пешки) а7—а5
20. д2—д4 Cf5—е4 21. ЛЫ—д1 (На 21. f2—f3 могло последовать Сс2 22. Ф : с2 [22. Cd2
Л : е2 23. С : Ь4 Cd3 и т. д.] Л : еЗ с последующим Лае8 и а4 с легким выигрышем .
а5—а4 22. СеЗ—d2 ФЬ4—Ь6 23. Cd2—еЗ ФЬ6—аб 24. КЬЗ—d2 а4—аЗ (Гораздо сильнее,
чем сразу С : Ь2). 25. f2 —f3 аЗ : Ь2 (Позиция белых безнадежна). 26. Ла1—el Се4—с2
27. Kpfl—g2 Фаб : а2 (С угрозой 28. Ь1Ф с выигрышем фигуры) 28. Kd2—Ы Сс2 : Ы
(Проще всего) 29. Ле1 : Ы Cf6 — d4 Сдался.
(Примечания А. Я. Модели).
Партия № 709. Скандинавская партия
А. Ф. Ильин-Женевскнй—В. Н. Федоров.
1. е2—е4 (Неожиданный ход!) d7—d5 2. е4 : d5 <М8 : d5 3. КЫ — сЗ Ф65—а5 (Не
понятно, почему черные избирают такое рискованное начало, в особенности, против
мастера Женевского9) 4. d2— d4 с7—сб 5. Cfl — с4 Kg8—f6 6. Kgl—е2! (Белые избирают
систему развития, которая может быть вполне рекомен-
дована, как наилучшая) 6. ... КЬ8—d7 7. О—0 Kd7--Ьб
8. Сс4—ЬЗ Фа5—Ь5 9. f2— 43 g7—g5 (Что-то совсем стран-
ное!) 10. Ке2—дЗ ФЬ5—Ь4 11. КсЗ-е4! Kf6 : е4 12.
f3 : е4 Сс8—еб (Тяжела ты шапка Мономаха!) 13. СЬЗгеб
(7 : еб 14. Фdl—d2 Cf8-h6 15. Ф42—aS! 0-0—0 (По-
ложение черных очень плохое) 16. Фа5 : а7 Крс8—с7 17.
Фа7—а5 (Опять грозит с2—с4—с5) СЬ6—д7 18. Сс1 : д5
(Этот ход выигрывает ферзя. См. онагр.) 18. ... Сд7 : d4-p
(Главное в жизни, это хороший шах!) 19. Kpgl — hl ФЬ4—
—д4 („Тщетная предосторожность") 20. Ь2—ЬЗ! Фд4 : дЗ
21. Сд5—f4-j- ФдЗ : f4 22. ЛИ : f4, и белые после „от-
чаянного" сопротивления выиграли на 41 ходу. Поучи-
тельная для начинающих партия.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
Партия № 710. Дебют Рети
Храмцевский—М. Каган.
1 Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб 3. Ь2—ЬЗ Cc8-f5 4. Cel —Ь2 e7—еб 5. g2—g3
Kg8—f6 6. Cfl —g2 Kb8—d7 7. 0—0 Cf8 —d6 8. d2—d4 Kf6—e4! (Рецепт П. А. Романовского
Повидимому, наилучший маневр в этой системе защиты)
9. КЫ —d2 Ь7—Ь5 (Излюбленное продолжение, соответ-
ствующее атакующему стилю М. Кагана) 10. Kf3 —е5(?)
(Белые, очевидно, не совсем разбираются в идеях новей-
ших дебютов, После 10. Kf3—Ь4, грозя разменом слона
f5 —и послед, вскрытием центра [f2 — f3, е2—е4] белые оста-
вляли за собой инициативу) 10. ... ЬЕ—Ь4! (Тонко сыгра-
но) (елг. диагр.) 11. f2—f3? (Оплошность, помогающая
осуществлению планов противника) 11. ... Ке4 : дЗ! (Вполне
правильное пожертвование) 12. Ь2 ; дЗ Kd7 : е5’ 13. дЗ —
— д4 (Еще хуже 13. de, в виду 13. ... Сс5-)-, и после Ьд
черные выигрывают) 13 .. Ь4—ЬЗ 14. JTfl—f2 ЬЗ : д2
15. Kpgl : д2 Ке5—дб 16. д4 : f5 (С отчаяния) 16. ...
ФЬ8—д5—и мат в следующий ход). Сдался.
(Примечания Я. Г. Рохлина),
От издательства.
По независящим от нас причинам выход книги Эм. Ласкера „Учебник
шахматной игры“ задержался. Всем подписавшимся по льготной цене
книга будет выслана немедленно по выходе ее в свет, о чем одно-
временно будет объявлено на страницах „Шахматного Листка".
Дальнейшая подписка по льготной цене прекращена.
282
Шахматный аистов.
№ 17- 18
Партия № 711 Феозевый га «бит.
Н. 11. Рабннозич—Чупнов.
1 d2-d4 d7—d5 2. Kgl —f3 Kg8—f6 3. c2—c4 c7 —сб 4 Kbl-сЗ d5 : c4 5. a2 — a4(')
(Лучший ход, оставляющий белым инициативу. Гораздо слабее 5. е2- еЗ, после чего черные
добиваются контр атаки) 5. КЬ8—аб?” (Дебютная ошибка. Черные, очевидно, перепутали
порядок хоюв. Следовало играть 5. ... Сс8—fb) 6. е2—е4
(Белые сразу получают превосходную позицию и в даль-
нейшем играют очень энергично) 6. ... Каб—Ь4 (?) (В чем
дело? Куда стремится бедное создание, когда слона на
f5 нет? Черные, совсем, запутались в дебюте)
7. Cfl : с4 е7—еб 8. 0—0 а7—а5 9. ФФ1—е2 СГ8—е7
10. ЯП — dl Ф38—с7 11. Cel -д5 0—0 12. Ла1—с!
(Белые не спешат и играют очень аккуратно. Этот ме-
тод принес мастеру И. Л. Рабиновичу одиннадцать рядо-
вых побед) 12. ... Ь7—h6 13. Cg5—h4 Kf6—h7
14. Ch4—g3 (Слону только и надо было попасть на дЗ)
14. ... Се7 —d6 15. Kf3—е5! f7—f6 (Начинается)
16. Ке5—дб Odd : дЗ 17. Ь2 : дЗ Л(8—е8 18. Кдб—f4
Крд8—Ь8 19. Фе2—Ь5! Сс8—d7 20 КсЗ—Ь5! (Маленькая
комбинация. ( V. диагр.) 20. ... Фс7—Ь8 (Тяжелое по-
ложена Но нельзя было, конечно. 20. cb, в виду
21. Сс4 : еб! и белые выигрывают ферзя, из-за угрозы
Kf4—дбХ- На 20. ... Ф68 —решало 21. Kd6) 21. ФЬ5 —f7
Kh7—д5 22. Ф(7 d7 (Черные могут сдаваться) 22, ... сб : Ь5 23. Сс4 : еб.
КЬ4—сб 24. а4 : Ь5 Ле8—d8 25. Ь5 : сб! (Заключительная жертва) 25. ... Jld8 d7
26. сб . d7 Кд5 : еб 27. Лс1 — с8-|- Кеб—d8 28. Лс8 : Ь8 Ла8 : Ь8 29 Л61 — cl. Сдался.
Поучительная партич.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
Партии тувнира в Ганновере.
Партия № 712.
Английское начало
Нимцович—Мизес.
Nimzowtsch- Mieses.
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ — сЗ Кд8—f6
3. Kgl — f3 КЬ8—сб
4. е2—е4 . . .
Эта система испробована была уже Ним-
хцовичем в Дрездене, как известно, с хоро-
шим результатом.
4. ... Cf8 — Ь4
Ход слоном в связи с последующим его от-
ступлением на с5 рекомендован Алехиным. Идея
его—играть слоном на с5 только тогда, когда
белые уже не могут посредство^ К : е5 и d4
овладеть центром. Генрих Вольф впрочем не-
давно доказал, что угроза эта не так страшна,
иапр : 4. ... Сс5 5 К ; е5 К : е5 6. d4 СЬ4!
7. de К : е4 8. 4>d4 f5 9. ef С : сЗ 10. be
К : f6, и черные взамен двух слонов против-
ника имеют достаточно крепкое пешечное
расположение.
5. d2—d3 d7—d6
6. g2—g3 Cb4—c5
7. Cfl—g2 Kf 6 —g4
Выглядит неестественно; на самом деле
должно было повести к уравнению игры.
8. 0—0 f7—f5
9. КсЗ —d5 . . .
На 9. Cg5 могло последовать ФЬ7! 10. h3
h6 11. hg fg, и у черных атака.
9. ... h7—h6?
Потеря времени и чувствительное ослабле-
ние позиции Черные имели очевидно в виду
атаку с д5 и 0 0 -0, но переоценили свои
/силы. Правильно было 9. О -0 10. h3 Kf6
(можно, пожалуй, и К : f2) 11. Сд5 fe 12. de
Kd4 с приблизительно равной игрой. Если же
10. Сд5, то Фе8 11. К : с7 ФЬ5 с сильной
атакой.
10. е4 : f5! Cc8 : f 5
и. Ki3 —h4 Cf 5 —еб
12. Kh4- —g6 JIh8- —g8
13. h2 —h3 Kg4- —f-6
14. Cel- —e3 Ce6 : d5
У черных слабы белые поля; поэтому
разменивать белопольного слона следовало
с большой осторожностью. Однако на 14. ...
Cf7 последует 15. С : с5 С : дб (de 16. К : f6-|—
Ф : f6 17. С : сб Ьс 18. К : е5) 16. СеЗ
с преимуществом для белых. На 14. ... Ф37
белые жертвуют пешку 15. Ь41 С : Ь4
16. f2—(4, и получают сильнейшую атаку.
Если черные не принимают жертву, а играют
просто 14. ... Ф37 15 Ь4 С : еЗ, то возможен
следующий любопытный вариант, показыва-
ющий, что и на ферзевом фланге черный ко-
роль не может найти спасения 16. fe 0-0-0
№ 17—18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
283
17. Фа4 КрЬ8 18 Ь5 С : d5 19. be С : сб be
(Ф ! сб проигрывает качество) 21. Л : f6 gf
22. Ке7! Ф : е7 23. Фаб! с матом в несколько
ходов. Поэтому ход в тексте почти вынужден.
15. с4 : d5 Кеб —d4
На If ... Ке7 последует опять-таки
16. С : с5 de (К : дб 17. СеЗ и без даль-
нейших ослаблений черные не смогут роки-
ровать) 17. К : е5 К : d5 18. Ле1 с серьез-
ными. угрозами. Если черные отказываются
от пешки d5, то последует примерно 17. ...
Ф86 18. Кс4 <I’d7 19. d6 cd 20. С : Ь7 с раз-
носом.
16. 12 —14!
Выигрывая по меньшей мере пешку.
16. ... Ф88—d7
Совсем плохо 16 ... ef 17. Л : f4 Кеб
18 С : с5! К • f4 (К с5 19. d4 Kd7 20. Фе2 4-
Kpf7 21. Феб-}- Кр : дб 22. Се4-}-) 19. Фе1-}-
Kpf7 20. К : f4 и выигрывают.
17. Ь2—Ь4 Сс5—Ьб
С : Ь4? 18. fe и выигрывают,
18. f 4 : е5 d6 : е5
19. Кдб : е5 Фа7—е7
20. Ке5—с4 . . .
Угрожая посредством К : Ьб, Ф : еЗ-|—
Kph2 решить партию, т. к. черные не могут
одним ходом защитить ферзя и ладью.
20. . . . Кре8 — d8
Белые добились своей цели: воспрепят-
ствовать 0 — 0—0 противника.
21. а2—а4
До сих пор Нимцович играл прекрасно
но тут он уклоняется от естественного хода
21. Ле1, который грозил выигрышем фигуры
и вынуждал поэтому ответ Ф : Ь4. На это
однако мог последовать эффектный выигрыш
22. ЛЫ ФеЗ. (Необходимо предупредить
угрозу К : Ьб) 23. Фа4 (Угрожая опять-таки
К : Ьб) Кс2 (Если Kf5, то К : Ьб с выигры-
шем качества, т. к. черные не могут из-за
С : Ьб-}- бить на Ьб) 24. С : Ьб! К : el
25. С : с7-{- Кр : с7 26. Л : Ь71! Кр : Ь7
27. Фсб+ КоЬ8 28. d6 Kf3-f- 29. Ф : f3 ФФ4-(-
30. Kph2 К15 31.Ф17. Лс8 32. С : dfo, и чер-
ные должны сдаться.
21 ... Лд8—е8
22. Kpgl —Ь2 . . .
Или 22. а5 Ке2-)- и т. д
22. ... Kd4— е2!
Единственный ход, заключающий в себе
ловушку.
23. d5—d6 . . .
X
Получающийся после Ф : е2 эндшпиль да-
вал черным хорошие шансы на ничью.
23. . . с7 : d6
24. ЛИ—el . . .
Это, в конечном итоге, ведет к потеое ка-
чества. Впрочем, у белых не так много ходов
на выбор, напр. 24. ... К : Ьб Ф : еЗ 25 К : а8
Ф . дЗ-}- 26. КрЫ Кд4! 27. hg ФЬ4-}- с матом
или 24. С : Ьбф- ab 25, К : Ьб ФеЗ!, и чер-
ные или дают мат, или забирают коня Ьб.
24. ... СЬб : еЗ
25. Ле1 : е2 СеЗ—д14-
Белые полагали, что выигрывают фигуру,
но очевидно просмотрели этот ответ.
26. Ф81 : gl Фе7 ; е2
27. Кс4 : d6 Ле8—е7
28. а4—а'5 . . .
Угрожая а5—аб.
28. ...
Лучше Ке8
29. Ла1 —el
Ле7—d7
Фе2—d2
Ферзь должен оставаться на 2-й линии,
связывая слона и защищаясь от угрозы
С . Ь7.
30. Kd6—с4 Ф62 : Ъ4
31. а5—аб Ла8—с8
Плохо здесь ЛЬ8? в виду 32. Ф : а7 Ф • el
33. Ф : Ь8-)- Кре7 34. а7 и т. д. Однако ход
31. ... Ь5! давал черным хорошие шансы на
ничью. Например, 32. КЬб ab 33. Ф : Ь6-|-
Лс7 34. Лс1 Kd5. (Если Лас8, то 35. Л : с7
и 36. а7 с выигрышем) 35. Феб Л : cl (Или
Л : аб 36 Фд8-(- Kpd7 37. Ф : d5+ Ф46
[Вынуждено] о8. Ф(7-(-Kpd3 [Крс8 39. Фе8-4-
Ф68 40. Ф : Ь5] 39. Фд8-[- Kpd7 40. ЛП
и т. д.) 36. Ф : d5-j- Кре7 37. Ф : а8 Фе1
38. ФЬ7+ Kpf6 39. h4 Ла1 40. Ф:Ь5 (Нельзя
теперь 40. а7 в виду Фд1-(-). Положение бе-
лых хорошее, но выигрыш для них весьма
проблематичен.
После хода в тексте ел.дует быстрый
конец.
31. Ле1—Ы! . . .
Не давая противнику возможности отдать
качество на Ь7, что последовало бы наЗЕаЬ.
284
Шахматный Листок.
№ 17—18
3%. . . ФЬ4 а4
33. аб : Ь7 Лс8 —Ь8
34. Фд1— с5! . . .
Угрожая 35. Фе5 Лс7 36. Ка5!
34. ... JId7—с7
.35. Фс5—d4-f- Kf6—d7
Или Jld7 36. Фе5, если же Ф67, то
36. Ф : а7.
36. Ф84 : д7 Лс7—с5
37. Фд7 -h8-|- Kpd8—с7
38. ФИ8 : h6 Фа4—с2
39. ФИ6- d6—Крс7—d8
40. ЛЬ1—fl! Kpd8—е8
41. Jlfl—f8-f- Сдался
(К : f8 42. Ф . b8-L Kpf7 43. Ф а7).
Партия получила половину приза за кра-
соту.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
Партия № 613.
Венская.
Мизес - Готшалль
Mieses — Gottschall.
1. е2 — е4 е7—е5
2. .КМ — сЗ Кд8—16
3. * Cfl—с4 018—с5
Проще всего здесь 3. ... К : е4. что ведет
к быстрому уравнению игры.
4. d2 — d3
h7—h6?
Без материальных потерь черным все равно
не продвинуть песку на d5, поэтому следо-
вало отдать предпочтение ходу Ь5—Ь4, кото-
рый все же создавал некоторую контр-игру
на ферзевом фланге.
12. д2—д4 КЬ8—d7
13. Ке2—дЗ Кре8—е7
14 h2—Ь4 Ла8—f 8
15. д4—д5 Kf6- е8
Также и после 15. . hg 16. hg атака
белых слишком сильна. Теперь следует пи-
кантный коней.
16. d 16. f 5—f 6Ц- ... KPd8. 17. g7 : f6 fg K:g7. 18. gh
17. Kg3—f 5-4- Kpe7 —d8
18. Kf5 : h6 JIh8—h7
19. Ф1 3—f 5 Jlh7—g7
20. Kh6 : f 7-f- ...
Простая комбинация, сразу разрушающая
всю позицию черных.
Та же ошибка, которую допустил Мизес
в партии с Нимцовичем: непростительная по-
теря времени и ослабление королевского
фланга. Теперь партия черных почти форси-
рованно проигрывается.
5. f 2—f4 d7—d6
6. 14—f5 . . .
Мизес предпочитает такого рода закрытые
положения: здесь, имея в запасе лишний
темп, это во всяком случае не плохо.
6. ... с7 — сб
Несколько лучше, пожалуй, Кеб и Kd4.
7. Ф81 —f 3 Ь7—b5
8 Cc4 — ЬЗ Фй8— b6
9. Kgl —e2 a7—a5
10. a2—a3 a5—a4
11. Cb3-a2 Cc8—b7
20 21. 22. Ca2 : f 7 g5—g6 JIf 8 : f 7 Лд7 : f 7
Против двух проходных пешек нет защиты.
22. Jlf 7—g7
23. Ь4 — Ь5 Cb7 — c8
24. h5—Ь6 Л^7—g8
25. h6—h7 Лд8—h8
26. Cel—h6 Kd7— f 8
27. g6—g7! Ke8 : g7
28. Ф15 : f64- Kpd8—c7
29. Ф16 : g74- Cc8-d7
30. Фд7 : h8 Cc5—gl
31. ФЬ8 : f 8 Черные сдались.
Этой партии присуждена также половина
приза за красоту.
(Примечания Г. Кмоха для ,Ш. Л.*).
Партия № 714 Принятый ферзевый гамбит.
Рубинштейн—Гольцгаузен- Rubinstein— Holzhausen.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 d5 : c4 3. Kgl—f3 Cc8—g4 (Логически рассуждая этот
ход не может быть хорошим. Цель его, в лучшем случае, запутать противника, заставив его
с первых же ходов работать собственными силами) 4. Kf3—е5 Сд4—h5 5. Kbl—сЗ КЬ8—d7
{Обязательный ход, как это доказано Алехиным в партии Земмерингского турнира с Грюнфельдом,
№ 17 —18
СЕНТЯБРЬ 1926 ГОДА.
285
в которой случилось 5.... еб 6. д4 Сдб 7. Ь4 Ьб 7. Фа4-|-К<17 8 К дб fg 10. Ф : с4-|—) 6. Кеб : с4
с7—сб 7. д2—дЗ! (Новая идея, повидимому заслуживающая полного внимания) е7—еб
8. СП—д2 Кд8—f6 9. 0—0 Cf8—el 10. а2—а4! Kd7—Ьб (Положение черных—плохое: нет
опорных пунктов для фигур и центра. На 10. ... О—0 можно продолжать 11. аб аб
12. ФЬЗ Фс8 13. Ле1 и далее Ка4 или е4) 11. Кс4—еб Kf6—d7 12. g3—д4! (Очень тонкий
ход, в результате которого Рубинштейн приобретает двух слонов, оружие, весьма серьезное
в руках польского чемпиона) Kd7 : еб (На Сдб последует 12. К : дб. Открытая линия h
в данном положении для белых вполне безопасна) 13. д4 : Ьб (Все это—глубоко продумано.
Слабость королевских пешек не имеет значения. Партию должны решить слоны некрепкий,
центр.) Кеб—d7 14 а4 —аб КЬб—d5 15. е2—е4 Kd5—Ь4 (Не лучше и размен на сЗ) 16. f2—f4
О—0 17 е4—еб! (Правильно рассчитав, что черные все равно не могут хорошо использовать
пункт d5. На 17.... Kd5 у белых много хороших продолжений Фд4, 15, Ке4, К: d5 с последую-
щим f5) Ф68—с7 18. Сс1—еЗ f7—f5 (Чтобы хотя бы предупредить f4—15. Однако теперь
черные теряют пешку.) 19. Ф61—ЬЗ КЬ4—d5 20. \сЗ : d5 еб : d5 (На 20. ... cd последует
21 Jlfcl ФЬ8 22. С : d5!) 21. ЛП—cl! (Этим, в сущности говоря, заканчивается партия.
Пешки ферзевого фланга слабы и не поддаются защите) Крд8—Ь8 (На Ф-Ь8 может последо-
вать С : d5) 22. Cg2 : d5 Фс7—d8 23. Cd5—f3 Ла8-Ь8 24. d4-d5! Ф68—e8 25 СеЗ : a7
ЛЬ8 —a8 26. ФЬЗ : Ъ7 сб : d5 27. Лс1 —с7 Л(8—f7 (Попытка, не увенчавшаяся успехом)
28. е5—еб Се7—с5-|- 29. Лс7 : с5! Kd7—е5 30. еб : 17 Кеб : f3-|- 31. Kpgl —Ы Ф88—18
32. ФЬ7 : а8 Ф18 : а8 32. Ла1—cl. Черные сдались. Партия не лишена теоретической цен-
ности. Черные проиграли из-за плохого дебюта, что прекрасно доказал Рубинштейн.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
Третий Всекрьшский областной шахматный турнир.
Согласно плана Всесоюзной Шахсек-
ции, в Крыму с 15 по 20августа был про-
веден 3-ий Областной Шахматный Тур-
нир. На этот раз съехались лишь пред-
ставители Севастополя (3 чел./ Керчи
(3 чел) и Бахчисарая (1 чел.), так что
всего приняло участие в турнире 10 чел.
Не отозвались на зов; Всекрымской
Шахсекции Феодосия, Евпатория и Ялта.
Из участвовавших городов относительно
лучший состав выставила Керчь, прислав-
шая первых трех победителей чемпио-
ната 1925 г., Симферополь же и Севасто-
поль дали игроков, начиная с третьих
мест вниз. Тем не менее с первых же
туров выявилось явное превосходство
Симферополя. Играли по два тура в день
по 4 часа на каждый, в хорошем, светлом
помещении. После пятидневного упор-
ного боя Симферополь окончательно и
решительно занял первые места, пожерт-
вовав лишь половину третьего и четвер-
того места молодому севастопольца На-
горному. Из победителей—Л. Каган, мо-
ФАМИЛИЯ Город 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Итого 1
1. Каган Симферополь 1 1/2 Х/2 1 1 0 1 1 - 7
2. Шиллеров Симферополь 0 ф 1 2 1 1 1 1 1 1'2 — 7
3. Гойер Н. . Симферополь % ‘/2 е- 1 1 0 1 0 1 —- 6
4. Нагорный Севастополь % 0 0 1 1 1/2 1 1 1 6
5. Мясников Севастополь 0 0 0 0 1 1 1 1 1 5
6. Пименов Керчь 0 0 1 0 0 1 1 1/2 1 4>/2
7. Фенеров Бахчисарай 1 0 G !/2 0 0 1 1 1 41/2
8. Понизовский .... Керчь 0 0 1 0 0 0 0 ♦ 1 0 2
9. Шифрин . . Севастополь 0 1 2 0 0 0 !/2 0 0 ♦ — 2
10. Бейм Керчь — '— — 0 0 0 0 1 ♦ 1
лодой человек, только что окончивший
техникум; последние годы с успехом под-
визается в шахматных состязаниях—в
прошлогоднем Всекрымском турнире за-
нял 4-ое место—неуклонно прогрессируя
в игре. Его конкурент тов Шиллеров
лишь в 1926 году начал играть в Сим-
феропольских состязаниях—игрок нерв-
ный, но проявивший в турнире выдержку
сверх ожидания. Между ними предстоит
матч на звание сильнейшего игрока
Крыма Также успешно сыграл молодой
по годам и шахматному стажу Гойер Н.
(брат секретаря Кр. шахсекции). Из уча-
стников, достигших также неожиданно
хороших мест, отметим еще бахчисарайца
Фенерова, выигравшего хорошую партию
у первого призера. Керчь сыграла на
этом турнире неудачно, только т. Пиме-
нов, участник ежегодных Всекрымских
турниров, завоевал 5О°/о, показав как
всегда, свою корректную игру. Чемпион
же Керчи, не пожелав занять последнего
места в таблице, преждевременно уехал,
и все же очутился на таблице послгдним.
26 и 27 июля состоялись сеансы Гри-
горьева с результатом 4-16—9 =2 и
+ 12—6.
Наблюдатель.
286
Шахматный Листок.
Л* 17 — 18
Хроника
Первый профсоюзный матч Москва--
Ленинград (Союзы Химиков).
Один из организованнейших в шах-
матном отношении союзов,—союз хими-
ков устроил 11 и 12-го сентября при со-
действии КОЛГСПС состязание своих
сборных команд Ленинграда и Мо.квы.
Игра происходила на 10 досках С той и
другой стороны участвовали как моло-
дые силы, так и солидные, известные уже
в шахматном мире имена, как например:
Розенкранц, Френкель, Барулин (Москва),
Л. Куббель, Травин, Семенов, Панкратьев
(Ленинград). И1 рали весьма упорно, с
большой осторожностью. В первый день
(Ленинград играл черными) перевеса не
было ни у одной из сторон, хотя ленин-
градцы показали более выдержанный
и спокойный стиль игрь Результат 1-го дня
+5—5 В воскресенье 12-го борьба сразу
приняла напряженный характер, но до пе-
рерыва результат был все еще ничейный.
7'/е : рднако, прерванные партии
стояли не в пользу черных, и дей<тви-
тельно, 3 из них были “ыиграны (Тра-
виным, Семеновым и Туголесовым), 2
окончились в ничью. Общий счет 1114-: 8 У2
в пользу Ленинграда. В тысячу первый
раз победила дисциплинированность, вы-
держка, хладнокровие. В тысячу первый
раз заставляют вспомнить о себе меж-
союзные соревнования и восьмидесяти-
четырехликая олимпиада,—это они выко-
вали нашу профсоюзную молодежь,
эти «три ки’а“, на которых зиждется воспи-
тание и рост шахматного бойца.
Москвичам еще предстоит пройти этот
путь, — освободившись от пресловутого
любительства и перейдя к массовому во-
влечению в шахматное дело рабочих.
М Мих—ов.
Москва. Ленинград.
1. Розенкранц 1 !4 0 % Куббель, Л.
2. Френкель !4 0 3. Окольниш- % 1 Травин
ников 1 0 0 1 Сем-нов
4. Барулин 0 '/з 1 V2 Панкратьев
5. Вул 1 0 0 1 Тугопесов
6. Юрков 0 0 1 1 Егоров
7. ХворооухинО 1 1 0 Борисов
8. Чистяков ‘4'/2 !4’ з Страхович
9. Касаткин 1 ]/е 0 */з Пумпянский
10. Михайлов 0 ]/г 1 ’/2 Иванов
+ П ‘/'2
Минск. Всебелорусский турнир закон-
чился победой К. А Выгодчикова (Смо-
ленск) +6 (из 8), который, несмотря на
плохое начало (2 из 4\ в дальнейшем
выигрол все партии. II и III призы раз-
делили Блюмберг и Тышлер (Витебск)
+ б'/а-ф, IV Бепавенец (Смоленск), V Ста-
шевский (Чаусы) —J—41/s Без призов оста-
лись Силич, Маневич Биндлер и Майзель.
Воронеж. 22 августа закончился
областной турнир. 1 приз взял Гергенре-
дер(Брян к губ , 8 из 10, II —К Ильинский
(нооэнеж) 7’/г, 111 — Бубнов (Козлов) 6*4,
IV--V приз разделили: Левин (Брянск) и
Попог ,Пенза) по б. Далее следуют: Сив-
ков (Курск) и Шваб (Воронеж) по 5, Са-
мойлов 'Тамбов) 4, Новиков (Курск) 3' 2,
Бомзе (Воронеж) 3 и Мантейфель (Пен-
за) 1 2. Прелщавитель Орла в турнире не
участ вовал
Кисловодск. Здесь с большим успе-
хом прошли гастроли Н. Д. Григорьева
15 августа сеанс+16—2 =3,18 августа одно-
временно 2 консульт. партии, при чем
Григорьевчыигралодну(против Именитова
Неймана, Розинова) и проиграл другую
(Колобову, Бродскому и Назареву). 2бго
' состоялся большой шахматный вечер и
лекции тов. Григорьева (Воспоминания) и
М. Б Неймана (О юморе в шахматах,
22-го августа сеанс 24—0 и лекция о мо-
сковском турнире. В промежуточные дни
был разыгран шестерной турнир, при
чем Григорьев легко взял первый приз
—}-41/2 из 5; за ним Колобов +3Н2, Бонды-
рев и Гвоздев +3, Бродский -4-1 и На-
заров -ф 0.
Орехово-Зуево. 8 авг. состоялся матч
между шахкомандами клуба им. Профин-
терна (Москва совторгслужащие) и центр
клуба профсоюзов (Орехове Зуево) Матч
кончился в пользу москвичей со счетом
б1.', : 4V2.
Партия № 715.
Индийская защита.
Зайцев—Остафье в.
1. d2—а4, Kg8 — f6 2. с2 — с4, д7—дб
3. КЫ сЗ, С(8 — д7 4. е2 — е4, d7 — d6
5. f2—f4, 0—0 6. Kgl—f3, e7 —e5 (Лучше
6. Kbd7 и если 7. Cd3, то тогда 7. еб с го-
раздо болшей силой) 7. СП—е2 (Выигрыш
пешки: 7. de, de 8. Ф : Ф, Л : d8 9. К : е5,
Ле8! представлял сомнительный подарок),
еб ; f4 (Размен не целесообразен, т. к. раз-
вивается чужая фигура, и белые получают
открытую линию f. Кроме того, как видно из
дальнейшего течения партии, у черных не
было определенного плана, а это хуже всего)
8. Cel : f4, КЬ8—сб 9. 0—0, Ь7—Ьб (Слабо,
следовало играть Ле8) 10. Ф61 — d2, Kpg8—Ь7
11. Ла1—dl, Фd8 —е8 (Положение черных
уже тяжелое, так напр. 11, Сд4, нельзя в виду
12. ЬЗ, С : f3 13. С : f3, КЬ5 14. С : 115
С ; d4-}- 15. Kphl, gh 16. С : Ьб и выигр.)
12. Се2—d3, Сс8—g4 13. е4-е5 (Спокойнее
было 13. СЫ, сохраняя превосходное поло-
жение), d6 : е5 14. d4 : е5, Kf6 g8
15. КсЗ—d5, Фе8 - d84 (Такие непоследова-
тельные маневры позиция черных не выдер-
живаем Следствием этого хода является не
только потеря темпа, ибо ферзь с диагонали
белой ладьи dl должен уйти, “О и то, что
ладья а8 остается вне игры. Необходимо было
15. Лс8, хотя и в этом случае поеимущество
белых бесспорно) 16. Ф62 — еЗ, Ф68—с8
17. Ь2—ЬЗ, Cg4-f5 18. g2-g4, Cf5 : d3
19. ndl:d3, Kc6-e7 20. Kd5—f64-’, Cg7: (6
21. e5 : f6, Ke7—сб 22. Cf4 : Ьб! (Точно
№ 17—18
СЕНТЯБРЬ 1&26 ГОДА.
287
продуманная жертва, разрушающая позицию
черных до основания) Rg8 : h6 23. Kf3—g5—|—,
Kph7 — g8 24. ФеЗ-дЗ (Pointe комбина-
ции. Против ФЬ4 нет спасенья), КЬ6 : д4
25. ФдЗ—Ъ4 (Выигрывало также 25 ЬЗ : д4,
Ке5! 26. ЛФ4, но ход в партии эффектнее),
Кд4 : (6 26. Jlfl : f6, Крд8—д7 27. Ad3-f3,
Jlf8—Ь8 28. Jlf6 . f7-f-, Kpg7—g8 29. Ilf7—Ь7
Сдался. Мат неизбежен
(Примечания Арвида Куббеля).
Тифлис Воспользовавшись присут-
ствием Сорокина, чемпиона Кутаиса —
Тальвика и одного из бакинских шахма-
тистов—Куриса, Шахсекция ТСФК орга-
низовала небольшой турнир, пригласив
лучших тифлисских игроков.
Турнир закончился блестящей победой
Н Сорокина (+4 — 1/ вследствие .зевка"
проигравшего единственную партию ма-
эстро Смородскому.
1. Сорокин (УССР) .
2. Грглидзе (Тифлис) .
3. Тальвик (Кутаис). .
4. Смородский (Тифл.)
5. Курис (Баку) . . .
6. Данилов (Тифлис) .
С 11 по 14 здесь происходили гастроли
П А. Романовского.
Маэстро дал сеанс из 22 партий с ре-
зультатом + 17—2 = 3 и выиграл две
серьезных партии против консультантов
(Курис, Агамалян и Гоглидзе) и против
Сорокина.
Open. Шахматная жизнь города скон-
центрирована в Кружке Любителей шах-
матной игры, обосновавшемся теперь
в помещении местной библиотеки и на-
считывает в своих рядах 30—40 предан-
ных шахматному делу любителей. Кружок
этот существует уже давно и притом
исключительно на свои средства, взимая
от своих членов определенные месячные
членские взносы. Местное отделение
Физкультуры и Губпрофсовет шахматами
не интересуются. Кружок работает успеш-
но, благодаря энергии и умению его
председателя инж. И. М Пухальского.
Воспользовавшись приездом в августе
ленинградского шахматиста А. М. Вайта,
кружок организовал небольшой турнир
с участием последнего и пяти сильней-
ших игроков города Результат: I. Вайт,
11. Порывкин, III и IV—Аквилев и Пухаль-
ский, V. Ферхов (чемпион города) и
VI Елисеев. Небольшой матч Вайта с по-
дающим надежды молодым Аквилевым
закончился с результатом +4=1 в поль-
зу Вайта.
Третчии-Теппитц. С 20 по 30-ое
августа здесь состоялся 2-ой конгресс
чешского шахматного союза, в програм-
му которого был включен небольшой
международный турнир, результаты кото-
рого видны из таблицы. В главном тур-
нире В (13 участников) первые призы
разделили Леви и Май +9 (из 12/
Участники 1 2 3 4 5 6 7^8 9 1 10 Итого
1. Гилы. . ,, 1/2 1 ‘/2 1 0 1 1 1 61/2
2. Костич . >/, ф */» 1 1 1 0 1 1 61/2
3. Генлин- гер . . . 1' ♦ 1/2 1 1 1/2 У? >/2 1 51/,
4. Громадна 0 6 */2 72 0 1 1 1 1 5
5. Шульц . 7= !/2 ‘/г 1 / п ♦ ‘/2 Vs 7'2 1/2 ‘/2 41/2
6, Покор- ный. . . 0 0 0 1 1/2 ♦ 1/2 1/2 1 l/j 4
7. Вальтер. 1 0 ‘/2 0 ’/’ 1/2 ♦ 1 0 0 3>/,
8. Мюллер. 0 1 72 0 /2 1/2 0 ♦ 0 1 31/2
9. Энгель . 0 0 0 1/2 0 1 1 Ч 3"2
10. Гайда. . 0 0 0 0 1/г 1/2 1 0 Vs ф 27,
Америка. 21 августа в Чикаго начался
турнир, в котором участвуют: Маршалль,
Мароци. Торре, Купчик, Эд Ласкер, Хайес,
Яффе, Фактор, Шовальтер, РЖешевский,
Каждан и другие. Торре в четверном матч-
турнире завоевал чемпионат Мексики,
после чего вызвал на матч чемпиона
Америки Маршалля. Вызов принят.
А. Алехин находится сейчас в Буэнос-
Айресе, где согласно сообщения агентства
Рейтера, ему удалось обеспечить финан-
совую сторону матча с Капабланкой. По-
следний выразил согласие играть матч
в 1927 году.
Лондон. Начало большого между-
народного турнира назначено на 18 июля
следующего года. На Рождестве состоится
очередной турнир в Гэстингсе.
Берпин.ЧТосле продолжительных га-
стролей в Америке Эм. Ласкер возвра-
тился ь Германию.
Бекешаба (Венгрия) Здесь в сен-
тябре состоится небольшой международ-
ный турнир.
Исправления.
В статье М. Неймана „Ретроградный
анализ" („Ш Л.“ № 15) необходимо
исправить следующие неточности:
1) На диагр. № 5 на f6 должна быть
не черная, а белая пешка.
2) На диагр. № 7 пропущена черная
пешка f7.
3)43 решении задачи Onitiu (№ 7)
10 й ход не Kpf7--e6, a Kpd5—еб
4) Напечатанные на 4 строчке ниже
слова:—.Решение. Вместо d4— d3, черные
играют 65 после чего с7 : d8 КХ“—вста-
влены по недоразумению, их необходимо
вычеркнуть. Белые дают мат ходом
ФЬ4—е4Х-
5) В примерной партии, приводящей
к положению Брейера, 98-ой ход черных
не ЛЬ6, а Лаб.
288
Шахматный Листок.
№ 17—IS
Письмо в редакцию.
Уважаемый тов. редактор!
Не откажите поместить на страницах
.Шахматного Листка" нижеследующее со-
общение о моих .гастролях" в Курске.
В бытность свою на Кавказе в Абас-
Тумане я получил предложение от кур-
ской губшахсекции, в лице гр. Ю. Миле-
вича прочитать лекцию и дать сеанс
в г. Курске.
Я сообщил телеграфно свои условия,
которые были приняты, и 11 августа вы-
ехал в Тифлис, куда также был пригла-
шен и откуда должен был выехать через
несколько дней в Курск. Гак как я имел
очень ограниченное количество времени,
то маршрут мой был рассчитан не толь-
ко по дням, но в известной части своей
даже по часам. В Тифлисе я получаю
от гр. Милевича пересланную мне уже
из Абас-Тумана 14-го утром телеграмму
с просьбой мои гастроли перенести на
после 25-го числа, в виду областного
съезда в Воронеже. В телеграмме срочно
просился мой ответ.Так как 15-го я должен
был уже выехать в Курск и не имел ни-
какой возможности маршрут свой изме-
нить, я немедленно 14-го уже числа утром
телеграфировал в Курск, что к сожалению,
маршрут изменить уже поздно, и что
Почтовый ящик.
Ю. Г. (Одесса). Все ваши задачи приняты
и будут постепенно напечатаны. В. Б. (Харь-
ков). Из присланных вами задач берем № 1;
вторая, по нашему мнению, недостаточно раз-
работана. С И. X. (Москва). В первом этюде
после 1.... fl Ф возможно также 2. Kpf7
КрЬб 3. Ке4! и выигр ; второй принимаем, но
предлагаем удлинить решение на 1 ход пу-
тем перестановки черного короля на с4 и бе-
лой пешки 43 на d2. В. Д. К. (Минск). От-
вет послан письмом. М. М. Б. (Москва). За
новую двухходовку благодарим. С. и 0. (Баку).
Ваша задача, имеющая легко устранимое по-
бочное решение в 1 ход (Ф(4Х), слишком
слаба. Г. (Владивосток' В вашем этюде чер
ные, играя 2. ... С : с44-! 3. Кр : с4, Kfc,
легко делают ничью. А. Н. Л. (Л-град). Задачи
не подходят: № 1 имеет массу двойных уда
ров. № 2 —побочное решение 1. Ф(1-|- № 3 —
слишком слаба 3. М. Б. (Архангельск).
В присланных, задачах вы трактуете давно
известные мотивы, не внося в них ничего
нового. К. Н. Ф. (Бердичев). Ваша трехходовка
сильно напоминает задачу № 407 („Ш. Л.“
№ 12 за 1926 г.); сравнение этих задач на-
глядно покажет вам технические недостатки
вашего произведения. В. С. М. (Москва).
М. М. (Л-град). И. А. Ш (Лихославть), Е. И. Г.
(Сасово), В. И Г. (Окуловка), А. И. Д. (Москва),
18-го утром я прощу меня в Курске ветре
тить.
По приезде в Курск, я встречен не
был, а по прибытию к гр. Милевичу на
квартиру, после долгих попыток досту-
чаться, узнал, что он отбыл в команди-
ровку, при чем мне было сказано, что моя
телеграмма получена. Так как и самый
заезд, в Курск, и каждый час моего пре-
бывания в нем стоили мне известных
затрат, а ситуация, очееидно никаких
возмещений мне не сулила, я, имея при
себе чрезвычайно ограниченные мате-
риальные рессурсы, не рискнул разыски-
вать в чужом, так негостеприимно ветре
тившем меня городе, иксов и игреков,
желающих устроить мои гастроли, не го-
воря уже о том, что изумленный и воз
мущенный такой .встречей" не испытывал
уже никаких внутренних побуждений,
чтобы остаться хотя бы лишний час в
Курске. В тот же день, вечером, я, выехал
из Курска, первый раз в своей жизни
заплатив за свои собственные гастроли
Об этих .изумительных гастролях" я, в
целях общественных, считаю полезным
через посредство вашего уважаемого
журнала поставить в известность шах-
матные организации СССР.
Петр Романовский.
А. Н. Ч. -(Москва). Присланное вами не пой-
дет. Н. И (Москва). Ответы на интересующие
вас вопросы вы найдете в книжке Л. А. Исаева
.Шахматная задача". А. К. (Москва). Задача
№ 418 стоит правильно, Б. Г. В. (Каменск)
Ваших зацач мы не получали. Г Г. (Москва).
Шн-еЯс (Л-град) От отзыва о ваших произ-,
ведениях воздерживаемся до получения еще
нескольких с оставленных вами, хотя бы уже
напечатанных композиций. .1 К.
Исправление. Этюд А. А. Троицкого
приведенный в статье „Патовые этюды'
(„Ш. Л.“ № 16 за 1926 г.) на стр. 255
в конце третьего абзаца, необходимо заме-
нить следующим произведением того же
автора- белые: КоеЗ п. аб, Ьб, д4, черные
Креб ЛЬ4 Cf8 п. а/, Ь7, Ь7. Ничья 1. аб : Ь7
Cd6 2. ba Сс5-|- 3. Kpf4’ С : а7 4 Ь8 Ф-(-
С : Ь8-(- 5. Крд5 ЛЬЗ (Ь2 Ы)—пат.
Н. В. Проскурнин (Ростов н/Д) сообщает
нам, что в этюде М. Хавеля, получившем
I приз на конкурсе Всесоюзной Шахсекции
(см зад. и этюдную хронику в „Ш. Л." № 13
за 1926 г.), нельзя добавлять черной пешки
на а7, т. к. тогда этюд совсем не решается
во втором варианте черные играют не
11. .. Крс4, а Крс5! и 12. ФЪ6-|- теперь не-
возможно. Повидимому, указанный нами
двойной удар в этом варианте является орга-
ническим дефектом и этюд вообще не под
дается исправлению Л. К.
К сведению подписавшихся на сентябрь t
В виду выхода двойного номера (№ 17—18) предлагается всем месячным
подписчикам прислать свои сентябрьские квитанции и 30 копеек почтовыми
марками, после чего им будет продлена подписка на весь октябрь.
1
Решение задач и этюдов („Ш. Л.“ № 6 за 1926 г.)
Задача № 364 Ч. Кайнера. 1. СЬЗ—с8! Крд5—16 2. Фа5—сЗ+ 1.... Каб—Ъ4 2. Фа5 : с7!
1. ... <х>; 2. Фа5 —сЗ! 1. ... КЪ8 2. Ф : с5+ 1. ... Ф ; 82 ФеЗ 2 Ф : d2+ С : еЗ+ Идея
этой задачи—связка черного ферзя—проведена здесь в трех вариантах, оканчивающихся
правильными матами. Интересно отметить, что матующий белый конь развязывается в про-
цессе решения. Удачно выбран первый ход. В итоге—прекрасная задача нового чешского
стиля (без белых пешек’). № 365. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля 1. Са4—ЬЗ! КЬЗ—f4 2. С86 —с7!
1. ... 17—15 2. ФеЗ—Ь4! 1. ... со 2. Кс4—еЗ+ 1. ... Крсб 2. ФЬ4 1. ... Кре4 2. Фе5-|-
1. ... СЬ7 2. Фе5+- Оба тихих варианта, особенно второй, оказались по отзыву решателей
очень трудными. № 366. Н. К. Малахова. 1. Фд7—Ь7! КЬб : f5 2. ФЪ7—е7! 1. ... КЬб с\э
2. Кд5—еб+ 1. ... Kpf4 : д5 2. ФЬ7—е7+- Первый ход очень красив и находится нелегко.
Побочное решение 1. f6 Kf5 2. ФЬб! устраняется перестановкой белого короля на 81 и доба-
влением черной пешки на 82 (2. ... КеЗ+). № 367. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Cf8—с5!
Лаб—а5 2. ФЬЗ—сЗ! 1. ... Kpf4 : g5 2. Сс5—еЗ+ 1. ... Кре5 2. СЬ4-'~ 1. ... се 2. ФеЗ +
Углубление старой двухходовки того же автора. № 368. И. Каценеленбогена. 1. ФЬ2—с2! 8с
2. К13! 1. ... 82 2. Ф : е4-|~! 1. ... 16 2. Себ-f- 1. ... Крдб 2. Лд8+ 1. ... Ь4 2. Ф81
1. ... со 2. Kf3 Побочное решение 1. Себ+. № 369. А. П. Гуляева. 1. ФЬ7—Ьб, угрожая
2. ФЬб —f41 1. ... Кр85 2. ФдЗ! 1. ... Ф : д?+ Ф16 2. Ф : Ф. Интересен ложный след 1. Крд8
(Кр85 2. ФЬ5 Фдб! и белая ладья связана!). Этюд № 148. А. А. Троицкого. Решение этого
этюда предполагает знакомство с ценными изысканиями Троицкого в области борьбы двух
коней против пешек. Для большей ясности приводим полное решение этюда с поучите льными
примечаниями автора. .При решении нужно иметь в виду, что безусловный выигрыш возмо-
жен двумя конями только против пешки f6 или f5 Пешка, продвинутая до f4, уже не про-
игрывает безусловно, а лишь при недопущении черного короля в угол Ы. Пешка 13 про-
игрывает только при готовых угловых положениях al или Ь8, а пешка f2 лишь в одном
исключительном случае, который здесь и представлен. Идея этюда в том, что белые в полу-
чающемся положении имеют возможность, не выпуская черного короля из угла Ы, заставить
черных продвинуть пешку до f2 (посредством запатования короля). 1. Кс4—еЗ! (не годится
1. ЛЬ2? в виду ответа 15! или Ф : Ь2 2. К : Ь2 15’ и пешка не может быть задержана на 15)
ФЬЗ—Ы! (Ф13? 2. ЛЬ2+ с последующей игрой против пешки f6 нли f5) 2. Ла2—д2!
(не 2. ЛЬ2-)-? Ф : Ь2 3. К : Ь2 из-за 15') ФМ : д2+ (КрЬЗ’ 3. ЛдЗ+) 3. КеЗ : д2+
КрЬ4—ЬЗ! (чтобы не дать времени задержать пешку на 16 или 15 напр. 4. К1еЗ КрдЗ!
5. Кр15 Кр13! и белым приходится освободить пешку) 4. Кд2—el1 (теперь белые на Крд4
могут отвечать 5. КеЗ+ и 6. К15 а на КрЬ4 5. Кр15 с переводом коня на 14 и т. д.) 16—15!
5. Крдб—д5 (Ь5), и пешка вынуждена продвинуться до 12 (5. ... 14, 6. ... 13, 7. ... 12) после
чего 8. К13 Крд2 9. К182 КрЬЗ 10. Крд5 или Ь5, Крд2 11. Крд4 (Ь4), Kphl 12. КрдЗ Kpgl
13. КрЬЗ и мат в 2 хода. № 149. М. Б. Неймана. 1. КрЬ7- дб! Кс4—е5+ 2. Крдб—16
Ке5-д4+ 3. Кр16—еб Кд4 : Ьб 4. Ь5-Ь6 КЬб—17! 5. Креб : 17 КеЗ—с4 6. Ьб—Ь7
Ке4—8б+ 7. Кр17—е7 К86 : Ь7 8. Ъ2—Ь4! и выигр. Прекрасный этюд с редко встречаю-
щимся материалом (король с пешками против двух коней), выделяющийся интересной, живой
8-ходовой игрой и красивым заключительным положением. Любопытно, что борьбу решает
не одна из далеко продвинутых белых пешек, а отсталая пешка Ь2.
Л. К.
Результат 16-го конкурса решений „Ш, Л,‘
В конкурсе участвовало 49 человек, из которых 26 прислали решения задач и этюдов,
а 23--только задач. Необходимо отметить, что оба этюда оказались чрезвычайно трудными,
ибо один лишь И. Г. Станкевич в Киеве правильно и исчерпывающе решил этюд № 149,
в этюде же № 148 никто не нашел авторского решения, несмотря на то, что в числе участ-
ников конкурса были такие опытные решатели, как А. Ф. Белов. В. А. Тютин, М. Я. Пекур,
Н. В. Проскурняк и др.
Приводим полный список лиц, приславших правильные и побочные решения И. Г. Стан-
кевич (Киев)—все задачи и этюд № 149 А. Ф. Белов и В. А. Тютин (оба в Иваново-Возне-
сенске)—все задачи и побочные решения задач №№ 366 и 368, Ю. Граник (Одесса),
Р. М. Каспарьян (Тифлис), И. Шаров (Ленинград)—все задачи и побочные решения задачи
№ 366; А. Ф. Осадченко (Запорожье)—все задачи и лоб. реш. зад. № 368; Р. Я. Ветцель
(ст. Караванная), М. А. Наумов (Ленинград), Л. Абрамьян (Тифлис), А. И. Ромашкевич
(Харьков), М. И. Адабашев (Нахичевань), М. А Немировский (Екатеринослав), С. Г. Попов
(Ленинград), Н. В. Проскурнин (Ростов н/Д) и М. Я. Пекур (Херсон).
При распределении назначенных редакцией 5 призов (на 10 чел.—1 приз) к жеребьевке
были допущены только первые 7 участников конкурса, добившиеся наилучших результатов.
Из них призы получают: И. Г. Станкевич, А. Ф. Белов, В. А. Тютин, Ю. Граник и И. Шаров.
Арв. К
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А. Ф Ильин-Женевский.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТбГ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮБОВ, С- 0- ВаЙНШТвЙН, Я. С. ВИЛЬНОР, Н- Д.
Григорьев, А. Ф-Ипьин-Женевский, Л. Б. Залккнд. Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, НВ.
Крыленко. Арв- и Л. Нуббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М- Платовы, А. И-Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский,
Я. Г. РОХЛИН,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С- Г. Тартакосзр (Париж), А. А. Троицкий И др.
Редакционная коллегия: С. 0.
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
регулярно освещает все выдающиеся события и явления
шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей,
ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
и практики шахматного искусства.
в 1926 г. будет выходить размером не менее 24—36 стр.
в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
ШАХМАТНЫЙ листок-;
ШАХМАТНЫЙ листок-;
ШАХМАТНЫЙ листок-;
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. 3
По коллективной подписке:
<не менее 10 экз.)
на 12 месяц. .
» 6
. 3
месяц—60 коп.
5 р. — к.
2 , 60 .
1 . 50 .
. . 3 , 25 .
. . I . 75 ,
Подписная цена
на 1
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
За границу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАД ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
Цена 3U коп
Ленинградский Гублит № 21424
Тип. Пуокра Ул. Петра Лаврова, 21
Тир 4250 экз
К
1
*
У":-
W
7
1
' М ш Н * >3 81
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Оргпн Всесоюзной шахматной Секции
Выаиею Совета Физической культуры.
ЛЕНИНГРАД.
№19.
6-й год издания
1926 Г
20.
р.,-50 к.
1
р. 60 к.
60
21.
3.
65
22.
4.
23.
50
90
1
И
20
1
1
10
90
6.
4б
1
75
1
7
60
86
28.
50
8.
29.
9.
1
50
30.
63
60
1
31.
80
50
50
32.
60
2
»
33.
50
75
34.
85
50
2
2
37.
2
25
50
2'
38.
65
50
2
39.
1
1
25
40.
2
35.
36.
10.
11
12,.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Издательство „Шахматный Листок
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ:
1. Капабланка.—„Моя
матная карьера” .
2. Г. Я. Левенфиш.
вая книга шахматиста" . 1
.Календарь шахматиста'1
Справочная книжка . .
К. А. Л. Куббель —
этю-
шах-
. . . 1
.Пер-
А. Зноско - Боров-
Шахматы и их
,150 шахматных
дов"
5. Евг.
сиий
чемпионы". . . .
К. Лисенко: Первая кни
га шашиста. Руководство .
Эм. Ласкер. Здравы)!
смысл в шахматах. Под
редакцией А. Смирнова . —
„Шахматный Листок" за
1925 год (в переплете) .
С. Г. Тартаковер.—Шах-
матная правда ....
Капабланка. — .Основы
шахматной игры" .
Торре. — .Как форми-
руется шахматист" . .
3. Тарраш.—.Современ-
ная партия" ..........
Эм. Ласкер.—„Мой матч
с Капабланкой* ....
А. А. Смирнов. -.Красота
в шахматной партии*
Н. Греков и В. Ненаро-
хос. — .Руководство к изу-
чению шахматной игры" .
Н. Греков и В. Ненаро-
ков.— Ныо-Иорк. 1925 г.
А. Нимцович.—„Шахмат-
ная блокада" .........
С. Г Тартаковер.—Ультра-
современная шахматная
партия". Части II, III
и IV...............по
С. Г. Тартаковер. Ультра-
современ. партия. Ч. I
(,2-е изд.)...........
70 „
Шахматные часы русской кустарной работы...25 руб. (без Перес).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта 5 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе
денег вперед пересылка за счет редакции.
Эмануил
Перевод
Вышла и поступила в продажу брошюра
Ласкер. «НАЧАТКИ ШАХМАТНОГО ЗНАНИЯ
В. И. Нейштадта. Вступит, статья Г. Я. Левенфиша.
Цена 55 коп.
Продается во всех книжных магазинах.
45
20
Евг. А. Зноско - Боров-
ский — .Теория середины
игры"...........
3. Тарраш. — „Защита
ферзевого гамбита" . .
Эм. Ласкер.— .Начатки
шахматного знания" . .
Фарни.— „Концы партий"
24. Бахман.— «Историческое
развпгпе.шахмат* . . .
25. С Г.Тартаковер_„Индий-
ская защита"_______
26..В. Н. Платов.—.150 этю-
дов различи, авторов" .
27. И. Крейчин.—„13 детей
Каиссы*...................
А. Гербстман.— .Психо-
анализ шахматной игры*
И. Бергер. — „Практиче-
ское руководство* . . .
Международный турнир в
Москве. Изд. Прессбюро.
Е. Тарасов.— .Биогр. вно-
стран. гостей Московок,
междунар. турнира11-1 . *.
Е. Д. Боголюбов.— .Из-’
бранные партии" Ч. I. .
С. Тартаковер. — „Дебют
будущего"..............
Аврамов.— .Гибель ша*
мат*...................
Гакраб,—Поэма. . . .
Минквиц.—„Азбука шах-
матиста" ...........
Е. Боголюбов -Избран-
ные партии М. И. Чиго-
рина ..................
С. Г. Тартаковер,—Осво-
божденные шахм аты .
Дьяков, Петровский. Ру-
дик-Психология шах
матной игры............
Маршалль и Мэибет. -
Шахматы шаг за ша-
гом (печатается). . . 1
Шахматный Дисток
Орган Всеми Шататтй Секции Высшего Совета Физической Культуры
I
Й № 19 5 октября 1926 г. № 19.
।
Общие итоги и перспективы
(К предстоящей шахматной работе)
°аспространение и оазвитие шахмат-
ной культуры в СССР пошло гигантскими
шагами, в особенности, за 1926 год. Под-
держка государственных и профессио-
нальных ор1анизаций, отголоски энту-
зиазма и величия Московского междуна-
родного турнира, организованного на
специальные средства Союзного Совнар-
кома, исторического турнира, собирав-
шего ежедневно 1500—2000 зрителей,—
и беспрерывный рост самого шахматного
движения—явились мощными агитацион-
ными методами, которые втянули в шах-
кружки новые и новые ряды трудящихся
По приблизительным данным — Все-
союзная шахсекция об'единяет около
75.000 организованных шахматистов, число
которых все время растет Пэ Ленинграду
с губернией зарегистрировано 24 000 шах-
матистов, по всей вероятности, больше,
чем таковых имеется в некоторых стра-
нах Зап. Европы, вместе взятых Массо-
вые пролетарские формы работы, выдви-
нутые, как пробный камень в 1923 году
Московским Губпрофсоветом, превзошли
все ожидания.
Буржуазные государства и шах-
матная .любительщина" не имели поня-
тия о таких цифрах, о таком чисто нашем
размахе работы. В этой области СССР
идет впереди других стран. Опыт и до-
стижения нашей Республики, вызывают
восторг, удивление и, вместе с тем, за-
висть у шахматистов Зап. Европы, вы-
нужденных влачить в количественном
и материальном отношении—жалкое су-
ществование, степень которого зависит
всецело от внезапных филантропических
чувств знатных .вельмож" или курортных
управлений.
Интересный международный турнир,
с участием гросмейстеров, привлекает
60—80 зрителей, устраивается во время
ярмарок и санаторных сезонов и рассчи-
тан в большинстве случаев на явные или
тайные коммерческие выгоды. Матч с Ка-
пабланкой за первенство мира стоит
10 000 долларов, и желающие обрести
.выгодную" во всех отношениях .шах
матную корону" должны много заботиться
о приобретении надежных биржевых ак-
ций или случайного наследства от „аме-
риканского дядюшки" из Буэнос-Айреса
и совсем мало-об углублении своих шах-
матных знаний.
Чем об'ясняется такой исключительный
под‘ем и интерес к шахматному искус-
ству в нашей Республике? Прежде всего—
идеологически правильной постановкой
этого дела, твердыми организационными
формами кружковой работы и благо-
приятными условиями небывалого роста
общественно-культурных запросов многомил-
лионных масс. Задачи шахматных орга-
низаций СССР строятся в полном соот-
ветствии’ с требованиями этих масс,
что служит лучшим залогом плодотвор-
ности проделываемой работы. В
нашей стране—сеть шахкружков раз-
вернута в клубах, красных уголках, на
самих предприятиях,—и каждый трудя-
щийся должен иметь и имеет к ним до-
ступ. Заветная идея руководителей мас-
сового шахматного движения, воплоще-
на в действительность Шахматы сдела-
лись достоянием масс, кусочком нового
культурного быта трудящегося, у которых
они уже занимают почетное место.
Не подготовка шахматистов - игроков,
оспаривающих звонкие мировые тцтулы
и денежные награды, не видящих самой
жизни вокруг 64 клеток и замкнувшихся
в узкую, безгранично далекую от обще-
ства касту; не „разбазаривание" и при-
нижений шахмат в обстановке западно-
европейского пошлого, вредного азарт?
или в . доминиканском" кафэ за „парой
пива"... Наша задача—идеологически вос-
питать новые и новые тысячи шахма-
тистов-общественников, повысить их орга-
низационную грамотность и квалифика-
цию и одновременно приобщить идущие
к нам массы к задачам развития обще-
культурных форм человеческого творче-
ства.
В нашем советском быту, в котором
еще ютятся нездоровые, вредные, анти-
290
Шахматный Листок.
№ 19
культурные уклоны, шахматы должны
стать опорным стержнем в борьбе за об’
тцественное воспитание,умственное оздо
ровление, сознательность, организован-
ность и уважение к человеку.
Кроме того, в' силу своей доступности
рядовым массам всех стран, шахматы мо-
гут быть использованы в общих целях
международного об'единения рабочих,
осуществление которого входит в задачи
Рабочего Шахматного Интернационала
Несмотря на некоторые трудности, а
иной раз и препятствия, встречающиеся
на нашем пути дальнейшее развитие
советских шахматных организаций, дол-
жно принести еще большие успехи
и достижения как в количественном, так
и в квалификационном отношениях. Куль-
турная ценность и общественное значе-
ние шахматного искусства, содействие
государства и профессиональных сою-
зов—обеспечат нашим организациям при-
ток новых членов в шахматные кружки
и, тем самым, внимание десятков ’ысяч,
а в недалеком будущем и сотен тысяч
трудящихся нашей Республики
Я Рохлин
Международный шахматный турнир в Спа.
(Письмо из Бельгии)
Со времени исторических турниров в Остендэ в 1905—1906 г г. Бельгия не ви-
дела у себя международных состязаний, не считая разве небольшого международного
турнира любителей в Вестендэ (в 1924 г .Между тем интерес к шахматам за последнее
время значительно вырос, и необходимо было дать возможность молодым бельгий-
ским игрокам сразиться с классными мастерами. В этом отношении турнир в Спа
несколько напоминает не только по своей идее, но и достигнутым результатам мо-
сковский турнир, конечно, в той пропорции, которая напрашивается при сравнении
таких стран, как необ'ятная СССР и маленькая Бельгия.
К участию в турнире были приглашены оба бельгийских маэстро 9. Колль
и Ж. Колмановский и сильнейшие игроки страны: 9. Сапира, fl. Такельс, М. Лянглэ
и В. Султанбеев, чемпионы четырех главных клубов Бельгии: Антверпенского Брюс-
сельского, Филидора (в Брюсселе) и Льежского
Однако, в последнюю минуту, от участия был вынужден отказаться чемпион
Бельгии Колль, который должен подвергнуться тяжелой операции. Он был заменен
проф. Брюссельского ун-та Б , игравшим под псевдонимом Варлэн.
Из за-границы приехали: Томас (Англия) Ф Земиш (Германия), Давидсон (Гол-•
ландия) и Макс Ромиг (Италия)
Французская Шахматная Федерация не только не делегировала своего пред-
ставителя, но даже запретила французским шахматистам участвовать в Спа, ссылаясь
на то, что все они должны играть в чемпионате Франции, происходившем одновре-
менно в Биаррице I Между прочим состав франц, чемпионата в этом году оказался исклю-
чительно слабым...). Злые языки находят и другие объяснения, но надо полагать, что
турнир от этого толоко выгадал, т. к вместо француза приехал гросмейстер Тартаковер.
Наконец, неявившийся чемпион Швейцарии был заменен молодым антверпен-
ским любителем, рабочим-кливеровщиком А. Дюнкельблюмом, неожиданно оказав-
шимся в числе призеров.
Результат турнира виден из таблицы
Участники 1 2 3 4 5 6 1 7 8 9 10 11 12 Итого.
1. Земиш (Германия). . 1/2 1 ‘/2 1 । Х/2 1 1/2 1 х/2 1 8%
2. Томас (Англия) . . . Х/2 ф 72 1 1 1 0 х/2 1 1 1 1 8%
3. Сапира (Бельгия) ... 0 V2 ф 72 0 1 1 1 1 1 1 1 8
4 Тартаковер (Париж). . . . 7's 0 1/2 ф 1/2 1/2 1 1/2 !/2 1 1 1 7
5. Дюнкельблюм (Бельгия' 0 0 1 7? 0 1 ’/2 1/2 Уг 1 1 6
6. Султанбеев (Бельгия) . . 1/2 0 0 Х/2 1 А 0 1 0 1 1 1 6
7. Ромиг (Италия) 0 1 0 0 0 1 ф 0 1 1 1 1 6
8. Давидсон (Голландия)... Ч 1/2 0 7 2 1/2' 0 1 ф 1 0 1 0 5
9. Колтановский (Бельгия) . 0 0 0 1/2 1,2! 1 0 0 ф Уг 1 1 4'4
10. Такэльс 'Бельгия). . . 0 0 0 0 1/2, 0 с 1 % ф 0 1 3
11. Варлэн (Бельгия) .... 7. 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 ♦ 1 2‘/>
12, Лянглэ (Бельгия) . ..... 0 0 0 к 0 0 0 0 1 0 0 0 ф 1
Заработанный Земишем первый приз является, на ряду с 1 пр. в Вене в 1921 г.
и 3 пр. в Баден-Бадене в 1925 г., лучшим успехом в карьере симпатичного немец-
кого маэстро Он не дал, правда, особенно блестящих, ни даже красивых партий
№ 19
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
291
(за исключением разве интересной партии с Колтановским), но зато он очень точно,
а иногда и изящно проводил концы, к которым он и старался привести большин-
ство своих партий. Сам очень выносливый, он не стеснялся иногда брать противника
и „измором”. Однако тактика эта,хотя и принесшая ему победу, например, из ничей-
ного положения в партии против Лянглэ, едва не стоила ему очка и первого приза
в партии с Султанбеевым, стойко выдержавшим 8’/2 час. бой и лишь из-за крайнего
Zeitnota выпустившего выигрыш.
Поделивший с Земишем 1 и 2 призы Томас, несмотря на нанесенное ему
в первом же туре поражение от Ромига, нисколько не потерял свойствен-
щого его нации олимпийского спокойствия и выдержки, и также спокойно
набрал нужное для дележа первого приза число очков.
Мы подходим уже к третьему призеру, но увы’ и сейчас еще не будет названо
имя главного „фаворита" Тартаковера. Его счастливым конкурентом оказался Э. Са-
пира, молодой антверпенский чемпион, румын по происхождению. Счастливым мы
его назвали не случайно; кроме отличной комбинационной игры ему сопутствовало
и большое счастье он выиграл у Давидсона, имея качеством меньше; свел в ничью
проигранный конец с Тартаковером и, наконец, в его пользу была присуждена про-
сроченная им в безнадежном положении партия с Султанбеевым ’).
Неизменный гость международных турниров С. Г. Тартаковер умудрился свести
более половины партий в ничью (из них 4 против бельгийских игроков), и этого
оказалось достаточным, чтобы отодвинуть его па четвертое место Следует, однако,
заметить, что ничьи у него получаются не в результате скучной, разменной игры,
а часто неожиданно вытекают из острых и боевых комбинаций. Вот уже подлинно,
что ничейный призрак преследует этого высоко даровитого маэстро
66 партий турнира в Спа распределяются по дебютам так Ферзевый гамбит—
41 партия Дебют Рети—4; Английское начало (1. с4>—6; Дебют Берда—3; 1. е2—е4—
12 партий, из них 3 сицилианск., 2 Каро-Канн, 2 французских, 1 венская, 1 шотланд-
ская, 1 шотландский гамбит и 2 итальянских.
Любопытно отметить, что два победителя по разному использовывали преиму-
щество выступки; Земиш играл всегда l.'d4, а Томас 1. е4. Об'ектцвно рассуждая, по-
сколько они добились равного успеха, следует признать оба хода равноценными
Вот уже третье доказательство в нынешнем году (первое было дано Шпильмане м
в Земмеринге, а второе—Мэттисоном в Бардиове) того, что 1. е2—е4 не так плохо, как
утверждают нео-романтики.
Партия № 716.
Контр-гамбит Греко.
6-ой тур, 7 сентября.
Томас—Тартаковер.
Tomas—Tartakower.
1. - е2—е4 е7--е5
2. Kgl—f3 f7—f5
3. Kf3 : е5 <t>d8—f6
4. d2—d4 d7—d6
5. Ке5—с4 f5 : e4
6. КЫ—сЗ Ф16—g6
7. Cel — f4!
В связи с последующим маневром очень
интересная и удачная идея заслуживающая
всяческого внимания.
Этот давно похороненный дебют всплыл
на сцену после нескольких удачных экспери-
ментов на Земмерингском и Бардиовском тур-
нирах.
Настоящая партия однако показывает,
что окончательно воскресить его из мертвых—
задача не легкая.
Развивая слона на f4—откуда он давит
на пункты d6 и с7—белые оставляют попе
еЗ для своего королевского коня, место
которого займет белый слон. Таким образом
достигается вполне гармоничное расположе-
ние всех легких фигур.
Ход же d4—d5, который Шпильман при-
менил против Нимцовича, они экономят на
тот случай, если черные сыграют с7—сб.
i
Партия Султанбеев—Сапира ознаменовалась инцидентом, повлиявшим на весь ре-
зультат турнира: Сапира, в трудном положении, просрочил время (на 30 ходу), и партия,
как полагается, засчитана была ему проигранной. Однако, в виду последовавшего протеста
его, противник великодушно гредложил продолжать игру. Хотя и против верких правил,
партия была возобновлена и Султанбеев, имея совершенно выигранную позицию, грубым
„зевком” потерял ферзя. Турнирный комитет после этого присудил партию в пользу Са-
пира (?.'). Вот эта, в своем роде „единственная” партия: Султанбеев - Сапира, 9— IX — 26
1. Kf3, Ь5 2. еЗ аб 3. d4 еб 4. с4 Ьс Е С : с4, Kf6 6. КсЗ d5 7. Cd3 Cb7 8. 0—0 Kbd7
9. Фа4 Cd6 10 Ке5 0--0 11. f4 сб 12. ШЗ С : е5 13. fe Ке4 14. С : е4, de 15. Л1дЗ Фе7 16. ЬЗ f6
17. СаЗ fe 18 de Ф17 19. ЬЗ Лас8 20. Фс4 Cd5 21. Фе2 К : с5 22. Ка4 К: а4 23. ba Hfd8
24. ЛаН ФЬ7 25. Фд4 Сс4 26. Лс1 Фб7 27. СЬ2 дб 28. С : е5 Фd5 29. Фд5 Л18 30. ФЬ5 ЛГ7
31. Л • g6 4-Kpf8 32. ФЬ6+Кре8 33. ng8-f-Kpd7 34. Л : с8 Кр : с8 35. ФЬ5 Ad7 36 Фе2 Лс7
37 С с7??? С : е2 Белые сдались. Ясно, что они выигрывали легко, играя 37. ФЬ2.
292
Шахматный Листок.
№ 19
7. ... Kg8 — f6
8. Кс4—еЗ Cf8— е7
Ничего не дает 8. Kh5, на что последует
просто 9. СдЗ и невыгодно брать слона, т. к.
открывается линия h и нависает угроза
Се2—Ь5.
9 Cfl—с4! с7—сб
Это оказывается неудовлетворительным
но трудно указать хороший план игры для
черных.
10. d4— d5! . . .
Этот ход окончательно опровергает дебют
черных. Их ферзевая пешка не может боль-
ше продвинуться на d5, чтобы поддержать
своего соседа и в свою очередь становится
слабой.
10. ... Ь7—Ь5
11. Сс4—е2
Ь5—Ь4
Разбросанные по всей доске пешки- пе-
чальное предзнаменование для эндшпиля.
12. КсЗ—а4 Сс8—d7?
А это уже решающая ошибка, теряющая
почти форсированно качество. Лучше во
всяком случае СЬ7.
13. а2—аЗ!
Томас играет всю партию с отличным
пониманием позиции. Открытие линии „а“
быстро решает партию.
13.
Ь4 : аЗ
Ясно, что а5 или с5 стоило бы по край-
ней мере пешки.
14. Ла1 : аЗ 0—0
В надежде на то, что центральные пешки
будут достаточным эквивалентом за потерю
качества.
15. Ка4—Ь6 а? : Ь6
16. ЛаЗ : а8 Kf6 : d5
17. КеЗ : d5 сб : d5
18 Cf4—g3 . . .
Если Ф : <15—1—?, то Kph8 с неизбежным
материальными потерями для белых в виду
одновременных угроз: Ссб Л : f4 и Ф . д2.
18. Cd7 —сб
19. Ла8—а7 Се7- —d8
20. 0—0 КЬ8- —d7
21. Се2 —Ь5!
Выигрывает важную пешку и разрушает
черный центр.
21. ... Ссб : b5
22. Ф81 : d5-|- Kpg8—h8
23. Ф85 : Ь5 Kd7—c5
24. Ь2—Ь4 Kc5-e6
25. СдЗ : d6 Кеб—d4
26. ФЬ5—d5 Kd4—e2-j-
27. Kpgl—hl Ke2—c3
28. Ф85—d2 Jlf8—g8
29. Cd6—e5 КсЗ—b5
30. Jla7 : g7t Сдался.
Вся партия отлично играна 6. чемпионом
Англии.
Окончание партии № 4.
В партии Томас—Давидсон, из 7-го тура,
после 45-го хода белых получилось следующее
положение:
Черные (Давидсон;.
Белые (Томас).
Положение черных явно доминирующее и,
защитившись от грозившего ему мата посред-
ством 45. ... дб, тихий голландец, которому
в этом турнире положительно не везло, пред-
вкушал уже сладость победы. Каков же был
его ужас, когда флегматичный .сэр", сыграв
сперва 46. Ла8-|- Kph7, взял ферзем его ко-
ня. 47. Ф(3 : е4П Это привело, однако, только к
форсированной ничьей 47. ... f:e 48. Cf6 g5
49. f5!l Л : g2-(- 50. Кр : g2 Фс2 51 КрдЗ
ФФЗ-|- 52. Kph2 Фе2+ 53. Kphl ФН-(-. Веч-
ный шах.
№ 19
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
293
Партия № 717. Отказанньй ферзевый гамбит.
2-ой тур, 3 сентября 1926 г.
Тартаковер (Tartakower).—СуЛТЭНбеев (Sultanbeieff).
*1. Kgl—f3 Kg8--f6 2. d2—d4 e7—еб 3. Cel—g5 d7—d5 4. c2—c4 Cf8-e7 (Или 4. ...
Ьб 5. C : f6 Ф : f6 6. КсЗ сб—как играли в Земмеринге, избегая избитых путей ортодоксаль-
ной защиты) 5. е2—еЗ КЬ8—d7 6. КЫ—d2 h7—h6 7. Cg5—h4 0—0 (Если 7. ... c7—сб, to
получается выгодный для белых вариант Капабланки. Черные поэтому хотят играть пешкой
с на два шага, что, впрочем, является единственным способом уравнять партию) 8. Cfl—d3
с7—сб! 9. О—О Ь7—Ьб 10. с4 : d5 Kf6 : d5 (Черные берут конем с целью спровоцировать е4,
после чего ослабляется не только пункт d4, но и вся линия d. Шпильман против Тартаковера
в Земмеринге взял пешкой. Продолжение было: 11. ке5 К : е5 12. d : е Кд4 13. СдЗ f6 с очень
сложной игрой) 11. СЬ4—дЗ (Лучше чем менять слонов, что позволило бы черным сыграть—
при случае сб—с5. Попытка же затормазить движение этой пешки посредством, например,
12. Кеб после 11. С : е7 Ф : е7 оказалась бы совершенно неудовлетворительной, т. к. после
12. . . К : еб 13. d : еб Hfd8 черные стояли бы определенно лучше) Се8—Ь7 12. Ф61—е2
сб : d4 13. еЗ : d4 Kd7—f6 14. Ла1—cl (14. аЗ, с целью предупредить следующий маневр
черных, нам кажется предпочтительнее Напротив, преждевременно было бы 14. Кеб веду-
щее—после Kdb4 с угрозой пешке d4—к размену их королевск. слона) Kd5—Ь4! 15. Cd3—с4
(Вынуждено. Отступление слона на Ы передавало инициативу в руки противника: 15. ... Саб
16. Kdc4 Фбб и т. д., а 15. Лс7? теряло темп и пешку: 15. ... С : f3 16. К : f3 Kfd5 с после-
дующим: К : а2) а7—аб 16. ЛН—dl Ьб—Ьб 17. Сс4—ЬЗ Ла8 —с8 18. а2 —аЗ КЬ4—сб
19. Kd2—fl Ф68—Ьб (Черные играли до сих пор отлично и не только получили хорошую
партию, но и создали белым предмет постоянных забот в виде изолированной пешки d4.
Здесь однако, вместо хода в тексте, позволяющего белым избавиться от этой слабости,
белее уместным представляется немедленный 19. ... Ка5 с тем, чтобы после 20. Са2 Cd5’
21. С : d5 К : d5 добиться уже известного преимущества в положении) 20. d4—d5! (Поль-
зуясь случаем ликвидировать слабую пешку. Ясно, что брать ее нельзя, т. к. 20. ... е : d5
21. Л : сб и 22. Ф : е7 выигрывает 2 легких фигуры за ладью и пешку) Кеб —аб! 21. Лс1 : с8
Л{8 : с8 22. СЬЗ—а2 (Если 22. d6, то Cf8 23. Са2 Л68, и пешка должна погибнуть) 22. Каб—с4!
(Нет другого средства предотвратить потерю пешки—после d : еб—временное же расстрой-
ство пешечной позиции на ферзевом фланге легко будет устранимо посредством с4—сЗ)
23. Са2 : с4 Ьб : с4 24. d5 : еб ФЬб : еб 25. Kfl—еЗ (Размен ферзей вел к выгоде черных
25. Феб f: е 26. Кеб сЗ или 26. КеЗ С: f3 27. g : f3 сЗ) с4—сЗ! 26. Kf3—d4 Феб—а2
27. Ь2: сЗ Фа2: е2 (К неожиданному финалу привело бы Ф : аЗ с намерением затем выиграть
пешку сЗ: 28. Kef5 Cf8 29. Себ Kd7 30. К : Ь6-|-! и выигрыв.) 28. Kd4 : е2 Се7 : аЗ 29. Л61—bl
СЬ7-е4 30. ЛЫ—al СаЗ-Ь2 31. Ла1 : аб СЬ2 : сЗ 32. Ке2 сЗ Лс8: сЗ 33. Ь2—ЬЗ Kf6—d5
34. КеЗ : d5 Ce4’d5 Ничья Виктор Султанбеев
Четыре ничьи Капабланки J)
(Турнир в Лек-Гопатгонге).
Партия № 718. Дебют ферзевой пешки.
Капабланка—Маршалль.
1. Kgt-f3 Kg8-f6 2. d2—d4 g7-g6 3. КЫ—d2 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5. Cfl—c4
0—0 6. 0—0 Cc8—g4 7. Ь2—h3 Cg4 : f3. 8. Kd2: f3 d6—d5 9. e4 : d5 Kf6: d5 10. c2—c3
КЬ8—сб 11. ЛН—el Ф68—d7 12. Cel—g5 Ла8—e8 13. Ф61—d2 Kd5--b6 14. Cc4-b5 f7—f6
15. Cg5—h6 a7—аб 16. СЬб : g7 Kpg8 : g7 17. СЬб : сб Ф67 : сб 18. Ле1—e2 Kb6—c4
19 Ф12—c2 Ь7—b5 20. Ла1—el e7—еб 21. Ь2-Ь3 Кс4-Ь6 22. сЗ—c4 Ьб : с4 23. ЬЗ . с4
Феб : с4 24. Фс2 : с4 КЬб: с4 25 Ле1—cl Кс4—d6 26. ЛЫ : с7 Hf8—!7 27. Лс7—сб Л(7—d7
28 Лсб 16 Kpg7—f7 29. Ле2—Ь2 Kd6—f5 30. ЛЬ2—Ь4 Ле8—б8 31.Лаб—а4 дб—дб 32. д2—дЗ
Ь7—Ьб 33. Kpgl—д2 Kf5—е7 34. ЛЬ4—с4 Ке7—d5 35. Ла4—аЗ Kf5—е7 36. ЛаЗ—сЗ д5—д4
37. ЬЗ : д4 Ь5 : д4 38. Kf3—el Л67 : d4 39. Ке1-с2 Л64 : с4 40. ЛеЗ: с4 f6—f5 41. а2—а4
Л68—d5 42. Кре2—fl ЛЬб—а5 43. Кс2—d4 Лаб—аб. Ничья.
Партия № 719. Центральный гамбит.
Маршалль—Капабланка.
1. е2— е4 е7—еб 2. d2—d4 еб : d4 3. с2—сЗ d7—d5 4. е4 d5 ФЬ8:Ь5 5 сЗ : d4
КЬ8—сб 6. Kgl—f3 Cf8—Ь4+ 7. КЫ—сЗ Сс8—д4 8. Cfl —е2 Сд4 : f3 9. Се2 : f3 Фбб—с4
10 Сс1—еЗ СЬ4 : сЗ 11. Ь2 : сЗ Фс4 : сЗ-(- 12. Kpel—fl ФеЗ—c4-f- 13. Kpfl—gl Kg8^e7
14. Ла1 cl Фс4 : а2 15. Лс1-—al Фа2 с4 16. Ла1 Ы Фс4 -а2. Ничья. Белые затратили
на обдумывание 40, черные—35 минут!
') Приводим партии без примечаний, полагая, что они представляют собою
больше всего .исторический" интерес. Насколько всякое стремление к выигрышу в них
отсутствовало, свидетельствует то обстоятельство, что все они (за исключением первой)
игрались в последних трех турах, в которых все шесть (!) партий турнира окончились в ничью.
294
Шахматный Листок.
Л» 19
Партия № 720. Отказанный ферзевый гамбит.
йапабланка—Купчик.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 d7—d5 4. Cel—g5 c7—сб 5. КЫ—d2
Kb8—d7 6. e2—еЗ Ф88—a5 7. a2—a3 Cf8—e7 8. Ь2-Ь4 Фа5—d8 9. Cfl—d3 0—0 10. 0—0
d5 : c4 11. Kd2 : c4 Kf6—dS 12. Cg5 : e7 <M8 : e7 13. Ф41—c2 g7—g6 14 h2-h4 Kd5—b6
15. Kc4—a5 еб—e5! 16. h4—h5 e5 : d4 17. e3 : d4 Kb6--d5 18 Фс2 - d2 Фе7—f6 19. <M2-h6
Kd5—f4 20. h5 : g6 h7 : g6 21. Kf3—g5 Ф16— g7 22. ФЬб : g7+ Kpg8 : g7 23. ЛП—dl
Kd7— b6 24. Cd3—fl Ла8—b8 25. g2—g3 Kf4—еб 26. Kg5- f3 Hf8 -d8 27 Hdl—d2 Keo c7
28. Jlal—el Cc8—еб 29. Kf3—g5 Hd8—e8 30. f2—f4 f7—f6 31. Kg5 : еб-|- Ле8 : еб 32. Ле1 еб
Кс7 : еб 33. Kpgl— f2 f6— f5 34. Cfl-g2 Kpg7—f6 35. Hd2-d3 Кеб—c7 36. Ka5—ЬЗ КЬб—d5
37. КЬЗ —c5 Kpfo—e7 38. Hd3—dl Kd5-f6 39. Cg2—f3 Kpe7—f7 40 Л61—el Kc7—b5
41. Kc5—еб ЛЬ8—e8. Ничья.
Партия № 721. Французскап
Капабланка—Мароци.
1. е2—е4 еТ еб 2. d2— d4 d7-d5 3. е4 15 еб d5 4. Cfl —d3 Cf8-d6 5. Kgl—f3
Kg8-f6 6. 0- 0 0-0 7. Cel—g5 Cc8-g4 8. ЛН—el Kb8—d7 9. КЫ—d2 c7—сб 10. c2-c3
Фd8—c7 11. Ф11—c2 Hf8 -e8 12. Cg5—h4 Cg4-h5 13. Ch4—g3 Cd6 : g3 14. Ь2.уЗ Ch5—g6
15. Ле1 : e84- Ла8 e8 16. Cd3 : g6 h7 : g6 17. Ла1—el Ле8 : elf 18. Kf3 : el Kf6—e8
19. Kel—d3 Ke8—d6 20. Фс2—ЬЗ a7—аб 21. Kpel—fl. Ничья. Время 20 и 16 минут.
Партии Бардиовского турнира
Партия № 722. Сицилианская.
Тартаковер Штерк. Tartakower —Sterk.
1. Kgl—f3 c7—c5 (Для любителей сицилианской партии лучшая попытка избегнуть
дебюта Рети) 2. е2- е4 (Теперь 2. с4 после Kf6 и d5 дает черным недурную игру) КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ е7--еб (Лучше всего здесь d6’ На ход
в тексте белые могли продолжать 6. К ; сб и 7. е5 или также 6. Kdb5 СЬ4 7. аЗ с лучшей
игрой) 6. СП—е? (Тартаковер полагает, что будет вариант Паульсена) а7—а69(Однако черные
спутывают порядок ходов. Необходимо было d6. Теперь белые приводят партию к положе
нию, указанному в примечании к 5-му ходу с той разницей, что ими сделан важный
ход Се2, в то время как противник не улучшил .своего развития) 7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. е4—е5 Kf6—g8- (Обязательно было Kd5, на что белые после Ке4 получали лучшую пар-
тию. Теперь черные не только имеют неизлечимую слабость на do, но и сильно отстали
в развитии) 9. 0—0 f7-f6 10. Се2—d3 Фб8—е7. 11. КсЗ—е4 !6 : е5 12. Фdl—Ь5 (-
Фе7—f7? (Благодаря слабости черных полей, черные попадают в безнадежное положение
Лучше было 12 ... Kpd8, имея в виду следующую ловушку! 13. Cg5 Kf6 14. ФЬ4 Ьб!
15. К : f6 hg' 16. Ф : Ь8 gf с достаточной компенсацией за качество. Правильная игра
для белых 13. Ф • е5 d6 [d5? Cg5] 14. ФеЗ, Крс7 15. Cf4, после чего жертва
на d6 при случае может решить партию) 13. ФЬ5 : е5 Cf8 -е7 (Если 13. ... d5, то 14. Кд5
Ф(6 15. Фс7) 14. Сс1—f4 Ь7—Ьб (И Kf6, что было лучше, не спасает партии)
15. Феб с7! Кд8—f6 16. Ке4—d64- Се7 : d6 17. Cf4 • d6 Kf6—d5 18 Фс7—a5 Kd5—e7
19. Фа5—аЗ Ke7—f5 20. Cd6—c5 d7—d5 21. JIfl— el Ф(7—f64.(C намерением посредством
Kpf7 и ЛЬе8 .рокироваться") 22 ФаЗ—a4 Cc8 — d7 23. Фа4- f4! Kpe8—f7 (Стоит качества
но и при других ходах, напр., Ке7, черные после 24. Ф86 и сдвоения падей быстро проигры-
вали) 24. Cd3 : f5 ЛЬ8—d8 25. Сс5—Ьб Ф(6 : f5 (Или ЛЗЬ8 26. Сс7) 26. Ф(4 • f5+- еб : f5
27. СЬб : d8 Ла8 : d8 25. Ле1-е5 Cd7-e6 29. Ла1—el Лб8—d6 30. f2-f4 сб—с5
31. Kpgl—f2 Лбб—Ьб 32. Ь2— ЬЗ д7—дб 33. Kpf2-e3 аб - а5 34. КреЗ - d3 ЛЬб-сб
35. Kpd3—сЗ Kpf7 -f6 36. КреЗ—Ь2 дб-^ д5 37. д2 -дЗ а5 -а4? 38. ЬЗ : а4 d5—d4
39. Леб eb-j-’ Лсб еб 40. Ле1 : еб-j- Kpf6 : еб 41. а4—а5 Креб—d5 42. а5 аб Черные
сдались.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“)
Партия № 723. Английское начало.
КОСТИЧ—ПроКОШ. Kostitsch—Prokescb
к. с2—с4 с7 —с5. 2. Kgi-f3 Kg8 - f6 3 КЫ—сЗ d7—d5 4. с4 : d5 Kf6 : d5 5. g2—g3 g7—дб
(Проще всего бить сначала на сЗ, что можно было также сделать в течение следующих двух
ходов) 6. СП—g2 Cf8—д7 7. О—0 Kd5—Ьб (Это затрудняет игру черных, т. к. делает невоз-
можным ход Ьб) 8. d2—d3 КЬ8—сб 9. Сс1— еЗ Кеб—d4? (Необходимо Kd7, чтобы на 10. Ка4 мог
бы последовать ход Ьб Коня f3 нельзя с выгодой увести. Преждевременное занятие фор-
поста на d4 ставит черных в тяжелое положение) 10 Ла1—cl f7—f5 (Необходимо преду-
I
№ 14?
ОКТЯБРЬ 9126 ГОДА.
295
предить угрозу Ке4. Однако это новое ослабление позиции не облегчает, а наоборот,
ухудшает положение черных) 11. Kf3— 62 е7—е5 (Все в том же духе. Черные создают про-
тивнику новые об'екты для атаки. Партия их безнадежно плоха) 12. Kd2— 63 Ф68—е7
13. СеЗ : d4! с5 : Ь4 (На ed последует ход в тексте, после чего пешка с5 потеряна)
14. КсЗ—d5 КЬ6 : d5 15. Cg2 . d5 Фс7—d6 (На Себ/последует 16. С еб и 17. Лс7 с решаю-
щим преимуществом) 16. Лс1—с5| (После Сд2 0—0 черные находились бы более не менее
в безопасности) Ла8—Ь8 (Если Ь6, то 17. С : а8 Ьс 18.. Фс2 Cf8 19. Лс1 с выигрышем
злосчастной пешки с5) 17. Ф61 -с2 Сс8—п7 (После Себ 18- Фс4 очень сильно. Напр., Kpf7
19. С : е6-|— Ф : еб 20. Лс7-{- с разменом ферзей и Л : д7. Также выигрывает It С еб
и 19. Лс7> 18. Cd5—ст2’ (Белые пользуются своим преимуществом очень тонко) 0—0
19. Лс5—d5 Ф66—е7? (Сразу проигрывает. Правильно Феб! напр., 20. Кс5 Ь6! после чего
у белых нет ничего лучшего, как 21. Л : d4 Ф . с5 22. ФЬЗ-|- Kph8 23. Л : d7, и черные
могут еще долго сопротивляться, хотя разноцветные слоны в этом положении им не обеспе-
чивают ничьей. Поэтому белым вместо 19. Л65 было лучше сыграть 19. Л(с1 с угрозой Jld5
и предупреждая Шс8 ввиду 20. С : Ь7!) 20 Фс2—с7 Jlf8- d8 21. КЬЗ—а5 Фе7—з8 (Если Ьб,
то Кеб) 22. Ка5 : Ь7 Л68—с8 (Или ЛЬс8 23. Фа5 и ладья d8 заперта) 23. Фс7 : d7 Фе8 : d7
24. Jld5 : d7 Лс8 с2 25. Cg2—d5+ Крд8—Ь8 26. Kb7—d6 h7 — h5 27. Kd6-f7 +
Kph8-h7 28. Kf7 : e5 ЛЬ8 : Ь2 29* Cd5--b3 Лс2 • e2 30. Ke5—c4. Черные сдались.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш Л.“)
Турнир в Тренчин-Теплитц
Партия № 724. 12. ... Kf6—d5
Контр-гамбит Альбина 13. КсЗ : d5 сб : d5 14. Сс4—ЬЗ Сс8—еб
Вальтер—Кос тич. 15. Сс1— еЗ . . .
Walter—Kostitsch.
1. d2—d4 d7—d5 Слишком пассивно Белые должны были играть на слабость пункта с7, что достига-
2. c2—c4 e7—e5 лось посредством Cf4. Ответ Cd6 вел к рав-
3. e2—e3 ' ... ной игре.
Если хотеть опровергнуть контр гамбит 15. ... Се7—d6 16. »Ла1—cl Ф88—h4
Альбина, то только посредством 3. de 17. Ф81—f3 Kpg8—h8!
3. . . е5 : d4 Черные задумывают жертву пешки d5 и
4. еЗ : d4 Kg8—f6 уводят, поэтому, короля от шаха.
Теперь ясно, что белые не сыграли силь- нейшим образом, так как получился размен- 18. Лс1 — С2 . . .
Чтобы после С: d5 не оставить без за-
ный вариант французской партии с невыгод
ным ходом_ с4. щиты пешку Ь2.
5. КЫ—сЗ Cf8—е7 18. ... f7—f5
6. с4 ; d5 Kf6 : d5
7. Cfl—с4 Kd5—f6 Костич стремится обострить игру.
8. Kgl—f3 0—0 19. СЬЗ : d5? ...
9. Kf3—e5 ... \
Избегая связки после Cg4, которую на После этой сшибки белые попадают под сильнейшую атаку. Правильный ход 19. Ле1.
предыдущем ходу можно было обезвредить
посредством ФЬЗ. Изолированная пешка на 19 Себ : d5
d4 пока особенного значения не имеет. 20. ФЬЗ : d5 f5—f4
9. ... КЬ8—сб’ 21. СеЗ—d2 f4—f3
Теперь черные получают хорошую фигур- 22. Ф85—g5 ФЬ4— e4!
ную игру. Выигрывая важный темп нападением на
10. Ке5 : сб Ь7 ; сб ладью. Плохо было бы 22. Ф : d4? из-за 23. СеЗ.
11. 0—0 Ла8—Ь8
12. Ь2—ЬЗ . . . 23. ЛИ—cl Л{8—f6
Это ослабление впоследствии сказывается. 24. Фд5—еЗ Фе4—дб
Проще было 12. СЬЗ Себ 13. СеЗ. 25. д2—д4 . .
296
Шахматный Листок.
№ 19
Опять-таки нельзя 25. Ф . д5 в виду Ф : д5
и 26. Лдб.
25. ... Cd6—14!
26. ФеЗ—сЗ . . .
4
Дольше сопротивляться можно было от-
давая ферзя, но и тогда у черных выигран-
ное положение: Костич приводит следующий
вариант: 26. Ф : (4 Л : (4 27. С : f4 Ь5 28. Л: с 7
(если 28. д5 то Ф15; если же 28. С : с7, то
Лс8) hg, 29. h4 дЗ! 30. Лсв-j- (но не сразу
30. С . дЗ в виду Л . Ь2 с угрозой 31. ...
Фд4 32. Kph2 Л : f2+) Л : с8 31. Л : с8-|-
КрЬ7 32. С дЗ ФЫ-|- 33. Kph2 ФИ с бы-
стрым матом
26. . . . Фдб—h6
27. ФеЗ : с7 ЛЬ8—18
Белые сдались.
Партия № 725.
Индийская.
Гильг—Энгеяь.
Gilg—Engel.
1. d2—d4 Кд8- -16
2. с 2—с 4 е7— -еб
3. Kgl—13 С18— Ь4
4. Cel —d2 СЬ4 : d2-f-
5. КЫ : d2
Сильнее считается 5. Ф : d2.
5. d7— -d6
6. д2—дз • •
Развитие слона на д2 вероятно не хуже
обычного продолжения 6. е2—е4 0- -0 7 Фс2
Фе7 8. Се2.
6. 0— -0
7. СП—д2 Ф88— -е7
8. 0—0 еб— -е5
9. е2—- е4 КЬ8— d7
10. Ф61—с2 е5 : d4
От этого размена нужно было воздер-
жаться, так как он только способствует
активности белых фигур.
11. К13 : d4 Фе7—е5
Повидимому черные это имели в виду.,
когда сыграли е5 : d4, но маневр оказывается
преждевременным и причиной всех дальней-
ших затруднений. Лучше было 11. Ке5 и на
12. 12—f4 Кдб (ноне 12. Кеб в виду 13 К. сб
Ь7 : сб 14. е4—е5 d6 : е5 15. С : сб ЛЬ8
16. Лае1).
12. Kd4—Ь5!
Неожиданное нападение.
12. ... К16—е8
Печальная необходимость, если 12.... с7—сб,
то ослабление пешки d6 весьма ощутительно.
13. КЬ5—сЗ Фе5—h5
14. КсЗ—d5 Kd7—е5
Выбор ходов у черных довольно ограни-
чен, лучше было все же 14. КЬб.
15. f2—14 Ке5—сб
16. Kd2— 13 17—15
Внимания заслуживало 16. СЬЗ с целью
разменять слона д2. Попытки черных создать
контр-атаку обречены на неудачу.
17. К13—Ь4 15 ; е4
18. Сд2 : е4 Крд8—h8
19. Ла1—el Сс8— ЬЗ
20. ЛИ—12 Кеб -d4
Подготовляя перевод коня на еб, что поз-
воляет белым форсировать выигрыш. Обя-
зательно было 20. Лс8, чтобы защитить пеш-
ку с7 и освободить коня е8 от этой обязан-
ности. Впрочем и тогда положение черных
оставалось тяжелым.
21.
22.
Фс2—d3
Се4 : Ь7!
Kd4—еб?
Этой жертвы черные очевидно не преду-
смотрели. Партия черных рушится теперь,
как карточный домик.
22 ... ФЙ5 Г Ь7
Ведет к проигрышу ферзя, но другие про-
должения также неудовлетворительны
23. Kh4—g64- Kph8—д8
24. Kd5—е7- - Крд8—17
25. Кдб—е5-. - Кр17 : е7
26. Фс2 : h7 СЬЗ—15
27. Ке5—дб- - Кре7—17
28. Ле1 : еб! . . .
Самый быстрый способ сломить сопро-
тивление черных; достаточно для выигрыша
было между прочим и 29. К : еб. 28. К : f8 С h7
28. ... С15 : еб
29. Кдб : 18 Кр17 : 18
30. ФЬ7—е4 Себ—d7
На 30. Сс8 последует 31. Ле2
31. Фе4 ; Ь7 Ла8—d8
32. Л12—е2 ' Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
№ 19
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
297
Провинциальный отдел
Окончание № 5
Положение из турнирной партии,
игранной в Оренбурге.
Аргунов—Панкратов.
11. КреЗ—Ь2
12. Kpb2—al!
13. Cdl— ЬЗ
14. с4—с5!
Лав—а8
Ла8—d8
Hd8—а8
Этого положения добивались оба против-
ника; белые потому, что видели г нем вы-
игрыш, черные потому, что считали прорыв
невозможным.
Партия продолжалась:
Последними маневрами белые подготовили,
новый прорыв, на 14 ... de или К : с5
15. С : д5 при чем во втором случае после
15. . . К • е4 последует lb Сс1
14. ... Ьб : с5
На а4, конечно, сб.
15. Ь5—Ьб! с7 ; Ьб
Если теперь а4, то 16. Ь7 Ла7 17. Сс2,
угрожая С : <т5.
16. СЬЗ—а4 . . .
В этом нападении на коня вся соль про-
рыва. Теперь понятно значение 12 хода
белых.
16. ... Ла8—d8
17. Cel : g5 f6 : д5
1. ... Ла8—d8
Другая ладья, Kd7 и король не могут
нуться из-: за С : д5.
2. Л{3—f5 nd8—a8
3. ЛИ—f3 Ла8—d8
4. Крд2—fl Лd8—a8
5. Kpfl—el Ла8—d8
6. Kpel —dl Ла8 —a8
7. Kpdl— c2 Ла8—d8
8. Ka4—c3 . . a
Лучшую защиту давало П17. Теперь же
все разыгрывается как по нотам.
18. Ca4 : d7 Л18 : f5
19. Gd7—e6-f- Kpg8—h8
2C. Л13 : f5 Ke8—c7
21. Hf5—f7 Kc7 : еб
22. d5 : еб Kph8—g8
23. еб—e7 Лd8—e8
24i. Л17-д7+ Kpg8—h8
25. a2—a4! • . .
Теперь выясняется план белых; конь напра-
вился на ИЗ, чтобы пожертвоваться на д5.
До подхода же короля конь не мог пере-
ступить ни через сЗ, ни через Ь2, т. к.
после С' Ь2 черные делали освобождающий ход
Kph8
8. ... Cd4 : сЗ
9. Крс2 ; сЗ Лd8—а8
10. Се2—dl Ла8—d8
Изящный эндшпиль.
25. ... с5—с4
После ЛЬ8 26. Кра2'
26. Kpal—Ь2
27. а4 : Ь5
28. Лд7—f7
Ьб—Ь5
Ле8- Ь8
Сдался.
Мастерски проведенное окончание
Издательства „ШахматныйЛ исток
я
приступило к печатанию капитального труда.
Международный турнир в Москве 1925 г
Сборник всех (210) партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова.
В целях ускорения выхода в свет этой всеми шахматистами с нетерпе-
нием ожидаемой книги, издание будет разбито на две части.
Часть первая (1 —10 туры) поступит в продажу не позже первой поло-
вины ноября. Часть вторая (11—21 туры: через месяц после первой части
До 15 ноября .принимается подписка на обе части по цене 2 рубля.
Переводы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского 5, кв. 16. Из-во «Шахматный Листок».
298
Шахматный Листок.
№ 19
Партия № 726. Дебют ферзевых пешек.
И. В. Бубнов (I. Bubnoff). — В. А. Ильинский (W. Iljinsky).
Турнир в Воронеже.
1. Kgl— f3 d7—d5 2. d2—d4 Kg8—f6 3. c2—c4 c7—сб 4. e2—еЗ e7—еб 5. КЫ—d2.
(После 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. C : c4 b5 8. Cd3 аб получается известный Меранский
вариант, который по последним исследованиям уравнивает партию для черных. Во избежание
этого теперь возобновляется развитие коня на d2, но и такой способ при правильной игре
со стороны черных не дает белым каких-либо дебютных преимуществ) КЬ8—d7 (Пассивная
защита здесь неуместна, следует играть немедленно 5. сб—с5 6. Се2 Кеб 7. О—0 Cd6 [не
7. cd 8 ed дб? в виду 9. ЬЗ Сд7 10. СаЗ!| 8. аЗ cd 9. ed а5! как было в партии Алехин—
Видмар из Зсммерингского турнира 1926 г.) 6. Cfl—d3 Cf8—d6 (Лучше Ce7) 7. еЗ—e4
d5 e4 8. Kd2:e4 Kf6 : e4 9. Cd3 : e4 Cd6—b4-f- 10. Cel—d2 Cb4: d2-|- (Сейчас без всякой
пользы для черных, предварительно нужно было пойти 10. Фа5) 11. Ф41 : d2 Kd7—f6 12. Се4 —с2
0—0 13. О—О Ф48—Ь6 14. Ф62- сЗ сб—с5 (Предоставляет белым пешечный перевес на фер-
зев. фланге, однако иначе черным трудно развить слона с8) 15. d4 : с5 ФЬ6 : с5 1А ЛИ—el
h7—h6 17. Ла1.—dl Ь7—Ь6 18. Kf3—е5 Сс8—Ь7 19. ФеЗ—d3! (С угрозой 20. Kd7 К : d7
21. ФЬ7Х) Фс5—е7 (Нельзя 19. Ла48 в виду 20. ФdЗ : d8) 20. Ф43—d6 (Белые показывают
тонкое понимание позиции, переводя игру в выгодный для них эндшпиль) Фе7 : d6 21. Л61 16
Jlf8—d8 22. Ле1—dl Rd8 : d6 23. Л61 : d6 Kpg8 -f8 24. f2—ft Ла8—c8 25. Лбб —d2 Kpf8—e7
26. b2—ЬЗ Лс8—c7 27. Kpgl—f2 g7—g5 (Излишнее ослабление пешек. Лучше было дер-
жаться выжидательной тактики) 28. Kpf2—еЗ Kf6—Ь5 (Ловушка, если 29. Кд4, то f5 30. К : Ь6'
Kf6| 31. д4И4-|- 32. Kpf2 Kpf8, и белый конь погиб) 29. Сс2—е4 f7—f5? (Нехорошо, т. к. теперь
белый конь совместно с ладьей врываются в лагерь черных, следствием чего является потеря
ими важной пешки. Предпочтительнее было безусловно 29. С :е4 30. f3 : е4 Кд7 с длительной борь-
бой) 30. Се4 : Ь7 Лс7 : Ь7 31. Ке5—сб-[- Кре7 -f6 32. Лб2—d8 ЛЬ7—с7 33. Кеб—d4 Kh5—g7
34. Kd4—Ь5Лс7—c5 35. Лб8— a8 a7- -a5 36. Ла8—Ь8Лс5—сб 37. Kb5—a7 Лсб—d6 38. Ка7—с8
Лбб—d8 39. ЛЬ8—а8! (Не сразу 39. К : Ь6 из-за Л : Ь8 40. Kd7+ Кре7 41. К : Ь8 Kpd6
42. Каб Крсб 43. Ь4 ab 44. Kpd3 е5 45. К : b4-J- Крс5 46. КрсЗ Кеб и у черных шансы на
ничью) Л68 — dl 40. Кс8 . Ь6 (Участь партии решена, против продвижения пешки „с“ нет
противоядия) f5—f4—|— 41. КреЗ -е2 Л41—gl 42. Кре2—f2 Лд1—dl 43. с4—с5 Jldl—d2-f-
44. Kpf2—el Л62 : а2 45. с5—сб Кд7—f5 46. Ла8—f8-|- Kpf6—е7 47. Hf8 : f5 еб: f5 48. сб—с7
Ла2 с2 49. с7—с8 Ф Лс2:с8 50. КЬ6 : с8-Г и черные сдались на 57 ходу.
(Примечания Арвида Куббеля).
Хроника
Ленинград.
С 5 октября открываются занятия на
шахматных курсах при ЛГСПС для повыше-
ния квалификации и подготовки руково
дителей кружкос Лектора: И. Л. Рабино-
вич-дебют и эндшпиль. П. R. Романов-
ский-середина игры, Я. Г. Рохлин—ме-
тодика нач. преподавания и организа-
ционные вопросы, М. М. Стамблер—
основы профграмоты, П. Т. Усиков—
культработа союзов, проф. Б. М. Кояло-
вич—история шахмат и К. R. Л. Куббель —
заданная и этюдная композиция. Занятия
происходят с 1 октября до января 1927 г.
два раза в неделю—с 7-ми до 11-ти час.
веч. Количество вакансий 80, из которых
65 предоставлены Губотделам союзов, а
остальные—индивидуально поступающим.
Плата для командированных—3 р. в мес.,
проч.—6 р. в мес. Курсы будут функцио
нироьать в пом. Дворца Труда, к. 47.
В турнире победителей Сев.-Зап. об-
ласти после 5 туров впереди Ильин-Же
невский и И. Рабинович по + 4, Ботвин-
ник-1-3, Каган+2, Голубев и Модель+1.
В союзе бумажников После двухлетней
спячки Ленинградский Губотдел бумаж-
ников взялся за шахматную работу.
28 и 29 августа были проведены большие
межкружковые соревнования по союзу.
Участвовало пять фабрик: две город-
ских—Зиновьевская и Володарская и три
уездных—Ленинская (Дубровка), Комму-
нар (Ннтоопшино) и Красногородская
(Кр. Село). На первое место вышла фабр
им. т. Зиновьева 4-31%, II—им. т. Ленина
-|-29%, III—Красногородская -(-14, IV—
Коммунар 4-13И и V—Володарская —[—12
Число участников более 80, из которых
много рабочих от станка. Соревнования
всколыхнули широкую рабочую массу
и выявили среди них несколько сот но-
вых любителей. Большую поддержку шахм.
работе оказывает зав. к,о. союза т. Кли-
мов и т. П. П. Сидоров, который после
успешной работы в Выборгском районе
снова подтвердил свои большие органи-
зационные способности.
В союзе совторгслужащих. 1 октября
начался большой чемпионат-турнир
союза при 110 участниках, разбитых на
11 групп. Первые победители составят
отдельный турнир, куда персонально
приглашены члены союза: И. П. Голубев,
П. R. Романовский, С. Б. Готгильф, R. И
Куббель и Я. Г. Рохлин. Окончание груп-
повых состязаний ожидается не ранее
декабря мес. 16-летний В. R. Длатарцев
выиграл матч у R М. Вайта с результа-
том 4-4 — 1. Я. Р.
Москва. 19 сентября состоялась встре-
ча в интересном и своеобразном матче
команды союза сов ргслужащих со сборной
командой МГСЛС. С каждой стороны уча-
ствовали 50 шахматистов и 3 шахматистки.
В течение долгого времени упорная борь-
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
299
ба шла с переменным результатом, и
только к концу сборная МГСПС стала за-
метно одолевать. Матч закончился с об
щим счетом 4-28—25 в пользу сборной,
хотя результат игры между шахматист-
ками был благоприятен для совторгслу
жащих (-|-2^ — М). С остав обеих команд,
особенно сборной, был ослаблен неявкой
некоторых из приглашенных участников,
каковых пришлось заменить кандидатами.
Между прочим, отказался от участия (со
стороны сборной) чемп. Москвы R. И. Ра-
бинович, присутствовавший на матче в ка-
честве зрителя. Матч привлек до 350 зри-
телей (кроме участников и распорядите-
лей) и дал сбора (по 20 коп ) в пользу
английских горняков около 70 руб.
Приводим результаты первых досок.
Сборная.
1 Сергеев %
2 Григорьев 1
3 Холодкевич >/2
4 . Слоним 1
5 . Бернштейн 0
6 . Розенкранц 0
7 Майзелис 1/2
8 . Целиков */2
9 . Панченко 1/2
10 Розентул 0
Совторгслужащие.
% Левенфиш
0 Зубарев
’/2 Поляк
0 Немлихер
1 Панов
1 Юдковский
1/2 Мухин
’/г Гродно
Ч2 Карпенко
1 Радугин
Керчь. Состоялся матч между круж-
ком центр, раб. клуба и сборной коман
дой учащихся, окончившийся с результа-
том 44—2 = 2 в пользу последних. Ин-
структор всесоюзной шахсекций Н. Д. Гри-
горьев дал два сеанса с результатом
4-22—5=1 и 415—1=3; им же была про-
читана лекция на тему; , о культурном
значении шахмат'. Кроме того, при его
участии состоялся турнир с результатом
I место Григорьев, II Гин.
Оренбург. Инструктор Всесоюзной
ш.-ш.секцииДуз-Хотимирский прибыл сюда
к концу летнего периода. Маэстро пробыл
девять дней;дал три сеанса одновременной
игры [I-j-27—1 = 1, 114-35—2=2, III (с лучши-
ми игроками) 4*5—2=1] сыграл серьезные
одиночные партии с местной первой ка-
тегорией [с Аргуновым- 4~1—1 = 1; с Пан-
кратовым: = 1; с Госбергом: 4-3 -2=0, и
читал лекции о культзначении шахмат
и по теории дебютов. Кроме того, он уча-
ствовал в Чигоринском вечере и в ин-
структивном заседании при Губпрофсо
вете.Приезд Дуза ознаменовался конфлик-
том, характерным для положения шахмат
в некоторых провинциальных городах.
Губсовет Физкультуры, дзажды вызывав-
ший Дуза телеграммами (в Москву и в
Ташкент), неожиданно заявил о своей не-
причастности к этому делу и только под
давлением профсовета взял на себя боль-
шую часть расходов и даже заявил
о своем желаний организовать ш -ш. сек-
цию, которую ранее он считал для себя
лишней.
Хабарове» В городе имеются два
шахматных кружка' 1-й при Далькрай-
совпрофе, в котором собираются силь-
нейшие шахматисты города и 2-й при
Комсомольском Клубе.
Сейчас здесь идет подготовка к Крае-
вому профсоюзному турниру, который
предположено было начать 19 сентября
В этом турнире будут участвовать сильней-
шие представители от 14 ти профсоюзов.
Для выделения представителей на этот
турнир в некоторых союзах будут про-
водиться свои Краевые турниры, в дру-
гих же—матчи между сильнейшими игро-
ками.
16 августа начался Окружной турнир
Союза СТС, а 5 сентября Краевой турнир
этого же союза
В местной газете „Тихоокеанская Звез-
да" довольно нерегулярно выходит шах-
матный отдел
Курск Летние месяца текущего годе
были месяцами исключительного оживле-
ния. Помимо турниров, которые проводи-
лись при значительном количестве участ-
ников, Курская губшахсекция провела ряд
гастролей известных шахматных мастеров
Курск посетили: Рихард Рети, мастер
Сергеев и Н. Д. Григорьев Мастер Сер-
геев прочел лекцию, дал сеанс одновре-
менной игры на 22 досках (результат:
4-14—3=5).
Наибольшее оживление, однако, внес
приезд Н Д. Григорьева.
В первый день он дал сеанс против
25 участников. Игра продолжалась 41 2 ч
(результат 4-19—5=1) Второй день озна-
меновался лекцией на тему—.Филидор
и шахматы" В этот же вечер маэстро
сыграл 4 консультационные партии про
тив сильнейших шахматистов города ч до-
бился блестящего результата: 4-3— 0 = 1.
Последний день своего пребывания
в Курске Н. Д. Григорьев посвятил -орга-
низационной работе: посетил Губсовет
физкультуры, Губпрофсовет и редакцию
местной газеты. Успехи от посещения
Н. Д. Григорьева налицо. Так, первый
раз за все время, Губшахсекцией утвер-
ждена собственная смета в размере до
300 руб. на годовые расходы. Помимо
этого при „Доме Ильича' 1 октября от-
крывается центральный показательный
шахматный кружок и, кроме того, пригла
шается постоянный инструктор.
В местной газете на-днях открывается
шахматный отдел
Н. Сивков
Севастополь. В марте—мае был ра-
зыгран общегородской чемпионат. Вна-
чале играли победители кружковых тур-
ниров, разбитые на 4 гр. по 12 человек,
затем четыре победителя от каждой
группы составили турнир победителей.
Результаты: I пр.—Левченко (12 из 15),
II пр.—Бельцов (11%), Ш и пр. поде-
лили Мясников и Нагорный (10), V пр —
Максименко (9%), VI и VU пр.—Эртель и
Шифрин (S1^), VIII пр.—Юдин (8) Далее —
Нашивочников и Бенедиктов (по 71 /г) и др.
В конце июля с большим успехом
прошли 2 сеанса т. Григорьева.
В июле начался летний квалифика-
ционный турнир при И участниках.
На первое место вышел Нашивочников
(71/2 из 9).
300
Шахматный Листок.
№ 19
Чита. Закончился чемпионат города.
Победители: Буткин, Данилевский,
Стржельбицкий по 4-1372 из 16, далее
Клушин -(-И’/з, Душин т-11, Коган-|-10,
Воронов, Игумнов и Хованский по -|-8.
В настоящее время заканчиваются тур-
ниры по профсоюзам для командировки
победителей на Краевой турнир-чемпио-
нат профсоюзов в г. Хабаровске.
За границей.
Кешкемет (Венгрия). Благодаря по-
жертвованию местным городским само-
управлением суммы в размере 1500 дол-
ларов, обеспечена организация здесь
международного турнира в начале 1927т.
Турнир в Бекешабе (см. .Ш.Л.“№17—18)
не состоится.
Земмеринг Судья О. С. Бернштейн
распределил призы за красивейшие пар-
тии международного турнира следующим
образом. Первый—Алехину за его партии
против Рубинштейна („Ш. Л." № 7)
и Давидсона. Второй —Тартаковеру за пар-
тию против Тарраша (.Ш. Л.“ № 7). Да-
лее— Рети за партию против Гильга, Янов-
скому за партию против Давидсона и Ру-
бинштейну—за партию против Мишеля.
(,Ш. Л.“ № 12). Специальный приз за са-
мую корректную игру получил Рубин-
штейн за партию против Шпильмана.
Биарриц. Чемпионат Франции (без
участия сильнейших франц, шахматистов:
Крепо, Мюффанга, Жильберта и др.) за-
кончился победой А. Шерона,4-672 (из 8).
О. Лазар, 4-5^>’1,юный Громер, 4-5; Жи-
6о4~4Ч2; Бетбедер и Рэно 4-4; Англад, 4~3;
Фабр, 4*27з; Годзн, 4~2.
Любопытно, что победитель чемпио-
ната Шерон вышел последним в недав-
нем чемпионате Швейцарии.
Брюссель. В чемпионате столицы
Бельгии 1 и 2 призы разделили Такэльс
и Варлэн, 4*?1/2 (из 10), которые будут
играть матч в октябре. 3. Э. Лансель, бЧг.
— В августе, во 2-ой раз, в Бельгии
происходили „живые шахматы".
Гент. В происходившем 5 сент. матче
Фландрия—Север. Франция бельгийцы
одержали блестящую победу: 4-1772—
37j. На 1-ой доске Мюффанг выиграл
у Вершюрэна, чемпиона Фландрии.
Буэнос-Айрес. Капабланка ответил
Алехину, что он считает себя обязан-
ным вуервую очередь играть матч с Ним-
цовичем (?!), но что он согласен играть
немедленно по ого окончании и матч
с Алехиным-, далее, что им предложено
Нимцовичу внести, не позже ?5-го 9г-
кабря залог в размере 500 долларов,
в противно к случае он будет считать
все претензии Нимцовича несостоятель-
ными.
Чикаго. Турнир, о котором мы сооб-
щали в последнем номере „Ш. Л.“ за-
кончился победой Маршалля 4-8%, далее
Мароци и Торре по 4- 8.
Письмо в редакцию.
Многоуважаемый тов редактор'
Прошу через посредство руководи-
мого вами журнала довести до сведения
заинтересованных Шахсекций и отдель-
ных лиц, что, будучи несогласен с мето-
дами работы шахсекции МГСФК, прошу
меня считать выбывшим из состава вы-
шеуказанной Шахсекции.
Зам. предс. Шахсекции МГ СФК и предс
Шахсекции Совторгслужащих
Л. Владимиров.
Игра по переписка.
Всякому известно, какое видное место
в шахматной практике, в частности на-
шей, занимала еще недавно шахматная
игра по переписке, и какой ценный вклад
она внесла в сокровищницу этого искус-
ства- Кто не помнит знаменитого матча
по телеграфу 1890 г. между Лондоном
(Стейниц) и Петербургом (Чигорин), мат-
чей между Москвой и Ригой, Петербургом
и Веной, серии полезнейших турниров
по переписке, организованных покойным
Миротворским или ряда крайне поучитель-
ных партий между Чигориным и Харди-
ным’ Факт, однако, тот, что за последнее
время это’ вид игры, особенно у нас, почти
совсем .вышел из моды* И об этом нельзя
не пожалеть! Весьма своевременно напо-
минает нам о пользе и абсолютной цен-
ности игры по переписке недавно вы-
шедшая в свет книжка немецкого мастера
Фр. Беккера „Fernspiel und Schachschu-
lung", Stutzerbach 1926 (с приложением
35 избранных партий). В ней впервые
анализируется этот способ игры и психо-
логически обосновываются его различ-
ные преимущества перед игрою за до-
ской. ‘
Изложим в сокращенном виде главные
аргументы автора.
Всякий вид напряженной умственной
работы, не сопровождаемый частыми пе-
рерывами для отдыха, довольно быстро
вызывает утомление, отражающееся на
качестве работы. До сих пор еще не
удалось экспериментально установить
с точностью момент, когда начинается
этот „спад" и быстроту, с какой он про-
грессирует. Но все произведенные в этом
направлении опыты показывают, что про-
цесс упадка сил (ослабление памяти, рас-
сеянность и т. п.) развивается довольно
быстро. Вот, напр., два опыта, произве-
денные над школьниками. В первом слу-
чае классу был предложен ряд упражне-
ний на сложение и вычитание. В работе
за первые */* часа было обнаружено
851 ошибка, за вторые—1292, за третьи—
2011, за четвертые—2360, т. е- почти
в 3 раза больше, чем в самом начале!
Любопытно при этом, что быстрота ра-
боты постепенно возрастала, именно,
суммы сосчитанных чисел последователь-
но были: 1) 28200, 2) 32500, 3) 35400
и 4) 39500, что об'ясняется, конечно, на-
ростанием .нервного под‘ема*, происхо-
дившего, однако, в прогрессии несравнен-
Л« 1'J ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА. 301
---------------------------d_________________________________________
но низшей, чем наростание ошибок Дру-
гой раз детям была предложена продол-
жительная (около 2 часов) диктовка,
и оказалось, что число ошибок в по-
следних фразах было в 7 раз больше,
чем в первых.
Ясно, что такое же утомление должен
испытывать и всякий игрок, особенно
турнирный, когда он сидит за доской, не
отрываясь, несколько часов под ряд
Любопытны -как многочисленные случаи
зевков незадолго до перерыва, так и слу-
чаи ослабления сил к концу матча. В по-
следней партии своего матча сТаррашем
(1905 г.)Маршалль зевнул ферзя, и то же
самое случилось с Мизесом в его послед-
ней партии с Таррашем (1916 г-). В свою
очередь, и Тарраш явно изнемог к концу
матча своего с Эм. Ласкером, как и этот
последний в борьбе своей за мировое
первенство с Капабланкой. Надо ли го-
ворить о том, что к этому почти механи-
ческому изнурению сил играющего в мат-
че или на турнире присоединяются не-
благоприятное действие обстановки, кли-
мата, случайных впечатлений и т. п., спо-
собное угнетающе действовать на его
нервную систему?
Все эти отрицательные факторы исклю-
чаются при игре по переписке. Партия,
длящаяся несколько месяцев, есть зре-
лый плод, максимальнее свободный от
просмотров, от всего случайного и не-
продуманного, и выигрыш ее способен
доставить гораздо более полное и высо-
кое удовлетворение, чем выигрыш пар-
тии за доской.
Здесь все стадии партии одинаково
выигрывают в глубине и интересе. Но
яснее всего это сказывается в дебюте.
Необходимо признать, что если большин-
ство турнирных игроков придерживаются
немногих, хорошо изученных начал, то
происходит это в значительной мере из
боязни запутаться, „импровизируя" за
доской в мало исследованных вариантах,
или нарваться на один из тысячи вариан
тов, заученных противником на зубок по
книжке- В игре по переписке эта опас-
ность исключена. Более того, она пред-
ставляет идеальные условия для изучения
многих любопытных спорных вариантов,
ибо к интересу теоретического анализа
здесь присоединяется возбуждающая
творчество острая практическая заинте-
ресованность ]). Несомненен также более
широкий и углубленный подход к сре-
') Недурной иллюстрацией для этого явля-
ется ряд приводимых Беккером партии, в ко-
торых он упорно применял за черных „не-
правильную защиту" 1 е2 -е4 е7—е5
2. Kgl—f3 d7 —d5, разыгрываемую им в гам-
битном стиле (основной вариант—3. е4 d5
еб е44. <М1 е2 Kg8 f6l 5 КЫ—сЗ С(8-е7
6 КсЗ : е4 Kf6 ; d5). Если корректность
этой системы остается под вопросом, необ-
ходимо все же признать, что черные имеют
за пешку более свободную игру, что дает им
шансы именно при вдумчивой и неторопли-
вой дальнейшей игре.
динной части партии, но еще яснее
польза переписки для изучения эндшпиля,
который так часто „смазывается" за до-
ской игроками средней силы.
Таким образом, будучи прекрасным
средством для шахматного самовоспита-
ния и обучения, приучая к обстоятель-
ности и отчетливости мышления, игра по
переписке позволяет даже посредствен-
ному шахматисту создавать иногда силь-
ные, совершенные партии. Исключая воз-
можность давления личности со стороны
партнера (увы, столь на практике неред-
кие!) и вообще все суб'ективное и слу-
чайное, она обеспечивает идеальные
этические условия для игры. Наконец, она
доставляет радость общения со всем шах
матным миром, побеждая препоны рас-
стояний и международных границ.
Таковы главные доводы Беккера, про-
тив которых спорить не приходится. На-
оборот, к ним можно многое прибавить,
если подойти к проблеме шире и глубже
С. 3 Ллапин, отличавшийся умом
острым и оригинальным, находил, что со-
временный способ шахматной игры обла-
дает двумя недостатками: это—1) ограни
чение времени для обдумывания ходов
и 2) запрещение брать сделанный ход
обратно. В нарочито парадоксальной
и полушуточной форме покойный мастер
выразил глубокую, в корне правильную,
мысль Достаточно сравнить работу шах-
матиста с иными видами творчества, что-
бы убедиться в полном несходстве уело
вий. Поэт обрабатывает сколько хочет
свои черновики, актер без конца разу-
чивает и репетирует свою роль, Инженер
длительно разрабатывает свои проекты
с помощью справочников и набросков
чертежей. Лишь шахматист за доской
обязан всегда импровизировать! Правда,
он может свободно проделывать общую
тренировочную работу, шлифуя дебютные
варианты и чужие партии, не стесняемый
временем и неприкосновенностью фигур
Однако, как только он приступает к са
мостоятельному конкретному творчеству
он осужден на созидание „экспромптом",
и еще при условии не просто спешности
(она требуется часто всюду), но прямо
таки гонки по часам и по минутам- Однако,
этого тиранического требования импро-
визиции не знают такие высочайшие
проявления шахматного творчества, как
дебютные исследования, заданная ком-
позиция (и решение задач), комментиро-
вание партий аналитиками. Почему бы не
поставить и практическую игру в такие
условия? И как раз они осуществляются
в игре по переписке.
Каких добавочных способностей тре-
бует игра, за доской по сравнению с игрой
по переписке? Выносливости,памяти, зри-
тельного воображения. Но не ясно ли,
что эти способности, при всей безуслов-
ной ценности их, все же—второстепенные,
по сравнению с проницательностью, вер-
ной оценкой положения, уменьем вскрыть
возможность комбинаций? Более того
это способности, по существу относящиеся
302
Шахматный Листок.
А 2 10
к виртуозности. Но виртуозность не есть
высшая сторона творчества! Шахматист
должен быть в известной степени вир-
туозом, так же как должны быть ими поэт,
актер и инженер, обязанные при случае
уметь импровизировать. Поэтому прак-
тика в игре за доской, конечно, необхо-
дима, но она не должна претендовать на
роль исключительную, хотя бы потому,
что при ней нередко заслоняются дру-
гие, более ценные моменты. Мы знаем,
какова форма максимальной виртуозности
в шахматах: это—игра, не глядя на доску,
требующая максимальной выносливости
памяти и зрительного воображения.
Между тем, всем ясна бесплодность этого
изнурительного занятия, при котором
творчество, за редкими исключениями,
всегда ниже качеством, чем при игре за
доской. Я между тем можно построить
следующую психо-физиологическую про-
порцию игра, не глядя на доску, так от-
носится к игре за доской, как эта послед-
няя к игре по переписке!
Нередко игре по переписке ставят
в вину то, что при ней можно пользо
ваться пособиями, заменяя свою мысль
чужою. Но так ли уж это плохо? Нам
опять поможет здесь аналогия. Известно,
что от знатока какого-нибудь иностран-
ного языка, т. е. человека, сведущего
в его истории, внутренней структуре, сти-
листике, отнюдь не требуется, чтобы он
знал обязательно все слова. Это—каче-
ство обязательное для толмача, но не для
художественного переводчика или пре-
подавателя. Даже на испытаниях повы-
шенного типа разрешается пользоваться
словарем И правильно, ибо дело не
в знании голой словесной формы, а
в уменьи разобраться в ней, хорошо рас-
порядиться ею- То же самое и в шахма-
тах. Игра по переписке побуждает к ра-
зумному пользованию справочниками,
приучает к изучению шахматной литера-
туры, и это—тоже немаловажная польза
от нее ‘).
Таковы несомненные достоинства и
преимущества игры по переписке. По-
чему же она в наши дни пришла, как
будто, в упадок? Для этого имеются до-
вольно разнообразные причины
Прежде всего, нужно различать игру
между любителями и между большими
мастерами или шахматными организа-
циями. Что касается первых, то переписка
пришла в забвение лишь у нас, тогда
как за границей, особенно в Германии,
она усиленно культивируется, одним из
многочисленных свидетельств чего явля
ется книжка Беккера У нас же наблю-
дается совершенно особенный психоло-
гический момент. Повсеместно возникшие
2) Труднее отвести соображение о возмож-
ности консультирования. Но это уже дело
личной этики! Впрочем, здесь только этика
и может пострадать, так как, с точки зрения
интереса достижений, не все ли равно, имеем
мы налицо творчество индивидуальное, или
соллективное?
шахматные секции и кружки создали воз-
можность неограниченной практики за
доской, совершенно заслонившей игру
по переписке. Н между тем, нигде она не
может быть так полезна, как у нас, с на-
шими расстояниями и слабо еще разви-
той железнодорожной сетью. С одной
стороны, она скорее всего может помочь
раскрытию ряда талантов, без сомнения
прозябающих где-нибудь в далекой про-
винции (вспомним Хардина, Левитского,
Галицкого, Троицкого, проигравших всю
жизнь в своих медвежьих углах') С дру-
гой стороны, она явилась бы просветом
для множества захолустных любителей,
варящихся в собственном соку. Нам ка-
жется, что очередная и важная задача
наших инструкторов — организация таких
матчей или турниров по переписке, ко-
торые могли бы дать случай провинциа-
лам практически испытать искусство своих
высоко квалифицированных товарищей
из крупных центров.
Что касается больших мастеров и клу-
бов (имеем в виду гл. обр. заграничные),
то здесь действует другая причина: силь-
ная спортивная окраска, которую шахматы
приняли сейчас на западе. Члены клуба
или меценаты, ассигнующие средства на
матч или турнир, хотят насладиться за
свои деньги любопытным и эффектным
зрелищем наглядной борьбы; тысячная
толпа жаждет воочию увидеть схватку
титанов, видеть их мимику, поймать мо-
мент об'явления мата или провозглаше-
ния имени победителя. Эмоции чисто
спортивного порядка, напоминающие нам
цирк или футбольные состязания' Всего
этого, понятно, не заменят редкие газет-
ные сообщения о результатах состязания
по переписке, при которых лаборатория
творчества плотно замкнута для любо-
пытных Н между тем такие состязания
представили бы необыкновенную цен-
ность. Как поучителен был бы матч по
переписке, напр., между Рети (который,
по словам Ласкера, „проводит за доской
неслыханные по сложности комбинации,
а иногда грубо ошибается в двухходо-
вых") и Тартаковером, или между Алехи-
ным и Боголюбовым. И, конечно, резуль-
таты такого матча между Капабланкой
и Ласкером были бы для нас много до-
казательнее. чем исход их борьбы на
Кубе, где Ласкер испытывал состояние,
близкое к самочувствию человека на при-
нудительных работах
Но все это—мечты, вряд ли осуществи-
мые в близком будущем на Западе, при-
нимая во внимание тамошнюю органи-
зацию шахматного дела и настроения
шахматных кругов. У нас, где подход
к шахматам совсем иной, это кажется не
столь уж невозможным. Но что вполне
возможно и что необходимо осуществить
как дело в высшей степени полезное,
это—массовые, коллективные состязания
по переписке между провинциальными
и центральными кружками. Очень хочется
надеяться, что наши секции откликнутся
на это пожелание.
А А Смирнов.
№ 19
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
303
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
»
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и Арв. Куббеля.
Задача № 435.
А. С. Дыскина (Лохвица).
(A. Dysskm).
Печатаются
Задача № 434.
В. П. I рибина (Москва).
(W Gribin),
впервые
abcdef gh
Мат в 3 хора.
Задача № 435.
Д-ра Э. Палькоска (Прага).
(D г Е. Palkoska).
ю т с я
Задача № 436.
Ю. Граника (Одесса).
(J. Granik).
Посвящается Я. С. Вильнеру.
впервые.
abcde fgn
Мат в 2 хода.
Задача № 457.
Задача № 438.
К. Тракслера.
I приз на конкурсе Рейхенбергского
Шахм. Клуба 1926 г.
П. Е. Неунывако (Москва).
(Р. Neunywako).
Печатается впервые.
а b с d е f g h
Мат в 2 хода.
3
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Мат в 3 хода.
304
Шахматный -Листок.
№ 19
Задача № 439.
Г. Ф. Андерсоча.
, Задача № 440
Д-ра Ф. Палицша.
Dresdner Anzeiger 1926 г.
8
7
6
5
4
3
2
1
abode f g h
Мат в 4 хода. _
Этюд № 169.
А. О. Гербстмана (Москва).
(A. Herbstmann).
Печатаются впервые.
a b cdefgh
Белые делают ничью.
Этюд № 170.
Л. И. (К, А. Л.) Куббеля
Chess Amateur 1926 г.
Белые выигрывают.
Решение задач и этюдов („Ш. Л/ № 7 за 1926 г.)
Задача № 370. И. Ритфельда. 1. Се7—f6 Лаб—Ь6 2. Cf6 — d4! 1. ... С или К : d7
Фа2 : аЗ-ф (I угроза) 1 . d3—d2 2. Ь2 : аЗ-|- (II угроза) 1 . Лс8 : сЗ 2. Ь2 : сЗ—[- 1.
Са5—с7 (d8) 2. КсЗ—d5—L- 1. . . Крс5 2. Ка4-)-. Все 5 правильных матов об'единены одной
общей идеей—активностью белой пешки Ь2, доведенной до максимума. Особенно интересен
вариант 1 .. ЛЬ6 с запиранием черного слона. № 371. 0. Вюрцбурга. 1. Кра7—а8! аЗ—а2
2. СЬ8 —а7 (угроза). 1. ... е5—е4 2. Сс8—аб' Одна из лучших миниатюр последнего времени
Довольно трудный первый ход ведет к ряду, красивых хамелеонных матов с ферзем и двумя
слонами. № 372 В. Д. Кобаца. 1. Фд2—Ы! угрожая 2. ФЬ8 1. .. КЬ6—с4 2 Kf4—d3-^-! 1. ...
еЗ (Лс4) 2 Фа1-|- 1. .. ef 2. Фе1-|-. Главный вариант, ведущий к двум правильным матам,
очень хорош. № 373. А. П Гуляева. 1. Kd4—Ь5, Крс5: Ь5 2. а2—a4-f- 1. ... аб—а5 2. Лд4
д5—|—1. ... сс 2. ЬЗ—Ь4-|-. Легко, но изящно. № 374. П. Е. Неунывако. 1. ЛаЗ—а5. Две связки
черного слона с правильными матами. № 375. А. Куббеля. 1. ЛИ—el' Удачная обработка
темы перемены матов (после Kpd5 и Л : еЗ) в чешском стиле. Этюд № 150. Г. Мэттисона.
1. Л18—Ь8+ КрЬ2 : с2 2. Ь6—Ь7 Ле1—hl (если С : д4+, то 3. Крд2' Cf3+ 4. Кр f3 и
выигр.), 3. ЛЬ8—Ь2—)—! Кр 4. ЛЬ2—h2! ЛЫ : h2. 5. KpfO—дЗ и выигр. № 151. Его-же.
1. аЗ—а4-|-! (1. Л : с5-]-? проигрывает) КрЬ5—Ь6 2. Ch4 (2 с2—cl Ф 3, Лд5: с5 Фс1 с5
4. Крд2—hl! Фс5 : f2—пат. ^Травильные решения прислали: М. И. Адабашев (Нахичевань)
и С. Г. Попов (Ленинград) №№ 370—375 М. А. Наумов (Ленинград) №№ 371—375 Р. Л. Mj-
рашкинцев (Киев)—№№ 370—372, М. Ф. Колюка (Коноиовка)- №4“ 371, 374, 375 А. и Л. Шг
пиро (Ленинград) — Ai.V? 374—375 и В. Сивицкий (Киев) № 373
Заданная хроника.
Об'явпены результаты следующих конкур-
сов'
1) „Prazsky Vsorkovy Veletry" (треххо-
довки). Призы: I—O. Дурас (см. № 431),
II—К. Тракслер, III—Л. Б. Запкинд, IV—
Я. Гентнер, V-И. Дрнек; почетные отзывы
Г. Хохолуш, А. Бек, Н. Малахов, Я. Гентнер
и Хладик, Ф. Рдух: похвальные отзывы:
Ф. Рдух, В. Д. Кобац И. Кауферен, К. Трак-
слер, Д. Пшепюрка.
2) Всемирного Шахматного Союза (3 х.).
I приз —К. Гардер (см. № 432), II—Э. Наги,
III и IV ex aequo—Л. Б. Залкинд и Р. Кинциг,
V- И. Гартонг, VI—И Опденорт; почетные
отзывы: Ф. Рдух, В. Марэн, И. Гросс, К. Эр-
лин и О. Немо, В. Карш, А. Дэниэль.
3) Рейхенбергского Шахм. Клуба (3 х).
I приз —К. Тракслер (см. №438), II—Э. Паль-
коска, III—К. Эрлин и О. Немо, IV—О. Немо;
почетные отзывы: Э. Папькоска, И. Опденорт,
Н. Ма.чгеимер. Задача Тракслера появилась
зо многих журналах без белой пешки Ь4,
необходимой для устранения побочного ре-
шения 1. Kd5.-
4) Немецкого Шахматного Клуба в Вене
(многоходовки). Призы: I- О. Тринкс, II—
И Хатумбирек, III—Л. И. (К. А. Л ) Куббель,
IV—Т Глузинский; поч. отз: 1 — Е. Баумгар-
тен, II—Халумбирек и Тринкс, III—Ф. Ла-
зар, IV - Ф. Дитц, V — М. Фолькман, VI—
Гербец. Халумбирек и Тринкс: похв. отз.
I и V—М. Фолькман, II- Э. Бруннер, III—
И. Халумбирек, IV—В. Марэи, VI — О. Тринкс.
Для любителей многоходовых задач при-
водим все 4 премированные задачи вместе
с краткими решениями:
О. Тринкс. I приз. Белые: Kphl Леб дб
Са4 еЗ Ка7 f8; черные: Kpf5 Л67 h7 Ch8; п.
d3 (6 h2. Мат в 6 ходов. 1. Ссб Л64 2. Кс8
ЛЬ7—d7 3. Cg2! ЛЬ4 4. Cf 1! ЛЬ4—h75. Ке7-|-.
И. Халумбирек. II приз. Белые: Крс8 Cd5
f6 Кс2 е7; черные: Kpd6 ЛЬЗ п. Ьб с5 с4 d4
е4 f5 g4 h4. Мат в 5 ходов. 1. Kpd8, угро-
жая 2. КеЗ! de 3. Кс8 t 4. Kpd7 1. ... ЛЬЗ
2. КеЗ! de 3. К : f54- 4. Kpd7.
Л. И. Куббель. III приз. Белые: Kpd2 ЛЬ7
Сд5 Кс8 е7 п. а4. Ь5 с2 сЗ еЗ д2 дб ЬЗ;
черные: Кре5 п. а5 Ьб еб е4 12 д7 Ь4. Мат
в 6 ходов. 1. ЛЬ5 fl К-f- 2. Кре2! КдЗ-|-
3. Kpf2! К : h5 4. д4! hg-j- 5. Крд2 4. ... КдЗ
5. Cf44 3. ... Kf5 4. с4! К : еЗ 5. Ксб-|-.
Т. Глузинский. IV приз. Белые: Kph7 ФЬЗ
ЛЬ7 Сс8 d4 Ке8 п. аЗ с4 d3 е2; черные:
Кра8 Ф14 п. Ьб с7 об d7 е7 еб f6. Мат в
5 ходов. 1, ФЬ5 (угр. 2 Се5) Фd6I 2. Феб! fe
3. Ссб' Ьс 4. е4.
Недавно исполнилось 50 лет со дня рожде-
ния выдающегося немецкого проблемиста(жи-
вущего в Румынии) В. Паули, с творчеством
которого мы познакомим-наших читателей в
слепующем номере „Ш. Л.“.
Почтовый ящик.
В. 1 В. (Баку). Новые ваши задачи нам
кажутся слабее предыдущих. Многие из них
недостаточно обработаны, особенно двуххо-
довка № 2, где первый ход слишком груб.
Попытайтесь найти более совершенную фор-
му—идея стоит того. А. Р. (Харьков). Мы не
можем согласиться с вашим утверждением,
что указанное вами положение в этюде №147
безусловно выиграно для белых. В той же
книге Бергера, на которую вы ссылаетесь,
имеется пример, где ферзь с далеко продви-
нутой пешкой против ферзя, при отрезанном
неприятельском короле, делают только ничью.
Если даже допустить, что вы правы, мы
все-таки отказапись бы считать такое поло-
жение этюдом, от которого требуется корот
кое и ясное решение. Мы, впрочем, сильно
сомневаемся в том, что автор согласился бы
променять на это решение свой первоначаль-
ный,! действительно оригинальный, замысел.
ИГС (Киев) В отношении задачи Jo 387
вы правы. Задача Падулли решается ходом
1. Кеб--. К счастью эта „эксцентрическая"
обработка темы „White to play" не нашла
подражателей. С. А. (Л-град). В. Р. 3. (Одес-
са), В С. (Киев), Н Е И (Москва), Ю С. Ц
Ваши произведения приняты быть не могут.
В. В. С (Л-град). Ваша задача имеет побоч-
ное решение 1. Ке2. Постарайтесь ее испра
вить. С. К (Москва). Этюд № 156 Вы ре
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
шили правильно. В этюдах взятие черной
пешки на первом ходу иногда допускается.
Л. К.
М. К. (Кононовка). В шутке Лойда
(книжка Фарни стр. 63) рокировка невоз-
можна, так как последний ход черных
должен был быть королем или ладьей.
В. П. (Копыль). В примечании к партии
№ 2 Нью-Йоркского турнира Алехин при-
смотрел указанное вами продолжение.
Конечно, после 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. СЬб аб 4. Са4 86 5. d4 Ьб 6. СЬЗ
К : d4 7. К : d4 ed 8. Ф : d4 сб 9. Фd5 Себ
10. Фс6+ Cd7 11- Фd5, с4 выигрывает
фигуру. В. В. (Баку). Постоянные шахкоры
из провинции получают бесплатно жур-
нал. И. М. В книге Левенфиша (диагр. 65)
7. КрЬб (вместо КрЬ7?) ведет к ничьей.
М. К. Вы правы, что в партии № 678 (.Ш. Л.
№ 13) белые ходом 35. d4— d5 могли до-
биться ничьей. А. Б. (Никольск-Уссур).
Таблица Бергера определяет результаты
турнира, согласно количеству очков, до
стигнутому каждь м из участников в итоге
турнира. Для примера берем турнир в Спа
(таблица в этом номере). Кто выше—Зе-
миш или Томас? За ничью друг с другом
каждый получает по 4’/т очка; за выигрыш
у Сапира Земиш получает 8 очков, Томас
(ничья)—4 и т. д. Всего Земиш имеет
43 очка, Томас 403/*- С. В.
Отв. редактор А Ф. Ильин-Женевский.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШДХ МДТНЫИ ЛИСТОК"
Одган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТВЙН, Я. С. ВиЛЬНвр, И- Д
Григорьев, А- Ф- Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш. Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н. В.
Крыленко, Арв- и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. ЛевенФиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М- Платовы, А И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), а. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0.
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =====
IIIAYM ATUklU ПЫРТПЧ__регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШлЛ1! < ПШП JinulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
Ill A YM АТЧММ ПИРТГШ_ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШпДП|Я1П01П ЛПи lull и ПракТики шахматного искусства.
Ill AVUtTULIU ПиПГЛи__в 1926 г. выходить размером не менее 24—36 стр.
ШАлМАInDin JinulUn в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
При индивидуальной подписке
на 12 месяц, (с № 1) . . 6 р. — к.
. 6 . . . . 3 . 25 .
. 3 . . . . I . 75 .
По коллективной подписке:
(не менее 10 экз.)
на 12 месяц,
. 6
. 3
5 р. — к.
2 . 60 .
1 . 50 ,
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете) Цена 4 руб.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАДЫ ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
ХАРЬКОВ: Ст. Московская 53, кв. 14. В. И. Потапов.
-— Цена 35 коп. ---
Ленинградский Гублнт № 23043.
Тип Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21
Тир. 4300 Экз
4
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ:
1. Капабланка.—„Моя шах-
матная карьера" .... 1 р. 50 к.
2. Г. Я. Левенфиш. „Пер-
вая книга шахматиста" 1 „ 60 „
3. „Календарь шахматиста4
Справочная книжка . . „ (35 „
4. В А. Л. Нуббель —
„150 шахматных этго-
дсз .................... 1 . 90 „
5. Евг А Зноско - Боров-
ский —„Шахматы и пх
чемпионы"................1 „ 10 „
6. В. К. Лисенко: Первая кни-
га шашиста. Руководство .1 „40
7. Эм. Ласкер. Здравый
смысл в шахматах. Под
редакцией А. Смирнова . — „ 8о „
8. „Шахматный Листск" за
1925 год (в переплете) . 4 „ - „
9. С. Г. Тартаковер.—Шах-
матная правда .... — „ 65 „
10. Капабланка. — „Основы
шахматной игры" . . 1 „ ЭД) „
11 Торре. — „Как форми-
руется шахматист" . . — „ 50 „
12. 3. Тарраш.—„Современ
ная партия".................2 „ 60 „
13. Эм. Ласкер —„Мой матч
с Капабланкой* . . . . — „ 50 .
14. А. А. Смирнов. -„Красота
в шахматной партии" . — „ 85 „
15. Н. Греков и В Ненаро-
хов.— „Руководство кпзу
чению шахматной игры" . 2 „ 50 „
16 И. Греков и В. Ненаро-
ков.—Нью-Йорк. 1925 г. 2 „ 25 „
17. А. Нимцович.—„Шахмат-
ная блокада"................— . 65 „
18. С. Г. Тартаковер. Ультра-
современ. партия. Ч. I
(2-е шд.) \ ................2 , — „
19. С. Г. Тартаковер.—Ультра-
современная шахматная
партия". Части П, Ш
и IY....................по 1 „ 75 „
20. Евг. А Зноско - Боров-
ский — „Теория середины
игры"................... • 1 Р
21. Баронов. - „воспитатель-
ное впадение шахмат" . — ,
22. Эм Ласкер — „Начатьи
шахматною знания" . . — „
23. Фарни.— „Концы парт й“ — „
24. Бауман.— „Историческое
развитие шахмат" . . 1 „
25. С 1.Тартаковер—„Индий-
ская щцщтаЗ.................— „
26. В. Н. Платов.— „150 эпо-
дов различи, авторов" . 1 „
27. И. Крейчик,—„13 детей
Бапссы" ....................— „
28. А Гербстман,— „Психо-
анализ шахматной игры" — „
29. И. Бергер. — „|1рактиче-
ское руководство" ... 1 „
30. Международный турнир в
Москве. Изд. Прессбюро.
31. Е Тарасов—.Биогр. вно-
страп. гостей Московец
между пар. турнира!, • . . — „
32. Е. Д. Боголюбов .Из-
бранные партии" Ч. . 2 „
33. С. Тартаковер. — „Дебют
будущего"...............
34. Аврамов.--.Гпбелы шах-
мат" .......................— „
35. Гакрзб, — Поаыа. . . . — „
36. Минквиц. — „Азбука шах-
матиста" ...................2 „
37. Е. Боголюбов — Избран-
ные партии М И. Чиго-
рина ................... . 2 „-
38. С. Г. Тартаковер.—Осво-
божденные шахматы . . 2
39. Дьяков, Петровский^ Ру-
дик. — Психология шах-
матной игры.................1 „
40. Маршалль и Макбет.
Шахматы —шаг за ша-
гом (печатается). . . 1 „
60 к.
32 ,
55 „
50 .
20 .
?0 .
75 ,
№ .
50 .
50 „
60 „
50 .
п
45 .
-’0 „
50 .
50 ,
70 „
Шахматные часы русской кустарной работы...25 руб. без персе).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цепа комплекта . . б руб. (без перес.).
Турнирные шахматы кустарной работы (в ящике) ... 7 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кг 16.
(Книги
высылаются наложенным платежом. При переводе
'денег вперед пересылка за счет редакции.
Издательство „Шахматный Листок
Вышла и поступила в продажу брошюра
Эмануил
Перевод
Ласкер. «НАЧАТКИ ШАХМАТНОГО ЗНАНИЯ».
В. И. Нейштадта. Вступит, статья Г. Я. Левенфиша.
Цена 55 коп.
Продается ео всех книжных магазинах. “ЧВ®
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
••л "" ।
g № 20. 20 октября 1926 г. № 20.
».. " ...........11. 1
Легкие фигуры в дебюте.
Статья П I Романовского.
Расположение легких фигур в дебют-
ной стадии является не только одним из
самых трудных моментов в шахматном
творчестве, но и задачей вообще далеко
еще не разрешенной, вопросом до сего
времени еще получающим различные
толкования и возбуждающим упорные
споры между теоретиками шахматного
искусства
В то время как в разгаре боя, равно
как и в .концах”, легкие фигуры часто
сами собой определяют свое местона
хождение, свою роль, -в дебюте каждое
движение слоном и конем далеко не
носит ясности и требует все, да самого
глубокого обоснования.
Нет нужды в том, что существуют
различные Испанские, Итальянские и
прочие партии и дебюты, которые ра-
зыгрываются как по нотам и в которых,
казалось бы, не приходится задумываться
над тем, куда направить свои стопы ко-
ролевскому или ферзевому слону или
коню. Ведь каждая партия в своем де-
бютном развитии разветвляется на ряд
вариантов, заключающих в себе самые
оазнообразные постановки легких фи-
гур, и если мы бы захотели определить
преимущество для одной стороны того
или иного варианта мы неизбежно
должны были бы встать перед вопросом,
насколько в рассматриваемом варианте
легкие фигуры расположены хуже или
лучше чем в других, предоставленных
теорией нашему выбору, путях началь-
ной мобилизации.
Ясно также, что помимо всяких про-
торенных вариантов, существуют в на-
стоящее время начала далеко еще не
исследованные во всей своей полноте.
В таких случаях роль основополож-
ников развития—слонов и коней—совер-
шенно не выяснена и базируется в зна-
чительной степени на каких то далеких
и зачастую туманных, призрачных пер-
спективах.
Если же мы остановимся на некоторых,
так называемых, неправильных началах.
то в них мы не найдем и этих пер-
спектив.
Просто расставляются фигуры и затем
рассматривается, что получилось?
Для того, чтобы подойти возможно
ближе к разрешению стоящей перед
ними задачи, отметим прежде всего ту
огромную разницу, которая выявляется
между ролью коней и слонов с самого
начала шахматной партии.
Конь—это фигура настоящего, фигура
вступающая в активную действенную
полосу борьбы в самом начале партии.
Чтобы в этом убедиться, достаточно
остановить свое внимание хотя бы на
начале 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3! или
еще более активном 1 е2—е4 Kg8 f6!
Слон—это фигура будущего. Даже в
Испанской партии после стремительного
налета на Ь5, он в большинстве вариан-
тов ретируется в конце концов на с2,
где и выжидает часто довольно долго
благоприятного момента для превращения
своей потенциальной энергиц в кинети-
чес кую-
В иных случаях, как например, в раз
менном варианте Испанской партии
(4. СЬ5 : сб), он после короткого удара
(СП—Ь5 сб) вовсе сходит со сцены.
Итак, либо более или менее длитель-
ное бездействие в ожидании благо-
приятной кон‘юнктуры определяемой
действиями других фигур, либо короткий
удар, с уходом после него с поля борьбы,
но с сохранением удовлетворяющего
чувства самопожертвования, вызванного
стремлением обеспечить беспрерывную
активность своих соратников-коней.
Последние же добросовестно испол-
няют свою активную роль в каждый
данный момент; они первые начинают
угрожать и первые же попадают под
обстрел неприятеля. Когда конь по-
падает волей обстоятельств в бездей
ствие—это гораздо более трагический
момент в борьбе, чем когда в таком же
положении оказывается слон, и именно
потому, что конь в этом случае лишается
306
Шахматный Листок
20
своей основной роли—активности на
каждый момент, в то время как для
слона такое положение нередко бывает
вполне естественным.
Вот те основные предпосылки кото-
рые должны остановить на себе наше
внимание, прежде чем мы сделаем по-
пытку подойти несколько ближе и более
конкретно к разрешению стоящей перед
нами задачи.
Всякое шахматное действие во всех
стадиях партии должно, по мере возмож-
ности, вызываться конкретными сообра-
жениями и обстоятельствами. Лишь в тех
случаях, когда случившаяся позиция не
дает достаточно материала для выявления
какой-либо конкретной цели, мы, делая
то или иное движение, руководимся прин-
ципами общего характера.
Поскольку в дебюте более или менее
легко определяется, как мы уже заметили,
конкретная роль коней, постольку в тех
случаях, когда слон не совершает корот-
кого удара, его роль далеко не предста-
вляется для нас такой очевидной.
Поэтому постановка слона в дебюте
труднее и сложнее постановки коня, и
как таковая требует проникновения
в самую глубину развертывающейся
борьбы.
Очень часто даже и такое проникно-
вение оказывается ошибочным,благодаря
непредвиденным обстоятельствам, вне-
запно нарушившим вполне, может быть
лойяльные замыслы.
В виду этого к дебютным диверсиям
слонов надо подходить с особой осторож-
ностью и прежде всего не торопиться
определять их местоположение в тех
случаях, когда конкретные задачи для
них достаточно четко не развернулись
еще перед нами.
Для примера рассмотрим следующее
положение получившееся после ходов
1. е2-е4 е7—еб 2. d2— d4 d7- d5
3. КЫ —сЗ КЬ8—сб (с угрозой d5 : е4).
Белые имеют несколько способов
защитить пешку d4, а именно: е4—е5,
Кд1—f3, Cfl—Ь5 и Cel—еЗ Первый из
этих ходов, ограничивающий сферу дей-
ствия черного коня f6 и тем самым ме-
шающий черным в исполнении одной
из основных дебютных задач—активности
коней, представляется нам—как действие,
преследующее совершенно конкретную
цель, и потому безусловно заслуживаю-
щее внимания. Цель второго хода Kf3,
для нас также очевидна—конь вступает
в свои законные активные дебютные
действия.
Ход Cfl — Ь5 мы могли бы одобрить
лишь как короткое действие с непре-
менным последующим взятием на сб.
Белые однако сделали четвертый из
имевшихся в их распоряжении ходов,
именно: 4. ... Сс1—еЗ? Этот ход был бы
хорош, если бы никаких других способов
защитить пешку d4 не оказалось. Но по-
скольку, как мы видели, таких способов
целых четыре, белым следовало бы осно-
вательно задуматься, прежде чем опреде-
лять так примитивно положение своего
ферзевого сгона. После сделанного хода
его будущее становится безславным
Одновремено же королевский конь бе-
лых в противоречии с своей прямой за-
дачей даже не .потряхивает гривой”,—
ибо после 4. .. Cf8—Ь4! белые выну-
ждаются предпринять меры к защите
пункта е4 У черных был в распоряжении
еще ход 4. . Kg8—f6, но он дал бы
белым возможность выиграть темп по-
средством е4—е5 и без помехи оседлать
своего застрявшего коня. Поэтому ход
<Ь4, имеющий вполне конкретную, ося-
зательную цель, и не дающий белым во
времени никакого выигрыша, предста-
вляется в противовес ходу СеЗ достаточно
целесообразным Далее последовало
5. Cfl—d3. И здесь еще лучше было
сыграть е4—е5, хотя уже не с тем эффек-
том, как на предыдущем ходе. Белые же
.последовательно” определяют поло-
жение своего второго слона, обрекая
и его с самого дебюта на несвойствен-
ную ему роль— попадающего под удар
разведчика. Партия продолжалась 5. .
d5 • е4 6 Cd3 : е4 Kg8-f6 7. Ce4-f3
0-0 8 Kgl-e2 Kf6-d5 9 0-0 Кеб—e7.
Черные кони превосходно справляются
с дебютной задачей. 10. Ф81 -d3 с7—сб
И. а2—аЗ СЬ4- а5 12. КсЗ а4 Са5-с7
13. с2—с4 Kd5 • еЗ 14 f2 еЗ <M8-d6
15 Ке2— дЗ
Положение после 15 хода белых
Черные сыграли здесь 15. ... еб—е5,
после чего получили довольно скоро
решающую атаку Любопытно отметить,
что столь долго стоявший в бездействии
слон на с8, вдруг вступил после еб —е5
в бой крупной боевой единицей, не
сделав для этого никаких усилий. Если
сравнить его действие с белым слоном cl,
го убожество последнего выступает во
всей своей наготе, несмотря на то
(а именно потому^), что еще в дебюте он
уже проявил активность, занявшись ра-
зыгрыванием однако (в том то и- дело1)
совсем несвойственной ему роли. Белые
кони своевременно не выступавшие на
авансцену в центре, оказались также на
низших ролях, в то время как черные
кони превосходно планировали в центре,
сыграв первую скрипку в создании при-
веденной на диаграмме позиции.
Укажем еще на два следующих простей
ших примера: 1. е2—е4 е7—е5 2. Cfl —с4?
№ 2(1
октябрь 192G гоj l.
307
Этот выпад слоном, столь часто практико-
вавшийся в прежнее время, чрезвычайно
редко встречается в современной прак-
тике, и да не покажется парадоксаль-
ным наше мнение, что по существу он
является дебютной ошибкой, ибо своим
выпадом пытается выполнять роль, со-
вершенно не отвечающую сущности
вкладываемых в содержание его шах-
матного действия заданий. Положение
слона на с4 будет в течение дальней-
шего развития борьбы обязывать белых
постоянно заботиться о его безопас-
ности терять темпы в связи с этим (на-
пример, а2—аЗ для предупреждения раз-
мена после КЬ8—сб—а5) и при всем том
роль его на диагонали а2—<,8 не содер-
жит в себе никаких конкретных перспек-
тив, кроме чисто абстрактного устрем-
ления на пункт (7, легко нейтрализуемого
после 87—86, маневром Сс8—еб.
Совершенно аналогичные сообра-
жения применимы и к варианту 1- 82—84
87—d5 2. Cel — f4? с той только разницей,
что устремление на с7 имеет здесь еще
меньше оснований, чем на f7.
Теперь перейдем к рассмотрению двух
основных ролей слона: 1) короткому де-
бютному удару и 2) определению его
дебютного местонахождения, наиболее
целесообразного со стороны подготовки
его к серединной стадии боя.
(Продолжение следует).
Партии Сев.-Зап. Областного турнира.
Партия № 727
Играна 15-го сего сентября в 1-ом туре
турнира победителей чемпионата.
Дебют ферзевых пешек.
А Я. Модель.—А. Ф. Ильин-Женевский
Model—Iljin Genewsky.
1. Kgl—f3 c7—c5
При таком ответе черных белые могут
сыграть и начало Рети, и ферзевый гамбит
и. . сицилианскую партию.
2. Ь2—ЬЗ . . .
Вместо всего этого белые предпочитают
сыграть индийскую навыворот (белыми за
черных), учитывая, что за ними, помимо всего
рочего, остается преимущество выступки.
2. ~ . . . 87—85
3. Сс1— Ь2 КЬ8—сб
4. е2—еЗ . . .
Вот первое доказательство тою, что чер
ные не могут вполне чувствовать себя бе-
лыми. Белые в аналогичных случаях играют
Фс2, угрожая е2—е4 и если с7—сб, то d4— d5,
запирая фианкеттированного слона черных.
Теперь же положение иное. Если черные сы-
грают 4. .. Фс7, то они ровно ничего не
добьются, т к. белые могут воспрепятство-
вать ходу е7—еб и слоном на Ьб и d2— d4
и, наконец, лучше всего с2- ст В этом по
следнем случае черные не могут продвинуть
пешку на d4, в виду того, что белая пешка е
•стоит уже на еЗ
4. Сс8—д4
5. 82—84 Кд8—(6
6. Cfl—е2 е7—еб
7. 0—0 Cf8—d6
8. с2—с4 0—0
9. а2—аЗ
До сих пор партия была совершенно равна
Однако, этим пассивным ходом белые дают
черным возможность произвести выгодный для
них размен пешек в центре и получить ини-
циативу.
9. . . 85 : с4
10. ЬЗ : с4 ...
После 10 С : с4 cd 11. ed Сс7 белые
встали бы перед тяжелой задачей защиты
пешки 84, не говоря уже о таких угрозах, со
стороны черных, как Фбб.
10 ... Ф88—Ьб
Удар в центр и на слона белых!
11. КЫ—СЗ! . .
Этим остроумным маневром белые защи-
щают своего слона (нельзя 11. ... Ф . Ь2 из-
за 12. Ка4, и ферзь потерян), но центр их
начинает безнадежно трещать.
11. . . Сд4 : (3
12. Се2 : 13 с5 : 84
13. КсЗ—Ь5 . . .
На 13. С ; сб последовало бы 13. ... Ф сб,
атакуя пешку с4, защищать которую также
очень трудно. Тоже самое и при 13. Ка4 Фаб!
13. ... Jlf8—88
Теперь на 14. ed последует Себ, и черные
стоят на выигрыш. Поэтому белые пуска-
ются на авантюру.
14. аЗ—а4 84 : еЗ
15. а4 — а5 Кеб : а5
16. Ф81—а4 еЗ—е2
Повидимому, сильнейшее продолжение.
В иных случаях черные теряли качество
правда за вполне достаточную компенсацию
в виде 4-х (') пешек. Например: 16. .. ef-f-
17. Kphl Кеб, 18. К : d6 Л : d6 (если Ф : Ь2,
308
Шахматный Листок.
№ 20
то 19. К : Ь7!); 19. с5 Ф • с5; 20. СаЗ Фе5
21. С : do Ф : d6 и т. д.
17. Cf3 : е2 ...
На 17. ШЫ последовало бы Ссб, и если
18. Ф а5 то С : f2-|- 19. Kphl Ф : а5
20. Л : а5 е1Ф-|-, оставаясь помимо пешек
с лишним качеством
17. ... Ка5—сб
18. Ла1—Ы . . .
Угрожая выиграть фигуру.
18. ... Cd6—е5
19. с4—с5 . . .
Последняя, весьма любопытная попытка.
19. . . . ФЬ6 : с5
20. ЛИ—cl Фс5—е7
21. СЬ2 : е5 Кеб : е5
22. КЬ5—с7 . .
Этим ходом белые отыгрывают две пешки.
но основательно увязывают своего коня.
22. . . Ла8—с8
23. ЛЫ : Ь7 Л88—d7
24. Фа4 : а7 К16—е8
25. ЛЬ7—Ь8 . .
Единственная защита фигуры.
25. ... Лй7-d8
26. ЛЬ8—Ь7 . .
При размене ладей белый конь сразу по-
гибал
26. ... Ь7—Не»
Угрожая сыграть Kph7 и тогда Tld7
с выигрышем коня.
27. Лс1— с.5 . . .
Пытаясь освободиться от связки
27. ... Фе7—d6
Защищая коня и создавая при случае ма-
товые угрозы по линии d
28. h2— h3 . . .
Белые по прежнему намертво связаны Ход
28. Каб, как будто освобождающий все фи-
гуры. невозможен из-за ответа черных Ла8
29. ФЬ6 Ф : Ь6 30. Л ; Ь6 Kd7 с выигрышем
качества.
28. . . . Ке5—сб
29. Фа7—Ьб . .
При других ходах теряется либо конь
либо ладья
29. ... Кеб—d4
30. Кс7 : е8 ...
С отчаяния, т. к. при всяком ином ходе-,
теряется фигура, иапр. 30. Ф : d6 К ; e2-f-
31. Kpfl К : d6! 32. ЛЬ4 Ке8 и т. д.
30. ... Kd4 : e2-L-
31. Kpgl—hl Ф66 — dl+
32. Kphl—h2 Ф81—glX
(Примечания А Ф. Ильина-Женевского).
Партия № 728.
Индийская.
Рабинович — Голубе
Rabinowitsch— Golubjeff.
1. d2-d4 Kg8- —1о
-- 2. Kgl—13 Ь7- -Ьб
3. с2—с4 е7 —еб
4. КЫ—сЗ С18- —Ь4
5. Сс1—д5 Ь7- —Ьб
6. Сд5 : 16 СЬ4 : сЗ-|-
7. Ь2 сЗ Ф68 : 16
8 е2—е4 Сс8- —Ь7
9. СИ—d3 G —0
10. 0—0 d7- —d6
И. К13--d2 с7- —с5
12. Kd2—ЬЗ КЬ8 —сб
13. d4—d5 Кеб- —е5
14. Cd3-e2 Кеб- -дб
15. Ф61 c2 Л18- —е8
Начало неправильного плана, который
с первых же ходов приводит удовлетвори-
тельную позицию черных в расстройство. Сле-
довало играть 15. ... е5, и затем Сс8, подго-
товляя f7— f5 Белые ничего не достигли в
дебюте.
16. g2— g3 еб : d5?
17. с4 : d5 СЬ7—с8? ‘
Особенно плох 16-ый ход черных, но и
вся перестройка рядов при обнажившейся
позиции, хотя и последовательна, но яьно
неудовлетворительна. В таких позициях, когда
противник готов к наступлению всеми своими
силами, каждый темп дорог Единственная воз-
можность сопротивления представлялась при
ходе 17 . . Ф16—е5! с угрозой Ф : е4 и С . d5
На 18. С e2-d3 черные ответили бы с5 — с4.
Если же 18. Се2 - f3, то СЬ7—аб, занимая
прекрасную диагональ и застопоривая дви-
жение белой пешки f
Пссле того как черные упустили этот
момент, партия их становится безнадежной.
18 12—14 Сс8—d7
19. а2—а4 Ле8 —
Шаблон рекомендует сдвоение по откры-
той линии ладей В наш век однако пора бы
расстаться с шаблоном и ис^гь иные пути
для спасения, особенно в тяжелых положе-
ниях 19. ... Фе7 предупреждало катастрофу
№ 20
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
509
В ответ на трафарет черных, белые подгото-
вляют изящную мастерскую комбинацию.
20. КЬЗ—d2! Ла8—е8?
Ничего не желая очевидно слышать и
видеть.
За весьма сомнительным А, черные произ-
носят никуда не годное Б.
21. е4—е5!
21. ... Ф16—15?
Черные тешатся какими то призрачными
надеждами. Вместо безнадежного шатания в
совершенно безнадежной позиции, мы бы пред
почли произнести здесь букву В (отчего не
быть последовательным до конца) и попыта-
лись пожертвовать ферзя посредством 22. . .
d6:e5 23 Kd2-е4? Ф16— f5 24. g3- д4
Ф15 : е4! 25. Фс2 : е4 е5 : f4 и т. д Черные
получают некоторые шансы.
Белым следовало повидимому на 22. . . de
не торопиться в погоне за ферзем, а сыграть
вместо 23. Ке4 24 14—15, на что черные
также имели осложняющий бой ответ 23. . .
Кдб—14! 24. дЗ : f4 Cd7 : 15 с очень боль-
шими еще тактическими осложнениями.
22 -Се2—d3 Ф15—Ь5
23. е5 — еб Cd7—с8
24. Cd3 : дб п : дб
25. 14—15 Сс8—Ь7
Получилось, что для того, чтобы попасть
с с8 на Ь7 черному слону пришлось сделать
4 хода!
26. сЗ— с4 дб ; 15
27. ЛИ : 15 ФЬ5—е2
28. Ла1—И . . .
Черный ферзь находится в неприятном
положении гостя, на которого не обращают
внимания
28. ... а7—аб
29. Фс2—сЗ Ьб—Ь5
Контр атака1?
Рабинович указывает, что на 29. Л еб
•последовало бы 30 Л17! Лдб 31 Л : Ь7 ЛеЗ
32. ЛЬ8-|- Kph7 33. Фс2! ЛбЗ 34. Л12
30. Л15—17
31. ЛИ—14
32. Kd2—е4
33. ФеЗ : с4
34. Ке4 : d6
Фе2—д4
Фд4—дб
Ь5 : с4
Крд8—Ь8
Сдался.
(Примечания П. А. Романовского).
Окончание партии № 6.
В партии Ботвинник—И. Рабинович из
2 тура, игранной 17 сентября 1926 г., после
23 го хода черных получилось следующее
положение
Черные (Рабинович).
Белые (Ботвинник).
Партия продолжалась;
24. ЛИ—17?
Повидимому самый сильный ход, т. к
двойная угроза 25. ЛФ7 и 25. Kd5 кажется
убийственной. Однако у черных находится
'скрытое спасение, которым И. Рабинович не
замедлил воспользоваться. Белым следовало
играть 24. Kd5. Ла7 25. КеЗ! и против
угрозы Kf5 у черных нет защиты (если
25. д7- дб, то 26. Кд4!).
24. ... ЛЬ8—Ьб’!
Единственный, но достаточный ход, уни-
чтожающий главный козырь белых, важную
пешку еб.
25. Л17 : е7-|-
Ведет к выигрышу фигуры, но как ни
странно, не дает белым выигрыша. Очевидно
белыми момент уже упущен, и у черных те-
перь достаточно ресурсов для защиты, напр.
25. Л д7 Кр18! (нельзя 25. Л : еб9 в виду
26. Лд8-|- Cf8 27 ЛИ Кре7 28. Kd5+)
26. Л174- Кре8 27. Kd5 Л : еб 28. J]h7 Ла7
29. К16+. Kpf8 (если 29. С . 16 то 30. Л : а7
С . е5 31 Ле1) 30. ЛИ Л : е5 3! Кд4+
Крд8 32. ЛИ —17 Леб, и у белых нет лучшего
как вечный шах на д7 и Ь7.
25 ... Кре8 : е7
26. КсЗ—d5—I— Кре7 : еб
Вынуждено Если 26. Кр18, то 27 еб—е7 -f-
Kpf7 28. Л11-(- Крд8 29.. Кс7 Лс8 30, е5—еб
с последующим Jldl и выигр. легко.
310
Шахматный Листок.
№ 20
27. Kd5 — с7-}- Креб : е5
28. Кс7 : а8 ЛЬб—сб
Необходимо, чтобы заставить белых для
освобождения коня а8 сыграть Jld7. Пло*го
сразу 28. JTd6, ибо белые отвечают 29. Ле1-{-
Кр16 (если 29. Кр14 то 30. Kpf2!) 30 ЛП-j-
и 31. Кс7.
29. Л61—d7 Лсб—d6
30. Л87 : g7 ...
Любопытная ничья получается при мене
ладей 30 Л : d6 Кр : do 31. КЬб Креб
32. Кс8 Kpd7 33. КЬ6+ Креб и т. а
Если же 30 Ле7+ Kpf6 31. Ле2 Лсб, и
белые должны опять-таки заботиться об освобождении коня. 30. ... Jld6—d2+ 31. Kpg2—g3 Jld2 : Ь2 32. Лд7 : g5-j- Кре5—d4 33. h2—h4 ЛЬ2 : a2 34, h4—h5 . . .
Опасная проходная пешка, на которую
черным нужно обратить сугубое внимание.
34. Ла2— al
35. КрдЗ— -д2 Ла1 — -а2-|-
36. Крд2— дз ' Ла2— а1
37. КрдЗ— -д2 Ла1— а24~
38. Крд2— -gi Ла2— а1+
39. Kpgl — -д2 Ла1 — a2-j-
40. Крд2— -дз Па2— •al
Ладья должна иметь для себя поле
этому намерению белые не могут помешать
Если напр. 41. Kph2, то Ла2-|- 42. Лд2
Л : д2+ 43. Кр . д2 Креб 44. Кс7 Кр16 —
чииья.
41. Ка8—с7 . . .
В бой вступает, наконец, белый конь,
однако слишком поздно. За это время в про-
тивовес белой пешке Ь5 проходные пешки
черных на ферзевом фланге стали грозной
силой, это оостоятельство через несколько
ходов приводит к мирному исходу партии
41. . . . с5—с4
42. Кс7—еб-{- Kpd4—еЗ
43. Кеб—14 с4—сЗ
Semper avanti! Конец партии изобилует
острыми моментами
44. Лд5—с5 Ла1—gl-j-
45. Kf4—д2-|- . . .
На 45 Kph2 последует Лд4 46. Кд2-|—
(или 46. Кеб Лс4) Kpd4 47. Лсб Мит д
45. . . . КреЗ—d3
46. h5—h6 Jlgl—hl
47. Kg2—f4-|-
Или 47. КЬ4 Лд1—|— Лд8 и т. д. 48. Kph2 Лд4 49. К13
47. ... 48. Лс5—сб Kpd3—d4 сЗ—с2
Еше одно последнее волнение.
49. КрдЗ—д2 . . .
Определяет ясный При 49. Л : с2 Л Ьб на стороне черных ничеиныи результат шансы были бы лишь
49. ... 50. Крд2—дЗ 51. КрдЗ—д2 52. Крд2—дЗ ЛЬ1— Ь4 ЛЬ4—hl ЛЬ 1 —Ь4 ЛЬ4—Ы
К сожалению, не проходит 52. Л . Ьб
в виду 53. Л : Л с1Ф 54. Ke2-|- и выигр.
вновь испеченного ферзя,
Поэтому, крайне интересный финал этого
живого эндшпиля обязательное повторение
ходов.
Ничья.
(Примечания Арвида Куббеля)
Партия № 729. Отказанный ферзевый гамбит.
Рабинович (Rabmowitsch).— Каган (Kagan).
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl—f3 Kg8—f6 3. c2—c4 c7-c6 4 e2—e3 Cc8-f5 5. c4* d5
сб d5 6. КЫ — сЗ e7—еб? (Предварительно следавало сыг рать 6. . . Kd7 7. Ке5 аб) 7. К13 —е5!
Cf8 d6 8 ФФ1—ЬЗ Ь7 —Ьб (Приходится создавать дыру на сб. которая и является в даль-
нейшем основным об‘ектом атаки белых. Поучительно, что этого ослабления в позиции чер
ных было совершенно достаточно для того, чтобы потерпеть поражение) 9. СП— Ь5—f— Kf6—d7
10. 0—0 0—0 11. f2 - f4 Kd7—16 12. Ccl-d2 ФФ8—e7 13. Ла1—cl Фе7- Ь7 14 КсЗ—a4!
Kf6—e4 15. Cd2—b4 Cd6 : b4 16. ФЬЗ : Ь4 a7—аб 17. СЬ5- сб' КЬ8 сб 18. Лс1 : сб Ьб Ь5
19. Ка4—с5 Ке4 : с5 20. ФЬ4 : с5 (Позиция черных безнадежна. Убитый слон на f5 в пустую
командует по неиграющей никакой роли диагонали Ь7—Ы. Артерия с занята тяжелой артилле-
рией белых. Ферзевые пешки черных слабы и обречены на гибель. И все это достигнуто
к 20 ходу. Белые провели атаку образцово) Ла8—с8 21. ЛП—cl ЛеЗ еб 22. Фс5 • сб ФЬ7 : сб
23. Лс1 : сб Л18—а8 24. Лсб—с7 f7—16 25. Ке5—d7 Ла8—d8 26. Kd7 -с5 еб—е5 27. 14: е5
f6 : еб 28, d4 : е5 (Черные пожертвовали пешку в целях приобщения слона к борьбе и рас-
чистки линий для ко гтр-атак. Тактически правильная попытка не содержит в себе однако
достаточных моментов для обострения, и белые быстро решают партию. На 26. ... Ла8, вме-
сто е5 белые легко выигрывают маневром Лс7—Ь7— Ьб) d5 — d4 29. еЗ : d4 ЛФ8 : d4 30 е5—еб
ЛФ4—d8 31. Ь2—Ь4 ЛФ8—е8 32. Лс7—сб Крд8—f8 33. Лсб : аб Kpf8—е7 34. Kpgl—12
Кре7—16 35. Кр12--еЗ С15 • еб 36. КреЗ—d4 Черные сдались.
(Примечания П. А. Романовского)
До 20
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
311
Партии различных состязаний.
Партия № 750.
Нижеприводимая партия играна в массо-
вом состязании между Рейнской областью и
Вестфалией, с одной стороны и Голландией, с
другой стороны, происходившем 18 и 19 сен-
тября в Крефельде и окончившемся с резуль-
татом —|— 741 г— 67г/з в пользу Германии.
Естественно, что наибольший интерес вы-
звала .борьба за первой доской между
Ван-Нюссом (Дюссельдорф) и Вейнинком
(Амстердам!. Из них Вейнинк имеет более
солидный шахматный стаж, участвовал во
многих серьезных турнирах и, кроме того,
известен как выдающийся заданный композит
тор и автор прекрасной книги по заданной
композиции. Ван-Нюсс, напротив, только
совсем недавно выдвинулся в турнире в Кай-
зерлаутерне, где он завоевал первый приз и
первенство области. Он моложе, энергичнее
и выносливее своего противника, главное же
во всей его игре чувствуется упорное жела-
ние победы, что несомненно способствует
успеху В данном матче он выиграл обе пар-
тии.
Сицилианская.
Вейнинк—Ван-Нюсс.
Weemnk—Van-Niiss.
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 . d4
4. Kf3 : d4 Kg8 —f6
5. Kd4 : сб . . .
С точки зрения позиции этот ход должен
быть осужден, так как предоставляет черным
определенное преимущество в центре. Не-
смотря на это комбинационные игроки его
сплошь и рядом применяют.
5. 6. Cfl-d3 Ь7 : сб д7—дб
Так играл Тартаковер в партии Будапешт-
ского турнира против Наги.
7. Cel—d2 Cf8—д7
8. Cd2—сЗ 0—0
9. 0—0 d7 — d5
10. е4 : d5 . . .
Лучше было, конечно, посредством 10. Kd2
или 10 Фе2, поддерживать напряжение в
центре.
10. Kf6 : d5
Неожиданно, но и не плохо.
Черные полагают, что двумя пешками они
смогут задержать насту пление трех пешек
противника на ферзевом фпанге и возлагают
все надежды на свое пешечное преимущество
в центре. Дальнейший ход партии весьма по-
учителен. С одной стороны, энергично и
последовательно проведенный план, в начале
кажущийся совершенно безвредным, с дру-
гой стороны, отсутствие какого-либо плана,
ведущее в конце-концов к поражению.
11. СеЗ : д7 Крд8 : д7
12. ЛН—-el . . .
Бледный, мало полезный ход. Белые дол-
жны были стремиться немедленно использо-
вать свое пешечное преимущество на ферзе-
вом фланге. Хооошо, поэтому, было 12. с4
(все равно рано или поздно нужно прогнать
коня с пункта d5, что невозможно сделать
другим способом) КЬ4 13. Се4, и если Ф : dl
14. Л dl, то 15. аЗ.
12. ... Ла8—Ь8
13. Cd3—с4
Теперь нельзя, конечно, бить на Ь2 в виду
14. Ф44 Лучше, однако, было поставить
слона на е4, откуда он оказывал бы давление
на ферзевый фланг, в то время как на с4 и
ЬЗ он только препятствует продвижению
своих же пешех.
13. е7— -еб
14. Ф61- -d44- Ф68— f6
15. Ф64 : f6+ Крд7 ; f6
16. Сс4- —ЬЗ • • •
Вместо ЭТОГО 1 следовало играть Kd2, ибо
нельзя 16. Л . Ь2 в виду СЬЗ.
16. Сс8— •Ь7
17. кы- —d2 ЛЬ8— d8
18. Kd2- —e4-J- Kpf6— -е7
19. Ке4- —с 5 СЬ7— -с8
20. Ла1- -dl Kd5 — Ьб!
Теперь черные меняют ладьи, т . к. иначе
им не продвинуть центральные пешки.
21. f2—f3
Значительно лучше было 21. f2—f4. Оче-
видно белые до сих пор не понимают наме-
рении противника.
21. , . . 22. Ле1 : dl Л68 : dl Л18—d8
23. ndl : d8 Kpe7 : d8
24. Kpgl— f2 Kpd8—e7
25. c2—c4 еб—e5
26. Kc5—d3 Kpe7—еб
27. c4—c5—|— Kb6—d5
28. СЬЗ- -c4 f7—f5
В течение последних ходов белые начали
продвигать свои ферзевые пешки, однако
инициатива черных в центре дала значительно
большие результаты.1 Теперь ясно, что пози-
ции черных должно быть оказано предпоч гение.
312
Шахматный Листок.
№ 20
29. Ь2—Ь4 . . .
Лучше было 29. f3—f4, чтобы на е5—е4
перевести коня на еб. После 29. ... е,
30. К : f4—Креб 31. К : d5 cd черные пешки
разбиты, так что преимущество черных, уже
недостаточно для победы
29. ... е5 —е4
• 30. f3 : е4 15 : е4
31. Kd3—f4-j- . . .
Повидимому, только сейчас белые допу-
скают решающую ошибку. После 31. Kel
Креб 32 Кс2 белые еще могли защищаться.
31. ...
32. К14 : d5
33. Сс4—Ь5
34. СЬ5—сб
Креб—е5
сб : d5
d5—d4
Дольше можно было сопротивляться, про-
должая 34. ЬЗ, хотя и этот, относительно
лучший ход, вероятно не спасал партии.
Ход 34 ЬЗ имеет в виду не допускать слона
на д4, однако черные отвечают 35. .. Kpf4
и после 36. дЗ-}- Креб белые вынуждены для
спасения пешки Ь или открыть королю поле f4,
или слону д4
34. ... Сс8—д4!
35. Ъ4—Ь5 е4—еЗ-
36. Kpf2—el d4— d3
37. Ссб—f3 Сд4—еб
38. Ь5 56 а7 : Ьб
39. с5 : Ъ6 Кре5—d6
40. а2—а4 Себ- с4
Достаточно для выигрыша. Еще быстрее
решало предварительно СЬЗ, на что белым
необходимо ответить 41. Cd 1, после чего Сс4
уже грозит матом. Черные получают ферзя,
так как у белых в этом случае нет возмож
ности отдать слона за пешки.
41. С13—е4
42. Kpel—dl
43. Ое4—с2
44. Kpdl : d2
45. Kpd2 : е2
46. Кре2—еЗ
d3—d2—
Сс4—ЬЗ—
еЗ—е2—
СЬЗ ; с2
Сс2 : а4
Са4—сб
47. КреЗ—f4 h7—h6
48. g2—g3 Ссб— b7
49. h2—h4 Kpd6—еб
Белые сдались.
(Примечания Рихарда Рети для „Ш. Л *),
Смена.
С прошлого года на фоне ленинград-
ской шахматной жизни появилась группа
совсем молодых еще и по летам и по
своему шахматному стажу шахматистов,
в большинстве своем еще не окончив-
ших даже вторую ступень
К этим шахматистам относятся Ботвин-
ник, Панкратьев и Островский в первую
очередь, уже известные своими шахмат-
ными выступлениями всему СССР далее
Равинский (неоконченный матч с Остров-
скими-2—1 = 1 в пользу Р-), Нлаторцев
(выиграл матч у Вайта (-4—1), Чеховер,
Бельчиков, Левин, Платонов (выиграл в
турнире кружка Совработников партию
у Романовского, а летом чемпионат Яросл.
губ,), Зек, Жилин и некоторые другие.
Игра большинства из них достигла
уже хорошей первокатегорной ступени,
и уже затмевает своим восходящим бле-
ском старые кадры 1-й категории. Харак-
терными чертами творчества этой нашей
„смены" является строгое сочетание мы-
сли с эпохой роста и бурного пульсиро
вания шахматных идей, живая'фантазия,
любовь к искусству и вместе с тем глу-
бокий и серьезный подход к его изучению
Конечно, у них еще мало опыта и техни-
ческого совершенства, но чувствуется
как и то и другое растет и что не за го-
рами то время, когда ленинградские
мастера с удовлетворением уступят паль
му первенства в своем творчестве подхо-
дящей .смене*.
Ниже приводим две партии из матчей:
Островский—Равинский и Ллаторцев—
Вайт.
Партия № 751
Дебют ферзевсй педики.
Алаторцев - Байт
Alatorzew— Wayt 1 партия матча
1. d2— d4 c7- —c5
2. d4—d5 e7- —еб
3. c2—c4 Kg8 -f6
4. КЫ-c3 d7- —d6
5. ’ e2 —e4 C18 —e7
6. Cfl—d3 0- -0
7. Kgl—e2 Kb8- —d7
8. f2—f4 e6 : d5
9. e4 : d5 Jlf8- —e8
№ 20
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
из
10. 0—0 Kd7—18
и. Ке2—дЗ Kf8—дб
12. Cel—d2 Се7—f8
13. 1т2—ЬЗ Сс8—d7
14. Фб1—f3 Ф68—с8
15. Ф13—12!
Правильное предупреждение событий. Чер-
ые намеревались маневром Кдб Ь4—f5 до-
биться некоторого упрощения в позиции,
в целях разжима тисков, в которые зажала
их простая, но мудрая стратегия белых.
15. ...
16. а2—а4!
Ла8—Ь8
Все в том же стиле полного зажима.
16. . . а7—аб
17. Kpgl—Ь2 67—Ьб
18. Ь2—ЬЗ Крд8—Ь8
19. КсЗ—е4! . . .
Начало наступления; белый слон стре
мится на мощную диагональ а1---ЬВ
19. ... Kf6 : е4
Черным приходится уступить пункт f6
ибо на 19 Cf8—е7 20 Cd2—сЗ, неудобно
играть Ф48 в виду 21. С : f6 или 21. f5 КеА
22. С : е5 de 23. d6, накидывая форменную
петлю на шею противника.
20, Cd3 • е4 Ъ6—Ъ5
20 . . f7—f5 было слабо, окончательно
обнажая диагональ al—Ь8 и создавая новые
слабости (пункты f5, еб) в позиции черных.
21 а4 Ь5 аб : Ь5
22 Cd2— -сЗ Ь5 : с4
23. ЬЗ : с4 ЛЬ8- —ЬЗ
24. Ф12— d2 ЛЬЗ- —Ь7
25. Се4 — -с2 Фс8- —d8 ~
Здесь во избежание форсированного
марша белой пехоты лучше было 25. ...
f7—(6. На что белые продолжали бы атаку
посредством 26 <I>d3 Се7 27. Ь4, и т. д
с вероятно также роковым исходом для
черных. Использование пассивной дебютной
игры черных, проведено белыми с убеждаю-
щей последовательностью.
26. f4—«5 Кдб—е5
27. f5—f6 д7—дб
28. Ф82—f4 Фй8—с7
29. Ф14—Ь4 . . .
Прекрасный пример спокойно и, точно
проводимой атаки. Угроза СсЗ —d2—Ьб не-
предотвратима, после чего матовая атака
станет неотразимой.
29.
ЛЬ7—а7
На 29 ... Ьб последовало бы 30. Cd2
КрЬ7 31 Ке4’ К : с4 32. С ; Ьб
30. СсЗ—d2! Ле8—а8
31. Ла1 : а7 Ла8 а7
32. Cd2- Ьб Фс7—d8
33. КдЗ—е4?
В данном случае и этот ход приводит в
конечном счете к победе, но далеко не всегда
так случается, и упускать возможности не-
медленно прикончить противника никогда не
следует. После 33. Cg7-(-! Крд8 (С : д7
34. fg-|- выигрывает ферзя) 34. ФЬб черным
ничего не оставалось как немедленно сложить
оружие, так как от угроз КдЗ—е4—д5 с
одной стороны и ЛП—f4 (с угрозой
Ф ; Ь7—|-!) с другой, защиты не имеется
33. . . Ла7—а2
34. Ке4—д5? . . .
Издательстве „Шахматный Листок “
приступило к печатанию капитального труда:
Международный турнир в Москве 1925 г.
Сборник всех (210) партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова.
В целях ускорения выхода в свет этой всеми шахматистами с нетерпе-
нием ожидаемой книги, издание будет разбито на две части
Часть первая (1—10 туры) поступит в продажу не позже первой поло-
вины ноября. Часть вторая (11—21 туры) через месяц после первой части.
До 15 ноября принимается подписка на обе части по цене 2 рубля.
Переводы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского 5, кв. 16. Из-во «Шахматный Листок».
314
Шахматный Листок.
№ 20
Тот же маневр выигрывал теперь с еще
большим эффектом. 34. Сд7-|- Крд8 35. Кд5! h5
36. Ф : h5I! gh 37. Ch7X-
Причиной таких промахов со стороны
молодых шахматистов является большей
частью то обстоятельство, что увлеченные
одной идеей, они забывают о том, что в про-
цессе развития борьбы,особенно при острых
позициях, материала для рождения новых
идей, более сильных и блестящих, чем про-
водимая, бывает обычно более чем поста-
точно.
34. Cf8 : h6
35. ФИ4 : h6 Ф88- -g8
36. ЛН- —Ы Ла2— -а8
Грозило ЛЬ8.
37. лы- —Ь7 Cd7— -f5
На 37. . .. Се8 белые ответили бы также
38. Ле7 Л68 (Нельзя 38. ... К : с4 в виду
Ле4 и от угроз К : Ь7 и ЛЬ4 черные не
имеют защиты) 39. СЬЗ с последующим
Kg5 —е4 d6.
Черные не смогут после Ке4 сыграть
Kd7 в виду ответа Са4.
38. Сс2—а4 Ла8—d8
39. ЛЬ7—е7 Л88—а8
39 . Ш8 40. К : Ь7'
40. Са4—е8 Сдался.
Заключительная картина пленения короля
и ферзя непрерывным кольцом h6, go, f6, е7,
е8 изящна. Совместный удар шахматных
фигур всех разновидностей (ферзь, ладья,
слон, конь и пешки), на редкость гармоничен.
(Примечания П. А. Романовского).
Партия № 752.
Английское начало.
З-я партия матча.
Островский—Равииснмй.
Ostrowsky—Rawnsky
1. с2—с4 е7—е5
Черные сейчас и в дальнейшем соглаша-
ются на сицилианскую в „первой руке". Ша-
блонная и не отвечающая духу времени стра-
тегия. Самым разумным нам представляется
здесь Kf6.
2. КЫ—сЗ Kg8—f6
3. Kgl— f3 КЬ8—сб
4. д2—дЗ d7—d5
Льет воду на мельницу партнера, созда-
вая висячий и обнаженный центр при явном
охвате его белыми фигурами; д7 — §6, Се7, d6
все было лучше.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. d2- —d3 Cf8- — e7
7. Cfl- -g2 Kd5 : c3?
Над черными уже нависала угроза К:е5,
но они выбирают наихудшее разрешение за-
дачи, открывая для белых линию „Ь"; следо
вало играть Себ.
8.
Ь2 : СЗ
0—0
0—0
Сс8—еб
9
Ослаблять пункт Ь7 в этот критический
момент совсем уже легкомысленно. Думать
о сопротивлении можно было еще, играя
9. ... Ьб с последующим Cd6 Фе7 и т. д.
10. Ла1— Ы Фб8 —с8
11. Ф61—а4
f7-f5?
Черные играют, как будто над ними и не
каплет. Поучительная партия в том отноше-
нии, как быстро может привести к гибели
шаблон.
Катастрофу еще можно было предупре-
дить, играя Cd7!
12. ЛЬ1 : Ь7!
Прекрасный удар, подводящий все итоги и
немедленно раз'ясняющий позицию. Белые с
максимальной энергией разрушают трафа-
ретную работу черных. От начала и до
конца игра белых исполнена силы и ясности.
12. . . . Фс8 : Ь7
13. Kf3 : еб ФЬ7—Ьб
14 Сд2 : сб Ла8—d8
15. Кеб—с4 Себ : с4
Для спасения пешки а7 (грозило СеЗ)
черные вынуждены к этому размену.
16. Фа4 : с4-|— Kpg8 —h8
17. Сс1 — еЗ ФЬб—a5
18. ЛИ- -Ы Л(8—Ь8
19. ЛЫ : Ь8 Л18 : Ъ8
20. СеЗ — d4!
Грозит 21. Ф17 Cf8 22. Cd5.
20. ЛЬ8—f8
21. Фс4— еб Се7—d6
21. . Cf6 22 C . f6 gf 23. Фе7 и т л
22. Ссб— d5 Фа5—а4
Угрожало ФЬ6!
23. Cd5— •ЬЗ Фа 4—е8
24. Cd4 : a7 Фе8 : еб
25. СЬЗ : еб с 7—с5
Также безнадежно 25. ... Ле8 26 С f5
Л : е2 27. а4.
26. d3—d4
и белые с тремя пешками за качество
легко выиграли.
(Примечания П. А. Романовского).
X? 20
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
315
Партия № 755 Дебют ферзевых пешек.
Играна в турнире Петроградской стороны
П.РвМЭНОВСКИЙ —-ТраВИИ Romanowsky—Travin.
1. d2—d4 d7- d5 2 Kgl f3 Kg8 f6 3. c2—c4 c7—сб 4. e2—e3 Cc8-f5 5. Cfl -d3
(Сыграно во избежание шаблона. Обычно играют КсЗ) Cf5—дб 6. КЫ—сЗ е7 —еб 7. <3>dl — с2
(Авантюрная жертва пешки Правильно было 0—0 с последующим Фе2, подготовляя е4) d5 : с,4
8. Cd3 : дб h7 : дб 9. Kf3—е5 Ь7—Ь5 10. О—О КЬ8—d7 11. f2—f4 (Не к выгоде белых вело
11. К: сб Фс7 12. Кеб К: еб 13. de Ф : еб, и у черных кроме пешки атакующее положение)
®d8—Ьб 12. а2-а4 а7--а6 13. Cel—d2 Cf8-e7 14. JIfl -f3 Ла8--48 15. КсЗ—е2 Hd8-c8
(Грозило ab с последующим Саб) 16. Л13—g3 Kd7 f8 (Белые грозили К : f7 или К : дб
Черным однако лучше было рокирнуться. Для развития атаки по линии h белым надо не
мало времени, контр же угроза черных в центре сб—сб быстро бы повисла над позицией
белых неприятными последствиями. Ход в партии раз'единяет ладьи, оставляет короля в центре
и предоставляет белым новые возможности для нажима) 17. еЗ—г4 сб—сб 18. а4—аб
ФЬб -а7 19 d4 -d5! еб: d5 20. е4 : d5 Kf6 : d5 21. Ke2—сЗ Kd5 сЗ? (Ошибка, после кото-
рой атака белых развертывается быстрым темпом. Следовало играть 21. .. КЬ4 22. Ф61
[хуже как будто 22. Фе4 в виду Фа8 23 Фе2 Кс2, попадая с темпом на d4], черные стоят
неспокойно, но белые не имеют ясных перспектив на ту сокрушающую атаку, жертвой кото-
рой сделались черные, благодаря неосмотрительному размену на сЗ) 22. Cd? сЗ ЛЬ8—Ьб
23. Ла1—el ЛЬб—f5 24. ЛдЗ- еЗ Л(5 : f4 25. Фс2—е2! (Теперь пункт е7 не защищен) Kf8—еб
26. Кеб дб f7 : дб (На 26. ... Bd4 последовало бы 27. ЛеЗ:еб.(7:е6 28. Фе2 еб Лс8—с7
29. Феб д8-|- и выигр.) 27. ЛеЗ : еб Л(4—f7 28. Фе2—д4 Кре8—f8 (На Лс7 или d8 выигры-
вало Ф дб с угрозой ЛП и С : д7) 29. Леб е7 Черные сдались.
(Примечания П А. Романовского).
Новости шахматной литературы.
Е. Д. Боголюбов. Избранные партии
М. И. Чигорина. Л-град. Изд-во „Мысль*
1926 г. Стр. 169 Ц 2 р. 50 к.
С. Г. Тартаковер Освобожденные шах-
маты. Несистематический курс середины
игры, иллюстрированный партиями Дебре-
чинского турнира 1925 г. Перевод Н. М
Горфинкеля и М. Н. Гурвича, под редак
цией И. Л. Рабиновича. Л-гоад. Изд-во
.Мысль* 1926 г Стр 219 Ц. 2 р. 50 к.
Эм. Ласкер. Начатки шахматного зна-
ния. Пер. В. И. Нейштадта. Вступит, статья
Г Я. Левенфиша. Л-град. Изд-во .Шахм.
Листок* Всес. Шахм. секции ВСФК. 1926 г.
Стр. 62. Ц. 55 к.
Три новые шахматные книги, почти
одновременно вышедшие в свет. Три
области: важная глава из истории рус-
ского шахматного искусства, блестящая
хроника современного мастерства, цен-
ное пособие для начинающих, и три ав-
тора основательный Боголюбов, острый
выдумщик Тартаковер, ' мудрец Ласкер
Но, несмотря на такие различия, имеется
важная общая черта: то, что каждая из
этих книг в своем роде насквозь серьезна
и до конца полезна, и потому хочется
говорить о них совместно, как о положи-
тельном моменте в нашем шахматно-из-
дательском деле.
Начнем с книги, посвященной нашему
недавнему прошлому. Долгожданное по-
явление в свет хорошего сборника пар-
тий Чигорина, изготовленного к тому же
таким знатоком дела, как Боголюбов,—
поистине радостное для нас событие. На-
конец-то становится для каждого доступ-
ной, в отчетливой и удобозримой форме
картина творчества великого мастера,
основателя русской шахматной школы и
в значительной мере предшественника
нынешнего „ультра-модернизма*’
Сборник отличается большой полно-
той. В нем приведены 175 партий, в том
числе целиком оба матча Чигорина со
Стейницем, матч его с Таррашем, все
партии его из Гэстингского турнира 1895 г
и т. п. Можно пожалеть, пожалуй, лишь
об отсутствии нескольких весьма поучи-
тельных партий Чигорина по переписке,
(напр., с Хардиным или с Соловцовым),
но за вычетом этого мы не в состоянии
обнаружить в материале других, сколько
нибудь ощутительных пробелов. Вполне
правильной также со стороны составителя
была мысль включить сюда и некоторые
проигранные Чигориным партии, из чи-
сла тех, которые делают ему только честь
и содействуют лучшему освещению его
творчества.
Конечно, в такого рода изданиях еще
важнее, чем выбор самих партий, харак-
тер комментария к ним. Скажем сразу же
комментарий Боголюбова превосходен.
Единственный упрек, который ему, по-
жалуй, можно адресовать, это то, что он
не всегда достаточно раз'ясняет общие
планы, определяющие построение партий
(см. об этом замечания Романовского
в „Ш. Л.“ № 13). Впрочем, в данном
случае, в виду крайне подвижной и нерв-
ной игры Чигорина, выполнить это было
бы особенно трудно, не говоря уже о
316
Шахматный Листок.
№ 20
том, что мог бы получиться нежелатель-
ный перегиб в сторону учебника шах-
матной стратегии. В общем, не вдаваясь
в бесконечные варианты, обычно лишь
запутывающие читателя, Боголюбов в
своих сжатых, метких и содержательных
примечаниях прекрасно освещает все
сложные и любопытные моменты партий.
Главное же, ему удалось выдержать пра-
вильный исторический подход к мате-
риалу, обходя молчанием те стратегиче-
ские моменты в игре Чигорина (особенно
в трактовке дебютов'), которые сейчас
теоретически устарели и выглядят немно-
го наивными, он сосредоточивается исклю-
чительно на безусловно ценном и инте-
ресном, над чем время бессильно,—а этим
элементом игра Чигорина преизобилует.
Иными словами, Боголюбов избег опас-
ного сооблазна „модернизации" своего
комментария, что очень ценно.
За долгое ожидание появления сбор-
ника чигоринских партий нас теперь
вполне вознаграждает то, что мы полу-
чили их в оправе, вполне их достойной
Достаточно удовлетворительна также и
внешность издания. Можно было бы
только пожелать немного лучшей бумаги
для такого почти „юбилейного" изданиг
И все же, наряду с большой радостью
книга эта вызывает в нас досадное разо-
чарование' Перед нами партии Чигорина,
но где же его биография, где всесторон-
няя, исчерпывающая характеристика его
творчества? Полторы странички преди-
словия Боголюбова не заполняют этой
лакуны' Какой то рок повис над памя-
тью нашего великого мастера. В то вре-
мя как на Западе имеются монографии
о Морфи, Стейнице, Пильсбери и др ,
лишь мы одни не в силах создать такую
книгу о Чигорине. И особенно обидно,
что сейчас упущен редчайший, исклю-
чительный случай, представившийся для
этого Немного добавочного труда со
стороны составителя, да лишний печат-
ный лист со стороны издательства—и Чи-
горин получил бы заслуженный им во
всех отношениях памятник Н теперь на
что рассчитывать? Разве что на 2-ре изда
ние, где этот пробел мог бы быть вое
so „ ;
а
60 .
50 , J
и
40 .
50 „ В
»
НОВЫЕ КНИГИ:
J IX Р. Капаблажа .Основы
шахматной игры" 5-ое изд. . . 1 р. 80 к.
2 А. Нимцович. „Моя систе-
J ма". 1-й вып. 2-ое изд. . — „
3 В.И. Ненароков. „Шахмат-
нал азбука" .... . — ,,
J 4. Э С. Шиффере. „Само
учитель шахматной игры". Но-
вое переработанное В. И.
! Ненароковым издание . . 3,
5 С Тартаковер. .У древа
и шахматного познания" ... —„
2 6. И Нрейчик .Примерные
и шаловливые дети шахмат-
ной музы" . . — „
полнен... Увы, приходится пока что до-
вольствоваться „полупамятником"!
Совсем иного характера—вторая кни-
га. Есть ли смысл издавать по - русски
сборник рядового западне европейского
турнира, да еще с таким, в сущности,
.второразрядным" составом, как Дебре-
чинский 1925 года? Ешь. и даже боль-
шой! Ибо из этого, относительно говоря,
ординарного материала Тартаковер, со
свойственным ему литературным и педа
готическим талантом сделал чрезвычайно
своебразную и полезную книгу. Каждая
из партий турнира послужила ему пово-
дом для формулировки какого нибудь
общего тезиса касательно приемов и мо-
тивов середины игры, развиваемого им
в виде краткого предисловия к соответ-
ствующей партии и затем прослеживае-
мого в примечаниях к ней Отсюда—90
небольших параграфов, образующих „не-
систематический курс середцны игры",
„Упрощение в центре", „Пешечный ске-
лет", „Гармоническая игра фигур", „Про-
рыв или обход?", „Законы массы" и т. д
и т. д.
Можно удивляться виртуозности, с ка-
кою автор, с одной стороны, ни разу не
повторяется, находя в каждой из 90 пар-
тий новый принципиальный момент, с дру-
гой стороны, укладывает всю стратегиче-
скую мудрость без всякого порядка, в эти
90 пунктов так, что не видно заметных
пробелов и в итоге концы сходятся с
концами. Таким то путем из несистема-
тичное™ возникает система'
Работа эта похожа на блестящий фо-
кус Но, если вдуматься, в ней можно
найти большее, именно серьезную мето
дологическую мысль Книга Тартаковера
педагогична как хорошие книжки типа
„Живой арифметики", или .Веселой фи-
зики" Более того, исходя сплошь из кон-
кретного и занимательного материала, она
всецело следует педагогическому методу
„трудовой школы"! В сущности, иной
подход к такой области шахматной науки,
как середина игры, просто невозможен
Все попытки конструировать руководства
по ней чисто теоретически тГ абстрактно,
включая известную (и по своему ценную)
книгу Зноско - Боровского, оказывались
неудачными. Нвторы их, после общих
рассуждений, все равно вынуждены бы-
вали подбирать случайный материал в
виде реальных партий. Но такой подбор
неизбежно схематизирует изложение, со-
средоточивает внимание на крайних и
слишком типических формах, не павая
представления о сложной совокупности
общего, рядового процесса развития се-
редины игры. Не лучше ли поэтому, как
сделал Тартаковер, взять сплошной боль-
шой кусок шахматной действительности,
отражающей всесторонне единый опре-
деленный момент (Дебречин 1925 г) шах-
матной техники, как чего то массового и
коллективного?
Что касается качества рассуждений и
комментария Тартаковера, то здесь, как
всегда у него, можно встретить много
спорного и более остроумного, чем до-
№ 20
ОКТЯБРЬ 9126 ГОДА.
317
казательного Но каждое замечание его
всегда интересно и полно творческой
мысли.
Книга весьма оригинальным образом
увековечивает дебречинский турнир, уча-
стники которого вряд ли сознавали, что
разыгрывают главы учебника!
Перевод трудного по цветистости язы-
ка текста Тартаковера сделан превосходно.
Редактура И. Л. Рабиновича вырази-
лась в ряде полезных дебютных приме-
чаний, взятых из последующей дебютной
практики.
О „Начатках" Ласкера выскажемся
кратко. С глубоким филосовским подхо-
дом Ласкера к шахматной теории и с пе-
дагогическою ценностью его сочинений
русский читатель достаточно знаком, что-
бы нужно было еще раз об этом напо-
минать В целом, данная книжечка в смы-
сле метода и плана является сокращен-
ным отражением его большого „Учебни-
ка шахматной игры", который вскоре
выйдет в свет по-русски. Но необходимо
заметить, что Ласкер отнюдь не повто-
ряет лишь в ней материал той книги, а
вводит очень много нового, особенно в
области примерных партий. Кроме того,
некоторые моменты, важные для начи
нающего, разработаны здесь подробнее
и отчетливее, между тем как философ-
ские отступления,отягощающие его „Учеб-
ник", опущены. Таким образом, эта кни-
жка сохраняет свою самостоятельную
ценность и может быть рекомендована
начинающим как превосходное пособие.
Вступительная статья Г. Я. Левенфиша
очень содержательна.
А А Смирнов.
Хроника
Ленинград. 3 октября состоялось от-
крытие Центр. Шахм.-шаш. Кружка Со-
юза транспортн. раб. (Ул. Пролеткульта,
д. 6). После торжественного заседания
состоялся сеанс т Рохлина на 26 досках.
Результат +15, —6 (Бак, Заморов, Чура-
ков, Курносов, Шнейвейс. Вольвовский)
— 5 (в том числе шахматистке Нейман).
Там же 10 октября Л. Ф. Ильин-Женев
ский играл одновременно 29 партий с
результатом +18—7- 4.
ф Культотдел Ленинградского Губпроф
совета устраивает в Ленинграде два мас-
совых турнира
ПРОГ Р Л М М Л
массового шахматного турнира с участием
1000 шахматистов и 20С0 шашистов
1. Турнир начинается 25/Х. в 6 час
вечера, в помещении Центрального Шах-
матно-Шашечного Клуба ЛГСПС (Дворец
Труда, комн. № 47)
2. Право участия в турнире имеют все
шахматисты и шашисты — члены проф-
союзов, кроме первых 3-х категорий СССР
3. Все желающие участвовать в тур
нире должны записаться в Центр Шах-
матно-Шашечном Клубе ЛГСПС с 12 4
час дня и с 7—11 час веч с 15/Х по
20 X и в воскресенье 17/Х с 7—И час. веч.,
или по почте по адресу Культотдел ЛГСПС,
Центральный Шахматно-Шашечный клуб
с указанием имени, отчества, фамилии
и адреса.
Примечание- Записавшиеся по
почте должны явиться в Центр Шахмат-
но-Шашечный Клуб ЛГСПС 20/Х—22 X
с 12 до 4 час. для получения карточки на
право участия в турнире, без которой
никто к участию в турнире допущен не
будет.
4. Турнир проводится по Олимпийской
системе, т. е. проигравший два очка (ни-
чьи засчитываются за половину проигран-
ного очка) выбывает из турнира.
5. Календарь Шахматного турнира.
1-й тур 25.Х с 6— 8 ч. уч
„ „ • .8 10 „ „
. „ 27/Х . 6— 8 „ .
. . ,, , 8 10 „ ,,
. „ 29 X „ 6— 8 „ ,
...............8-10 . „
2-й „ 1/XI „ 6- 8 . „
„ „ - .8-10, ,.
, . 3/XI ,6 8 „ .
...............8-10 , ,
3-й „ 5 XI , 6 — 10
.. . 8X1 . 8-10 . „
4-й .. 10/XI , 6—10 „ .
5-й , 12 XI „ 6-10 ,. .
6-й ,. 13 XI „ 6 - 10 , ,
№№ 1 — 150
, 151— 300
,. 301— 450
, 451- 600
„ 601— 750
. 751— 900
„ 1- 225
. 226 450
„ 451— 675
, 676— 900
1- 450
, 451— 900
1-ЮОи
1- 1000
1—1000
Турнир победителей начинается 15 го
ноября с. г.
6. Результаты каждой сыгранной пар-
тии отмечаются на личных карточках
обойх противников.
Примечание Не отметившимся за-
считывается проигрыш
7. В каждом туре участник шахматного
турнира должен сыграть не менее одной
партии; в шашечном—не менее двух
партий.
8. Все могущие произойти недоразу
мения разрешаются на месте распоряди-
телем турнира, совместно с главным ру-
ководителем турнира тов. Феттингом Ре-
шение коллегии—окончательно.
9. В турнир победителей входят по
20 чел. от обоих турниров; девять пер-
вых победителей получают призы на
общую сумму в 208 рублей.
В Центральном Клубе ЛГСПС Все усили-
вающийся темп работы шахм.-шаш
клуба настолько перегрузил работу
правления, что явилась настоятельная
необходимость в усилении его состава-
На собрании членов от 28/IX с. г- утвер
жден следующий состав правления:
П. Л. Романовский, В. Ф. Ильин-Женев-
ский, И. Л. Рабинович, Я. I . Рохлин,
Л. Л. Феттинг, Б. Н. Ллексеев, Л. С. Пер-
фильев, Л. Л. Беренс, Б. Л. Черкасский,
18 Шахматный Листок. А? 20
Л С. Рубинчик, А. Л. Лукашкин, Г. П. Лю-
барский, Н. М. Анкудович, Н. К. Салмин,
Б. С. Елисеев. Выбраны следующие ко
миссии: 1. Арбитражная в составе
П. А. Романовского, И. Л. Рабиновича
и А. Ф. Ильина Женевского. 2. Комиссия
по ведению международных партий по пере-
писке в составе—И. Л. Рабиновича и
А А‘. Беренса. 3. Библиотечная в составе
Г. П. Любарского, Б. Н. Алексеева,
А. С. Перфильева. 4. Комиссия по работе
с шахматным активом союзов в составе:
F К. Салмина, А. Л. Лукошкина, Б. А. Чер-
касского.
В течение октября предположено про-
вести 3 сеанса, 2 ’лекции И. Л. Раби-
новича и одну Я. Г. Рохлина.
Календарь лекций и сеансов на ок-
тябрь: сеансы 16 и 24 в 7 ч. веч ; лекции:
19/Х в 7 ч. веч—Я. Г. Рохлина и 30/Х
в 7 ч. веч. И. Л. Рабиновича.
Сеанс И. Л. Рабиновича 10 октября
окончился с результатом +16—4=3;
Я. Рохлина 8 октября -(-10 = 1. А. Ф.
♦ В шахматном клубе имени Мои-
сеенко при прядильно-ниточной фабрике
имени Степана Халтурина только что
окончился первый шахматный турнир-
чемпионат при 12 участниках: I. Н. А. Ба-
башев+10Б; 11. Н. А. Николаев 9,
Ill — IV. М. И. Георгиевский и Е. А. Тои-
лихес по-|-8 V. Н. П. Лаврентьев + 7И;
ф В чемпионате Петроградской сторо-
ны после 6 туров впереди идет П. А. Ро-
мановский, сдепавший пока всего одну
ничью (с Ривлиным) и выигравший все
остальные партии. За ним М. И Шебар-
шин. Одну партию турнира приводим
выше.
ф Оживленно и очень дисциплиниро-
ванно проходят групповые состязания
чемпионата в Союзе Совторгслужащих
После 5 тура из 110 участников выбыло
всего 5 человек. В внутрисоюзных состя-
заниях на 1-ое место вышла Зя команда
Центр. Клуба Совторгслужащих, на 2-ое—
команда Севзапгосторга.
♦ В областном турнире перед послед-
ним туром имеют: И. Рабинович и Ильин-
Женевский по +7%, Ботвинник +51/п
Голубев +2%, Модель -j-21 з и Каган +2.
♦ 10 октября открылись шахматные
курсы ЛГСПС. Число слушателей в этом
году 60—70 человек.
Москва. 26 сентября начались органи-
зованные шахсекцией МГСПС межсоюз
ные соревнования, в которых участвуют
17 команд (по 10 человек в каждой), раз-
битых на 3 группы. По окончании груп-
повых состязаний организуется турнир
кружков-победителей.
ф Шахм. отдел „Комсомольской Прав-
ды" организует в начале ноября большой
массовый 'турнир.
ф В настоящее время разыгрывается
турнир победителей малого чемпионата,
групповые состязания которого закончи-
лись еще весной. Пока первые места
занимают Дмитриев, Радугин, Юдковский
и др.
ф Шахкомиссия ВЦСПС предполагает
делегировать для участия в международ-
ном рабочем турнире в Берлине (апрель
1927 г.)• команду от СССР В январе, в
Москве будут проведены всесоюзные со-
стязания (по принципу представительства
профсоюзов), победители которых будут
включены в состав посылаемой в Берлин
команды.
Впади мир. Матч Иваново-Вознесенск—
Владимир состоялся здесь 12 сентября
С обеих сторон были выставлены коман-
ды по 7 человек. От Ив.-Вознесенска
играли Белов, Ершов, Тютин В., Ильин-
ский, Журко, Помялов и Красильников
От Владимира—Коробов, Фруктов. Горба-
тов, Булыгин, Иванов, Климов, Захарко.
Победил Иваново-Вознесенск +9—3 = 2
А. Ф. Белов выиграл за первой доской
у Коробова обе партии.
Тупа. В сентябре шахматная^ жизнь
оживилась. В Тулу приезжали псков-
ские шахматисты: Павлов-Пцянов и Гри-
горьев, которые дали по 2 сеанса одно-
временной игры Результат Павлова-
Пьянова+14- 0=4 и +12—0—5 Резуль-
тат Григорьева +15—4=3 и +14—5=3.
12 сентября состоялся матч тульских шах-
матистов со сборной командой Москов-
ского Союза Совторгслужащих, в котором
Тула потерпела полное поражение, про-
играв 8 партий и сделав только 2 ничьи,
что и следовало ожидать, т. к. Москва
выставила весьма квалифицированных
шахматистов.
В шахматном отделе местной газеты
„Коммунар", наряду с освещением шах-
матной жизни, начался печататься крат-
кий курс основ шахматной игры, начи
ная с истории ее и кончая характеристи-
кой разных направлений
Витебск. В начале сентября был ор-
ганизован шестерной турнир при уча
стии сильнейших игроков горрда. Пер-
вые три места поделили Хозанов, М. Куль-
чинский и Силич по +3‘ 2 (из 5), Гейман
+2V2, Блюмб*'рг+2 и Жудро 0. В круж-
ке при клубе „Профинтерн* каждую
неделю происходят сеансы одновремен-
ной игры. Последние сеансы дали резуль-
таты: М. Кульчинский 4 9—2=3, Хоза-
нов +13—2=3. При общеобразователь-
ных курсах организован кружок здесь
будут происходить занятия по теории
шахматной игры. Кружок насчитывает
60 человек. На открытии кружка т. Си-
лич дал сеанс с результатом -|-20— 2=3.
По всем кружкам подготовляются к груп-
повым турнирам перед чемпионатом
города, который начнется в конце де-
кабря.
Севастополь. Закончился турнир пер-
вой категории города: 1—тНашивочни-
ков (+81/2 из 10), за ним Нагорный
Шифрин и Юдин по + 6’/2, Михайлов +6,
Гоголюк +5’/2 и т д.
Ялта. В Деме Отдыха союза горняков
с 7 сент. по 14 сент. происходил турнир,
закончившийся со следующим результа-
том: Никольский Т. А. (Чистякове) +8
К? 20
Шахматный Листок.
319
(из 8), Аксенов (Горловка) и Шлемензон
(Одесса) по -ГЬ1/?, Дроб (Харьков) 4-5
и т д.
Томск. С переездом сюда чемп. Сиби-
ри П. Н. Измайлова, в городе собрались
сильнейшие представители Сибири (Ма-
ган, Тронов, Измайлов , которые встре-
тятся скоро в чемпионате Томска. Первый
сеанс П. Н. Измайлова на 41 доске окон
чился с почетным для томичей результа-
том -| 18-11 = 12.
Мерам Здесь 23-го ноября начинается
международный турнир. Среди участников:
Е. Д. Боголюбов.
Лондон. 6 ноября состоится матч по
телеграфу Лондон—Чикаго. В происхо-
дившем здесь в сентябре турнире первое
место занял Бюргер, выигравший все
6 партий; за ним Етс 4-4V2, Гольдштейн
—4, Блэк 4*2% и т. д.
Монтреал. Ежегодный чемпионат Ка-
налы выиграл и в этом году Моррисон
-|-111'2 (из 13). за ним Фокс 4-11 и т. д
Участники 1 2 3 4 5 6 7 1 8 9 10 11 12 13 Итого.
1, Маршалль Т 1 0 72 1 1 72 i/a 1 0 1 1 1 8 Уд
2. Мароци 0 У 0 1/2 1/2 1 1 7» 1 1 1 1 Ь2 8
3. Торре ......... 1 1 р 0 72 1/2 1 0 ’/2 1 72 1 1 8
4. Яффе. . .... i/j 72 1 н 0 7'2 0 1 1 1 1 1 0 7%
5. Купчик. 0! 1/2 !/2 1 И 1/1 1 1 1 0 1 1 0 1 71'2
6 Каждая . . . 0 0 1/2 ‘/2 1/2 р 1 1 1/2 0 1 1 1 7
7. Фактор . . !/2 0 0 1 0 0 в 1 1 ч 1/2 1 1 б*/.
8 Эд. Ласкер 1/2 1'2 1 0 0 0 0 ч 1 1 1 0 1 6
9. Финк 0 0 1/2 0 1 1 2 0 0 И 1 1/2 1/, 1 5
10. Бэнкс 1 0 0 0 0 1 1'2 0 0 к !/2 7 а 1 4 И
11. Чайес 0 0 !/2 0 0 0 1/2 0 Уд 1/2 а 1 1 4
12. Шовальтер ....... 0 0 0 0 1 0 0 1 'Л 1/2 0 Г 0 3
13. Исаакс 0 1/2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 о 21/2
Почтовый ящик.
С. 1И. К. (Москва). Благодарим за прислан-
ные этюды. А П. Г. (Москва) Спасибо за
посылку. Ваша совместная трехходовка до-
пускает в варианте 1 . Кре4 двойной удар
2. d3—}- (вместо 2. Сд6-|~) А. А (Саратов). Бе-
рем четырехходовк) трехходовка тяжеловесна
и груба. В. Ф (Харьков). Ваши задачи еще
слишком слабы. Продолжайте композицию
и присылайте еще. Задачи'нами не оплачи
ваются. В. Е. (Смоленск) Ваш этюд прост
и недостаточно интересен. В. К. (Киев). Ва-
ши задачи пойдут в скором времени
Л. К
Желает играть по переписке Гр. Грин-
берг. Гор. Нишабур (Персия), Хлопком,
Райхельсону
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ
Под редакцией Л. И. (К А. Л.) и Арв. Куббеля.
Задача № 441.
Л. Й. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A L. Kubbel)
Печатаются
Задача № 442.
М. М. Барулина (Москва).
(М. Bart 1m).
320
ОКТЯБРЬ 1926 ГОДА.
№ 20
Задача № 445.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
Задача № 444.
В. Паули.
Deutsch. Wochenschach 1911 г.
Задача № 445.
Задача № 446.
Д-ра Э. Папькоска.
II приз на конкурсе Рейхенбергского
Шах.-i. Клуба 1926 г.
В. Паули.
Deutsche Schachzeitung 1910 г.
Этюд № 171.
- С. М. Каминера (Москва).
(S Kaminer).
Этюд № 172.
С. И. Холмакова (Москва)
(S Cholmakoff)
Печатаются
ab cdefgh
Белые выигрывают.
Решения задач и этюдов („Ш. Л/ № 8 за 1926 г.)
Задача № 376. Л. И. Куббеля. 1. Ка2— Ь4, КаЗ—с2 2. КЬ4--а6! (угр. 3 Ке8-|~) Ла1 : аб
3. еб— е7 1. ... Сд7 2. Кр : d7 Ссб-|- 3. К : сб 1. ... Се4 2. de 3. Ке8-|- 1. ... <х> 2. Кс7—е8-(-
Kpf6 : еб 3. ФЬ5—д4-|-. По единодушному отзыву решателей—трудная обработка т. н.
„римской' идеи (сразу еб —е7 отражается ходом Ле1, черная ладья вынуждается встать
на то именно поле по той же линии е, где она вызывает решающее ослабление пози-
ции черных; в данном случае это ослабление заключается в блокировке пункта еб). Любо-
пытно отметить, что эта задача участвовала в английском конкурсе вместе с № 336 того же
автора, но не удостоилась даже почетного отзыва. № 377. Л. Б. Залкинда. 1. ФдЗ—Ь4! d6 : е5
2. КсЗ—d5! 1. ... Кр(5: е5 2. ФЬ4—д5-[- 1. ... hg 2. f4 1. . тс 2. ФЬ4 : h5-|—. Замаскирован-
ная двухходовка, которую автор сумел обогатить еще двумя правильными вариантами при
прекрасном первом ходе. № 378. А. Куббеля. 1. Фе1—gl Kpd6—еб 2. Kf2—d3-|— 1. ... Kpdb—сб
2. Kf2—e4-f- 1. ... еб 2. Фд8 1... Ла2—al или <x> 2. Kf2—d3. № 379. С. С. Левиана. 1. Kf3-d4
Kpd6—еб 2. Лс7:с4-|- 1. ... Сд8: еб 2. Лс7— Ь7—|— 1. ... со 2. Лс7—с8-|-. Нетрудная, но
изящная задача с тремя правильными матами. № 380. Н. К. Малахова. 1. Фа1—сЗ Cg4—f5
2. Cd3 — с4-|- 1. ... ос 2. Себ—d4! 1. . Леб—f6 2. ФеЗ—с4-|- 1. ... de 2. Фс4 + . Оба анало-
гичных фронтальных мата очень красивы. Немного портит впечатление активность белой
пешки с7. № 381. Д-ра Э. Палькоска. 1. Фд1—дЗ. Zugzwang 1. ... Ф(4—f6 2. ФдЗ—сЗ! 1. ...
Ф(4—f5 2. еб—еб-}- 1. ••• $f3 2. Ф или Л : f3-{— 1. ... КЫ со 2. еб-f-. Из двух идейных вариан-
тов. оканчивающихся интересными правильными матами, выделяется первый с жертвой ферзя
для освобождения пешки еб от связки. Ns 382. Ф. Симховича. 1. Kf4—еб Лаб: d5 2. Фс7 : сб!
1. ... К : дЗ 2. Кдб-|- 1. ... со 2. Фс7: d6! Одна из немногих пока обработок (и притом удач-
ная) темы полусвязки в трехходовке. № 383. Г. Хохолуша. 1. Kf8—еб Kpd5 : еб 2. Фа4: сб-|-
1. ... Kg2—el 2. Фа4 а7! 1. ... ос 2. Ф61—f—. Побочное решение 1. С(7-(-. № 384. Л А. Исаева.
1. Фа2—с4! Тема--полусвязка коня и пешки. Поб. реш. 1. К : е4. № 385. Е. Куббеля. (С чер-
ным конем на el, вместо fl) 1. ФЬЗ—аЗ! Задача построена так, что белый ферзь может
стоять на h3 или аЗ и решение может быть 1. ФЬЗ—аЗ, либо, наоборот, ФаЗ—ЬЗ. Эта тема
картинно названа американцами „маятником' (pendulum). Этюд № 152. С. М. Каминера. (См.
исправление в № 9 „Ш. Л.“) 1. CЬ4--el-|-, КрЬ4 -дб 2. Кеб: еб-|-! Лбб еб 3. Фа4—Ь4-(-
Крдб: Ь4 4. f2-—f4-f- КрЬ4—д4 5. Ь2—ЬЗ Ч- и б. Cel—d2X- Эффектно! № 153 С. П. Филаре-
това. 1. Ке4—Й2 СЫ—а2 2. Kd2—Ы! Са2 : Ь1 3. Ьб -Ь7 СЫ—а2 4. СЬ5-дб-|- Крс2—cl
5. Сдб—Ы| Са2 : Ы б. Ь7—Ь8Ф СЬ1—с2 7. Kfl—дЗ! (единственный- выигрывающий ход
7. Kd2 дает только ничью) и выигр. 1. Сдб Kpel—ничья: или 1. Ь7 Са2 2. Ь8 Ф, Ы Ф 3. ФЬ7
КрЬ2, и белые не могут выиграть. Оригинальный и трудный этюд.
Результаты 17-го (юбилейного) конкурса решений.
До продленного срока (15 августа) поступило всего 95 решений, из коих 39 по зада-
чам и этюдам, а 55 только по задачам. Из задач самыми трудными оказались № 376 К. А. Л.
Куббеля, где вариант 1. КЬ4 Кс2! 2. Каб! доставил много хлопот всем без исключения уча-
стникам конкурса, а некоторые, не нашедшие второго хода белых, даже заявили о нерешае-
мости задачи, и № 382 Ф. Симховича, в которой оба идейных варианта превосходны. По
этюдам № 153 С. Филаретова вызвал общее одобрение; двойная жертва белых фигур на поле Ы
действительно очень эффектна и находится не совсем легко. Для распределения редакцией
было назначено 12 призев из следующего расчета: на каждые 7 лиц, решивших задачи
и этюды—1 приз и на каждые 10 лиц, решивших только задачи—1 приз. По первой группе
призы получают: А. Ф. Белов (Ив.-Вознесенск) и В. А. Тютин (Ив.-Вознесенск)—все задачи
и этюды и поб. реш № 383, Л. Богатырев (Москва)—все задачи и этюды и поб. реш. №384,
Лаз. Абрамьян (Тифлис)-все задачи и этюды, Н. В. Проскурнин (Ростов н/Д), задачи
№ 376—378, 380 —285, этюды № 152, 153 и поб. реш. № 383, М. А. Немировский (Екате-
ринослав)- все задачи, этюд Jfe 152 и поб, реш. № 383 и 384. За ними следуют А. И. Ро-
машкевич (Харьков)—все задачи и этюды за исключением зад. № 376, Н. А. Успенский (Ле-
нинград)—зад. № 376—378, 380 — 382, 384, 385, этюды № 152, 153 и поб. реш. № 383,
И. Г. Станкевич (Киев), И. Д. Каценеленбоген (Ленинград), А. Ф. Тертус (Деражня Кооптах),
М. Я. Пекур (Херсон), Н. А. Логанов (Старая Русса)—все задачи и этюд № 152, В. Султан-
беев (Бельгия)—зад. № 376-378, 380—385, этюд № 152 и друг. По второй группе призы
получают: Н Н. Кириллов (Новосибирск)—все задачи и поб. реш. № 383 и 384, С. П. Крюч-
ков (Москва)—все задачи и поб. реш. № 383, П. Носков (Ковров) и А. Александров (Ков-
ров)—все задачи и поб. реш. № 38ч. Для выявления остальных двух призеров было устроена
жеребьевка между участниками, правильно решившими все задачи: А. Н. Балакин (ст. Клязьма),
Р. Л. Мурашкинцев (Киев), А. В. Куниц (Москва), А. Буковский (Москва), В. А. Лебедев
(Ленинград), В. Г. Куклин (Вятка), В. Розанов (Москва), Н. В. Петров (Ленинград), Андр.
Ишутинов (Вятка), В. М. Чеков (Москва), Шахкружок Госплана СССР, М. Петров (Ленин-
град), К. Георгала (Одесса), Ю. Граник (Одесса), В. С. Покровский (Копыль), Н. Е. Иванов
(Москва), Т. А. Соколенко (Одесса), С. Цуриков (Орел), М. А. Наумов (Ленинград), Г. Л.
Лозевич (Киев), а также решившим зад. № 376—382, 384, 385 и поб. реш. № 383, В. С.
Александров (Вятка), Н. С. Горский (Вятка), Е. В. Крашенинников (ст. Окуловка) и зад.
№ 376—382, 335, поб. реш. № 383 и 384, Е. А. Веселов (Москва). Из них призы получают
Шахкружок Госплана СССР и М. Наумов (Ленинград). Арв. К.
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А. Ф. Ильин-Женевсний.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: Е. Д. БОГОЛЮбОВ, С- 0- ВаЙНШТСЙН, Я. С- ВИЛЬКВР, Н- Д-
Григорьев; А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н В-
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), г. Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В. и М. Платовы, А- И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, G. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0.
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
. .= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =
IHAYMATMklU ПИРТПЧ______регулярно освещает все выдающиеся события и явления
ШАЛп1А1П01П JlnulUn шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей.
IllAYMATUkIU ПЬРТГШ_____ставит своей задачей обсуждение вопросов теории
ШАл1ЛА1Пи1П ЛПи1иП и практики шахматного искусства.
IllAVUATULI’i пиПТЛи в 1926 г. выходить размером не менее 24—36 стр.
ШАл1ИА1ПЬЫ JlrluiUll в месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
По коллективной подписке:
(не менее .0 вкз.)
на 12 месяц.
. 6
. 3
При индивидуальной подписке:
на 12 месяц, (с № 1) . . в р. — к.
. 6
. 3
5 р. — к.
2 . 60 .
1 . 50 .
3
I
. 25.
. 75 .
Подписная цена на 1 месяц—60 коп.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете). Цена 4 руб-
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1924, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости их почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕЕ ДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАДЫ ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв. 11. Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
ХАРЬКОВ: Ст. Московская 53, кв. 14. В. И. Потапов.
--- Цена 35 коп. ---
Ленинградский Гублнт № 23368.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова 21.
Тир. 4300 экз
SB M №
Ж IM li *
шлхмлш
iiniriП
P
листок
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической культуры.
Ns 21.
ЛЕНИНГРАД.
1926 r.
6-* год падания.
W a я
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК11
1. Капабланка. —„Моя шах-
ПРЕДЛАГАЕТ:
матная карьера" .... 1р. 50 к.
2. Г. Я. Левенфиш. «Пер-
вая книга шахматиста". 1 „ 60 „
3. „Календарь шахматиста-
Справочная книжка . . „ 65 „
4. К. А. Л. Куббель —
.150 шахматных этю-
дов" .................... 1 , 90 „
5. Евг А. Зноско - Боров-
. ский — „ Шахматы и их
чемпионы".................1 „ 10 „
6. В К. Лисенко: Первая кни-
га шашиста Руководство . 1 „ -10 „
7. Эм. Ласкер. Здравый
смысл в шахматах. Под
редакцией А. Смирнова . — „ 85 .
8. „Шахматный Листок" за
1925 год (в переплете) . 4 „ - „
9. С. Г. Тартаковер.—Шах-
матная правда .... — „ 65 .
10. Капабланка. — .Основы
шахматной игры* ... 1 „ 80 „
11. Торре. — .Как форми-
руется шахматист* . . — „ 50 .
12. 3. Тарраш.—.Современ-
ная партия*.................2 „ 60 .
13. Эм. Ласкер —«Мой матч
с Капабланкой* . . . . — , 50 .
14. А. А. Смирнов.-.Красота
в шахматной партии" . — . 85 „
15 Н. Греков и В Ненаро-
ком — .Руководство к изу-
чению шахматной игры" . „ 50 ,
16. Н. Греков и В. Ненаро-
ков,-Нью-Йорк. 1925 г. 2 . 25*.
17. А. Нимцович.—„Шахмат-
ная блокада*................— . 65 ,
18. С Г. Тартаковер. Ультра-
современ. партия. Ч. I
(2-е изд.)................12 , — ,
19. С. Г. Тартаковер.—Ультра-
современная шахматная
партия". Части II, III
и IV................по 1 „ 75 ,
20. Евг. А. Зноско - Боров-
ский -.Теория середины
игры*......................1 р 60 к.
21. Баронов.— „Воспитатель-
ное значение шахмат" . — „ 32 .
22 Эм. Ласкер. — .Начатки
шахматного знания" . . — „ 55 „
23. Фарни.— „Концы партий" — . 50 „
24. Бахман.— „Историческое
развитие шахмат" ... 1 . 20 .
25. С Г.Тартаиоаер_„Индий-
ская защита"_______— „ 90 „
26 В. Н. Платов.—.150 этю-
дов различи, авторов" . 1 „ 75 „
27 И. Крейчин.—„13 детей
Кайеем*...................— „ 60 .
28 А Гербстман.— .Психо-
анализ шахматной игры" — . 50 .
29 Международный турнир в
Москве. Изд. Прессбюро. „ ЙО „
30. Е. Д. Боголюбов.— .Из-
бранные партии" Ч. I. . 2 . — „
31. Аврамов.—.Гибель шах-
мат" ..................... — . 45 „
32. Е. Боголюбов —Избран.
партии М И. Чигорина . 2 „ 50 „
33. С. Г. Тартаковер.—jOcBO-
божденные шахматы . . 2 50 ,
34. Дьяков, Петровский, Ру-
дик,- Психология шах-
матной игры............... 1 „ 26 .
35. Маршалль и Мекбет. —
Шахматы шаг за шагом 1 „ 70 „
36. А Нимцович—.Моя си-
стема" 1 вып. 2-ое изд. . — „ 80 „
37 В. И. Ненароков.— „Шах
матная азбука"..............— . 60 „
38. Э. С. Шиффере. —.Само-
учитель шахм. игры".
Новое переработ. В. И.
Ненароковым издание. . 3 „ 50 .
39. С. Тартаковер, —. У древа
шахматного познания" . — „ 40 ,
40. И Крейчик —„Примерные
дети шахматной музы" . — . 50 ,
Шахматные часы русской кустарной работы...25 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы И фигуры. Пена комплекта . . 5 руб. (без Перес.).
Турнирные шахматы кустарной работы (в ящике) ... 7 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги
высылаются налбженным платежом. При переводе
денег вперед, пересылка за счет редакцгьи.
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ШАХМАТНЫЙ Л И С Т О К“
Вышла и поступила в продажу новая книга
М/РШАЛЛЬ И МЭКБЕТ: „ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
РУКОВОДСТВО ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
Перевод с англ. Ф. И. Майя. Под редакцией Е Д. Боготсбова и Н. И. Грекова.
Цена 1 р. 70 к.
Заказы адресовать издательству . Ш хматный Листок*.
Шахматный Дисток
Орган Всегоюзнон Шахматной бгнции Высшего Совета Физической Культуры
Ml wrwWMTMl.................................пгм..........illlllllliailllimiLII л I WMB"....................w~»wk ян*..
№ 21. 5 ноября 1926 г № 21. Д
"и.....w^iiiBiittiMjiiUM^w^'^’WMiwiCT.....................iHiiiiwoiiii"«i""hiiw;"iMHiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiM.. .. 4riiiiii:aiiiiii!iiiiiiiiii'iiiMwiiM
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Вариант 4-х пешек в Индийской защите.
( татья Макса Н/'/де.
Вопрос о преимуществе выступки до сих пор не перестает занимать шахматных теоре-
тиков. Не так давно еще они склонны были отвечать на него утвердительно в виду силы
ферзевого дебюта (1. d2 d4), являвшегося систематически в руках Рубинштейна смер~ельным
оружием. ,
Чтобы выпутать черных из тисков, получающихся после 1. ... d7 — 35, Нимцович один
из первых попытался обновить защиту 1. ... Кд8—f6, испробованную уже за 25 лет до него
Цукертортом и Чигориным. Но истинной послевоенной революцией, придавшей этой так назы-
ваемой Индийской защите совершенно новый характер, явилось внесение в нее Алехиным,
Боголюбовым и Рети ферзевого фианкетто (2. . . Ьб и 3 .. СЬ7), доставившее черным ьяд
*ыстрых и эффектных побед (напр., Рубинштейн — Боголюбов, Гетеборг 1920).
Следующим этапом в истории этой защиты было доказательство, данное Грюнфельдом
в Пестьяне 1922 г., пригодность в ней и королевского фианкетто с тем, чтобы после 1. d4
Kf6 2. с4 дб 3. КсЗ сыграть d5. Вскоре затем Рети и Эйве применили эту же систему с хоро-
шим успехом в Лондоне 1922 г., играя, однако, 3 . d6 с целью овладения пунктом е5.
В 1923 и 1°24 г г были разработаны различные усиления за белых, и после Нью-
Йоркского турнира 1924 г. утвердилось мнение, что белые могут получить преимущество,
захватив 4-мя пешками с4, d4, е4, f4 центр, чтобы затем на е7 - е5 играть f4 : е5 d6 : е5 d4 - d5'
Приводим это положение, получающееся в итоге
примерно следующего дебютного варианта: 1. d4 Kf6
2. с4 дб 3. КсЗ Сд7 4. е4 0—0 5. f4 d6 и проследим его по
следовательную оценку и трактовку в практике состязаний.
Боголюбов — Томас (Карлсбад 1923). 6. Kgl- -f3
Kf6-d7 Подготовка е7--е5 требует слишком много вре-
мени! 7. Сс1 —еЗ е7—е5 8. f4 : е5 d6 : е5 9. d4- d5'
Kd7-f6 10. Cfl d3'
Алехин —Etc (Ныо-Иорк 19241 6. Kgl-f3 КЬ8—сб
(Этот ход, часто применяемый английскими игроками, ведет
к потере темпов) 7. Cfl—е2 Kf6— d7 8 Cel—еЗ е7 - е5
9. f4 : е5 d6 : е5 10. d4—d5 Кеб Ь8 11. с4-с5! а7 - а5
12. О—0. Ясно что после размена на е5 предпочтитель-
нее игра белых, обладающих открытой линией f и пешеч-
ным перевесом на ферзевом фланге, где они при случае
могут легко получить проходную пешку. Правда, черные
могут мечтать об f7 - f5. но на подготовку этого хода
нужно время, а кроме того он ослабляет собственный королевский фланг.
Эд. Ласкер испробовал против Алехина (Нью-Йорк, 19241 немедленное продвижение,
без всякой подготовки, пешки <е> 6. Kf3 е5 Алехин не пошел на комбинацию с жертвой
пешки, а сыграл просто 7 f4 : е5 d6 : е5 8. d4— d5 и мастерски использовал в начале свое
преимущество, но дальше сыграл слабо и свел партию в ничью. В турнирном сборнике он
t Продолжение статьи П. А. Романовского «Легкие фигуры в дебюте» :
♦ по техническим причинам откладываем до следующего номера j
322
Шахматный Листок.
№ 21
замечает, что принятие жертвы было бы неправильным в виду 7. (4 . е5 d6 : е5 8. Kf3 : е5
с 7—с5! Но он не рассматривает продолжения 7. d4 : е5 d6 : е5 8. ФЬ1 : d8 Ш8: d8 9.Kf3: е5,
после чего, на наш взгляд, черным не легко найти компенсацию за потерю пешки.
Попытка трактовки этого дебюта черными без прорыва е7 —е5 нашла опровержение
в партии Эйве—Давидсон (5-я партия матча, дек. 1924) 6. Kgl—f3 Kb8—d7 7. Cfl- -е2
з7 —еб. 8. О—-О Ь7—Ьб 9. е4—е5, и черные вскоре попадают в тяжелое положение.
Таким образом, система дб и Сд7 один момент казалась, как будто бы, опровергнуто..
Вскоре, однако, обнаружилось, что черные располагают интересными рессурсами. Указанное
преимущество белых не оправдалось, напр., в следующей консультационной партии между
Оскамом и Валом против Ломана и Хамминга (Февр. 1925): 6. Cfl—е2 Kb8 —d7 7. Kgl — f3
с7—сб 8. О—0 е7—е5 9. f4 : е5 d6 : е5 10. d4-d5 Kf6—g4 (ФЬ6-(- 11. Kphl Kg4 было тоже
не плохо) 11. Ф61—ЬЗ f7-f5 12. Cel—d2 Kd7—с5 13. ФЬЗ- с2 f5 : е4 14 Kf3—g5 е4-еЗ,
и черные быстро выиграли.
Вскоре было найдено новое важное усиление для черных. Именно, Рети и Эйве пред-
ложили почти одновременно и независимо один от другого, план энергичной атаки на белый
центр посредством с7—с5. Этот ход по утверждению Рети («Rotterdamsch Schaaknieuws*,
май 1925), является лучшим ответом на б. Kgl—f3. В самом деле, Алехин в Нью-Йоркском
турнирном сборнике рассматривает лишь продолжение 7. d4: с5 d6 : с5 8 Ф81 : d8 Hf8 : d8
9. е4—е5 и 10. КсЗ—d5. Но черные располагают сильнейшим ответом 7. .. Ф68—а5, напр,
8. с5 . do Kf6 : е4 9. d6 : е7 Л(8 - е8, и черные легко выигрывают; если же 8. Cfl—d3, то
Kf6—d7 9. Cel—d2 Kd7 : c5, и у черных лучшая игра
Интересным образом развернулась партия Земиш —Эйве (Висбаден, 1925): 6 Kgl—f3
с7—с5 7. d4 — d5 (Вместо de Фа5!)е7—еб 8. Cfl—d3 еб : d5 9. с4 . d5 (Конечно, Heed из-за
Ле8-|-) Ф88—Ьб (Препятствуя рокировке, так как на 10. Ка4 Фс7 11. О—0 последует с4 иЬ5)
10. Kf3—d2 (Энергичная попытка опровергнуть тактику черных; теперь Ка4 и 0—0 было бы
выгодно для белых) Kf6—g4! (Снова препятствуя рокировке и кроме того угрожая с4 и Ф12Х)
11. Kd2—с4 (Вынуждено) ФЬб—d8 (Препятствуя 12. ЬЗ в виду ФЬ4-|-; если же 12. О—0, то
Cd4-f- 13. Kphl ФЬ4 14. ЬЗ ФдЗ и т д.) 12. Cd3—е2 (Положение белых тяжелое; на 12 Ф13,
напр., может последовать f5!) h7—Ь5! 13. КсЗ— Ь5 (Белые пускаются на авантюру в безвы-
ходном положении, так как 13. С : g4 С : д4 14. Фс2 ФЬ4-(- 15. дЗ Фе7 16. О—О Ь4! мало
для них соблазнительно) а7—аб 14. КЬ5 : d6 Ь7—Ь5 15. Kd6 : с8 Ь5 : с4 и черные
выигрывают.
Таким образом, внезапно роли переменились: теперь уже приходилось выискивать
удовлетворительное продолжение для белых. Были испробованы следующие две попытки:
I. Размен на еб. Иллюстрацией могут служить следующие две партит 1. Беккер—Кениг
(Вена. 1925). 6. Kgl—f3 с7—с5 7. d4—d5 е7—еб 8.d5 : еб f7 : еб 9. СП—е2КЬ8— сб 10.0—0
Фб8-е7 11. Сс1—еЗ Kf6—g4 12. СеЗ—d2 Кеб—d4 13. Kpgl—Ы Kd4 : f3! 14. Ce2 : f3
Kg4 : h2' и черные выигрывают. 2. Рабинович—Торре (Баден-Баден, 1925) 6. Cfl -е2 (Это
отступление не меняет основного характера варианта) с7— с5 7. d4—d5 е7—еб 8. d5 : еб
f7 : еб 9. Се2—f3 КЬ8—сб 10. Kgl-e2 еб—е5 11. 0—0 Кеб- d4 12. f4 t5 d6 : е5, и черные
стоят лучше.
II. Более доверия внушает спокойный ход 8. Cfl—е2. Колль—Карльс (Баден - Баден,
1925). 6. Kgl—f3 с7—с5 7. d4—d5 е7—еб 8. СП—е2 еб : d5 9. с4 : d5 а7—аб 10. а2—а4
Ш8—е8 11. Ф81—с2 аб—а5 12. О- О КЬ8—аб 13. Се2 : аб Ла8 : аб 14. Cel—d2 Лаб—а8
15. О—0, и белые вскоре приобрели сильное атакующее положение. По поводу 11-го хода
этой партии Алехин замечает (,L’Echiquier“, 1925, стр. 195): .Здесь черные могли получить
преимущество посредством Фе7! 12. Cd3 К : е4, или 12. Kd2 Cg4! Поэтому вместо 11. Фс2‘-'
белые должны были играть 11. Kfd2' чтобы продолжать 0—0 и Cf3 с лучшей игрой. Из этого
явствует, что дебют 4-х пешек отнюдь не потерял еще своего значения*. Предложенный Але-
хиным вариант Колль с успехом применил против Сержанта (Гэстингс, декабрь, 1925), быстро
парализовав игру своего противника.
Тем временем, однако, Алехин уже сам разубедился в силе своего хода 11. Kd2 в виду
возможности Кд4! (12. С: д4 ФЬ4-(- и Ф : д4). Учитывая это, Колль в партии своей против
Эйве (матч Роттердам—Антверпен, 24 I. 1926) снова вернулся к старому ходу 8. Cfl — d3, но
без успеха, как показало течение партии: 6. Kgl—f3 с7—с5 7. d4—d5 е7—еб 8. Cfl—d3
еб : d5 9. с4 : d5 Ф88—Ьб 10. Cd3—с2 (сравни вышеприведенную партию Земиш—Торре, где
белые сыграли Kd2) с5—с4 11. Ф61—е2 Jlf8—е8 12. Сс2—а4 Сс8—d7 13. Са4 : d7 КЬ8 : d7
14. Kf3- d2 Kf6 : e4 15. КсЗ : e4 Ла8—c8 16 Kpel—fl f7—f5 17. Kd2 : c4 Лс8 : c4
18. Ke4—f6-|- Kd7 : f6 19. Фе2 : c4 Kf6- g4, и белые сдались.
Многие теоретики полагают, что атаку 4-х пешек пора сдать в архив. Мы думаем,
однако, что до этого дело еще не дошло. Необходимо исследовать подробно следующие
возможности. р "’•'КЗ
I. Алехинскую жертву пешки на е5: 6. Kgl—f3 с7—с5 7. d4—d5 е7—еб 8. Cfl—е2
еб : d5 9 с4 : d5 а7—аб 10. е4-е5 d6 : е5 И. f4 : е5 Kf6— g4 12. Cel—f4 Л18—e8. 13. 0—0
Kg4 : e5 14. Kf3 : e5 Cg7 : e5 15. Cf4 . e5 Ле8 : e5 16. Ce2—f3 с интересными перспекти-
вами для белых. Заметим, однако, что на наш взгляд позиция черных вполне прочна, напр ,
16. ... Ь7- Ь5 17. d5-d6 Л*8—а7 и т. д.
II. Последствия 10. 0—0 (до этого—как в предыдущем варианте) напр., 10. ... Ь7 -Ь5
11 Kf3—d2 Hf8 -е8 12. Се2—f3 с5 — с4’ (Сильнее^КЬ87) 13. а2-а4!
№ 21
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
III. Взятие пешки 8. d5 . еб. Вышеприведенных партии Рабинович—Торре и Беккер —
Кениг еще недостаточно для окончательных выводов
IV. Взятие пешки 7. d4 : с5. На этот счет имеются следующие суждения теоретиков
Тартаковер («Освобожденные шахматы”) полагает, что после Фа5 у белых не остается ничего
лучшего, как 8 Cfl—d3 Фа5 : с5 9. Ф61—е2. Алехин („L’Echiquier”, 1925) продолжает втот
вариант: 9. ,. КЬ8—сб 10. Сс1 еЗ Фс5—Ь5 в пользу черных. Такачже рекомендует („Wiener
Schachzeitung”, окт. 1925) на последнем хсду 10. .. Фс5- а5. также в пользу черных, ибо на
11 0—0 может последовать Сс8—д4.
В заключение напомним, как о курьезе, что исходная позиция, нами исследуемая, уже
случилась в партии Энглиш—Тарраш, игранной в Гамбурге в 1885 г. В своих .Dreihundert
Schachpartien” Тарраш сообщает, что такое построение позиции черных было ему рекомендо-
вано знаменитым мастером того времени Луи Паульсеном ho продолжение этой партии
(6. Kgl—f3 Kb8-d7 7. Cfl-e2 e7-e5S 8. f4 : e5 d6 : e5 9. d4 : e5 Kf6 - g4 10. Ccl-g5
Ф<18—e8 11. КсЗ—d5! Kg4 : e5 12. Cg5—e7), как сообщает Тарраш, отбило у него всякую
охоту к повторению таких опытов. Мог ли Тарраш предполагать, что 40 лет спустя позиция
эта окажется предметом серьезнейшего обсуждения в свете совершенно новых идей? Да, хотя
старые мастера Ласкер, Тарраш, Мизес и др. и несогласны с этим, можно все же говорить
о новых идеях в шахматах* (Перевод с голландского)
Партии турнира в Чикаго.
Партия № 73'1
Дебют Рети
Играна в 13-м туре
Торре—Эдуард Ласкер.
Torre Ed. Lasker.
1. Kgl—f3 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
В связи с дальнейшим введено в турнир-
ную практику Шпильманом
3. КЫ- —аЗ е7 — е5
4. К13 : е5 Cf8 : аЗ
5. Фdl -а4+ Ь7- - Ь5!
В этом выигрыше темпа идея варианта.
Белые не могут бить на Ь5, так как 6. ...
сб! 7. К сб К • сб 8. Ф : сб+ Cd7
9 Фе1 Се7 выигрывает для черных фи-
гуру.
6. Фа4 : аЗ Сс8—Ь7
Угрожало ФаЗ—f3.
7. Ь2—ЬЗ ФЬ8—d6
8. Cel— Ь2 17 — 16
Вынуждено, так как
К : с4.
грозило при случае
9. ФаЗ : d6
Начало весьма остроумного маневра, по-
средством которого Торре пытается исполь
зовать слабые пункты противника. Однако,
и простое 9. Kf3 заслуживало внимания.
Не следовало бояться сложной игры после
9 Ь4 10. Фа5 Кеб И. ФЬ5-|- дб 12. ФЬ5
сЗ 13 de 0—0-0 в виду, напр. 14. дЗ! аб
15. <t>d3 Фс5 16. сЬ! К Ь4 17 Ch3-(- f5
18. Ф : d8-{- Кр : d8 19. О 0 в пользу
белых.
9. ... с7 : d6
10. Кеб—13 с4 : ЬЗ
11. К13—d4! а7—аб
12 а2 : ЬЗ ...
Здесь белые несомненно взвесили послед-
ствия хода Kd4—еб, на что у черных един-
ственный правильный ответ 12, . . Kpd7
с продолжением 13. К : g7 Ьа 14. Л : а2
Кеб и черные пешки b и а выглядят весьма
грозно. Грозит также Кеб—Ь4
12. ... Кре8—d7
13. Kd4—15 д7—дб
14. К15—еЗ Kpd7—еб
Чтобы вывести коня д8.
15. Ла1—cl КЬ8 — сб
16. д2—дЗ КдЗ—е7
17. Cfl—ЬЗ-|- Креб—17
18. 0—0 . . .
324
Шахматный Листок.
№ 21
Этим заканчивается первая стадия партии.
В результате цельного, прекрасно продуман-
ного плана, начатого 9-м ходом, белым
удалось закончить развитие, ввести в игру
обе ладьи, сохранить двух слонов, занимаю-
щих прекрасные диагонали. И тем не менее
оценка создавшейся позиции далеко не исчер-
пывается этими поверхностными соображе-
ниями. У черных слабая пешка d6, но она
легко защитима черными фигурами, при слу-
чае даже черным королем, который легко-
может принять активное участие в борьбе.
Белый король пока что удален от линии боя,
и слабость пешки ЬЗ весьма чувствительна
Наконец, пешечный перевес на ферзевом
фланге в данном случае также не является
пустым звуком. Короче, борьба только начи-
нается, притом борьба ожесточенная, тре-
бующая об'ективной оценки всех плюсов и
минусов позиции. В дальнейшем Торре пере-
оценивает свое положение и из-за этого
попадает в беду
18. ... h7—h5
Необходимо. Если напр., ЛЬ8—d8, то
19. Kg4, 15 20. К16 h6 21. Сд2 Лас8 22. Kd5+
или 19 .. Сс8 20. Сд2 С . д4 21. С сб
К . сб 22. Л • сб С е2 23. Лс7+ Kpf8
24. Ле1 и т д.
19. Лс1 — с2(?)
Естественно, шаблонно и плохо. Линия «с»
уже находится под наблюдением белой ладьи
и терять время на сдвоение ладей несвое-
временно. Прежде всего, следовало разрешить
задачи в центре, где у черных слабый
пункт d5. Итак 19 СЬЗ—д2! заодно, связывая
коня сб. Если 19. ... Лс8, то 20. Kd5 и
Кеб—а5 невозможно из-за 20. К : е7 Л : cl
21. Л : cl С : д2 22. Лс7! с выигрышем
фигуры. Тот же ход последует и на ЛЬ68,
а на 19. . Креб (повидимому, лучший ход)
белые посредством 20. f2—14 и 14—15 откры-
вают линию «1», создавая новые об‘екты
атаки, в том числе и прямое нападение на
короля.
19. ... ЛЬ8 d8
20. ЛИ с1(?) . . .
Все еще лучше было Сд2 и на d6—d5,
21. Лс2—с5 Креб (d5-d4? Kd5) 22. d4,
угрожая при случае жертвой на d5 в связи
с е2—е4 и d4 — d5.
20. ... d6 —d5!
21. Лс2—c5 d5—d4!
22. КеЗ—g2 . . .
'''Или, напр., КеЗ—11. d3! 23. ed, Л : d3
24. Ле1—сЗ, Kc6—d4! и выигр.
22. ... СЪ7—c8!
«Гвоздь» всей комбинации. Черные нейтра-
лизуют линию «с», после чего слабость фер-
зевого фланга белых становится неизлечимой.
23. Ch3 : с8 Ла8 : с8
24. Кд2—14 . . .
Совершенно необходимо было Лс1—al,
но белые, очевидно, все еше не отдают себе
отчета в положении дел.
24.
Кеб—а5!
Фактически вынуждает жертву качества,
так как эндшпиль после 25. Л : с8 Л : с8
26. Л ! с8 К с8 27. С : d4 К ЬЗ явно
безнадежен. Проигрывает и 25. Ь4 Кс4
26. Л : с8 К с8 27. Лс2 КсЬб 28 Cel д5’
29. Kd3 Kd5, и белым нечем двигаться
25. Лс5—с7
26. СЬ2—аЗ
Иначе аб—а5.
26. ...
27. Лс7 : е74-
28. К14 : дб
Ка5 : ЬЗ
КЬЗ : cl
Kpf7—д8
Лё8—е8!
Решающая комбинация. Конь и слон без-
помощны против надвигания проходных пе-
шек, подкрепленных ладьей.
29. Ле7 : е8
На Ле7 — а7 последует просто К е2-Ь
30. КрН Лса8 31. ЛЬ7 КсЗ. отдавая на е7
обратив качество и выигрывая проходными
пешками.
29. . . Лс8 ; е8
30. СаЗ : cl d4—d3’
Эффектно. Простое движение пешек Ь и а>
впрочем, тоже достаточно для выигрыша
31. е2—еЗ Ь5—Ь4
32. Кдб—f4 Ле8—d8
33. Cel— Ь2 аб—а5
34. СЬ2 : 16 Лd8—d7
35. еЗ—е4 а5—а4
36. К14—d5 nd7—Ь7
Жертва качества недостаточна Л . d5
ed, Kpf7; Cd4, аЗ; Cc5 и т. д.
37. 12— 13
38. Kd5 : Ь4
39. Kpgl— f2
40. Cf6—h8
a4—a3
ЛЬ7 : Ь4
Kpg8—17
ЛЬ4—Ь8!
Еще маленький трюк. Черные хотят вы-
играть слона за пешку а, не отдавая пешки d3
или по крайней мере выиграв пару темпов.
Для этого им необходимо загнать слона на
d4 или сЗ.
41. Ch8—d4 . .
Если Се5, то аЗ—а2 КреЗ Креб.
41. ... аЗ—а2
42. Кр12 —еЗ Кр17—дб
43. h2—h4 . . .
Не Кр : d3 из-за Л68.
43. ... ЛЬ8—Ы
44. КреЗ : d3 ЛЫ—gl!
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
.325
Черные точно разыгрывают конец 44 ..
а1-|- 45. С : al Л : al 46. КреЗ далеко
не безнадежно для белых.
45. Kpd3—еЗ
46. КреЗ—f4
47. Kpf4—е5
48. Кре5—еб
Белые
Лд1 : дЗ
ЛдЗ—ЬЗ
ЛЬЗ : 13
Л13—d3
сдались.
Содержательная партия.
(Примечания Г. Я. Лввенфиша).
Партия № 755.
Отказанный ферзевый гамбит
Маршалль — Мароцн.
Marschall - Marozy
1. d2— d4 Кд8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ d7—d5
4. Сс1—д5 С18—е7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl—13 КЬ8—d7
7. Ла1—cl с7—сб
8. СИ—d3 d5 с4
9. Cd3 : с4 К16—d5
10. Сд5 : е7 Ф88 : е7
И. 0—0 Kd5—Ьб?
Перейдя на третьем ходу к. шаблону,
черные напрасно сходят здесь с протоптан-
ной тропы (К сЗ 12. Л : сЗ е5, или Ьб
и т д.). Надо однако заметить, что этот
вариант в лучшем случае дает черным
шансы только на ничьк
12. Сс4 — ЬЗ еб—е5?
Продолжение плана, начатого предыдущим
ходом и немедленно опровергаемою Мар
шаллем. Положение черных однако уже
трудно. Играя 12. .. JTdS они могли бы пы-
таться создать более сложную обстановку
прорыва еб - е5. Шаблонный ход белых
13 Фе2 был бы в виду ответа еб не доста-
точно активен, но 13. Фс2! (хуже ФбЗ в виду
Кс5Ч выглядит очень сильным, так как на
13 ... еб последует тоюа 14. Фе4. При-
шлось бы играть 14. ... Kf8 и затем
Сс8 d7—е8, довольствуясь от поры до
времени пассивным защитительным маневри-
рованием
13 d4—d5l сб : d5
Ничею другого не остается Допустить
размен на сб черные в виду слабости
линии с и пункта сб, конечно, не могут.
После же 13. ... сб—сб 14. do—d6 Ф68
15. Ке4 или КЬ5, положение их очевидно
становится совершенно безотрадным.
14. КсЗ : d5 КЬб : d5
15. ФЬ1 : d5 е5—е4
Черные открывают белому коню знаме-
нитую неуязвимую базу на d4, после чего
преимущество белых неоспоримо решающе.
Путей освободиться однако у них не видно.
Жертва пешки посредством 15. ... Kf6, или
КЬб не приносила более или менее выгодной
развязки положения. Белые, играя просто
Ф : е5, оставляли бы за собой те же гроз-
ные перспективы—врывание в стан про
тивника по линиям due.
16. К13—d4 Kd7- —16
17. Фd5—д5 Ь7- —Ьб
18 Фд5—14 К16- —е8
Грозило 19. Лс7,
19. ЛИ—dl д7- —д5?
Совсем легковесный ход Следовало все же
играть 19. ... Cd7 и если 20. Cd5, то Kd6;
сопротивление было бы еще возможно. Те-
перь же катастрофа наступает стремительно
20. Ф14—g3 Сс8—d7
21. Ь2— Ь4 а7 —а5?
Трудно понимаемая игра. Мюнхенского
и монте-карловского Мароци здесь не видно.
У черных нет хороших защит, но все же
больше смысла было сыграть Kd6 или Лев,
или даже Кд7.
22. h4 : д5 Ьб : д5
23. СЬЗ—d5 Ке8—d6
24. Лс1—с7 Ла8—с8
Предупредить жертву качества черные
не могут. На 24. .. JladB последовало бы
25. С . Ь7 с угрозой Кеб.
25. Лс7 : d7! Фе7 : d7
26. ФдЗ . д5-[- Крд8—Ь7
На 26. . Koh8 белые выигрывали, играя
27 Фе5+ Kph7 28. Кеб! fe 29. С : е4
Крд8 30. Л : d6 и т. д На 27. Крд8 также
последует Кеб.
27. Фд5—h5-j- КрЬ7—д7
Если 27. .. Крд8, то 28. Фдб-(- Kph8
29. ФЬ6-|~ Крд8 30. Кеб' При ходе в партии
партия попадает в русло, указанное предыду-
щим примечанием.
326
Шахматный Листок.
№ 21
28. ФЬ5—е5-|- Крд7—Ь7
29. Kd4—еб! 17 : еб
30. Cd5 : е44- Kph7—д8
31. Jldl : d6 Фд7—е7
32. Феб—дЗ-|- Фе7 —д7
На 32. ... Kph8 последовало бы 33. ФЬЗЦ-
Крд8 34. Л еб Лс1-|- 35 Kph2 Фс7-|- 36. 14
и т. д.
33. 34. ФдЗ : д7-4- f2—14! Крд8 : д7 Л18 — d8
Защищая пешку еб, потеряли бы пешку Ь7. черные немедленно
35. Jld6—Ьб Лс8—с7
36. ЛЬб : еб Л88—dl-j-
37. Kpgl—Ь2 Лс7—d7
38. Леб—Ьб Л87—е7
39. Се4 ; Ь7 Ле7 : еЗ
40. СЬ7 —13 Л81 —d2
41. Kph2—дЗ а5—а4
42. (4—15 а4—аЗ
43. КрдЗ—14 Л82 : Ь2
44. ЛЬб— дб-f- Сдался.
(Примечания П. А. Романовского)
Партия № 756.
Торре—Маршалль.
Torre —Marschall.
1. Kgl—13 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. d2—d4
„Гипермодернизм" Торре завял, не успев
расцвесть. Правда, д2—дЗ слишком риско-
ванно из-за de, и черные удерживают пешку,
но 3. Ь2— ЬЗ было вполне возможно. Раз-
гадка данного дебюта однако не в этом.
Перестановкой ходов Торре хотел избежать,
применяемой Маршаллем защиты 1 d4 d5
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ с5, которая
действительно дает большие практические
шансы, напр 5. de Кеб 6. cd ed 7. аЗ Фа5
8. Cd2 d4 или 8. ЛЫ С : с5 9. Ф d5 Себ
с сильной атакой.
е7—еб
Этот ход слабее обычного Kg8— 16 уже
по одному тому, что черные без принуждения
стесняют себя в выборе разных способов
защиты, в частности лишаются возможности
вывести слона с8
4. КЫ—сЗ С18—Ь4(?)
„Психологический" расчет Торре оказался
правильным. Не взирая на потерю важного
темпа (с7—сб), Маршалль избирает указан-
ную выше систему защиты, которая теперь
совершенно неуместна
5. 4>dl—ЬЗ сб—с5
6. с4 : d5 еб ; d5?
При 6. ... Ф d5 белым значительно
труднее добиться преимущества. Ничего'
не дает 7. Ф d5 ed 8. de Себ! 9. СеЗ Kd7
10. 0 — 0—О С : сЗ 11. Ьс Лас8. И даже
при 7. Ф Ь4| cb 8. К d5 ed, несмотря на
разбитые пешки и пару белых слонов, еще
рано говорить о решающем перевесе После
хода в тексте черные проигрывают без всякой
компенсации пешку.
7. d4 : с5 КЬ8—сб
На С . с5 последует прежде всего ФЬ5-|->
а затем уже К : d5. 8. а2— аЗ! СЬ4 . с5
Теперь на Фа5 последует Cd2, 9. ... d4
10. Ке4 С d2+ И. Kf d2 и затем Kd6 -j—.
9. ФЬЗ : d5 Фб8—Ьб
10. е2—еЗ Кд8—е7
11. Фd5—dl ФЬб—с7
12. Ь2—Ь4!
Сразу выясняет дело, так как на отсту-
пление слона решает КсЗ—Ь5—d6-|-; в от-
чаянии черные жертвуют фигуру.
12. Кеб : Ь4
13. аЗ : Ь4 Сс5 : Ь4
14. Фа1 —а4-{- Ке7 —сб
15. Сс1- —d2
Казалось бы, все ясно.' У черных одна
пешка за фигуру. Средний игрок второй
категории доведет в наше время партию
белых до выигрыша даже против Маршалля
Тем не менее Маршалль не сдается и тянет
партию еще десятки ходон. Можно было бы
предположить в нем фанатика игры, которому
жаль расстаться с шахматной доской. Но тот,
кто видел мучительные переживания Мар-
шалля при проигрыше, откажется от подоб-
ной мысли Просто—сын трезвой, ультра-дело-
вой страны долларов, по иронии судьбы,
ждет чуда, которое спасет его от поражения.
Увы, в наше время чудес не бывает! Про-
должение не представляет интереса. 15 .
0—0 16. СЬ5 а5 17. 0—0 JIfd8 18. Шс1 Сд4
19. Kd4 ФЬб 20. С сб Ьс 21. Ф сб Ф сб
22. К : сб Л : d2 23. К : Ь4 Лс8 24. Kbd5
Kpf8 25. Л а5 Себ 26. Лса1 f5 27. h3 д5
28. ЛаЫ Ь5 29. ЛЬб С : d5 30. Л : d5 Л • d5
31. К : d5 и т. д
(Примечания Г. Я Левенфиша)
Партия № 737
Дебют ферзевых пешек
Маршалль—Купчик
Marschall —Kuptschik.
1. d2— d4 Кд8—f6
2. с 2—с4 с 7—сб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Kgl—13 е7—еб
5. Cel—д5 Kb8 —d7
6. с4 d5
№ 21
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
327
Хотя этот размен, освобождая ферзевого
слона, облегчает в значительной степени
защиту черных, Маршалль его система-
тически применяет, считая, что инициатива
все же остается на стороне белых.
5. . . еб : d5
7. е2 еЗ С18—е7
8. CH—d3 0—0
9. Фdl — с2 Л18 —е8
10. 0—0 Kd7—18
Имея в виду защиту королевского фланга,
ио предоставляя в то же время белым
пункт с5.
И. Ла1—el Сс8—еб
Если 1 1. .. Ке4, то 12. С : е7 Ф : е7
13. С : е4 белых. de 14. Kd2 15 , 15. 13 в пользу
12. Kf3—е5 К16—d7
13. Cg5 : е7 Ле8 : е7
14. f2—14 17—16
15. КеЬ : d7 Ф68 : d7
16. 14—fS
Это как будто кладет конец планам соб-
ственной атаки, однако ход необходим, во
избежание грозящего 16 15.
16. Себ—17
17. Л11—13 Ла8—е8
18. Фс2—12 Ь7—Ьб
Имея в виду маневр Kf8 -Ь7—д5.
19. а2—аЗ
Оценка данной позиции должна быть
разрешена в пользу черных, фигуры кото-
рых стоят более агрессивно и приковывают
к слабому пункту еЗ главные атакующие
силы белых.
19. К18—Ь7
20. Ь2—Ь4 Ф67—d6
Как будто естественный ход, впоследствии
оказывающийся грубой ошибкой. Следовало
предпочесть здесь Фс7. Маршалль задумывает
комбинацию, которая хотя и не отличается
глубиной, но остается неразгаданной его
противником.
21. Л13—g3 Крд8—h8
22. КсЗ—е2 Ь7—Ьб
23. Ке2—14 сб —с5?
Конечно, черные еще здесь могли преду-
предить посредством Фс7 или Лд8 грозящий
разгром. Однако, как это часто бывает, черные
и здесь еще не чувствуют уязвимости их
позиции.
24. ЛдЗ : д7!!
В этом вся соль последних маневров
белых. Партия черных проиграна, т. к. на
24. ... Кр : д7 последует 25. ФдЗ-(- и после
последующего шаха конем теряется ферзь.
Если 21. ... Лд8, то 25. Л : д8-|- С : д8
26. Кдб-j- и выигрывают. Просто, но и
изящно. Одна из тех Маршаллевских комби-
наций, которая войдет в .историю" ловушек
24. . . Фс16—d8
25. Лд7—дЗ с5 : d4
26. К14—д6-{- С17 : дб
27. f5 : дб Ле7 : еЗ
Или 27 ... К18 28. Ф : f6-f- Лд7 29. Ф : 68
или Ф : 64 с выигранной позицией.
28. Ле1 : еЗ d4 : еЗ
29. дб —д7-|- Kph8—д8
30. Ф12—15 Сдался.
Партия № 738. Защита Алехина
ШоваЛЫер (Schowalter;—Торре (Torre).
1 е2—е4 Кд8—16 2. е4—е5 К16—d5 3- d2—d4 67—-66 4. Cfl с4 К65—Ьб Сильнее
4. .. еб как играл Маршалль против того же противника) 5. Сс4—ЬЗ 66 е5 6. Ф61—13 е7—еб
7. f4 : е5 КЬ8—сб 8 Ф13 -дЗ а7—а5 9. с2—сЗ а5—а4
10. СЬЗ—с2 КЬб—с4 11. Kgl—13 Ф68-65 12. О- О
Кс4 : е5 13. Kf3 : е5 Ф65 : е5 (Выигрыш пешки является
только временным. На 13. ... К: е5 последует 14. ЛИ — dl)
14. Cel - f4 Фе5—Ь5 15. КЫ - аЗ (Сильнее, чем бить пешку
с7. Если теперь С : аЗ, то Ф : д7) 15. . 17 -16 16. С14 : с 7
еб е5 17. КаЗ - с4 Сс8 —15 18. Сс2 : 15 ФЬ5 ; 15
19. Кс4—66—(До сих пор Шовальтер играл сильно, но
тут он соблазняется комбинацией и попадается в ловушку.
Правильно было Ф:д7ипиЛа61,после чего игра бечыхзаслу-
живала предпочтения) 19. ... С18 ; db 20. ФдЗ : д7?(<Аиар.)
Соб - fSP (От таких сюрпризов не застрахован ни один
мастер. Теперь нужно или бить ладью или продолжать
игру без фигуры) 21. Фд7 ; Ь8 Кре8 -17 22. Ь2—ЬЗ
Ла8 — е8 23. д2 д4 Ф15 - дб 24 ЛИ —61 С18-е7
25. ФЬ8 : е8ф- Кр17 : е8. Белые сдались.
328
Шахматный Листок,
Ki 21
Чемпионат Сев.-Зап. области.
Только что окончившийся Областной турнир был несколько ослаблен
ствием некоторых ленинградских мастеров, но уже одно то,
мал участие Женевский и И. Рабинович, говорило
отсут-
что в турнире прини-
достаточно трудных шансах
на первый приз. Как и сле-
довало ожидать, турнир по-
бедителей прошел под зна
ком упорной и напряженной
борьбы между указанными
мастерам и, борьбы, на
исход которой счастливо не
повлиял блестящий результат,
достигнутыйталантливымМ М.
Ботвинником. К последнему
туру у Рабиновича было 4-7И
очков,у Женевского + 7 'у. Же-
стокая таблица Бергера заста-
вила их обоих встретиться в
последнем туре для решаю-
было сделать ничью (а он играл белыми), чтобы
о
Участники 12 3 4 5 6 Итого
!
1. И. Рабинович . ♦ '/21 2 1 21/! 1 1 1 1 1 1 8
2. А. Женевский . 'Л'р ♦ Vs1 11 ' а 1 1 1 1 7',-а
3. М. Ботвинник . '/2'/2 '/s'/sl ♦ |0 '/2 1 1 1 1 6*/2
4. А. Модель . . о о 'о '/21 ф 0 '/2 0 1 3'/2
5. И. Голубев . . о о । о 6 1 о о ;i "2 ♦ 0 1 2' /з
б М. Каган . . . 00 0000,10 1 0 2
достаточно
щего слова Первому
пожать плоды методически и выдержанно проведенного соревнования. Ильин-Же-
невский прекрасно провел дебют, получил атаку и к перерыву, имея 2 лишних про-
ходных пешки и лучшее положение, стоял явно на выигрыш. Однако, „турнирное
счастье" оказалось не на его стороне! После возобновления игры Женевский еде
лал ряд слабых ходов, «зевнул пешку» и принужден был довольствоваться ничьей.
Таким образом турнир закончился победой И. Рабиновича, завоевавшего звание
чемпиона Сев -Зап. области.
Вторичный большой успех совсем юного М. М. Ботвинника (4-6М нас глубоко
радует. Уже сейчас можно смело сказать, что он не уступает в силе многим масте-
рам СССР. Характерно, что ему удалось обогнать вставшего за ним Моделя на целых
три С!) очка. Четвертое место занял В Я. Модель (4-3’4), сыгравший безусловно ниже
своей силы, но зато единственный, кому удалось одержать победу над Ботвинником
в личной встрече
Пятое место И II. Голубева ( + 2 ) и шестое М. Я. Кагана (—1-2) заставляет
нас думать, что очевидно мы имеем дело с недостаточным вниманием к самоуглу-
блению и практической тренировке.
Весь чемпионат Сев.-Зап. области как предварительный, так и финальный,
прошел весьма организованно и вызвал большой интерес у многочисленной массы
шахматистов, наполнявших прекрасное помещение Центр. Шахматного клуба ЛГСПС
Я Р.
Партия № 739.
Играна 28 сентября 1926 г. в 5-м туре.
Испанская партия.
А. Ф. Илыи-Женевский- И. Рабинович.
Iljir.-Genewsky— Rabinowitsch
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl —Ь5 Кд8—(6
4. 0—0 d7—66
5. 62—d4 Сс8 —67
8, ФГЗ! с5 (нельзя 8 Се7 в виду 9. е5! de
10. К : сб С : сб И. Ф : сб-|- Kd7 12. КсЗ
и затем ndl) 9. Kf5 Себ (не 9. д7—дб
10. Сд5! gf 11. е5!) 10. КсЗ Ф67 11. Kd5!
с значительно лучшей игрой для белых
6. КЬ1— сЗ
7. 64 : е5
Cf8-e7
Рекомендовано Шлехтером идея хода
открыть белому коню доступ на i5 и раз-
вить слона на Ь2
7. . . Кеб : е5
8. СЬ5 : 67-[- Ф68 : 67
Сравнительно мало известно, что 5 . е5 : d4
невыгодно для черных. Правильный ответ
следующий: 6. К : d4, Cd7 7. С : сб Ьс
В партии Григорьев—Романовский из
Всесоюзного чемпионата 1925 г. (см. „Ш. Л."
№ 17 за 1925 г.) последний здесь сыграл
Заметка в последнем номере ,Ш. Л.“, была сдана в печать до окончания партии
Ипьин-Женевский—Ботвинник, в которой Женевский имел 2 лишних пешки и, казалось бы,—
все шансы на выигрыш. Несмотря на материальное преимущество, Ботвиннику все же уда-
лось добиться ничьей. Партию приводим ниже.
J\s 21
IlOHBl’b 1926 ГОДА.
329
8. Ke5 : d7, н’а что последовало 9. Kd4
О -0 10. Kf5 Ле8 11 Ф13 С18 12. ФдЗ КрЬ8
13. f3 и т. д.
9. К13—d4 0—0
10. Kd4 —15 Се7—d8
Черные хотят сохранить своего слона
и одновременно угрожают теперь К : е4.
и. 12—13 Л18—е8
12. Ь2—ЬЗ Ке5—дб
13. Сс1—Ь2 Кдб—е7
14. К15 : е74- . . .
Этот и следующий ход белых по всей
вероятности были продиктованы желанием
упрощения игры. Логичнее нам кажется
14. КдЗ, чтобы сохранить стесненное распо-
ложение черных фигур.
29. Л81 —d5
30. с5 : d6
31. Kpgl— 12
32 Кр12—еЗ
Ь7—Ьб
с7 : d6
ЛЬЗ—Ь4
14. Cd8 : е7
15. КсЗ—d5 Kf6 : d5
16. d>dl : d5 Ф87— сб
17. с2—с4 а7—а5
18. а2 — а4
Чтобы не допустить продвижения аб—а4
белые ослабляют свою пешку ЬЗ, что, впро-
чем, не имеет существенного значения.
18 19. Ф65—d4 Феб—Ьб-р-
Белые не замешют сильного ответа чер- ных. Возможно было 19 Cd4 и на Ф : ЬЗ 20 nfbl ФбЗ! 21. Л61! (не 21. Л : Ь7? в виду с7 сб! , Фс2 22. Jldcl Ф62 23. Л31.
19. Ла8—аб!
Отличный и совсем ередающии инициативу не очевидный в руки черных ход,
20. 21. 22. 23. Kpgl—hl Ф84 : Ьб Ла1—Ы ЛЬ1 : Ь2 Се7—16 Лаб : Ьб С16 : Ь2 17—15
Черные энергично пользуются достигну-
тым позиционным преимуществом. Однако,
черным нужно играть очень осторожно, так
как ничейные шансы в ладейных концах
встречаются слишком часто
24. е4 : 15 Kpg8—17
25. ЛИ—dl Ле8—еЗ
26. Kphl—gl . .
После 26. ЛбЫ белые были бы обречены
на полное бездействие.
26. ... ЛЬб ЬЗ
27. ЛЬ2 : ЬЗ ЛеЗ : ЬЗ
28. с4—с5 Кр17—е7
Или 28 de 29. Hd7-f- Kpf6 30. Л : с7 Ьб
31. д4 и т. д. Больше ничьи черным в этом
случае нельзя ожидать.
32. ... ЛЬ4 : а4
Любопытно, что этот естественный ход
позволяет белым форсировать этюдную ничью,
в то время ход 32. Kpd7 был достаточен
для выигрыша, напр., 33. f6! gf 34. ЛЬб Л : а4
35. Л : Ь7-|- Крсб 36. Ь4 Ьб 37 Ьб Ь4
38. Ьб ЬЗ и т. д.
33. Л85—Ь5! Ла4—Ь4
34. ЛЬ5 : Ь4 а5 : Ь4
35. д2—д4 Кре7—16
36. 13—f4 . .
Как раз во время, черному королю негде
прорваться. Белый же король сдерживает
черные пешки Ь и d Пикантный пешечный
эндшпиль'
36.
37. КреЗ —d4
38. Kpd4—d3
39. Kpd3—d4
40. h2—h4
d6—d5
h7—h6
Кр1б—е7
Кре7—do
Ничья.
(Примечания Арвида Куббеля)
Партия № 740.
Играна 9 октября с. г. в 9-м туре
Испанская партия.
А. Ф. Ильин-Женевский—М. М Ботвинник
Iljin-Genewsky—М. Botwmnik
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—13 КЬ8 — сб
3. CH—b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8—16
5. 0—0 C18—e7
6. ЛН —el Ь7—b5
7. Ca4—ЬЗ 0—0
8. c2—c3 ' d7—d6
9. d2—d3 Kc6—a5
10. СЬЗ—c2 c7—c5
330
Шахматный Листок.
Х> 21
И. КЫ—d2 Ка5—сб
12. ФЫ— е2 Л(8—е8
13. Kd2—fl d6 — d5
Одна из лучших защит в этом дебюте.
Также играл против меня Рубинштейн в Мос-
ковском международном турнире.
14. а 2—а4 Сс8—еб
Рубинштейн сыграл здесь 14, ... ЛЬ8.
Партия тоже окончилась в ничью.
15. d3—d4 . . .
Трудно сказать лучший ли это ход, но
во всяком случае он создает любопытное
обострение 15. в центре. с5 : d4
16. а4 : Ь5 аб : Ь5
17. Ла1 : а8 Фё8 : а8
18. Фе2 : Ь5 Ле8—Ь8
19. ФЬ5—е2 d5 : е4
20. Сс2 : е4 Kf6 : е4
21. Фе2 : е4 d4 : сЗ
22. Ь2 : сЗ f7— f5
Соблазнительное продолжение, однако, оно
не к выгоде черных. Играя спокойно 22. ...
f6 они сохраняли своих двух слонов и креп-
кое положение в центре.
23. Фе4—е2 е5—е4
На 20. ... Cf6 последовало бы 24. Сдб
с выгодой для белых.
24. Kf3—g5 Се7 : g5
Вынуждено! На 24. ... СЬЗ последовало бы
25. ФЬ5 Ьб 26. КЬЗ и королевский фланг
черных начинает трещать.
25. Cel : д5 Фа8—аЗ
Черные пытаются атаковать на ферзевом
фланге, однако у них самих слабый центр.
26. f2—13! . . .
Контр-нападение всегда является лучшей
защитой.
26. ... ЛЬ8—Ь2
27. Cg5—d2 ФаЗ—а2
Считая, очевидно, что 28 fe невозможно
из-за потери фигуры.
28. f3 : е4! ...
Неприятная для черных неожиданность
28. ... f5—f4
Приходится делать этот скромный ход.
Черные во время заметили, что на 28. ..
Сс4 29 ФеЗ С fl последует 30. ef Фа7
(или Фа8, или ЛЬ8) 31. Кр : fl и белые
остаются с двумя лишними пешками.
29. Фе2—d3 Себ—с4
30. ФdЗ—d6 Сс4 : fl
31. Фd6 : сб СП —Ь5
32. Феб—с8-|— Kpg8—f7
33. Фс8—f5-|- Кр(7—д8
34. Ф(5—c8-f- Крд8- f?
35. Фс8 —f5-|- . . .
Для выигрыша времени!
35. ... Kpf7—д8
36. ф{5—c8-f- Крд8—f7
37. Фс8—с7—Kpf7—д8
Черные предпочитают отдать вторую
пешку, чем пустить короля в опасное пла-
вание (37. ... Креб). Как показывает ре-
зультат партии эта тактика оказывается
правильной.
38. Фс7—Ь84- Kpg8—f7
39. ФЬ8 : f4-{- Kpf7—д8
40. Ф(4—Ь8-]- Крд8—17
41. ФЬ8—с7+ Кр17—д8
42. сЗ- с4 ...
Чтобы попытаться сыграть на выигрыш
белым приходится пожертвовать одну из
пешек. Ничего не давало 42. Cf4 Л : g2-J-
43. Kphl ф(?! 44. Л al Лд1+ 45. Л : д!
Ф(3-|- и т. д. вечный шах.
42. ... Фа2 : с4!
Единственный ход. На 42 ... С с4 по-
следовало бы 43. Фб8-|- Kpf7 44. Фо7 (-
Kpf8 (лучше всего) 45. СЬ44- .1 : Ь4
46. Ф66+, выигрывая качество. На 42. ...
Л : d2 последовало бы 43. Фс8-|- Kpf7
44. ФГ5-|- Кре7 (на 44 ... Крд8 белые или
дают мат, или выигрывают ферзя); 45. Фд54<\з
46. cb с выигрышным положением.
43. Фс7—Ь8-( Kpg8—f7
44. ФЬ8—f4—|— Kpf7—д8
45. h2—h3 h7—h6
46. Ле1— al . . .
И другие ходы ничего не давали На
46. Лс1 последовало бы 46. .. Феб и нельзя
играть 47. Лс7 из за 47 ... Л : d2 с по
следующим 48. ... ФЬ6-|—.
46. ... СЬ5—сб!
Проще и лучше всего
47. Ла1—fl Фс4 : е4
48. Ф(4 : е4 49. Jlfl—12 Ссб : е4
Согласились на ничью.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского).
№ 21
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
Об одном принципиальном вопросе.
I Печатаете,! в диекцссионном порядке!.
Совершенно неожиданно моя скромная
шахкоровская заметка в„Ш. Л.“ № 17 -18
о матче московских химиков с ленинград-
скими вызвала грозную отповедь со сто-
роны т. С. Левмана (.64“ № 19). В чем
дело? Откуда эти громы и молнии? По-
чему т. Левман так близко к сердцу при-
нял поражение москвичей? И почему то,
что говорилось в моей заметке о москов-
ских химиках перенесено им на всех мо-
сковских шахматистов?
В первой части своей статьи т. Левман
подвергает критике мои выводы, по-
строенные на факте поражения москви-
чей. Имел ли я право их делать?
Всякое состязание, которое устраивается
ленинградскими профсоюзами (в том
числе и химиками) трактуется нами как
смотр сил, как отчетная работа. И я не
только мог, я обязан был, как руководи-
тель шахбюро Ленинградского Губотде-
ла,—сделать те или другие выводы.
Разумеется, центр тяжести—не в факте
победы. Важно, каким путем мы пришли
к победе, почему мы ее добились, какие
были промахи, чем они обгоняются, ва-
жен, словом, не результат, а причины его,
не самая победа, а путь ее. И если наши
химики одолели московских, то необхо-
димо выяснить, чем они взяли. Я ни сло-
вом не обмолвился, что считаю вообще
ленинградских химиков сильнее москов-
ских, ибо 10 досок, конечно, не показа-
тельны для всей массы шахматистов. Но
что на первых 10 досках ленинградцы
оказались в сумме сильнее москвичей,—
это факт,—и сильнее именно дисциплини-
рованностью, хладнокровием, выдержкой.
Голословно ли это утверждение. Нет,
потому что оно основано, кроме отзывов
присутствовавших зрителей, на собствен-
ном признании москвичей, говоривших
открыто, что выдержка у них слабее на-
шей (см., между прочим, заметку т. Бару-
лина в .64"—№ 19).
Если в моей заметке говорится о проти-
вопоставлении.—то только о противопо-
ставлении ленинградских химиков—москов-
ским, но нс Ленинграда Москве.
Тов Левман обвиняет в этом меня,
прочитав что то между строк.
Оставляю это на совести т. Левмана,
мне же думается, что если кто и сделал
это противопоставление, то сам т. Лев-
ман. Я же говорил только о химиках.
Я указывал, что московским товарищам
предстоит найти дорогу к воспитанию
шахм, бойца. Нужно ли это для осуще-
ствления конечной цели шахм. строитель-
ства. Необходимо, ибо наша задача со-
стоит" 1) в поднятии общего культурного
уровня рабочих масс и 2) в культивиро-
вании и развитии тех интеллектуальных
способностей, которые характеризуют
шахм. бойца. Я указал далее лучший
путь к выработке шахм- бойца: массовые
межсоюзные соревнования и Олимпиада.
Эти состязания имели для ленинград-
ских профсоюзников такое же значение
как Московский турнир для СССР
Они, действительно, явились .тремя
китами", на которых построено было вос-
питание и рост нашего молодняка, ибо
они: 1) выработали тип активного, заинте
ресованного в общей работе шахматиста,
у которого личный индивидуальный инте-
рес уступил место коллективному и 2) усо
вершенствовали технику борьбы. И это —
не мое личное мнение, это—общий го-
лос Ленинграда, к которому т. Левиану
не мешало бы прислушиваться.
Само собой разумеется, что межсоюз-
ные соревнования—не случайное состя-
зание. Они органически связаны с общим
курсом, со всей шахматной политикой
Ленинграда, основа которой—ориенти-
ровка на массы. Обе части формулиро-
ванной мною выше задачи предполагают
непрерывное взаимодействие уже во-
влеченных рабочих и еще нетронутых,
пластов. В самом деле, как мы будем
поднимать культурный уровень рабочего,
если у нас не будет постоянной живой
связи между кружком и массой. В ком мы
будем вырабатывать шахм. бойца, если
не будет постоянной смены привлекае-
мых рабочих. Как „ошахматить* массу,,
если выкинем из плана шахпропаганду
и агитацию.
Совершенно ясно, что только привле-
кая массы, организуя их, завоевывая их.
можно говорить о решении поставлен-
ных задач. Вот почему мы ведем курс на
вовлечение И противопоставляем его лю-
бительству, которому чужды принципы
воспитательной работы.
Посмотрим, как определяет любитель-
ство т. С. Левман. Любительство это
«непосредственная заинтересованность
каждого шахматиста в работе его кружка
и секции, это—принцип самодеятельности,
проводимый снизу и доверху. Это ставка
на шахматное движение, а не только на
шахматную работу".
Каждый, конечно, мыслит по своему.
Как сопоставить совершенно разные
вещи: заинтересованность, самодеятель-
ность и... шахматное движение. И почему
все это называется любительством или
символизирует его. Надо договориться:
или мы будем называть понятия своими
именами, или ко всякому из них при-
клеим ярлыки—.се лев, а не собака". Что
такое любитель? „Прежде всего это че-
ловек, который Интересуется какой ни-
будь отраслью науки, техники, искусства
и занимается ею не по своей профессии,
а в порядке использования часов досуга*
(цитирую по кн. Б. Левмана .Шахм
шаш. кружок в рабочем клубе").
Шахматный Листок.
Д» 21
Следовательно, понятие любитель-
ства есть понятие 1) организации досуга,
2) личной заинтересованности в предмете
занятия.
В какой же связи развлечение стоит
с общественной активностью. На каком
основании шахматист-любитель, гастро-
лирующий по кружкам, ибо он органи-
зует свой досуг наиболее разнообразно,—
является «непосредственно заинтересо-
ванным в работе кружка или секции*.
Какого кружка и какой секции, -если
он „сегодня—здесь, а завтра там*. Если
его интересует только игра, но на кру-
жок ему начихать.
Тов. Левман скажет: „Я имел в виду не
такого любителя: мой любитель—это при-
вязанный к кружку шахматист*. Тогда
это уже не любитель, не только любитель,
а кружковец. Любитель понятие родо-
вое. Мы все любители, начиная с масте-
ров и кончая кружковцем.—но мы не
только любители. Всякий шахматист, инте-
ресующийся судьбами своего кружка—
любитель, но это не значит, что всякий
любитель- интересуется судьбами кружка
Можно ли после этого провозглашать
любительство основой какой либо сози-
дательной, а тем более воспитательной
работы. Можно ли говорить, что люби-
тель знаменует собой самодеятельность
и шахматное движение
Самодеятельность любителя, как тако-
вого— это двиганье пешек на доске, а что
касается движения, то я не берусь отга-
дать, какие элементы движения нашел
т. Левман в любительстве.
Любительство бесцельно по природе.
Л раз нет цели, — не может быть и дви-
жения. Все эти слова в применении к лю-
бительству движение, работа, самодея-
тельность, -набор фраз, не больше.
«Наш общественный актив* — пишет
т С. Левман — «все еще недостаточен,
если сравнить его с огромной массой,
вовлеченной нами в шахматную и ша-
шечную игру И поэтому жизненно-важ-
ным является для нас насаждение люби-
тельства*. Поистине—в огороде бузина,
а в Киеве дядька’ Какими представляет
себе т. Левман любителей Что это—гото-
вые активисты. Придут в кружок, сыграют
партию-другую, и пожалуйте,—обществен-
ный актив налицо.
Как мыслится ленинградскими работ-
никами создание актива. Единственно,
путем воспитания в кружковце обще-
ственного коллективного самосознания
в обстановке клубного кружка, не теряю-
щего связь с рабочей массой, посред-
ством участия в массовых коллективных
соревнованиях, какими были, например,
наши межсоюзные соревнования
Нечего, конечно, пугаться любитель-
ства: из любителя может выйти хороший
кружковец-активист, но его нужно пере-
воспитать; насаждать любительство, как
законченную стадию шахм. развития —
это значит свернуть с дороги и пойти
обратно к „добровольному членству*
шахматных собраний, к кастовой замкну-
тости, к производству шахм. спецов. В бур-
жуазных клубах любительство свило когда
то себе прочное гнездо, — может быть
нам взять с них пример, об'явить член-
ский взнос, сесть у кассы и ожидать,
когда к нам придут любители, само-
деятельно работающие на доске. Не
правда ли, тогда задача шахм. строитель-
ства бороться за культурный уровень ра
бочего и за воспитание нового чело
века, —будет решена.
Ленинградские работники никогда на
это не согласятся. Для нас шахматы —не
самоцель; поголовное же превращение
рабочих в шахматных любителей гово-
рит лишь о формах разумной органи-
зации досуга, а не о росте обществен-
ности и развитии шахматной культуры.
Правда, наш актив—недостаточен, но
он крепок и гибок, и он «не приучен
к мысли, что кто-то за него что-то де-
лает*. Ставкой на привлечение все новых
нетронутых пластов, ставкой на рабочий
кружок, как базу этого привлечения, став
кой на общественника-кружковца и шах-
матного бойца мы создадим новые кадры
активистов, которые помогут развернуть,
незаметную, но боевую культурную ра-
боту. М Михаилов
Хроника
Ленингрдл В массовый турнир ЛГСПС
записалось по шахматам 1648; по шашкам
618 человек. В первый день 25 октября
к окончанию тура из 300 человек оста-
лось всего 132 Турнир проходит очень
оживленно и показывает высокий класс
нашей молодежи. Сеанс И. Л. Рабино-
вича в клубе ЛГСПС 20 октября прошел
с результатом -|-20=3. Закончился вне-
категорный турнир (З я группа), победи-
тели которой получили 4-ю категорию. (Ди-
кие + 9 (из 10) Грубин и Шкребов -гб1^,
Богданов и Брун-. 4-6, Нейман и Гольм
4-5, Лаврентьев 4-41-. А- Ф.
♦ На 6 и 7 ноября в Стокгольме по при-
глашению шведской шахматной организации
состоится встреча ленинградских и стокгольм-
ских шахматистов (матч на 10 досках по 2 пар-
тии). В состав команды, посылаемой прези-
диумом ЛГСПС и союзам входят: Ильин Женев-
ский, Рохлин, Ботвинник. Модель, Перфильев
Вайнштейн, Салмин, А. и Л Куббель, Семенов,
Б. Юрьев и Мясоедов.
ф Товарищеский матч транспортни-
ки—кожевники 24 октября окончился по-
бедой первых -[-17^—8Я.
В союзе химиков 5СЬо шахматистов и ша
шистов приходится на кружки, находя-
щиеся в пригороде и в уездах Это накла
дывает на всю работу особый отпечаток
и определяет путь, по которому должно
идти руководство шахм. жизнью союза.
Шахбюро, учитывая стремление загор.
кружков к повышению своей квалифи-
№ 21
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
33 З1
• нации и своих шахм. знаний,—об'явило
в текущем сезоне цикл лекций, которые
будут прочитаны в загородных кружках
Сюда входят вопросы по теории
шахм. игры, задачному искусству, исто
рии, оргвопросам и шашкам. В полгода
предположено дать 48 лекций, сопро-
вождающихся сеансами. Каждая тема про-
рабатывается шахбюро союза с таким
расчетом, чтобы она: 1) представляла собой
законченное целое, 2) соответствовала
уровню данного кружка. Каждый кружок
будет иметь 1- 2 лекции в месяц. Для
чтения лекций и сеансов привлечены все
квалифицированные силы из числа чле-
нов союза (Л. И. Куббель, Травин, Пан-
кратьев, Борисов, Семенов, Михайлов,
Пумпянский), а также Ф Я Тигранов
и К. Я Дмитриев
Для поднятия квалификации членов
городских кружков организован Цен-
тральный Показательный Кружок (при
Домпр им. Тимирязева), в котором будут
читаться курсы лекций систематического
характера. Здесь будет прочитано 40 лек-
ций по всем вопросам шахм. и шаш. зна-
ний. Лекторами приглашены: Л. И. Куб-
бель (задачи и эндшпиль), Л. Я Травин
(дебют и середина), Ф. Я. Тигранов (исто-
рия) М. Р. Михайлов (шахстроительс+во)
и К. А. Дмитриев (шашки)
М. Михайлов.
Сеанс Я. Г. Рохлина в Центр. Доме
Раб. Искусств 25 окт. против 16 сильней
ших представителей союза окончился
с результатом +11—5 (с М. Дудко,
Я Лопуховым, Еленой Абрамович Абра-
мовичем и Ивановым).
В союзе Просвещения. Центральный шахм
шаш. клуб союза начал свою 3-ю зимнюю
кампанию сеансами двух мастеров-
просвещенцев И. Л. Рабиновича и А. Ф.
Ильина-Женевского. И. Л. Рабинович
против 24 партнеров закончил сеанс со
счетом -|-19—1 (т. Максарезу) =4 Второй
сеанс Я Ф. Ильина-Женевского 12 ок-
тября на 35 досках дал результаты +16,
— 12 (Цинзерлинг, Радин, Томаевский,
Рудницкий, Каган, Соколов, Вахтин, Ло-
вейко, Дейбнер, Батуев, Матвеев, Арепьев)
7. В плане работ текущего года центр,
клуба, между прочим, предусматривается
проведение ряда публичных сеансов не
только „имен", но и рядовых, наиболее
выдвинувшихся членов клуба. Цикл по-
добных сеансов начал, молодой чемпион
союза просвещения В Н. Дейбнер, дав-
ший сеанс на 12 досках, с результатом
+8- 4.
Москва Исполбюро Всесоюзной шах-
секции созывает на 10 декабря с. г.
в Москве Совет шахсекций союзных рес-
публик. Кроме представителей союзных
республик с совещательным голосом бу-
дут приглашены представители евт. рес-
публик РСФСР, С.-К. края, Урала Сибири.
— В ноябре месяце состоится гастроль-
ная поездка м. А. С. Селезнева по Бело-
руссии.
В Мал. чемпионате. После 10 тура положе-
ние следующее: Радугин + 6 (1 неокон.),
Розентул и Попов по + 5’4, Мухин, Муса-
тов и Рюмин по +5 (и по 1). Юдковский
4-4 (2), Дмитриев +3 (4), Карев {-3 (3),
Гродно +2Гг (2). Френкель +2 (3), Ни-
кольский выбыл.
ф Вечер,организованный 17 окт моек
об'единением проблемистов в честь
А. А. Троицкого, прошел очень оживленно.
С большим интересом были прослушаны
доклады В. Н. Платова и Л Б. Залкинда
о творчестве юбиляра
ф Массовый шахм турнир «Комсомоль-
ской Правды" начинается 21-го ноября
и будет происходить приблизительно по
той же программе как и массовый тур-
нир ЛГСПС. В отличие от последнего в тур-
нир «Ком. Правды" допускаются лишь
лица в возрасте от 14—23 лет; все участ
ники разбиваются на группы от 50—ЮС
человек, победители которых награ-
ждаются призами.
Харьков. В июле- августе с. г. в
Штабе Управления УВО состоялся боль-
шой квалификационный турнир. Участво-
вало 30 человек военнослужащих. Тур-
нир шел очень оживленно. Первый приз
получил Жуковский, Н. В., который вы-
играл из 29 партий 24.
Киев. Недавно открыт центральный
шахм.-шаш. кружек, в числе членов кото-
рого значатся все сильнейшие шахматисты
Киева. В скором времени начнутся команд-
ные состязания по 10 человек в каждой
7 ноября состоится встреча между ком.
профсоюзов и ВУЗ‘ов на 100 досках! Не-
давно закончился орган, шахкр. клуба
«Робос" тренировочный групповой турнир.
В турнир победителей от двух групп вошли;
Раузер, Юницкий, Лазевич, Герцмарк, По-
ляк, Земиховский. Первое место обеспе-
чено Земиховскому, второе Юницкому.
17 октября маэстро Богатырчук давал
сеанс одновременной игры на 22 досках,
с результатом +15- 4=3
Я. Книжник.
Одесса. 11 сентября в Центр. Шахм.
кружке начался турнир 6сильнейш. игро-
ков Одессы. После I круга (6 туров) на
первом месте идет Я С. Вильнер 4-4’ ,
на втором—Баллодит +3 (одна неокон ,
на третьем—Буталоч +3 '• на четвертом —
Руссо Ц-2’4 (одна неокон.), затем идут;
Сухов Ц-214 и Каллоти 4-1 В ЦШК сей-
час идут 2 квалифик. матча между побе-
дителем Окр. Спартакиады т. Краузе
и т. Граником; сыграно пока 7 партий
по 4-3' очка. 2-сй матч играют между-
собой Бродский и Палавандов.
Годовой чемпионат Джутовой фабрики
после упорной борьбы кончился побе-
дой прошлогоднего чемпиона т. Низгурец-
кого, разделившего 1 и II место ст. Иван-
ченко по +13 из 14 очков.
В журнале „Шквал" при «Одесск
Известиях" имеется постоян шахм. отдел
(раз в 2 недели) под редакцией Шах
секции. Ю. Г..
Ст. Роговская Куб. окр.), В августе
состоялся четверной турнир при союзе
„Медсантруд" результат: I—Г. Путнинг +5-
(из 6), II—Б. Розанов 44, д-р Стоценко
и Афанасьев +114.
334
Шахматный Листок.
Л» 21
Уфа. 5 октября в шахкружке при
Башнаркомземе окончился четверной
матч-турнир игроков 1 категории
Шахматная жизнь в Уфе представляет
безрадостную картину. Лишь у нарком-
земцев работа ведется без перебоев
и систематически. Остальные кружки вла-
чат жалкое существование. С 1 октября
в местной газете „Красная Башкирия"
стал появляться отдел .Шахматы и Шаш-
ки” под редакцией В. М. Андреева. В нем
освещается местная шахматная жизнь
и печатаются партии, игранные в Уфим-
ских кружках с примечаниями Жданова
и Андреева В. Андреев
Омск. Местные шахматисты вызвали
на матч по переписке г. Ново-Сибирск.
В середине сентября здесь (в Омске)
закончился 1-й женский шахтурнир;
1-й приз взяла Кожевникова, выигравшая
все партии; 2-й—Бирюкова; 3-й—Попов-
кина, 4-й и 5-й призы разделили В Уфин
нова и Попова- Турнир заметно поднял
интерес к шахматам среди женщин и сразу
увеличил число шахматисток.’ 13 сентября
же начались состязания профсоюзных
шахкоманд (И). Беспрерывно играются
матчи на переход в следующую катего-
рию; самым интересным из них был матч
Толи Уфинцова (2 я кат.) с В. Глушанов-
ским fl-я кат.), выигранный последним
(4-4—2=4); матч был решен последней
партией- 12 окт. начался турнир сильней-
ших игроков то 2 партии) участвуют'
С. Круковский, В. Глушановский, В. Барак,
А. Уфинцов, И. Поляков, Елеонский
С Круковский
Владикавказ В июле с. г. закон-
чился общегородской турнир при 26 уча-
стниках. На первые места вышли тт- Виль-
чинский В., Моссаковский Н., Сурель и
Приходько.
Глазов. 28 июля закончился турнир
с участием ленинградца Максимова (чем
пиона Красного Путиловца). Результаты
турнира: Столбов, Юрий +8‘/2 (из 10),
Максимов -j-8, Шипов Ивановский
-*-3’/2. Кропотин +2 и Иссерлис 1^.
Чита. В начале этого года организо-
валась шахсекция, которая блаюдаря
энергии А. К. Хованского значительно
оживила жизнь города. В марте—апреле
проведен квалификационный групповой
турнир при 70 участниках В группе по-
бедителей играло 14 чел. Стржельбицкий
-t-ll’/o, Буткин 4-10%, Орлов -(-9 и т. д.
Часто устраивались сеансы одновремен-
ной игры, конкурсы решений задач и др.
Секция редактирует отдел в местной га-
зете „Забайк. Рабочий".
Хабаровск. I межсоюзный шахматный
турнир Д -В. края закончился 30 сентября.
I приз завоевал т. Шумилин (железнодо-
рожник. Хабаровск)—10 (!) из 10. II и III
призы разделили: т Пичугин (дерево-
обделочник, Хабаровск) и т. Грибин (ме-
таллист Влади восток) по 8; IV—т. Лобанов
(рабпрос, Хабаровск) 6-
Мастер Ф. И Дуз-Хотимирский просит
нас сообщить, что корреспонденция о его
гастролях в Оренбурге (.Ш. Л“ № 18
стр. 299) не вполне соответствует действи-
тельности. Указанные в заметке партии
игрались на частной квартире и носили
характер не серьезных, так что показате
лем силы оренбургских шахматистов они
быть не могут.
За границей
Берлин. 17 ноября здесь начинается
международный турнир при 10 участниках Уча
ствуют: Рубинштейн, Нимцович, Ионер, Грюн-
фельд или Шпильман. Эйве или Колль, Земиш
Вагнер, Гольцгаузен и Лист (русский эмигрант
из Одессы) Возможно также участие Рети
Гамбург. Нимцович, совершающий
сейчас гастрольную поездку по Герма-
нии, 7 октября читал здесь лекцию на
модную тему „О предстоящей борьбе за
чемпионат мира”. Характеризуя Капа
бланку, как игрока с чрезвычайно бога-
той фантазией, сдерживаемой правда его
трезвым взглядом на позицию, Нимцо-
вич высказал мысль, что в матче главную
роль должен сыграть «психологический
момент». После лекции состоялось сорев-
нование между Нимцовичем и Вагнером
в сеансе одновременной игры против 25
участников, каждый из которых играл
одновременно по 2 партии. Победителем
вышел Вагнер, закончившийся при одина
новом результате -(-17 И -8И (Вагнер
4-12—3=11, Нимцович 4-15—6—5) побе
дой Вагнера, окончившего сеанс на
25 минут раньше своего конкурента
Амстердам. Эйве выиграл матч у Да
видсона с результатом -(-3 — 1
Гаваина В виду многочисленных
запросов, получаемых нами от читателей
по поводу перспектив матча на мировое
первенство, приводим письмо Капабланки
от 21 сентября с- г., освещающее исчер
пывающим образом положение вопроса
А. Нимцовичу (Копенгаген).
Уважаемый г. Нимцович!
Я прочел телеграфное известие и ряд
статей в шахматных журналах, сообщаю-
щих, что вы послали мне вызов на матч
на мировое первенство. Я однако до сих
пор не получил от вас ни одной строчки,
говорящей об этом Тем временем я по-
лучил от Алехина по телеграфу вызов,
сопровождаемый выражением готовности
внести залог в обеспечение матча Бу-
дучи вполне расположен играть с вами,
я в то же время не могу отнестись
с пренебрежением к правам Алехина
Поэтому вам необходимо в ближайшее
время принять меры для обеспечения
материальной стороны матча Я готов
предоставить вам срок для этой цели до
1 января 1927 г. Если до этого числа вы
в состоянии будете выслать на имя ре-
дакции .American Chess Bulletin” залог
в размере 500 долларов, я готов играть
с вами матч в течение 1927 г, с правом
выбрать удобное для меня время В про-
тивном случае я буду вынужден считать
ваш вызов отпавшим и вступить в пере-
говоры с Алехиным
№ 21
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
335
При этом само собою разумеется, что
внесение залога обеспечивает матч лишь
на условиях, выработанных для матчей
на мировое первенство в Лондоне 1922 г ,
копию которых при сем прилагаю; под-
разумевается также, что, если матч по
каким либо причинам не состоится, вы
теряете ваш залог.
Напоминаю вам также, что клуб или
иное учреждение, берущее на себя
расходы по матчу, должно внести залог
в размере 3000 долларов за три месяца
до начала матча, а вы и я должны внести
каждый добавочно по 500 долларов для
покрытия всех расходоз.
Буду рад получить от вас в скорей-
шем времени известие Преданный вьм
Хозе Р. Капабланка.
Вена По примеру наших массовых
турниров здесь также организуется „мас-
совый” турнир—с той существенной раз-
ницей, что каждый из участников., упла-
чивает за право участия 2 австрийских
шиллинга. Проигравшие одну партию
и один из противников (по жребию)
в случае ничейного результата—выбы-
вают. Турнир разыгрывается по группам
(64 человека в каждой), победители групп
встречаются в новом состязании и играют
между собой пэ одной партии.
Милан. Здесь сейчас происходит 4-й
национальный турнир. За первое место
идет борьба между Саккони -\-4^ — Я,'
Монтичелли -Ц4Ч—2И, Падулли —4—1,
Росселли -f-21^—21/» и т д
Барселона Победителем испанского
чемпионата вышел, как и в прошлом го
ду, Гольмайо -|-8 (из 1С), за ним Кортец,
Вилардебо 4-7, Рей -)-51/2> Лафора 4-5,
Марин, Доменец, Фернандец Ива-
нов -{-4 и т. д.
Швеция. Чемпионат Швеции выиграл
Берндтсон (Гетеборг), редактор журнала
„ Schackverladen “.
Гент. В начавшемся 24-го октября тур-
нире участвуют: Тартаковер, Яновский.
Етс, Томас, Крепо и Колль. Играют по
2 партии.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией Л. И. (К. А. 71.) и Арв Куббеля.
Алексей Алексеевич Троицкий,
В текущем году исполнилось 60 лет со дня рождения величайшего русского
этюдиста Алексея Алексеевича Троицкого, считающегося по праву основоположни-
ком современного этюдного искусства.
Его этюды отличаются богатством и разнооб-
разием идей, глубиной замысла и закончен-
ной технической обработкой. Многие его
этюды являются по содержанию и по форме
настоящими шедеврами этюдного искусства.
Целый ряд идей, встречающихся в произве-
дениях позднейших и современных компо-
зиторов, впервые нашел свое художествен-
ное воплощение в этюдах А. А. Троицкого
Неудивительно поэтому, что выход в 1924 г.
сборника 500 этюдов А. А. явился большим
событием в шахматном мире. Этот сборник
дает ясную картину о выдающемся творче-
стве А. А. за 30 лет, показывая его широкий
диапазон и многогранность его таланта.
Отрадно констатировать, что А. А. продол-
жает свою плодотворную деятельность и по-
ныне и, несмотря на свой поеклонный воз
раст, удивляет шахматный мир все новыми
и новыми произведениями своего мастер-
ства, свидетельствующими о его прямо-таки
неисчерпаемой фантазии. Шахматный мир
чествует А. А по случаю исполнившегося
60-летия со дня его рождения; в понедель-
ник PXI в Ленинградском обществе люби-
телей задач и этюдов устраивается вечер,
посвященный творчеству А. А. Мы присое-
диняем к этим приветствиям и наш голос
и желаем маститому гросмейстеру, неодно-
кратно печатавшему свои превосходные этю-
ды в нашем журнале, еще многие годы здо-
ровья и бодрости духа для дальнейшей успешной деятельности на поприще этюдной
композиции.
Л. К.
336
Шахматный Листок.
X 21
Задача № 447.
А. Акшанова (Саратов).
(A. Akschanoff).
Печатаются
Задача № 44S.
С П. Крючкова (Москва).
(S. Krjutschkoff).
Задача № 449.
Арвида Куббеля.
(Arvid Kubbel).
Задача № 450
А. С. Смогоржевсксго (Кирнасовка
(A. Smogorshewsky).
Из 1 междунар. конк. „Ш. Л.“.
я впервые
Задача № 451.
В. М. Калины Киев).
(W. Kalina).
Из I междунар. конк. „Ш. Л.“.
Печатаются
Задача № 452.
Ю. Граника (Одесса)
J. Granik
впервые.
abcdef gh
Мат в 2 хода.
Этюд № 175.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
Печатаются
Этюд № 174.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Kblnische Vclkszeitung 1926 г.
впервые.
abcde fgh
Белые делают ничью.
Решения задач и этюдов („Ш- Л.“ № 9 за 1926 г.)
Задача № 386 Г. Хэскота. 1. Фа1-М! Кд7—е8 2. е2—e4I f4 : еЗ 3. Ь2—Ь4! (2. ... de
3. Фа1-1-) 1. ... Кд7—Ь5 2. Kh6-g4-f- Kpe5-f5 3. Кд8-е7-(- 1. ... Ьб : с5 2. Крд2 - ЬЗ!
Кре5—d6 или (X) 3 КЬб—f7-[- (угроза) 1. ... Cd7 2. ed be 3. Фе1-|-. К сожалению, имеются
побочные решения 1. КрЬЗ и 1. Фд1.—Прекрасная четырехходовка большого стиля. Очень
хорош первый ход, уводящий белого ферзя в угол, откуда он в ряде красивых вариантов
проявляет свою силу как по диагональной, так и по прямой линии № 387. О Дураса.
1. Cal— d4! е5 : d4 2. Ке2 : d4 1. ... Cd8—а5 2. Фс1—f4! 1. ... d6 : с5 2. Cd4 : е5 1. ... со
2. Ке2 —дЗ! 4 правильных варианта с тихими вторыми ходами, при хорошем вступительном
ходе. Жаль, что и здесь авторский замысел испорчен побочным решением 1. ФеЗ. № 388.
В. П, Грибина. 1. Фе1—f2, угрожая 2. d3— d4-|- 1. ... Леб : d6 2. Ф(2—с2! 1. ... Крс5—d5
2. Kd6 : Ь7! возможно, однако, и 2 е4-|-. Без этого дефекта задача представляла-бы собою
удачную обработку темы, бывшей предметом П-го конкурса «Wiener Schachzeitung» по пер-
вому отделению. № 389. С. П. Крючкова. 1. ЛЬЗ—d3 Кре5 : е4 2. ФЬ6 — еб-|~. 1. ... Cd4 —еЗ
2. Л83 - d5—|— 1. ... С сс 2. Ф : д5-]~. Очень изящная задача с двумя красивыми аналогич-
ными вариантами и тремя правильными матами. № 390. Л. П. Толчеева. 1. ФЫ—Ь8. тема—
перемена мата в варианте Л:(6-|-. Этюд № 154. А. А. Троицкого. 1 d6—d7 f4—f3’ 2. d7—Ф8Ф!
Kc6 : d8 3 еб —e7 ЛЬ4 —d4 4. Kpdl—cl Cd3—b5 5. Kf8—d7! с выигр. 2. e7? Ce2-}- 3. Kpc2
Лс4-|- 4. КрЬЗ ЛЬ4-(- 5. КраЗ Сс4! 6. ечэ ЛЬЗ-|—вечный шах. №155 Ф. Прокопа. 1. Cd5: е6-(-
Kpd7 : еб! 2. Kf5 : g7-|- Креб—е7 3. ФЬЗ-еЗ-|-1 Фс1 : еЗ 4 Kg7—f5-f- дб : f5—пат. 2. .. Креб—f6
3. Кд7—Ь5-|-. дб : Ь5 4. ФЬЗ—сЗ-|- Фс1:сЗ—пат. 3. ... Kpf6 —е7 4 ФЬЗ - f3! (единственный
спасающий ход), дб : Ь5 5. Ф(3 —еЗ-|- Фс1 : еЗ—пат. 2. ... Креб—е5 3. ФЬЗ —дЗ-|- Фс1—f4-|-
4. ФдЗ : f4-|- Креб : f4 5. Кд7—еб—|— Cf7 : еб—пат. № 156. М. Г. Кляцкина. 1. Л83 : ЬЗ! с4: ЬЗ
2 д5—дб Ф(7 : д8 (Фе8—3. КЬб и выигр.) 3. Kpd4 —с5! и выигр. Оригинальное положение,
в котором черные, несмотря на большой материальный перевес, совершенно бессильны.
Сразу 1. дб не проходит из-за c4:d3!
Правильные решения прислали: Ю. Граник (Одесса) зад. № 386, 390 и поб. реш.
№ 386, Ф. Терентьев (Харьков)—зад. № 389, 390, А. и Л. Шапиро (Ленинград) —зад № 390,
А Иванов (Москва)—зад. № 386, 389, 390, Н. В. Петров (Ленинград)—зад. № 387—390,
С. Каменский (Москва)—зад. № 386, 388—390, поб. реш. № 387, этюды № 154, 156, И. М.
Дикштейн (Ленинград)—зад. № 389, 390, поб. реш. № 386, 387, этюды № 154, 155.
Почтовый ящик.
С. П. К. (Москва). Благодарим за прислан-
ную задачу. В. В. Н. (Ростов н/IL). Ваши за-
дачи слишком слабы; вторая к тому-же имеет
побочное решение. 1. ФЬЗ. Н. Е. И. (Москва).
Новые ваши задачи несколько лучше прежних,
но все же для нашего журнала не подходят.
Тем не менее рекомендуем продолжать ком-
позицию и присылку задач нам.
Л. К
•5
Уполном. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевсний.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1926 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
6 й год издания. 24 №№ в ГОД.
„ШДШТНЫЙ ЛИСТОК"
Ооган Всесоюзной Шахматной Сакции Высшего Совета Физической Культуры.
В журнале сотрудничают: £. Д. БоГОЛЮбСВ, С- 0- ВйЙНШТВЙН, Я. С. ВиЛЬКВр, Н. Д.
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н- В-
Крыленко. Арв- и Л. КуСОель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. К. Ма-
лахов, В и М Платовы, А И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский,
Я Г. Рохлин,А. А. Смирнов. В. И. Созян, С. Г. Тартаковер (Париж), д. д. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0.
Шахматный шток—'
ШАХМАТНЫЙ листок—
ШАХМАТНЫЙ ЛИОЮК—
Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ........=
регулярно освещает все выдающиеся события и явления
шахматной жизни как внутри СССР, так и заграницей,
ставит своей задачей
и
в
в
обсуждение вопросов теории
практики шахм-атного искусства.
1926 г. выходить размером не менее 24—36 стр.
месяц с иллюстрациями.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА (с пересылкой):
При индивидуальной подписке:
на 1
По коллективной подписке:
(не менее 10 Энз.)
на 12 месяц. .
. 6
. 3
месяц— 60 коп.
5 р. — к.
2 . 60 ,
1 . 50 .
на 12 месяц, (с № 1) . , 6 р. — к.
. б . . . . 3 . 25 .
. 3 . . . . I . 75 .
Подписная цена
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Заграницу на год 4 доллара, на четверть сода 1 доллао, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
ИМЕЮТСЯ В ОГРАНИЧЕННОМ КОЛИЧЕСТВЕ:
Брошюрованные комплекты за 1923 год. Цена 3 руб.
Брошюрованные комплекты за 1924 год (в переплете) Цена 4 р/б.
Брошюрованные комплекты за 1925 год (в переплете). Цена 4 руб.
Отдельные №№ за 1921, 25 и 26 год высылаются по получении
стоимости ух почтовыми марками.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСЗЗАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград. Ул. Жуковского, 5. кв 16. С. 0. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично ст 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
СКЛАДЫ ИЗДАНИЯ: МОСКВА, Тверской бульвар, Богословский пер.,
д. 7, кв 11 Московская Контора изд-ва Кубуч. Тел. 324—41.
ХАРЬКОВ- Ст. Москотская 53, кв. 14. В. И. Потапов.
---- Цена 35 коп. ---
Ленинградский ГубЛит № 2-279.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21
Тир 4300 экз
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной шахматной секции
Высшего Совета Физической культуры.
№ 22.
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
Офгщиальный отдел.
Шахматно шашечным секциям ВСФК: Украинской ССР, Закав-
казской СФСР, Белорусской ССР, Туркменской ССР и Узбек-
ской ССР.
Щахсекциям: ВЦСПС, ПУР, г. Москвы, г. Ленинграда.
Уважаемые товарищи!
Исполбюро Всесоюзной шахсекции ВСФК, в исполнение постановления
IV Всесоюзного шахматно-шашечного с‘езда, созывает в Москве 16 го декабря
с. г., в 12 час. дня Совет шахсекции Союзных Республик.
Порядок дня:
1. Отчетный доклад Исполбюро Всесоюзной Шахсекции. Докладчик тов. Кры-
ленко, Н. В.
Содоклад Шахкомиссии ВЦСПС, тов. Левман. С. С.
2. Доклады с мест:
а) Украинской шахсекции ВСФК,
б) Белорусской шахсекции ВСФК.
в) Закавказской шахсекции ВСФК.
г) Туркменской шахсекции ВСФК.
д) Узбекской шахсекции ВСФК.
3. Организационный вопрос. Докладчик тов- Левман, С С.
Содоклад—учет шахматно-шашечной работы.
4. Вопросы международного шахдвижения. Докладчик тов. Крыленко, Н. В.
5. Квалификация шахматистов. Докладчик тов. Григорьев, Н. Д.
Содоклад—квалификация шашистов тов. Руссо, В. Н.
6. О шахматно-шашечной прессе. Докладчик тов. Леьман, С С.
7. Текущие дела.
Согласно постановления IV Всесоюзного шахматно шашечного С'езда, право
решающего голоса на заседаниях Совета имеют от шахсекции РСФСР—тов. Кры-
пенко, Н. В., тов. Еремеев, В. Е. от ВЦСПС—тов. Левман, С. С.; от Красной Армии—
тов Иорданский П. К; от шахбекции г. Москвы—тов. Левман, Б. С.; от шахсекции
г. Ленинграда—тов. Рохлин, Я. Г.; от Украины два представителя, от остальных
шахсекции ВСФК Союзных Республик по одному представителю и от шашистов —
тов. Руссо, В. Н.
С правом совещательного голоса приглашаются по одному представителю
от Автономных Республик РСФСР, Урала, Сибири, Дальне-Восточного и СеверЬ-
Кавказского края.
Всесоюзная шахсекция просит сообщить не позднее 1 го декабря с. г. фамилию,
имя и отчество своих представителей и докладчиков.
Делегаты обеспечиваются в Москве помещением в общежитии. Все расходы
по проезду и прожитию делегатов как в пути, так и в Москве, несут заинтересованные шахсекции.
Заседания Совета продолжатся 2—3 дня.
В дальнейшем все информации о созыве Совета будут помещаться в шахматно-
шашечном журнале .64“, журнале „Шахматный Листок* и шахотделах газет
„Известия ЦИК СССР* и „Правде".
С товарищеским приветом
Председатель Всесоюзной Шах.-шаш. секции ВСФК Н Крыленко.
Ответственный Секретарь Всесоюзной Шах -шаш. секции ВСФК В Еремеев.
Издательство „Шахматный Листок
приступило к печатанию капитального труда:
Международный турнир в Москве 1925 г.
Сборник всех (210) партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова.
В целях ускорения выхода в свет этой всеми шахматистами с нетерпе-
нием ожидаемой книги, издание будет разбито на две части.
Часть первая (1—11 туры) поступит в продажу не позже первой поло-
вины декабря. Часть вторая (12—21 туры) через месяц после первой части.
До 15 декабря принимается подписка на обе части по цене 2 рубля.
Переводы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского 5, кв. 16. Из-во «Шахматный Листок».
Шахматный Дксток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
F______________________________________________I_______1
Щ № 22 25 ноября 1926 г. № 22. Щ
.....................,.......... .... ..............
Матч Ленинград—Стокгольм.
(6 и 7 ноября 1926 г.).
Ленинград Стокгольм
Черные I Белые 1 I Белые 1 |энндэь 1 t
1. Ильин-Женевск. 1 1/Г2 Нигольм. . . . 0 ‘12
2. Арв. Куббель . 1/г 1/2 Вендель . . '/2 1/2
3. Рохлин .... 0 1/2 Льюнггрэн . . 1 1/2
4. Модель .... 0 1/2 Е. Якобсон . . 1
5. Ботвинник. . . 1/2 1 Штольц. . . . ‘/2 0
6. Перфильев 0 1/2 Энглунд. . . . 1 Ча 0
7. Вайнштейн . . 1/2 1 Арфведсон. . . 1 2
8. К. А. Л. Куббель 1 0 Даль 0 1
9. Салмин. . . . м2 0 Гакансон . . . О ю 1
10. Б. Юрьев . . . 1 1 Бьерк 0
11. Семенов. . . . 0 1 Сьэстам. . . . 1 0
12. Мясоедов . . . 1 0 Канов .... 0 1
б’/а 6 51/а
Всего . . . —j—121/а Всего . . . +111/»
1-го ноября на матч с Стокгольмом выехала утвержденная Ленинградским
Губпрофсоветом команда. Впервые в истории советских шахмат заграницу отправи-
лась столь многочисленная группа (13 человек!), при том на состязание с буржуазной
организацией. Однако, уже этот первый опыт показал, что даже такой, казалось бы
ничтожный факт, как встреча с советскими шахматистами, трактуется заграницей,
как определенное политическое событие.
Уже 2-го ноября мы прибыли в Гельсингфорс, где на вокзале нас любезно
встретили представители Гельсингфорского клуба. Вечером в Всеобщем Шахматном
клубе, об'единяющем преимущественно трудовую интеллигенцию и рабочих, состоя-
лась первая шахматная встреча. Семеро из сильнейших любителей клуба выступили
против Я. Ф Ильина-Женевского, который закончил состязание с результатом
-ф5—1: 1, М. М. Ботвинник выиграл все 12 партий, а Я. Г. Рохлин из 15—13 при
2 ничьих'. Кроме того, 6 русских встретились в молниеносном турнире с 6 финнами,
при чем игра велась строго по турам по сигналу специально придуманной для этой
цели трещетии. Хотя наши играли впервые в подобных условиях (треск над ухом
буквально не дает возможности сосредоточиться), все же почти все первые места
оказались заняты русскими (1 — 2 Модель и Салмин 3—4—5 Вайнштейн, Мясоедов,
Гергаммер). В этот же вечер состоялась встреча между двумя знаменитыми этюди-
стами К. В. Л. Куббелем и гастролирующим в Финляндии рижским мастером Г. Мэт-
тисоном, которые демонстрацией своих лучших произведений собрали вокруг себя
массу публики.
Выехав из Ленинграда, мы не
имели окончательного согласия на
матч Гельсингфорс-Ленинград. Пред-
ставители Всеобщего клуба не смо-
гли сговориться с Национальным
клубом, который до последнего мо-
мента даже после нашего приезда
задерживал с ответом. Мы, с своей
стороны, для уравнения сил пред-
лагали мастеру Мэттисону играть
со стороны Финляндии.
06‘явленный на следующий
день в газетах матч собрал в стенах
Всеобщего клуба массу зрителей,
которые были весьма удивлены, не
найдя в залах ни одного советского
шахматиста. Предупрежденные за
несколько часов до начала матча
об отказе Национального клуба,
(мотивировка — невозможность в
данный момент выставить лучшие
силы), мы решили воздержаться от
дальнейших выступлений и лишь
после настойчивых, убедительных
просьб представителей Всеобщего
клуба направили туда т.т. Б. Юрьева
и Семенова. Первый очень изящно
выиграл консультационную партию
против 3 финнов; второй дал сеанс,
добившись очень недурного результата.
338
Шахматный Листок.
№ 22
Следует отметить еще чрезвычайно теплый прием, оказанный нашим полпред-
ством, в клубе которого мы засиживались до глубокой ночи.
4-го ноября через Нбо мы направились к конечной цели нашего путешествия—
Стокгольму. Путешествие по морю прошло вполне благополучно (увы, на обратном
пути команда наша попала под жестокую качку) и через 14 часов, пройдя через
живописные шхеры, мы прибыли в разукрашенную (по случаю бракосочетания
шведской принцессы) столицу Швеции. Прием шведов, с первого до последнего
момента нашего пребывания, не оставлял желать ничего лучшего- Встреча и привет-
ственное слово (на французском языке) вице-председателя стокгольмского об'едине-
ния Вернера, прогулка по городу, завтрак на 17-м этаже небоскреба, многочисленные
с'емки русской делегации, все это было проведено по очевидно заранее разработан-
ной программе Шведы показали себя не только прекрасными организаторами, но
и очень гостеприимными хозяевами
Вечером в шахматном клубе, под председательством Людвига Кольина. состоя-
лось деловое совещание, на котором были выработаны условия матча. И здесь
шведы демонстрировали свою уступчивость и корректность. В заключение заседания
все члены делегации получили в подарок от автора по экземпляру знаменитого
учебника Collijn s ЕбгеЬоск. На следующий день в I1/» ч. начался бой Шведы играли
белыми, мы черными. В одном зале расположены четные доски, в другом нечетные.
Участникам и публике раздаются специально отпечатанные программы матча
В середине зала шведский флаг скрещивается с советским От имени шведской
делегации приветственное слово по шведски говорит Кольин, ему на русском языке
отвечает председатель нашей делегации Я Г. Рохлин. Обе речи переводятся на
соответствующие языки и встречаются громовыми аплодисментами собравшихся.
Звонок и часы пускаются в ход. Проходит 2 часа (играем 7 часов с перерывом
в I1,» часа) и постепенно выясняется, что шведы по всему фронту не только оказы-
вают серьезное сопротивление, но на многих досках (Модель, Перфильев) уже
в дебюте зажимают своих противников. К перерыву результат +2=3 в пользу шве-
дов. Подсчитываем шансы и приходим к заключению что перевес в ту или другую
сторону может быть минимальный. Это немножко нас успокаивает, но все же заста-
вляет напрягать все силы.
Первый день кончается со счетом +5—4 в пользу противника, однако 3 неокон-
ченные партии обеспечивают нам ничейный исход. На следующий день газеты
переполнены сообщениями о матче, интервью с председателем делегации Я. Г. Рох-
линым, интервью с „победителем Капабланки"—Ильиным-Женевским, снимками всей
делегации, отдельных партий, коррикатурами на участников матча и т. д. Шахматный
отдел посвящается произведениям К. Л. Л. Куббеля. Особенное любопытство
вызвал тов Семенов, который, выступая в толстовке и высоких сапогах, был заснят
и попал- на столбцы газет, как,русский в национальном костюме". Теплые статьи по
нашему адресу появились, конечно, и в местной коммунистической газете „Politiken*,
первая страница которой была исключительно посвящена нашему приезду
2-ой день собрал еще больше народу, чем первый; масса корреспондентов,
фотографов Наша делегация заметно волнуется. В день Пролетарской Революции
нельзя не победить, да и вообще неловко Красному Ленинграду проиграть
шведам, шахматное искусство которых может бытц и высоко, но никому почти не
известно Наши разыгрывают дебют осторожно и через 40—50 минут на всех 12 досках
перевес как-будто в пользу белых. Перед перерывом почти одновременно выигры-
вают: Семенов, Ботвинник, Вайнштейн, однако вслед затем грубыми зевками в Zeitnot е
проигрывают: Салмин и Мясоедов. К перерыву результат 7 : 7, затем 8 ; 8; наконец,
11 . И Кто кончает партию, доигрывает неоконченные. Проходит еще час в томи-
тельном ожидании Наконец, выигрывает Л. Куббель и ничья нам уже обеспечена.
Положение +12—11, и неоконченная партия Моделя, в которой белые имеют лиш-
нюю пешку Зная достигнутые очки, Модель, форсирует ничью, и мы радостно встре-
чаем победу Результат матча громко об'является и через несколько минут по радио
передается по всей Швеции. Торжествуют и шведы, которые никогда не полагали,
что добьются столь почетного результата’еще больше довольны мы, с таким трудом
доставшейся победой и серебряной вазой, которую мы теперь повезем в СССР.
Нас поздравляют: шведы, работники полпредства и незнакомые из публики, судя по
одежде рабочие. „Es lebe die Sowjet Union" — говорят они на ломаном немецком
языке, крепко пожимая наши руки. В тот же вечер состоялся прощальный банкет,
устроенный в помещении клуба стокгольмских торговых служащих. Легкая закуска
и крепкий шведский пунш Прощальные речи, благодарность нашей делегации, тор-
жественная передача вазы, приглашение шведов на матч-реванш в Ленинград,
четырехкратное ура в честь советских шахматистов и шведская хоровая песнь за
здоровье нашего председателя. Банкет окончен, пора в обратный путь!
Несколько слов о шведской шахматной организации. Мы приглашены были
не шведским шахматным союзом (Sveriges Schackforbund, предс. Мартин Лндерсон),
а стокгольмским шахматным об'единением, которое является крупнейшей частью этого
союза и об‘единяет около 20 находящихся в Стокгольме шахматных клубов с общим
числом членов около 1200 человек. В день нашего от'езда должен был начаться
большой массовый турнир, в который записалось свыше 600 человек. Такой же тур-
нир был проведен и в прошлом году при 400 участниках. Рабочих клубов в Шве-
I I
№ 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
339
ции нет, среди же членов стокгольмского об'единения около 25—30?"» рабочие.
Сильнейшим из них шведы считают Штольца (противника Ботвинника), которым
очень гордятся и на которого возлагают большие надежды. На ряду с Стокгольмом
сильнейшим городом в Швеции считается Гетеборг, где имеется 25 шахматных клу-
бов и где помещается Правление Союза. Матчи между Гетеборгом и Стокгольмом
являются наиболее крупными событиями внутренней жизни. Всего же Шведский
Союз насчитывает около 5—6 тыс. членов.
Основа существования—членские взносы. Центральный клуб, где происходил
матч, занимает большую квартиру в центре города, располагает сотней шахм. часов,
богатым инвентарем, прекрасной библиотекой. Стены клуба разукрашены ценными
шахматными гравюрами, многочисленными фотографиями турниров Несколько сте
клянных шкафов сверху до низу наполнены серебрянными кубками, вазами, художе-
ственными шахматами, свидетельствующими о боевой моши Стокгольма. Здесь же
в клубе помещается редакция „Tidscrift for Schack (орган Союза), который, в виду
недостатка средств, выходит всего раз в 3 месяца. Сильный экономический кризис,
Сидят слева направо: 1. Энглунл, 2. Гофман (бывший ленинградский шахматист, высту
павший в качестве переводчика)*. 3. Вайнштейн; 4. Вернер, (вице-президент) 5 Рохлин; 6. Людвиг
Кольин (предс.); 7. Ильин-Женевский; 8 А. Куббель. 9 Вендель.
2-ой ряд: Гакансон, Салмин, Сьэстам, Семенов, Мясоедов, Модель, Л. Куббель, Алин.
3-ий ряд: Арфведсон, Карлен (секретарь), Клевцов, В. Юрьев, Перфильев, Ботвинник, Даль.
переживаемый страной, заставляет шведов строго соблюдать режим экономии. Меценат-
ство, процветавшее в послевоенные годы, в настоящее время совершенно отмерло.
Вся работа ведется на общественных началах людьми, глубоко преданными шахмат-
ному делу. Шахматный клуб занимается и коммерческой деятельностью, имеет боль-
шой склад литературы, инвентаря, часов и 1 д. Несколько раз в неделю в большей
части помещения клуба происходит игра в пинг-понг (комнатный лаун-тенис). которая
и дает клубу возможность оплачивать дорого стоющее помещение (около 3000 руб
в год).
Как шахматисты, шведы произвели на нас прекрасное впечатление; они хорошо
тренированы, знакомы с последними достижениями теории и во всех стадиях игры
показали солидные знания. Пару лет тому назад Швеция выступила против Берлина
и добилась также почетного результата. Наша излишняя самоуверенность нас
чуть не погубила; надо полагать, что при слеаующгх международных поездках опыт
стокгольмского выступления будет в достаточной мере учтен.
На обратном пути некоторым из нас удалось п. бывать в Берлине и Варшаве,
в то время как большая часть делегации вернулась без остановок через Финляндию.
340
ШАХМАТНЫЙ Листок.
№ 22
В Берлине мы посетили буржуазный шахматный центр Cafe Сйка, где через
несколько дней должен был начаться международный турнир. Целый этаж отведен
здесь под шахматы... и биллиарды. Имеется 30—40 столиков, игра происходит
с 12 часов дня до поздней ночи. Но атмосфера кофейни советскому шахматисту по
меньшей мере мало привлекательна. Правда, вы имеете возможность просмотреть
здесь шахматные журналы всего мира (мы нашли даже № 21 „Шахм. Листка') и вы
увидите всех берлинских мастеров, включая д-ра Эм. Ласкера, последнее время исклю
чительно занимающегося изучением японской игры Го; однако, когда рядом идет
турнир... на биллиарде, непривычному человеку трудно сосредоточиться над шахмат-
ной доской. Очень любезно нас принял издатель Бернгард Каган, выступающий,
в качестве главного организатора всех берлинских начинаний; мы познакомились
с его издательством, которое он ведет один с некоторой секретарской помощью
своих двух дочерей.
Несколькими легкими партиями с Каганом и Листом ограничились наши шах-
матные выступления в Берлине.
В Варшаву мы попали как первые советские шахматисты; поляки, во главе
с маэстро Пшепюркой, оказали нам теплый прием, выказали горячий интерес к нашим
организациям, много расспрашивали, показали роскошное помещение своего клуба
правда, за исключением тех комнат, где играют., в карты. Мы присутствовали при
третьем туре Варшавского чемпионата, в котором кандидатами на первое место чи-
таются Ловцкий, Кон и 22-летний Фридман, по общему мнению, самый даровитый
из местной молодежи. Несколько легких партий с Пшепюркой, Коном и Макарчуком
показали высокий класс польских любителей.
Как и всюду, обращает внимание сравнительно небольшой % молодежи, хотя
варшавский клуб и насчитывает около 200 членов. Впрочем и в Берлине и даже
в Стокгольме превалируют пожилые люди, в то время как у нас всюду бросается
в глаза молодежь. Между прочим, женщин-шахматисток мы встречали только в Шве-
ции и то в очень небольшом числе.
В Варшаве мы беседовали с нашим полпредом Войковым, который настоятельно
просил нас прин?ть все меры к устройству шахматной встречи советских шахматистов
С Польшей.
Общественное и политическое значение нашей поездки огромно. Мы побы-
вали в странах, где советского шахматиста видят впервые, мы много рассказывали
о нашем шахматном строительстве, о количестве наших кружков, и мы заставляли
удивляться и шведов и поляков и немцев. И не только удивляться, но и признать
что СССР в деле развития массовой шахматной работы обогнала все страны и что каждое
новое наше выступление еще больше укрепляет наш авторитет.
С. 0. Вайнштейн
Партии матча.
Партия № 741. 6. ... Cf8—е7
Испанская. 7. Сд5 : е7 Кд8 : е7 8. СЬ5—с4 Ке7—дб
Играна 7 ноября с, г. на первой доске матча Ленинград—Стокгольм (2-я партия). Сразу используя слабость позиции белых.
А. Ф. Ильин-Женевский—Г. Ннгольм- Iljin-Genewsky Nyholm. 9. с2—сЗ . . . Белым приходится играть очень точно.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—(3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 f7—f5 4. d2—d3 . . . чтобы не попасть в проигрышное положение. 9. ... <М8—16 10. КЫ—d2 Сс8—d7 И. <t>dl—с2 Кдб—14
Лучшим ходом здесь, как известно, счита- ется 4. КсЗ. Но и ход в тексте дает белым удо- влетворительную защиту. 12. д2—дЗ К14—h3 13. ЛЫ—fl g7—g5 Лучше было ЛГ8, чтобы помешать осво-
4. ... 15 : е4 5. d3 : е4 d7—d6 6. Cel—g5 . . . бождающему белых ходу 14. Kgl. Тогда могло последовать 13. ... ЛГ8 14. 0 — 0-0 Сд4 15. Се2, и черные долго сохраняют да- вление по линии ,,f“. Нельзя 15. ... Кд5 из за 16. К : д5 С : е2 17. К : Ь7 и т. д.
Неправильная идея! Разменивая своего черното слона, белые слишком ослабляют пункт 14. 14. Kf3Tgl 0-0-0 15. f2—f3 . . .
22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
341
Теперь у белых крепкая позиция
15. ... Ь7—Ь5
16. 0—0—0 Кеб—е7
17. Kgl—е2 Крс8—Ъ8
18. Фс2—ЬЗ *
Поиступая к активным операциям на по-
зицию рокировки противника.
18. ... Ке7—с8
19. Сс4—Ь5 с 7—сб
20. СЬ5—d3 Cd7—еб
21. ФЬЗ—аЗ Кс8 -Ьб
22. Kpel—Ы Ь5—Ь4
23. ФаЗ—Ь4 Ф16—17
24. а2—а4 Ф17—с7
25. а4—а5 КЬб—с8
26. сЗ—с4 Ь4 : дЗ
27. Ь2 : дЗ ЛЬ8—18
28. ndl— cl Кс8—е7
29. Ке2—сЗ
Угрожая при случае сыграть Kd5.
29. ... д5—д4
30. Cd3—е2 д4 : 13
31. Kd2 : 13 Jlf8—д8
32. с4—с5
Можно было играть и 32. Kd5 С : d5
(Лучше всего) 33. cd с5 34. ФеЗ Л : дЗ
35. о4 с атакой за пожертвованную пешку.
32. • . d6— -d5
Иначе белые выигрывают пешку е5.
33. а5—-аб d5 : е4
На 33. ... Л : дЗ белые ответили бы так-
как и в партии.
34. Kf3 : е5 Ке7— •d5
35. ФЬ4 : Ь?4- Фс7 : Ь7
36. аб : Ь7 Kd5 : сЗ—J—
Необходимо, чтобы не потерять пешку е4.
37. Лс1 : сЗ Себ- d5
Лучший ход На 37. ... Кр : Ь7 последовало
5ы 38 Kf7! Л62 (если черные бьют коня, то
белые залезают своими ладьями на седьмую
линию и выигрывают) 39. Kd6-|- Крс7 40. Сс4,
и белые имеют большие шансы на выигрыш.
38. Се2—д4 . . .
Комбинация, ничего не дающая белым. При
ходе 38. Саб белые оставались бы с лишней
пешкой и хорошими шансами на выигрыш.
38. ... КЬЗ—д5
39. Сд4 — с8 . . .
Угрожая ходом 40. Kd7—{— выиграть каче-
ство.
39. ... Кд5 —13
Этого хода белые, начиная свою комбина-
цию, недооценили. Теперь, несмотря на лиш-
нюю пешку, белые выиграть не могут.
40. Ке5 : 13 ...
Приходится'
40. ... е4 : (3
41. дЗ—д4 Jld8—е8
42. ЛеЗ : f3 ...
Иначе комбинированная атака двух ладей
и проходной белых. пешки могла стать опасной для
42. Cd5 : f3
43. ЛИ : 13 Ле8—е5
44. Л13—сЗ Лд8—д5
45. Ь2—Ь4 Ле5—е4
46. ЛеЗ—ЬЗ Лд5 : д4
И в других случаях ничья. Проходная
пешка Ь7, связывающая черного короля, па-
рализует все попытки черных играть на выи-
грыш. Вот один из возможных вариантов:
46. ... а5 47. Ьа Л : с5 48. аб Ла4 49. ЛЬб
(угрожая Cd7) ЛЬ5-|- 50. Л : Ь5 сЬ 51. КрЬ2
Л : аб 52 КрЬЗ Крс7 53. КрЬ4 ЛЬб 54. д5!
и черным, для того, чтобы задержать белую
пешку д, приходится отдавать свою послед-
нюю пешку Ь.
47. Сс8 : д4 Ле4 : д4
Ничья.
(Примечания А Ф. Ильина-Женевского).
!« £
От издательства «Шахматный Листок».
Е
В виду от‘езда в командировку в Стокгольм членов редакции, настоящий
J номер выходит с вынужденным опозданием. По той же причине задержался J
выход первой части сборника Московского турнира. Книга выйдет в декабре
и будет немедленно разослана подписчикам. Предварительная подписка,
J согласно условий, опубликованных в №№ 20 и 21 „Шахм. Листка” продолжена J
до 15 декабря. в
Книга Эмануила Ласкера „Учебник шахматной игры", по соглашению с ГИЗ'ом,
• в издании „Шахматного Листка” не выйдет. Подписавшимся по льготной J
г цене между 1—10 ноября разослано издание ГИЗ'а. Подписчики допла-
чивают 40 коп. за переплет, стоимость которого взимается ГИЗ'ом отдельно
? без предоставления книгопродавцам обычной скидки. J
iiaaiiiiiiiiiiiiiiiiBBiiiiiEiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiK
342
Шахматный Листок.
№ 22
Партия № 742.
Испанская игра 4-х коней
Пендель—Арвид Куббель.
Wendel—Arvid Kubbel.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Кд8—16
4. СИ— Ъ5 d7—d6
5. d2—d4 Сс8—d7
6. 0-0 е5 : d4
Обыкновенно сперва играют 6. Се7, после
чего 7. Ле1, как известно, вынуждает е5 : 44.
7. К13 : d4 Cf8—е7
8. Ь2— ЬЗ . . .
Если 8. Сд5, то 0—0 9. Ле1 Ьб 10. Ch4
Kh7 11. С ; е7 Ф е7 12. Kd5 ФФ8 возможен
т^кже размен легких фигур посредством
9. К : d4 10. Ф : d4 С : Ь5 И. К Ь5 Кд4
12. С : е7 Ф : е7 13. ЬЗ Ке5 и т. Д.
8. 0- -0
9. Сс1—Ь2 Л18 —е8
10. Kd4 : сб Ъ7 : сь
11. СЬ5—d3 Се7- —18
12. h2—h.3 d6- —d5
Преждевременная попытка обострить игру.
Целесообразнее было держаться выжидатель-
ной тактики, т. к. в результате продвижения
черным приходится предолевать большие
затруднения.
13. ФФ1 —13! . . .
Правильный ответ. Слабо было 13. Ле1
в виду СЬ4 14. е5 d4 15 ef de 16. Л : е8--
С : е8 17. Фд4 Ф : f6.
13. ... d5—d4
Последовательно и, пожалуй, самое луч-
шее. Если 13. Себ, то 14. Лаб1.
14. КсЗ—е2 сб—с5
15. Ке2—g3 Cd7—сб
16. Ла1—el . . .
Внимания заслуживало немедленное с2—сЗ
и затем Лаб1, чтобы давить на пункт d4.
16. ... Kf6—d7
Нелегко указать для черных другое про-
должение, сулящее больше перспектив. Весь
секрет в том, что у белых нет слабых пунк-
тов, куда направить удар. Белые же, защитив
в достаточной мере пешку е4, подготовляют
Фе2 и f2—f4. Ход ’в партии препятствует
этому намерению лишь отчасти, вынуждая,
временный увод слона на аб.
17. Ф13—е2 Kd7—е5
18. Cd3—аб . . .
На 18. СЬ5 черные имели выбор между
спокойным продолжением 18. ЛЬ8 19. С : С
К : сб или обоюдоострой И1рои 18. С о5
19. Ф : Ь5 с4 20. f4 сЗ и т. п. ‘
18. . Ла8—Ъ8
19. f2—f4 Ке5—d7
20. Cb2—cl Фd8—h4
Сомнительного достоинства ход, однако
20. ЛЬб тоже не удовлетворительно в виду
21. Сс4.
21. КдЗ—15 ФИ4—16
22. К15—дЗ . .
Если 22. Cd3, то черные жертвой пешки
22. с5—с4! значительно облегчают свое поло-
жение, напр., 23 Ьс Кс5 24. е5 Ф68 25. Ф12
Кеб.
22. ... Ф16—114
23. Фг2—d3 Kd7—Ьб
24. Cel —d2 ЛЬ8—d8
25. Kpgl—h2 д7—дб
Этот и следующие ходы об'ясняются силь-
нейшим Zeitnot’oM (контроль на 30 ходу!) и
свидетельствуют о растерянности черных.
26. а2—а4
27. КдЗ—hl!
Маневр для перевода
стоит очень хорошо.
27. ...
28. КЫ—12
29. g2—дЗ
30. а4—а5
17—16
коня на f2, где он.
Ссб—d7
С18— d6
ФЬ4—h5
КЬб—с8
Здесь партия была прервана. Нельзя ска-
зать, что расположение черных фигур выгля-
дит привлекательным.
31. Саб—Ъ5
с7—сб
Если 31. С : С то 32. Ф : Ь5. угрожая
33. Кд4 и 33. дЗ—д4 ФЬ4 34. Kd3.
32. СЪ5—с4-|- Крд8—д7?
Как вскоре выясняется 32. Kph8 было
лучше.
33. Kph2—д2 Cdo—с7 ФИ5—h4
34 35. дЗ—д4 е4—е5!
Решающий прорыв, не предусмотренный
черными. Грозит прежде всего 36. е5 —еб
с выигр. фигуры.
35. * 16 : е5
36. 14 : е5 Ле8 : е5
37. Ле1 : е5 Сс7 : е5
38. К12—е4
Убийственно! Против различных угроз,
главным образом 39. Сд5, нет спасении
j\o 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
343
38. ... Cd7 : g4
Жертва отчаяния, т. к. при других ходах
черные проигрывают сразу, напр., 38. Ь6
39. Hf7+ Kph8 40. Kf61 С : f6 41. Ф : g6
и выигр.
39. ЛИ—f7-|- Крд7—h8
40. Ке4—д5? . . .
Напрасное осложнение. Просто выигры-
вало 40. Сд5 С : Ь34- 41. Ф : ЬЗ Ф : e4-J-
42. Kpfl h5 43. С : d8, и у белых лишняя
ладья. Все же партия черных и сейчас ка-
жися безнадежной, но они находят един-
ственный шанс, глубоко задуманную комбина-
цию, во всех тонкостях которой белые не
разобрались во-время.
40. ... Кс8—d6l!
Ход, явившийся полнейшей неожиданно-
стью как для моего противника, так и для
многочисленных зрителей. Правда, при пра-
вильном ответе белых он также не спасал
партии, но другие продолжения вели к вер-
ной гибели, например, 40. Cf5 41. Л : f5!
gf 42. Ф : f5 и против двойной угрозы
43. Ф : е5—и Kf7-J- нет защиты.
41. JTf7 : Ь7-р . . .
На это черные как раз рассчитывали, Де-
лая свой предыдущий ход конем. Соблазн
оказался для белых слишком великим; им
следовало играть 41. ЬЗ: д4 Ф : д4-{— 42. Kpfl
Фб1-|- 43. Kpf2 и выигр. легко.
Теперь следует ряд интересных моментов.
41. ... ФЬ4 : h7
42. Кд5 : Ь7 Сд4- -f5
43. ФdЗ—е2 Cf5— —e4—|—
44. Крд2—д1 Kph8 : h7
45. Сс4—d3 7Id8— -e8!
Одно из основных звеньев комбинации чер-
ных, иначе они проиграли бы.
46. Cd3 : е4 Kd6 : е4
47. Фе2—д4 . . .
Смысл 45. хода черных стал ясен: нельзя
47. Ф : е4 вследствие СЬ24-.
47. ... Ке4—(6
48. Фд4—д5 Kph7—д7
49. Cd2— f4! . . .
Последнее испытание для черных.
49. ... Се5 : f4
Ошибочно было 49, Kd7 в виду 50 ФЬ6-}-
Kpf6 51. Cg5+ Kpf5 52. ФЬ4! Kf6 53. С : f6
С : f6 54. Фд4-}- Кре5 55. Фе2-|- и выигр.
50. Фд5 : (4 Ле8—е2!
Заключительный аккорд комбинации, нача-
той черными на 40-м ходу. Нападением на
пешку с2 и задерживанием белого короля
на 1-ой линии черные обеспечивают себе
почетную ничью.
51. Ф14—с7-|- Крд7—h6
52. Фс7 : сб ...
Другой вариант: 52. Ф : а7 Л : с2 53. Фе7
аЗ 54. Ф : f6 d2, и белые должны дать веч-
ный шах.
52. ... Kf6—е4
Здесь я предложил ничью, которая после
долгого обдумывания быпа принята. Дей-
ствительно после 53. аб Крд5! белым о выи-
грыше нечего думать.
Или 53. Ф65 .'Пе1—]— 54. Крд2 Ле2-|-
55. Kpf3 ЛеЗ-|- 56. Kpf4 Kf2! 57. Фд5-|-
Крд7 58. Ф : с5 К : ЬЗ-}- 59. Крд4 Kf2-j~.
Ничья. Острый^'захватывающий финал1
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 745.
Дебют ферзевых пешек.
Играна 6 ноября 1926 г., доска № 3.
Льюнггрэн- Рохлин.
Ljunggreen—Rochhn.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—эб
3. c2—c4 . . .
Торре предпочитает 3. Cg5 и 4. Kbd2.
3. ... Ь7—Ь6
4. Koi—сЗ Cc8—Ь7
Условия подписки на 1927 год на последней странице
обложки
ЦЕНЫ ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИ2КЕНЫ ♦♦♦♦♦♦+«♦♦♦♦•♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦
344
Шахматный Листок.
№ 22
Этот способ развития дает белым опреде-
ленно лучшие шансы.
5. Сс1—д5 . . .
Правильно 5. Фс2, чтобы подготовить про-
движение е2 —е4.
5. ... Cf8—е7
6. е2—еЗ h7—h6
7. Cg5—14 . . .
Лучше отступление на Ь4.
7. . . 0—4?
8. Cfl—d3 c7—c5
9. 0—0 . . .
Предварительно следовало сыграть
9. Ь2—ЬЗ, но белые, как видно, совсем игно-
рируют ход КЬ5.
9. ... d7— -d6
10. Ф81—е2 КЪ8— d7
11. Ла1—dl Kf6— •h5
12. Cd3-Ы
Белые дают себе сделать сдвоенную пеш-
ку на f4, что едва ли полезно для них. 12. СдЗ
выглядит лучше. •
12. ... c5 : d4
13 К13 : : d4 Kh5 : 14
14. еЗ : : 14 Kd7- —16
15. Kd4 : : еб!? -
Довольно неожиданная жертва, придаю-
щая партии большое оживление 3 ее кор-
ректности приходится сильно сомневаться,
тем не менее она практически вполне допу-
стима, ибо белые завладевают инициативой и
в создавшейся сложной обстановке черные
легко могут где нибудь промахнуться
15. ... 17 : еб
16. Фе2 : еб—j— Kpg8—h8
17. ЛИ—el Л18—е8
Черные отдают качество, в чем не было
особой надобности. Продолжая 17. Кд8 они
постепенно освободили бы свою игру, напр.,
18. Фдб Ю6 19. Леб (если 19. д4, то Фе8
20. Ф43 дб!) Крд8 20. Hdel Л17 21. д4 Kpf8
22. д5 Кд8. Но и ход в партии вполне удо-
влетворителен, ибо выводится из строя одна
из важнейших белых фигур.
18. СЫ—дб Ф<18—с7
19. Сдб : е8 Ла8 : е8
20. КсЗ—d5 СЬ7 : d5
21. С4 : d5 Се7—d8?
Причина всех бев. Нужно было отойти
слоном на f8. Псдробные анализы по оконча-
нии партии показали, что черные тогда сохра-
няли большие шансы на выигрыш.
22. Феб—f5 Ле8 : el-4-
23. Л61 : el Фс7—17
24. g2—g4 . . .
Решающим моментом всегда является под-
тягивание резервов.
24. Kph8—д8
25. Ф15—c8 Ф17—с7
26. Фс8—e6-|- Фс7 —17
27. Феб—с8 Ф17—с7
28. Фс8—15 Фс7 —17
29. Ф15—с8 Ф17— с 7
30. Фс8—еб-]- Фс7—17
31. Феб—с8 Ф17—с7
32. Фс8 — еб-}- Фс7 —17
33. д4—д5! • •
Выигрывающая комбинация, найденная бе-
лыми при разборе во время перерыва.
33. h6 : д5
34. 14 : д5 К16 j. d5
35. Феб—е8—j~ Ф17—18
36. д5—дб!
Очень красиво! При столь незначительных
средствах белых создают матовую сеть для
черного короля.
36.
Kd5—c7
Очевидно единственное, если 36. Kf6, то
37. Феб-|- Kph8 38 ФЬЗЦ- Kpg8 39. Ле4!, а
если 36. Ке7, то 37. Ф<17.
37. Фе8—d7 Cd8*— h4
38. Ле1—е2 Ф(8—16
39. Ф87 : с7? ...
Гораздо сильнее было 39 Фс8-4- Ф<18
40. Ф : с7!, ибо черные в этом случае берут
пешку дб без шаха, напр., 40. Фд5-|- 41. Kpf 1
Ф : дб 42. Фс8-|- Kph7 43. Фс2 с разменом
ферзей. В наказание белые должны еще долго
трудиться.
39. . .
40. Kpgl—11
41. Ле2 —el
42. Kpfl— gl
43. Kpgl —hl
44. Фс7 —с8-|-
45. Фс8—пЗ-]-
46. Ф1тЗ—еб-|—
Ф16 : дб-]-
Фдб—Ы4-
ФЫ—d3-|-
ФdЗ—дб-р
Ch4 : 12
Крд8—Ь7
Kph7—д8
Фдб : еб
№ 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
345
47. Ле1 : еб С12— -с5 10. Сд5 : е7 Фd8 : е7
48. Леб- —е7 а7— -а5 11. с4 : d5 еб : d5
ч9. Ле7 —d7 Крд8— •Ь7 12. КсЗ : е4? ...
50. 51. КрЫ- Крд2- -д2 —<3 КрЬ7— Крдб— -дб 16 Белые, видя ничего хорошего ЧТО Е не 1 этой позиции у них предвидится, легко-
52. Kpf3- —е4 д7— -дб мысленно решаются на направильную комби-
53. Ь2- -ЬЗ Кр16- -еб нацию, не замечая простого опровержения.
54. Л87- —d8 Коеб— -16 12. d5 : е4
55. Кре4- —d5 13. Лс1 : с7 СЬ7—с8
В этом положении партия была отложена.
Большинство мнений сходилось на том, что
вероятный исход—ничья. Узнав об этих кри-
вотолках, Льюнггрэн, который на следующий
день собирался уехать в Германию, остался
специально для доигрывания партии, т. к.
считал ее выигранной для белых.
55. ... Kpf 6 —17
56. Ле8—Ь8 Кр17-д7
57. ЛЬ8—е8 Крд7—17
58. Ле8—el Кр17—16
59. Ле1—ПИ- Кр16—дб
60. ЛИ—13 Крдб—Ь5
61. Л13—дЗ Сс5—12
62. ЛдЗ—д4! Cf2—с5
63. а2—аЗ!
С угрозой Ь2—о4. против чего у черных
нет защиты. •
63. ... КрЬ5— дб?
64. ЬЗ—Ь4 Крдб—Ь5
65. Лд4 : д5-|- . . .
Можно было 65. h4 : д5, т, к. после Кр : д4
66. §5—дб пешка проходит в ферзи.
65. . . . КрЬ5 : Ь4
66. Лд5—дб Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 744.
Дебют ферзевых пешек.
М. Ботвинник—г Штольц.
М. Botwinnick—G. Stoltz.
1. d2--d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Кд8—16
4. Сс1—д5 С18 -е7
5. е2—еЗ 0 — 0
6. Kgl—13 Ь7—Ьб
7. \ Ла1— cl
Теория рекомендует с4 : d5, но и ход
в тексте заслуживает внимания.
7. - Сс8—Ь7
8. СП—d3 КЬ8 —d7
9. 0—0 К16—е4
Этим ходом черные освобождают свою
игру и добиваются хорошей партии.
Этот ход белые просмотрели. Они ожи-
дали лишь Cd5 или ЛЬ8, что проигрывало
из-за Ке5.
14. Cd3—Ь5 . . .
Очевидно, лучший шанс.
14. ... е4 : 13?
После этого черные не выигрывают. Сле-
довало играть 14. Ф38 15. Л • с8 Л • с8
16. Kd2 с качеством у черных.
15. Ф<11 : 13 Фе7—d6?
Соблазнительный ход, после которого чер-
ные форсированно проигрывают. Лучше было
15. ... ЛЬ8 16. Феб Hd8 17. Л . а7 с тремя
пешками за фигуру у белых и с сильным
давлением.
16. Ф13—сб! Ф66—Ь41
Черные находят остроумную защиту. Если
16. ... Ф : сб то 17. С : сб, и белые отыгры-
вают фигуру, оставаясь с двумя лишними
пешками.
17. Феб : а8 Сс8—аб
В этом вся соль. На 18. ФЛ5 черные
играют 18 Kf6 и С : Ь5. Однако планам
черных не суждено осуществиться.
18. Фа8 : 18!-j- Kd7 : 18
19. СЬ5 : аб Ь7—Ь5
Борьба явно безнадежна. Черные играют до конца, но это не меняет дела.
20. Лс7 : а7 ФЬ4 : Ь2
21. Саб—с4 К18—еб
22. Сс4—ЬЗ Ь5—Ь4
23. d4 — d5 Кеб—d8
Если Кс5, то d6. 24. Ла7— d7 ФЬ2—16
25. Ь2—ЬЗ Ьб— Ь5
26. еЗ—е4 Крд8—Ь7
27. е4—е5 Ф16—Ьб
28. ЛИ—el Ь5—Ь4
29. е5—еб 17 : еб
30. d5 : еб Kd8 : еб
31. Ле1 : «6 и белые выигр.
(Примечания М. Ботвинника):
346
Шахматный Листок.
К» 22
Партия № 745. Дебют Рети.
Играна 6 ноября 1926 г., доска № о.
Знглунд—Перфильев Englund—Perfiljeff.
1. Kgl—f3 d7—d5 2. c2—c4 c7—c6 3. e2—еЗ (Таким образом игра переходит в один
из вариантов дебюта ферзевых пешек, не дающий белым никакого преимущества. Рети здесь
играет 3. Ь2—ЬЗ), Кд8—16 4. d2—d4 Сс8—f5 (Хорошая система развития, вполне приемле-
мая в данном случае) 5. КЫ—сЗ е7—еб 6. СИ—d3 Cf5—g6 7. К13—е5 КЬ8—d7 8. f2—f4
Cf8—э7 9. О- 0 0 — 0 10. с4—с5 (Запирает игру на ферзевом фланге и тем самым перено-
сит центр тяжести на другую сторону доски), Kd7 : е5 11. f4 : е5 Kfo —е4 12. CdS е4
d5 : е4 13. Ь2—Ь4 17—15 14. а2—а4 (Если 14. е5 : 16 то g7 : f6 и открытая линия <д»
может послужить в пользу черных), Ф88-87 15. а4—а5 а7—аб 16. КсЗ—а4 Се7—d8
17. Hal —аЗ (Потеря темпа, которая впрочем в таких блокированных положениях не имеет
большого значения. Можно было сразу Kb2), Cd8—с7 18. Ка4 — Ь2 Ла8—d8 19. КЬ2—с4
Л18—f7 20. Кс4— d6 Сс7 . d6 21. с5 d6 (Позиция белых несколько лучше, благодаря
далеко продвинутой пешечной цепи, но реализовать это преимущество при разноцветных
слонах и при настоящей конфигурации едва-ли возможно), Л17—(8 22. ЛаЗ —а2 Сдб —е8
(Странная идея' Черные самовольно отступают на худшее поле. Недурно было 22. Ь7 —Ь5.
Все дело в том, что черные слишком уверены в неприступности своего лагеря и поэтому
не соблюдают необходимой осторожности); 23. Ла2—f2 Kpg8— h8 24. Ф61— g4 (Белые
пользуются беспорядочной игрой своего противника и вводят в бой свою сильнейшую
фигуру), Л18 - д8 25. Фд4—Ь4 д7—д5 (Это ослабление королевского фланга, как выяснилось
по окончании партии, было основано на просчете чер-
ных); 26. ФЬ4—Ь6 Лд8—д6° (Ошибка, подготовленная
предыдущим ходом, с неприятными для черных послед-
ствиями. 26. Ф(7 предупреждало шах на (6 и продолжение
могло быть 27. д4 Фдб 28. ФЬЗ Cd7. Если теперь 29. gf ef
30. Л : 15? то Л818! и выигр.); 27. ФЬ6— f8—|— (Этот шах
и связанную с ним комбинацию черные проглядели),
Лдб—д8 28. Ф18—(6+ Лд8—д7 29. d4 — d5I (Элегантная
жертва пешки, которая сопровождается еще более бле-
стящей жертвой ладьи. Цель обоих пожертвовании—рас-
чистить диагональ al—h8 для белого слона), со . d5
30. Л12 ; 15! (ru, диаграмму), еб : 15? (Черные прежде-
временно складывают оружие. Потери пешки д5 им
действительно не избежать, но ведь потеря пешки не есть
уже проигрыш партии. После 30. g5--g4! 31. Лд5 Сдб
32. Л ; д4 Крд8 предстоит еще длительная борьба, между
тем как при ходе в партии конец наступает моментально.
Единственным оправданием для черных может служить то обстоятельство, что в виду насту-
пления контроля времени (30 ход!) они не смогли рассмотреть все сложные варианты)
31. е5—еб Сдался, т. к. продолжение 31. Ф : d6 32. Cb2 d4 33. С d4 Ф ; d4 34. ed
не оставляет черным малейшего шанса.
(Примечания Арвида Куббеля).
Партия № 746. Индийская.
АрфведСОИ (Arfwedson)—ВаЙНШТЕЙН (Wainstem).
1. d2 — d4 Kg8 — f6 2. Kgl—13 e7—еб 3. Cel—14 Cf8 —d6 |,Идея Алехина, примененная
им в партии с Рубинштейном |Дрезден 1926 г.] приблизительно в аналогичном положении)
4. Cf4 — g5. (Теперь грозит е2 — е4. Пожалуй, лучше всего было черным отступить слоном
на е7, приводя к известному положению. После хода в тексте белые получают небольшое
дебютное преимущество) h7—h6 5. Cg5 : 16 Ф88 : 16 6. е2—е4 еб—е5 7. d4 • е5 (Несколько
сильнее было КсЗ, вынуждая мало полезный ответ с7 —сб) Cd6 : е5 8. К13 е5 Ф16 : е5
9. КЫ—сЗ 0-0 10. СИ —с4 КЬ8—сб 11. Ф81-82 d7-d6 12. 0-0-0 Сс8-е6 13. 12—f4
Фе5 — с5 14. Сс4 : еб 17 : еб 15. д2—д4 (У белых все шансы на атаку; теперь грозит h2—h4
и д4—д5) Кеб—а5 (Черные ищут контр-шансов и стремятся вынудить ход Ь2-Ь3, после чего
будет грозить атака с а7—а5—а4, а также при случае Л : 14) 16 14—15&Это нехорошо, т. к.
отдает черным важный пункт е5. Пожалуй, лучше всего было все же Ь2—ЬЗ) Ла8—е8 17.
ЛЫ—е1Ка5 —с418. Ф62—d4 Фс5 : d4 (Ничего не дает ФЬ4 Ке2 с5 ФсЗ) 19. Л41 : J4 Кс4 —е5
20. Л84—Ь4! ^Единственный шанс; теперь на Ь6 последует .ЬЗ или КЬ5, и преимущество
черных испаряется) Ке5 : д4! 21. ЛЬ4 ; Ь7 еб : 15 22. ЛЬ7 : с7 Л18—17? (Не проходит 14
в виду Лд1 h5 13 hg 12 ЛИ hg Ке2 и т. д. Однако простое 22. ... К h2 вело вероятно
к* выигрышу, так как на Лд1 последует д5. После сделанного черными упущения, белые
добиваются ничьей) 23. Лс7 :17 Крд8 ; 17 24. h2-h3 Кд4—f6 25. Hel-dl К16 : е4 26. КсЗ : е4
Ле8 : е4 27. Л31 : d6 15 — 14 28. Kpcl—d2 д7—д5 (Чтобы на Л ; Ь6 ответить 13, что невоз-
можно сейчас из-за ответа Л83) 29. Л86— аб! (Форсирует ничью, т. к. на Ле7 последует
Л : h6 с угрозой ЛЬ?-)-) Ь6—Ь5 29. Лаб ; а7-(- Кр17—дб 30. Ла7—а6-|- Крдб—д7. Ничья.
(Примечания С. О. Вайнштейна).
Xs 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
347
Партия № 747. Голландская партия.
Якобсон (Jacobson)—Модель (Model).
1. d2—d4 17—f5 2. e2 —e4 (Так называемый Гамбит Стаунтона, который, при малей-
шей неточности со стороны черных, дает белым хорошую атаку. Грюнфельд предлагает дру-
гую систему: 2 g2-g3 е7--е6 3. Сд2 Kf6 4. КЬЗ и т. д.), f5 : е4 3. КЫ—сЗ Кд8—f6 4. f2- f3
(Продолжение в гамбитном стиле, хотя по последним исследованиям старый ход 4. Сд5 при-
знается сильнейшим), е4 ; f3 5. Kgl : f3 е7—еб (Лучше 5. ... d7—d5 6. Cd3 Сд4 7. 0 -0 Кеб);
6. Cfl—d3 Cf8—е7 7. 0 — 0 (Предпочтительнее нам кажется 7. Сд5 Ьб 8 Ке5 с прекрасным
атакующим положением) 0—0 8. Ф81—е2 КЬ8—со 9. а2—аЗ Ь7—Ьб 10. КсЗ—е4 Ф88—е8
11. с2—сЗ Сс8—Ь7 (Нельзя 11. К : е4 в виду 12. Ф : е4 дб 13. Ch6 Hf6 14. d4—d5!)
12. Kf3—g5 (Первая вспышка атаки!) Kf6 : e4 13. ЛИ : f8-|- Ce7 : f8 (Следовало взять фер-
зем, на что могло последовать 14. Ф : е4 дб 15. К : Ь7 Ф15! 16. Ф : Ф [если Фе2, то ФЬ5|
еб : f5 17. Кд5 Ка5) 14. Фе2 : е4 д7— дб 15. Фе4—д4 (Ьелые здесь и в дальнейшем ведут
атаку с максимальной энергией) Кеб—е7 (Положение полно разных неприятностей для чер-
ных, так напр. 15. СЬб опровергается 16. К : Ь7! Кр : И7 17. Фйб. Сделанный черными ход
открывает диагональ слону Ь7 и переводит коня на находящийся в опасности корол. фланг,
но может быть 15. Фе7 было все гаки лучше) 16. Фд4-И3 h7—h6 (Проигрывает пешку,
а на 16. Ь7—h5 следует 17. д2—д4 с неослабевающим нажимом) 17. Кд5—е4 СЬ7 : е4
(Гораздо лучше было 17. Ф17 18. С : h6 С . h6 19. Ф : h6 Фд7) 18. Cd3 : е4 d7—d5
19 Се4—d3 Фе8—f7 20. Cel : h6 Cf8 : h6 21. ФЬЗ : h6 Ke7—f5 'Материальные силы вырав-
нились, но в позиции черных несколько слабых пунктов [еб и дб] и неустойчивое положение
короля. Кроме того, белые ‘фигуры действуют в полном контакте между собой. Неудивительно
поэтому, что черные запутываются и не находят хода 21. Л(8. который давал больше шан-
сов сопротивления, напр. 22. ЛИ Фд7 23. Л : Л-f- Ф : f8 24. Фд5 Kpf7! 25. ФГ-4—j— Кре8
26. Ф : с7 ФИ6!) 22. ФИ6—д5 Крд8—д7 23. Ла1—fl Ла8 - е8 24 д2—д4 (Конец белые разы-
грывают как по нотам) Фд7—е7 25. Фдб—f4 Kf5—d6 (Если 25. Kh6, то 26. Фе5-|- Kph7
27. Фбб Фд7 28. д4—д5 и выигр.) 26. Фд5—е5-|- Крд7—h7 27. Феб—h5-|- Kph7 — д8 28. Cd3 : d6
Ле8—d8 29. ЛП—f3 Фе7—-д7 30. Сдб—Ь7-(-! (Красиво, но довольно очевидно. На 30. Ф : Ь7
выигрывает конечно 31 Фдб-)-) Крд8—Ь8 31. Ch7 —f5-f-. Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Международный турнир в Генте.
(24 октября—5 ноября 1926 г.).
После Спа—Гент: два международных турнира на протяжении двух месяцев
после двадцатилетнего затишья!
Начало обещающее, и надо думать, что маленькая Бельгия, постепенно воз-
рождающаяся после потрясений войны, не остановится на этом пути.
Хотя Гентский турнир собрал вдвое менее участников, чем турнир в Спа. тем
не менее ровный состав участников и двоекратная их встреча между собою, выз-
вали в стране и заграницей значительный и заслуженный интерес и к этому
состязанию. Единственно, что можно поставить на вид организаторам турнира
это т.о обстоятельство, что Бельгия была представлена одним только своим чемпио-
ном, в то эремя как из Франции приехали Тартаковер, Яновский и Крепо (чемпион
Франции в 1924 и 1925 г.г ), а из Днглии—Етс и Томас. Между тем в Бельгии по-
явился в последние годы ряд сильных и подающих надежды шахматистов, которые,
вероятно, не без успеха могли бы конкурировать в Генте, что, впрочем, отчасти дока-
зано было результатами турнира в Спа.
По всему видно было, однако, что Гентский шахматный клуб, организуя этот
турнир, возлагал особые упования на талантливого маэстро Колля, выдвинувшегося
на последних международных состязаниях. Но, как это уже случилось —при прибли-
зительно подобных обстоятельствах—почти тридцать лет тому назад с нашим вели-
ким Чигориным (в Петербургском матч-турнире 1894 г.) Колль не оправдал возла-
гавшихся на него надежд и, играя весь турнир ниже своей силы, лишь победой
в последнем туре над Крепо, избежал рокового последнего места.
Тартаковер блестяще вос-
становил свою, дважды
поколебленную в этом году
(Будапешт и Спа), репутацию.
В его игре чувствовалась на
этот раз, кроме свойственных
ей живости и остроты, еще
твердая и упорная воля к по-
беде. Он показал превосход-
ство над всеми своими про-
тивниками, проиграв лишь
единственную партию (в по-
следнем туре) Д. М. Янов-
скому.
348
Шахматный Листок.
№ 22
Etc начал турнир крайне неудачно, выиграв всего */2 очка из первых трех
партий, но затем „подтянулся*, стал играть против обыкновения—очень ровно и дал
несколько очень интересных партий, украсивших весь турнир, Взятый им второй
приз является одним из лучших достижений в его довольно уже продолжительной шах-
матной карьере.
После предпоследнего, девятого тура, положение турнира было таково: два
первых приза были обеспечены Тартаковеру (+7) и Етсу (+5^), что касается
последнего, третьего приза, то конкурентами на него оказались все остальные
участники. Лучшие шансы имел Крепо с 4 очками, которому оставалось играть
с Коллем (-ЬЗ1/»), в то время, как Яновский и Томас, набравшие также по ЗИ очка,
должны были играть с двумя победителями. Результаты последнего тура оказались
несколько неожиданными; встреча чемпионов двух союзных стран закончилась
победой бельгийца, спасшего таким образом свою честь, а Томас и старый лев
Яновский выиграли у обоих победителей, почивших на лаврах и игравших без осо-
бого упорства
Третий приз был таким образом поделен между ними тремя и последним не-
ожиданно остался один лишь Крепо, хотя его смело можно назвать enfant gate тур-
нира (из четырех очков два по крайней мере он заработал на совершенно про-
игранных положениях].
Виктор Султанбеев.
Партия № 748.
Французская.
Играна на шестерном турнире в Генте,
26 октября 1926 г. (3-й тур).
С. Тартаковер— Р. Крепо.
S. Tartakower—R. Crepeaux.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2— d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
Вариант Мароци, получивший благодаря
Нимцовичу за последние годы большое рас-
пространение
4. си—аз
В поисках остроты, но лучше всего веро-
ятно простое 4. ed ed 5. К(3 и т. ц. с более
свободным и логичным развитием у белых.
4. ... с7—с5
Целесообразнее, пожалуй, упрощение в
центре 4. ... de 5. С : е4 Kf6 и только потом
(на 6. Cd3 или 6. Kf3) 6. ... сб.
5. а2—аЗ
Тонкий промежуточный ход Григорьева,
таящий в себе много неожиданных эффектов.
5. ... СЬ4 : с34-
Нехорошо. между прочим, 5. ... cd 6. ab
de 7. be и т. ц., а также 5. ... Саб 6. ed ed
(6. ... Ф : d5 7. Ъ4!) 7. de и т. д.
6. Ь2 : сЗ КЬ8 —сб
Но это нехорошо сыграно. Венские теоре-
тики разработали вариант 6. ... с4 7 Се2 de
8. С : с4 Фс7 и т. д., как довольно выгод-
ный для черных. (Ср. партию Шпильман
Г. Мюллер, Требич-турнир в Вене 1926 г.).
7. е4 : d5 Ф88 : d5
Оптимистический ответ, свойственный
юному духу. Осторожнее, конечно, 7. ... ed,
хотя и тогда белые, продолжая 8. de! Фаб
9. Ке2 и т. ц. имеют перевес в позиции.
Теперь (почти как в скандинавской пар-
тии) планы белых строятся на вылазках про-
тив экспонированного неприятельского ферзя
(Ср. 9-й и 12-й ходы белых).
8. Kgl-13 Сс8—d7
Это увеличение давления на пункт d4
(вместо шаблонного хода 8. ... Kf6) вовсе не
так безобидно, так как заставляет белых
раскрыть их карты в центре.
9. сЗ—с4 . . .
После 9. СеЗ продолжение 9. ... с4 10. Се2
Ь5 и т. д. позволяет черным развить некото-
рую контр-игру.
9. ... Ф65—d6
10. d4 : с5 Ф86 ; с5
11. 0—0 . . .
Оставляя за собой еще всяческие альтер-
нативы (СеЗ или СЬ2 и т. д.).
11. . . Кд8 —16
12. аЗ—а4 . . .
Мешая рокировке в виду 13. СаЗ. Это одна
из идей, таящихся в данном варианте; благо-
даря отсутствию королевского слона черных
у них обнаруживается слабость черных полей.
Проще было, однако, непритязательное
развитие 12. СЬ2, или же сначала 12. ЛЫ.
12. ... Кеб—d4
и
Иным планом был бы перевод ферзя 12....
ФЬб, в поисках контр-шансов.
13. Сс1—аЗ Kd4 : 13-]-
14. Ф81 : f3 Фс5—с7
Не забудьте—подписаться на 1927 год
(УСЛОВИЯ 1141 1-011 стр. ООЛОЖКП) ♦♦♦*►»♦♦ .♦♦«w
№ 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
349
После 14. ... Феб 15. ФдЗ у черных новые
тревоги.
15. Ь2 —ЬЗ!
Не допуская раз навсегда выпад Кд4
и предоставляя таким образом полную сво-
боду ферзю. '
Жертва пешки а4 вполне основательна,
так как после ее взятия у противника ском-
прометированы обе рокировки.
Слишком упрощающим вариантом было бы
15. Се4 К : е4 16. Ф : е4 Себ напр., 17. ФсИ
Ф67! 18. Ф : д7 0—0—0 или 18. Фс5 Ьб.
15.
Cd7 : а4
Чтобы при стесненном положении хотя бы
иметь лишнюю пешку (15. ... 0—0—0 16. а5).
16. Ф!3—еЗ Са4—сб
17. СаЗ—Ь2 . . .
Кажется парадоксальным добровольно воз-
вратить противнику возможность короткой
рокировки, но, как это ни странно, первона-
чальный нажим белых достиг уже мертвой
точки, напр., 17. (4 Ьб 18. f5 0—0—0 или
17. Cf5 0—0—0 13 Ф : а7 ef или 17. Фд5
Ьб! или 17 Сс5 Ьб и т. д. Лучше всего было,
может быть, 17. Hfdl Ьб 18. Се2! не дозво-
ляя рокировки, но все-таки ничего ясного не
дает тогда хладнокровный ответ 18. ... Л88
(19. Л : d8+ Кр : d8 20. Hdl-|- Крс8).
17. ... * Ь7—Ьб
Слишком опасным выглядит 17. .. 0—0
из-за 18. С : f6 gf 19. ФЬб f5. И все-таки
тут обнаруживается закон возрастающего
сопротивления, так как, если белые не доволь-
ствуются вечным шахом, а продолжают 20. ЛаЗ
(грозя 21. С : f5), то у черных после 20. ...
f6! 21. Се2 Фе7 и т. д. вполне достаточные
рессурсы защиты, е виду чего вся их страте-
гия (7. ... Ф : d5 8. ... Cd7 12. ... Kd4 и т. д.)
оказывается не поверхностной, а, наооборот,
глубокой.
Правда, однако, что белые на 17 0—0
не должны гнаться за прямой атакой, а мо-
гут продолжать пока 18. Л : а7!, отыгрывая
пешку и оставаясь с некоторым позиционным
превосходством (напр , 17. ... 0—0 18. Л : а7
Л : а7 19. Ф : а7 Се4 20. ФеЗ! С : d3
21. cd+).
После хода в тексте черные надеются
укрепиться длинной рокировкой, и поэтому
настап кризис борьбы.
18. с4—с5 Фс7—Ь7?
Ошибка, особенно свойственная моментам
перелома в партии. Нельзя, конечно, 18. ...
0—0—0 из-за 19. Се5 и не привлекательно
18. ... Kd5 19. Фд5.
Главным вариантом являлось 18. ... Ь5.
19. Л1Ы! аб 20. с4, продолжая тактику про-
рыва.
19. Cd3—аб . . .
Силы этой промежуточной атаки черные
не вполне учли. Теперь следует уже дикий
разгром.
19. ... ФЬ7—d7 ,
У черного ферзя нет хорошего пристанища.
Если 19. ... Фс7, то 20. Се5 и также после
19. ... Фе7 20. cb Kd5 21. ФдЗ ab (или 21
К : Ьб 22. Ф : д7) 22. СЬ5' ФЬ7 23. Ф : д7
черные погибли.
20. JIfl—dl Kf6—d5
Обрекается в жертву конь.
21. ФеЗ—дЗ Себ—Ь7
Роковые затруднения черных иллюстри-
руются и следующим пикантным вариантом
21 ... СЬ5 22. Ф : g7 Hf8 23. Л : d5! и т. д.
22. с2—с4! СЬ7 : аб
23. Ла1 : аб ...
Излишней погоней за эффектами было бы
23. cd, так как у черных тогда имеется
ответ: 23. ... ФЬ5! (защищая Саб и атакуя
СЬ2) 24. de Ф ; Ь2, и черные еще продолжают
защищаться.
23. ... Ф87—Ь7
Недостаточно и 23. ... Kf4 24. Л : d7 (про-
ще всего) 24. ... Ке2-|- 25. КрЬ2 К : дЗ>
26. Ла : а7 (или 26. Лб : а7) и т. д., оста-
ваясь с материальным преимуществом.
24. с4 : d5! ФЬ7 : аб
Теперь у черных вместо недостающей
фигуры даже качеством больше, но позиция
их короля безнадежная.
25. d5 : еб ...
Конечно не 25. Ф : д7? из-за 0—0—0.
25. ... ЛЬ8—f8
Или, напр., 25. ... Фе2 26. ef-|- и т. д.
Красиво еще 25. ... Фа2 26. Ф : д7 (26. Ф(3
0—0) 26 ... Лй 27. е7!1 Кр : е7 28. Ф16 +
Кре8 29. Фсб-f- Кре7 30. Cf6X-
26. ФдЗ—d6 . . .
Каждый ход с ужасной угрозой.
’ 26. . . . Фаб—Ь7
27. СЬ2 : д7 Л18—д8
Или 27. ... Фе7 28. Феб-)-. Теперь же
черные взывают еще к богине Каиссе о ва-
рианте 28. Cf6?? Ф : д2Х-
28. еб : f7—|— Кре8 : 47
Или 28. ... Ф : f7 29. Ле1+.
29. Фбб—f6—j— Черные сдались.
(чтобы избежать мата в три хода на 29 ..
Кре8 30. Фе6-|- Фе7 31. Ф : д8 и т. д.).
Партия эта—назидательный призыв к осто-
рожности, так как в ней обнаруживаются
различные тайные пружины атаки.
(Примечания С. Г. Тартаковера для , Ш. Л.*).
350
Шахматный Листок.
№ 22
Хроника
Ленинград. Закончился IV районный
турнир Петроградской стороны, в кото-
ром участвовало 3S5 человек.
Результаты главного турнира видны из
таблицы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 Всего
1. Романовский ♦ 1 11 1 1111 71/2
2. Ривпин . . . ‘/2 О' 1 10 11 5
3. Шебаршин . 0 ф 1 0 Лз 1 1 1 5
4. Травин . . . 0 1 0 Ф 1 2 U/aVi+a 4
5 Куренков . . 0 0 1кФ 11 1 О’1 2 4
6. Несслер . 0 0 0 0 ф’/2 1. 1 3
7. ГорфинкельА 0 1 0>’2 0 '/з ф Vil’/a 3
8. Юрьев Вл. . 0 0 0 Цз 1 0 оф? '2 2’ 2
9 Сидоров П. . 0 0 0 ‘/r'l/s 0 !/2 1/й ф 2
В группе „Б“ кат. призы получают:
1) Россельс 10—2, 2) доктор Я. Коган,
3) Пашковский, 4) Конвайтис, 5) Лесман Ис.
В группе II „Н“ кат. 1) Поляков Вс. -Ц161/»
—51/2 2) Б Факторович, 3) Юргис, 4) Я. Зло-
тов, 5) Лесман И. В 'оуппе II „Б“ кат.
1) Чиркин, +8l> — 21,?, 2) Ис. Злотов,
3) Крепь. М М 4) Стар^енков, 5) Зиль-
берман, б) Песис, Г. М. 7) Кесарев, 8) Го-
лубев. Бор. В группе III кат 1) Нико-
лаев Петр, 2) Бродский И , 3) Никулин,
4) Соколов Ф , 5) Виноградов П 6) Чистя-
ков, 7) Канторович. В группе IV кат : 1) Зу-
бов. 2) Гладких, 3) Сергеев, 4) Ябрамсон,
5) Мартынов, 6) Бойкин V гр. (вне ка-
тегорий): 1) Столяр Лев, 2) Залегалер,
3) Прувли, 4) Розен Вен , 5) Успенский
VI кат. (начинающие группа в 150 че-
ловек)- 1) Базуев Ярк . 2) Дрожжеедкин,
3) Иванов, Н. Н , 4) Щелкалин.
ф Закончились предварительные со-
стязания в чемпионате союза совторгслу-
жащих. Занявшие псовые места играют
вместе с персонально приглашенными
в большом чемпионате; следующие двое
в малом, разделенном на две группы.
В большом чемпионате участвуют: Евг.
Куббель, Ялатырцев, Голубев, Жилин,
Чеховер, Ягдфельд, Г Смирнов, ’Вайн-
штейн, Ярв Куббель, П. Романовский,
Родионов, Рабинков Козлянников, Га-
ванский. Островский, Рохлин
В малом—1 труппа Рисе. Ярсеньев,
Степанов, Зек. Алексеев. Стоцкий, Вайт,
Канарейкин, Дейч, Бегун, Бельчиков. Мир-
ский, Галкин; 2 группа—Фольга, Гольд-
брейх, Бараден, Рудов, Д. Гессен, Куф-
ман, Кюн, Парпаров, Левин, Сидоров,
Лосев, Куренков.
Москва. В массовый турнир .Комсо-
мольской Правды" записалось 800 чело-
век, турнир начинается около 1 декабря
ф На международный турнио в Меране,
в виду отказа от поездки (по служеб-
ным обстоятельствам) А И. Рабиновича и
Г. Я. Левенфиша, командируется мастер
Б. М Берлинский.
ф В малом чемпионате победителем
вышел Радугин.
Якутск. Шахматная жизнь понемногу
и в этом отдаленном уголке Сибири на-
лаживается. С июля месяца сего года
организована секция при СФК. Имеется
много любителей шахматистов, среди ко-
торых выделяется шестнадцатилетний
якут комсомолец Емельянов.
Глазов. (Вот. область). 31 августа
здесь окончился турнир с участием двух
любителей из Ленинграда, Иссерлиса
и Делова. Результаты: Л. Кропотин 4-7, Ис-
серлис Ч-б’Д. Федоров 4-3’4, Красных-1-21 2
и Делов-)-!1/-’. Подходит к концу туонир
1 и 2 категории при 22 участниках. Луч-
шие шансы имеет Л. Кропотин.
Витебск. В связи с реорганизацией
наиболее мощного шахкружка при клубе
Профинтерн, местные состязания времен-
но прекратились. В недалеком будущем
намечено провести чемпионат города. На
общеобразовательных курсах М. Куль-
чинским дан сеанс одновременной игры,
результаты: + 18—1=2. Играется матч Си-
лич Гейман, при чем все партии матча
Силич играет черными и, по условию
матча, сицилиянскую Положение матча
4-3—0 = 0 в пользу Силича. Играется также
матч Гейман-Кульчипский, пока сыграна
одна партия, окончившаяся победой Гей-
мана.
Тула. В шахматной жизни заметно
оживление; происходит переучет членов
шахкружков и вырабатывается зимний
план работы. Предполагается провести
межсоюзные шахматные состязания, и
тренировочный турнир В ряде кружков
(Совпартшкол, Дом раб. Просвещения
и др.) происходят турниры.
Усть-Лаба Куб. окр Руководитель
кружка при Центральной избе-читапьне
Семивзоров и чемпион Усть-Лабы Ирхин,
посетили Госмаслозавод, на котором про-
вели несколько бесед о шахматах и сеанс
одновременной игры на 9 досках (+8 -1)
В кружке начался турнир 3 категории.
Баку. Весной предположено в Тиф-
лисе устроить 1 закавказский шахматный
чемпионат при участии сильнейших шах
матистов Баку, Эривани. Тифлиса, Кутаиса,
Батума и др.
Полтава. 14 XI здесь должна была
происходить шахконференция. Ведутся
переговоры с Харьковом об устройстве
в декабре матча Харьков-Полтава Ша-
бельницкий выигрывает матч у Ластовца
-ф-41/2—1 у2.
Торопец (Пек. губ). При Централь-
ном рабочем клубе уже полтора года
существует шахкружок, который с насту-
плением осени, стал деятельно работать
Недавно закончился чемпионат кружка
при 17 участниках Звание чемпиона по-
лучил Литвинов + 8 А. Далее. Шнее-
ров-|-8 Нбрамзон, Питкевиц и др. Ведутся
матчи с Холмом и Новоржевом.
№ 22
НОЯБРЬ 1926 ГОДА.
351
ТРЕБУЙТЕ ВЕЗДЕ
'^гаЖгбшиш^:;
<м»3ияи: 1Г"СТ_КИ) ",
.на 1год 5 р. А на5мес.1р35к "
1на6мес2р60к.'Х на 1 нес. 5Ок 1
1Ш5НА ОТДЕЛЬНОГРуУ. зо к ।
I РЕДАКЦИЯ И КОНТОР* ИЗДАТЕЛЬСТВА I
, ЛЕНИНГРАД, ЖУКОВСКАЯ,5 кв 1в ।
.ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ПИСЬМЕКОСЦДМИ
•во ВСЕХ ПОЧТОВЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ И ОРГАНИ J
(ЗАТОРАМИ ПОДПИСКИ НА ВШПРЕДПРИЯТИЯХ (
. БЕСПЛАТНОЕ ПРИШЕЙ ШАХМАТНАЯ КНИГА..
ПРОСПЕКТЫ БЕСПЛАТНО
Владикавказ Закончился чемпио-
нат. 1 оказался Филиппов 4-8 (из 9), да-
лее Цаликов 7, (одна неок.). Приходько
612’ Сурель и Вортанеь 5ф.
Киев. Во время Октябрьских торжеств
состоялся матч Профсоюзов с ВУЗ'ами
на 100 досках, окончившийся победой
Профсоюзов с результатом 58 : 41. На
первой доске против чемпиона Киева
Погребисского. выступавшего от ВУЗ ов,
играл маэстро Бога тырчук Партия оста-
лась неоконченной, с шансами на выи-
грыш у Богатырчука. Центрально - по-
казательный кружок постановлением об-
щего собрания членов назван кружком
имени чемпиона СССР Е. Д. Боголюбова.
В кружке начался недавно квалифика-
ционный турнир при участии 30 человек,
разбитых на 3 группы.
За границей.
Мерам В начинающемся здесь 3 декабря
международном турнире участвуют: Боголюбов
Шпильман, Яновский. Тартаковер, Костич, Грюн-
фельд Колле Етс, Пюепюрка. Берлинский, Ка-
наль, Росселли, Саккони, Алимунда, Патай.
Берлин. Международный турнир
начался 17 ноября. В порядке вынутого
жребия участвуют: Шпильман, Колль,
Ионер, Гольцгаузен, Боголюбов, Яхуес,
Грюнфельд, Лист, Земиш, Рубинштейн.
Боголюбов начал турнир неудачно, сде-
лав ничью с Яхуесом и проиграв Грюн-
фельду, но затем подряд выиграв 6 пар-
тий, почти обеспечил себе первое место
После 7 тура на первом месте Боголю-
бов -f-51^ —l1/?: далее Рубинштейн 4-4
(и 2 неоконч.), Грюнфельд +4 —3 и т. д.
Шпильман, Земиш и Ахуес не выиграли
пока ни одной партии, зато хороший
класс показал Лист.
Милан. Турнир, о котором мы сооб-
щали в прошлом номере, закончился по-
бедой Саккони 4-7 (из 10) далее Падулли
4-6%, Росселли, 4-6, Монтичелли 4-5%,
Зингер —1-4'72. Без призов остались Патай
и Зейтц по -|-4, Растрепли 4"3, Гельман
4 21/з Штальда 4-1 и Сани -|-0.
Париж. Здесь эмигрантом недавно
скончался довольно известный по доре-
волюционным своим шахматным высту-
плениям поэт Петр Петрович Потемкин.
Америка. Общий результат сеансов
Эмануила Ласкера в Америке 4-745—
—33=68.
ф Нимцович отказался в пользу Алехина от
матча с Капабланкой.
♦ „Kagans Nachrichten” сообщают, что
в Нью-Йорке в 1927 году предполагается
организация матч-турнира (по 4 партии)
между Капабланкой. Алехиным, Боголю-
бовым, Нимцовичем, Шпильманом и Мар-
шаллем.
ф Торре заболел серьезным нервным
расстройством и в течение долгого вре-
мени не сможет участвовать в турнирах
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЗТЮД ОВ.
Под редакцией К. fl. Л и Арв Куббеля.
Этюд № 176.
Этюд № 175. л> и А л у Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Г. Маттисона (Рига). Посвящ. шведской команде в матче
Ленинград—Стокгольм.
(Н. Mattison . Gew. d. schwed. Mannschaft im Matsch
Leningrad — Stockholm.
Печатаются впервые.
abcdefgh abcdefgh
Белые делают ничью. Белые выигрывают.
352
Шахматный Листок.
№ 22
Задача № 455. Задача № 454.
Д-ра Э. Палькоска (Прага). Ф. Линдгрена (Стокгольм).
(D-r Е. Palkoska). (Frithiof Lindgren).
Печатаются впервые.
Задача № 455.
Н. К. Малахова.
Задача № 456.
Ф. Рдуха.
Из конкурса Trollhattans Echacksallskap 1926 г.
I приз. II приз.
abcdefgh
Мат в 3 хода.
Задача № 457.
A. Challenger.
Мат в 3 хода.
Задача № 45S.
Р. ten Cate.
Из конк. .Grantham Journal” 1926 г.
I приз.
Мат в 2 хода.
Решения задан и этюдов („Ш. V № 10 — 1926 г.)
Задача № 391 Л. И (К А. Л.) Куббеля. 1. Ф17—еб. Цугцванг 1. ... Ch8--g7
2. Cf8—d6-f- 1. ... Крс7—d8 (Ь8) 2. Феб—е8Ц- 1. ... Ла7сс 2. Феб—d6+ 1. . КрЬ7 2. d8Ф
Ложные следы: 1. Фбб КрЬ81 1. Фе7, Крсб1 М. Хавель указывает на сходство со следующей
его задачей: Белые: КрсЗ Феб Сс7 п. f7. Черные: Крд7 Са4 Ка5 с4 п. h7 h5 Мат в 3 хода
1. Сс7—d8. Мы думаем, что, несмотря на некоторое внешнее сходство, задача № 391 все же
имеет право на самостоятельное существование, т. к. основная ее идея—развязывание белой
пешки d7—совершенно отсутствует у Хавеля. Кроме того, в задаче последнего неприятен
двойной удар в варианте 1 ... Ь6 2. Cf6-f— Kph7 3. Ф(5 (е4) или f8KX' № 392. Б. Эндреда.
1. КЬ2—а4' угрожая 2 Ка4—сб! 1. ... Ла5 : а4 2. сЗ —с4! 1. ... СЬЗ : а4 2. Кс7—Ьб'
1. ... КЬ7: d6 2. Кс7—d5l Четырехкратное пересечение линий разнотипных черных фигур
(идея Новотного). Сильно портит впечатление пассивность белого слона на fl. В другой задаче
автору удалось найти для этого рекордного достижения более экономичную форму. № 393.
Д-ра Э Палькоска. 1. Kd4 — сб! d7 : сб 2. ФЬ4— h4! 1. ... <х> 2. Кеб—аб Идея этой задачи—
освобождение 4-й линии для ферзя и блокировка поля сб во избежание шаха ладьей—
очень пикантна. Надо также отметить тонкость варианта 1. ... ЛЫ 2. Каб СЬ2 3. К:ЬЗХ-
Единственное слабое место этой задачи—малое количество вариантов. № 394 Л. И. (К. А. Л.)
Нуббеля. 1. ФЫ —Ь4! Фе1 : Ь4 2. КЬЗ : аб! 1. ... Кд2 : Ь4 2. КЬЗ—d4! 1. ... Фе1—дЗ
2. ФЬ4 : е4-|~! 1. ... а4 : ЬЗ 2. Сс8 — Ь7-|- (угроза). При лучшем положении белого ферзя
эта задача заняла бы, вероятно, в конкурсе еще более высокое место. № 395. П. Е. Неуны-
вако (с черной пешкой на с7). 1. Фд7—(6! Тема полусвязки в художественной обработке
(3 правильных мата, при прекрасном первом ходе). Как выгодно отличается эта изящная
задача от подчас громоздких и прямо таки антихудожественных произведений на эту тему,
которые публикуются в большдм количестве последователями ново-американской школы
и даже премируются на конкурсах! № 396. М. Б. Неймана. 1. Kpd3 —с4! Kfl—еЗ-f-
2. Крс4 : Ь3+ КеЗ —с4 3. КрЬЗ—а2! Ь4—ЬЗХ 1. ... Kfl—дЗ 2. Крс4—d5-|-l КдЗ : е2
3. Фс8—c4-f- ЛЬ7—Ь5Х. Хорошая задача с двумя оригинальными вариантами, в которых
весьма активную роль играет белый король. Этюд № 157. Г. Ринна. 1. ЛаЗ Ь2 2. ЛеЗ-)-
Kpf8 3. Лд2 Kpf7 (если ЫФ, то мат в 2 хода). 4. Hf24- Крдб 5. ЛдЗф- и 6. Л(бХ-
1. . Ь4 2. Ле34- Kpf8 3. Лд1 Kpf7 4 Л(34- Креб 5 Ле] + Kpd5 6. ЛбЗ-|- Крс4 7. Л : dS
и выигр. 1. .. Kpf8 2 Лд1 Кре7 3. Ле1-|- Kpf6 4 Л(3-{- Крдб 5. Лд1-|- и 6. Л56 или f4X-
№ 158. Ф Прокопа 1. Kpd2! (1. Кре2? Kpd6 2 Kpf3 Kpd5 3. КреЗ Креб 4. Кре4 Kpf6
5 f5 сЗ!—ничья) Kpd6 2. КрсЗ Kpd5 3. f5 (3. КрЬ4 Кре4 — ничья) Креб 4 Кр : с4! (4. f6
Кр . f6—ничья) Кр : (5 5. Kpd41 (5. Kpd5 дает только ничью: Kpf4 6. Kpd4 Kpf3 7. Ь4 Кре2)
Креб (Kpf4 6. Ь4 и выигр.) 6. Крсб Креб 7. Ь4 и выигр
Правильные решения прислали: С. Каменский (Москва)—зад. KsN» 391—395, Ю. Граник
(Одесса)—зад. №№ 395, 396. В. С. Сивицкий (Киев)—зад. №№ 391. Н. В. Петров (Ленин-
град)—зад. №№ 391, 393, 395. Л. М Богатырев (Москва) —все задачи и этюды. И. М. Дик-
штейн (Ленинград)—зад. №№ 391, 393, 395 и этюд № 157. А. Иванов (Москва)—зад.
№№ 391, 394, 395. И. Царьков (Ленинград)—зад. №№ 394, 395.
В Ленинградском Обществе любителей задач и этюдов.
Очередное собрание Ленинградского Общества любителей задач и этюдов, состоявшееся
1-го ноября, было довольно многолюдным и прошло с большим оживлением. Вечер был
посвящен творчеству гениального А. А. Троицкого, которому в текущем году исполнилось
60 лет. Е. И. Куббель, экспромптом заменивший уехавшего в Швецию Л. И. Куббеля. высту-
пил с кратким докладом о деятельности А. А. в области этюдной композиции, распадающейся,
по словам самого А. А., на 3 части, и продемонстрировал по 2 этюда из каждого периода
его деятельности. М. Б. Нейман охарактеризовал творчество А. А. в области ретроградных
анализов, иллюстрировав свой доклад несколькими произведениями А. А на эту тему.
Оба доклада имели большой успех, По предложению президиума Общества собранием быпа
послана приветственная телеграмма маститому юбиляру по случаю исполнившегося 60-летия
со дня его рождения. После докладов состоялся конкурс решений, в котором участвовало
25 лиц. Предметом конкурса были 2 задачи Э. Бруннера и М. Б. Неймана, оказавшиеся
настолько трудными, что в течение назначенного времени (45 минут) не поступило ни одного
правильного решения.
Следующее собрание Общества состоится в понедельник, 6-го декабря, в Центральном
шахматно-шашечном клубе ЛГСПС (Дворец Труда) в 7 час. вечера. В программе вечера'
1) коллективное решение шахматных задач (руководитель Л. И. Куббель), 2) коллективное
составление задач (под руков Ф. Симховича) и 3) конкурс решения задач.
Нельзя не отметить того печального факта, что периодическая пресса не находит
возможным давать даже самую краткую информацию о собраниях Общества.
Общество об'являет свой первый конкурс двухходовок для композиторов, живущих
в Северо-Западной области и до сих пор не бравших призов на конкурсах. Срок присылки
1-е февраля 1927 года Присылать можно неограниченное количество задач в двух экзем-
плярах, на диаграммах, под девизами; фамилия и адрес автора в отдельном запечатанном
конверте. Адрес: Ленинград, Кирочная 22, кв. 1, М. Б. Нейману, с пометкой „на конкурс”.
Призы—шахматные книги. Судья Л И. Куббель.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1927 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
7-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
ЕЫХОДИТ 5 и 20 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПРОГРАММА ЖУРНАЛА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ
Организационный—руководящие указания по вопросу об организационных
формах работы шахматных организаций на местах. 1
Теоретический—подробные анализы новейших теоретических достижений;
Отдел партий—партии сильнейших мировых шахматистов как русских, так
и иностранных, с подробными комментариями (примечаниями) лучших
шахматистов.
Провинциальный—подробный разбор партий, игранных провинциальными люби-
телями. Цель этого отдела — помочь провинциальным шахматистам
совершенствоваться.
Хроника—освещает подробное течение всех турниров, жизнь и работу шахматных
организаций, отдельных выдающихся шахматистов СССР и заграницы.
Инструкторский—в задачу этого отдела входят методы введения начинающего
в технику шахматной игры. Постепенное ознакомление с теорией и прак-
тикой шахмат. Годовой курс лекций даст необходимый и ценный мате
риал для каждого инструктора.
Библиографии—обзор всех выходящих шахматных книг.
Задач и этюдов—этюды и задачи лучших шахматных композиторов. Теория
и практика этюдной и заданной композиции.
ПОСТОЯННЫЕ СОТРУДНИКИ
В журнале сотрудничают: Е. Д БОГОЯЮбОВ, С. О- ВаЙНШТвЙН, Я. С. ВИЛЬНЗР, Н. Д- <
Григорьев, А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. К мох, Н. В.
КрЫленКО, АрВ- И Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. ЛвВвИфНШ> Н. К. Ма-
лахов, В. и М- Платовы, А. И- Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин. G. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =
Каждый выпуск журнала обильно иллюстрируется.
Цены снижены УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ ' U? Цены снижены
на 12 месяц.......5 р. — к. на 3 месяца........1 р. 35 к.
.6 . ........2 . ВО , .1 .............— „ 50 .
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10° о.
С 1 января цена отдельного № 30 коп.
Заграницу на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
Подписавшимся на год и внесшим подписную плату при подписке полностью
бесплатное приложение ШАХМАТНАЯ КНИГА.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
Цена 35 коп. --
Ленинградский Гублит № 27282.
Тип. Пуокра Ул. Петра Лаврова 21
Тир 4300 экз
W ст ш М
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Оргии Всесоюзной Шахматной Секцга
Высшего Ссезтп Физической культуры.
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
„шахматный листок**
ПРЕДЛАГАЕТ:
1. капаблткна.— „Моя шах-
матная карьера” .... 1 р. 50 к.
2. Г. Я. Левенфиш. „Пер-
вая книга шахматиста". 1 „ 60 „
3. .Календарь шахматиста'
Справочная книжка . . . 65 „
4 К. А. Л. Куббель —
.150 шахматных этю
дов"................... 1 . 90
5. Евг. А. Зноско - Боров-
ский — .Шахматы и их
чемпионы"................1 „ 10 „
6. В К. Лисенко: Первая кни-
га шашиста. Руководство . 1 „ 40 „
7. Эм. Ласкер. Здравый
смысл в шахматах. Под
редакцией А. Смирнова . — „ 85 .
8. .Шахматный Листок" ва
1925 год (в переплете) . 4 . - „
9. С. Г. Тартакоьер.—Шах-
матная правда .... — ,. 65 .
10 Капабланка — .Основы
шахматной игры" . . 1 . 80 .
11. Торр. — .Как форми-
руется шахматист" . . — „ 50 .
12 3. Тарраш.—.Современ-
ная партия"..............2,60,
13. Эм. Ласкер—.Мой матч
с Капабланкой" . . . . — , 50 .
14. А. А Смирнов.—.Красота
в шахматной партии" . — . 85 „
15 Н. Греков и В Неняоо-
ков.— .Руководство к изу-
чению шахматной игры" . „ 50 ,
16. Н. Греков и В. Ненаро-
ков.—Ныо-Исрк 1925 г. 2 . 25 ,
17. А. Нимцович.—„Шахмат-
ная блокада".............— . 65 .
18 С Г Тартаковер. Ультра-
современ. партия. Ч. I
(,2-е изд.)..............2 . — .
19. с Г.тартаковер.—Ультра-
современная шахматная
партия". Части П, III
и IV...................по 1 „ 75 .
20. Евг А. Зелено - Боров-
ский — „Теория середины
игры"......................1 р 60 к.
21. Баронов.— „Воспитатель-
ное значение шахмат" . — „ 32 .
22. Эм. Ласкер. — .Начатки
шахматного знания" . . — „ 55 „
23. Фарни.— „Концыпартий" — , 50 .
24. Бахман.— „Историческое
развитие шахмат" ... 1 . 20 .
25. С Г. Тартаковер—„Индий-
ская защита**..............— . 90 .
26. С. Н. Платов.—.150 этю-
дов различи, авюров" . 1 „ 75 .
27. И. Крейчик.—.13 детей
Каиссы"....................— . 60 „
28. А. Гербе:ман.— .Психо-
анализ шахматной игры" — . 50 .
29. Международный турнир в
ГЛоскве Изд. Прессбюро. — . 60 „
30. Е. Д. Боголюбов.— .Из-
бранные партии" Ч. I. . 2 . — „
31. Эм. Лвскер. Учебник шах-
матной игры...............JJ . — .
32. Е Боголюбов —Избран.
партии М И Чигорина . 2 „ 50 .
33. С. Г. Тартаковер, —Осво-
божденные шахматы . . 2 „ 50 ,
34. Дьяков, Петровский, Ру-
дик,- Психология шах-
матной игры................1 „ 25 .
35. Маршалль и Мэкбет —
Шахматы шаг за шагом. 1 „ 70 „
36. А. Нимцович—.Моя си-
стема" 1 вып. 2-ое изд. . — „ 80 .
37. В. И. Ненароков.—„Шах-
матная азбука".............— . 60 „
38. Э. С. Шиффере.— .Само-
учитель шахм. игры".
Новое переработ. В. И.
Неьароковым издание. . 3 „ 50 .
39- С. Тартаковер.— . У древа
шахматного познания" . — . 40 .
40. И Крейчик—,П|имерные
дети шахматной музы" . — , 50 .
Шахматные часы русской кустарной работы....25 руб. (без перес).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . . 5 руб. (без перес.).
Турнирные шахматы кустарной работы (в ящике) ... 7 руб. (без перес.).
Заказы адресовать: Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе
денег вперед, пересылка за счет редакции.
ИЗДАТЕЛЬСТВО „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Вышла и поступила в продажу новая книга
МАРШАЛЛЬ и МЭКБЕТ: „ШАХМАТЫ ШАГ ЗА ШАГОМ
руководство для НАЧИНАЮЩИХ
Перевод с англ. Ф И. Маня. Под редакцией Е. Д. Боголюбова и Н И. Грекова
Цена 1 р. 70 к.
Заказы адресовать издательству .Шахматный Листок".
Шахматный Дисток
Орган Всесоюзной Шахматной Сети Высшего Совета Физической Культуры
и .. ' ..-
№ 23. 10 декабря 1926 г. № 23 лу
< ............. . ' ' '' :
Международный турнир в Берлине.
(Корррепчнденнии Ганса Г'.чоха).
1. После пяти туров.
Небольшой международный турнир, устроенный .Вольной ассоциацией бер
линских шахматистов" в ознаменование 60-летия Бернгарда Кагана, вылился в до-
вольно незаурядное шахматное событие. Этому способствовало, главным образом
участие Боголюбова и Шпильмана двух победителей последних б о л ь ш и х междуна-
родных турниров. Их участие вызывало особенный интерес, тем более, что после
Москвы и Земмеринга ни тот, ни другой не выступали на серьезных турнирах. Уже
после первых туров, судя по их игре, можно было сделать печальное заключение,
что для шахматного маэстро также плохо мало, как и слишком много играть Оба
начали турнир неуверенно, как будто чувствуя длительное отсутствие практики. Уже
в первом туре Боголюбов неправильной жертвой пешки испортил хорошо стоящую
„чудом" ему удалось спастись
партию против лхуеса, и можно сказать, чго только
от неминуемого проигрыша. На следующий день,
имея правда, очень тяжелую защиту против Грюн
фельда, он проиграл только благодаря грубому про-
маху; в третьем туре против Листа, он выиграл
пешку, но получившийся Endspiel был им разыгран
так слабо, что его противник мог без труда добиться
ничьей. Только в четвертом туре чемпион СССР по
казал высокий класс, разгромив по всем правилам
шахматного искусства Земиша. В пятом туре про-
изошла встреча фаворитов: Боголюбова и Шпиль-
мана. И здесь стало очевидным, что Шпильман не
будет конкурировать с Боголюбовым. В испанской
партии черные (Шпильман) имели несколько раз
возможность форсировать ничью, но играя все время
крайне нерешительно, под конец грубо зевнули и
проиграли партию. Таким образом, после 5-го тура
Шпильман не выиграл ни одной партии; против
Колля он даже стоял на проигрыш, а против Ионера
не нашел выигрывающего продолжения.
Тем временем совершенно незаметно вперед
выдвинулся Рубинштейн (-|-4 из 5), который имеет
в данный момент лучшие шансы на первое место.
Очень возможно что вопрос о первом месте решит
партия Боголюбов—Рубинштейн, которая играется
в последнем туре
Грюнфельд легко мог стоять наравне с Рубин-
штейном, если бы он не проиграл хорошо поставлен-
Ахуес (Черные
Боголюбов (Белые).
Черные сыграли здесь 24. .
Сд4 25. JIdc7 Феб 26. ФдЗ Cf5
27. h4 Cf6 28. С г Тб Ф : f
29. h5 Kf8 30. h6! Кеб 31. Л : a7'
и противники согласились н
ничью. Между тем 24. ... Ссб,
невидимому, вело к выигрышу.
ной партии Листу Также и Рубинштейну сильно повезло в партии с Ионером, где
последний не использовал блестящего своего положения. Кто из остальных попадет
в число четырех призеров—сказать трудно. Шансы имеют все. Пока нужно терпеливо
выжидать результата оставшихся туров.
Г" С 1 ЯНВАРЯ ~ |
: розничная цена на «Шахматный Листок» I
I понижается до 30 коп. за номер. "ЗД® :
>> 1
Шахматный Листок.
.X? 23
II. Итоги турнира.
Снова мы видим Боголюбова первым Снова ему удалось доказать свое прево-
сходство! Когда после двух туров он имел всего пол-очка многие из его друзей скепти
чески покачивали головой: казалось, в самом деле, что ему не наверстать потерян-
ного. Если кто, однако, в этот момент не сомневался в конечном результате турнира,
то это был сам Боголюбов. И он оказался прав. 6 рядовых единиц (!) обеспечили
ему первый приз и в последнем туре его устраивала уже ничья. Но и эту партию.
Боголюбов чуть не выиграл. Рубинштейну стоило больших трудов отразить атаку,
и пришлось отсрочить окончание турнира на один день, чтобы дать им возможность
доиграть эту любопытную партию.
Второй призер—Рубинштейн провел весь турнир ровно и выдержанно. К сожа-
лению, ему не хватает темперамента, чем и об‘ясняется большое количество сделан-
ных им ничьих. В конце турнира он имел еще несчастье проиграть Гольцгаузену.
который впрочем великолепно провел эту дпинную и тяжелую партию.
Многих разочаро-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9' 10 Итого вал Шпильман, от ко- торого после Земме- ринга ожидали боль- ших достижений. Увы — Шпильмдн слишком поддается настроению, в отличие от Боголю- бова. всегда оптимисти чески верящего в свои силы. Если Шпильман
1. Боголюбов . . . 2. Рубинштейн. . . 3. Ахуес ...... 4. Грюнфельд . . 5. Шпильман .... ♦ 1/2 1 0 1/2 ♦ 0 '/2 ‘/2 V2 0 1 ‘/-2 ♦ 0 1 ♦ 1/2Р/2 1 г/2 42 ♦ 1 г| 1 1 1 2 1 1 1 1/2 1 14 0 ' 3 1 0 1/2 1 1/21 1 1 0 1 Уг \! /2 7 I 6 11 51 5} III —IV 51
6. Колль 7. Земиш. ... 8. Ионер 9. Лист 10. Гольцгаузен . 0 0 0 0 0 0 1 2 б 0 1 0 1 11/4 0 0 1 з' 1 О1 2 1/2 0 1 ., 0 1/" « 1 ., С 1 1/3 * 1 2 Ч2 1 W* % 0 2 ♦ 0 !>з 0 о 1 1 1 ♦ 4 3% 314 312 2 1/2 сразу не добивается тех очков, на которые он рассчитывает, он теряет самоуверенность и уже не в состоянии сгладить предыдущие неудачи.
Только потому, что ему
удалось в последнем туре против Земиша неожиданно получитц ничейные шансы
(конец стоял явно для Шпильмана на проигрыш), он смог проявить все свои луч-
шие качества и, с часу на час, улучшая свое положение, через 14Н) часов выиграл
неимоверно трудный конец (ладья с пешкой против слона с пешкой) Благодаря этой
победе Шпильман разделил еще 3 и 4 призы с Ахуесом и Грюнфельдом. Послед-
нему в этом турнире особенно не везло; 2 сделанных ошибки (против Колля иЛиста)
стоили е iy двух нулей, жестокое наказание, которому никто из других участников
турнира не был подвержен Ахуесу исключительно везло, и этим преимущественно
об‘ясняется достигнутый им результат. Колль проиграл ряд партий грубыми .зевками",
очевидно, это следствие переутомления; в самом деле, нельзя же без отдыха играть
кряду в 3 турнирах и при этом рассчитывать на успех в четвертом (Меране) Впро-
чем, полученный им поиз за красоту (.за партию с Грюнфельдом) и морально и мате-
риально возместит ему его неудачу Земиш подарил Шпильману и Рубинштейну
1*/р очка, а в итоге не выиграл ни одной партии. Ионер играл весь турнир неуве-
ренно и против обыкновения запутывался в острых положениях. Лист во второй
половине турнира совершенно выдохся. Гольцгаузен провел партии против Рубин-
штейна и Грюнфельда великолепно, некоторые же, как например, против Боголю-
бова, Листа, Ионера, Ахуеса, он щедро раздаривал своим противникам.
В целом это было короткое но полное турнирного напряжения, состязание
и его организаторы, равно как и многочисленные зрители, остались вполне удовле-
творенными.
Партия № 749.
Дебют ферзевых пешек.
Ф. ЗеМИШ-Е. Д. Боголюбов.
Samlsch—Е. Bogoljuboff.
4 тур, ЗУ/ХГ 1926 г.
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl—f3 e7 —еб
3. Cel—f4 c7—c5
4. е2- —еЗ Ф88- -Ьб
5. Ф61- —cl КЬ8- —сб
6. с2- —сЗ Kf6- —Ь5
7. Cf4 —дз d7- —d5
С перестановкой ходов получился ва-
риант ферзевого слона, дебют, который Земиш
знает и охотно играет. Тем удивительнее,
что уже на следующем ходу он делает ошибку,
благодаря которой форсированно попадает
в плохое, может быть даже проигрышное по-
ложение.
он Не забудьте—подписаться на 1927 год
(ЛГСЛО1Л1>1 lltl 4*ОИ С’Г’р. OO.IOSKKIl)
№ 211
ДЕК\БРЬ 1926 ГОДА.
3'>'>
8. КЫ—d2?
24. ... Фс7—cl!
Большинство игроков легко соблазнилось
€ы вероятно этим же ходом, не потому что
опровержение его так трудно, а потому, что
оно в данном положении выглядит слишком
неожиданным. Правильно здесь 8. Cd3.
8. ... с5 : d4!
9. К13 : d4 ...
Теперь черные получают значительное
преимущество. И все же ход в тексте отно-
сительно лучший. На 9. ed последует К ; дЗ
и еб —е5!; если белые берут пешку, то Сс51,
нападая на беззащитный пункт 12. Если же
•белые не бьют на е5, то следует е5 -е4, а
ча 9. cd Cd7 и Лс8 с преимуществом для
черных.
9. ... еб—е5!
10. Kd4—13 . . .
Или 10. К : сб К : g3 и Ьс, и черные об-
ладают сильнейшим центром.
10. . . . е5—е4
11. Kf3— d4 Кеб : d4!
Теперь белые должны решить, на каком
фланге они предоставят противнику преиму-
щество. Их решение—дать сражение на фер-
зевом, вполне понятно и правильно.
12. c3 : d4 Kh5 : дз
13. h2 : g3 Cc8— d7
14. a2- —a3 Jla8— -c8
15. Фс1- —bl C18 — e7
16. Cfl- —e2 0- 0
17. 0- —0
Посредством 17. f4 с последующим 0—О
белые могли оказать еще очень упорное со-
противление . Теперь же у них нет никакой
контр-игры.
17. ... Лс8 —с 6
18. ЛИ—cl Лсб : с1-|-!
19. ФЫ : cl Л18 —с8
20. Фс1—Ы а7- —а5
21. Се2—dl а5- —а4
22. Ь2—ЬЗ ФЬб- —а5
.Выигрывая темп для сдвоения по линии с.
23. ЬЗ—Ь4 Фа5 —с7
24. Ла1 — а2
После размена ферзей преимущество чер
ных должно быстро решить.
25. Kpgl—Ь2 . . .
На Лс2 пешку аЗ. черные могут спокойно брать
25. Фс1 : Ы
26. Kd2 : Ы Лс8—cl
27. Cdl— с2 Cd7—Ь5
28. КЫ—d2 17—15
29. Сс2— Ы Крд8—f7
30. Ла2—с2 ЛЫ—dl
31. СЫ—а2 Кр17—еб
32. дз— д4 Се7—d6-|-
33. д2—дз д7—дб
34. д4 : 15+ дб : 15
35. Kph2—д2 Cb5—d3
36. Лс2—Ь2 Hdl—al!
Белые беспомощны. Грозит С : Ь4! 37. аЬ
аЗ! Против выигрыша пешки белые не имеют
защиты
ч37. Kd2— Ы . . .
Чтобы, по крайней мере, получить разно-
цветных слонов Однако позиция белых слиш-
ком плоха, чтобы они могли принести хотя
бы некоторое облегчение.
37. • Cd3 : Ы
38. Са2 : Ы - Ла1 : аЗ
39. Ь4—Ь5 ЛаЗ — ЬЗ!
40. ЛЬ2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
У белых теперь в сущности говоря мень-
ше слоном.
41. Kpg2—h3 Ь7—h5
42. КрЬЗ—Ь4 Cd6—Ь4
43. Kph4—h3 Cb4—d2
44. Kph3—g2 Креб—f6
45. Kpg2—h2 Kpf6—g5
Белые сдались.
Король попадает на f3, после чего те-
ряются все пешки королевского фланга.
(Примечания Ганса Кмоха для ,Ш. Л.“)
Партия № 750.
Защита Боголюбова.
Грюифельд - Нойер.
Griinfeld—lohner.
9-й тур, 28 ноября.
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. Cel—d2
Kg8— 16
e7—еб
C18—b4-4-
Ф£8—e7!
356
Шахматный Листок.
Л® 23
Изобретение Нимцовича, примененное им
в партии с Видмаром (Земмеринг., 1926).
5. а2—аЗ СЬ4 : d2-f-
6. КЫ : d2 d7—d6
7. Ф61—с2 еб—е5
8. е2—е4 Сс8—д4
9. d4—d5
Необходимо, т. к. после ed пешка е4 мо-
жет быть 9. взята. 0—0
10. Cfl—е2 с 7—сб
11. 0—0 Kf6—Ь5
Партия принимает теперь острый харак-
тер Черные начинают атаку, которая имеет
все шансы на успех.
12. ЛП—el Kh5—f4
13. h2—h3 . . .
Хотя этим движением ослабляется пози-
ция короля, ход все же не плох, так как
выясняет намерения черного слона. Вместе
с тем открываются новые поля для белых
фигур.
13. ... Cg4—d7
14. Се2—fl f7— f5
15. d5 : сб Kb8 : сб
Белые добились существенного ослабле-
ния пешки 66, слабость которой впослед-
ствии играет значительную роль в создании
контр-атаки.
16. Фс2—сЗ!
Угрожая посредством с4 —с5 и ef напа-
дением на п ешку еб.
16. . . . Ла8—е8
17. Ь2—Ь4 Фе7—16
18. ФеЗ—еЗ! . . .
Тонкий защитительный маневр. Белые
рредупреждают Kd4, сами угрожая Ь5 и Ф а7.
18. ... д7—д5!
19. е4 : 15 Cd7 : 15
20. Ь4 Ь5 Kc6--d8
Критический момент в паотии. Продолжая
Kd4! черные сохраняли шансы на атаку. Бе-
лые имели в своем распоряжении два ответа
21. К : d4 ed 22. Ф : е8 или 22. Ф13, однако
в обоих случаях атака черных весьма опасна,
а пешка с4 далеко не так слаба как это ка-
жется на первый взгляд. После сделанного
хода черным трудно расстроить позицию бе-
лых, которые в дальнейшем придерживаются
выжидательной тактики и спокойно подго-
товляют контр-атаку.
21. д2—дЗ <t>f6—h6
Если черные бьют на ЬЗ, то теряется
пешка д5.
22. h3—h4 . . .
Принятие жертвы (здесь и в дальнейшем
по меньшей мере подвергало белых сильно/
атаки.
22. 23. Kd8—еб
h4 : g5 Кеб : g5
24. Kf3 : g5 ФЬб : g5
25. Kd2—f3 Фд5—g4
26. Kf3—h2 Фд4—g7
27. Ла1- dl Ле8- еб
28. Kpgl—hl Kf4- fi3
Теперь жертву. уже белые угрожали принять
29. Cfl : h3 Cf5 : h3
30. g3—g4!
Контр- атака начинается.
30. Леб—h6
31. g4—g5 ЛЬб—h5
Несколько лучше было Jld8.
32. Jldl : d6 Ch3—g4
33. JId6—f6 Jlf8—e8
Нельзя выигрывать пешки в виду угрозо
Лд1 с неприятной связкой слона. Партия
черных трещит теперь по всем швам.
34. Ле1—gl
35. Л16—h6!
Сд4 — d7
Это значительно сильнее, чем выигрыш
фигуры после 35. Ф13 Л : д5 36. Л : д5 Ф : д5
37 Фб5-{- КоЬ8 38. Ф : d7 Фс1+ 39. Крд2
Лд8-|- 40. Кд4 и т. д.
35. ... ЛЬ5 : h2-|—
Вынуждено, т. к. на ФГ7 последует дб!
36. Kphl : h2 Cd7—f5
37. ЛЬбШб Cf5—дб
38. Лд1—dl Ь7—Ьб
39. с4—с5! Ьб : с5
40. ФеЗ : с5 Сдб—h5
41. Лdl—gl Фд7—d7
42. д5—дб! Ch5 : дб
43. Фс5—сб! Фd7—е7
44. Л(6 : дб—|— Сдался.
После 44. ... hg 45 Ф : дб-f- Kph8 вы-
игрывает 46. ЛдЗ.
^Примечания Ганса Кмэха для ,Ш Л.‘).
1
№ 23
Д1 КАБРЬ 1926 ГОДА.
Партия X» 751. Дебют ферзевых пешек.
Колль (Colle)—Грюнфольд (Grunfeld).
Приз за красоту
1. d2—d4 Kg8 —f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. e2- еЗ (Сильнее признается 3. c2—c4, но
Колль, невидимому, с намерением избирает другой способ развития, зная наперед, что его
противник по части теории верх совершенства. При указанном обстоятельстве несомненно
правильная тактика, увенчавшаяся в настоящей партии блестящим успехом) Ь7—Ьб 4. СП—d3
Сс8—Ь7 5. КЫ —d2, с7-с5 6. 0—0 Cf8—е7 7. Ь2-Ь3 с5 : d4 8. еЗ ; d4 d7—d6 9. Ccl-b2
Kb8—d7 10. с2—с4 0- 0 11. Ла1—cl Л18—е8 12. ЛИ—el Ф48—с7 13. ФФ1—е2 Ла8—с8
После 19-го хода черных.
,Обе стороны закончили мобилизацию своих сил, при чем белые стоят несколько свободнее)
14 Kd2—fl Фс7—Ь8? (Начало странного и нездорового маневра, ибо совсем непонятно,
какое счастье может улыбнуться ферзю в углу. Следо-
вало играть хотя бы 14. Cf8 15. КдЗ дб и 16. Сд7)
15 Kfl—дЗ, ФЬ8- а8? 16. Kf3- д5 д7—дб? (Черные чув-
ствуют себя в полнейшей безопасности и не подозре-
вают о готовящемся для них сюрпризе. Необходимо было
16. Kf8) 17. Kg5 : f7! (Прелюдия к „жертвенной симфо-
нии"!) Kpg8 : f7 18. Фе2 : е6+ Kpf7-g7 19. d4—d5
Kd7—c5- (Ведет к быстрому разгрому. Нельзя 19. Kf8
в виду 20. Ф : е7-ф! Л : е7 21. Л : е7 КрЬб 22. С : f6
и т. д., но лучше всего было 19. Ке5 напр. 20. Kf5-|-! gf
21 Ф : (5 С d5! 22. f4 К : d3 23. Л : е7-{- Л : е7
24. С : f6-J ’ Kpf8 25. С : е7+ Кр : е7 26. Ф : d3’ Cg8
27. Ле1-|- Kpd7 28. Ф154- Креб 29. Ле7 и выигр. [но не
26. Ф : h7-|- Cf7 27. Ф : d3 Лд8! с неясным исходом]
Оиагра.и ча) 20. КдЗ—f5-1-!1 (Эта вторая жертва вешает)
Йрд7—f8 (Если 20. gf то 21. Ф : f5 К : d3 22. Л : е7-4-
Л : е7 23. Ф : f6-f- Крд8 24. Ф : е7 К: Ь2 25. ЛсЗ и выигр.);
21. Феб—еЗ дб : f5 (Теперь вынуждено, на 21. Кд8 сле-
дует заданный мат: 22. Cg7-J- Kpf7 23. Феб-)- К ; еб 24. d5 : еб, а на 21. Кд4 выигрывает
22. Ф(3) 22. ФеЗ—h64- Kpf8—f7 23. СдЗ : f5 (Идеальная позиция для белых. Черные фигуры
в своей беспомощности производят трагикомичное впечатление) СЬ7 : d5 25. Ле1 : е7—I—!
(Сметает последний барьер) Ле8 : е7 25. ФЬб : f6-|— Kpf7 — е8 26. Ф(6 — h8-|— Кре8—17
27. Cf5 : с8 Сдался.
Одна из лучших партий, игранных талантливым бельгийским маэстро.
(Примечания Арвида Куббеля).
Легкие фигуры в дебюте.
Статья П. А. Романовского.
Hjiude.ioiceHue) *
Короткий удар слоном является вспомо-
гательным действием для охвата центра,
основную атаку на который ведут кони
и пешки.
Вспомогательное действие заключается
в том, что слон уничтожает наиболее
активную дебютную фигуру противника—
коня.
Таким образом короткий удар пред-
ставляет из себя размен слона на коня
противника.
Примером короткого удара может
служить известный разменный вариант
Испанской партии (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. С : сб) или вариант дебюта
ферзевых пешек. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3
Kf6 4. Cg5 h6 5 С : f6. Во французской
партии мы наблюдаем короткий удар
в варианте 1 е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. С j5 de 5. К : е4 Kd7 б Kf3 Се7 7 С : f6.
В известном же варианте Мак-Кэтчона
следуют взаимные короткие контр-удары.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4
5. ed Ф : d5 б. С : f6! С : сЗ-|-!
Короткий удар может быть разделен
на 2 части 1) Выход слона на позицию,
2) размен, при чем между первой и вто-
рой частью часто следуют небольшие
интервалы в 2—3 — 4 хода. Во время этих
интервалов происходит нагревание атмо-
сферы в цёнтре, состоящее в том, что
угроза размена заставляет противника
все время углублять защиту центра
и в конце концов даже сдавать частично
его позицию, как например, в защите
Стейница в Испанской партии.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. d2-d4
(начало интервала. Белые угрожают
С : сб) Cc8-d7 5. КЫ-сЗ Kg8—f6 б. 0 0
Cf8—е7 7. Jlfl—el е5 : d4 (Угрожало
) См. .Шахматный Листок" № 20.
о 5 8
Шахматный Листок.
№ 23
опять С : сб) 8. Kf3 d4 0-0 9. СЬ5 : сб!
(конец интервала и завершение корот-
кого удара/ Последним ходом белые
завершают глубокую дебютную идею,
и со стороны идейности последнего хода
белых следует остановить внимание на
этой, казалось бы, известной и „шаблон-
ной", а на самом деле далеко не шаб-
лонной позиции.
Вместо 9. СЬб : сб! белые могли здесь
сыграть 9. Kd4 : сб? или 9 СЬб—fl.
Нельзя отказать обоим этим ходам
в известной плановости, причем в обоих
случаях белые переводят своего слона
из положения вспомогательной дебютной
единицы в положение боевого фактора
серединной стадии боя.
Последнее обстоятельство выглядит
столь грозно (боевой фактор серединной
стадии боя'), что размен на сб внешне
может показаться бледным, безактивным,
безинициативным со стороны белых,
действием.
После 9. Kd4 . сб Ь7 : сб 10. Cb5 d3,
белые как будто действительно стоят
угрожающе Они имеют „двух слонов",
которые работают в направлении коро-
левского фланга противника, а осталь-
ные
время могут быть также мобилизованы
для битвы.
Все это однако ни что иное, как без-
идейный шахматный примитив, поддер-
жанный фетишистским преклонением пе-
ред двумя слонами.
И ходом 9. К : сб и 9. СП белые
р корне нарушают превосходную дебют-
ную идею овладения пунктом еб—ключом
позиции в Испанской партии.
Они отказываются от этого конкрет-
ного достижения лишь потому, что они
желают большего, притом, в чем заклю-
чается это „большее" им не известно,
а надежды на это „большее" заклю-
чаются в беспринципном козыряньи двумя
слонами.
После же 9. СЬ5 : сб! белые не только
идейно заканчивают этот бессмертный
вариант Испанской партии со стороны
роли и действия в ней своего королев-
ского слона, но и совершенно конкретно
разрешают проблему центра, охватывая
пункт е5. Одним из самых мощных пла-
нов, подготовленных дебютным ударом
слона, СП —Ь5 сб—здесь является продол-
жение после 9. ... Ь7 : сб 10 h2 1тЗ (для
предупреждения защиты пункта еб по-
средством Кд4 и далее ФбЗ, Cf4, Jladl,
Kf3 и, наконец, завершение в виде штурма
е4—еб!
Глубина, красота, идейность корот-
кого дебютного удара слона, вырисовы
вается в этом плане с удивительной чет-
костью и последовательностью: отсту-
пление же на 9-м ходе слона на fl или
размен коней на сб, является форменной
погоней за чечевичной похлебкой.
Любопытно отметить, что дебютно-
ударная роль слона гораздо чаще может
быть осуществима белыми, чем черными
и с этой стороны приходится констати-
ровать известную ценность первого хода
(игры белыми . Насколько при этом
белые охраняют свое преимущество сви-
детельствуют их попытки в некоторых
дебютах, обезвреживать стремления чер-
ных к короткому слоновому удару В из-
вестной моей партии с Боголюбовым из
десятерного турнира случилось: 1 е4 еб
2. Kf3 Кеб 3. КсЗ СЬ4! 4. Kd5' (уход от за-
вершения короткого удара) Се7 5. d3 Kf&
6. сЗ d6 7. К : е7? (Первая идейная по-
грешность. Меняя коня на слона, белые
завершают идею черных—размена слона
на коня) Ф : е7 8. Сдб h6 9. Ch4?(Вторая
идейная погрешность продиктованная
фетишизмом—стремлением к сохранению
слонов Последовательно было С : f6.
затем Се2, Фс2 и 0—0—0) дб 10. СдЗ
Сд4! (короткий удар, которого белые уже
не могут избежать) 11. h3 С : f3 12. Ф:13
0—0-0 13. Ь4 d5! 14.;ф(5+ КрЬ8 15. Ь5?
(этот ход форсированно приводит оелых
к гибели.
Необходимо, пишет Боголюбов, было
сыграть Се2, тогда партия белых заслу-
живала предпочтения. Это утверждение,
с нашей точки зрения, идейно ошибочно
Белые стоят хуже, благодаря допущенным
идейным ошибкам. Рассмотрим поло-
фигуры без особого труда в то же жение после 15 хода белых Се2 (вместо
Черные превалируют в центре и за-
дача продемонстрировать беспомощность-
белых слонов разрешается чрезвычайно
просто. Им следует играть 15. ... d5 е4
16- d3 : е4 Kf6—е81 17. 0-0 (Ь5 ничего
не дает в виду Кд7 или Kd6) f7—f6' и
белый слон на дЗ попадает в положение
полной беспомощности. Нельзя играть
18. f2-(3 Ке8—d6 19. Ф(5-дб h6—h5 и от
угрозы Jld8—д8 нет защиты Если же
A.» 2’d
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
359
18. Ф15—f3 (с целью ФеЗ и затем 12—f3
и Cf2), го h6—h5 19. Ф13—еЗ h5 — h4
20. СдЗ—h2 Ке8—d6 21. Kpgl —hl Фе7—17
22. 12—f3 Kd6—c4, и черные стоят пре-
восходно.
Таким образом, дебютная ударная
роль слонов содержит в себе глубокие
идеи, имеющие цельное завершение
в серединной стадии партии, а именно
с идейной стороны (а не под углом зре-
ния отдельных вариантов или общих
поддержанных фетишистскими склонно-
стями, принципов) следует рассматривать
выпады слонов на 5-ю горизонталь.
Не следует однако затемнять этой
ударной ролью слонов, огромной и по-
жалуй основной их роли—боевой еди-
ницы в середине боя.
Дальнобойный слон в атаке -является
одним из опаснейших орудий последней,
и потому естественны стремления мно-
гих шахматистов сохранять его для сере-
дины партии
Но если ударная роль слона коротка,
четка и последствия ее сказываются
быстро, то сохранение слона на надле-
жащей позиции и в надлежащей обета
новке является труднейшей и неблаго-
дарной проблемой. Как часто случается,
что, охраняемый в течение всего дебюта,
слон, преисполненный терпения в на-
деждах на будущее, в течение многих
ходов будучи пассивным, вместо осу-
ществления надежд оказывается выну-
жденным к размену.
Такой размен разрушает чисто основ-
ную идею дебюта, и заставляет горько
сожалеть о напрасном более или менее
продолжительном бездействии
Ярким примером такого разочаро
вания может служить моя партия с Етсом
из международного турнира в Москве.
После ходов: 1. е4 е5 2. К13 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 (не 4. С : сб с ударной
ролью. Белые проделывают маневр
СП—Ь5—а4—ЬЗ—с2 для сосредоточения
к середине боя дальнобойного огня
двух слонов по диагоналям cl — Кб и
c2--h7 на позицию черной рокировки)
Kf6 5. 0—0 Се7 б Ле1 d6 7. сЗ (Оконча
тельный поворот к идее—сохранения
слона. Здесь еще возможно было вер-
нуться к идее короткого удара посред-
ством С : сб—|—) 0—0 8. d4 Cd7! (Черные,
защищаясь от угрозы короткого удара
С : сб, в основу, этого хода однако ста-
вят замысел—опровергнуть дебетную
идею противника) 9. Kd2'? (Белые не
видят контр-замысла черных) ed 10. cd
Кеб - Ь4': получилось следующее поло-
жение.
10-й ход черных поставил белых перед
неразрешимой проблемой; — осуществле-
ния идеи' сохранения слонов для атаки.
После отступления слона на ЬЗ последует
Kd3.
Сущность контр удара Кеб—Ь4, состоит
не просто в том, что черные вынуждают
размен слона, а именно в том, что они
опровергают этим ходом дебютную идею
и заставляют белых в корне пересматри-
вать всю позицию. По одному этому уже
становится очевидным та огромная роль,
которую играет уничтожение одного из
белых слонов вопреки желаниям про-
тивника
Если бы белые идейно не растерялись,
они, должны были здесь сыграть СЬЗ или
даже Сс2, меняя одного из слонов на
коня и с некоторой потерей времени
все же возвращаясь на путь идей—ко-
ротко-ударной роли слона в дебюте, но
они психологически ошеломленные оста-
вили черным коня. сыграв здесь
И. Са4 : d7 Фб8 : d7 (черным лучше
было сыграть здесь К16 : d7! и если
11. КП, то d5! 13. аЗ de и т. д).
12. Ко2 -П с7—с5 13. Ь2—ЬЗ (Белые рас-
терялись и отказываются от использо-
вания неправильности черных на 11 ходу.
Правильно указал Тартаковер, что здесь
следовало играть аЗ, получая недурную
партию) d6— d5' с овладением центром
и наростанием решающей атаки.
Итак, одной из задач черных является
опровержение дебютной идеи белых—
подготовки слона к разгару боя, при чем
идеальное опровержение идеи состоит
в том, чтобы, не теряя центра, разменять
слона будущего на сзоего слона, а в худ-
шем случае и на коня, т. е. заставить
противника вопреки задуманной им идее,
вернуть его слона к коротко-ударной
роли, но уже после потери времени и тем
самым значитетьно эту роль обезвредить.
(Продолжений следует)*
П. Романовский.
ввввиввввавввввввавввввввввввввввввввввввввввввнвввввввввн
в в
- К НАШИМ ПОДПИСЧИКАМ! в
* Прссьба плакат о подписке на 1927 год, рассылаемый вместе
J с настоящим номером, вывесить в вашем кружке на видном месте.
ж
ВВВВПВВВВВИВВВВВВВВВВВНКЕВВВВВВВВВВВНВВВВВВВВВВВВВКВВВВВВЖ
№ 2з
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
359
18. Ф15—f3 (с целью ФеЗ и затем 12—f3
и Cf2), то h6--h5 19. Ф13—еЗ h5 — h4
20. СдЗ—h2 Ке8—d6 21. Kpgl —hl Фе7—f7
22. f2—f3 Kd6—c4, и черные стоят пре
восходно.
Таким образом, дебютная ударная
роль слонов содержит в себе глубокие
идеи, имеющие цельное завершение
в серединной стадии партии, а именно
с идейной стороны (а не под углом зре-
ния отдельных вариантов или общих
поддержанных фетишистскими склонно-
стями, принципов) следует рассматривать
выпады слонов на 5-ю горизонталь.
Не следует однако затемнять этой
ударной ролью слонов, огромной и по-
жалуй основной их роли—боевой еди-
ницы в середине боя.
Дальнобойный слон в атаке—является
одним из опаснейших орудий последней,
и потому естественны стремления мно-
гих шахматистов сохранять его для сере-
дины партии.
Но если ударная роль слона коротка,
четка и последствия ее сказываются
быстро, то сохранение слона на надле-
жащей позиции и в надлежащей обета
новке является труднейшей и неблаго-
дарной проблемой. Как часто случается,
что, охраняемый в течение всего дебюта
слон, преисполненный терпения в на-
деждах на будущее, в течение многих
ходов будучи пассивным, вместо осу-
ществления надежд оказывается выну-
жденным к размену.
Такой размен разрушает чисто основ-
ную идею дебюта, и заставляет горько
сожалеть о напрасном более или менее
продолжительном бездействии.
Ярким примером такого разочаро-
вания может служить моя партия с Етсом
из международного турнира в Москве.
После ходов' 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 (не 4. С : сб с ударной
ролью. Белые проделывают маневр
Cfl—Ь5—а4—ЬЗ—с2 для сосредоточения
к середине боя дальнобойного огня
двух слонов по диагоналям сГ h6 и
с2—h7 на позицию черной рокировки)
Kf6 5. О—0 Се7 6 Ле1 d6 7. сЗ (Оконча
тельный поворот к идее—сохранения
слона. Здесь еще возможно было вер-
нуться к идее короткого удара посред-
ством С : сб-ф) 0—0 8. d4 Cd7! (Черные,
защищаясь от угрозы короткого удара
С : сб, в основу, этого хода однако ста-
вят замысел—опровергнуть дебютную
идею противника) 9 Kd2? (Белые не
видят контр-замысла черных) ed 10. cd
Кеб Ь4'. получилось следующее поло-
жение.
10-й ход черных поставил белых перед
неразрешимой проблемой; — осуществле-
ния идеи сохранения слонов для атаки.
После отступления слона на ЬЗ последует
Kd3.
Сущность контр удара Кеб—Ь4, состоит
не просто в том, что черные вынуждают
размен слона, а именно в том, что они
опровергают этим ходом дебютную идею
и заставляют белых в корне пересматри-
вать всю позицию. По одному этому уже
становится очевидным та огромная роль,
которую играет уничтожение одного из
белых слонов вопреки желаниям про-
тивника
Если бы белые идейно не растерялись,
они, должны были здесь сыграть СЬЗ или
даже Сс2, меняя одного из слонов на
коня и с некоторой потерей времени
все же возвращаясь на путь идей—ко-
ротко-ударной роли слона в дебюте, но
они психологически ошеломленные оста-
вили черным коня, сыграв здесь
11. Са4 : d7 Фб8 : d7 (черным лучше
было сыграть здесь Kf6 : d7! и если
11. КП, то <35! 13. аЗ de и т. д).
12. Ко2 -fl с7—с5 13. Ь2—ЬЗ (Белые рас-
терялись и отказываются от использо-
вания неправильности черных на 11 ходу.
Правильно указал Тартаковер, что здесь
следовало играть аЗ, получая недурную
партию) d6—d5' с овладением центром
и наростанием решающей атаки.
Итак, одной из задач черных является
опровержение дебютной идеи белых—
подготовки слона к разгару боя, при чем
идеальное опровержение идеи состоит
в том, чтобы, не теряя центра, разменять
слона будущего на своего слона, а в худ-
шем случае и на коня, т. е. заставить
противника вопреки задуманной им идее,
вернуть его спона к коротко-ударной
роли, но уже после потери времени и тем
самым значитетьно эту роль обезвредить.
(Предо. toircHW следует).
П. Романовский.
К НАШИМ ПОДПИСЧИКАМ!
Прссьба плакат о подписке на 1927 год, рассылаемый вместе
J с настоящим номером, вывесить в вашем кружке на видном месте.
□в£
360
Шахматный Листок
Партии матча Ленинград—Стокгольм’).
Партия № 752.
Сицилианская.
Г. Ннгольм—А. Ф. Ильин-Женевский.
Nyholm—Iljin-Genewsky.
1. 2. е2—е4 Кд 1—13 c7—c5 Kb8 —сб
3. КЫ — сЗ d7- —d6
4. d2- —d4 c5 : d4
5. К13 : d4 Kg8- -16
6. Cfl- —e2 e7- —еб
Одна из лучших защит в сицилианской
партии. Пешка d6 только выглядит слабой.
На самом деле белые никак не могут атако
вать ее достаточными силами.
7. 0—0 C18—e7
8. Cel—e3 0—0
9. 12—14 a7 — аб
10. Ce2—f3 Ф88—c7
11. Ф61 —d2
Этот ход не являемся наилучшим, т. к.
вызывает ослабление в позиции белых по
линии с. Лучше было играть или 11. КЬЗ
или 11. Фе1 Ка5 12. Jladl Кс4 13. Сс1, как
играл против меня Романовский в московском
международном турнире.
11. ... Кеб—а5
12. Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8
13. КсЗ—е2 . . .
Как будто на доске все спокойно, а на
самом деле после этого хода белые форси-
рованно теряют фигуру. Лучше всего, пови-
димому, было 13. а4 (препятствуя ходу b5j.
на что я предполагал сыграть 13. ... Ь6 с
последующим СЬ7 и ЛЬс8, достигая типич-
ного для этого дебюта и выгодного для чер-
ных расположения фигур.
13. ... еб—е5
14. с2—с4 . .
Безусловно лучший ход, после которого
выиграть черным несмотря на лишнюю фигуру,
не так легко. Попытка спасти фигуру
только ухудшила бы положение белых, напр..
14. fe de 15. Kf5 С : f5 lb. ef e4 17. Cf4
ФЬ6-(- 18. Kphl (если 18. СеЗ то Cc5) TIbd8
и т. д.
14. ... е5 : d4
15. СеЗ ; d4 Ка5— сб
16. Cd4—-Ь2 Сс8—d7
Пока не подведены необходимые резервы
черным приходится держаться защитительной
тактики.
17. Ла1— cl ЛЬ8—d8
18. Kpgl — hl Cd7—с8
19. Ke2—сЗ . . .
Угрожая неприятным ходом Kd5.
19. ... Фс7—а5
20. <£d2—f2 Сс8—g4
21. КсЗ—d5 Cg4 : 13
22. g2 : 13 ...
Ничего не давало 22. К ; f6 —С f6
23. С : f6 gf и т. д., так как хотя в этом
случае белым и удается раскрыть королев-
ский фланг черных, но они не могут восполь-
зоваться этим за полным отсутствием у себя
легких фигур.
22. 23. c4 : d5 K16 : a5 Kc6—b8
24. ЛП— -gi 17—16
25. a2— a4
Угрожая сыграть 26.
Ш7 28. С : f6 и т. д.
25. ...
26. Ф12—дЗ
27. ФдЗ—д4
СеЗ Фс5 27. ФдЗ
Kb8—d7
Л18 —f7
Се7—18
Предполагая на 28. Феб сыграть Кс5.
28. СЬ2—аЗ . . .
Препятствуя ходу Кс5 и одновременно
атакуя слабый пункт позиции черных. Теперь
ход 29. Феб грозит серьезными неприятно-
стями.
28. ... f6—f5!
Ход, сразу развязывающий положение в
пользу черных.
29 Фд4—h4 C18—e7
30. ФЬ4—h5 15 : e4
31. 13 ; e4 Фа5— d2
32. 14—15 Ф62—d3
33. Лс1—el Kd7—16
Вынуждая размен ферзей, т. к. если белые
попытаются уклониться от размена, то поте-
ряют по меньшей мере пешку.
34. 35. ФИ5—е2 ФdЗ : е2 Се7—18
Ле1 : е2
Дальнейший конец уже не представляв’
для черных никаких . трудностей.
36. СаЗ— -Ь2 Л68— е8
37. Лд1— -el Л17—е7
38. е4— е5 d6 : е5
39. d5— •d6 Ле7 —d7
*) См. ,.Ш Л/‘ № 22.
Л» 2
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА
361
40. Ле2 : е5 Ле8 : : е5
41. Ле1 : е5 nd7 : : d6
42. Ле5— е2 nd6- -d3
43. СЬ2 : f6 g? : : f6
44. Ле2— •еб ЛбЗ ; : ЬЗ
45. Леб : f6 ЛЬЗ- -Ь4
Сдалс :я.
(Примечания А. Ф. Ильина-Жевевского),
Партия № ”55.
Индийская защита.
А. Модель—Е. Якобсон.
A. Model!—Е. Jacobson.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. Kbl— c3 . . .
Обычно играют g2—g3, что несомненно
сильнее хода в тексте.
4. ... Сс8 — 57
5. е2—еЗ . . .
На 5. Сд5 как играл Ласкер против Зе-
миша в Моск, турнире, следует 5... h6 6. Ch4
Се7 7. еЗ Ке4 с равной игрой.
5. ... с7—с5
6. Cfl—е2 . . .
Заслуживало внимания 6. d4—d5, несмотря
на потерянный темп 5. е2—еЗ, так как рано
или поздно в этом случае пришлось бы
сыграть еЗ— е4.
6. ... Cf8—е7
7. 0—0 0—0
8. <М1— с2 . . .
Даже теперь 8. d4 - d5 выглядит очень
заманчиво.
8. ... КЬ8—сб
Теперь черные беспрепятственно развили
свои фигуры и им удается обезвредить и
ослабить центр белых.
9. ЛИ—dl с5 ; d4!
10. еЗ : d4 d7—d5
11. Cel—g5 Кеб—Ь4
12. Фс2—d2 d5 : с4
13. а2—аЗ . . .
Плохо сразу С : с4 из- за С : f3 с сдво-
ением пешек, но белым не избежать этого.
13. ... КЬ4—d5
14. Се2 ; с4 Kd5 : сЗ!
15. Ь2 : сЗ . . .
Еспи 15. Ф : сЗ, то Ке4 17. С : d8 К : dl. 16. С е7 К : сЗ
М.£М. Ботвинник.
Родился 17 августа 1911 г. в пролетар-
ской семье. Познакомился с правилами шах
матной игры около 5 лет тому назад, но
серьезно стал заниматься игрой с лета 1924 г.,
когда в Ленингр. Шахматном Собрании взял
I призе внекатегорном турнире (.111. Л.“ №19,
1924 г ) В следующем турнире (II—111) кат. М.М.
также берет I приз, а весной 1925 одерживает
новую победу (в турнире II А и Б), на осно-
вании которой и получает условную первую
категорию. В турнире I кат. клуба ЛГСПС.
в том же году занимает III место позади
Модепя и Зверева. Последующие его успехи
в чемпионатах города и области хорошо из-
вестны читателям ,Ш Л.“. В этом году
М. М. кончает школу 11 ступени. По отзывам
ленинградских мастеров т. Ботвинник является
наиболее талантливым из нашей молодежи.
Его молодость и шахматное дарование заста-
вляют ожидать от него больших достижений
в будущем.
15. ... К(6—е4
«
Хорошо было и простое С : f3 с после-
дующим Kd5, но черные надеются в эндшпиле
, легче использовать слабости позиции белых.
16. Сд5 : е7 Ке4 : d2
17. Се7 : d8 Kd2 : с4
18. Cd8—д5 СЬ7 : f3
19. д2 : f3 h7—h6
Чтобы играть Л(8—d8— d5, где ладья мо
жет свободно нападать на слабые пешки
белых.
362
ШАХМАТНЫЙ Листок.
20. Cg5—14 ЛТ8—d8
21. Kpgl—fl . . .
Разумеется единственный шанс подвести
короля в центр, но в общем позиция белых
выглядит довольно безнадежно.
21. . . Jld8—d5
22. Kpfl—е2 Hd5—Ь5?
Сильнее было 22. Лаб 23. Сс1 Лс8
с сильнейшим давлением. На ход в тексте
Модель приготовил остроумный ответ.
23. JIdl—Ы! ЛЬ5 : Ы
Теперь на Лаб следует ЛЬЗ с возмож-
ностью защиты. Но лучше было не менять
ладью, так как теперь белые получают хоро-
ший эндшпиль, благодаря прекрасному поло-
жению короля.
24. Ла1 : Ы Ла8—с8
Нельзя К : аЗ из-за ЛЬ4, и конь черных
запутывается.
25. Кре2—d3 Лс8—сб?
Слабый ход, допускающий СЬ8. Нужно
было просто подводить короля.
26. ЛЫ—Ь4! . . .
Если 26. ... К:аЗ, то 25. Ла4' (с4, Ь5! или
Сс1 аб!) КЬб 25. с4 Kd6 26. С : d6 Л : d6
27. Л : а7 с лучшим ладейным концом. Лучше
всего было Kd6, после чего черные вероятно
добивались ничьей. При продолжении в пар-
тии они теряют пешку.
26. Кс4 — а5
27. Cf4— -Ь8 а7— аб
28. аЗ— -а4! Ка5 — Ь7
29. СЬ8— -а7 Крд8— 48
30. ЛЬ4 : Ьб Лсб : Ьб
31. Са7 : Ьб Kpf8— -е7
Конечно, простым наступлением пешки с
белым не выиграть. Поэтому белые стараются
ослабить пешки черных на королевском
фланге.
32. СЬб- —с7! Кре7— -d7
33. Сс7— -е5 д?— -дб
34. Се5— -д? Ьб— Ь5
35. Сд7- -f8 Kpd7— -е8
36. Cf8— -аЗ Кре8— -d7
37. СаЗ- -f8
Для выигрыша времени.
37. ... Kpd7 -е8
38. Cf8—Ь4 Кре8 —d7
39. Kpf3—е4! . . .
Путешествие короля должно решить
партию.
39. ... КЬ7—d8
40. Кре4—е5 Kd8—с64-
41. Кре5—f6 Kpd7—е8
42. f3—f4! Кеб—Ь8
У черных нет защиты против f4—f5.
Если тогда ef, то у белых две связанных
проходных пешки, если же gf, то Крдб.
43. СЬ4—с5? . . .
Но говоря о том, что можно было сразу 1'5,
еще проще было Крд7! и на Kd7 Ссб.
43. ... КЬ8—сб
44. Сс5—Ьб? 7 . .
Теперь конь черных входит в игру. Нужно
было повторить положение, играя СЬ4.
44. ... Кеб—е7!
45. сЗ—с4 Ке7—f5
46. СЬб—с5 Kf5—Ь4
В случае завоевания пешки h, у черных
есть , даже шансы на выигрыш. Белые форси-
руют граду ничью, которая выигрыш матча. 47. Сс5—Ьб 48. Ь2—ЬЗ 49. ЬЗ— Ь4! 50. f4—f5! 51. d4—d5 52. c4 : d5 53. Kpf6—g5 54. Kpg5 : h5 55. Kph5—g5 56. СЬб—e3 57. СеЗ : f4 58. Cf4—e5 59. Ce5—d41 обеспечивала Ленин- КЬ4—f3 Kf3—g 1 Kgl—f3 дб : f5 еб : d5 Kf5 : Ь4 КЬ4—дб! Кдб—14Ц- Kf4 : d5 f5— 14 Kd5—Ьб КЬб : а4
Конь запатован, лишняя пешка черных
не выигрывает.
59. . . . Кре8—е7
60. Крд5—f5 Кре7—d6
61. Kpf5—f6 Kpd6—d5
62. ,Cd4—al
Ничья.
(Примечания M. Ботвинника)! И
Партия № 754. Дебют Алехина.
Даль (Dahl)—К. А. Л. Куббель (К. A. L. Kubbel).
1. е2—е4 Кд8—f6 2. еч—еб Kf6—d5 3. КЫ—сЗ Kd5 • сЗ 4. Ь2 : сЗ d7—d6 5. Kgl-f3
Сс8—д4 6. Ф81—е2? (Неестественный ход, запирающий слона fl. Почему не 6. Се2?) Ф68 -с8Ь
(В свою очередь и черные начинают мудрить. Просто и хорошо было 6. Кеб и на 7. еб : d6
с7 : d6 с пешечным плюсом на королевском фланге); 7. Ла1 — Ы КЬ8—сб 8. d2—d4 а7—аб
9. Фе2—еЗ д7—дб 10. Сс1—аЗ Cf8—д7! (Черные жертвуют пешку, что, пожалуй, лучшее
364
Шахматный Листок.
х? 2i
Методика д-ра Ласкера.
(По поводу книги Ласкера
Учебник шахматной игры").
На русском книжном рынке появилась
книга, которой суждено занять видное
место в шахматной литературе. Э>о —
.Учебник шахматной игры” д-ра Эм. Ла-
скера. Уже одно имя автора заставляет
обратить внимание на эту книгу. Чемпио-
ны мира редко уделяют время шахмат-
ной педагогике. На протяжении многих
десятилетий только Стейниц в своем .Mo-
dern Chess Instructor” и Капабланка в
.Основах шахматной игры” указали пути
к изучению шахматной игры. И лишь на
исходе четвертого десятка своей шахмат-
ной карьеры Ласкер дает капитальный
труд, в котором вопрос об изучении шах-
мат поставлен во всей его широте.
Учебник Ласкера построен на следую-
щих основных положениях автора:
1) Шахматы—не наука, не искусство,
а игра.
2) Сущность шахматной игры — идея
борьбы.
3) Для обучающего важно знание
основных методов борьбы. Порождаемые
методом многочисленные выводы должны
явиться результатом самостоятельного
мышления.
Первое и второе положения автора,
низводящие роль шахмат до уровня
только игры, хотя бы и тонкой, глубокой,
содержательной, несомненно ошибочны
и влекут за собой ряд неправильных по
строений. К сожалению, я на них немоту
остановиться, так как предметом данной
заметки является рассмотрение третьего
положения —методики обучения шахмат.
Итак, Ласкер стоит за дедуктивный
метод передачи шахматных знаний и дей-
ствительно проводит его систематически.
На протяжении немногих страниц он раз-
бирает случаи материального перевеса
в эндшпиле, достаточного для заверше-
ния борьбы, дает несколько элементар-
ных примеров типичных комбинаций и
непосредственно переходит к рассмотре-
нию дебютных вариантов. Здесь он схе-
матически показывает, как организовать
силы для предстоящего боя. В следующей
главе—о комбинации—Ласкер дает раз-
личные примеры тактического решения
борьбы посредством .комбинационных
мотивов”, по его терминологии. Все это
служит как бы введением к центральному
месту учебника — главе о позиционной
игре, где мастерски читателю об'ясняется
основной механизм шахматной борьбы —
построение плана, правильная оценка
позиции, использование сильных и сла-
бых пунктов и законы борьбы (не только
шахматной, по мнению Ласкера), устано-
вленные Стейницем.
Несколько вне плана всей книги глава
об эстетике шахматной игры. Здесь и Ла-
скеру приходится признать наличие в шах-
матной игре и акта творчества и эстетиче-
ских эмоций, т е. как раз моментов,
характерных для искусства, а не для игры
Таким образом, материал расположен
автором по строго продуманному плану
И здесь то прежде всего хочется поста-
вить вопрос на какую аудиторию рассчи-
тана книга? На этот вопрос, мне кажется
трудно дать удовлетворительный ответ.
С одной стороны, как будто автор имел
в виду начинающего сазов любителя. На
это указывают и предисловие автора,
и помещение в начале элементарных све-
дений о правилах игры, и рассуждение
автора в конце о 200 учебных часах, не-
обходимых для превращения некоего
юноши, ье обладающего шахматным та-
лантом, в игрока первой категории.
И вот для обучения начинающих игро-
ков методика Ласкера не убедительна.
Верно утверждение Ласкера, что важно
усвоение общего, а не запоминание част
ностей. Но также несомненно, что изуче-
ние шахмат трудное и сложное дело, и
усвоение методов борьбы требует нако-
пления начинающим довольно большого
материала. Ьольшой опыт клубной, круж
ковой, лекционной и пр. работы в СССР
ставит нас в более благоприятные усло-
вия для изучения шахматной методики,
чем Ласкера, незнакомого, в силу поли-
тических обстоятельств, с обстановкой
массовой работы. И этот опыт показывает,
что метод концентрического преподава-
ния шахмат дает прекрасные результаты
Прежде всего, элементарный эндшпиль,
умение распоряжаться немногочисленным
материалом, элементарные комбинации,
элементарные принципы развития игры,
затем постепенное углубление и расши-
рение изученного материала и наконец,
безболезненнее усвоение основных ме-
тодов борьбы—позиционной игры.
Не представляет сомнения, что начи-
нающий игрок, даже усвоив изложенные
на первых тридцати страницах книги
первоначальные сведения, окажется бес-
помощным при изучении следующих за
ними дебютных вариантов и пойдет как
раз по тому пути, от которого автор пре-
достерегает—начнет их механически за-
зубривать.
С другой стороны, если книга предна-
значена дл8 более искушенных любите-
лей (а это безусловно так, хотя, может
быть, и помимо намерений автора), то она
значительно выиграла бы, если бы весь
материал имел в виду именно эту катего
рию читателей. Вся первая глава могла
бы быть упразднена, и наоборот, учение
о дебютах следовало бы разработать со-
ответственно повышенным требованиям
современного читателя. Многие варианты
патака Ланге, отказанный королевский
гамбит) дадут благодарный материал для
.скептического самостоятельного мышле-
ния” читателя
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
365
Но эти недочеты отступают на вто-
рой план перед громадной ценностью
книги, pointe которой в действительно
систематическом изложении позиционной
игры. Ни книга Эд. Ласкера, ни даже
соотвеюгвующие места „Основ” Капа-
бланки не могут конкурировать с цель-
ным, логически построенным охватом
главных принципов шахматной стратегии.
Здесь впервые освещено с изумительной
зсностью учение о позиции Стейница, и
мы охотно прощаем Ласкеру его излишнее
увлечение идеями его великого учителя
Также превосходен анализ Ласкера ди-
намики борьбы, протекающий в пример-
ных партиях. Здесь его методика образ
цовг У нас, где число квалифицирован
ных любителей растет с каждым днем,
книга Ласкера принесет громадную
пользу.
Г. Левенфиш
Хроника,
Ленинград Межсоюзные шахматные со-
ревнования начнутся 9 января 1927 года при
участии 18 ленинградских губотделов, раз-
битых по силе на 2 группы А и Б. Команды
гр. Л выставляют по 60 чел.. Б—по 40 ч
Кроме того, вторые команды крупных сою-
зов составят группу В. 66И1 И команды —
должны быть членами профсоюза, осталь-
ные—могут быть: иждивенцы, члены клу-
бов. не члены данного союза и друг.
Матчи происходят по воскресеньям—6 раз
в 2 месяца. Предполагается участие в
межсоюзных соревнованиях до 2000 ква-
лифицированных шахматистов.
21 и 22 декабря в Актовом Зале
Дворца Труда состоится III обще-городское
совещание по шахматно-шашечной работе.
Нов. дня: 1. Доклад Я. Г. Рохлина о ра-
боте Ленинградской Губшахсекции. 2. Ор-
ганизационные вопросы докл. П. П. Ни-
колаев. 3 Информация о заседаниях
Исполбюро В ( Ф. К,—докл. Я. Г. Рох-
лин 4 Сообщение Губкома Эсперантистов
об организации бюро • международной
связи. 5. Разное. Норма представитель-
ства—! от 100 организов шахматистов и
шашистов. Выдача мандатов в шахбюро
ЛГСПС (Дворец Труда, комн. 47) с 17 по
20 декабря.
VII Ленинградский Губернский с'езд
профсоюзов по докладу Зав. КО т. Эдель-
сона, принял след, резолюцию по шахм.-
шаш. работе:
„Отмечая рост шахм.-шаш. работы,
с'езд считает необходимым дальнейшее
развитие этой работы, обеспечивая ее
соответствующими условиями и укрепле-
нием организационных форм (межсоюз-
ное бюро ЛГСПС, шахбюро Губотделов,
кружки).
Особое внимание обратить на разви
тие массовых форм шахм.-шаш. работы
(сеансы, массовые турниры, живые шах-
маты, инсценировки). развить работу
шахм.-шаш. кружков в комнатах отдыха,
красных уголках, рабочих столовых и т. п.),
вовлекая в эту работу широкие массы.
Признать необходимым расширение
деятельности центр шахм.-шаш клуба
ЛГСПС в сторону массового обслужи-
вания*.
За последнее время был проведен ряд
сеансов в различных кружках: А.Ф Ильина-
Женевского в Военно-Мед. академ. +31
—4 = 2, его же в Консерватории +18- 1= 3,
И Л Рабиновича в центр, клубе тран-
спортников -) 25- 1=-3; Я. Г. Рохлина на
заводе Рыкова +13=^, против сборной
команды древообделочников +35—7 =4;
Я. И. Куббеля в клубе Динамо +12—1= 3
Л. И. Куббелр там же -+-13=1-; С. О. Байн
штейна там же +12 2—1.
Москва. Межсоюзные кружковые шахмат-
ные соревнования, в которых принимали
участие 18 профсоюзов (Группы победите-
лей) закончились. На 1-е место вышли
строители и железнодорожники (по 11% из
20). На 3-е место коммунальщики (7 из 20)
♦ 28 ноября в большем зале клуба
„Динамо” им. т, Дзержинского, открылся
массовый турнир молодых шахматистов Москвы
(записавшихся—до 950 человек). За речью
председателя Всес. Шахсекции тов. Н. В.
Крыленко, отметившего все культ.-про-
свет. значение шахмат в наше время,
последовал длинный ряд приветствий от
МК и ЦК ВЛКСМ, от ВЦСПС, от Спортин-
терна и т. д. Руководителя советским шах-
движением тов. Крыленко присутствовав-
Издательство „Шахматный Листок
Первая часть книги Е. Д. Боголюбова:
Международный шахм. турнир в Москве 1925 г.
вступительные статьи Е. Д. Боголюбова, Н. Д. Григорьева, Н. В. Крыленко
л 1 — 11 туры jillO партий), заканчивается печатанием и будет разослана
подписчикам между 15—20 декабря.
В розничной продаже цена первой части—1 р. 60 к.
До 20 декабря (штемпель отправления) принимается подписка по цене
2 рубля за обе части (Часть вторая выйдет в январе)
Переводы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Изд-во „Шахм. Листок".
366
Шахматный Листок.
Л« 23
шие встретили дружной и долгой ова-
цией. Переполненный зал являл любопыт-
ное зрелище: из партера и с хор на стол
президиума без конца летели записки,
выдававшие весь энтузиазм и интерес
молодежи к шахматам. По окончании
приветствий поэт Безыменский с боль-
шим под'емом прочел поэму „Шахматы".
Затем Н. Д. Григорьев провел конкурс
решений задач, еще не появлявшихся в
печати. Записки с решениями посыпались
почти немедленно. После конкурса ру-
ководитель турнира В. Е. Еремеев огла-
сил правила турнирной игры. В заключе-
ние были исполнены разнообразные но-
мера худож. программы.
В газете Гудок" открылся большой
шахматный отдел под редакцией Ф. И.
Дуз-Хотимирского. Отдел появляется по
субботам
Одесса. Одесской Окршахсекцией
об'явлен в редактируемом ею Отделе еже-
недельного журнала „Шквал" конкурс
составления 2-х и 3-х ходовок шахматных
задач, помещенных в течение полугода
(октябрь 1926 г.—апрель 1927 г). Задачи
присылаются на диаграммах с решениями
на обороте. Призов 3 и три почетных
отзыва. Всю корреспонденцию направлять
по адресу: Одесса, Окрисполком, Окрсо-
вет Физкультуры, т. Я. С. Вильнеру,
Приводим таблицу последнего турнира
и ниже одну партию.
Индийская.
А. Сухов—В. Буташ
(Suchoff—Butaloff).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. Ф41 — c2 (Сильнее
4. ФЬЗ) c7— c5 5. d4 : c5 Kb8—сб 6. e2—e3
Cb4 : c5 7. a2 —a3 d7—d5 (С этим ходом
черные могли не торопиться, предварительно
следовало сыграть а7—а5) 8. Ь2—Ь4 Сс5—d6
9. Kgl—13 0-0 10. Cel— Ь2 Кеб—e5 (Пред-
почтительнее было 10. d5 : с4 и после
11. С : с4 Ке5) 11 К13 : е5 Cd6 : е5
12. Ла1—dl Ь7—Ь6 13. СП —d3 (Если 13. cd,
то С : сЗ-j- 14. С : сЗ ed 15. С : 16 Ф : 16
16. Л : d5 Себ 17. Jldl Лас8 с достаточным
эквивалентом за пешку) Сс8—Ь7 14. f2—f4
Се5- d6 (Потеря темпа, лучше сразу СЬ8)
15. КсЗ—Ь5 Cd6—Ь8 16. 0-0 (Лучше чем
16. С : f6 Ф : 16 17. С : h7+ Kph8 18. Cd3 de
19. С : с4 Л1с8, что давало черным некото-
рые шансы) al— аб 17. КЬ5—d4 СЬ8—d6?
(Черные не сознают всей серьезности поло-
жения и благодаря этому попадают под силь-
нейшую атаку. Необходимо было 17. d5 : с4)
18. с4 . d5 Ла8—с8 19. Фс2—е2 К16 : d5
(Нельзя 19. С : d5 в виду 20. еЗ—е4
и 21. е4—е5) 20. ЛП—f3 Kd5- сЗ (Соеди-
нение защиты с нападением—лучший рецепт.
На пассивный ход 20.. д7—дб белые перево
дят ладью на ЬЗ угрожая последующим 14—15
напр., 21. К16 22. 14—15 еб : 15. 23. К : 151,
и т. д.) Cd3 : h7—1-! (По известным приме-
рам), Kpg8 : Ь7? (Самоубийство. Единственно
21. Kph8 было правильным, напр., 22. С : сЗ
С : 13 23. К : 13 Л : сЗ 24. Кд5 дб [иначе
ФЬ5] 25. ФЬ2 Фс7 26. Л : d6 16 27. К : еб
Ф : d6 28. Ф : сЗ Ф : еб 29. С : дб Лс8
с далеко неясным результатом. Теперь белые
форсированно выигрывают) 22 Л13— h3-j—
Kph7—д8 23. Фе2—Ь5 17—16 24. Kd4 : еб
Ф58 — е7 (На 24. Фе8 следует 25. ФЬ7-|-
Кр17 26. К : д7 Л68 27. К : е8-|- Л : h7
28. К : d64- и выигр.) 25. 14—15 КсЗ : dl
26. ФЬ5—h74- Крд8- 17 27. ФЬ7—дб-ф
Кр17—д8 28. ЛЬЗ —Ь7 Лс8—с7 29 Фоб -h5
Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Тобольск. 2-го сего ноября от рака
скончался Генрих Генрихович Шиллерев,
известный шахм. педагог и организатор,
игрок 1-ой категории Сибири
КраматорСкая(Донбасс) С17по28но
ября здесь происходил шахматный тур-
нир сильнейших игроков местной первой
категории. I- -II призы разделили И. Би-
рюков и С. Гавенда-Готта, III приз А. Ли-
ванов; вслед за призерами стали Д. По-
спелов, —1~3, и затем Кононов, Локотош
+2 и Мартынов -|-0
Кострома. 13 сент. здесь состоялся
матч Кострома — Ярославль на 14 досках,
окончившийся победой Ярославля -f-S’/a
—51/'?. При клубе совработников началось
несколько турниров разных категорий.
В местной газете „Северная Правда" от-
крылся постоянный шахматный отдел (раз
в неделю). Шахматная жизнь в городе
протекает оживленно.
Борисоглебск. Шахматная жизнь
летом протекала здесь весьма оживленно.
Организационное руководство лежит на
образованной приУПБ шахматно-шашеч-
ной комиссии. В августе месяце в город-
ском саду был устроен вечер шахматиста,
на котором присутствовало около 700 ч.
На вечере было сделано два доклада’
„История шахмат" и „Что такое шахматы?"
и устроен сеанс одновременной игры.
В конце того же августа месяца были
организованы „живые шахматы" привлек-
шие. несмотря на технические недостатки,
много зрителей. В сентябре был прове-
ден профсоюзный чемпионат при участии
7 лучших игроков, окончившийся побе-
дой Щербакова4-5] 2, далее следовали
Орлинский, Поляков и Александров -|-4
и др.
Тверь. Турнир-чемпионат, о котором
сообщалось в № 10 „Ш. Л.“ закончился
лишь недавно. В турнир победителей
вошло 12 человек (по 6 от группы), при
чем каждый с каждым играл 2 партии.
Первое место и чемпионат города выиграл
тов. Гримберг (чемп. Твери и в 1923,
1924 и 1925 г. г.), второе место—молодой
№ 23
ДЕК >БРЬ 1926 ГОДА.
367
и талантливый игрок, впервые участвую-
щий в серьезном состязании, тов. Попов,
третье—т. Исполатов (чемп Красной Ар-
мии), четвертое—Евг. Поведений, пятое—
т. Васильевский. К сожалению, вошедшие
в турнир победителей талантливые игроки
т т. Покровский, Мороз и Голованов, не
могли принять участия в игре, вследствие
перегруженности работой по службе,Силь-
нейшим в городе кружком является кру-
жок при Губернском Административном
отделе, в котором недавно закончился
турнир. Первое место занял не проиграв-
ший одной партии т. Голованов, второе—
Евг. Поведений, третье—т. Покровский,
четвертое—т. Пульвер и пятое -доктор
Подсыпанин.
Усть-Лаба. (Куб. окр.) Закончился
турнир 3 категории. Первое место занял
т Поминов - который выиграл все 12 пар-
тий. 14 ноября начинается турнир второй
категории, а в декабре турнир первой
категории. К январю 27 г. силы всех Усть-
Лабинских шахматистов будут проверены.
Сл. Чистякове (Донбасс). 28/XI—на-
чался 2-ой шахматный районный турнир,
организованный к,отделом Чистяковского
Рудкома. Участвуют представители: сл.
Чистяково, шахт: «Красная Звезда", № 23,
№ 9 Давыдовской, № 3 Донецкой Юрго
Союза совторгслужащих, и Снежнянского
Рудоуправления. Всего 16 участников.
В предшествовавших райтурниру кружко-
вых турнирах первые места заняли: в сло-
боде Чистяковой: 1) Т. А. Никольский +7
/из 7) 2) П. М Бойко (51 2) 3) П. Е. Греч-
кин (-I-41,); на шахте «Красная Звезда
1) И. А. Ищенко —6 (из 7), 2) Соловьев
(4-5) и 3) Сердюченко; на ш. № 3 Дюрго:
1) Вдовенко И -|-5 (из 5) 2) Вдовенко Г.
-f-31 2
Харьков. Непрерывный реет шах-
матно-шашечных кружков и огромный
интерес к ним со стороны профсоюзных
масс, заставили, наконец, культотдел
ХОСПС взяться за работу Около 2 месяцев
тому назад при бюро физ. культ. КОХОСПС
была организована ш.-ш. комиссия из
представителей низовых кружков, под
председательством т. Полтавца. В настоя-
щее время проводится учет ш.-ш. круж-
ков, обследование их, укрепление старых
и организация новых. Приступлено к орга-
низации ш.-ш. комиссий при КО союзов.
15 декабря открывается семинар по под-
готовке инструкторов. Число слушателей
40 ч. Курс обучения четырехмесячный.
Для обеспечения союзных кружков спе-
циалистами для сеансов, лекций и докла-
дов, комиссия концентрирует у себя эти
силы. 16 X1 состоялась конференция проф-
союзных кружков. Выяснилось, что зна-
чительная часть кружков находится в
очень плачевном состоянии. Выше стоя-
щие органы не обращают на них почти
никакого внимания, отказывая в самом
необходимом. Ясно, что при таких условиях
работа сводится к нулю. Только в немно-
гих кружках (около 10) ведется работа,
отпускаются средства, имеются инструк-
тора, и т. д. 28 XI начался межсоюзный
кружковый командный розыгрыш. Состав
команды 8 ч. Союз, выставивший наиболь-
шее количество команд, получает коли-
чественное первенство. КОХОСПС выде-
лил на призы 75 руб. 14'Х1 начался меж-
кружковой Вузовский турнир. Состав
команды -5 ч. Участвует 10 ВУЗ‘ов, разби
тых на 2 группы. 2 кружка из каждой
группы попадают в финал. КОХОСПС
отпустил 25 р. на переходящий приз
Большой интерес вызвали 2 тов. матча
между ЦПШКр. Софика и союзом Работ-
прос., игранные 1 и 14 октября. Рез.
1 матча 4-16—11 в пользу ЦПШК, 2 матч
+ 11 '4—81/,, в их же пользу. В клубе
„Будинок-Освиты" имеется инструктор,
руководящий методической работой
Окончился гамбитный турнир. 1 место
взял Д. Григоренко. В течение ноября
было проведено 3 сеанса. Янушпольского
с результатом +12—3=0 Шульгина +10
—2=3. Григоренко +15—3=1. 9/XI Ш.-ш
секция Софизкульта устроила шнель-тур-
нир по олимпийской системе. Участво-
вало 54 ч. 1 приз взял т. Воронец. 15/XII
начинается большой чемпионат города.
И. Шульгин.
За границей.
Мерам Итальянское правительство отка-
залось выдать визы на в еэд как хлопотавшему
в Берлине чемпиону СССР Е. Д. Боголюбову, так
и в Москве мастеру Берлинскому. Открытие
турнира состоялось 3-го декабря. В по-
рядке жребия участвуют- 1. Пшепюрка,
2. Калапсо, 3. Алиманда. 4. Колль,
5. Шпильман, 6. Патай, 7. Етс, 8. Тарта-
ковер, 9. Костич, 10. Саккони, 11. Рос-
селли,12 Каналь, 13. Грюнфельд 14 Гроб(?)
Как видно из списка, турнир не блещет
именами; число гросмейстеров во всяком
случае меньше, чем игроков 1 категории:
зато богата представлена Италия (5 мест),
при чем допущены даже победители пос-
леднего Haupt турнира в Милане (Калапсо
и Алиманда). Из неожиданностей первых
дней следует отметить выигрыши Костича
у Тартаковера и Каналя у Шпильмана.
Амстердам. Здесь 22 декабря должен
начаться матч Алехин—Эйве.
Льеж. В ноябре месяце здесь состо-
ялся матч на 20 досках с Вервье, закон-
чившийся в пользу Льежа: +29 —11
На первых 10 досках (которые защи-
щались исключительно почти русскими
и польскими эмигрантами), Льеж выиграл
181, а очков из 20.
Гэстинг» Традиционный рождествен-
ский конгрес (седьмой по счету), устраи-
ваемый ежегодно Гэстингск. шахм. клубом
при поддержке городского самоупра-
вления, состоится в этом году с 28 де-
кабря по 6 января. Кроме турниров ма-
эстро и главного, будут организованы
также турниры для игроков I, 11 и 111 ка-
тегорий. В турнире маэстро участвуют:
Етс, Колль, Томас, Реги, Теллер. Митчель.
Бюргер, Сержан, Норман.
Брюссель. Состоявшийся 21 ноября
третий ежегодный матч Бельгии с Голлан
дней закончился решительной победой
голландцев, выставивших весьма сильную
368
Шахматный Листок.
№ J3
команду Следует, однако, отметить, что
бельгийцы были значительно ослаблены
отсутствием Колля и неявкой к игре их
№ 3 Боруховича, чемпиона Бельгии в
J921 (опоздавшего на поезд.').
Бельгия.
1. Колтановский О
2. Небель ... О
3 Сегаль ... О
4. Вильден . . %
5. Сензэр . . . 'л
б Такэльс . . 1
7. Лувьо .... О
8. Варлэн ... О
9. Лянглэ ... О
10. Лансель . . 1
Голландия.
Эйве ..........I
Давидсон . . . 1
-Ге-Кольсте . . 1
ЕЗейнинк . . .’SJ
Ломан........Га
Др. Фик . . . О
Шельфгут . . . 1
Олланд . . 1
Гуд..........I
Ней..........О
3
7
Партии матча не отличались особенно
высоким качеством, что обгоняется от
части быстротой игры: 27 ходов в 90 ми-
нут. Приводим партию, игранную за пер-
вой доской.
Партия № 757.
Дебют Берда.
Колтановский—Эйве.
Koltanowski—Eawe.
1. f2—f4 (Любимое начало бывш. чемпиона
Бельгии, имеющего вообще тяготение к дви-
жению пешки королев, слона, которое встре-
чается—в разные моменты игры—почти во
всех его партиях) d7 — d5 2. Ь2—ЬЗ с7—с5
3. е2—еЗ КЬ8—сб 4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Cfl—Ь5 g7—дб (В прежнее время, по со-
вету Тарраша, старались не допускать сдвое-
ния пешек по линии с, играя Cd7 или ходом
оаньше аб. Эйве, который проводит в на-
стоящую партию новую и, повидимому, удач-
ную идею- движение d5—d4, стесняющее
ферзевого спона, и потом раскрытие центра
посредством е7—е5, доказывает, что это
сдваивание для черных не опасно) 6 СЬб : сб-f-
Ъ7: с67 82 — d3cf8-g7 8. Cel— Ь2 d5 -d4!9. О—О
Kf6—85 10. ЛП—el 0- 0 11. еЗ : 84 сб : d4
12. Cb2—cl (Нельзя, понятно, брать мощно
утвердившуюся на 84 пегаку, т. к. после
размена и КеЗ, черные посредством ф : d4
выиграют одну из ладей) Ф88—с7 13. Ф81 е2
Hf8—е8 14. д2-дЗ Сс8—д4 15. КЫ—аЗ?
(Положение белых уже критическое- Черные
грозят штурмовать по линии е, в предвидении
чего лучше было играть Фд2) е7- e5j
16. КаЗ—с4 еб—е4 17. d3 : е4 d4—83
18. Фе2 : d3 Сд7 : al 19. К13—еб Cal : еб
20. Кс4 : е5 Kd5 —f6, и черные выиграли на
42-м ходу.
(Примечания В. Султанбеева).
Почтовый ящик.
Барышеву Детское Село По поводу Вашей
заметки об одном из вариантов “защиты Але-
хина сообщаем.
После ходов 1. е4 Kf6 2. еб К85 3. КсЗ
еб 4. d4 d6 5. f4 К : сЗ 6. be de 7. fe ФЬ4-|-
8. g3 Фе4ф- 9. Фе2 Ф : Ы 10. Kf3 Cd7
11. Kpf2, Вы правильно указываете, что един-
ственным спасающим партию черных ходом
является СаЗ! Этот ход однако не приводит
к победе, так как у белых есть также един-
ственная. но достаточная защита посредством
12. Ф82!, после чего черным ничего не оста-
ется как играть 12. ... Себ 13. Сд2 Ф : cl
14 Л ; cl С : cl 15. Ф : cl 0—0 16. Кдб с
хорошей партией у белых. Таким образом
5-ый ход f2—f4, к которому Вы ставите два
вопросительных знака, вполне возможен.
А. М. Вайт. Вы правы: в партии № 734
Торре—Эд. Ласкер черные ходом 8. ... с4—сЗ!
могли выиграть фигуру. Мы всегда благодар-
ны за указанные недочеты, особенно же ког-
да они так убедительны, как в данном случае.
П Р—ий.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮД ОВ.
Под редакцией К. fl. Л и Арв Куббеля.
Этюд № 177.
С. М. Каминера (Москва),'
(S. Kaminer).
Белые выигрывают.
Этюд № 178.
А. О. Гербстмана (Москва)
(A. Herbstmann).
Посвящен Н. Д. Григорьеву,
впервые
Задача № 459.
Н. К. Малахова (с Прасковея).
(N. Malachow).
Задача № 460.
В. Д. Кобац (.Минск).
(W. Kobatz).
Задача № 461.
Задача № 462.
М. Хавеля (Прага).
Из конкурса Всесоюзнсй
1 приз.
К. А. Л. Куббеля (Ленинград).
Шахсекции 1925—26 г.
IV приз.
abode f g h
Мат в 3 хода.
Задача № 465.
К. А. Л. Куббеля.
Из конкурса Всесоюзной
Задача № 464
С. Бороса (Будапешт).
Шахсекции 1925 —26 г.
1 п из
Мат в 2 хода.
Уполном. по изд. С О. Вайнштейн.
Отв редактор A. «S. Ипьии-Жекевсиий
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1927 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
7-й год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
ВЫХОДИТ 5 и 20 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПРОГРАММА ЖУРНАЛА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
‘)рганизационный—руководящие указания по вопросу об организационных
формах работы шахматных организаций на местах.
Теоретический—подробные анализы новейших теоретических достижений.
Отдел партий—партии сильнейших мировых шахматистов как русских, так
и иностранных, с подробными комментариями (примечаниями) лучших
шахматистов.
Провинциальный—подробный разбор партий, игранных провинциальными люби-
телями. Цель втого отдела—помочь провинциальным шахматистам
совершенствоваться.
Хроника—освещает подробное течение всех турниров, жизнь и работу шахматных
организаций, отдельных выдающихся шахматистов СССР и заграницы.
Инструкторский—в задачу этого отдела входят методы введения начинающего
в технику шахматной игры. Постепенное ознакомление с теорией и прак-
тикой шахмат. Годовой курс лекций даст необходимый и ценный мате-
риал для каждого инструктора.
Библиографии—обзор всех выходящих шзхматных книг.
Задач и этюдов—этюды и задачи лучших шахматных композиторов. Теория
и практика этюдной и заданной композиции.
ПОСТОЯННЫЕ СОТРУДНИКИ:
В журнале сотрудничают: Е. Д- БОГОЛЮБОВ, С 0- ВаЙНШТЕЙН, Я. С. ВиЛЬНбр, Н. Д
Григорьев, А. Ф- Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш. Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н- В.
Крыленко. Арв- и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я Левенфиш. Н. К. Ма-
лахов, В. и М-Платовы, А-И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С Г. Таотаковер (Париж), д. д. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. -=
Каждый выпуск журнала обильно иллюстрируется.
Цены снижены вчг УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ Цены снижены
на 12 месяц......5 р. — к. II на 3 месяца........1р. 35 к.
.6 ............2 , 60 . . 1 , .......— „ 50 .
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены—10%.
С 1 января цена отдельного № 30 коп.
Заграницу на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
Подписавшимся на год и внесшим подписную плату при подписке полностью
бесплатное приложение ШАХМАТНАЯ КНИГА.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. 0. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
ZZZZZ=Z Це мл 35 коп.
Ленинградский Гублит № 29072.
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 4600 эхз.
ШАХЦВШ1
язетяви
IIDI1’1
листок
мзИ * a
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической культуры.
№ 24
ЛЕНИНГРАД.
1926 г.
6-й год издания.
fit’ к 4
Ко беем Шахсекциям и нашим читателям.
Следующим номером?'«Шахматный Листок» вступает в седьмой год
своею существования. За истекший год «111. ,1.» достаточно обнаружил основ-
ные линии < восЙ программы и широту охвата отраженных им явлений
шахматного творчества. На 100-х страницах убористо! о шрифта нашли
место—исключительно полный обзор шахматной жизни в СССР и загра-
ницей, серия статей па общие теоретические и актуальные темы, при-
надлежащие перу лучших советских и иностранных представителей шах-
матного искусства, около 300 тщательно прокомментированных партий и
большое количество другого разнообразного материала. Впервые за шесть
лет в этом году помещен подробный указатель к журналу за целый год.
Параллельно с » им, получив в 1921; г. права издательства Всесоюзной
Шахматной Секции ВСФК, «Шахматный Листок» уже приступил к издатель-
ской деятельности, имея в виду выпускать в свет избранные шахматные
труды безусловной и проверенной ценности.
Не довольствуясь, однако, перечисленными достижениями, редакция
находит начало нового года подходящим моментом для пересмотра своей
программы в сторону ее дальнейшего расширения. В 1927 г редакция, уже
имея в своему портфеле ряд статей, принадлежащих видным специалистам,
считает необходимым привлечь к работе новые силы, ввести инструк-
торский отдел, расширить отдел провинциальный и усовершенствовать
теоретический. Параллельно в этим, для восполнения пробелов, непзбежнг >х
при о)ранпченном об‘сме журнала. планируется издание серии «Поп/ларная
Шахматная Библиотека», при чем «Шахматный Листок» надеется получить
возможность предложить годовд»м подписчикам некоторые из своих изданий
в качестве бесплатного приложения Наконец, чуждое коммерческих целей
и озабоченное лишь доступностью его для широких масс шахматистов,
издательство решило с будущего года понизить подписную и продаж-
ную его стоимость.
Все эти реформы, однако, могут быть поддержаны и закреплены лишь
интенсивным увеличением распространения нашего журнала. В этом смысле
неизменно повышавшийся за последние годы рост его тиража все же
является недостаточным. II тот факт, что при наличии примерно
70 000 организованных в СССР шахматистов «Шахматный Листок» насчи-
тывает лишь 3.500 1.000 читателей, в значительной степени объясняется
тем, что широкие слои шахматистов все еще недостаточно осведомлены
о характере и об‘еме материала, даваемого журналом.
В этих целях, уклоняясь от обычных способов уличной рекламы,
и предпочитая придерживаться утвердившейся в СССР единственно правиль-
ной тактической линии в шахматном деле, редакция обращается ко всем
шахсскциям и шахматным организациям СССР с призывом провести актив-
ную раз'яснительнуто кампанию в целях повышения числа подписчиков
и читателей «Шахматною Листка», как органа, имеющего своей задачей
удовлетворсние интересов всех групп шахматистов.
Редакция просит все шахматные организации и отдельных активных
шахматистов сообщить ей свои соображения относительно возможности рас-1
пространения нашего журнала в районе их деятельности, имея в виду, что
всем желающим оказать cii в этом деле активное содействие информационно-
рекламный мадериал дд готовом виде может быть выслан по первому тре-
бованию.
Редакция выражает свого уверенность в том, что настоящее обраще-
ние не будет оставлено без внимания дд что бросаемый ето лозунг: «Каждый
категорный шахматист — подписчик «Шахматного Листка» — будет провсдсдд
в жизнь.
Редакция «Шахматного Листка».
Шахматный /исток
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
з. ...
№ 24 25 декабря 1926 г. № 24 Щ
.........<
Чемпион СССР, Mii:-jci[)o Бого-
лсиюв, заявил о своем i ы-
\оде пи советского > ражд.'ш-
ства в нид^ недопущения
его, как советского гражда-
нина, к \ ч; < ппо в Л1< р.шском между-
народном ту рннре.
КаЛцому четному человеку но
пято, каков удельный н моральный
вес субс-кла, продающего < вое иод
дансгво за несколько сот финик г
скпх лир.
Каждому nt стиомх человеку те-
перь очевидно, что ю доверие л
внимание, ко юрой было оказано
шахматном у экс-чемпиону вонётскоп
Республики, было ошибкой, лродпк-
iQuaiiiion готовностью цл'дящихся
ма< с России 01 вестись с надлежа-
щей оценкой к творчеству, содер
жащему в себе' большие культурные
ценноегн и достижения.
I р. Боголюбов наплевал на ;->то
внимание и доверие, как только
( нательному королю фашистов Мус-
солини модно было сделать жест
неудовольствия.
Нас, однако, не охватывает чув-
c.ibo негодования пли возмущения.
>10 было бы (ЛИШКОМ МШИ" для-
пары col итальянских лир, которые
заплатит при удобном случае свет-
лейший фашист; обнаружившему
свою настоящую природу гр. Бою-
Любову.
Разве чтсТ пек-оюрое чувство
о-мерзения и ।адливости появится
у Какого-нибудь честного товарища,
который вспомнит как он аплоди-
ровал-1-му призеру на Московском
турнире.
А в общем оно как то и лучшее.
1'рудящпеся массы СССР, узнав кто
был их шахматны и чемпионом, обле>
ченно вздохнут, и с шромным удо-
влетворением прошу г короткое, но
р< ши । ельнос постановление Пспол
<юро ШахсеКции ВСФЬС, об исклю-
чении гр. Боголюбова из советских
шахматных opi анизацин.
Воздух действительно станет чище.
Скатертью дорога'
П. Романовским
Постановление испогоюро tcec. шмеенцни о чекнноне СССР
Е- Д. Боголюбове.
Всесоюзная шахматная секция ВСФК
неоднократно уже высказывала печатно
и публично свою принципиальную точку
зрения на участие членов ее организаций
в международных состязаниях с участием
буржуазных мастеров. Организация ею
самой международного турнира в Москве
и разрешения, которые она давала своим
членам на участие в шахматных между-
народных турнирах заграницей—Боголю-
бову, Рабиновичу, Верливскому, равно
как и на состязания команд советских
шахматистов с буржуазными командами в
Стокгольме,- являются лучшим доказа-
тельством того, что шахсекция СССР была
чужда того узкого взгляда, согласно ко
торому русские шахматные мастера и
шахматные организации СССР могут
встречаться на шахматной арене только
с рабочими же организациями- Шахсек
ция смотрела и смотрит на шахматы, как
на средство культурного под'ема масс, и
принципиально стремилась заимствовать
и использбвать все профессиональные
достижения буржуазной культуры, □ том
числе и в области шахматного искусства.
Шахсекция, однако, нико-да не смо-
трела на шахматы, только как на чистое
370
Шахматный Листок.
№ 24
искусство,—тем более, только как на
спорт, — и такой же строгой принципиаль-
ной выдержанности требовала от всех
своих членов и организаций.
Вот почему она не сочла возможным
вступать в какие бы то ни было перего-
воры с Алехиным об участии его в меж-
дународном турнире в Москве, считая
этого мастера чуждым и враждебным Со-
ветской власти элементом. По тем же со-
ображениям шахсекция не считала и не
считает возможным терпеть в своих рядах
кого бы то ни было, как бы ни были
высоки его шахматные дарования если
он нарушит какое-либо из принципиаль-
ных постановлений шахсекции, либо со-
вершит поступок, который носил бы хотя
бы тень враждебности к советской обще-
ственности или нелойяльности по отно-
шению к Советской власти
Шахсекция, к сожалению, должна кон-
статировать, что за самое последнее вре-
мя такой акт имел место со стороны
одного из выдающихся шахматистов мира,
чемпиона СССР Е Д. Боголюбова, который, как
он сам об этом сообщил в письме в шах-
секцию, из за чисто-материальных сообра-
жений в связи с недопущением его, как
советскбго гражданина, итальянским пра-
вительством на Меранский турнир, счел для
сеоя возможным поставить вопрос о своем вы
ходе из гражданства СССР.
Этим Е. Д. Боголюбов показал:
1) Что интересы собственного кармана
и личного материального благополучия
(хотя никто не мешал ему вернулся в
СССР и принести на полыу рабочих масс
свои исключительные шахматные дарова-
ния и здесь зарабатывать себе необходи-
мые Средства к существованию) он поста-
вил выше чести и права именовать себя
гражданином первого в мире рабочего
социалистического государства.
2) Что связь его с буржуазными масте-
рами капиталистической Европы оказа
лась крепче, чем связь с рабочим классом
и шахматными организациями СССР.
3) Что, желая на словах, как он пишет
н своем заявлении, всяческого процвета-
ния шахматному делу в СССР, он на деле
предпочел нанести ему прямой полити-
ческий и культурный ущерб, и
4) что после такого заявления о воз-
вращении Боголюбова в СССР и участии
его впредь в советской шахматной жизни
не может быть и речи.
Исходя из всего изложенного и считая
чго гражданин Боголюбов, пойдя по стопам
Алехина и явившись не первым, а может
быть, и не последним ренегатом в этой
области, сам поставил себя вне рядов ша)
мятных организаций СССР, шахсекция поста
новляет:
1. Лишить гражданина Е Д. Боголюбова
звания шахматного чемпиона СССР
2. Гражданина Е. Д Богог.Ю'.эва из числа
членов шахматной организации СССР исключить
3. Настоящее свое постановление ши-
роко опубликовать.
Лспогоюро BcecoioeHoif 'шал.иитни-
шашечнои секции ВСФП'.' •
Приводим официальное заявление
Е. Д. Боголюбова и его письмо к пред
седателю Вс. Шахсекции Н. Б Крыленко
Всесоюзной Шахсекции в Москве.
Сим извещаю Шахсекцию, что я вы
нужден выйти из советского подданства,
о чем я и подаю 12 декабря заявление
в Представительство СССР в Берлине.
Препятствия, на которые мне постоян-
но приходилось наталкиваться, были бы
для моей семьи в дальнейшем безусловно
гибельны.
С совершенным почтением Е Боголюбов."
г Триберг, 6 декабря 1926 г.
Глубокоуважаемый Николай Васильевич
Как советский подданный я не получил
визы на в'езд в Италию (та же участь ве-
роятно постигла и Берлинского). Между
тем это был мой последний шанс вер
нуть утерянное материальное равновесие
Само собой понятно, чго прибегать к по-
мощи Шахсекции я не собирался и не
мог бы таковой принять, т. к. СССР
страна бедная.
Так или иначе я, благодаря моему под-
данству, был в этом году лишен возмож
пости достаточно Заработать на содержа
ние моей семьи, несмотря на эконом-
ность моей жены.
Заработок, который в этом году для
меня окончательно утерян, раьпяется де
вяти тысячам рублей Берлинский турнир
дал мне очень мало, а работа над сбор
пиком международного турнира Ъ Москве,
за которую мне пришлось взяться исклю
чительно из-за принципиальных сообра-
жений, принесла мне конечно только
убыток *)
Мои дела окончательно пошатнулись
Надежда только, что Нью Иорский коми
тет будет вынужден принять мои условия
Пока, что, однако я не имею возможности
выполнить мои долге вые с бязцтельства
Я не могу долее скрывать от моей жены
что настал момент выполнить данное ей
мной слово: начать заботиться только о
моей семье, устранив все встречающиеся
к этому препятствия
Посему—я сообщаю Вам, что одповрс
менно с получением этого письма в
Москве, мною будет подано в Советское
Представительство (Берлин) заявление о
необходимости моего выхода из совет-
ского гражданства.
Каким образом это заявление будет
истолковано различными советскими ин
станциями безразлично, никакое оскор
бительное толкование не заставит меня
реагировать.
Мой выход из советского гражданства
будет являться только попыткой упрочить
материальное положение моей семьи.
С совершенным почтением
Ваш преданный Е. Боголюбов.
Р. S. Желаю дальнейшего процветания
шахмат в СССР.
*) За cbojp работу Богошооов от нас по
лучил 1000 руб. и приблизительно столько же
от немецкого издателя. (IFpiiv. pe<J ).
X» 24
ДЕКАБРЬ 1926 Г0Д1
371
Международный турнир в Меране.
После 8-го тура.
(Корреспонденция Ганса Кмоха)
Меранский турнир оказался довольно ровным по составу Тартаковер,
Шпильман Грюнфельд, Костич не нуждаются в рекомендациях, в то время как
Колль, Каналь, Пшепюрка и Етс в первой половине турнира шли даже впереди
перечисленных гросмейстеров. Сейчас, после 8 тура, вся эта восьмерка кучно идет
друг за другом, и трудно предугадать, кому из них достанется пальма первенства.
Из молодежи в первую очередь обращает на себя внимание перуанец Каналь,
выделившийся два года тому назад в Триесте. Сейчас он решил посвятить себя
шахматам и, поэтому, избрал местом своего постоянного местожительства Будапешт.
Стиль его игры- современный, спокойный, при том он обладает выдержкой, несвой-
ственной совершенно южанам. Испанско-американское трио. Капабланка, Торре,
Каналь представляет собою выдающихся три таланта Капабланка и Торре уже в доста-
точной мере себя выявили; теперь на сцену выступает Каналь, который в течение
своего пребывания в Италии временно отошел от шахмат, но в настоящее время
снова к ним вернулся. Нет сомнения, 4то в европейской обстановке этот молодой
американский талант быстро отшлифуется и покажет себя первоклассным шахматистом.
Огромный прогресс заметен в игре Колля. Также как в свое время влияние
дружбы с Капабланкой сказалось на игре Алехина, так и у Колля сказывается влия
ние Алехина. Правда у Колля нет еще Алехинской выдержки и время от времени он
падает жертвой мало продуманной атаки Но в целом, по стилю игры, он более чем
кто-либо из других современных мастеров напоминает Алехина Есть у него еще
одно „но“—это язва желудка, которая особенно, в Берлине и сейчас в Меране, не
дает ему спокойно играть
Тартаковер и Грюнфельд упорно рутинерствуют и не брезгуют ничьими даже
с относительно слабыми противниками. Их игра корректна, в отличие от Костича,
темперамент которого заставляет серба бросаться в самые рискованные комбинации
Шпильман, играя е2—е4 не может добиться больше ничьей, и это его еще больше
угнетает, чем случайные проигрыши.
Вообще в этом турнире наблюдается интересное явление—черные выигрывают
больше, чем белые; и не только в партиях, где встречаются фавориты с аутсайдерами
по именно в решительных схватках будущих призеров между собою. До конца тур-
нира осталось всего 5 туров, но вряд ли многое изменится. Ожесточенная борьба
будет трлько за порядок призеров, но сомнительно, чтобы кто либо из отставших был
в состоянии оторвать хоть часть восьмого приза. Некоторые шансы имеет правда
швейцарец Гроб, которого многие газеты смешивают с венгерцем Грубером Что
касается итальянцев, то они весьма энергично борятся ... за последние 4 места.
Результаты турнира.
Участ ники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10,11 12 13 14 Итого Поизы
1. Колль 4 1 7= 0 1 72 % 7с 1 2 1 1 1 Ч 1 *4 9 I
2 Каналь . 0 ф 0 1 1 7з 0 1 1 1 1 1 "4 8</,
3 Пшепюрка ..... 1 ф 1 1/2 1 0 И 0 0 1 1 1 1 8% | п yiii+iv
4. Шпильман ... 1 0 0 ♦ 1 72 Уг И 1 1 1 14 Vi 1 8’4
5. Етс 0 0 7а 0< '1'- 1 1 1 i 1 1 Ч 8 J V+VI
6 Костич '/- 1/2 0 1/2 7^ 4 Ц 1 1 44 1 0 1 1 8
7. 8. Грюнфельд Тартаковер 72 ’/s 1 1 /з 1 1/2 1,4 1/2 0 th 7= 0 4 1 2 и * и 1 \ ?/2 % % % 1!% 1 1 , 7 Ч> 7 4 I VII—VIII
9 Росселли ..... 0 0 1 0 0 0 7 = 0 4 1 Vi 0 1 1 5
10. Гроб 0 0 1 0 0 72 7а 0 0 4^ р 1 1 4'/2
11. Патай 0 0 0 0 0 0 7= 14 14 1 Ч Ч 1 4%
12. Саккони 7= 0 0 ',2 0 1 1/2 0 1 0 /'2 ф 0 % 4 И -
13. Алиманца .... 0 0 0 7? 0 0 72 Ч 0 0 14 1.4 %\ 0 1 4
14. Калапсо V2 72 0 0 7г 0 0 И с к 0 4 3
372
Шахматный Листок.
№ 24
Легкие фигуры в дебюте.
Стать.ч И. Л. Ролтноы'кого
(OhOH'lilliur’ *).
Таким образом, нам приходится кон-
статировать, что в тех случаях, когда мы
вносим в наш дебютный план идею со-
хранения слона для серединной стадии
партии, меньше всего помехи в осуще-
ствлении этой идеи мы будем иметь при
развитии слонов на ближайшие горизон-
тали. Мы не хотим этим утверждением
забраковать испанский путь слона
(СП —Ь5—а4,—ЬЗ и т. ц.). Мы хотим лишь
отметить, что этот путь является одним
из труднейших путей развития слонов,
требующий исключительной точности и
четкости.
Нетрудно согласиться и с другим: чем
далее слон отрывается от своего началь-
ного положения, тем легче может быть
он подвержен атаке, тем сложнее его
сохранение Принципиально таким обра-
зом мы должны себе сказать, что наибо-
лее целесообразным развитием слона в
дебюте, в тех случаях, когда мы перспек-
тивно в нашем плане намечаем для него
роль боевой атакующей единицы в раз-
гаре борьбы (середина партии), является
вторая горизонталь для белых и седьмая
для черных.
Конечно, всякий принцип должен про-
водиться лишь тогда, когда он уклады-
вается в разумный план. Отдельные шах-
матные планы, моменты, комбинации и
положения требуют иногда и в дебюте
развития слонов на третьи и четвертые
горизонтали, но такое развитие может
быть оправдано лишь конкретной, ясной,
текущей обстановкой. Так например, в
одной партии случилось: 1. е2—е4 с7—сб
2. d2-d4 d7-d5 3. е4 : d5 сб : d54 Cfl--d3
Kg8—f6 5. Kgl —f3 Cc8-g4 6. с2-сЗ e7- еб
7. Cel-f4? Cf8- d6, 8. Cf4 : d6 Ф88 : d5
9. КЫ -d2 Kb8—d7 10. 0-0 0-0
11. Ф81—c2 Kf8 c8 12. Jlal—el Cg4 : f3
13. Kd2 : f3 Ф66 —f4 14. Фс2 dl a7—аб
15. Kf3-e5 Kd7 : e5 16. d4 : e5 Kf6-d7
17. g2 g3 ФГ4-1т6 18 f2-f4 g7-g6
19. Ф61 -f3 b7 b5 20. h2-h4 Ла8 f>8
21. Jlfl —f2 Kd7—c5 22. Cd3— bl.
Безусловно принципиально слаб был
седьмой ход белых Cel f4. И, наоборот,
хорош восьмой ход черных Ct8--d6, хотя
как будто он и идет в разрез с выдвину-
тым нами положением развития слонов
на вторую и седьмую горизонтали. Чер
ные проводили конкретный ясный план
плоды которого уже начинают пожинать
Задачей их было разменять чернополь
ных слонов и обоих белых коней. Когда
они этого достигли, им уже нечего бояться
слабых полей на королевском фланге и
конфигурацией своих пешек они обезвре-
живают без помехи действия белого слона
Конь черных при этом с темпом вступает в
неприятельские владения, благодаря не
желанию белых разменять своего слона.
Небесполезно заметить, что это выигрыш
темпа черными оказался возможным бла-
годаря расположению белого слона в
дебюте на 4 й горизонтали. Партия продол-
жалась 22. ... Ф116—f8 23. h4 Ь5 Ь5 -Ь4
24. сЗ : Ь4 ЛЬ8 : Ь4 25. ЛГ2 h2 Кс5-а4
26. h5 : дб f7 . дб 27. Ф13 -д4 Ф18 f7
28. Ь2 —ЬЗ Ка4 —сЗ 29. СЫ—d3 (сохраняе-
мый слон': КсЗ е4 30 ЛЬ2 с2? (Един-
ственным шансом на ничью было
30. Cd3 : е4, но белые чисто психологи-
чески жалеют слона, в течение всей борь-
бы бывшего .неудачником") Лс8 с2
31. Cd3 : с2 <t>f7 а7-(- 32. Kpgl- -g2
Фа7—f2f ; черные выиграли, взяв ладью
и уйдя королем в конце концов ст ша-
хов противника Еще более разительным
примером служит недавно игранная в
чемпионате совторгслужащих партия Ра
винский-Романовский 1. е2 —е4 КЬ8 —сб
2. d2—d4 е7—е5 3 d4 : е5 Кеб : е5
4. f2- т’4? Ке5—сб 5. Сс1 - еЗ. Белые пре
дупреждают Сс5. Был другой ход, преду
преждающий этот выпад черных, имен
но Cfl—с4, ибо на Сс5 тогда последовало
бы С : f7-f-l. Принципиально ни СеЗ, ни
Сс4 не удовлетворительны, но ходы
вызываются уже конкретной обстановкой,
созданной неудачным выпадом белых на
4-ом ходе (f4) Cf8 Ь4 6. с2—сЗ СЬ4 а5
7. СП—с4? Вот ход, который теперь заслу-
живает самого резкого осуждения. Еще
два хода тому назад он был бы естестве
нен, как преследующий конкретную цель
как необходимый до известной степени
Теперь же это просто дебютная ошибка
в развитии слона. Последовало: 7 ..
Ф88 — е7 8 Ф61 f3 d7-d6 9 Kbl-d2
Kg8 —f6 10. h2 — ЬЗ 0 011 Kgl -e2 Ш8 e8
12 Cc4-d3
Белым плохо было бы на 12-ом ходе
вместо Cd3 играть КдЗ, так как после 12.
d6 d5 их положение становилось тра
гичным, при чем первопричиной траге-
дии является неудачное расположение
См. „Ш. Л.’ № 23.
№ 24
ДЬКАБРЬ 1926 ГОДА
373
Положение после 12 хода белых.
попавших под обстрел белых слонов.
Но и Cd3 как будет видно дальше не
приносит им радости. Черные сыграли
12. ... Сс8—15' Здесь не приходится вы-
двигать „горизонтальных" принципов так
как в позицию врывается конкретная ком-
бинация. 13. Ке2—g3 Cf5 : е4 14. КдЗ:е4
Kf6 : е4 15. Cd3 : е4 d6—d5 16. Се4 : d5
Фе7:еЗ+ 17. Ф13 : еЗ Ле8 : еЗ 18. Kpel—dl
Ла8 —d8 19. СЬ5 : сб ЛеЗ—d3l, и черные
в скором времени выиграли.
Теперь, когда мы выдвинули дебют-
ные принципы второй и седьмой гори-
зонталей, нетрудно видеть, что эти прин-
ципы являются также добавочным обо-
снованием и к фианкеттированию сло-
нов, столь излюбленному современни-
ками.
Значительно проще по своей непо-
средственности дебютная работа коней,
и в этой работе мы можем проследить
два принципиальных пути. Первый,основ-
ной, непосредственный, явный, - это охват
центра посредством выхода на 3-ю (а для
черных на 6-ую) горизонталь в напра-
влении к центру, т е. на полях f3, сЗ f6, сб.
Второй —с более скрытной ролью, хара-
ктеризуемый выдвижением коней на 2-ую
или 7-ую горизонтали, т- е. на поля е2, d2,
е7 и d7. Необходимо в последнем обстоя-
тельстве отметить еще, что в огромном
большинстве кони ферзевого фланга
имеют тенденцию развития на соседнюю
горизонталь (2-ую или 7-ую) на поля
d2, и d7. Аналогичное же развитие коней
королевского фланга практикуется срав-
нительно редко. Это об'ясняется, глав-
ным образом, тем, что в целом ряде де-
бютов невыгодно заставлять пешку с
(как белым так и черным, напр., в ряде
вариантов дебюта ферзевых пешек), в
силу чего кони, требующие для себя
активности, вынуждены выходить на d7 и
d2 в тех случаях, когда пешки по линии
с еще не сошли со своего начального
местоположения. Если же эти пешки про-
двинуты на с4 или на с5 (у черных), то
тогда в большинстве случаев бывает ра-
циональней развивать коней ферзевого
фланга обычным путем на сб и сЗ. Если
же развитие коня на соседние горизон-
тали происходит вне зависимости (само-
довлеюще) от общей системы развития,
то обычно это об‘ясняется желанием (пла-
ном; сосредоточить удар всей кавалерии
(обоих коней) на каком-нибудь одном
облюбованном поле в центре. Обычно
такими полями бывают е5, или е4. Рас-
смотрим, например, такую систему разви-
тия. 1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 Ь7—Ьб
3. Cel—f4 Cc8-b7 4. Kbl-d2 e7—еб
5. e2—еЗ c7—c5 6. Cfl—d3d7—d5 7. c2-c3
Kb8—d7 Здесь черные правильно избрали
порядок ходов, пойдя конем,а не слоном
(Се7). В ином случае белые без помехи
осуществили бы одну из идей этого вари-
анта — сосредоточение кавалерийского
удара на е5 посредством Kf3—е5 и
Kd2-f3. 8 0 0 Cf8 - е7 9. Kf3—е5 Kd7 : е5
10. Cf4 • еб 0—0 11. Ф81—f3 Kf6—d7
12. Ф13 h3 f7—f5 13. f2—f4 Kd7 : e5
14. f4 : e5 Ф88—e8
Белые сыграли здесь 15. Jlfl—f3 и
после h7—h5' попали под атаку и с тру-
дом свели партию к ничьей. Характерно
обстоятельство, что белые как будто не
сделали в дебюте плохих ходов. Наобо-
рот, вся система их развития с виду ды-
шет гармонией и завершенностью. На
самом же деле распоряжение легкими
фигурами было со стороны белых неудач-
ным. Слоны, водворившись на d3 и f4 к
разгару боя оказались безусловно обес-
силенными. Идея занятия пункта е5
быстро и блестяще была ликвидирована
черной кавалерией, ранее, чем ферзевый
конь белых сумел принять в схватке
участие. Таким образом развитие его на
d2 ни в какой мере не оправдалось.
В некоторых случаях однако, развитие
коней на соседние горизонтали следует
предпочесть. Чаще всего это бывает в
тех случаях, когда в центре завязывается
более или менее напряженная и острая
борьба пешек, как напр., в след, варианте
дебюта ферзевых пешек.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2—с4 е7-еб
3. КЫ—сЗ d5 : с4 4. е2-еЗ Kg8--f6
5. Cfl : с4 с7—с5 6 Kgl—f3 а7—аб 7. 0-0
Ь7— Ь5 8. Сс4—d3 Сс8 -Ь7 9 а2--а4 Ь5—Ь4
10. КсЗ-bl Kb8-d7.
Черные могут на 10 ходе сыграть и
КЬ8—сб, но черным следует укрепить
один из гвоздей позиции пункт с5, а
также лучше не закрывать слона d5 и
линии с, которую черные могут при слу-
чае использовать для ферзя и для ладьи.
Вообще положение на-диаграмме скорее
можно рассматривать как лучшее для
черных, так как ферзевый конь белых,
вынужденный вернуться обратно и начать
374
Шахматный Листок.
№ 24
Положение после 10 хода черных
свое развитие новым путем, отнял у бе-
лых на себя слишком много времени.
В дальнейшем возможно следующее про-
должение 11. КЬ1—d2 Cf8—е7 12. Фб1 —е2
0-0 13. ЛИ—dl аб—а5 14. Kd2-c4
0d8—с7 15. еЗ—е4 с5 : d4 16. Kf3 : d4
Kd7— c5! 17. e4—e5 K16—d5; кавалерийская
стычка может кончиться в пользу чер-
ных в виду большого количества слабо-
стей в позиции белых и лучшего разви-
тия в целом. Ферзевый конь черных, до-
минирующе расположившийся нас5и ата-
кующий слона d3, вполне оправдал свою
диверсию на d7. Мы можем еще обра-
тить внимание на некоторые варианты
испанской партии, в которых ферзевый
конь белых развивается на d2 в целях
переброски его через П на дЗ или еЗ, но
и в этих случаях характерным является
то. что устремление его, окончательное,
все же определится 3-ей горизонталью.
Об'ясняется это тем, что еще не
легко достигаемый на 3-ей горизонтали
конь в то же время с любого поля этой
горизонтали атакует уже вражеский ла-
герь в двух направлениях.
Итак 3 я и 6-я горизонтали —вот те про-
странства. куда устремляются обычно кони.
Работа коней является основой дебюта.
Первым признаком плохо разыгран-
ного дебюта является неподвижность
коней, нахождение их на первоначальных
местах (gl g8 bl Ь8).
Нам, конечно не удалось в сравни-
тельно небольшом очерке исчерпываю-
щим образом осветить дебютную роль
легких фигур.
Мы, избирая эту тему, однако ставили
себе другую задачу.
За последнее время особенно, значе-
ние дебюта укладывают целиком и пол-
ность в п—1 количество вариантов
считая, что знанием вариантов исчерпы-
вается знание дебютов. Мы всегда были
против этого беспринципного по нашему
мнению подхода к шахматному искусству
вообще и к дебюту в частности. Мы счи-
таем, что варианты безыдейного обосно
вания их не могут быть жизнеспособны.
Мы считаем также, что разыгрывание ва-
рианта без знания идеи дебюта—это зна-
чит производить работу, не зная ее цели.
Внести известную долю идейного под
хода к роли легких фигур в дебюте—вот
что, собственно говоря, было побуждаю-
щим стимулом к настоящему очерку.
Изучение дебюта с его идейной сто
роны представляется нам настолько инте-
ресной и мало-изученной шахматной
темой, что несколько мыслей, брошенных
нами в этой области, должно, по нашему
мнению, найти живой отклик и в мыслях
читателя.
П. Романовский.
Партии Меранского турнира.
Партия № 758. Голландская.
Саккони (Saccom).—ТарТШВер (Tartakbwer).
1. 42-Ц-Ь4 е7—еб 2. с2- -с4 17—f5 3. Kgl—f3 Kg8—16 4. Cel g5 (В связи с после-
дующим g2—g3 этот выпад слона не может быть рекомендован) Cf8 — Ь4—(— (Черным в гол-
ландской партии почти всегда выгодно сразу разменять своего чернопольного спона, т. к.
после d7—d6 он только препятствует развитию собственных фигур) 5. КЬ1—d2 0—0 6. q2—g3
h7—h6 7 Сд5 : f6 (Последствия четвертого хода белых) Ф<18 : 16 8. а2—аЗ СЬ4 : d2
9. <t>dl : d2 Ь7—Ь6 10. CH д2 Сс8-Ь7 11. 0-0 d7—d6 12. Jlal-cl Kb8—d7 (Положение
черных вполне удовлетворительно) 13 К13—е5? (Комбинация, приемлемая только в одном
варианте) d6 : е5 14. Сд2 : Ь7 Ла8 — d8 15. d4—d5? (Вторая ошибка, приводящая к потере
качества. Следовало решиться на 15. de К : е5, уступая черным вполне определенное пози-
ционное преимущество) Kd? —с5 16. СЬ7—сб Кс5—ЬЗ 17. 4>d2—Ь4 КЬЗ : cl 18. ПН : cl
еб ; d5 19. с4 : d5 15-14 20. 12-13 14 : g3 21. Ь2 : дЗ Ф16 д5 22. ФЬ4—el е5—е4
23. Kpgl—д2 Лd8--d6 (Сыграй черные здесь ФеЗ с угрозой el, белым пришлось бы плохо.
Теперь же они могут еще барахтаться) 24. Лс1—с4 е4 . 13-|- 25 е2 : 13 Лбб—16
26. Лс4—сЗ Ь6—Ь5 27. Фе1 —еЗ Фд5—дб 28. Ссб —d7 Кра8 ../ (Ловушка: 28. ... Л : 13
29. Феб-]- Ф : еб 30. С : еб-ф Л17 31. Л : с7 а5 32. d6 'дб 33. Л : 17! Л : 17 34. d7!
и белые выигрывают) 29. ФеЗ—е4 Фдб : е4 30. 13 : е4 Л16—f2—]— 31. Крд2—ЬЗ Л18—17!
(Положение становится как-будто опасным, т. к. белые получают две грозные проходные
пешки. Однако все это предусмотрено, и пользуясь связанностью белых фигур, черные
спокойно создают матовую сеть. В этой финальной комбинации' вся относительная ценность
партии, которая без того вряд ли была бы достойна печати) 32. ЛсЗ : с7 д7 — д5’ 33. аЗ—а4
Крп7 —д7 (Чтобы воспрепятствовать слону отступить с шахом) 34. е4—е5 Л12—е2 (Нельзя
двигать проходных .пешек, т. к. после g4-(— Kph4, КрЬб у белых нет шаха после Лсб)
35. Cd7—Ь5 д5-д4-|- 36. Kph3-h4 Л17 : с7 37. СЬ5 : е2 Лс7—с2 38. Сс2—d3 Лс2—d2
39. Cd3— f5 Крд7—h6 40. С15 : д4 h5 : д4 41. d5—d6 ЛЬ2 -d4 42. d6-d7 Kph6 -дб. Белые
сдались. (Примечания Г. Кмоха для .Ш. Л.“).
№ 24
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
<175
Партия Xs 759. Французская.
Шпильман—Пшепюрка. Spielmann—Przepiorka. 5-и тур.
1. е2 е7—еб 2. d2—d4 d7-d5 3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4 Cfl—d3 d5 : e4 5. Cd3 • e4
c7—c5 6. a2—аЗ (Ведет к обоюдоострой игре. Значительно сильнее 6. de! Ф : 41 +
7. Кр : dl С ; сЗ 8. Ьс; теперь два слона, открытая линия «Ь> и хоть и строенная, но все же
лишняя пешка обеспечивают белым лучший конец. Подобное преимущество использовал
блестяще Эм. Ласкер в одной из партий матча с Таррашем) СЬ4 . сЗ 7. Ь2 : сЗ Кд8 (6
8. Ce4 -d3 0—0 9. Kgl—f3 Kb8-d7 10. 0—0 Ь7—Ьб 11. Kf3—еб Сс8—Ь7 12. Ф41—е2
Ла8 —с8 13. Сс1—д5? (После этого хода белые получают худшую партию. Необходим был
ход 13. f4, вынуждающий черных к ответу дб) Kd7 е5! 14. 44 : еб Ф48—45 15. f2—f4
с5—с4! 16. еб : f6 с4 : d3 17. с2 : d3 Лс8 : сЗ (До сих
пор все как в партии Тартаковер — Пшепюрка из Дебре-
чинского турнира, в которой черные также добились
выигранной позиции) (диаграмма). 18. f4 — f5 (Положение
белых плохое; они пытаются спастись контр-атакой, но
безуспешно) еб ; f5 19. f6 : g7 Л(8—с8 20. Ла1—cl
Крд8 : д7! 21. Лс1 : сЗ Лп8 : сЗ 22 Фе2—62 ЛеЗ—сб
(Защищаясь от шаха на Ьб. Теперь черные кроме пози-
ционного преимущества получают вдобавок и атаку)
23. ЬЗ — Ь4 Ь7—Ьб 24. Сдб—14 Лсб дб 25. ЛИ — f2
Ф45—44 26. Kpgl—Ь2 Крд7 —Ь7 (Подготовляя Лд4)
27. Ф42—еЗ Ф44—d5 28. Cf4—дЗ Лдб--д4 (С угрозой
15—(4) 29 ФеЗ—е2 Ьб—Ьб 30. Hf2—f4 Kph7-S6
31. Фе2—d2 Ь6--Ь5 (Кратчайший путь к выигрышу.
Белые фигуры связаны и не могут задержать проходной
пешки) 32. d3—d4 а7—аб 33. ЛГ4—f3 Ьб—Ь4 34. аЗ : Ь4
аб : Ь4 35. Ф42 —с2 ФЬб е4! 36. Фс2 с4 (Вынуждено
так как грозило и f4 и ЬЗ) С.Ь7 : е4! 37. Л13 —ЬЗ f5—f4 38, СдЗ—el Лд4 : д2-[- Белые сда-
лись, т. к. на КрЬЗ последует f3 с угрозой С15Х-
После 22 хода белых
Партия № 760. Дебют ферзевых пешек.
Грюнфельд (Grunfeld).— Шпильман (Spielmann,.
1. d2—44 d7 —d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 Kb8—d7. 4. Kbl-c3 Kg8—f6 5. Cel- g5
Cf8—Ь4 (Мало употребительный ход. Повидимому. чеоные не хотели посредством 5. ... Се7
перейти к ортодоксальной защите) 6. с4 ; d5 (Предоставляет черным без необходимости воз-
можность выбора. Лучше 6. е2—еЗ и лишь на 6. . . с7—сб 7. с4 : 45) еб: 45 7. е2—еЗ с7—сб (Чер-
ные пускаются на сомнительный вариант, солиднее несомненно 7. с7—сб) 8. Cfl—d3 Ф48 —аб
9. Ф41—с2 (Чрезмерная осторожность лежит в основе игры венского гросмейстера, однако
здесь такая стратегия неуместна и не является опровержением 7-го хода черных. Нужно было
предложить жертву пешки 9. О—0 сб—с4 10. Сс2 С : сЗ 11. Ь2 : сЗ Ф : сЗ 12 ФЫ! и на
12. 0—0 13. еЗ —е4! с прекрасной партиен для белых)
сб—с4 10. С43—f5 0-0 И. 0—0 g7—дб 12. Cf5 d7
Kf6 : d7 13. еЗ—e4! (И в данный момент этот ход ока-
зывается очень неприятным для черных) СЬ4 : сЗ
14. Ь2: сЗ Л18—е8 15. е4 : d5 (Гораздо сильнее было
15. е4—еб, после чего черным очень трудно высвобо
литься из тисков) Kd7—Ьб! (Хорошо сыграно. Черные
должны как можно скорее вывести слона с8, ибо на
15. Ф : d5 последует 16. ЛП —el, и белые занимают ли-
нию .е- Партия теперь становится весьма оживленной)
16. 45—d6 Сс8—f5 17. Фс2—d2 КЬб -45 18. Сдб—е7!
(Содержит коварный замысел, который противником раз-
гадывается) Kd5 : е7 (Нельзя 18. Ф : сЗ в виду 19. ФЬб
К е7 20. Кдб и выигр.) 19. d6 : е7 Ле8: е7 20. ЛП—el
Ла8—е8 21. Kf3—еб? (Предварительно следовало поме-
няться ладьями Ход в партии мог повести к проигрышу
партии) f7 -f6l 22. Ке5 : с4 (диаграмма) Фаб : а2!|
(Эффектная и решающая жертва ферзя. Белые ни ладьей,
ни ферзем не могут брать из-за мата на el) 23 g2—g4
(Очевидно, единственный ход), Фа2 : d2 24. Ле1 • е7
(Опять вынуждено) Ф42 : сЗ 25. Ле7 ; е8 -|- Крд8—д7 26. Ла1—el ФеЗ : с4? (Самое простое,
но не самое сильное продолжение, притом выпускающее заслуженную победу из рук. Опре
деленные шансы на выигрыши черные сохраняли после 26. С : д4, напр., 27. Ле1—е7-}-
КрЬб 28. КеЗ [если 28 Ь2-Ь4 то Ф : с4 29 ЛЬ8 д5] СЬЗ 29. КП Ф : d4 30. Ле4, ФбЗ
Или 27. Kd6 Ф : d4 28. Ле8—e7-j— КрЬб 29. Kf7-f- КрЬб и черным нечего бояться) 27. д4 : f5
(Теперь ничья белым почти обеспечена) Фс4 : 44 (Необходимо, т. к. иначе пешка 4 могла
стать опасной) 28. Ле8—е74- Крд7—Ьб 29. Ле7 : Ь7 а 7—аб 30. Ле1—е7 Ф44—41-)-
31. Kpgl—д2 Ф41—д4-[- 32. Крд2-fl ничья. (Несколько преждевременно черные могли
спокойно продолжать 32. Ф : f5 33. Л Ь7-|- Крд5 и белые должны играть чрезвычайно
точно, чтобы добиться ничьей).
(Примечания Арвида Куббеля).
376
Шахматный Листок.
№ 24
Партия №761. Защита Алехина.
Каналь (Kanal) Колль (Colle).
1. е2 —е4 Кд8 — f6 2. е4 —е5 Kf6—d5 3. КЫ—сЗ (Этот вариант защиты Алехина имеет
в виду создание крепкого центра. Однако слабость сдвоенной пешки „с“ пресекает все агрессив-
ные намерения белых. Колль точно и уверенно опровергает дебютное построение противника)
Kd5 : сЗ 4. Ь2 : сЗ (Также нехорошо и de, так как белые разменивают пешку d на е
и остаются с пешечным преимуществом на королевском фланге) d7--d6 5. f2— f4 g7—дб
6. d2— d4 Cf8—g7 7. Kgl—f3 0 — 0 8. Cfl -c4 (Несколько лучше Ce2) c7 c5 9. 0—0 Ф68 -c7
(Уже грозит cd. Плохое положение слона дает себя чувствовать) 10. Ф61—е2 КЬ8—сб 11. е5— еб
(Белым нечего уже делать. Грозило Ка5 и с4) f7—f5 12. Cel—еЗ Ь7 -Ьб 13 Ь2—Ь4 Ь7—Ь5
14. Сс4—d5 (На d4—d5 последует опять таки Ка5) Сс8—Ь7 15. CJ5 : сб Фс7 : сб
16. Ла1 - dl с5 : d4* .Теперь черные занимают линию ,с“ и обеспечивают себе выигрыш
нескольких пешек. Белые могут сдаться) 17. сЗ : d4 Ла8—с8. 18. Л61 —d2 Феб—а4'
19. Фе2 —f2 Фа4 : а2 20. d4—d5 СЬ7 : d5 21. ФГ2- g3 Cd5 : f3! 22. д2 : f3 Фд2 еб. Белые
сдались.
(Примечания Г. Кмоха).
Партия № 762. Дебют ферзевых пешек.
Колль (Colle)—РОССОЛЛИ (Rosselh).
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Cd3 c5 5. сЗ Kc6 6 Kbd2 cd (Ha Cd6 Колль с успе-
хом продолжал в нескольких партиях 7. 0 — 0 0—0 8. de С : с5 9. е4) 7. ed Cd6 8 0—О
О—О (С этим не было нужды торопиться. Правильно было 8. ... ЛЬ8 и затем Ь7 Ь5—Ь4,
открывая линию b и с для ладей) 9. Ле1 Фс7 10. Фе2 Ьб (Слабо Лучше было Kfd7) 11. Ке5
С : е5 12. de Kd7 13 Kf3 f6 14. ef К : f6 (почему не Л : f6 с угрозой еб—еб—е4?) 15. ЬЗ
КЬ5 16. Сс2 (Атака по диагонали Ы — Ь7 ничего не дает. Лучше было сохранить слонов,
сыграв д2—дЗ и затем Kd4) Kf4 17. С : f4 Ф . f4 18. Лаб! Cd7 19. ФбЗ (сЗ—с4’) Ф(6
20. ЛеЗ Tad8 21. Лбе1 Ф£4 22. Ф62 (убедившись, что шахи ни к чему не приводят, белые
хотят предварительно разменять коней и очистить дорогу для ладей) Ф16 23. Kd4 К : d4
24 cd Лс8 24. СЫ ф{4 25 дЗ Ф16 26. f4 (Теперь закрыт доступ белым ладьям на королевский
фланг и черным нечего бояться) Лс7 28. ФбЗ Л(с8 29. Ле5 Лс1 30. Ф62 ЛсЗ 31. Ле5 — еЗ Лс7
32. Ле5 до (Для ничьей достаточно было повторить маневр Лс7—сЗ) 33. ФйЗ Крд7 34. Фс2
ЛсЗ? (долгожданный зевок. Следовало играть ЛГ8) 35. f5 gf 36. С : f5 ЛсЗ—сб 37. Cd3 Лбб
(Лучше было Се8, чтобы попытаться разменять слонов и остаться с тяжелыми фигурами)
38. ЛИ Фе7 39. Л(4 ЛЬ8 40. ®f2 Ь5 (или Hhf8 41. Лд4—}— КрЬ8 42 ЛЬ5 и г. д.) 41. Ь4. Черные
сдались. Достаточно бесцветная партия.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
Две партии Берлинского турнира.
Партия № 765.
Сицилианская.
8. ... а7—аб
9. а2—а4 . . .
Играна в Берлинском турнире.
Гояьцгаузен—Боголюбов.
V. Holzhausen—Bogoljuboff.
1. е2 — e4 c7—c5
2. d2— d4 c5 : d4
3. Kgl— -f3 el—еб
4. Kf3 : d4 Kg8—16
5. КЫ- -c3 d7—d6
6. Cfl— e2 C18 —el
7. 0- •0 0—0
8. Kpgl- -hl
Подготавливая f2 — f4. Однако, эта часто
избираемая система атаки в шевенингенском
варианте имеет тот стратегический недоста-
ток, что центр и линия d уже открыты и чер-
ные парируют атаку встречным движением
в центре. Капабланка в известной партии
с Ильиным-Женевским поэтому играл, вместо
62—d4, d2—d3, развязывая себе тем самым
руки для фланговых операций.
Конечно, белые не допускают маневра Ь7—Ь5—Ь4, ставящего под угрозу пешку е4, а при случае и пешку с2. Однако, нельзя не указать и на оборотную сторону медали- ослабление пункта Ь4.
9. ... Ь7—Ьб
10. 12—14 Сс8—Ь7
11. Се2—13 d6—d5
Угрозы е4—е5 можно было предупредить
обычным для данной защиты маневром
Kb8-d7, но и ход в тексте имеет многое за
себя. Если белые продолжают 12. е5, то после
Kd7 (возможно и Ке4) их позиция на фер-
зевом фланге внушает опасения, тогда как
проведение атаки на королевский фланг чер
ных связано с большими трудностями. И все
же это было лучше, чем взятие на d5, после
которого ход f2 -f4 является бессмысленным.
Как правильно указывает Ласкер, лучше по-
следовательное проведение даже неудачного
плана, чем отсутствие его.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
377
12. е4 : 65 еб : 65
13. Ф61—63 КЪ8—сб
14. Kd4 : сб СЬ7 ; сб
15. Сс1 —еЗ . . ..
Первое последствие непродуманной игры
белых. Нельзя играть Jlfl —dl на пешку d5,
так как последует Kf6 —е4, и белые не могут
быть дважды на е4 из-за потери фигуры.
15. ... Л18—е8
Подготавливая захват пункта е4.
16. rial—dl С18—Ь4'
Вот где сказалось ослабление пункта Ь4.
Теперь у белых нет способа предупредить
маневр Kf6 — е4.
17. СеЗ—d4 К16—е4
Но теперь, когда партия обострилась
и стала напряженной, белые делают ошибоч-
ную комбинацию в 2 хода, наивно полагая,
что Боголюбов просмотрел ее. Следовало
укреплять слабые пункты, продолжая Ь2—ЬЗ
КсЗ— е2 и т. д. Сильная позиция слона d4
могла бы спасти позицию белых.
18. Cd4 : g7 Ф68—h4!
Разумеется, не Кр : g7 Ф64(- и Ф : Ь4
« не f7 — f6 С : е4 и Фс4-(-.
19. КрЫ— gl
Лучше было добровольно отдать качество
за пешку и вернуться слоном на d4.
19. 20. д2—дЗ 17—16 ФЬ4—пЗ
Угрожая Сс5-[- и К : дЗ+. Белые могли
еще попытаться играть 21. Сд2, на что ира-
вильный ответ Сс5-|- КрЫ ФЬ5, но с пере-
лугу избирают кратчайший путь к проигрышу.
21. КсЗ : е4 d5 : е4
22. Ф83— с4-|- Крд8 : д7
23. Фс4 : сб СЬ4—с5—|—
24. Kpgl—hl е4 : 13
(25. Феб : 13 Ле8—еЗ!
С тем, чтобы на взятие ладьи а8 сокра-
тить агонию ходом ЛеЗ —е2, а от шахов уйти
королем на h6.
26. Ф13— Ь7-|- ЛеЗ—е7
Белые сдались.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
Партия № 764
Защита Боголюбова.
Грюнфельд—Лист.
Grunfeld—List.
5-ый тур.
1. d2— d4
2. с2—с4
3. Kgl—(3
4. Kbl—d2
5. а2- -аЗ
Кд8—16
е7—еб
С18— Ь4-|-
0—0
СЬ4 : d2-L-
В партии Грюнфельд Боголюбов (Бре-
славль 1926 . последовало 5. ... Се7. Черные
выиграли партию, однако белые могли до-
биться дебютного преимущества.
6. Ф81 : d2 ...
На С : d2 неприятно Ке4; теперь же
можно продолжать Фс2.
6. ... Ь7—Ь6
7. Фd2-—с2 Сс8—Ь7
8. Cel— g5 d7—d6
9. е_’—еЗ СЬ7—е4
10. Фс2—сЗ . . .
Сильнее, во всяком случае, 10. Cd3, ибо
белые успевают сыграть еЗ —е4. После раз-
мена слонов d6—d5 нехорошо из-за ответа
cd! с последующим Ке5. Грюнфельд хочет,
псвидимому, сохранить слонов.
10. ... КЬ8—d7
И. СП—е2 Ф68—е7
12. 0—0 Ь7—Ь6
13. Сд5—Ь4 д7—д5
Это ослабление не так опасно, так как
ведет к упрощению игры,
14. Ch4—дЗ К16—Ь5
15. К13—d2 Kh5 : дЗ
16. h2 : дЗ Се4—дб
17. 12—13 с7 —с5
18. Kpgl—12 с5 : d4
19. ФеЗ : d4 ...
Пешка d6 слаба и уязвима. Черные
однако находят любопытное спасение.
19. ... Фе7—16!
Тонкий ход, вынуждающий размен ферзей
и таким образом устраняющий опасности
серединной игры.
378
Шахматный Листок.
К» 21
20. Фй4 : d6 ...
Если 20. Ф : d6?, то Ке5' с двойной угро-
зой 1) 21. ... Jlad8 22. ФЬ4 Кеб 23. ФЬ5
Л : d2 24. Ф : еб Л : е2+! 25. Кр : е2
Ф • Ь2-{- и выигрывают или 2) 21. ... Кд4-|-
и 22. ... К : еЗ. Во всех случаях черные
отыгрывают пешку с лучшей игрой.
20. ... Kd7 : f6
21. Jlfl — hl Kpg8— g7
22. еЗ — e4 Ла8—d8
Лучше было Лас8. Черные хотят продви-
нуть пешку, чтобы устранить слабость на d6,
но попадают благодаря этому в плохое по-
ложение.
23. Jlal— cl! d6—d5
24. e4 ; d5 еб : d5
25. c4—c5! . . .
Черные должны бить эту пешку, однако
это ведет к изолированию пешки d5, и белые
получают преимущество на ферзевом фланге.
25. ... Ьб : с5
26. Лс1 : с5 J1I8 — е8
27. Ь2—Ь4 . . .
Хорошо было также 27. СЬ5 и Ле1.
27. ... Ле8—е7
28. Се2—Ь5 Л88—d6
29. Kd2—ЬЗ d5—d4
Иначе конь белых укрепляется на d4.
После хода в тексте ферзевую пешку, однако,
трудно защитить.
30. ЛЫ—dl d4—d3
31. Jldl —d2>
Слабый ход, который должен был лишить
белых достигнутого преимущества. Правильно
было 31. Kcl d2 32. КЬЗ с выигрышем пешки.
31. ... ЛЬб—еб?
Не пользуясь ошибкой противника. Надо
было продолжать 31. ... Кд4-|- 32. Kpfl (если
fg, то Jlf6-|- и т. д.) КеЗ+- 33. Kpgl
(31 Kpf2 Кд4-|- ничья) аб! 34 Сс4 Кс2 с пре-
имуществом для черных.
32. КЬЗ—cl?
Вторая, еще более грубая ошибка, сразу
проигрывающая партию. Надо было продол-
жать 32. Kd4 ЛеЗ 33. ЛеЗ Kd5 34. ЛЬЗ! или
сразу 32. С : d3 С . d3 33. Л • d3 Ле24-
34. Kpgl Ла2 35. КсГ Hel-f- 36. Kph2 Ла1
37. Л dc3 все еще с преимуществом для белых
32.
Kf6—д4-|~Г
Белые сдались.
Жертва сейчас еше сильнее, чем на пре-
дыдущем ходе. Теперь в виду угрозы мата ее
необходимо принять. После принятия белые
не имеют спасения. Напр., 33. fg Jlfo-f-
34 nf5 (или 34. Kpgl Ле1-Н 35. Kph2 Л“1
с матом) С : f5 35. gf Л ; f5 36. Kpgl Ле1-|-
37. Kch2 g4! и Лп5Х-
(Примечания Г. Кмоха для ГШ. Л )
Партии различны^ состязаний.
Партия № 765.
Голландская.
И. Рабинович А. Ильин-Жвиевсш.
Е. Rabinowitsch—A. Ilijn Genewsky.
Партия последнего тура, решившая во-
прос о первенстве Сев.-Зап. Области.
1. d2—d4 f7—f5
2. g2— g3 Kg8— f6
3. Cfl—д2 e7—еб
4. Kgl—f3 Cf8—e7
5. c2—c4 d7—d6
6. 0-0 0—0
7. d>dl—c2
Белые слишком рано определяют местопо-
ложение своего ферзя. Разумней было при-
ступить немедленно к защите пункта е4, по-
средством 7. КЫ—d2 и если Ке4, то
8. КсЗ • е4 f5 : е4 9. Kf3- d2 do -d5
10. f2—f3 с хорошей партией Если же на
7. Kd2 черные ответят 7. ... Kd7, то после
8. Kf3—g5 Kd7 -Ьб 9. Фб1 —ЬЗ белые также
остаются с позицией, богатой шансами. На
9. ... Ьб, например, они могут отступить конем
на ЬЗ, вынуждая д7—д5 (иначе Kf4). В то же
время белые готовы и к наступательным дей-
ствиям посредством а2—а4 и е2- е4.
7. ... Kt6— е4
8. Jlfl — dl . . .
Все еше игнорируя центр. Играя 8. КЫ - d2,
белые заставляли черных либо сыграть d5,
освобождая для белых важный опорный пункт
еб либо 8. ... К : d2 9 С : d2, после чего
Оелые стоят превосходно.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
8. ... Се7—16
9. КЫ—сЗ . . .
И теперь 9. Kd2 предпочтительней, так
как размен на d2 связан у белых с дальней-
шим развитием их фигур.
9. ... Ке4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ ...
Лучше было 10. Ф : сЗ. После хода в
партии на с4 создается слабость, служащая
помехой во всей дальнейшей работе белых.
10. ... фй8—е7
И. е2—е4 КЬ8—сб
12. с4 — с5? . . .
Это расшатывает позицию белых. Черные
не могут, конечно играть, 12. ... de в виду
13. е5, но они правильно берут ориентацию
на пункт с4, атака которого тесно увязыва-
ется с неизбежным открытием для черных
линии ,с“. Играя 12. Jldel белые все еще
сохраняли не плохую партию. Черные не мо-
гут в этом случае играть 12. ... Ф17 в виду
13. ef ef 14. Kg5! с последующим Cd5. После
же 12 ... f5 : е4 13. Фс2 : е4, белые, угро-
жая СЬЗ имели бы хорошую инициативу.
12. ... 15 : е4
13. Фс2 ; е4 Сс8—d7
14. Ла1— Ы Кеб—а5!
15. с5 : d6 ж
Очевидно вынуждено, так как на 14. СаЗ
последует Кс4. 15. СЬ4 а5 и т. д.
15. ... с7 : d6
Передовая схватка закончена. В резуль-
тате предпринятого белыми наступления
(с4— с5 е2—е4), их же позиция оказалась
скомпрометированной. Открытая линия „с“,
угрожает оказаться той брешью, через кото-
оую черные могут обрушиться ладьями на раз-
битый ферзевый фланг белых. Черные фигуры
развиты лучше, и все их слабости защищены
достаточно хорошо.
16. сЗ—с4? . . .
Пешка не становится сильней от своего
продвижения. В тяжелой позиции белые про-
должают играть безактивно. Следовало немед-
ленно попытаться надавить на более уязви-
мую слабость черных пункт еб поспедством
16. СЬЗ, с угрозой упрощений посредством
d5. На 16. ... Ф17 белые, отвечая 17. Ф14,
сильно осложнили бы борьбу.
16. ... Ь7—Ьб
17. К13—d2 Ла8—с8
18. d4—d5 . . .
Не лучше и 18. ФбЗ. Пункты с4 и d4
убийственно слабы.
18. ... Фе7 —17!
19. Фе4—d3 еб — е5!
Казалось, у белых теперь образуется база
е4 для фигур, но она с излишком компенси-
руется слабостью пункта с4. Белый конь не
может тронуться с d2. Слон же поставлен-
ный на е4, не играет большой роли и легко
подвергается кроме того атакам.
20. Сд2—е4 Ф17—Ь5
21. Сс1—аЗ С16—е7
22. 12—13? . . .
Имеет целью укрепить пункт е4 и освобо-
дить вторую горизонталь для защиты ладьями
пункта Ь2, но ослабляет еще более позицию
короля, не облегчая положения в центре и
на ферзевом фланг-е. Пассивность в обороне,
при наличии такого большого количества
слабых пунктов, является гибельной. Надо
было попытаться сыграть 22. СаЗ—Ь4 в це-
лях временного, хотя бы ослабления давления
черных на пункт с4. Ни жертва ладьи на f2
ни коня на с4 (22. ... К : с4 23. К : с4 СЬ5
24. Jldel), повидимому, не проходит. Черным
пришлось бы вероятно удовольствоваться
скромным 22. ... Ка5 Ь7, что все же облег-
чало несколько осадное положение белого
лагеря.
= Издательство „Шахматный Листок“ =
Вышла и поступила в продажу первая часть сборника партий
Международный шохм. турнир в Москве 1925 г.
1—11 туры (ПО партий) с примечаниями Е. Д. Боголюбова.
Цена первой части—1 р. 60 к.
О времени выхода в свет второй части будет об'явлено особо.
Готовится к печати: Ж. Мизес. .Французская партия*.
380
Шахматный Листок.
А° 24
22. ... д7 —д5!
Смелый, решающий штурм. Угроза д5—д4
непредотвратима. Белые не могут отвлечь
свои фигуры для защиты королевского фланга
в виду слабости злосчастного пункта с4.
23. ЛЫ—С1 Л18 — f6
24. Kd2—fl g5—g4
25. f3 : g4? ...
Это является уже окончательной сдачей
позиции. Какой угодно ценой белые должны
были не допустить вступление черного спона
на ослабленные белые поля своей рокировки.
Открывать при этих условиях еще линию f
представляется уже полным безумием. Сопро-
тивление могло быть оказано лишь при
25. f3—14, вскрывая диагональ al—h8 и соз-
давая на ней контр-шансы Напр., 25. f4 ef
26. СЬ2 Jlf7 27. gf Л : f4 28. КдЗ и т. д. Не-
смотря на, лишнюю пешку, черные попадают
в полосу больших трудностей. Только в таких
обострениях должны были искать белые спа-
сения.
25. ... Cd7 : g4
26. Jldl —d2 Лс8—f8
27. Kfl—еЗ Cg4—h3
28. Ce4—g2 . . .
Это уже приводит к потерям, но спасения
против атаки черных вообще не видно. Чер-
ные грозят, отступив ладьей с f6, ввести в бой
слона (Се7 - д5), с ужасающей силой.
28. ... СЬЗ : д2
29. nd’ : д2 ...
Еще хуже было 29. К : д2 Jlf3 или ЛЬ6
и т. д.
29. ... Л16—f3
30. Jlcl —fl . . .
ном не предотвращает смертельного С : еЗ-|-.
Если же 31. nfl : f3. то ФЬ5 : f3 32. Лд2—е2
Ка5 : с4 33. СаЗ-cl Сд5 : еЗ-f- 34. Ле2 : еЗ
Ф13 (2 '-! 35. Kpgl-hl Ф12—fl-f- и г. о
31. Ф83 : с4 Л13 : еЗ
32. СаЗ—cl ЛеЗ —f3
33. *Ifl : f3 ФЬ5 : f3
34. Фс4— е2! . . .
Белые отдают вторую пешку, но выхода
иного нет. Если 34. h2— h4, то Ф{3—dl-L
35. Kpgl—h2 Jlf8—fl 36. Лд2—c2 Ь6-Ь5{
37. Фс4—с8-'- Крд8 д7 38. Kph2-h3
lift—hl-]- 39. Лс2 - h2 Фб1 fl—Ь и т. д.
Не годится также 34. Лд2 —d2 из-за
Се7—д5. На 34. Лс2, или Ь2 решает 34. ...
Ф81—]— с последующим Ь6 - Ь5!
34.
35. Сс1—Ь6
36. Kpgl—hl
37. h2—h4
38. Ch6 : f8
39. Kphl—h2
®f3 : d5
®d5—d4 —
nf8—f7
Ce7—f8
nf7 : f8
Kpg8—g7?
Спасения нет. На 30. Лс1—с2 последует
просто Л : еЗ! На 30. Ле1 К : с4! 31. Ф : с4
Л : еЗ' Грозит же Л : еЗ 31. Ф : еЗ Сд5
32 ФеЗ С : cl с последующим К с4!
Угрожает также и просто ФЬб и Сд5.
У черных выигранная партия, вопрос лишь
в плане выигрыша. Немедленное движение
обеих пешек повидимому приводит к ослож
нениям. Hani 39. . . е5—е4 40. Kph2—ЬЗ
d6-d5 41. Фе2 h5 е4—еЗ 42. ФЬ5—д5—
Крд8—h8 43. ФЬ5—е7 Jlf8—д8 44. Фе7 —еб!
останавливая движение пешек и грозя ходом
Лд2—е2.
Лучшим однако все же было 39. ... е5—е4
40 Kph2—ЬЗ е4—еЗ (вместо d6—d5)
41. Фе2—h5 Ф84-е4 и т. д. Если после
39 ... е5—е4 белые играют 40. Фе2—д4—, то
Крд8—h8 41. Лд2 е2 (41. Kph3 Фе5') ЛГ8 -е8
с последующими Фе5. После 39. . . е5—е4
белые еще могут сыгра-ь 40. Фе2—Ь5 тогда
Kpg8— h8 41. Лд2-с2 Фd4—f6 42. ФЬ5—d5
Jlf8 —е8 с угрозой Фе5 и е4—еЗ.
Черные должны стремиться, одним словом,
сохраняя владенье диагональю al —h8, держать
свои фигуры сзади пешки е. Далее, принимая
во внимание обнаженное положение своего
короля, они должны этот план проводить, не
теряя времени и ориентируясь только на
продвижение наиболее грозной своей пешки е,
совершенно не трогая до поры до времени
пешки d. Неправильная ориентация на пеш-
ку d служит первой причиной последовавших
затруднений:
40. Kph2—h3! d6—d5?
41. Фе2 —h5
Белые уже грозят маневром Лд2—с2—c7-f-
41. . . . Фd4—е4
42. ФЬ5— д5—Крд7—h8
30. ... Ка5 : с4?
Теперь очевидно, что
был несостоятелен.
ход королем на д7
И это, конечно, должно было привести
к победе, по 30 ... Се7—д5 выигрывало не-
медленно. Защита коня одной из ладей, или сло-
43. Фд5—е7
44. Kph3—h2
Фе4—f54-
d5—d4?
№ 21
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
381
Неправильно. Надо было играть 44. ...
с5—е4 угрожая Ф(5—f6—е5 и придерживаясь
указанного выше плана. Партия все еще
выиграна.
45. Фе7 : а7 Ф(5—f6?
И сейчас 45. ... е5—е4 должно было
после 46. Ф : Ьб Ф(6! привести к победе.
46. Фа7—Ь7
Теперь пешка е задержана, что является
для черных первым бурным симптомом.
46. ... ЛГ8- -f7
47. ФЬ7—d5 Kph8—g7
48. Лд2—е2 Jlf7—e7
49. Kph2—gz Ф16 —еб
50. ®d5—е4 Феб—дб
51. Фе4—d5 Фдб—еб
52. Ф65—е4 Феб—дб
53. Фе4—d5 Фдб—еб
54. Ф65—е4 Ле7— -d7?
После этого просчета выигрыш становится
невозможным. На 51 ходу (тоже на 53) чер-
ным следовало играть Фдб—f5! (с угрозой
44—d3) и если 52. Jle2-f2 то Ф15—d-7
53. Ф15 е4 Фd7—Ь7 и т. д. То же самое
последовало бы и на 52. Jld2 На 52. Фбб
черные ответили бы Феб «Несмотря ни на
что" чеоные все еще были недалеки от по-
беды.
Большое количество взаимных ошибок
об'ясняется очевидно нервностью атмосферы,
в которой игралась эта партия.
Потерять чемпионство из-за одного хода
действительно обидно!
55. Фе4 : е5—]— Феб ; е5
56. Ле2 : е5 d4—d3
Это быстро приводит к ничьей. Черные
не могут выиграть однако и после 56. ...
Крд7—f6' Напр., 57. Ле5—el! Kpf6—f5
58. Крд2 - f3 h7—h5! 59. Jlel — Ы! и т. д. (един-
ственный, но достаточный для спасения ход).
Принципиально правильней было 59. ...
Кре5.
57. Ле5—el d3—d2
58. Ле1 —dl Крд7—f6
59. Крд2—f3 Kpf6 —f5
60. дЗ—д4Ц- Kpf5—e5
61. Kpf3-- еЗ Л67—d4
62. Л61 : d2 Л64 : g4
63. Jld? -Ь2 Лд4—g3-f-
64. КреЗ—f2 ЛдЗ—дб
65. Kpf2—еЗ Ничья.
(Примечания П. А. Романовского).
Новое в литературе.
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры. Един-
ственно разрешенный автором перевод
с немецкого И. Л. Майзелиса. Государ-
ственное Издательство. Москва — Ленин-
град. 1926. Стр. 304 Цена 3 р. (в пере-
плете,
Ценность книги Ласкера была столь
подробно освещена на страницах .Ш.Л."
статьями Г. Я. Левенфиша и Л. Л. Смир-
нова, что возвращаться еще раз к этому
было бы излишне. Мы поэтому ограни-
чимся исключительно рассмотрением
достоинства ее русского издания.
Первое, что бросается в глаза, это его
внешность. Великолепная бумага, краси-
вый шрифт, полное (повидимому1 отсут-
ствие опечаток как в тексте, так и в диа-
граммах, изящный мягкий переплет.
Мы не запомним другой шахматной книги,
изготовленной с такой старательностью
и вкусом. .
Впечатление наше, однако, резко из-
менится, если мы критически всмотримся
в содержание предложенной русскому
читателю работы. Прежде, чем разбирать
те или иные частности, необходимо уста-
новить принципиальную точку зрения на
подход, которого требовала от перевод-
чика и редактора такого рода работа.
Книга Ласкера, по своей систематич-
ности и глубине шахматной мысли не
только заслуживает стать настольной кни-
гой всякого шахматиста, но и имеет шансы
вытеснить ряд других руководств, кото-
рые, будучи сами по себе отнюдь не пло-
хими. все же ей во многих отношениях
уступают. Но для этого необходимо было
придать ей форму, в которой она была бы
максимально доступна и убедительна для
современного русского читателя и кото-
рая обеспечила бы ей поэтому должный
успех и распространение. Это, однако,
оказалось совершенно не выполненным.
Начать с того, что язык перевода чрез-
вычайно тяжел, иногда не точен, местами
же просто неудобоварим. Приведем не-
сколько примеров, не выловленных нами
на всем протяжении книги, а собранных
с нескольких смежных страниц. „По ха-
рактеру шахмат мы сделаем это так, что ..."
(стр. 13); „король же вместе с ладьей мо
гут отрезать (королю) максимально пять
полей, при чем (читай: если при этом) ладья
дает шах“ (стр. 14); .король и конь кон-
чают против короля в ничью" (надо: де-
лают ничью) (стр. 14): „достаточно ли пре-
имущества на коня (читай: перевеса на ко-
ня) (там же); „создания всякого из таких
положений невозможно, однако добиться
посредством систематически развивающегося
пр цесса, т. е. применением какого либо
метода" (Ласкер хочет сказать: .не всякое,
однако, из таких положений может быть
достигнуто методическими приемами")
(стр. 16); „систематически развивающийся
процесс заключается в затягивании тем
382
Шахматный Листок.
№ 24
или иным способом некоторой логиче-
ской сети" (смысл: “в логически проводи-
мом затягивании сети”) (стр. 16); по поводу
мата обнаженному королю слоном и ко-
нем—-.при этом дело не обходится без
драматического эпизода, (мысль: „при этом
бывают драматич. моменты") (стр. 17—18),
«отдача своей фигуры за неприятельскую
называется разменом или обменом”) «ме-
ной*—пожалуй, но «обменом11—никогда!)
(стр. 29).
Подобного рода тяжеловесность и не-
уклюжесть выражений можно встретить
в той же дозе и в любом другом пара-
графе книги. Заметим при этом, что пе-
ревод в цепом—необыкновенно, до пе-
дантизма точен. Впечатление такое, что
переводчик, преисполненный благого-
вейной бережности к тексту Ласкера,
о русском читателе книги (а подчас
и о русском языке) совсем мало думает.
Это замечание служит переходом ко вто-
рому, не менее существенному упреку,
который вызывает русское издание.
Книга Ласкера богата материалом,
прекрасно построена, глубока по мысли
и т. д. и т. д. Да, только все это отно-
сится к девяти десятым ее содержания,
покрывающимся собственно шахматными
рассуждениями. Но есть в ней одна де-
сятая. являющаяся подлинно ложкой дегтя
в бочке меда: это частью—.лирические
фантазии" Ласкера, частью—потуги его
на обще философские построения. Необхо-
димо отметить, что кое-что из этого бал-
ласта выпущено в русском переводе (напр ,
выброшена вся стр. 201 подлинника с рас-
суждением о преимуществе шахмат над
жизнью и с лирической тирадой о справед-
ливости). Однако, многое, слишком многое
благоговейно сохранено. Что скажете вы,
напр., о таком пассаже: „Когда Морфи,
отчаявшись в жизни (?), отказался (?) от
шахмат, (шахматную) музу охватила глу-
бокая скорбь, и она погрузилась в мрач-
ное раздумье. Ко многим мастерам, кото-
рые являлись к ней просить ее улыбки,
она прислушивалась рассеянно, подобно
тому, как выслушивает мать, похоронив-
шая своего любимца, болтовню других
детей. И потому в партиях того времени
трудно обнаружить план” (стр. 173)? Хоть
бы от этого «и потому" уволил переводчик
нашего читателя! Или как вам понра-
вится такое тонкое рассуждение в стиле
Веннингера: .Действительность и закон-
женщина и мужчина; действительность
сопротивляется, склоняется, опять сопро-
тивляется (?)—она бесконечна" (стр. 214)?
Надо поставить точку над „и". Ласкер
большой шахматный „мыслитель", но
«общая философия" его кустарна и бес-
помощна до последней степени. В одном
месте, по поводуче-о то вроде врожден-
ных идей, проповедуемых Ласкером, ре-
дактор, не выдержав, мягко полемизи-
рует с ним, уличая его в .кантианстве"
(стр 231—232). Кантианство! Это так же
похоже на кантианство, как карточные
домики на инженерное искусство. Как бы
ошибочно и враждебно нам сейчас ни
было кантианство, мы все же должны
признать, что это до тонкости продуман-
ная и глубокая система мышления, между
тем как философию Ласкера ни один из
западных серьезных философов никогда
не принимал и не примет в серьез. Не
усвоив правильной философской терми-
нологии, Ласкер путается и топчется на
месте в выражении самой простой отвле-
ченной мысли. Что означает, напр., сле-
дующая каббалистическая фраза- „Это пра-
вило следует осветить несколькими при-
мерами". Как и при всех правилах о зна-
чимости, примеры по существу ограни-
чены тем материалом, на который рас-
пространяется правило, в то время как
практика необычайно разнообразна; но
с помощью понятия ценности и ceteris
paribus на простом должно выясниться
сложное” (стр. 210)? Претензия Ласкера
на филосо.фское глубокомыслие—такая
же ошибка большого, но забравшегося
не в свою область, ума. как попытка
Гоголя превратиться в один прекрасный
день в ученого профессора истории. Почти
трагическим признанием ('выраженным
также в довольно путанной и витиеватой
форме) звучат слова Ласкера:, ... Перей-
дем теперь к словесному изменению (’)
принципа, на котором основывается коор-
динированная игра фигур. Словесное из‘-
яснение—всегда затруднительная задача,
так как слово создано не за шахматной
доской, а жизнью. Оно предназначено
отражать жизнь, а как может крошечная
шахматная доска итти в какое-нибудь срав-
нение (?) с бесконечной жизнью0 (стр. 211)
Да, несомненно, пред нами—„муки мысли”,
усугубленные «муками слова”. Но разве
не было обязательным постараться изба-
вить от них русского читателя, местами
разгрузив и упростив, без всякого ущерба
для дела, темную и напыщенную речь
Ласкера? Не было ли бы это раодно и
истинной услугой доброй славе Ласкера
вместо медвежьей услуги формально точ-
ного, но местами жуткого перевода?
Последнее замечание Несмотря на
тщательность работы, редакция издания
все же пропустила несколько несомнен-
ных ошибок у Ласкера, не оговорив их
хотя бы в примечаниях. Нам, по крайней
мере, попались на глаза два таких слу-
чая. В партии Торре Грюнфельд имеется
примечание к 19-му ходу белых: . ... Ход
с2—с4 черезчур смел. Что угрожало бы
черным после 19 ... Ф 68 : 64?” (стр. 296).
Ответим: потеря ферзя после 20. С : дб'
(Ф : f4? 21. ФИ5 с быстрым матом). Доугое
упущение еще досаднее. В эндшпиле
Эссер—Давидсон (стр. 134) Ласкер указы-
вает выигрыш для черных. Однако, как
доказал остроумно Рети, белые могли
форсировать ничью; и сообщение свое
Рети опубликовал не в каком либо да-
леком иностранном журнале, а в одном
из приложений „Рабочей газеты”.
Подведем итоги. Книга Ласкера из-
дана красиво, не без внешнего блеска
Но красивой оправе не соответствует ее
содержимое. Русское издание, с его пе-
дантической точностью перевода и внеш-
ней нарядностью — недурной памятник
А'ё 24
ДЕКАБРЬ 19215 ГОДА.
38‘1
труду Ласкера, но памятник, которым ря-
довой читатель может только любоваться
издали. Мы решительно предпочли бы
этому изящному тому издание более деше-
вое, более пролетарское, выверенное и осво-
божденное от указанного балласта, и тем
самым способное служить проводником
шахматных (не философских) идей Ласкера
в наши широкие массы Я Р.
Ф Маршалль и Г Мэкбет. <Щах-
маты - шаг за шагом». Руководство
для начинающих. Перевод Ф. И. Маня.
Под ред Е. Л. Боголюбова и Н. И. Гре-
кова. Изд. „Шахм. Листок". Цена 1 р. 70 к.
Ф. Маршалль- -выдающийся шахмат-
ный практик, именно практик, почти ни-
когда не выступавший в роли шахмат-
ного писателя, мыслителя, педагога.
Г. Мэкбет, талантливый шотландский
шахматист-любитель, прежде всего—лите-
ратор, популяризатор Два человека глу
боко различных, в данном случае сча-
стливо друг друга дополняющих дарова-
ний. Книга, родившаяся из их сотрудни-
чества, должна быть признана безуслов-
но удачной, и ей суждено занять почет-
ное место среди пособий для начинающих.
Вместе с тем, она сильно отличается
от всех других руководств такого рода,
существующих на русском языке. Это—
типичный образец англо-американского
педагогического метода, состоящего в
стремлении придать руководству форму
живых бесед. Они развиваются не столь
ко систематически, сколько .психологиче-
ски, переходя от одной проблемы к другой
по мере того, как у читателя возрастает
интерес к предмету и расширяется круге
зор. Так, между беглым обзором дебютов
и главой о стратегии середины игры вкли
нивается глава об игре на дачу вперед,
между рассуждением о ловушках и главой
о выборе дебютов вставлены соображе-
ния о пользе игры по переписке и пра-
вилах корректного поведения во время
игры. Это, конечно, не плохой способ
разнообразить изложение и поддержать
интерес. В целом—метод, довольно близ
кий к школьному.
В связи с этим—крайняя ясность попу-
лярность, можно сказать, разжевывание
простейших вещей, и необычайная про-
стота, почти наивность тона (.Самая уни-
зительная просьба—это добиваться раз-
решения взять назад сделанный ход",
„положение необычайное, как видно из
следующей диаграммы", .эти «задачи»,
как их называют" и т. п.). Понятно, ко-
нечно, что при этом методе ^какого-ни-
будь углубления вопросов нельзя требо
вать; захваченный материал огромен (см.
оглавление), но все проблемы затронуты
лишь в своей самой общей, элементар-
ной форме.
В этом—и сильная, и слабая сторона
разбираемой книги. Нет сомнения, что
некоторых русских читателей, даже нович
ков, но требующих повышенного подхо-
да, она не удовлетворит; но многим,
очень многим она мож«-т принести боль-
шую пользу. В первую же очередь ее
можно и должно рекомендовать детям
старшего возраста.
Все же некоторые места книги инте-
ресны даже и для опытных любителей
Так напр., в отделе дебютов превосходно
разобран ферзевый дебют. Зато безуслов-
ным дефектом является то что все
17 примерных партий, помещенные в
конце (выбранных умело и хорошо про-
комментированные)— партии на красоту
ни одной строго позиционной.
А. А. Смирнов.
Вышли две брошюрки, посвященные
модной в настоящее время теме /Алехин
Капабланка, первая Александра Мирлеса
„Гений комбинаций- гроссмейстер Алехин, вто-
раяАлександра Изюмова Алехин или Капабланка’
Хроника
Ленинград. 24 и 25 декабря в Цен-
тральном Клуое Совторгслужащих (Фонтанка, 48)
состоялся матч на 21 доске между коман-
дами союза Совторгслужащих Ленинграда и
Москвы. Со стороны последних на первых до-
сках играли Г. Я. Левенфиш и Ф И. Дуз-Хоти-
мирский, со стороны вторых П. А Романовский,
С. Б. Готгильф и Арв. Куббель. Согласно условий
матча, последние 2 доски были замещены жен-
щинами.
Матч прошел с большим оживлением и окон-
чился как в первый так и во второй день побе-
дой Ленинграда со счетом -ф231/2 —181/:. Подроб-
ности в следующем номере.
В Центральном клубе ЛГСПС. В настоящее
время здесь идут турниры: I категории
при 16 участниках, в числе которых Ше
барщин, Каган, Ривлин, Салмин, Пер-
фильев, Коялович Зверев и другие.
II категории (16 участников) и III кате-
гории (14 участников). Началась третья
и последняя стадия массового турнира
ЛГСПС, в котором участвуют по 5 побе-
дителей из предварительных двух групп:
Черников, Ширяев, /Авзин, Щепунов,
Юденич, Геродес, Новиков и Рулев. Трех-
месячные курсы ЛГСПС заканчиваются
около 15 января и выпускают около
50 инструкторов.
Клуб ЛГСПС играет 2 партии по пе-
реписке с рабочим клубом в Н.ейгерс-
дорфе (Германия).
Закончились 2 и, 3-я и 4-я группа вне-
категорных турниров. Во 2-й при 14 участ-
никах на первое место вышел Прокофьев
-t-lO'M далее /Андреев и Чекурковский
-4-9Ц; в 3-ей при И участниках Дикие 4-6
Шкребков и Грубин -4-614*;- в 4-й при
13 участниках Смирнов, Цирульников и
Барский по -|-9, призеры турниров по-
лучили 4-ю категорию.
Число членов клуба в настоящее
время 227 человек.
ф 29 ноября 1925 г. начался большой
чемпионат союза текстилей, первый в
истории союза, при 12 участниках. В це-
384
Шахматный Листок.
№ 24
лях пропаганды шахматного дела на
местах чемпионат устроен .передвиж-
ным", т. е. играется не в одном опре-
деленном месте, а по разным фабрикам
•союза.
ф В конце декабря в союзе Бумажни-
ков будут проведены большие кружковые
соревнования семи фабрик и двух учре-
ждений (фабр. Зиновьевская, Ленинская.
Володарская, Красногородская, Соеди-
ненная Коммунар и Комсомолец, Возро-
ждение и Картонтоль, учрежд. Ленингр.
Бум. Треста и Центро-Бум. Трест), на
этот раз соревнования охватывают около
150 человек, в том числе 20—25 жен-
щин. Предварительно по всем фабрикам
проведены кружковые чемпионаты, ко-
торые привлекли от 20 -30 чел. участни-
ков в каждом.
ф 15 декабря состоялось очередное
собрание ленинградских любителей шах-
матных задач и этюдов. Заслуживает
быть отмеченным то, что на этом вечере
впервые было проведено коллективное
составление шахматной задачи. Тема была
выдвинута одним из участников и ее
техническая обработка со всеми пере-
питиями была проведена на глазах со-
бравшихся любителей, при активном
участии тов. Беловолова, Вейгерта, Гор-
финкеля, Дмитревского, Корна, Крейц-
мана, Лобачева, Ловейко, Митина, Ней-
мана, Самсонова, Симховича, Сыркина и
Томашевского. Составленную в течение
получаса задачу приводим на диаграмме.
Задача № 465
Коллективная
Мат в 2 хода.
В конце вечера состоялся конкурс ре-
шений трех задач (мат в 2 хода, мат в
3 хода и обрати, мат в 2 хода). Первым
в 16 минут решил Ловейко, далее Вей-
герт, Крейцман.
Следующий вечер состоится в 7Г час.
веч. 12 января 1927 г. в Центр. Доме
Рабпроса (Мойка, 94). Приглашаются все
составители и любители задач.
ф В Союзе Пищевкус. К концу с. г. при
клубах и красных уголках союза Пище-
виков усилиями К. О. и инструктора
тов. Клевцова сорганизовалось 13 круж-
ков с числом свыше 300 членов. Команда
союза из 14 состязавшихся в этом году
союзов заняла б-е призовое место.
В 1927 году выступает в группе Н (побе-
дителей) на 60 досках. В губернской
Олимпиаде с. г. из 5 представителей—
двое: т. Рагозин и т. Мясоедов попали
в мал. чемпионат и получили звание
I категории СССР. В декабре с. г. закон-
чился чемпионат союза из победителей
всех клубных турниров. 1-е место занял
т. Рагозин, 2-е т. Мясоедов, 3-е т. Успен-
ский, 4, 5 и 6-е разделили т. т. Рабышко
Левинский и Грибанов.
К концу декабря закончится матч со-
юза по переписке с Новсзыбковским
Уисполкомом (Гомельск. губ.) из 4-х пар-
тий. Пока счет -J-1 % — Ч в пользу пище-
виков.
Б Клевцов.
♦ Участники Обл. турнира постано-
влением Ленинградской Губшахсек-
ции присуждены след, категории по
квалификации СССР: в I группе—Маша-
ров (Кар. Респ.) и Петров (Детское Село)—
I катег. (условно), Федоров (Новгород),
Храмцевский (Псков) и Иванов Г. (Троцк) —
II катег.; Кузнецов (Кингиссеп) и Фельд-
ман (Череповец)—111 катег; Липац (Мур-
манск)- III катег. (условно). Во второй
группе: Барышев(Павловск), Гурвич (Луга),
Гусев (Череповец) и Калашников (Нов-
город) — II кате, . Иванов М, (Троцк),
Чулков (Псков) и Мадулевич (Новгород) —
111 катег; Неганов (Мурманск)—111 катег
(условно).
Троцк. (Гатчине) 5 декабря с г.
начался турнир по профсоюзной линии
при 27 участниках на переходящий приз
Троцкого Упрофбюро Турнир состоит из
двух кругов.
Пермь (Урал, область). Здесь клубом
им. Семашко проведен шахматный вечер
Присутствовало около 150 шахматистов
Сеанс одновр. игры т. Шиляева на
27 досках окончился с результатом
+ 16—5=6
Предполагается матч Пермь-Мотови-
лиха на 30 досках.
Чита. Летний сезон на шахплощадке
сада профсоюзов закончился чемпиона-
том при 32 участниках. 1 Душин, II—III—IV
Розин, Сцопко и Кабцан. После этого
было организовано два .учебных" тур-
нира по 17 участников. Обязательный де-
бют—Итальянская. Результат группы
игроков I—Ill категорий: 1—Душин, II —
Лукин, Ill—Хованский. В настоящее время
играется массовый квалификационный
турнир при 144 участниках, разделенных
на 14 групп Осенью устроено два сеанса
одновременной игры: Стржельбицкий
+9—1 —2. Душин +9—3 = 1.
Днепро-Петровск. Городской чем
пионат начался при 13 участниках. 9 из
которых вышли победителями предварит
турнира с участием 48 представителей от
клубов. В настоящее время за первое
место борются т.т. Казачковский и Минь-
ковский, непосредственно за ними сле-
дуют Б. Двоскин и Пиленко. В городе идут
шахматные и шашечные соревнования
команд шахкружков. Участвуют 200 чел.
U К M РЬ 1 92G ГОДА.
3s5
От Всесоюзной Шахсекции ВСФК
Исполбюро Всесоюзной Шахсекции ВСФК, в виду неполучения подтверждения
от шахсекции Союзных Республик о согласии принять участие в Совете Шахсекции,
постановило отложить созыв Совета до конца января 1927 года
Всесоюзная Шахсеция просит не позднее 5 января 1927 г. сообщить, будет ли
прислан Ваш представитель на заседание Совета Шахсекции.
Порядок дня Совета, нормы представительства и условия командирования
делегатов остаются прежними, опубликованные в № 22 журнала .Шахматн. Листок-
и журнала „64“.
Председатель Всесоюзной Шахсекции Н Крыленко.
Отв. секретарь В. Еремеев.
Результаты малого чемпионата Москвы.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и| 12 Всего Призы
1. Рацугин ♦ 0 1 1 !/2 1 !/2 1 Х/2 1'2 + _L 7 4 I
2. Рюмин .... 1 ♦ 1/2 1 1/2 0 0 1 1 0 1 + 7 1 II HI
3. Мусатов 0 12 0 1 1 '2 1/2 1/2 1 1 1 “Г 7
4. Розентул . . . 0 0 1 ф 1 0 1 1 0 1 1 V 1 6’/2
5. Юдковский 1/2 1 '2 0 0 4 0 ’/2 1 1 1 1 + 61,о
6 Панов . . . . 0 1 ’А 1 1 4 1 0 1 ’/2 0 4 61/2
7. Мухин J/2 1 !/2 0 1/2 0 4 0 0 1 1 1 5*2
8 Дмитриев 0 0 + 0 0 1 1 4 0 1 1 + 5 4
9. Карев . . 1/2 0 0 1 0 0 1 1 ♦ 0 1 '<2 5
10. Френкель 1/2 1 0 0 0 */2 0 0 1 4 — X 3
11. Гродно 1/2 0 0 1/ /2 0 1 0 0 0 _1_ 4 у2 3%
12 Никольский — — — 0 1/2 0 — 1/2 — 1 2 4 1 4 Выбыл
Пока на первом месте клуб „им. Погиб-
ших коммунаров", Председателем Дне-
пропетровской Окршахсекции Двоскиным
было передано по радио несколько шах-
матных лекций в виде опыта обучения
шахм. игре по радио
Владивосток. 10 октября состоялась
1 профсоюзная конференция. Были за-
слушаны отчет шахсекции КО ОБПС
о работе за прошлый год и план работы
на 1926,7 г. Конференция констатировала
безразличие СФК и КО союзов к шах
шашечной работе и бессилие поэтому
шахсекции проводить плановую работу.
Витебск. Началась подготовка к чем-
пионату города. Однако, ни один клуб
не идет навстречу и не дает помеще-
ния, для проведения чемпионата-
Матч Гейман—Силич окончился побе-
дой первого со счетом -|-3—2 = -0.
Матч между шахкружками общеобра-
зовательных курсов и клубом -Суббот-
ник" окончился со счетом -1-18—12 в
пользу курсов.
Тула. Во второй половине декабря
начались междуклубные состязания. По-
бедитель (команда) получает знамя (пере-
ходящий приз) Губпрофсовета.
Киев. Начался в ЦШК турнир для
выявления кандидатов на всесоюзные
состязания профсоюзников. Участвует
11 человек. Состоялся однодневный матч
между вузовскими командами ИНО и
КИНХ/А на 14 досках. Результат матча
4-10—4 в пользу КИНХЛ. В проводя
щемся сейчас турнире союза Работпрос
закончились предварительные состязания.
Сейчас идет турнир победителей, в кото-
ром участвует 10 человек. 26 декабря
начинается общегородская шахматная
олимпиада. Предполагается участие около
500 челов. Общегородской профсоюзный
турнир начинается 15 января. Зимний
шахматный сезон Киева, не в пример
прошлых лет, проходит весьма оживленно.
Полтава. 11 и 12 декабря состоялся
матч сборной Полтавы против сборной союза
Работпрос Харькова. Результат матча такой-
Полтава. Харьков.
1. Ластовец . - . 0 1 Григоренко 1 0-
2. ШабельницкийО 0 /Алехин . . 1 1
3- Гурович . - . 0 Х/2 Кириллов . 1 V, 1
4. Лавров . . . . 0 ч>. Попович . 1 1У2г
5. Дубровский . 1 1 Коровин . 0 О
6. Лисовский . . 0 1 Шульгин . 1 0
7. Миляновский . 1 1/2 Цукерник . 0 4
8. Фридман . . . . 0 0 Лее . . . . 1 1
2+414 6+3/2
Всегон-б’/г Всего+9%
В первый день Полтава играла чер-
ными и блестяще провалилась. На вто-
рой—даже выиграла, но не могла уже
покрыть неудачи предыдущего дня. Пре-
386
Шахматный '’Листок
№ 24
имущество харьковцев—прекрасное зна-
ние дебютов и умение распоряжаться
временем Гурович проиграл первую,
Шабельницкий— вторую исключительно
из-за цейтнота, Блестящий успех показал
15-летний Дубровский, выигравший обе
партии у Коровина. Полтавская команда
состояла наполовину (4—8 доски) из мо-
лодежи от 15 до 18 лет; для нее эта
встреча с более опытными и тренирован-
ными игрокам сослужила большую
службу.
Внешняя обстановка матча была пре-
красная. Большой зал шахружка клуба
Энгельса, где играли в первый вечер,
произвел большое впечатление на на-
ших гостей, по отзыву которых ни один
шахружок в Харькове не имеет такого
помещения. Второй вечер играли в но-
вом, только что выстроенном, клубе
железнодорожников, где был предостав-
лен большой читальный зал. Для много-
численных зрителей партии демонстри-
ровались на показательных досках. Матч
был организован на средства Харьков-
ского окрогде ения союза Работпрос—
с одной стороны, и Полтавских СФК и
ОСПС—с другой. Полтавское окротд
Работпроса предоставило помещение для
гостей в своем общежитии—бесплатно.
Г. Андреев.
Партия № 766.
Испанская партия.
КОРОВИН (Харьков).—ДубрОВСКИЙ । Полтава).
1. е2 е4 е7—е5 2. Kgl—(3 КЬ8 —сб
3. СП—Ь5 а7—аб 4. СЬ5-а4 Kg8 f6 5. С О
С18—е7 6. ЛП-el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Кеб—а5 9. СЬЗ—с2 с7 - с5 10. d2—d4
(Как указал Алехин в сборнике Нью-Йоркского
турнира 1924 г. здесь необходимо 10. Ь2—ЬЗ,
чтобы воспрепятствовать неприятному связы-
ванию посоедством Сд4) Ф38 с7 11. КЫ -d2
Сс8—д4 12. d4 d5 0—0 13. Ь2—ЬЗ Сд4—Ь5
14. Kd2 fl Jlf8 —с8 15 Ь2 ЬЗ (Ничем не
вызванное ослабление ферзевого фланга. Ло-
гически следовало после запирания в центре
Jd4 — d5] продолжать операции на корол.
фланге) с5 —с4 16. ЬЗ Ь4 Ка5—Ь7 17. д2 д4
СЬ5-дб 18. КП—дЗ? (После этого хода чер-
ные с выгодой для себя вскрывают линию „а".
Нужно было 18 ЛЫ, чтобы на аб—а5 отве-
тить 19. а2--аЗ) аб—а5 19 Сс1—аЗ а5 : Ь4
20. СаЗ ’ Ь4 КЬ7 —с5 21. КдЗ —15? (Начало
конца, как черные убедительно доказывают.
Относительно лучше было все же 21. а2 — аЗ)
Сдб : f5! 22. д4 : 15 (Нельзя 22. е4 : 15
в виду ФЬ7 и белые теряют пешку d5) д7—дб!
(Черные открывают еще пинию Ь и таким
образом имеют позиционно выигранную пар-
тию вследствие ряда слабостей в белом ла-
гере) 23. 15 : дб Ь7 : дб 24 Ле1 еЗ Kf6 - Ь5
25. Kf3 el Се7—д5 26. ЛеЗ 13 КЬ5 14
27. Ке1 д2 Фс7 d7 28. Кд2 : 14 Сд5 : 14
29. СЬ4 : с5 Ь6 : с5 30 а2-а4 Ь5-Ь4
31. сЗ : Ь4 (Подливает масла в огонь, т. к.
черные получают две связанные проходные
пешки, но у б ‘лих уже нет удовлетвори-
тельных ходов Дальнейшее легко понятно)
с5 : Ь4 32 Сс2—Ы Ь4-Ь3 33. Л13—сЗ
Ла8 : а4 34. Ла1 : а4 Ф67 : а4 35. СЫ—d3
Фа4- Ь4 36. Ф61 —el ЬЗ—Ь2 37 Kpgl—И
Лс8 а8 38. ЛеЗ : с4 ФЬ4.е14 39. Kpll : el
Ла8 — al-f- 40. Kpel—е2 Ь2 ЫФ 41. Cd3 : Ы
Ла1 : Ы, и через несколько ходов белые
сдались.
(Примечания Арвида Куббеля).
Ростов иД. В настоящее время про-
исходит „большой чемпионат" г.г. Ростова
и Нахичевани 1926 года при 12 участни-
ках. Как с организационной, так и с аги-
тационной стороны, турнир поставлен
неудовлетворительно: тесная и душная
комната в клубе .ВСАСОТР", шум и бе-
готня, обилие детишек, не поддающихся
увещеваниям- -нервируют участников; зри-
тели—только члены союза с< вторгслужа-
ших. После 8 туров наилучшие шансы
имеют: Пименов (чемпион С.-К. Края)
и Семигановский (переехавший сюда из
Краснодара) по 6, Ленников 5’/з.
Н. П.
Омск В профсоюзных состязаниях
командами (см. „Ш. Л.“ № 21) на 1 место
без поражений вышла команда Вет-
института (приз—шахм. часы), на 2-ое ко-
манда ц. клуба С.Т.С. (приз —шахм. библио-
течка). Закончился категорный турнир
шахкружка спорт, об-ва „Динамо"; на
1 место вышел Доман. 6/XI состоялся
сеанс одновременной игры Г. А. Уфин-
цовавновом шахкружке Омск.пех. школы
насчитывающем 90 членов. Результат
сеанса 4-20—4 = 5. Омск ведет 2 матча по
переписке, каждый из 2 партий, с Ново-
Сибирском и Петропавловском. Предпола-
гавшийся однодневный матч с Томском
к сожалению, не состоялся по технике
екчм причинам. 25/Х1 на общегородском
собрании физкультурников (присутство
вало 800 чел.) после доклада о шахматах
и шашках, сделанного Г. А. Уфинцовым.
была вынесена нижеследующая резолю-
ция: .Общее собрание считает, что шах
маты и шашки, являясь одним из рыча-
гов физкультуры, дают широким массам
разумное и полезное развлечение, вос-
питывают волю к борьбе и победе, при-
учают к дисциплине и порядку. Вместе
с тем, втягивание рабочих и служащих
в занятие шах -шаш. спортом безусловно
содействует борьбе с различного рода
нездоровыми уклонами и т. д
Круковск1*й.
Берлин Как сообщает Капабланка
Кагану—турнир в Нью-Йорке начинается
в марте 1927 года; участвуют 6 человек,
играющих друг с другом по 4 партии.
В первую очередь приглашаются: Капа-
бланка, Алехин. Маршалль, Боголюбов,
Нимцович, Видмар; в качестве кандида-
тов Шпильман и Тартаковер. Призы 2000,
1500 и 1000 долларов. Непризеры, полу-
чают 60—70 долларов за выигранное
очко, возмещение проезда в оба конца
(билет 1 класса), 200 долларов в покрытие
расходов и полное содержание на время
турнира. О причине неприглашения Эм
Ласкера (!) в письме почему то умалчи-
вается Весьма возможно, что матч Але-
хин-Капабланка состоится вскоре по окон-
чании турнира, также в Нью-Йорке.
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
38 4
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. Л. Л. и Лрв. Куббеля.
Этюд № 179.
А. П. Гуляева (Москва}.
(А. Р. Guljajeff).
Печатаются
ab cdefgh
Белые делают ничью.
Этюд № ISO.
Н. Н. Баутина (Н. Новгород).
(N. Sautm).
впервые.
Задача № 466.
Ф. Александера (Лондон).
1 пр. конк. .Western Morning News Mercury"
1926 г.
Задача № 467.
К. А. К. Ларсена (Копенгаген).
приз конкурса Ганноверского Шахматного
Клуба 1926 г.
a b c de fgh
Мат в 3 хода.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Мат в 3 хода.
Задача № 46S. Задача № 469.
А. И. Куббеля (Ленинград). Л. И. (К. А. Л.) Куббеля (Ленинград).
388
Шахматный Листок.
Дё 24
Решения задач и этюдов („Ш. V № 11 и 12—1926 г.)
Задача № 397. Ф. К. Ловейко. 1 Фа4—f4, угрожая 2. Ф(4 — (б-f-! ЛЬб : f6 3. СдЗ—еб
1. ... f7—-f5 2. Ф(4—Ь8! Л : Ь8 или ЛЬб—f6 3. СдЗ—еб (-.-) 1. ... f6 2. Фд4 1. . . Л : Ьб
2. Ф : Ьб 1. ЛГ8 (cv) 2. Ф : f7. № 398. Э. Пальноска. 1. КЬ2 — д4 (цугцванг) Kf2—е4 2. ФеЗ— ЬЗ'
1. ... Kf2 : д4 2. ФеЗ—(З-р 1. ... Kpd5—еб 2 Кд4—f6 1. ... Kpd5—с4 2. ФеЗ- е4! 1. ... Сд8*с
2. Ф(3-|-. N 399. А. Куббеля. 1. Kcl—е2 f6 : еб 2. Kd6 -е4! 1. .. f6—f5 2. Ке2—f4-f-
1. ... f6 : дб 2. Kd6—f7! № 400. Л. А. Исаева. 1. Лсб —Ьб еЗ -е2 или 13—f2 2. Фс8 -f5-f-
(1. угроза) 1. ... d4—d3 2 ЛЬб—Ь4 1. ... ЛЬб—f6 2. Фс8— сб-|- 1. . с2 2. ЛЬ5-|- (2. угроза).
№ 401. С. С. Левмана. (с черным Сд1 вместо 1. КЫ) 1. СЬб - аб! № 402. В М Калина. 1. Кд7—Ш
Имеет предшественника в следующей задаче Г. Гвиделли (Good Companion 1917): Kpel
Ф12 Лд7 Cf6 f7 Кеб еЗ п. Ь4 f5 Kpd4 Феб Ла1 М Cdl Kgl дб п. сЗ с2 f3 Ь7 ЬЗ 1. Cf7—а2
Несмотря на несколько лучшую техническую отделку, задача № 402 не может считаться
оригинальной ввиду полного сходства идейных вариантов. Этюд №160.0 Дураса. 1. ЛЬб -ЬЗ
еЗ—е2 2. ЛЬЗ—еЗ Сдб—Ьб 3. Краб—Ь4 f6—f5 4. Kpb4—сЗ f5—f4 5. КреЗ- d2' f4 : еЗ-f-
б. Kpd2—el Kpd8—d7 или иначе 7. d4—d5. Ничья. № 160. С. П. Филаретова, (с черной п. еб
вместо сб) 1. Kd7—Ь8Краб—Ь7 2 d6—d7 Kpb7—c7 3. Kg2 44 Cdl—g4 4. Kf4 : дб
Ch8 сЗ (если еб—еб. то 5. К : Ь8 С : d7 6. К : d7 Кр : d7 7. дб Кре7 8. д7 и выигр )
5. Кдб—еб! СсЗ : еб, 6. КЬ8—сб Себ—f6 (или Ко : d7 7. К : еб-|- и 8. К : д4) 7. дб : ft
Крс7 : d7 8. f6—f7 и выигр. 1. Kf4 Cd4: Задача № 403. А. Акшанова. 1. Kd4—е2! угрожая
2. Ке2—сЗХ 1 ... Ф41 : е2 2. Ка4-с34- 1. ... Cfl : е2 2. еЗ e4-f- 1. ... Л : е2 2. с4--
1. Ф : d4 2. C:d4 1. ... Ф : с2 2. Kf4—f-. № 404. А. П. Гуляева. 1. ЛЬЗ—еЗ угр. 2 ЛеЗ—el-)-!
1. ... Kpdl—cl 2 ЛеЗ—е2 1. ... Ь4-Ь3 2. ПеЗ : сЗ 1. ... Kpd2 2 Ле2-|-. № 405. Н к Мала-
хова. 1. ФЬ8 —с? угр. 2. Леб—еб-j- 1. ... Се7- -d6 2. Фс7—c4-f- 1. ... Се7 : f6 2. Фс7— с4-|—
1. ... Kd6 2. Ф : е7 1. ... Себ 2. Ф : сб. Я" 406. Г. Хохолуша. 1. Ла4-е4 угр. 2. КЬб -с7 4-
1. ... Креб—f6 2. СЬ2 : еб+ 1 ... сб—с4 2. Крд4—дб! 1. ... Kpd5 2. Л еб-f-. № 407.
Л. И. Куббеля. 1. Ь2—ЬЗ (цугцванг; Kpd5—е4 2. 4>f6 : дб 1. ... дб—д4 2. ЬЗ : д4 1 .. дб: Ь4
2. ф{6—е7. № 406 С. П. Крючкова. 1. Лс2—с4! Этюд № 161. Л И. Кубоеля. 1 Леб- еЗ
ФЬб : Ь7 (ФЬб 2. ЛЬЗ Ф : d2-+- 3. КрЬЗ ФЬ1-(- 4. Кс2 и выигр.) 2. Kd4— еб-)- Kpd8- с8
(Кре7 или е8 3. Кдб-f- или Kpd7 3. Kf8-|—) 3. ЛеЗ сЗ—|— Крс8—Ь8 4. Кеб—f8 ФЬ7—fS!
5. е2—е4! d5 : е4 6. ЛеЗ—сб! Ф(5-д4 (Ф : сб 7 Kd7 -f-) 7. Ь2—ЬЗ Фд4-е2 8. Kf8—d7-f-
с последующим 9. Лсб — а5-|— и выигр. № 162 И. Моравец. 1 Kpd2—е2 Ь2—Ы Ф! (ЬЗ : д2
2. Kf2—ЬЗ-|- Kpgl—Ы 3 КЬЗ—f2-|- вечный шах) 2. Kf2 : Ы ЬЗ : д2 3. КЬ1 — f2 Kpgl—Ь2
4. Кре2—f3! д2—gl Ф. 5. Kf2—д4—|— оз 6. Кд4- f2-f— ничья путем вечного шаха
Почтовый ящик.
Н. К. М. (Прасковея), А. 0. Г. (Москва).
Благодарим за присланные произведения.
Письмо следует. В. М. К. (Киев). По поводу
Ваших новых задач ответ посылаем письмом.
К. Г-ла. Двухходовка слаба и имеет дуаль в
варианте 1. ... f4 : g3. Трехходовку, несмотря
на грубую угрозу, могли бы напечатать для по-
ощрения, но предлагаем б. п. Ь4 заменить белым
слоном и избрать первым ходом 1. Се!—Ь4.
Достигнутое таким образом улучшение пер-
вого хода, по нашему мнению, вполне
оправдывает некоторое нарушение принципа
экономии сил. В. К. (Ленинград). Из новых
задач берем № 2. остальные либо недоста-
точно оригинальны, либо плохо обработаны.
В. В. С. (Ленинград). Для переговоров отно-
сительно Ваших задач просим зайти в Цен-
тральный Клуб Союза Совторгслужащих
(Фонтанка 48) на один из ближайших туров
чемпионата данного Союза и обратиться к
Арвиду Ив. Куббелю. А. Н. Л. (Ленинград).
Могли бы воспользоваться задачей № 3 по
устранении побочного решения 1. Ке4 —сб.
Остальные задачи не подходят. М. С. Л.
(Москва). Этюд№ 1 и задача слишком слабы.
В этюде № 2 заключительная патовая комби-
нация довольно любопытна, но вступление
мало удачно. В интересном этюде № 3 неясен
вариант 2. ... d 1 К -|—, где выигрыш для белых
вряд ли возможен. После переработки послед-
ние два этюда могли бы пойти в „Ш. Листке .
В отношении этюда № 153 Вы не правы.
9. ... Kpd3 дает черным ничью (10. КеЗ ФЬ4!)
А. С. А. Алексин). Ваши згдачи, неприемле
мые для нашего журнала, переданы „Красной
газете”. В. ф. (Харьков). Ответ дан в почто-
вом ящике № 20 „Ш. Листка”. А. А. Н.
(Москва). Ваш этюд имеет побочное решение
1. Ь4 Лдб 2. дб Kpf5 3. СеЗ и выигр. или
1. ... Kpd5 2. Kf4-|- Крс4 3. дб и выигр.
В. А. (Райгородок), А. К. (Омск), В. Г. Ш
(Днепро-Петроьск), А. Б. ( Никольск -Уссур.Ц
А. В. К. (Симферополь), Т. Н. Е. (Якутск),
Кр-ин (Яковлевичи), А. Ф. (Харьков) И. A. lh
(Лихославль), М. К. (Витебск) А. С. Д. (Лох-
вица), Н. Н. К. (Ново-Сибирск) Ваши задачи
и этюды напечатаны быть не могут
Л. К
А. Л. (Новгород). В партии № 740 Женев-
скии-Ботвинник („Ш. Л " № 21) в примеча-
нии к 42 ходу белых: 42. Cf4 Л : д2
43. КрЫ Лдб! 44. СдЗ (Сдб ФГ2) Феб приво
дит к ничьей, между тем как ход 43. ...
Ф12? вел после 44. Фс84- Kpf7 45. Фбб-|- к
проигрышу. А. Д. (Лохвица). Ваш проект, на
наш взгляд, не имеет шансов на успех. И. Г.
Матч Ласкер-Видмар не состоялся. Относи-
тельно Всесоюзного чемпионата в 1927 г.
пока ничего не известно. Многим. О судьбе
сборника Баден-Баденского турнира нам ни-
чего не известно. Издание готовилось к пе-
чати в из-ве .Колосс”, Сборник партий Мо-
сковского иеждун. турнира (I часть) разослан
19 и 20-го декабря. С. П Крючюву (Москва
Просьба сообщить редакции ваш адрес (для
высылки приза в юбилейном конкурсе).
С. В.
Я« 21
ДЕКАБРЬ 1926 ГОДА.
389
Оглавление за 1926 год.
Статьи.
Стр № жур.
По поводу одного выступления—
П. А. Романовский.......... 23 2
Шахматы в рабочем клубе.
М. Михайлов................ 50 3
Шахматные курсы в Ленингра-
де Я. Рохлин............... 73 5
Шахматная беллетристика и
психология шахмат. А А
Смирнов ...................... 95 б
1921-1926,—А. Ф. Ильин Же-
невский ....................117 8
От фанатиков к общественни-
кам.— Д. Ю. Гессен..........118 18
Из недалекого прошлого —С. О
Вайнштейн...................118 8
Шахматный анализ за 5 лет ра-
боты „Щахм. Листка" -Г. Я.
Левенфиш..................120 8
Современные идеи в отражении
„Шахм. Листка".—П. А. Ро-
мановский . . .... . J22 8
Прогресс шахматного искусства
в Зап. Европе—Р. Рети . . . 141 9
Психотехника шахматной игры.—
П. А. Рудик............ 187,199 11.12
Женские турниры.—Я. Г. Рох
лин...................... 191 12
Эм. Ласкер как шахматный мы-
слитель и педагог.— А. А.
Смирнов .................. 205 13
Из области шахматной стати-
стики.— А А Веигерт . . . 265 16
Франсуа Андре Даникан-Фили-
дор(1726 - 1926;.— А А. Смир-
нов ...................... 269 17 18
Общие итоги и перспективы.
Я. Г. Рохлин ............... 289 19
Игра по переписке—А А. Смир-
нов ........................ 300 19
Об одном принципиальном во-
просе.—М. Михайлов ... 331 21
Методика д ра Ласкера.— Г. Я.
Левен (шн!................ 364 23
Турниры и матчи.
(Письма, статьи и корреспон-
денции).
„Московский бой".—-П. А. Ро-
мановский .................. 1 1
Московским турнир и мировои
чемпионат А.А Смирнов 2? 2
Международный турнир в Зем
меринге —Г. Кмох ... 85 6
Еще одна победа.—Я. Рохлин . 88 6
Итоги межсоюзных состязаний
ЛГСПС. М Михайлов . 90 6
Письмо с Земмерингского тур
нира. Р Рети.................101 7
Международный турнир в Зем-
меринге Г. Кмох . . . . 102,126 7,8
Полтурнира.—С. Г. Тартаковер 109 7
Итоги турнира. Г. Я. Левен-
фиш .........................113
Эпилог к Земмерингскому тур-
ниру.—С. Г. Тартаковер . . 132
Кругосветная поездка маэстро
Б. Костила. С. О. Вайн-
штейн .......................145
Советские шахматисты за гра-
ницей.- Э. Лесман............157
Матч Ленинград Москва. —
А. А. Смирнов................162
3-й Всеукраинскии турнир.—
Я. Випьнер...................165
На Будапештском турнире. —
Г. Кмох .....................208
Международный турнир в Буда-
пеште. -С. О. Вайнштейн . . 223
Третий Поволжский турнир.
И. К.........................227
Большой чемпионат Ленингра-
да,—Я Г. Рохлин..............228
Советские шахматисты в Гель-
сингфорсе— Я. Г. Рохлин . . 237
Бардиовский турнир.—С. Г. Тар-
таковер......................240
Международный турнир в Ган-
новере ......................262
Сев -Зап. областной турнир.
Я. Рохлин....................279
Третий Всекрымский областной
шахматный турнир.—Наблю-
датель ......................285
Международный шахматный тур-
нир в Спа. -В. Султанбеев . 290
Матч Ленинград—Стокгольм.
С. О. Вайнштейн..............337
Международный турнир в Ген-
те. В. Султанбеев . . . 347
Международный турнир в Бер-
лине.—Г. Кмох................353
Международный турнир в Ме-
ране. Г. Кмох................371
7
8
9
10
10
10
13
14
14
14
15
15
16
17 — 18
17 18
19
22
22
23
24
Теоретический отдел.
О разменном варианте испан- 38 3
ской партии. П. Романов- 53 4
ский ... Старое и новое в теории дебю- 69 5
тов. С. Вайнштейн .... В отдаленных уголках. П. Ро- 40 3
мановский . Дополнения к „Шахматной правде" на основании Земме- рингского турнира.- С-Г.Тар- 93 6
таковер 124 8
Теоретические достижения 160 10
Земмерингского турнира. 173 1 1
Г Кмох 189 12
Легкие фигуры в дебюте. П 221 14
Романовским 305 20
35/ 23
Вариант 4-х пешек в индийской 372 24
защите —М. Эйве 321 21
390
Шахматный Листок.
№ ‘24
Принятые сокращения
Н. 0.— Нью-Орлеан. Мт.—Матч. 3.—Земмеринг. Г.— Гастингс. С.— Скарборю. ’Д. —Дрея
дев. 0.—Оренбург. Л.-С.-Матч Ленинград—Стокгольм. Л. М. -Матч Ленинград Москва
М.—Моск. межд. турн. С.-З. Сев.-Зап. Областной турнир. Лон. Лондон. В. Воронеж.
Б. Будапешт. Т.-Т.—Тренчин-Теплитц. Г.-Г.—Матч Германия I олландия Л -Ленинград,
чемп. 1926 г. 4Л.—Четверной турнир в Лнг. Мч. -Московский чемп. 1926 г Бр.—Бардиов.
Т.—Требич—Вена. Брл.—Берлин. Чн.—Черноморский турнир. Вс -Всеамериканский турнир.
Мж.—Москов. межсоюзн, женск турнир. А.-Б.—Матч Антверпен—Брюссель. III. В, III Все
украинский турнир. Ч.—Чикаго. Гн.—Ганновер Тф.—Тифлис. Ю Г.—Матч Юго-Славия Гер-
мания Хс -Хемниц, сеанс одноврем. игры. О—Губ. Шах Олимп Лп—Турнир Петроградской
стороны. Гл Гельсингфорс Ли — Ленингр. межсоюзн. состязания, Од Одесса. Гт.—Гент
Сп Спа Б Б. Баден-Баден. Бг. Будапешт (гамбитный). Аг Гтстроли Эм Ласкера в
Америке. Мр —Меран. П--Х.—Матч Полтава—Харьков.
Партии.
Адамс Торре . . Н О 77 5 Земиш Капабланка . . . М 10 1
Алаторцев Вайт Мт 312 20 Зубарев — Эм Ласкер . . . М 45 3
Алехин Видмар .... 3 128 8 , —Левенфиш . . . Л.-М. J77 1 1
„ Гильг 3 ИЗ 7 Ильин Жгнев, 1.ий Ботвинник С. 3. 329 21
„ -Зейтц г 41 3 Голубев Л 229 14
. — Кан с 202 12 Ненароков Л М. 178 И
. —Тартаковер . . . д 167 10 Нигольм . Л.-С. 340 22
. —Треибап 3 102 7 „ — И. Рабино
Аргунов Панкоатьев . . 0 297 19 ВИЧ . . С.-З. 328 21
Арфведсон Вайнштейн л с: 346 22 -Рети . . М 26 2
Бернштейн Каган . . л.-м. 164 10 Федоров . С.-З. 281 17 18
Богатырчук—Боголюбов м 25 2 „ —Шпильман м 27 ?
Боголюбов - Берлинский . м 7 1 Иснер —Нимцович д 132 8
. —Тартаковер . . м 24 2 „ -Тартаковер . . д 149 9
де-Бок Костич Мт 145 9 Исаков -Чекалин Чн 94 6
Ботвинник- И. Рабинович С -3. 309 20 Каган-- Модель С.-З. 280 17 18
„ —Штольц . . . . л с. 345 22 Каналь Колль Мр 376 24
Брюль—Филидор ... Лон. 1783 г 272 17 18 Капабланка- Боголюбов —Купчик м Вс 4 294 1 19
Бубнов - Ильинский . . . В 298 19 —Эд. Ласкер Вс 243 15
Вайда—Монтичелли . . Б 244 15 „ —Эм. Ласкер м 8 1
Вайнштейн Арфведсон . . Л.-С. 363 23 . —Мароци . . . Вс 294 19
Вальтев Костич Т Т 295 19 „ —Маршалов Вс 293 19
Вейнинк Ван-Нюсс . . . Г г. 311 20 Карев Панкратьев . . Л М 181 И
Бендель —А. Куббель Л.-С 342 22 Нмох Алехин 3 131 8
Берлинский — Готгильф . . м 9 1 Колль—Грюнфельд . . Брл 357 23
„ —Эм Ласкер м 8 1 „ Росселли Мр 376 24
„ —Рубинштейн . м 9 1 Коровин—Дубровский . . 11,-X 386 24
Видмар- -Etc . ... г 55 4 Костич—Прокеш ... Бр 294 19
„ - Тартаковер . . . 3 110 7 „ —Тартаковер БР 258 16
Гейлер- Вайнштейн . . . . 1 м. 164 10 Купчик -Капабланка . . . Вс 242
Гильг Энгель Т.-Т. 296 19 Крамер—Блукет Мж 155 9
Голубев Каган л 267 16 А. Куобель—Сергеев Л.-М. 163 10
Гольцгаузен—Боголюбов . . Брл 367 24 Купчик Мароци Вс 274 17—18
Готгильф Торре 4П 48 3 „ —Маршалль . Вс 277 17 18
Григорьев - Зубарев- . . Мч 230 14 Эд. Ласкер—Капабланка Вс 276 17—18
„ —Рохлин . . . . п м. 179 И Эм. Ласкер-Левенфиш . . М 61 4
Грюнфельд--Etc .... м 59 4 „ -Шпильман М 27 2
г Ионер . . . . Брл. 355 23 Левенфиш—Зубарев . . . . Л.-М. 176 11.
„ —Локвенч . . — Рети . . . М 74 12 5 1 Лейсестер- Филидор . . . Лон. 1788 г 272 17- 18
„ — Тарраш . . . 3 88 6 Лувьо—Перльмуттер . . . А.-Б. 201 12
„ —Шпильман . . Мр 375 24 Льюнггрэн— Рохлин . . Л.-С. 343 22
Даль Л. Куббель Л. С 362 23 Мароци—Капабланка . . Вс 273 17 18
Дуз Хотимирский Капаблан я Марский Рау >ер . . 111 В 167 10
ка м 5 1 Маршалль -Земиш . . М 45 3
Etc Алехин д 148 9 „ -—Капабланка . Вс 293 19
„ —Берлинский м 28 2 „ —Купчик . . ч 326 21
.. —Колль . . . г 57 4 ч —Левенфиш . . . м 42 3
„ Рубинштейн . . . . Б 226 14 Маооци Вс 278 17—18
„ —Тартаковер .... Б 209 13 ч 325 2i
„ —Торре .... М 44 3 „ —Рубинштейн м 11 1
Земиш—Боголюбов . . Брл 354 23 Маттисон—Костич . . Бр 261 16
№ 2-1-
Д1 К \.БРЬ 1926 ГОДА.
391
।
Мизес—Готшалль Гн 284 17- -18
Мишель -Рубинштейн . . . 3 197 12
Мкртумов—Смородский . Тф 184 И
Модель — Готгильф . . . . 4Л 48 3
-Ильин-Ж°невскии Л 211 13
С.-З. 307 20
» Торре 4Л 29 2
„ Храмцевскии . . . С.-З. 280 17- -18
„ Якобсон Л.-С. 361 23
Монгичелли -Прокеш . . . Б 247 15
, —Рети Б 243 15
„ —Рубинштейн . Б 246 15
Мориц—Костич ю.-г. 263 16
NN Боголюбов . . Хс 202 12
Наги -Грюнфельд. . . . Б 209 13
Нигольм -Ильин-Женевскии Л.-С. 360 23
Нимцович Алехин .... д 133 8
Я ~~~ 51 .... 3 85 6
» —Дум Гн 262 16
„ —Мизес Гн 282 17- 18
, Рубинштейн . . 3 105 7
Л ~~ я д 135 8
Нпрман -Видмар . . г 41 3
Островский--Равинскии . . Мт 314 20
Перфильев- Аркин . . . . 0 183 11
Прокеш —Мэттисон . . . . Б 208 13
А. Рабинович Остафьев Мч 154 9
„ . Романовский Л М 175 11
И. Раоинович — Бпюменфельд л.-м. 194 12
г Голубев . . С 3. 308 20
— Ильим-Женев-
скии . . . . л. 196 12
— Ильин-Женев
СКИИ . . . . С -3. 378 24
„ —Каган . . С.-З. 310 20
, Чулков . 282 1/ 18
Pei и Гавази ь 209 13
Грюнфельд .... 3 130 8
Етс м 59 4
„ — Зноско-Боровскии Б 224 14
Капабланка . . . . м И 1
Романовский Берлинский м 91 6
„ —А. Рабинович л м 174 11
- Травин . , . Лп. 315 20
Россслли Алехин . . . . 3 112 7
Рохлин Ботвинник л 213 13
„ Голубев .... л 211 13
- Готгильф . . . . 4Л 29 2
„ -Консультанты . . Гл 239 15
, —Торре . . 4Л 16 1
Рубинштейн Алехин . . . Д 149 9
Я ’ 3 107 7
„ Гавази . . . Б 225 14
„ -Гольцгаузен . Гн 284 17 -18
„ Такач . . . Ь 264 16
Шпильман . . М 7 1
Саккони Тартаковер . . Мр 374 24
Смирнов Белин 0 182 И
1 —Мусатов . . . Л-М. 164 10
, Якобсон . . . . Л м 65 4
Смородский Гоглидзе . . . Тф 185 И
Сорокин—Берлинский . . . III в 166 10
„ —Гордиан ... HI в 166 10
Сухов Буталов Од 366 23
Такач—Гавази Б 246 15
Тартаковер Алехин . . 3 150 9
„ Асталош . . . Бр 257 16
, —Крепо . . . . Гт 348 22
, — Нимцович . . Д 146 ?
„ —Султанбеев . Сп 293 19
, —Тарраш . . . . 3 108 7
Тартаковер—Шпильман , —Штерк . . . Томас—Тартаковер . . . Торре—Адамс . М . Бр . Сп . н о 60 294 291 77 4 19 19 5
„ —Готгильф .... . 4Л 47 3
г —Земиш . М 58 4
—Эд. Ласкер . . Ч 323 21
„ —Маршалль . . . . ч 326 21
„ Рохлин . 4Л 30 2
Трейбат—Тарраш . . . . . 3 152 9
Флямберг—Селезнев . . ь.-ь. • 1914 г. 5
Храмцевскии— Каган . . . . С.-З. 281 17 -18
Шебаршин—Поляк . . . . Л.-М. 179 11
Шовальтер—Тооре . . . . ч 327 21
Шпильман — Валле . . I 74 5
--Видмар . . . 3 111 7
» —Етс . . . . . Б.-Б. 76 5
. 3 104 7
,. —Зубарев . . . М 75 5
„ —Капабланка . М 43 3
„ — Пшепюрка Мр 375 24
—Яновский . . . 3 10о 7
Штерк Штейнер Бг 82 5
Шульц Кмох • Бр 261 16
Энглунд Перфильев . . Л.-С. 346 22
Юдковский— Островский . . Л.-М 180 И
В. Юрьев- Немлихер . . Л.-М 180 11
Якобсон- Модель . . . Л.-С. 347 22
Яновский —Алехин . . . . г 41 3
„ Мишель . . . 3 168 10
Яффе—Эм Ласкер . . . . А1 181 И
Указатель деоютов
Защита Алехина —7 (И 26 (2), 57 (4). 85 (6),
133 (8), 148 (9), 166 (10), 178 (И), 181 (!'),
209 (13), 230 <'14), ,280 (17 18), 327 (21),
362 (23), 376( (24) Контр-гамбит Альбина 295
(19). Английское начало 135(8), 145(9), 164 (10),
246 (15), 262 (16), 282 (17 — 18), 294 (19). 314
(20). Дебют Берда 368 (23). Будапештская за-
щита 41(3), 82 (5), 108 (7), 113 (7). Дебют бу-
дущего—60 (4). Венская—111 (7), 164 (10), 183
(И), 284 (17—18). Голландская 131(8), 347(22),
374 (24), 378 (24). Контр гамбит Греко—291 (19)
Индиийская защита —5 (1), 12 (1) 30 (2), 41 (3),
48 (3), 88 (6), 107 (7). 132 (8), 149 (9), 164
(10), 175 (И) 176 (И), 179 (11). 181 (И),
175 (11), 176 (11), 179 (11) 181 (11), 196 (12),
202 (12), 224 (14). 225 (14), 244 (15), 263 (16).
286 (17-18), 296 (19), 308 (20), 346 (22),
361 (23), 366 (23). Ново-индийская — 47 (3).
Испанская —91 (6), 150 (9), 167 (10), 226 (14).
246 (15), 328 (21), 329 (21), 340 (22), 386 (24|.
Каро-Канн —43 (3), 75 (5), 94 (6), 152 (9),
211 (13), 273 (17 — 18). Неправильное начало -
179 (11), 261 (16) Дебют Рети—7 (1), 9 (1),
11 (1), 24 (2) 48 (3), 59 (4). 130 (8), 140 (9)
174 (11) 194 (12), 209 (13), 267 (16), 281
(17 — 18), 323 (21), 346 (22). Сицилианская -
25 (2), 28 (2), 45 (3), .06 (7), 112 (7), 149
(9), 163 (10), 177 (11), 180 (И), 209 (13), 229
(14), 272 (17-18), 294 (4,9), 311 (20), 360
(23), 376 (24). Скандинавская 166 (10), 202
(12), 211 (13), 281 (17- 18) Деоют слона 76
(5), 272 (17- 18) Дебют 3-х коней 18-5 (И).
Ферзевый гамбит —9 (1), 42 (3). 74 (5), 159 (9),
197 (12), 282 (17 - 18). Отказанный ферзевый
392
Щахматнбы Листок.
№ 24
гампит—10 (1), И (1), 102 (7), 258 (16), 293
(19), 294 (19), 310 (20). 325 (21) Принятый
ферзевый гамбит—4 (1), 284 (17 18). Дебют
ферзевой пешки - 16 (1), 29 (2), 30 (2), 45 (3),
55 (4), 58 (4), 59 (4), 167 fiO), 293 (19), 312
(20). Дебют ферзевых пешек 8 (1), 27 (2),
41 (3), 128 (8), 168 (10), 180 (11), 184 (11)
213 (13),.227 (14), 239 (15).?42 П5). 243(15),
247 (15т, 257 (16), 264 (16), 274 (17 18),
276 (17 18), 280 (17 18), 298 (19), 307 (20т,
315 (20), 326 (21). 343 (22), 345 (22), 354 '23),
355 (23), 357(23), 363 (23), 375 (24), 376 (24.
Защита Филидора— 77 (5). Французская - 27 (2),
44 (3) 61 (4), 72 (5), 74 (5у, 77 (5) 183 (11),
278 (17 18), 348 (22), 375 (24).' Ц"нтральный
гамбит 293 (19). Дебют Цукерторта - 277
(17 18). Дебют Цукерторта (система Нимцо-
вича)—105 (7) Деоют 4-х няней 261 (16),
342 (22). Шотландская —104 (7).
Хроник?.
Австрия —18 (1). Америка—18 (1), 35 (2)
170 (10), 201 (12). 287 (17—18). 351 (22)
Бельгия —18(1), 81(5). Германия -18 (1), 66 (4),
81 ’(5), 202 (12). о. Куба— 50 (3). Финляндия
50 (3). Швейцария —18 (1), 81 (5) Швеция
138 (8), 335 (21).
Амстердам 115 (7), 156 (9), 268 (16),
334 (21), 367 (23). Баден-Баден -50 (3). Бар-
диов —233 (14). Барселона—335 (21) Беиешаба—
287 (17 — 18). Белосток - 81 (5). Берлин —
185 (11)' 287 (17-18), 334 (21), 351 (22), 386
(24). Биарриц 300 (12). Бирмингам—201 (12)
Бреславль- 35 (2). Брюссель —300 (12), 367 (23).
Будапешт-81 (5), 156 (9), 201 (12), 248 (15).
Буэнос-Айрес —300 (19). Варшава—66 (4), 81 (5),
156 (9), 170 (10), 184 (11) Вена—49 (3), 66 (4),
185 (11), 233 (14), 268 (16), 335 (21). Вервье
(Бельг.) —201 (12). Вестон-Супер-Марэ—156 (9).
Гаванна 170 (10), 334 (21). Гамбург—334 (21).
Ганновер-233 (14), 248 (15). Гент—115 (7),
201 (12), 268 (1о) 335 (21) Гэстингс—18, (1),
35 (2) 367 (23). Дрезден 98 (6), 115 (7).
233 (14). Женева- 268(16). Земмеринг—50(3),
300 (19). Иена 153 (9) Кешкемет—300 (19)
Ливорно—268 (16). Лондон- 35 (2), 137 (8),
287 (17—18), 319 (20). Льеж 36-7 (23). Мо-
ран-319 (20), 351 (22), 367 (23). Милам —
335 (21). Монреал-319 (20) Ницца-35 (2)
Нью-Иорп -233(14), 248(15), 268 (16). Остраеа-
Моравская -233 (14). Париж—50 (3), 201 ('12).
233 (14), 351 (22). Пальмера (Франция) - 66(4).
Прага 35 (2), 137 (8). Скарборю (Англия) —
81 (5), 185 (11), 202 (12). Спа-201 (12),
268 (16). Третчин-Теплитц -287 (1'7 -18). Чи-
каго—300 (19). Эдинбург- 2о8 (16).
Артемовск 80 (5), 169 (10). Архангельск—
115 (7), 155 (9) 184 (11). Ачинск 232 (14).
Бану 217 (13), 248 (15), 350 (22). Батум—
184 (11), 248 (15). Бежица (Брянск, губ )—
34 (2), 97 (6), 150 (9), 216 (13' Белебей (Баш-
республика) 170 (10). Бердичев—155 (9
Бердянск 232 (14). Благовещенск 81 (5). Бори-
соглебск- 366 (23) Брянск 66 (4), 79 (5).
216 (13) Винница 155 (9). Витеоск 80 (5)
318 (20), 350 (22), 385 (24) Владивосток 98 (6),
136 (8). Владикавказ—234 (21), 350 (22). Влади
мир 79 (5), 318 (20). Вологда- -137 (8). Волхов-
строй-18 (1). Вольск—79 (5), 184 (11). Воро-
неж—286(17 18). Вятка- >17 (13) Гатчине
79 (5) Глазов 334 (21), ЗоО (22) Гомель
97 (6), 155 (9) Горке 66 (4). 136 (8) Гро">
ный —169 (10) Дебальцево (Донбасс) 80 (5)
Донбасс—18 (1) Екатеринослав—35 (2), 136 (8)
Житомир—80 (5), 97 (6). Запорожье (Екат. г )
216 (13). Ивэное э-Вознесенс< 79 (5), 97 (6)
168 (10). Иркутск- 81 (5), 267 (16). Казань
18 (1), 155 (9), Калуга 79 (5). Ктрчь 81 (5).
137 (8), 299 (19). Киев—80 (5», 168 (10)
201 (12). 267 (16), 333 (21),- 351 (221 Кинги
сепп- -79 (5), 216 (13), 248 (15) Кисловодск-
35 (2), 170 (10), 2ч8 (15), 286 (17-18). Коз-
лов 66 (4). Кострома 366 (23). Кремагор
сная (Донбасс) — 366 . (23) Кирек 299 (19)
Ленинград 16 (1) 33 (2), 46 (3), 65 (4), 78(5).
96 (6), 115 (7), 136 (8), 153 (9), 168 (10),
182 (11), 200 (12), 215 (13), 231 (14) 247 (15),
266 (16), 286 (17—18) 298 (19 i 317 (20)
332 (21), 350 (22), 365 (23), 383 (24). Лодсйное
Поле —216 (13) Миллерово (Севчавкраи) 169
(10) Минск- 66(4), 97 (6), 201 (12), 248 (15) 267
(16). 286 (17 18). Минусинск—81(5) Москва—
’8 (1), 33 (2), 49 (3), 65 (4), 79 (5), 97 (6)
115 (7), 136 (8), 15т (9), 168 (10), 183 (И).
201 (12), 216 (13), 231 (14), 298 (19). 318(20)
333 (21), 350 (22). Н.-Новгород 170 (10).
267 (15). Николаев —34 (2). Новгород 18 (1).
?68 (10), 216 (13), 231 (14). Новленснсе (Во
лог г)-18 (1) Ноеозыбков- 231 (14) Ново
николаевск 34 (2), 66 (4) Новороссийск
80 (5) Новосибирск 115 (7). Одесса—35 (2),
137 (8) 155 (9), 232 (14), 333 (21), 366 (23).
Омск 81 (5), 115 (7), 170 (10), 232 (14). 334
(21), 386 (24). Орел—287 (17-18) Оренбург
232 (14), 299 (19). Орехово-Зуево 286 (17 18)
Остров (Псков, г.) —231 (14). Пенза—34(2), 169
(10), 184 (11). Полтава— ЗС (5), 169 (10), 248
< 15), 350 (22), 385 (24). Пенов - 97 ( 6), 168 (10),
184 (И). Пятигорск 201 (12) 218 (13), 248 (15)
Ст. Роговская СКуб. о.)— 333 (21). Ростов н Д
155(9), 184 (11), 232(14) 386 (24) Свердловск—
97 (6). Севастополь- 49 (3), 299 (19) 318 (20).
Серпухов—34 (2), 216 (13), 267 (16). Симферо-
поль—66 (4) 184 (11), 232 (14) Славянск -168
(10) Слуцк (Минск, г.)--216 (13). Ташкент-98
(6), 115 (7), 267 (16) Тверь -115 (7), 136 (31.
169 (10). 366 (23). Тифлис 66 (4), 184 (И).
218 (13), 287 (17 18> Тихвин-169 (10). То-
больск -18 (1), 66 (4), 366 (23). Томск -170(10),
217 (13), 319 (20). Торопец (Псков, г.)—350(22)
Троцк 65 (4), 79 (5) 267 (16) Тула 155 (9)
170 (10), 21е (13), 318 (20), 350 (22), 385 (24).
Усть-Лаба— 49 (3), 350 (22), 367 (23). Уфа-
184 (11), 334 (21). Хабаровск—232 (14), 299 (19)..
334 (21) Харьков-35 (2), 49 (3), 98 (6), 155 (9).
183 (11), 333 (21) 367 (23). Череповец —169 (10)
Чистяково (Донбасс)—66 (4), 80 (5), 248 (15),
367 (23). Чита—300 (19), 334 (21). Якутск—
350 (22). Ялта-318 (20). Ярославль 169 (10),
217 (13), 231 (14;
Некрологи.
Александр Давыдович Флямберг
‘(1880- 1926)—П. Романовский 72 5
М. Г. Кляцкин. -fl. Ф. Ильин-
Женевский ................. 138
Письма в редакцию.
Е. Д. Боголюбов . . . . ... 19 1
Л. Владимиров . 300 19
Б. Костич . 156 9
М. Назаров .... ... 19 1
П. А. Романовский . . ... 288 17-18
Библиография.
Календарь шахматиста на 1926 г.
Составил С. О. Вайнштейн.
Под ред. Г. Я. Левенфиша,—
А. А. Смирнов .... 31
И. Бергер. Шахматная игра.
Пер. И, Маркусона, под ред..
с пред, и с доп И. Л. Раби-
новича.—А. А Смирнов ... 32
3. Тарраш. Современная шах-
матная партия Пер, А И.
Екименко, под ред. В. И. Не-
нарокова. Вступительная
статья Н. И. Грекова.—
А. А. Смирнов ... .62
С. Тартаковер. Дебют будущего.
Пер. И Д, Маркусона, под
ред. И Л. Рабиновича.—
А. А. Смирнов .... 63
Studie. Sostavil Frantisek Dedrle,
Brunn—Л. И Куббель . . 64
Карлос Торре. Как формируется
шахматист Под ред. и с
вступит, статьей А. А. Смир-
нова — Я. Рохлин.............198
Е. Д. Боголюбов. Избранные
партии. Ч I. П. Романов-
ский ............ . . . 213
Changing Fashions. 150 Chess
Problems by George Hume —
Л. И. Куббель...............3 об.
E. Д Боголюбов. Избранные
партии М. И. Чигорина.—
А А. Смирнов ...... 315
С. Г. Тартаковер. Освобожден-
ные шахматы. Пер. А. М. Гор-
финкеля и М Н. Гурвича,
под ред. И. Л. Рабиновича.—
А. А. Смирнов...................
Эм. Ласкер. Начатки шахмат-
ного знания. Пер. В. И. Ней-
штадта. Вступ. статья Г. Я.
Левенфиша.— А. А. Смирнов . ,
Эм. Ласкер. Учебник шахматной
игры. Пер И, Л. Майзели
са—Рохлин..................381
Маршалль и Мэкбет. Шахматы
шаг за шагом Пер Ф И. Ма-
ня. Под ред. Е. Д. Боголюбо-
ва и Н. И. Грекова.—А. А.
Смирнов....................383
2
2
4
4
4
12
13
15
20
24
24
Официальный отдел.
IV. Всесоюзный шахи.-шаш. с езд.
Резолюция го квалификацион-
ному вопросу...............12 1
Резолюция по отчету Испол-
бюро Всесоюгн. ш-ш. секции
ВСФК .... . . 13 1
Резолюция по организацион-
ному вопросу .... .13 1
Положение о шахматной квали-
фикации и о порядке состя-
заний ....................... 192 12
Положение о квалификацион-
ных комиссиях................ 193 12
Постановление Исполбюро об
исключении Е. Д. Боголюбова. 369 24
Циркуляр всем советам физи-
ческой культуры об учете
ш.-ш. работы (анкета, реги-
страционная карточка) ... 2 об. 13
Циркуляр ш. ш. секциям ВСФК
о с'езце в Москве 16 дек. с. г. 2 об. 22
Циркуляр Исполбюро о с'езде в
Москве в конце янв. 1927 г. 385 24
Задачи и этюды.
(Статьи).
Русское заданное и этюдное
искусство с 1921—26 г.г. —
Л Куббель .................140
О новом направлении в задан-
ной композиции.—Е. И. Куб-
бель ......................186
Ретроградный анализ.—М Ней- 235
ман........................249
Патовые этюды.—Л. И. Куббель 253
Алексей Алексеевич Троицкии.—
Л. И. Куббель..............335
8
11
14
15
16
21
Понтовый ящик.
Об. (3), об. (4), об. (5), об. (6), 139 (8),
об. (10), об. (11), 203 (12), об. (14), об. (15),
288 (17 — 18), об. (19), 319 (20), об. (21). 388 (24).
Заданная и этюдная хроника.
Об. (1) об. (3), 84 (5), об. (6), об. (13),
об. (15), об. (19).
Задачи и этюды.
20 (1). 36 (2), 51 (3), 67 (4), 82 (5), 99 (6),
116 (7), об. (8), об. (9). 171 (10), об. (11),
203 (12), 218 (13), 233 (14), 251 (15), 303 (19),
319 (20), 336 (21), 351 (22), 368(23) 387 (24).
Решения задач и этюдов.
Об (2), 68 (4). 100 (6), об. (7), об. (9),
об. (10) 220 (13), об. (14). об. (16),
об. (17—18), 304 (19), об. (20), об. (21),
об. (22), 388 (24).
Результаты и об‘явления конкур-
сов задач и этюдов.
99, об. (6), 172 (10), об. (12), 220 (13),
об. (16), об. (17 -18), об. (20).
ивам* Не забудьте—подписаться на 1927 год
(Условия па -1-011 стр. обложки)
У полном, по изд. С. О. Вайнштейн,
Отв. редактор А. <© Ильин-Женевсний.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1927 год
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
7 и год издания. 24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры.
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
II Р О Г Р А М М А Ж У Р II А Л А
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Организационный—руководящие указания по вопросу 'об организационных
• формах работы шахматных организаций на местах.
Теоретический—подробные анализы новейших теоретических достижений.
Отдел партий—партии сильнейших мировых шахматистов как русских, так
и иностранных, с подробными комментариями (примечаниями) лучших
шахматистов.
Провинциальный — подробный разбор партий, игранных провинциальными люби-
телями. Цель этого отдела—помочь провинциальным шахматистам
совершенствоваться.
Хроника—освещает подробное течение всех турниров, жизнь и работу шахматных
организаций, отдельных выдающихся шахматист ib СССР и заграницы.
Инструкторский—в задачу этого отдела входят методы введения начинающего
в технику шахматной игры. Постепенное ознакомление с теорией и прак-
тикой шахмат. Годовой курс лекций даст необходимый и ценный мате-
риал для каждого инструктора.
Библиографии —обзор всех выходящих шахматных книг.
Задач и ЭТЮДОВ—этюды и задачи лучших шахматных композиторов. Теория
и практика этюдной и заданной композиции.
ПОСТОЯННЫЕ СОТРУДНИКИ:
В журнале сотрудничают: С- О- ВаЙКШТСЙН, Я. С. ВИЛЬКвр, Н. Д. Григорьев,
А. Ф. Ильин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н. В- Крыленко,
Арв. И Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г- Я. Левенфиш, Н. К. МаЛЗХОВ,
В. и М- Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети. П. А. Романовский,
Я. Г. Рохлин,А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин - Женевский,
- = Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. - ..=
Каждый выпуск журнала обильно иллюстрируется.
ОФ- УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ -Фв Цены снижены
на 3 месяца . . .... 1 р. 35 к.
.1..............- „ 50 .
Цены снижены
на 12 месяц..........5 р. — к.
.6 .............2 . 60 .
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены—10°,о.
С 1 января цена отдельного № 30 коп.
Заграницу на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
Подписавшимся на год и внесшим подписную плату при подписке до 1 февр. полностью
бесплатное приложение НК. МиЗСС— „ФРАНЦУЗСКАЯ ПАРТИЯ'.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
Пробные номера высылаются бесплатно.
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Ленинград, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549-87.
(Лично от 5—7 часов вечера, кроме вторн. и четвергов).
Цена 35 коп
Ленинградский Гублит № 29470
Тип. Пуокра. Ул. Петра Лаврова, 21.
Тир. 4£00 экз.
га
н
и_
===?=== на 1927 год -
7-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНА С HI— -I.I-II Я II III- I l^1
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПРОГРАММА ЖУРНАЛА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Организационный—руководящие , казания по вопросу об организационных
формах работы шахматных организаций на места/.
Теоретический—подробные анализы новейших теоретических дсстижений.
Отдел партий—партии сильнейших мировых шахматистов каг русских, так
и иностранных, с подробными комментариямй (примечаниями) лучших
шахматистов. •
Провинциальный—подробный разбор партий, игранных пговинпиальными
любителями. Цель этого отдела - помочь провинции.ь ь м шахмати-
стам совершенствоваться.
Хренина—освещает подробное течение всех турниров, жизнь и работу шахматных
организаций, отдельных выдающихся шахматистов СС^Р . заграницы.
Инструкторский—в задачу этого отдела входят методы введения иачинаюц’лго
в технику шахматной игры. Постепенное ознак л .нис с теорией и
практикой шахмат. Годовой курс лекций даст необходимый и ценный
материал для каждого инструктора.
Библиогоа<*»ия—обзор всех выходящих шахматных книг.
Задач и этюдов—этюды и задачи лучших шахматных компов торов. Теория
। и практика этюдной и задачной композиции.
ПОСТОЯННЫЕ СОТРУДНИКИ.
В ж¥гнале сотрудн. чают: С. 0. Вайнштейн, Я. С. Вильнер. И. Д. Григорьев,
А. Ф Рльин-Женевский, Л. Б. Залкинд, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, Н. В
Крыленко, Арв. и Л. Куббель (отдел задач и этюдов), Г. Я. Левенфиш, Н. К.
Малахов, В и М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, р. Рети,
П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин, А, А- Смирнов, В. И. Созин, С Г. Тартаковер
(Париж), А. А. Троицкий и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Желе: i кий,
1 - Г. В. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
Цены снижены «Г УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "W
на 12 месяцев - № 1 ..5р. — к.
.6 ...........2 , 60 ,
Цены снижены
. . I р. 35 к.
- . 50 .
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены IО°,'о-
С 1 января цена отдельного № 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твёрдой валютой в ценных письмах.
Подписавшимся на год и внесшим подписную плату при подписке до1 апреля пел < г -ью
бесплатное приложение Ж. Мизес — „ФРАНЦУЗСКАЯ ПАР ГИ#> .
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, Ул. Жучовского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну. Тел. 549—87 _S
(Лично от 5—7 час. вечера, кроме вторн. и четвергов).
на 3 месяца . .
п 1 я *
а.
л/,гггм^ггггггл^глллвл^гм‘
Цена комплекта в переплете 4 руб
Ленинградский 1 ублит 32695.
Заказ № 331.
Тираж 7.000 экз
я
Н
3
s
я
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.