Шахматный Листок №1 за 1928 г

Теги: шахматы шахматный листок
Год: 1928
Похожие
Шахматный Листок №1 за 1926 г
Шахматный Листок №1 за 1929 г
Шахматы и шашки в рабочем клубе №1
Текст
                    Матч Алехин—Капабланка.

ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзной Шахматной Секции
Высшего Совета Физической Культуры
Ко I
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
>-Й ГОД 13ДЯВЯЯ
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Все задачи этого номера и все этюды, кроме № 253, печатаются впервые.
Задача № 668.
В. М. Калины (Киев).
Задача № 669.
С С. Левмана (Москва)
Задача № 667.
К. М. Григорьева (Москва).
Задача № 671.
Задача № 672.
Задача № 670.
В. Н. Овчинникова (Москва).
(W. Owtschinmkoff).
А А. Рейнфарта (Л-град).
И. О. Шварцбурга (Одесса)
(J. Schwarzburg).
Мат в 2 хода.
Шахматный Jiucmok
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОЙ ШЙХИйТНОЙ СЕКЦИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
№ 1	10 января 1928 г.	№ 1 |Ц
I в«
Рекордный матч.
Статья С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.
Новая эра? ~ Три подхода к игре.—Веяния гнпермодерннзма. — Алехинские атака
и защита. —Глава об ошибках. —Рекорды. — Что, главным образом, сломило Капа-
бланку? — Пешечные потери. — Дебютные вопросы. — Да здравствует шахматная
борьба!
Литература о матче Алехин — Капабланка начинает уже составлять громадный том,
да и в самом деле событие это, перевернувшее многие понятия шахматной логики, настолько
богато психологическими моментами и настолько чревато спортивными последствиями, что
останется и вполне заслуженно еще на долгие годы резервуаром новых шахматных мыслей.
Не разобраться, а только подобраться к некоторым глубоким истинам матча постараемся
мы в настоящей статье
Новая эр а?!. Удержи Алехин теперь первенство мира тридцать лет или всего
только два года — во всяком случае этому бесспорному герою шахмат удалось победить
не только своего противника, как такового, и не только представленную этим противником
панамериканскую культуру; но и понятие непобедимости, так неразрывно, казалось бы, свя-
занное с именем Капабланки! Ведь если в Морфи восхищались гением комбинаций, в Стей-
нице признавали чемпиона борьбы, в Ласкере прославляли волю к победе, то в Капабланке
думали уже найти апогей шахматной непогрешимости (а в связи с этим и шахматного застоя!)—
но благотворная судьба с легкой, саркастической улыбкой опровергла человеческую само-
уверенность и заставила вновь признать шахматное чудо главным элементом победы!..
Перед началом матча ставили абстрактный вопрос, что победит? Научная игра Капа-
бланки или фантазия Алехина? Но забыли про третью систему, а именно про возможность
слить эти обе тенденции в одно целое,— как это и удалось достигнуть Алехину, игра кото-
Неу жели техника
технику заставили быть
I-ая партия матча.
После 30 хода белых.
Алехин.
рого очень часто напоминала лучшие достижения его исторического противника, оставаясь
однако при этом верной своим собственным творческим заветам!
Это применение известного биологического (а, как мы видим и стратегического) „закона
приспособляемости", не достаточно учтенное, очевидно, Капабланкой в его несомненных
приготовлениях к матчу, и было, пожалуй, главным психологическим козырем Алехина
во время всей, столь напряженной борьбы, так как часто заставляло противника переходить
от одной цели к другой.
Важньи i уроком служил Алехину в этом отношении матч Ласкера с Капабланкой
в Раванне 1921 г., где германского философа (как он сам признается в своей матчевой
книге) подзадаривал „железный стиль" кубинца и вызывал поэтому на различные неясные
эксперименты (напр., жертва качества уже в дебютной стадии 5-ой партии гаваннского
матча,—в то время, как Алехин заковал свой темперамент в панцырь, еще непро-
бойнее, чем у противника!
победила технику? Нет, кудэ вернее другая формула, а именно:
на цепи у фантазии. Вот несколько примеров:
В этой первой (и уже сенсационной!) партии черные, разы-
грав дебютную фазу с ч и с т о-к а п а б л а н к о в с к о й четкостью
уже заставили этим психологически своего противника перейти
на платформу неясных экспериментов (13. Ке2—14), потом сами
блестящей диверсией (14.. . Кеб—Ь4!!) выиграли пешку, но вопрос,
как использовать это маленькое материальное преимущество при
оставшихся ничейных фигурах ставит в положении диаграммы еще
огромные технические проблемы. Последовало: 30.. Ad6—еб!!
Ход, полный творческого блеска, претворяющий материю в энер-
гию и блокадную точку в блокадный круг. Он отказывается
от лишней пешки для того, чтобы взамен ее овладеть (после
31. Ла8, Ле5! 32. Л : а7, с5. 33. Ad7, Феб и т. д.) открытой ли.
нией „е" для матовой атаки; он отказывается при этом и от кажу-
щегося столь удобным бугсирования проходной пешки сзади и вы-
нуждает потом еще „терять время" для защиты этой пешки d5
(31. . . Леб—е5 , что оказывается, однако, не неуклюжим переме-
щением ладьи, а напротив технически наиболее целесообразным
ферзем, управляющим сзади вторгающейся ладьей).—Все это детали
наставлением орудий (с
одного общего стратегического плана, приведшего к блестящему раз! рому белых на 43 ходу.
2
Шахматный Листок
№ 1
XXXII партия матча.
После 47 хода черных.
Капабланка.
В этой, пожалуй самой ценной, партии матча, ознаменован-
ной чисто-алехинским подъемом в дебюте (10. 112—Ь4!) и показы-
вающей в своей второй части (после размена ферзей) много при-
мечательных моментов блокады, контр-прорыва и т. д., положение
диаграммы показывает все еще массу уязвимых пунктов в лагере
белых л обещает поэтому противнику возможность произвести
расстройство белого центра (напр. 48. Ae5-|-Kpf7! 49. Ь5, СсЗ!.
50. Af5+ Креб и т. д., или также 49. Cd8, СсЗ 50. Ae7-|-Kpf8 и т. д.),
но последовало: 48. Kpgl—g2!! Одним взмахом фантазии освобо-
ждается король из под ярма и подкрепляется атакованная пешка
(так как нельзя теперь ответить 48 .. Л : е4 из-за 49. Kpf3! Ла4
50. Ле5+ или также 49... g6. 50. Ah8, Ла4. 51. Ле8+ е выигры-
шем черного слона) и при дальнейшем ходе событий: 48. . g7—g6.
49. Ah5-e5-|-Kpe6-d7. 50. h4-h5!l g6 : h5. 51. Kpg2-f3, h5-h4.
52. Ae5 h5 и т. д., белые победоносно использовали свою пешеч-
ную армию.
Эти два вышеприведенных примера чрезвычайно показательны
для следующих важных выводов относительно современной шахматной борьбы:
а)	техника является (да, собственно говоря, и всегда являлась) необходимым фактором
для высших достижений, но
Ь)	техника не только совершенствуется, но и одухотворяется, приближаясь к творче-
скому началу и улавливая невидимые нити между энергией и пространством. А поэтому:
с победой Алехина начинается (в шахматно-стратегическом отношении) торжество бывшего
до сих пор еще довольно спорным понятия: динамики шахматной игры!
В связи с этим, интересно проследить о роли гипермодернизма в истекшем
матче. Как ни старались оба противника оставаться (по причинам осторожности) при ста-
ринной трактовке дебютов, но все-таки веяния времени в смысле нового подхода к борьбе
и нового понимания научности не могли не оставить своих следов на партиях матча
Вспомним, например, уже в 1-ой партии матча маневр Cf8 — Ь4 — db, принесший,
собственно говоря, победу черным и основанный на добровольном „пожертвовании11 ариф-
метического темпа (этого важного атрибута старо-научной игры!) в пользу ультра-современ-
ного понятия: динамического темпа. Ведь, именно благодаря этой, заранее подгото-
вляемой черными идее странствования слона вперед и назад, весь вариант с 3... Cf8 — Ь4
в французской партии — известный уже давно, но откинутый теорией с 1899 года — снова
вошел в моду, ибо ультра-модернисты охотно перенимают старые ходы, освежая их новой
струей творческой мысли.
Или вот в Ш-ей партии матча великолепный прорыв 8.с2—с4!! является, так-сказать,
примером „позиционного гамбита" (каковым является например и т. наз. „гамбит Рети“:
l.Kf3, d5.2.c4!), причем сразу выяснилась—снова в смысле ультра-современных теорий! —
теневая сторона предыдущего хода черных: 7 . .d7- d5 как преждевременного созидания
пешечного центра, столь излюбленного в прежнее время, но признанного столь опасным
в наши дни.
два главных
Мы могли бы еще значительно умножить примеры ультра-современных тонкостей,
имевших место в матче, но перейдем лучше от того, что было сознательно или бессозна-
тельно признано обоими игроками, к тому, что явилось для побежденного чемпиона
особенно неожиданным сюрпризом: Алехин не только постарался (за очень редкими исклю-
чениями) застраховать себя от поражений, подделываясь, как мы упомянули выше, под точ-
ный стиль противника, но и сумел организовать победы (в особенности черными, чего
Капабланка ни разу не достиг, да почти и не искал достигнуть!), выработав себе — спе-
циально для Капабланки! — совершенно новую, т -е. почти ни разу еще его противником
не встреченную, а поэтому практически не испытанную технику атаки и защиты.
примера:
В этой знаменательной партии черные, нарочно выбрав
стесненный вариант, все время вызывали противника на образо-
вание стремительной королевской атаки (не вполне соответ-
ствующей его духу), сохраняя при этом каждый раз ключи равно-
весия и методично подготовляя при этом свой контр-шанс:
28... сб—с5!! Моральный перелом не только партии,
но и всего матча! Капабланка видит перед собой равноправного
противника, не боящегося призраков и готового бороться с ним—
великолепным кубинцем! — не на жизнь, а на смерть. Пусть рас-
крываются линии, пусть становятся возможными матовые атаки,—
но черные упорно проводят свою контр-инициативу и „медленно,
но верно" переигрывают противника, который будет заматован
на 67-м ходу. Правда, что реализовать этот путь от контр-прорыва
до мата возможно будет только после многочисленных упущений
противника (29. d4 : с5 вместо 29. Ь4 : с5 30. ЛЬ1—Ь7 вместо
30. d4—d5I? 31. Adi : d5 вместо 31. КеЗ : d5, а в заключительной
части трагедии 47. Ad5—d7! вместо 47. Фе7—d7 и под конец еще
60. Ле2 —с2, Af8—е8 61. Kph2—g2! с ничьей вместе проигрывающего 60. а4—а5), но именно
все эти эпизоды показывают напряженность и трудность завязавшейся борьбы.
XI-ая партия матча.
После 28 хода белых.
Алехин.
Капабланка.
№
ЯНВАРЬ 1928 ГОДА
3
Кроме „новой" техники парадоксально-хладнокровной защиты, идущей навстречу
всем желаниям Капабланки, Алехин выработал и новые приемы хладнокровно-
пламенной атаки.
В диаграммном положении прекрасной XXII партии черные
очень довольны созданной контр-игрой (32. К: Ь6? ЛЬ8 или также
32. К: с5 Л : с5, хоти в этом варианте очень интересно для белых
продолжение 33. Adi!), но у белых давно уже подготовлен оче-
видно другой план опрокинуть жертвой массы в пользу Идеи
не только пешечные бастионы, но и душевное равновесие про-
тивника. Последовало:
32. СЬ2 : еб!! Кре7 : еб 33. Ка4: Ь6 Лс8—Ь8. (Если 33... Лс7,
то не 34. К : а8 Л : а8 35. Ь4 из-за 35... ab 36. ab К : Ь4! 37. Л : с5
Л: с5 38. Л: с5 ЛаЗ-|~ и т. д, а сразу 34. Ь4!+, или если 33... Асб,
то 34. К: а8! Л : а8 35. Ке2! с двойной угрозой Kd4-|- или Ь2—Ь4).
34. КЬб: а8, ЛЬ8—ЬЗ-|- (Как-будто, контр-идея, но на самом деле
все предусмотрено противником, получающим все-таки линию
вторжения для своей ладьи. Очень поучительно здесь, чтс если
вместо хода в тексте 34... Л : а8, то теперь ни 35. Л : с5 К:с5 36.
Л : с5 Afc8! и т. д., ни 35. Ь4, ab 36. ab К : Ь4! 37. Л : с5 ЛаЗ-  38. Л1сЗ
Kd5-J- 39. Л : d5 Л : сЗ+ 40. Ad3 Л : d3-|- 41. Кр : d3 Ла8! и т. д.
ХХП-я партия матча.
После 31 хода черных
Капабланка.
Алехин
не могут быть выгодны для белых, коим снова, однако, представляется тогда возможность
провести идею вторжения посредством 35. Adi!! Afd8 36. Acd2! КЬ7 (Или также 36... Л : d2
37. Л: d2 КЬ7 38. Ке2!] 37. Ке2! и черным все еще очень трудно успешно защититься
от различных надвигающихся угроз). 35. Лс2—сЗ ЛЬЗ : сЗ-|- 36. Ь2 : сЗ!!. Af8 : а8 37. Лс1—dl!
Ла8—18 38. Adi—d6-(- Креб—е7 39. Ad6 : Ь6 и у белых при трех пешках и грозной позиции
за фигуру все шансы на победу *)•
После этой почетной ничьи Капабланка даже очень воспрял духом, и партии
№№ 22—31 протекли под знаком его напора, но зато в партиях №№ 32—34 Алехин
показал блистательный финиш!
Как же было, в конце-концов, устоять Капабланке против такого, повторявшегося
не в одной, а во многих партиях матча стихийного стил я?!
Мы упомянули при цитированной выше ХГой партии о случившихся у Капабланки
ошибках. Тут были и объективные недочеты в оценке позиции и субъективные про-
махи ослабевающей воли. Все это, однако, ничуть не умаляет ни идейного значения партий,
как настоящих вельтмейстерских схваток, ни громадной заслуги победителя.
Ведь, именно, в этом и заключается, пожалуй, выражение превосходства
одного игрока над другим, что последний „заставляется", наконец, уменьшить свою прозор-
ливость, увеличить свою нервность. — одним словом, сделать ошибку.
Но неверно утверждать, что прежние матчи на первенство мира (не говоря уже
о других, менее важных состязаниях) проводились без просмотров (вспомним, между прочим,
последнюю партию матча-реванша Чигорин — Стейниц, где белые получили в выигрышном
положении мат в 2 хода); очень односторонне также думать, что Капабланка играл рассма-
триваемый нами матч без подготовки и ' „вне формы". Ошибки, ведь, случались у него
всегда, и не только в тех редких партиях, Где он расплачивался за это поражением,
но даже и в наиболее блестящие периоды его творчества, так, например, в московской
партии 1925 г. против Боголюбова (т.-е. войдя уже в удачную для него фазу турнира!) он
почти скомпрометировал свою грозную атаку; в нью-йоркской партии 1924 г. против
д-ра Ласкера (т.-е. тоже значит идя уже на всех парах вперед в турнире!) он вместе с про-
тивником сделал много доказанных промахов; или в лондонской партии 1922 г. против
Моррисона он ри хорошей позиции сделал все-таки ход, терявший пешку, но зато, после
реваншной ошибки противника, блестяще выиграл партию. Даже и в Нью-14 >рке 1927 г.,
где Капабланка был, несомненно, в лучшей форме, финальную позицию против Шпиль-
мана из 2-го круга, в которой противник согласился на ничью, он может быть фактически
не проиграл бы, так как Шпильман проводил в Нью-Йорке как раз концы очень бледно
(смотри его поражения против Алехина в I-м и IV-м Kpyi е), но зато против какого-нибудь
гросмейстера, находящегося „в ударе", Капабланке могло бы прийтись в вышеуказанном
эндшпиле довольно туго...
Отнюдь не требуется, однако, умножать примеры относительной уязвимости Капа-
бланки в доказательство того, что не отсутствие ошибок с его стороны, а наличие еще
больших ошибок со стороны его противников обыкновенно решало дело в его пользу.
Как бы то ни было, в данном матче Капабланка, — начавший очень самоуверенно,
но потом с изумлением увидевший перед собой неожиданно грозную силу! —отдал большую
дань ошибкам и просмотрам. (Так, например, в ХП-ой партии; 34... ФЬ6—с7? вместо
34... ЛсЗ—с7, но уже в худшем положении; или в XXI партии: 32. ЛЬ!—dl? вместо
32. еЗ: d4, но уже в грустном положении; но зато, в особенности, в XXVII-ой партии:
36. Kpfl—f2??, допуская вечный шах вместо сразу выигрывающего 36. Kpfl—е2!).
*) Только этюдным образом удалось, как известно, Капабланке спасти партию, после
того как уединившись на два дня и собравшись со всеми своими моральными силами, он
рассчитал все тайные контр-ресурсы позиции. (Только Алехину, может-быть, было выгоднее
сыграть 42. К?3—е2 вместо немедленного перевода ладьи На ферзевый фланг: 42. ЛИ7—а7).
4
Шахматный Листок
№ 1
С другой стороны—и в этом заключалась вся трагичность для Капабланки! — Алехин,
с изумительной точностью использовавший неприятельские ошибки, сам почти вовсе
не делал таковых (если не включать сюда некоторых добровольных случаев риска,
главным образом в дебюте, о чем будет еще речь ниже).
Такая безошибочность ') на всем протяжении этого гигантского матча, —рекорд-
ного и по числу партий, и по продолжительности борьбы, и по эффектности поражений,
и по популярности игроков, и по напряженности нервов! — такая безошибочность (сказали
мы) является и сама по себе чем-то рекордным, доказывая, однако, только на деле то, что
знатоки считали уже перед началом главным шансом Алехина: а именно, то, что этот
удивительный боец показывал до сих пор всегда совершенно исключительную неисчер-
паемость, т-е. другими словами, способность при всем своем кажущемся совершенстве
искать и достигать еще высшего!
И так как мы уже заговорили о рекордах, то вспомним, что ведь Алехин является
уже, вне своего теперешнего триумфа, общепризнанным рекордсменом „игры в слепую",
а кроме того пожалуй и чемпионом шахматно-литературной мысли. (Ср., в особенности,
его книги: „Нью-Йорк 1924 г.“ и „Мог лучшие партии"). Поэтому никого не должно
удивить, если бельгийский журнал „L'Echiquier" свой очередной нумер об исходе матча
начинает обрамленными лавровой веткой словами:
„В победителе, Александре Алехине, необходимо признать
самого большого шахматного гения, который когда-либо суще-
ст в о в а л".	•
А в силу этих соображений следует воздать должную дань и почетному, чрезвычайно
упорному и до самого конца спортивному сопротивлению Капабланки. Во внешнем смысле
(т.-е. не углубляясь в причину фактов) можно сказать, что его погубили собственные
ошибки при почти полном отсутствии таковых у противника; а во внутреннем смысле
(т.-е. с точки зрения приведенных обоими противниками идей) мы уже раньше упомянули,
что Алехин подточил гегемонию Капабланки тем, что не только перед матчем обещал,
но и в самом деле, благодаря удивительному усилию интеллекта, провел в матче, (поскольку
это было нужно!) выжидательно-научный стиль самого противника..
Но вто (т.-е. нервы и техника) были только — правда, необходимые, но не доста-
точные — предпосылки победы. В положительном же смысле сломил Капу в матче с Але-
хиным, главным образом, гипермодернизм, т.-е. новый подход к борьбе, какового
не было, например, в его матче с Ласкером, где партии развивались по обычным (и даже
слишком обычным!) схемам не только дебюта (Испанская или ферзевый гамбит) или
Mittelspiel’n (шаблонные контр-атаки, угрозы, жертвы и т. д. Когда же вышло неясное,
например в ХП-ой партии с двумя ладьями против трех легких фигур, то обоюдно убоялись
и поспешили согласиться на ничью..), но даже и эндшпиля (ср., напр., Х-ую партию, про-
веденную по всем правилам блокады). Здесь же, в матче между Алехиным и Капабланкой,—
хотя и при довольно обычных дебютах — все время выискивались новые приемы атаки
(ср. напр. „закон вибрации" в ХХХ-ой партии и мн. др.), а особенно защиты (ср. напр.
„закон эластичности" уже в I-ой партии матча)!
Маленький пример, как ход может превратиться в идею, идея в прием, прием в пра-
вило. Как часто искали и достигали в ортодоксальном ферзегом гамбите посредством выпада
Kf6 — е4 либо освобождения, либо даже образования упорной контр - игры посредством
f7 — f5). Но желая по возможности избегать шаблонного и в поисках наивозможно эластичной
защиты, Алехин принципиально предпочитал полу - освободительный, полу-стеснительный
маневр Kf6 — е8, примененный им, например, в ХХШ-ей и в XXVlI-ой партиях, а в подра-
жание ему и Капабланкой в ХХХП-ой партии. Оставляя в стороне вопрос о качестве этого
маневра и о необходимости сообразовать его с дальнейшим точным планом контр-игры,
мы видим во всяком случае, как легко единичный ход может перейти в систему1.
Говоря вообще об удачном сопротивлении, оказанном Алехиным против много-
численных натисков Капабланки, отметим сколько раз ему приходилось и (удавалось!) спа-
саться под прикрытие ничейного эндшпиля при потере пешки.
Таковы, не говоря о разноцветных слонах в XV-ой или XIX-ой партиях, критические
позиции, получившиеся у него в XXVIII-ой или в XXXI-ой партиях матча, но спасенные 2)
как бы по мановению волшебного жезла „закона внутреннего равновесия сил"!
„Капабланка весьма раздражен своим поражением. Он передал по телеграфу в амери-
риканские газеты статью, в которой доказывает, что Алехин слабый игрок. Начало игры
у Алехина значительно слабее, чем у Капабланки. В середине Алехин делает много ошибок.
Лучше всего он играет в конце. Игра его не показывает особых тонкостей".
*) Очень характерно в этом отношении следующее сообщение одного очевидца.
В XXVIII-ой партии, дважды отклонив предложенную ничью, Алехин сам попал в крити-
ческое положение и целых полтора часа думал над своим отложенным ходом. В нижнем
зале, где собиралась анализирующая публика и куда уже и Капабланка сошел с само-
довольным видом, поднялась уже вакханалия „капабланкистов", уверенных в победе.
Наконец, входит в зал и Алехин и спокойно говорит: „Оставьте торжествовать. Партия
будет все-таки только ничья". Все считают это только „звоном”, заключаются даже крупные
пари, но когда через день партия возобновилась, Капабланке уже на следующем ходу
пришлось вдумываться полчаса, а еще через ход самому поспешить предложить ничью!..
2) Сам же Алехин показал напр. в I-ой, XXXlI-ой и XXXIV-ой партиях изумительно
творческое использование своего пешечного плюса!
№ 1
январь 1928 года
5
Д таких ярких и, конечно, преувеличенных выражениях поспешили газеты всего мира
передать „главный смысл" Капабланковской (телеграфной) статьи, появившейся в газете
„New-Jork Times" от 30-го ноября 1927 г. (т.-е. сразу после окончания матча).
Капабланка на самом деле выражается несколько иначе и, например, пишет так:
„Алехин играл дебюты хорошо, но не лучше нашего (Капабланка пишет о себе мы
вместо я!), а может быть даже хуже".
С виду, это даже курьезное утверждение *) казалось бы и соответствует теоретиче-
ским результатам матча, так как Капа „доказал" Алехину, что, например, в отказанном
ферзевом гамбите.
J) швейцарская защита (7.. а7 — аб) после 8. cd! ed. 9. Cd3, сб. 10. Фс2! и т. д.
трудна [XXVII-ая партия!];
2)	Кембридж-Спрингская защита тоже тяжела [VII-ая, XI-ая и XXIX-ая партия!);
3)	„атака Алехина" (с 11. КсЗ — е4) отнюдь не страшна для черных, все-таки дости
гающих раньше или позже освобождающего хода сб — с5, а вместе с ним уравнения
шансов;
4)	и вообще, дебютными новинками кубинца, благодаря его интуиции, еще почти
никто и никогда не одолевал и что в большинстве случаев все эти „подготовленные"
вари нты (как, например, 7 .. d7 — d5 в III-ей партии; 9 .. сб — с5 в VII-ой; 15. Сс4—d3
в ХХ-ой; 15.. . а 7 — а5!? в XXIX-ой партии и т. д.) падали только на голову самого
изобретателя!..
Так в чем же заключается неправильность Капабланковского силлогизма? — А, очень
просто в том, что те „улучшения" или „опровержения", которыми Капабланка так гордится
(или делает вид, что гордится) в своих примечаниях, как, например, 11. .. Kd5 — f6!
в XVI-ой, или 8. с4: d5! в ХХШ-ей, или еще 12. g2 — g3! в XXIX-ой партии, давно уже
запечатлены в книжках и хорошо известны всем теоретикам, а лучше всех другйх и самому
Алехину, который поэтому вполне сознательно брал на себя известный риск, само-
уверенно полагаясь на свое искусство защиты, но выискивая зато все время какие-нибудь
теоретические недочеты в игре противника и заставляя, ьо всяком случае, последняго тре-
петно разрешать за доской различные дебютные проблемы!
Мы заговорили в предыдущем абзаце о дебютной теории, но не считаем целесо-
образным слишком углубляться в сухую теорию в этом беглом очерке главных эпизодов
борьбы, тем более, что особенно много нового в дебютах матч не дал, а самое важное все
равно уде было отмечено в примечаниях к партиям на страницах „Шахматного Листка" 2).
Но зато, по отношению к дальнейшим фазам борьбы (хотя некоторые коллеги нас
упрекают и в пристрастии и излишней экспансивности) мы все-таки утверждаем, что почти
во всех партиях магча таятся огромные заслуги творческой мысли; что в особенности партии
№№ 1, б, 7, 11 3), 21, 22, 27 3), 29, 32, 34 позволительно признать шедеврами; что бледных,
никчемных, малопоучительных схваток (как это уверяют некоторые критики), — несмотря
на кажущиеся простоту и миролюбие многих партий, — почти совершенно нет. Каждый
искал „чего-то", но не находя, старался, конечно, не сжигать позади себя мостов!..
Переходя, однако, от вопросов матча к обще-шахматным, мы нс можем не отметить
в вышеупомянутой телеграфной статье Капабланки того прискорбного места, где он снова
обрушивается (как уже после московского турнира 1925 г.) на бедное шахматное искусство,
повторяя свои теории о „ничейной смерти", необходимости реформ и т. д.
Но ведь если Капабланка показал во многих партиях (как он сам говорит) возмож-
ность бороться черными з а н и ч ь ю, то ведь в арсенале ультра-модернистов есть уже
столько возможностей бороться за борьбу, а главный предводитель кипучей шахматной
мысли, Алехин, показал самому Капабланке на деле возможность бороться за победу!...
Так неужели Капабланка — который был и все-таки всегда останется исторической
шахматной фигурой — все еще будет предаваться никчемной догматике, усыпляющей его
гений? Будем надеяться, что при разборе партий предстоящего в 1929 году в Н'-ю-Иорке
матч-реванша можно будет с радостью сказать: „Капабланка — боец", а пока будем,
во всяком случае, гордиться тем, что первенством мира в нашем искусстве обладает
чемпион боевых шахмат!..
J) Курьезное потому, что все думали как раз наоборот, что Алехин чего нибудь
достигнет в дебюте, но зарвется в Mittelspiel’e и не выдержит эндшпиля, но вышло как
раз иначе...
2) В Ns 19—24 за 1927-ой год помещены партии 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15,
16, 18, 19, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 32.
3) Несмотря на случившиеся ошибки.
ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
[твиографический отчет V-ю Всемюзного Шахматов  шашечного ми
(Москва, 8—10 октября)
Цена 75 коп. Для подписчиков „Шахматного Листка** 60 коп.
Заказы направлять в издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**.
6	Шахматный Листок	№ 1
Некоторые выводы.
(Алехин — Капабланка).
Статья Рихарда Рети для „Ш. Л.“.
Профанов больще всего поражает в этом матче обилие ничьих, знатоков—то, что их
не было еще больше. Чтобы объяснить такое изобилие ничьих, профаны приводят всевоз-
можные причины: то, что оба противника играли чересчур осторожно, избегали открытых
начал и т. д. и т. д. Такого рода упреки раздаются чуть не после каждого крупного шах-
матного состязания. Поэтому, я считаю уместным остановиться немного на этом моменте.
Шахматист, бросающий лучшим мастерам мира упрек в чрезмерной осторожности,
очевидно, никогда не задумывался о причинах того, почему эти мастера играют гораздо
менее рискованно и гораздо больше ценят небольшие позиционные преимущества, чем
игроки второй или третьей категории. А между тем ответ прост. Лишь из тех игроков,
которые учитывают малейшие невыгоды положения и воздерживаются от бессмысленного
риска, вырабатываются настоящие мастера, тогда как для правоверных последователей Гут-
майера путь этот прочно закрыт. Когда поэтому от мастеров требуют „острой игры“, то
часто под этими красивыми словами разумеется просто плохая игра.
Нет недостатка и в таких судьях, которые утверждают, что часто мастера из мате-
риальных соображений, чтобы не рисковать призом, предпочитают опасностям горячей
борьбы верную ничью. Говорить так может только тот, кто плохо знает истинное положение
дел. Так как разница в размере турнирных призов, от первого до последнего, быстро уве-
личивается, то два претендента на призы, делая между собой ничью, в целом получают
Меньшую денежную сумму, чем та, которая досталась бы им, если бы один из них выиграл
у другого Для каждого из них повышение получаемой суммы, в случае выигрыша партии
(вместо ничьей) более значительно, чем понижение в случае проигрыша (вместо ничьей).
Ясно поэтому, что всякий игрок, — если только он не слишком утомлен к концу турнира,
будет всегда играть на выигрыш. Не забудем только одного: то, что в кофейнях часто име-
нуется „острой игрой на выигрыш", в глазах мастера—игра в поддавки.
Обращаясь к Алехину и Капабланке, мы должны констатировать, что в этой „чрез-
мерной осторожности” они проявили высшую степень своего мастерства. Пока кому нибудь
не удастся победить их другим стилем игры, никто не в праве осуждать их за этот стиль.
Что касается упрека по поводу выбора закрытых начал, то делающие его забывают,
что целый ряд лучших представителей атакующего стиля, как напр. Пильсбери, Яновский,
Маршалль, почти исключительно начинали правильным дебютом ферзевой пешки. Вспомним
кстати, что Ласкер против Капабланки, как в матче между ними, так и позже, в Нью-
Йоркском турнире 1924 г., избирал за белых почти неизменно Испанскую партию, которая
не принесла ему ни одной победы. Всякому знатоку известно, что в открытых играх, где
белые не маскируют своих планов, но сразу, без подготовки, вскрывают центр, они ставят
противнику менее сложную задачу, чем в закрытых играх, и потому открытые игры между
первоклассными игроками чаще приводят к ничьей, чем закрытые. Что вообще много
партий между мастерами оканчивается в ничью, факт всем известный. Но вменять это им
в вину, опорочивая тем самым качество их игры, значит хотеть, чтобы они играли хуже
и делали больше ошибок. Истинную причину „ничейной эпидемии" уже указали многие
мастера, сами страдающие от нее. Раньше всех ее правильно указал Ласкер. Она заложена
в правилах шахматной игры, которая — в противоположность другим играм, а еще более,
чем формам жизненной борьбы — не допускает никаких степеней и оттенков победы,
а знает лишь прямолинейный мат, т.-е. полное торжество или окончательную гибель. Все
промежуточные формы, — даже когда превосходство игры одного из партнеров и достиг-
нутый им перевес для всех очевидны, — приравниваются к ничьей, дающей обоим против-
никам одинаково пол-очка. Но в наше время, когда планомерность стратегии, до тонкости
разработанная, сделалась общим достоянием, перестав быть патентованным секретом
немногих чемпионов (как было, напр., во времена Стейница), первоклассным мастерам
довольно редко удается переиграть один другого в такой мере, чтобы этого было доста-
точно для выигрыша. Гораздо чаще искусная стратегия приносит преимущество, которое
однако приводит, согласно действующим правилам, только к ничьей. Прямым следствием
Этого является, что за последние годы шахматное искусство свернуло с пути усовершен-
ствования и уточнения позиционной игры, которого оно придерживалось со времен Стей-
ница и устремилось по другому руслу, намеченному Ласкером—по руслу психологиче-
ской борьбы. Он состоит в том, чтобы изучив манеру игры противника, вскрыть ее
слабости и использовать их (грубо, но красочно выражаясь, „подкузьмить" противника).
И это, конечно, не только в отдельных встречах, ио и в матчах!
Данным матчем Алехин доказал (мы, впрочем, это и раньше знали), что он лучший
психолог, чем Капабланка. Слабые стороны Капабланки известны знатокам дела: это
прежде всего некоторая леность мысли, легко переходящая в поверхностность (вспомним хотя бы
его игру в первой половине Московского турнира!). Затем пристрастие к упрощению, даже
тогда, когда оно не диктуется характером положения. Еще в Нью-Йоркском турнире 1924 г.
он свел начисто выигранную партию против Алехина в ничью, благодаря преждевремен-
ному упрощению. А в данном матче он, благодаря все той же своей слабости, проиграл
Алехину 11-ю партию, в которой долгое время стоял очень хорошо; и это явилось пере-
лом 1ым моментом матча...
№ 1
ЯНВАРЬ 1928 ГОДА
7
Эти слабости Капабланки Алехин убедительным образом использовал. Так например,
постоянное повторение им одного и того же дебюта действовало на его противника
„усыпляющим" образом; (передают, будто он даже на самом деле заснул во время одной из
партий!), поощряя его леность и поверхностность. Только этой поверхностностью объясняется,
что он не выиграл 27-ю партию. Вторая слабость Капабланки — его пристрастие к упро-
щению,— находящаяся между прочим, в связи с той же лен -стыо мысли, ставила его
в тяжелое положение перед комбинационным стилем Алехина, который даже там, где для
не чересчур острого взгляда для этого нет материала, находит пищу для комбинационной
выдумки, изобретает маленькие угрозы и сюрпризы, вечно дразня и теребя противника.
Мы должны поэтому признать, что победа Алехина являете з торжеством справедли-
вости. И мы должны это подчеркнуть, дабы читатель, на основании предыдущих наших
рассуждений, не сделал вывода, что Капабланка, в сущности говоря, играет сильнее Але-
хина, который только — лучший, чем он, психолог. В том то и дело, что этот психологиче-
ский нажим на Капабланку оказался возможен лишь благодаря полному фантазии, ищущему
сложности стилю Алехина. Быть может, в одном смыс \е Капабланка играет лучше Алехина—
именно в том отношении, что он легче, более бегло владеет шахматной доской, вроде
того, как, напр., есть люди, необычайно легко и бегло говорящие на каком нибудь языке.
Но Алехин говорит на своем шахматном языке более глубокие, более значительные вещи,
чем Капабланка: его победа, поэтому, вполне заслуженна.
Семь лет тому назад Ласкер сразился с Капабланкой. Ласкер также психолог,
пожалуй даже еще больше, чем Алехин. Почти всех своих противников он сокрушил благо-
даря именно этому своему дарованию. Но его великое искусство состояло лишь в том,
что он позволял своим противникам играть в свойственном им стиле, провоцируя их на
предприимчивость, которая отвечала характеру их стиля, но оказывалась в данных положе-
ниях обманчивой. Вспомним хотя бы, как в матче своем с Таррашем, Ласкер сплошь избирал
за черных защиты., которые Тарраш раньше того публично объявил недостаточными
Но уже против Шлехтера, миролюбивого и непобедимого Шлехтера, искусство Ласкера,
оказалось бессильным, а еще бессильнее оказалось оно против Капабланки, этого спокой-
ного, равнодушного, лишенного нервов любителя простоты. Оба эти мастера не позволили
заманить себя в опасные предприятия. И тогда Ласкер, уже не как шахматный мастер,
а как философ, поставил проблему: как можно победить Шлехтера, Капабланку, вообще
того, кто прежде всего и больше всего не хочет проиграть, уклоняется от всяих усложнений
и лишь во вторую очередь ищет, при случае, шансов на выигрыш?
Проблему эту разрешил Алехин. Победа оказалась возможной лишь в результате
длительной борьбы, с помощью непрерывного давления различных чередующихся угроз,
усложнений и комбинаций, таких, на какие способен лишь художник с неиссякаемым вообра-
жением — Алехин, не давший этим Капабланке ни на минуту возможности прибегнуть
к своим излюбленным упрощениям, перевести игру в плоскость чистой техники, в которой
он является, бесспорно, величайшим мастером.
Капабланку уже не раз, имея в виду его законченную технику, а вместе с тем. быть
может, отсутствие в его игре особенной глубины, сравнивали с часовым механизмом.
Пытаясь объяснить поражение Ласкера, я также в то время прибегнул к этому сравнению;
именно, я писал, что психологический метод Ласкера бессилен против бездушного меха-
низма. Но вот, сейчас явился художник, показавший, что, не обладая абсолютной точностью,
он все же может создать нечто лучшее, чем то, на что способен механизм.
Формулированная Ласкером „проблема Капабланки" разрешена. Отныне встает
другая проблема: какой новый метод игры в силах победить метод художника?
Партии матча Алехин—Капабланка.
№ 982. Отказ, ферзевый гамбит.
Капаблан ка — Алехин.
СараЫапса—Aljechin.
33-я партия. 25 ноября 1927 г.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2 —c4	e7—e6
3.	Kbl-сЗ	Kg-8—f6
4.	Cel—g5	Kb8-d7
5.	e2 —e3	c7—c6
6.	Cfl-d3	....
Стремящийся, главным образом, к про-
стоте и незатейливости ход, как уже в 31-ой
партии матча.
6.	.	. .	Ф88—а5
7.	Cg5—h4	d5 : с4
8.	Cd3 : с4	Ь7-Ь5
о. Cc4-d3	-  •
Повидимому отход 9. СЬЗ, произошедший
в 31-й партии, кажется кубинцу слишком
осложняющим борьбу и он предпочитает
оставаться своим королевским слоном в сфе-
рах его обычного влияния, а именно давя
—1) на поле Ь5 (не допуская этим слу-
чившегося в 31-й партии очень быстро про-
движения с6--с5); и —2) на п о л е е4 (где
и произойдет вскоре стычка почти всех ле1-
ких фигур)
9........ Сс8—Ь7!
Казался бы приемлемым эксперимент
9.. Ы, напр 10. КЫ,Саб! (Бесцельно
10..: Ь3+ 11. КсЗ) И. Kf3, с5! и т. д.
с возможностями инициативной контр-игры,
но у белых, в ответ на 9... Ь4, есть чисто-
Капабланковская реплика 10. Фа4! напр.
10... Ф: а! (10... ФИ5. И. Ф : сб±)
11. К : а4 СЬ7. 12. Лс1 или 11... с5
12. С : f6 и белые смогут преспокойно играть
на пешечные слабости противника.
10.	Kgl—е2	а7 —аб
8
Шахматный Листок
№ 1
Чтобы все-таки получить возможность
продвинуть сб—с5 и этим, так сказать, авто-
матически уравнять все боевые шансы.
11.	Ch4 f6	Kd7 : f6
12.	a2—аЗ	....
Хотя и преследуя одну хорошую идею
(помешать освобождению сб — с5), но что пред-
ставляли собой оба последних хода белых?
Предыдущий, бледный размен слона, а послед-
ний ход, не увеличивающий фигурного раз-
вития белых, так что мы видим, что идея
борьбы как то сама собой улетучивается.
12......... Фа5—Ьб
Чтобы все-таки провести сб—с5 черный
ферзь избегает вилки (возможной после
12. . . с5?? 13. de С : с5??), и стоит к тому
же даже лучше на Ьб, чем на а5.
13.	КсЗ- ей	...
Если 13. 0—0, то именно 13 . . с5; если
13. Ь4, то выгодно 13. . . а5; опасны, кроме
того, конечно, эксперименты вроде 13. е4, с5
и т. д.
Поэтому, Капабланка извлекает хоть один
эффект из своей незатейливой постановки
дебюта: возможность дальнейших упрощений,
а вместе с тем быстрой и легкой ничьей.
13....................... Kf6	: е4
14.	Cd3 : е4	сб—с5!
15.	d4 : с5	С18 : с5
16.	Се4 : Ь7	ФЬб : Ь7
17.	0-0	0—0
18.	Ла1—cl	Ла8—с8
Ничья.
Самая короткая партия матча.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш.Л.").
№ 983. Отказанный ферзевый
гамбит
Алехи н—К апабланка.
Aljechin — СараЫапса.
Двадцать восьмая партия.
(10 и 12 ноября).
1. d2 - d4 Kg8—16 2. c2-c4 e7—еб
3. Kbl— c3 d7—d5 4. Cel g5 Kb8—d7
5.e2-e3 C18 e7 6. Kgl-f3 0-07. Aal-cl
c7 —сб 8. Cfl-d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10 Cg5:e7 ®d8:e7 11. КсЗ-е4 Фе7—Ь4+
12. ®dl—d2 ФЬ4 : d2-f- 13. Kpel : d2
Kd5—lb(!) 14. Ke4-g3 Л18- -d8 15. Ahl-dl
b7—b6 16. e3—e4 Cc8—b7 17. e4—e5
Kf6-e8 18. Kpd2-e3 KPg8-f8
19 h2-h4	....
Прогресс! 2б-я партия была, как известно,
до 26-го хода тождествена с 22-й, а эта
вгего только до 19-го хода!
Во всяком же случае, отрадно отметить,
что на этот раз Алехин не идет навстречу
домашним анализам Капабланки, а старается
внести сам что-нибудь новое в борьбу
Вместо фигурных маневров (19. Kg5 h6 20.
К5 е4 и т. д ), он задается на этот раз
целью блокировать весь королевский фланг
противника.
19.	. .	Kpf8-e7
20.	h4-h5	h7-h6
Иначе, конечно, 21. h6 и после 21... g6
королевский фланг черных продырявлен. Если
сразу 20...с5, то 21. de и 22. Kf3—h4.
Прорыв будет (правда, не вскоре, а.
только на 30-м ходу!) вокруг пункта f5.
Однако, черные не ждут, а спешат создать
контр-игру на ферзевом фланге.
21.	К13-И4	сб—с5
22.	12-14	Ке8—с7
Черные кони понемногу входят (или воз-
вращаются) в игру. — Необходимо, конечно,
помешать прорыву d4--d5, да и вообще во-
круг пункта d5 (этой сильнейшей опоры
парных!) разовьется ожесточенная борьба.
23.	d4 : с5	Kd7 : с5
24.	Adi : d8	Ла8 : dS
25.	Ь2—Ь4!	Кс5-аб
Отступая с темпом. Если, напр., 25 .
Kd7, то пожалуй 26. Ке4 (грозя Kd6) могло
бы .огда доставить неприятности черным.
26.	а2-аЗ	Ьб—Ь5!
27.	Сс4—ЬЗ	Cb7-d5!
28.	СЬЗ : d5	Кс7 : d5+
29.	КреЗ —е4	Kd5-bb
30.	14—15	....
Наконец, и белые заявляют о сущест о-
вании своих планов. Все будет вскоре висеть
на волоске. — Играя 30. Лсб КЬ8 31. Лс7-(-
Ad7 32. A:d7-{- Кр: сГ7 и т. д . белые допу-
скали бы полную гегемонию противника на
ферзевом фланге.
30....... КЬб—с4!
Для черных было бы самоубийством, ко-
нечно, допустить вторжение: 30... ef—|—? 31.
Kg: 15 4- Кр18 32. Kd6 и т. д.
31.	15 : еб	17 : еб
Плохо было бы 31. . Кр:еб 32. Kgf5
К : е5? 33. K:g7-f- Kpf6 34. All-И и выигр.
32.	Kh4-g6-f-	Кре7-е8
33.	Kg3—е2	•...
Чтобы ввести еще одну боевую единицу
в игру, отнимая при этом у противника не-
сколько полей вторжения (в особенности:
d4).
Если бы можно было уже сразу завладеть
белой ладье какой-нибудь открытой линией,
но пока ни 33. All?? K.d2-f-, ни 33. Кр13,
Ad3-^ 34. Kpg4 Л : аЗ и т. д. недопустимо
для белых Поэтому, они предпочитают пока
еще „укрепиться"; слишком опрометчивым
выглядит для них здесь сразу 33. а4 К: Ь4
34. ab Kd2-)- 35. КреЗ, хотя все-таки тогда
ни 35... Ad3-f- 36. Кр12 и т. д., ни 35...
КЬЗ 36. Лс4! и т. д. никакого явного резуль-
тата в пользу черных не дает, делая, с дру-
гой стороны, всю позицию очень „висячей"!
33....... Кс4—d2+
Невыгодно было бы 33. . . Ad2 из-за
34. Kd4.
34.	Кре4 —14	....
Но и для белых невыгоден был бы экс-
перимент 34. КреЗ Кс4-{- 35. Кр12? из-за
35... Ad2! 36. Kpel Ла2 и на стороне чер-
ных перевес.
34.	...	Kd2—с4
Снова благоразумно запирая вход не-
приятельской ладье и грозя разгромить фер-
зевый фланг белых.
35.	Kpf4-e4	Кс4—d2+
36	Кре4—14	Kd2—с4
34. KP14-g4	....
Для черных не видно никакой возможно-
сти изменить их последние 4 хода, но зато
белые решаются пуститься в очень опасное
маневрирование!
Вскоре, оба короля будут находиться
почти что в матовой сети и спасет их обоих
№ 1
ЯНВАРЬ 1928 ГОДА
9
только „принцип высшей справедливости в
шахматах1'.
37.	.	.	Каб — с7
Конечно, ни 37. . К:аЗ?? 38. Лсб. ни
37 . Ad2 38. Kef4 Kpf7 39. а4!+.
38.	аЗ—aV	а7—аб
39.	а4 : Ь5	аб : Ь5
40.	Acl—al	Ad8-d3
Перерыв и анализ.
41.	Ке2—f4	.	. .
Записанный ход. Совершенно то же самое
могло бы произойти и при немедленном
41. Ла7 Kpd8! (Слабее 41.. .КеЗ-f- 42. Kpf3!)
42. Kef4 ЛЬЗ! (Слабее 42. . . ЛеЗ из-за гени-
альной жертвы качества: 43 Л: с71!
Кр : с7 44. К : еб-|- Крс8 45. К : g7 и т. д. с
разнообразными шансами для белых) 43. g3.
11..	. •	Ad3-b3!
Как только-что указано, куда целесообраз-
нее, чем 41...ЛеЗ 42. Ла7 и т. д. Теперь, у
черных всегда будет реальный шанс: взятие
важной пешки Ь4.
42.	Aal-a7	Кре8—d8
Избегая чрезвычайных осложнений хода
42... КеЗ-f- с примерным продолжением:
43. Kpf3:! (Конечно, не 43. Kph4?? Kf5-f-
44. Kpg4 Ag3-|-. Неудовлетворительно было бы
также 43. КрЬЗ из-за 43... Kf54-! 44. Kph2
Kpd8 45. Kt8 Kd4+) 43... Ked5+ 44. Kpf2!
К : fl 'Или 44... A:b4 45. К : d5 К : d5 46.
A:g7 и t. д. или 44... Kpd8 45. K.d5 ed
46. еб и т. д.) 45. Л : с7!1 (45. К : f4 Л . Ь4
46. g3 Kpd8+) 45...K:h5 46. Ле7+ Kpd8
47. Л:еб Л:Ь4 48. Ad6-|- и т. д. с равно-
правными шансами для белых.
43.	g2-g3	.	. .
Жертва качества 43. Л: с7 Кр:с7 44.
К: еб-f- Крс8 45. К : g7 мало удовлетворяла
из-за 45...Л: Ь4 и т. д.
Ходом в тексте белые смотрят прямо в
глаза и варианту (А) 43. . . КеЗ-|- 44. КрЬЗ!
Kf5 45. Kf8! Kd4 (45 .. Л. g3+ 46. Kph2 и
т. д.) 46. ЛЬ7! (Грозя 47. ЛЬ8-|-. Снова не-
достаточно было бы зато 47. Л : с7 Кр : с7
47. К4 : е6-|- К : еб 48. К : еб Крс8! 49.
К : g7 Л : Ь4 50. Kf5 ЛЫ! 51. К : h6 Ь4 52.
Kg4, ЬЗ 53. Ьб, Adi! 54. -6 Ad8 55. е7 Ah8
и т. д.) 46. Крс8 ЛЬб и т. д; и, в особенно-
сти, взятию пешки: (В) 43.. Л : Ь4 с возмож-
ным продолжением: 44. К18!! (44. Kph3 Ла4)
44. К:е5+ 45. Kph3 Ла4 (Или 15 .. Лс4
46. К4 : еб-)— или 45...Ксб 46. К4 : еб-|- или же
45... Л: f4 46. gf Кеб 47. ЛЬ7! и т. д) 46.
К8: еб (- К: еб 47. К:еб-|- Крс8 48. Л : g7
с угрозой 49. Ag8-|- Кр ~ 50. Кс5-Ь-
Поэтому, по предложению самого Капа-
бланки:	тт I
Ничья!
На редкость запутанный конец.
(Примечания С. Г. Тартаковера для„Ш.Л.“).
№ 984. Ортодоксальная защита
Алехин — Капабланка.
Aljechin — Capablanca.
34-ая (последняя) партия матча.
(27, 28 и 29 ноября 1927 г.).
1.	d2-d4
2.	с2-с4
3.	КЫ -сЗ
4 Cd—g5
5. е2—еЗ
6.	а2—аЗ
d7-d5
е7—еб
Kg8-f6
Kb8-d7
с7—сб
Вдвойне верный психологический подход:
во-первых, принципиально не играть того,
чего ожидает противник (а именно, обыч-
ного 6. Kf3, или же как было в ХХХЦ-ой
партии: 6. cd, ed 7. Cd3), а во-вторых, при-
менить даже тс, что было избрано самим
противником (в V-ой партии матча).
6.	...	Cf8—е7
7.	Kgl— f3	0-0
Бесцветный ход, после которого ини-
циатива окончательно остается за белыми.
Мы бы предпочли здесь, как логическое
дополнение 5-го хода черных, выпад 7...
Ке4 с формацией (после вероятного 8. С : е7,
Ф : е7 9 Фс2, f5! и т. д.) „стоневаля".
8.	Cfl -d3	....
Теперь получилось „нормальное положе-
ние" ортодоксальной защиты с ходом а2—аЗ
вместо хода Лс1, ставшего пока не особенно
важным, так как черные все равно уже
добровольно сделали запирающий линию с
ход с7—сб.
8......................... d5	: с4.
И тут (в связи со следующим маневром
коня) Капабланка прибегает к своему люби-
мому плану освобождения
9.	Cd3:c4	Kf6-d5
10.	Cg5:e7	Ф88 : е7
11.	КсЗ—е4	....
Алехинский вариант в новом виде.
(Ср. следующее примечание). Куда менее
динамичным оказалось продолжение выше-
упомянутой. 5-ой партии матча: 11. Лс1,
К : сЗ 12. Л : сЗ е5 и, достигнув так быстро
этого освобождения, черные довольно без-
болезненно добились (на 42-м ходу) ничьей.
11............. _	Kd5—f6
Этот добровольный отскок обратно при-
знается в алехинском варианте особенно
целесообразным только в связи с разменом
ферзей, чего здесь, однако, нельзя добиться
в виду 6-го хода белых.
Пытливый ум д-ра Ласкера (верующего
в эластичную защитимость сомнительных
позиций не только посредством упрощения,
но и посредством запутывания!) постарался бы
здесь, пожалуй, найти какое-нибудь другое
средство, напр. 11 . К5Ь6 12. Са2 (или
также 12. Cd3) 12... еб—е5 и т. д. с мно-
жеством интересных осложнений.
12.	Ke4-g3!	сб —с5
Ход этот, правда, безопаснее сделать
здесь при отсутствии белой лэдьи на ли-
нии с, но, все-таки, происходящее вскоре
разряжение пешечного напряжения в центре
окажется, по известному закону, в пользу
несколько лучше развитых белых.
Но Капабланка рад, очевидно, вообще
кое-как освободиться, ибо шутить здесь
10
Шахматный Листок
№ 1
не приходится и продолжения как 12... Ъ6
или 12. . . Ad8 приводили на практике к по-
ражению черных.
13.	0-0!	Kd7—Ь6
Н .деясь получить больше воздуху, чем
при 13... Ad8 с последующим Kf8. Однако,
на сей раз, к громадному удовольствию всех
догматиков, позиция черного коня на Ь6 ока-
жется впоследствии причиной дальнейших зол.
14.	Сс4—а2!	с5 : d4
Или 14. . . Ad8 15. Фе2, а если 14. . . Cd7,
то уже 15. de, Ф : с5 16. Ас1 с темпами
(напр., пожалуй, 16 . . ФЬ5 17. Ь4! а5. [Или
17... Лас8 18. ФЬЗ! Фа4 19. ФЬ2±] 18 Лс5
[18. Kd4, Фаб] 18. . Фа4 19. Ф : а4 К : а4
20. Лс7, Ссб [Или 20... СЬ5 21. Afcl+]
21. Kd4! и т. д. в пользу белых).
15.	Kf3 : d4!	g7-g6
Белые простыми и логичными ходами
достигли маленького, но явного преимуще-
ства в положении. Ход в тексте подгото-
вляет еб— е5, чтобы прогнать сильного цен-
трального коня противника (еще не сразу
15... е5 из-за 16. Kdf5±), да и вообще,
чтобы защищаться против ьеприятельских
коней, но все-таки ослабление королевской
позиции, послужит впоследствии (на 40 ходу!)
неожиданным фактором для неприятельской
победы.
Более в духе Капабланки (в счастливой
полосе его творчества!) была бы сразу
15... Cd7.
16.	Ла1 — cl	Сс8—d7
17.	®dl-e2	Ла8-с8
Неужели обоюдно занятая открытая ли-
ния станет теперь быстрой платформой для
мирных переговоров? — Нет: пока-что у бе-
лых есть еще -достаточно инициативных
шансов на других театрах войны.
18.	еЗ—е4!	еб—е5
Грозил захват центра посредством
19. е4—е5, Ке8 (Или также 14 . . Kfd5
20. Ке4+) 20. Ф82 (Или также теперь
20. Ке4 с давлением повсюду). 20. . Kpg7
21. Фа5 и т. д. в пользу белых.
Однако, после продвижения в тексте,
при более внимательном взгляде видишь,
что у черных появилась на е5 своего рода
„изолированная11 пешка!
19.	Kd4-f3	Kpg8-g7
Хотя тоже не без различных затрудне-
ний, но больше упрощения давало, конечно,
19... Л:с1 20. Л:с1 Лс8 21. Л : с8+ К : с8
(22. Kg5, Kd6 и т. д.).	•
Психологическое давление матчевого ба-
рометра начинает (или вернее сказать: уже
начало с 5-го хода!) сказываться. Иначе бы,
задачу некоторого облегчения позиции про-
водило здесь также 19 .. Cg4.
20.	Ь2— КЗ!	Ь7—Ьб
21.	Фе2—d2!	....
Изумительный ферзь, огибающий всю
доску! Изумительная доска, принадлежащая
как будто вся вполне одному Алехину! Изу-
мительный Алехин, играющий и 34-ую, уто-
мительную партию в безошибочно-идеаль-
ном и при этом все-таки свежем стиле!
Ход в тексте грозит (и проводит!) угрозу
выигрыша пешки посредством Фа5 с атакой
на а7 и е5. Необходимо поэтому разрешить
вопрос, был ли у черных какой-нибудь удо-
влетворительный ответ?
Не спасало пешки, напр., вместо следую-
щего ответа черных, и 21... Л:с1 22. Л : cl
Лс8 23. Л: с8 С: с8 24. Фа5 или 23...
К: с8 24. ФсЗ! и т. д.
Нельзя также 21 . Ссб или 21... СЬ5
в виду неожиданного, но решающего ответа
22. КЬ4.
В этом смысле продолжение, выбранное
Капабланкой, добровольно отдающее обре-
ченную пешку, но ведущее зато к эндшпилю
ладей и ферзей, обещает может быть даже
больше всего ничейных шансов. (Ср. при-
мечание к 35-му ходу белых).
21.	. . .	Cd7—еб
22.	Са2 : еб	Фе7 : еб
23.	Ф62— а5!	КЬб—с4
Отыгрываясь пока на пешке Ь2, но все-
таки теряя зато другую пешечную еди-
ницу (Ь7).
24.	Фа5 : а7	Кс4 : Ь2
25	Acl : с8!	Л18 : с8
26.	Фа7 : Ь7	КЬ2-с4
27.	ФЬ7—Ь4!	Лс8-а8
28.	Afl—al	Феи—6
С двойной угрозой захвата пешки: 29...
К: е4 и оттеснения ферзя: 29... Ла4.
От этой последней угрозы белые защища-
ются кинетическим, а от первоназван-
ной угрозы в то же самое время глубоко
динамическим способом.
• 29. аЗ—а4!	Kf6 : е4
Неужели пешка отыграна? (напр. теперь
30. К : е4 Ф : е4 31. Acl, Лс8 с контр-угро-
зой 32. . Kd6, или же 31. К: е5? Ф: е5
с контр-атакой на ладью al).
Но в ответ на ход в тексте следует инте-
реснейший ответ.
30.	К!3 . е5!!	Фео—d6.
Или 30 . . К : е5 31. К : е4 и т. д. с боль-
шим облегчением победной задачи белых.
31.	ФЬ4:с4	Фбб : е5.
Атакуя как раз ладыс al, а вслед затем
спасая и связываемого коня. Все это очень
остроумно проведено обоими игроками.
32.	Aal—el!	Ke4-d6
33.	Фс4—cl!	....
Зато, конечно, не 33. Л : е5, К : с4 34. Ле4,
Л: а4 35. Kph2, КЬб и черные спасены.
33.	.	. .	Фе5—f6.
Не хочется допустить диагонального
шаха, напр. при 33 . . Фа5 34. Adi! (Силь-
нее чем сразу 34. ФЬ2+ Kpg8 35. Adi,
Кс4) 34 .. Лаб 35. ФЬ2+ КРЬ7 (35...
Kpg8? 36. ФЬ8 [- с захватом коня) 36. Ф(6!
Фс7 37. Ке4! и выигр.
Также, если 33... Ф64, то 34. Adl±.
34.	Kg3-e4!	. .	.
Считая (и доказыв»я впоследствии), что
при отсутствии коней удобнее всего про-
вести свой шанс проходной пешки, прико-
№ 1
Январь 1928 года
И
Бывающей все неприятельские силы к этой
стороне доски.
34........ Kd6 : е4
35.	Ле1: е4	....
Историческая позиция партии, (да и
матча!). На простой взгляд, выигрыш для
белых почти невозможен, и блестя-
щая техника, выказываемая в последующем
Алехиным, уже знаменует, сама по себе, его
„чемпионство мира", ибо титул этот, без до-
статочной техники, все-таки недосягаем!
35....... Ла8—Ь8.
Полу-ловушка, чтобы на 36. а5 ответить
36... Ф(5 с атакой на ладью е4 и пешку а5,
иапр. 37. Ла4?? ЛЬ1 с выигрышем ферзя;
или 37. Фе1, ЛЬ5! 38. аб. Ла5 с отыгрышем
пешки; или 37. ФсЗ '- КрЬ7 38. Ле1, ЛЬ5
39. Ла1, ЛЫ+ 40. Л:Ы ф: bl-f- 41. КрЬ2,
ФЬ8-р 42. Kg3, Фа7 с трудным эндшпи-
лем ферзей; или еще 37. Фа1Ц- КрЬ7 38. Ле1,
ЛЬ5! 39. аб, Ла5 с отыгрышем пешки. Але-
хин не впадает, однако, в неточность, а, на-
против, пользуется первым представляю-
щимся случаем, чтобы перевести свою
ладью, как рычаг, позади проходной
пешки. Несколько лучше, чем попытка в
тексте, было 35. . . Ла5.
36.	Ле4—е2!	ЛЬ8—а8
37.	Ле2—а2	ЛаЬ—а5
38.	Фс1—с7!	Ф16—аб
В виду того, что узловые пункты е5
и сЗ под ударом белого ферзя, приходится
выбирать между отдачей диагонали al—Ь8,
или же отдачей спорного пунка а5.
39.	Фс7—сЗ+	Kpg7—Ь7
40.	Aa2-d2!!	....
Великолепная диверсия ладьи с главной
угрозой (напр. на 40... Л:а4) 41. Ad8 и
побочной 41 . . Ad7.
Итак, после того как противник был
заставлен сосредоточить все свои артилле-
рийские силы на ферзевом фланге, чтобы
задержать проходную пешку, теперь белые
внезапно переходят к атаке на позицию
черного короля, ослабленную ходом g7—g6.
10. . . .	Фаб—Ьб
Перерыв. Телеграмма бюро Рейтера опо-
вестила весь мир, что „Алехин около цели
завоевать первенство в мире".
41.	Ad2-d7	ФЬб-ЫЦ-
42.	Kpgl—Ь2	ФЬ1—Ь8+
43.	g2-g3	Aa5-f5
Пока еще искусственно защитившись.
44.	ФсЗ-84!	ФЬ8—е8
Не только, чтобы на 45 Ad8? возразить
45.	A:f2+ 46. Ф:£2Ф:68 47. Ф : f7+
КрЬ8 и т. д., но и вообще грозя 45. . .
Л : f2-]- 46. Ф : f2 Ф : d7.
45.	Ad7-d5!	Af5—f3
После 45.. . Л: d5 46. Ф : d5 гегемония
белых была бы очевидна, так как после
46... Ф:а4 47. ФИ7+ КрЬ8 48. Ф: gb
терялась бы вся инфантерия черных.
46.	ИЗ —Ь4!	Фе8—Ь8
Если 46.. . Фе2, то 47. Kpg2, не до-
пуская контр-шансов.
47.	Ф84-Ь6	ФЬ8—al
Или напр. 47... Фа8 48. Ad8! Л: f2-f-
(48... Ф:а4 49. ФЬ2!) 49. Ф : f2+ Ф : d8
50. Ф:77+ КрЬ8 51.Ф:26!Ф32+ 52. КрЬЗ,
Ф87+ 53. ®g4 и т. д. с залогом победы.
48.	Kph2 -g2	Af3-f6
49.	ФЬб—d4!	....
Вынуждая теперь уже сам мену ферзей.
(Нельзя для черных ответить 49... Фа2
из-за 50. Ad8, Kpg7 51. Ad6 и т. д.).
Эндшпиль ладей представляет собой уже
агонию черных. Еще последовало:
49... Фа1: d4 50. Ad5:d4, Kph7—g7
(Все-таки немножко лучше было сразу 50...
Лаб) 51. а4—а5, Af6—аб 52. Ad4 — d5, Лаб—сб
53. Ad5—d4. (Не давая, конечно, неприятель-
ской ладье встать посредством Лсб—с2—а2
позади проходной пешки). Лсб—аб-
54. Ad4-a4, Kpg7-f6 55. Kpg2—f3 Kpf6—e5
56. Kpf3-e3, h6-h5 57. Kpe3—d3, Kpe5-d5
58. Kpd3-c3, Kpd5-c5 59 Aa4-a2, Kpc5-b5
60. Aa2-b2+, Kpb5-c5 61. Ab2-a2,
Kpc5—b562. Kpc3 — d4!(Вскрываятрагичность
положения черных) Лаб—d6-(- 63. Kpd4—е5,
Ad6—еб-f- 64. Кре5—f4, Kpb5—аб. (Или
64... f6 65. аб! Л : аб 66. Л : аб Кр : аб
67. Кре4, КрЬ5 68. Kpd5 и т. д. с легким
выигрышем). 65. Кр(4 — g5, Леб — е5+
6ь. Kpg5—Ьб, Ae5-f5. 67. f2—f4! Af5-c5
(ГрозяЛеЗ)68.Ла2—аЗ!Лс5- с769.КрЬ6—g7’
(Еще не сразу 69. f5, Лсб! 70. Kpg7, gf
71. Кр : f7 f4! 72. gf, Лс4 и т. д , кое-как
защищаясь). Лс7—d7 70. f4—f5!! g6 : f5
71. Kpg7—Ьб, f5—f4 (Необходимая контр-
жертва) 72. g3 : f4, Ad7—d5. 73. Kph6—g7,
\d5-f5. 74. ЛаЗ-а4! Kpa6-b5. 75. Ла4—e4!!
КрЬ5 —аб. 76. Kpg7—Ьб (Точнее 76. Kpg8!
Af6 77. Kpf8! Кр: a5 78. Kpe7! и т. д.)
Af5 : а5 (Не спасало и 76... КрЬ7). 77. Ле4—е5!
Ла5 -al (Или 77 .. Ла4 78. Л(5) 78. КрЬ6:Ь5,
Aal-gl 79. Ae5-g5, Agl—hl 80 -Ag5—f5,
Краб-Ьб 81. Af5:f7, КрЬб—сб 82. Af7—e7.
Второй перерыв. Капабланка, приложив-
ший до сих пор все усилия, чтобы спастись,
рассмотрел еще дома позицию и убедился
что дальнейшее сопротивление бесполезно.
Черные сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
2 ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА:	g
•	Г Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ	•
* Матч АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА S
g	= НА ПЕРВЕНСТВО МИРА	—	•
12
Шахматный Листок
В защиту шахматного творчества ').
В № 21 -ом нашего журнала была помещена статья П. А. Романовского, которая
давала общий обзор результатов последнего V-ro Всесоюзного шахматного чемпионата.
В этой статье П. А. Романовский, наш старый общественный работник на поприще
советского шахматного строительства и победитель чемпионата, отчего его оценка чемпио-
ната представляет для нас особенный интерес, указывая на крупные организационные
недочеты минувшего состязания, предостерегает нашу шахматную организацию от возмож-
ности повторения подобного рода ошибок в будущем.
Казалось бы тут ничего ни странного, ни удивительного нет. Мы любим деловую
критику, мы знаем что критика помогает нам исправлять недочеты нашей работы, на основе
критики мы растем и движемся вперед.
Между тем статья Романовского вызвала резкую отповедь, совершенно недопустимую
по форме, со стороны ответственнейшего руководителя нашей Всесоюзной шахматнэ-шашечной
организации, заместителя председателя Исполбюро Совета Шахсекций С С. Левмана.
Уже одно заглавие статьи достаточно за себя говорит: „Безответственность и бестактность1'.
(„64“ № 23). Нужно иметь очень основательный обвинительный материал, чтобы квалифи-
цировать таким образом статью П А. Романовского.
Посмотрим же каким материалом располагает тов. Левман.
В своей статье П. А, Романовский один из недостатков минувшего Всесоюзного
чемпионата видит в том, что на нем во многих случаях интересы самого состязания, как
такового, были принесены в жертву организационно-хозяйственной стороне дела. Всем
известно и тов. Левману, конечно, в первую голову, что хозяйственная сторона действи-
тельно сильно давила и в значительной степени отражалась на ценности данного состязания.
Средств было мало, а Организационный Комитет хотел во что бы то ни стало это состя-
зание провести. В результате, в интересах хозяйственной стороны дела, приходилось комкать
организационный план состязания. Мастерам, принимавшим активное участие в деловой
части съезда, приходилось в тот же день играть турнирные партии. Свободные дни во второй
половине чемпионата были упразднены. Дни для доигрывания сведены до минимума. И все
это совершенно официально мотивировалось тем, что каждый день пользования помещением
турнира стоит огромных денег, которых у Организационного Комитета нет, а потому нужно
спешить с проведением состязания. В результате турнир велся таким темпом, что многие
его участники буквально выбивались из сил. А это сказывалось на качестве партий. Рома-
новский иллюстрирует это целым рядом примеров. Коммерческая сторона дела действи-
тельно нанесла значительный ущерб внутренней содержательности турнира. Это совершенно
бесспорное положение.
В чем тут вина Организационного Комитета, а следовательно естественно, отчасти,
и Исполбюро Совета Шахсекций? В том, что они не достаточно учли материальные
возможности турнира. Если материальные условия не позволяют провести это ответствен-
нейшее из ответственных состязание в тех условиях, в которых оно должно протекать,
то вполне законно поставить вопрос целесообразно ли его вообще организовывать.
Так ставит вопрос Романовский. Конечно, его можно различным образом „толковать".
Образец такого „толкования" мы видим в статье некоего Оскара Блюма „L’Italia Scacchi-
stica“, № 23, который из статьи тов. Романовского делает выводы, что все разговоры
о новых принципах советского шахматного движения — только разговоры, а на практике
в СССР имеет место обычная коммерческая политика, т.-е. эксплоатация шахмат в коммер-
ческих целях (цитирую по С. С. Левману).
Если какой-нибудь фашист переврал статью Романовского и сделал из нее свои выводы,
то это нас нисколько не удивляет, но, что к такому же пониманию мыслей Романовского
скатился и тов. Левман нас в глубокой степени огорчает 2).
С грозным видом тов. Левман восклицает: „...один из мастеров осмелился бросить
нашей организации обвинение в том, что она пренебрегла интересами шахдвижения
из коммерческих соображений. Такое обвинение нельзя бросать на ветер — за него надо
отвечать".
Очезидно тов. Левман приписывает словам Романовского о коммерческом уклоне
тот же смысл, что и Оскар Блюм, т.-е. он хочет приписать Романовскому мысль, что
Организационный Комитет хотел, грубо выражаясь, нажиться на эксплоатации творчества
советских шахматных мастеров. Конечно, такой дикой мысли Романовский и не думал
и не мог высказать. Если приписать Романовскому такую мысль было интересно Оскару
Блюму, то зачем это понадобилось тов- Левману? Ведь не мог же он серьезно ошибиться
и допустить такую нелепость. В дальнейшем, он прямо называет Оскара Блюма .едино-
мышленником" и „союзником" Романовского (еще хорошо, что хватило совести по крайней
мере поставить кавычки). Вот это уже подлинная демагогия и безответственность.
J) Настоящая статья, равно как и статья П. А. Романовского „Тяжелые итоги", выра-
жают мнение всей редколлегии „Шахлистка".
2) Любопытно, что в этом же журнале „L’Italia Scacchistiea" наряду с такого рода
статьями, злобствующими против шахматного движения СССР, красуются оригиналь-
ные задачи тов. Левмана. Нам, кажется, что тов. Левману следовало бы позаботиться
о том, чтобы снять свое имя со страниц этого журнала.
№ 1
ЯНВАРЬ 1Э2Я ГОДА
13
Романовский в своей статье подробно перечисляет все ге элементы, которые мешали
успешному проведению турнира, как то быстрый темп, сокращение перерыва, плохая вен-
тиляция, невероятный шум, отсутствие ковров и т. п. Левман ничем не опровергает этих
указаний и отделывается общими рассуждениями и тем, что на турнир были затрачены
огромные средства, участники были поставлены в хорошие материальные условия и т. п.
Все это, конечно, хорошо и никто не отрицает большой работы, проделанной в этом отно-
шении Организационным Комитетом, но тем то и обиднее, что недочеты, указанные Рома-
новским, в значительной степени ослабили полезное значение турнира.
В одном только отношении Левман пытается возражать Романовскому — это в отно-
шении полуторачасового перерыва во время игры.
Здесь он устанавливает два подхода — общественный и антиобщественный (удиви-
тельный мастер тив. Левман на громкие слова). „Общественный" подход — это установить
получасовой перерыв, чтобы посетители, рабочие и служащие, имели возможность с боль-
шим для себя удобством наблюдать за игрой мастеров. Другой „антиобщественный" уста-
новить 1 ^-часовой перерыв, удобный для большинства мастеров, но неудобный для публики.
„Надо же считаться,—говорит Левман,—и с той массой зрителей, которая посещает турнир,
нельзя заставлять их полтора часа болтаться без дела, пока участники отдыхают". Хорошо,
тов. Левман, а если участники заявляют, что при сокращенном перерыве они не успевают
отдохнуть и это отражается на качестве их игры, как тогда? Вы ответите: „Турнир устраивается
для массы. В этом отношении интересы посетителей дорой е интересов участников". Но
позвольте, дорогой товарищ, для кого устраивается турнир: для тех ли десятков, пускай даже
сотен посетителей, которые имеют возможность приходить на турнир или для тех милл сонов
шахматистов, которые будут изучать этот турнир по его партиям, будут учиться на этих
партиях? И что скажут эти миллионы, если ценность этих партий будет сведена к нулю,
благодаря неудачным организационным мероприятиям, проведенным в угоду нескольким
сотням посетителей? Мне кажется, ответ на эти вопросы в достаточной степени ясен. Как
видите—поднимать вопрос о том, что общественно и что антиобщественно, надо очень осто-
рожно, иначе может получится не тот вывод, которого ож сдаете вы.
Тов. Левман очень критически относится к требованиям квалифицированных шахма-
тистов об установлении благоприятных условий для игры во время состязаний. В них он
видит или каприз или проявление болезненного самолюбия. И смешно и грустно. Как будто
мимо ушей тов. Левмана прошли все разговоры на съезде о необходимости установления
внимательного врачебного контроля при проведении шахматных состязаний. Вспомним
слова шахматного мастера доктора Богатырчука: „Серьезный турнир—это сильнейшая нерв-
ная встряска, это много бессонных ночей, плохая еда, общее ослабление организма". При
таких условиях внимательное отношение к участникам состязаний и их требованиям это
элементарнейший долг шахматного организатора. У тов. Левмана упрощенный взгляд
на вещи. Квалифицированные шахматисты для него только спецы, которые за определенное
вознаграждение исполняют определенную работу. Для состязания их необходимо освободить
от других занятий и материально обеспечить, а как будет проводиться само состязание —
их не касается. Устанавливать время игры и внутренний распорядок—исключительное право
Оргкомитета- Это совершенно неправильный и возмутительный взгляд. Шахматы это прежде
всего искусство, которое ценно- тем содержанием, которое в него вкладывается. Важно
не вообще сыграть, а как сыграть! Шахматное искусство, как и всякое искусство может
быть могучим и прекрасным, но оно же при известных условиях даже и в руках мастера,
может оказаться бессильным и жалким. И в этом отношении условия, именно свои специ-
фические условия, играют огромнейшую роль. Не дооценить значение этого момента—это
значит вообще не разобраться в том, что такое шахматы.
Но этот вопрос имеет и свою другую сторону. Наши квалифицированные шахма-
тисты—прежде всего общественники. С большим трудом, в обстановке невероятно тяжелых
условий, росло и крепло наше шахматное движение. И огромным достижением нашим было то,
что начиная с самых первых страниц нашей советской шахматной истории, о которых
тов. Левман только слышал или читал, это движение приняло ярко общественный характер.
Все кто были несогласны с новым направлением шахматного строительства ушли от нас.
И мы можем с чистой совестью сказать—скатертью им дорога. Но тем больше мы должны
ценить те квалифицированные шахматные силы, которые остались с нами и которые рабо-
тают в наших рядах. Сводить их к роли простых спецов, знающих свое узкое дело и гибельно
для шахматного искусства, как такового, и неправильно с общественной точки зрения. Шах-
матные спецы нам не нужны. Наши мастера ценны нам своей общественно-полезной ролью.
С этой стороны смешными и жалкими кажутся личные выпады т. Левмана против Романов-
ского: «выставление на первый план своих специфических прав", „болезненное самолюбие",
„болезненное самомнение", „душок боголюбовщины" и т. п. Именно Романовский первый
в резкой статье заклеймил предательский поступок Боголюбова. С другой стороны, именно
Романовский в чемпионате, о котором идет речь, несмотря на его тяжелые условия, оказался
победителем- О каком же антиобщественном уклоне, о гаком же личном моменте здесь
может итти речь? Пере чтите еще раз тс в. Левман свою статью, подумайте над ней и В а м
станет стыдно!
А. Ильин Женевский-
14
Шахматный Листок
№ 1
Партии чемпионата СССР.
№ 985. Испанская.
Рабинович-Селезнев.
Rabincwitsch-Selesniew.
1. е2—е4	e7—e5
2. Kgl—f3	Kb8—сб
3. Cfl—Ь5	a7—a6
4. СЬ5—a4	Kg8-f6
5.	0-0	Cf8—e7
о Afl—el	b7—b5
7. Ca4-b3	d7 -d6
8. c2—c3	Kc6—a5
В настоящее время чаще встречается
продолжение 8. . 0—0 и если 9. d4, то Cf4.
9.	СЬЗ—с2	с7—с5
10.	d2—d4	Ф88—с7
11.	Kbl-d2	0-0
12.	h2—h3	....
Подготовляя следующий ход. Если сразу
12. Kfl, то 12... Cg4.
12.	. .	.	Kf6-d7
Тарраш в матче с Ласкером (1908 г.)
играл 12... Кеб.
13.	Kd2 —fl	Се7—f6
14.	Kfl—еЗ	Kd7—Ьб
15.	КеЗ—g4	....
Жертва пешки для атаки.
15....... Сс8: g4
16.	h3:g4	e5:d4
17.	сЗ : d4	с5 : d4
18.	Cel—g5	....
Заслуживало внимания также и продол-
жение: 18. g5, Се5 19. g3, Лс8 20 Cd3,
имея в виду 21. Kpg2 с последующим Ahl
или Kh2 и f2—f4.
18....... Cf6 : g5
Если 18. . . Ce5, то 19. Acl, угрожая
K:d4
19.	Kf3:g5	Ла8-с8
20.	Ла1—cl	Фс7-е7
21.	Kg5-f3	КЬб—с4
22.	Ь2-Ь3	.	. .
Не 22. Ф : d4 в виду 22 .. Кеб.
22.	. . .	Кс4—е5
Или 22. . КаЗ? 23. Cd3, после чего
черным нелегко ввести в игру коня аЗ
23. Kf3 : d4	....
Наконец, белые отыграли пешку, но зато
несколько отстали в развитии. С другой сто-
роны, пешка d6 внушает опасения за свою
судьбу. Предстоит оживленная борьба.
23........ Фе7—g5
24. f2—f3	Лс8—сЗ
Этот естественный ход оказывается оши-
бочным: Следовало играть 24. .. Ь5! Если
теперь 25. gh, то 25 .. ЛсЗ!, препятствуя
ходу 26. Kd4—f5. На 24. . h5 белые вероятно,
ответили бы 25. Afl и если теперь 25. . .ФеЗ-(-,
то 26. Kphl, hg 27. Kf5! Фа7 28. Ф: d6
Однако, и этот вариант недостаточен для
оценки создавшегося положения. Дело в том,
что после 24. . Ь5! 25. Afl черные могут
сыграть 25... Kg6 (26. gh? Kf41), создавая
новые осложнения.
25. Сс2—Ы
Если 25... Ь4, то
26. Лс1: сЗ
2’’. Kd4—f5
Af8—с8
26. Л:сЗ be 27. Фс1!
Лс8: сЗ
Ка5—Ь7
Относительно лучше 27... Ь5, после чего
белым невыгодно отвечать 28. Ф : d6? в виду
28. К: f3-|-! На 27... Ь5 белые ходом 28. f4‘
провели бы ту же комбинацию, что и в партии;
однако, после 27 . . Ь5 эта комбинация ока-
залась бы более приемлемой для черных,
чем после 27... КЬ7.
28.	f3-f4!	....
Основную идею этой комбинации не-
трудно найти; зато нелегко было проверить
эту комбинацию во всех ее деталях.
Ошибочно 28. Ф85? в виду 28... К : f3~f~!
28	...	®g5:f4
29.	Kf5-e7+	Kpg8-f8
30.	Ke7-d5	®f4—g3
На первый взгляд сильнее 30 . . Kf3-|—
т. к. после 31. Ф: f3 A:f3 32. K:f4 A:f4
черным нечего опасаться.
На самом же деле ход 30... Kf3-f- при-
водил к немедленному проигрышу
в виду ответа 31. Kpf21!
31.	Kd5:c3	Ke5-f3-|-
Ничего не дает 31.. . К : g4, т. к. после
32. ®d2l белый король скрывается от шахов
через е2 и dl.
Равным образом неудовлетворительно для
черных и продолжение 31. . Ф : сЗ 32. Фс1!
®d4-f- 33. ФгЗ и т. д.
32.	®dl:f3	®g3: el-1-
33.	Kpgl—Ь2	Ь5—Ь4
34.	КсЗ-dl	_	....
Кульминационный пункт комбинации. Бе-
лые сохраняют выигранную фигуру.
34.	...	КЬ7—с5
35.	СЬ1—с2	Фе1 —d2!
Черные оказывают еще упорное сопро-
тивление. Они искусно пользуются неважной
позицией белых фигур и пешек.
36.	Ф13—f2	Ф42—h6+
37.	Kph2—gl	ФЬ6—cl
38.	e4 —e5	. . .
Белые развивают контр-атаку. Слабее
было бы 38. Фе2 в виду 38... Кеб с угро-
зой Kd4.
38.................... Кс5-е4!
39.	Ф{2—е2
Если 39. С : е4, то 39... Ф: dl-|- 40. Kph2
Ф: g4 41. Cf3 ®g5! угрожая не только
Ф: е5+, нои ФЬб-j- с последующим Фс1-|-.
39..................... Ке4-сЗ
40.	Фе2— d3	...
Ошибочно 40. Ф: аб, т. к. после 40...
Ф:с2! 41. Фс8+, Кре7 42 Фс74- Кре8
43. ed, в распоряжении черных имеется ответ
43... Ке2+!1 44 Kpf2 (или 44. Kph2, Ф : с7!)
44. . КсЗ-f- 45. Kpg3 Ке2+! и т. д.
10-	...	d6-d5
41.	g2—g3	....
№ 1
ЯНВАРЬ 1928 ГОДА
15
п>дготовляя Kpg2 с последующим КеЗ.
Проще было, однако 41. а4, т. к. на
41... Ьа!? следует 42. Ф : сЗ, а2 или 42...
g6 43. еб!) 43. Фс8-|- Кре7 44. Фс7-(- Крей
45. еб! ie 46. Cg6-h
41........ g7—g6
Если 41... d4 42. Kpg2, К: a2. то 43. Kf2
с угрозами 44 Ф : d4! и Cdl.
42.	Kpgl—g2	Kc3 : a2!
43.	Kdl—e3	Ka2—c3
44.	®d3—d4!	a6—a5
Если 44.. Ke2, to 45. Ф : Ь4+ и 46. Kpf2.
Быстро проигрывает и 44 . . ®gl-|-
в виду 45. Kp:gl, Ке2+ 46. Kpf2 К: d4
47. Cdl с последующим К : d5.
45.	е5—еб	....
Этот ход вынуждает размен ферзей, т. к.
на 45... fe следует 46. Ф16+ с атакой.
45....... фс1—gl-|_l
46.	Kpg2 : gl	КсЗ—е2
47.	Kpgl-f2	Ke2:d4
48.	еб : f7	Kpf8: f7
49.	Cc2—dl	Kpf7—еб
50.	КеЗ—fl	....
Этот ход несколько затрудняет задачу
белых. Проще было 50. Cf3! К: f3 (выну-
ждено) 51. Кр : f3. Если теперь 51. . . Кре5,
то 52. Кс2, d4 (или 52... а4 53. Ьа ЬЗ
54. КаЗ) 53. Кре2, Кре4 54. Ке1!, а на 51.. .
Kpd6 (если 51. .. d4? то 52. Кс4) следует
52. Кре2 и т. д.
50.	...	Креб—d6!
Если 50... Кре5, то 51. Kd2 Кеб или еб
52. I”f3-|-! заставляя черных отступить, т. к.
на 52... Кре4 следует 53. Сс2Х*
51.	Kpf2—еЗ	Kpd6—с5
52.	КреЗ—f4	. . .
Кроме этого острого продолжения к цели
приводил также и более спокойный ход
52. Kd2 с последующим Kpd3 или Kf3.
52.	... . ,	Kd4 -еб
53.	Kpf4-g5	Kpc5-d4
54.	Kpg5—h6	Kpd4—c3
55.	Kph6 : h7	Kc6-d4
Если 55... a4? to 56. ba ЬЗ 57. C:b3!
Kp ! ЬЗ 58. Kp : g6 с легким выигрышем.
56.	Kph7 : g6	Kd4 : b.3
57.	Kfl—e3l	d5—d4
He помогает и 57. .. Kc5 в виду 58. К : d5+
Kpd2! 59. Cf3 ЬЗ 60. КЬб! al (Если 60... Ь2,
то 61. Кс4-|- с последующим К: Ь2! а на
60... КрсЗ белые ответили бы 61. Cd5! Ь2
о2 Са2 и т. д.) 61. Cd5! КрсЗ 62. К: а4+!
К: а4 63. С : ЬЗ! Кр : ЬЗ 64. Kpf5 и выигр.
58. КеЗ—d5+	КрсЗ —Ь2!
Если 58.. Крс4, то 59. КЬ6-(-КрЬ5 (или
59... КрсЗ 60. Ка4+! Крс4 61. Kpf5 и т. д.)
60. С : ЬЗ, Кр : Ь6 61. Kpf5, КРЬ5 62. Кре4!
а4 63. Cf7 ЬЗ 64. g5 КРЬ4 65. g6 аЗ 66. С : ЬЗ!
Кр : ЬЗ 67. g7 и выигр.
59.	Kpg6—f5	КЬЗ—с5
60.	Kpf5— е5!	Ы-ЬЗ
Если 60... d3,To61.g5! Kd7+ 62. Kpd4!
Если-же 60. . . Kpcl, то 61. Кр: d4! Ке6-|-
(или 61... Кр : dl 62 Кр : с5, ЬЗ 63. Крс4
Ь2 64. Кс34- Крс2 65. g5 а4 66 g6 аЗ 67. g7
а2 68. g8<T> а1Ф 69. ФЬ7 гKpd2 70 ФЬ2+,
вынуждая мат) 62. Кре5 Кр : dl 63. Кр : еб ЬЗ
(или 63... Крс2 64. КЬб, ЬЗ 65. Ка4)
64. Кс3-ь Крс2 65. Ка4! Ь2 66. К : Ь2 Кр : Ь2
67. g5 а4 68. g6 аЗ 69. g7 а2 70. g8 Ф al Ф
71. ®g7 и выигр.
61.	Kpe5:d4	Кс5 —еб-!-
Если 61. . . а4, то просто 62. Кр : с5 аЗ
63. С : ЬЗ, Кр: ЬЗ 64. КЬ4
62.	Kpd4—е5!	Кеб—f8
Если теперь 62. . . а4, то 63. КЬб! аЗ
64. Кс4-р с последующим К: аЗ.
63.	Kd5—Ъ6!	Крь2-сЗ
Разумеется не 63. .. Kd7-|- в виду
64. К : d7 а4 65. Кс5.
64.	Cdl-f3	КрсЗ-Ь4'
Имея в виду Kd7+-
Если сразу 64 .. Kd7+, то 65. К: d7 а4
(или 65... Ь2 66. Се4) 66. Кс5! аЗ 67. К: ЬЗ
Кр : ЬЗ 68. Cd5-h
65.	Cf3—е4!	....
Этот ход, подготовляющий движение пешки
g на первый взгляд ошибочен в виду ответа
65... Kd7+.
Однако, на 65.,. Kd7-f- в распоряжении
белых имеется следующая любопытная ком-
бинация: 66. К: d7 а4 67. Kpd4!! аЗ 68. Кс5
а2 69. К : ЬЗ! Кр : ЬЗ 70. Cd5+.
65.	. .	КрЬ4—Ь5
66. КЬб—d5	.	. .
Теперь пешка а5 задержана, т. к. на
66. .. а4 следует КсЗ-|- и затем К : а4.
Чтобы продвинуть пешку а, черные
должны потерять несколько темпов, что
позволит белым усилить свою пешку.
66.	...	КрЬ5-с4
67.	g4—g5	. .
Если теперь 67... а4, то 68. КЬ6-р и
69. К:а4.
67. Kf8—d7+
68.	Кре5—d6	Kd7—с5
69.	Се4—bl	Кс5-Ь7+
70.	g5 -g6	....
Черные сдались, т. к. на 71... Крс5
("подготовляя а5—а4) следует 72. Kpf6! а4
73. g7, аЗ 74. g8 Ф а2 75. С : а2 Ьа 76. Ф18-)-
и 77. ФаЗ.
(Примечания И. Л. Рабиновича).
№ 986. Голландская.
Селезне в—Б огатырчук (Selesniew—Bogatyrtschuck).
1.	d4 еб 2. с4 f5 3. g3 СЬ4—4. Kbd2 (Гораздо лучше Cd2, либо КеЗ, так как конь
на d2 стесняет развитие белых фигур) Kf6 5. аЗ Се7 6. Cg2 0—0, 7. КЬЗ d6 8. Kf4 (Слишком
поспешно; черные теперь с темпом раскрывают игру) е5 9. de de 10. Kfd5 К : d5 11. С : d5-|-
(Лучше cd, так как после взятия слоном приходится терять темп, ибо грозит, например, после
0—0, е4 уже сб с выигрышем слона. Слабости пешки на d5 белым нечего бояться, так как
черные вряд ли могут ее использовать, между тем как пешка на d5 немного стесняет раз-
витие черных фигур) КрЬ8 12. Cg2 Кеб 13. 0—0 Себ 14. ЬЗ е4 15. СЬ2 Cf6 16. Фс2 С:Ь2
(Ничего реального черным не давал ход Kd4, хотя после размена на d4 они оставались
с двумя слонами) 17. Ф: Ь2 ®d4 18. Ла2 Aad8 19. Ф: d4 Л: d4 20. Afel Afd8 21. Kfl Adi
16
Шахматный Листок
№ 1
22. Л : dl Л : dl 23. ЛаЬ2 (Диаграмма) Ь5 (Ненужная поспешность, при которой белые находят
возможность защиты. Этот ход можно было подготовить, играя
Kd4, на что белым невыюдно отвечать еЗ, так как после Kf3—|—
С: f3 er рано или поздно конь будет проигран) 24. ЛЬ2 Л: d2
25. К: d2 be 26. be Ксе5 27. Ch3! (Известный своим мастерством
в этюдах Селезнев находит скрытую возможность оттянуть проигрыш
пешки) g5 28. К:е4 g4 29. Кс5 С : с4 30. Cfl Kpg7. 31. f4 (Выну-
ждено, так как при запертом короле и слоне черные без труда про-
водят пешку с в ферзи )gf 32. ef К : f3+ 33. Kpf2 Kfe5 34. Ch3
(Еще дольше мог затянуть сопротивление размен слонов, но
в конце-концсв выигрыш сводился и здесь к одной технике) Kpf6
35. КреЗ h6 36. Kpd4 Се2 37. Cg2 Cf3 38. Cfl Chi 39. h3 Kc6-f-
40. КреЗ Kpe5 (Тонкая ловушка 41. Kd7-{- Kpd6 42. Kf6 Ke7
43. K| f4? Kpe6. 44. Ke8 Kd5X) 41. Kd3+ Kpd6 42. Kf2 Cd5. 43. Kpf4 Ke7 44. g4 Ce6
45. Cd3 Kd5+ 46 Kpg3 fg 47. K:g4C:g4 48. Kp : g4 c5. (Сопротивление теперь безнадежно)
49. Kpf5 c4 50. Cbl Kc3 51. Cc2 Kb5 52. Cdl К : аЗ 53. Kpg6 сЗ 54. h4 c2 Белые сдались.
(Примечания Ф. П. Богатырчука).
№ 987. Ново-Индийская.
Ненароков — Григорьев (Nenarokoff — Grigorieff).
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kgl-f3 e7-e6 3. Ccl-g5 Cf8—e7 4. Kbl-d2 b7—b6 5. e2-e3
Cc8-b7 6. Ctl—d3 c7-c5 7. 0—0 Kb8-c6. 8. c2-c3 Kf6-d5 9. Kd2-e4 d7—d6 10. ®dl - a4
h7—h6 11. Cg5 : e7 Ф88:е7? (Ошибка, влекущая за собой потерю пешки. Следовало играть 11.
Kd : е7) 12. Cd3— аб Ла8—d8 (Необходимо защититься от угрозы 13. С : Ь7 Ф Ь7 14. К : d6 (-)
12 Саб—Ь5 Фе7—с7 (Относительно лучшее. Если 12. .®d7, то 13 de be 14 К : с5! de
15. Ке5 КЬб 16. Фе4) 13. Фа4 : а7 0—0 (Нельзя играть 13... Ла8 из-за 14. Ф : Ь7)
14 Фа7-а4 Кеб—а7 15. Cb5-d3 £7—f5 16 Ke4-d2 еб-е5 17. Cd3—с4 Ка7- -с8
18. Сс4 : d54- СЬ7 : d5 19. сЗ—с4 (Преждевременное движение, давшее черным возможность
получить некоторую атаку на королевском фланге. Следовало предварительно отступить фер-
зем на с2 или dl) Cd5—сб 20. Фа4—с2 е5—е4 21. Kf3—el с5 : d4
22. еЗ : d4 d6- d5 23. Aal-cl Фс7 -d7 24. Фе.2-сЗ! d5 : с4
25. KdZ: с4 Ссб—Ь7 26. Kel-c2 f5-f4 27. Кс4- е5 ®d7—f5 28.
Afl—el Kpg8—h7 29. фсЗ—c7 Kc8—d61 Жертва второй пешки почти
необходима для поддержания атаки) 30. Фс7:Ь6 ФГ5—g5 31. ФЬб—ЬЗ!
f4 — f3 32. g2 — g3 Og5—f5 (Диаграмма) 33. g3—g4! (Начинающаяся
этим ходом контр-атака, погидимому, еще сильнее, чем защита по-
средством 33. КеЗ ФЬЗ 34. КрЫ и затем Agl) ФГ5—g5 34. Кс2—еЗ
Af8-f4 35. Kpgl-hl СЬ7 —с8 36. Acl—с5! ®g5-h4. 37 ФЬЗ—с2
Сс8—аб 38 Ael—gl Саб—е2 39- Agl-g3 Kd6-b5 40. Ke3-f5
Af4 : f5 (Ничего лучшего у черных нет) 41. g4 : f5 Ad8 : d4 (Если
41...K:d4, то 42. f6!) 42. Ke5—g6! ®h4-f6 43. Ac5-c8 Ad4-d8
44. Ac8 : d8 Ф(6 : d8 45 Фс2 : e4 ®d8 dl+ 46. Ag3-gl Ce2-fl 47. Kg6-fA Чеоные
сдались.
(Примечания В. И. Ненарокова)
Новое в литературе.
С. С. Левман. „Современная шахматная
задача1*. Популярное руководство. Часть
первая. Изд-во „Шахматный Листок**. Ц 1 р.
Огромный рост за последние годы, шах-
матного искусства в СССР*охватил, конечно,
все виды его; в связи с этими наравне с на-
блюдаемым колоссальным интересом к области
практической игры, также наблюдается боль-
шое тяготение к этюдной и заданной компо-
зиции. Имена советских проблемистов все
чаще и чаще появляются в заграничных
конкурсах, завоевывают все более и более
высокие отличия и в настоящий момент
редко какой либо международный конкурс
проходит без участия наших проблемистов.
Наряду с этим также наблюдается огром-
ный интерес к решению задач, что показы-
вает успехи ряда конкурсов наших шахмат-
ных журналов. Но если удовлетворяя требо-
ванием рынка, в области практической игры
у нас имеется более или менее богатая лите
ратура, то в области этюдной и заданной
композиции мы этим похвастаться не можем
Поэтому, появление каждой книжки в этой
области должно всемерно приветствоваться,
тем более столь ценная как книжка
Левмана. Переходя к разбору книжки по
существу, нам кажется все же необходимо
оговориться, что руководство Левмана не
является популярным, как это обещает автор
и вообще может быть не является руковод-
ством, в полном смысле этого слова',
в книжке совершенно отсутствует, например,
отдел для начинающих, нет объяснения спо-
соба составления задач (составление схем
и т. д), техники устранения побочных ре-
шений и еще ряда моментов, необходимых для
каждого начинающего, книжка следовательно
рассчитана на любителя, имеющего уже не-
которое представление о составлении шах-
матных задач и основной ее задачей является
ввести в курс тем и идей имев пцихся в двух-
№ 1
ЯНВАРЬ 1928 ГОДА
17
ходовых задач, а также познакомить наших
любителей с тем, что достигнуто до сего вре-
мени в этой области; эта цель достигается
книжкой блестяще.
Первые три главы книги образуют как бы
введение, в них очень детально автор оста-
навливается на значении первого хода, спо-(у
собов защиты черных, значении матующего
хода и т. д. Дальнейшие 7 глав составляют
главное содержание книги, каждая из них
посвящена капитальному разбору какой либо
темы, при чем автор очень удачно располо-
жил материал, сперва следует детальное
объяснение сущности темы, затем уже про-
изведения на данную тему, при чем сначала
демонстрируются элементарное освещение
темы, затем более совершенные и, наконец,
самые разнообразные и сложные оттенки
таковой. Кончая обзор книжки все же нам
кажется, что обидно мало место отведено
чешской школе. С внешней стороны книжка
издана прекрасно, обилие диаграмм позволяет
просматривать книжку даже без доски
В общем хорошая книжка, которую
можно горячо рекомендовать каждому люби-
телю и которая должна быть в каждой
библиотеке шахматных кружков. По полноте
тем, изложенных в книжке, она смело может
стать настольной книжкой каждого пробле-
миста
Я. Вильнер.
V. Всесоюзный Шахматно-Шашечный
Съезд. (Москва, 10—12 октября 1927 г.)—
Стенографический отчет. Изд. „Шахматный
Листок“. Цена 75 к.
Шахматные организации в СССР за по-
следнее время значительно выросли, окрепли,
пополнились новыми силами и имеют ряд
достижений и в международном масштабе,
но широкая общественность имеет обо всем
этом весьма слабое представление. Всесоюз-
ные шахсъезды, имеющие для нас огромное
значение, до сих пор не получили достаточ-
ного отражения в нашей повседневной
работе, а еще меньше—в литературе. Стено-
графический отчет V Съезда является пер-
вым и ценным трудом, в котором все наи-
более важные и злободневные вопросы ра-
боты наших шахорганизаций ясно и четко
освещены, даны практические указания, как
вести шахматное дело в кружках, союзах,
ведомствах, и в особенности—полезны резо-
люции по орг.-фин., квалифик., методиче-
ским и печати вопросам. Ценность на-
стоящей книги повышается еще благодаря
тому, что в ней выявлены почти все поло-
жительные и отрицательные факторы нашей
работы. Стенографический отчет Съезда не-
обходим не только каждому инструктору,
организатору и общественнику, но вообще
каждому шахматисту, участвующему в шах-
матном движении СССР.	ц. р
И-во „Шахматный Листок* готовит к пе-
чати ряд интересных книг. Рихард Рети.
„Современный учебник шахматной игры".
Сборник всех партий матча Алехин Капа-
бланка, над которым работают Г. Я. Левен-
фиш, П. А. Романовский и М. М. Ботвинник.
Большой теоретический труд Э. Грюнфельда.
3-й выпуск сборников „Задачи и этюды" и
2-ю часть руководства С С. Левмана „Совре-
менная шахматная задача". ГИЗ выпускает
в скором времени 2 ое издание учебника
Эмануила Ласкера и на днях вышло в свет
6-ое издание книги Капабланки „Основы
шахматной игры".
ХРОНИКА.
Ленинград. Начало чемпиогата по просьбе
ряда мастеров отложено на февраль месяц.
ф Получено письмо от Рихарда Рети, в
котором он просит организовать его гастроли
в начале марта.
ф Команда ленинградских пищевиков
25 и 26 декабря ездила в Москву во главе
с инструктором союза Б. А Клевцовым
(секретарем шахсекций ЛГСПС) и сыграла
матч с московскими пищевиками. Матч окон-
чился легкой победой Ленинграда
с результатом —)—18(!)—2. Подробный итог
виден из нижеследующей таблицы.
Москва
Ленинград
Рагозин ... 1 1
Успенский ..11
Мясоедов ... 1 1
Рабышко . . . f/2 1
Соколов ... 1 1
Грибанов ...11
Калинин ...11
Журавлев ...11
Махлин .... 1 1/2
Саулин .... 0 1
Френкель ... 0 0
Альтшуллер .	0	0
Крейман ... 0 0
гофеншеффер I */2 0
Гофеншеффер II 0 0
Мелентьев ..00
Волков .... 0 0
Акимов .... 0 0
Власов ... 0 1/2
Кавецкий ...10
Ленинград . +18 Москва . .	+2
Шашечный матч также кончился в пользу
Ленинграда с результатом +61/2—3 +
ф При ЛОСФК и ЛОСПС организована
Областная Шахматн о-Ш а ш е ч н а я
Инструкторская Коммссия, ко-
торая займется правильной постановкой шах-
препотавания в кружках, учетом и под-
готовкой инструкторов и всеми вопросами
инстр.-методической рсогты, В президиум
комиссии избраны: Я. Г. Рохлин (председа-
тель), Г. Я. Левенфиш (зам. предс.). Н. Н.
Проскурнин (секретарь) и члены комиссии
А. Я. Модель, М. Р. Михайлов, Л. Я. Тра-
вин, Ф. Я. Тигранов и 2 представителя от
шашистов.
ф Обл. Отдел союза химиков открывает
Центр. Шахм. Клуб в пом. Учкома
Центр. Района (Пр. 25 Октября, 78). Торже-
ственное открытие клуба состоится 14 ян-
варя—докладом Г. Я. Левенфиша „матч Але-
хин-Капабланка" и одновременными сеан-
сами, конкурсом решений задач этюдов и пр.
ф В чемпионате Рабпроса после 8-го тура
лучшие результаты имеют: Рабинови 1+8—1,
Шебаршин+б1,^—\2, Дейбнер+5 2, Ильин-
Женевский+7—3, Коялович+3—2 и т. д.
ф В чемпионате металлистов впереди
идут М. Ботвинник +7—2, Лесман +6—2
Б. Юрьев +7—3.
<-» 19 - го декабря состоялся в Доме
Искусств большой шахматный вечер, привлек-
18
Шахматный Листок
№ 1
ший массу публики. После приветственной
речи заместителя заведывающего культотде-
лом сорабиса Л. И. Пумпянского состоялась
лекция Ф. Я. Тигранова на тему „Матч Але-
хин—Капабланка", сеансы Г. Я. Левенфиша
+26—3=3, А. С. Перфильева (в слепую)
+4—1=1. Кроме того состоялись матчи:
Гагоб (б. Мариинский театр) против II Муз-
техникума (+7—8) и 2-ой команды Гатоб
с Б. Драмтеатром, окончившийся в ничью.
< В чемпионате союза лечебников уча-
ствуют: Ягдфельд, Дидрихсон (переехавший
недавно сюда из Ростова н/Д), Ширяев и др.
7-го декабря состоялись перевыбоэы шах-
бюро. В новый состав входят: Голгдберг
(предс.) Оттенберг (секретарь), Камкин
(инструктор) и др. 28-го декабря началтся
женский чемпионат союза. В внутрисоюзных
состязаниях участвуют 12 кружков.
Москва. Международный рабочий турнир
предполагается провести в июле, всесоюзный
турнир профсоюзов в августе с. г.
ф В малом чемпионате Москвы закон-
чилась игра в предварительных группах, побе-
дители которых вошли в финал. В финале
участвуют (в порядке жребия): Мухин, Ша-
пошников, Лебедев, Трифонов, Мудров,
Немлихер, Камышев, Мусатов, Као, Фогиле-
вич, Сомов, Юдковский, Иглицкий, Васильев
и Панченко (жирным—персон, приглаш.).
ф Начался чемпионат совторгслужащих
с участием мастера Н. М. Зубарева. Моск,
губотдел (с уездами) насчитывает около
300 кружков с 8000 шахматистов и ша-
шистов.
ф С переездом в новое помещение
МГСФК изменяется адрес губшахсекции:
Кузнецкий Мост, пассаж МУНИ (бывший
Солодовн.), 3-й этаж, тел. 3-56-12 и 11-31.
Смоленск, 11 дек. Закончился турнир
сильнейших шахматистов города. Победи-
тель—Белавенец, С.+б'/г (из 8-ми), за ним
Юдович+5, Выгодчиков+4 Уг, Евреинов+3
и Реут +1.
Тифлис. Закавказский турнир
перенесен на май месяц.
Мелитополь ОСФК отпустил средства для
матча с Запорожьем. Начались квалифика-
ционные состязания с 80 участниками. Б га-
зете „Радянский Степ" открылся шахматный
отдел.
Краснодар. После бесцветного 27--O года
шахматная жизнь вновь оживилась. Возро-
дились вузовские и рабочие кружки, органи-
зуются кружки при школах, фа риках, заво-
дах, на днях начинается шахматный чемпио-
нат. Совпроф. и СФК. в этом году идут на-
встречу начинаниях шахматный секции.
Ялта. При клубе им. Томского закон-
чился первый после землетрясения турнир
при 17 участниках. Победителем вышел
Габис +15‘/2
Луга. Несмотря на то, что город стал
окружным центром, шахматная жизнь влачит
жалкое существование. Нет даже помещения,
где можно было бы спокойно вести шахматную
работу. С трудом закончен групповой тур-
нир, в котором участвовало 60 человек
(в том числе 2 женщины), разбитых на
5 групп.	м. с.
Тула. Шахматная жизнь бьет ключом.
Идут турниры: памяти шахматиста Алексеева
(12 участи.), рабпроса (9 уч.), финал школь-
ного, в котором участвовало 150 человек,
организуется первый женский турнир. В тур-
нире металлистов на 1-ое место вышел Ба-
рымов +4, за ним Бурцев +3\2. Е клубе
им. Галкина издается шахстенгазета. Состоя-
лись 2 доклада тов. Павлова о матче Але-
хин—Капабланка и теории дебютов.
А. Р.
Никольск-Уссурийск. Еще в сентябре
при райпрофсекретариате организована шах-
секция, которая должна была разработать
план работы находящихся в ее ведении
10 кружков и около 200 шахматистов. Однако,
несмотря на благоприятные предпосылки
шахматная жизнь влачит жалкое существова-
ние, шахсекция не ведет работы, культотдел
не отпускает средств, кружки существуют за
счет самообложения, которое однако многого
не дает.	д g
Свердловск. 111 Уральский областной
чемпионат окончился 14-го декабря. Турнир
прошел весьма напряженно, до последнего
тура оставляя вопрос о первенстве нерешен-
ным. Как видно из таблицы звание чем-
пиона все же осталось за прошлогодним
чемпионом И. И. Киселевым. Женский тур-
нир выиграла Булатова (Свердловск).
Ел. Ливпев.
Участники
1
2 3
4
5
6
7
8
9 10
12
Итого.
1. Киселев (Свердловск) .
2. Веллер (Свердловск) . .
3. Кожевников (Пермь) . .
4. Лосев (Свердловск) . .
5. Алексеев (Свердловск) .
6. Шиляев (Пермь) . .
7. Зрустек (Н. Тагил) . .
8. Пинский (Пермь) . . .
9. Коренев 1 11Н Тагил) . .
10. Сиухнн (Свердловск). .
11. Лукин (Свердловск) . •
12. Тырин (Челябинск) . .
№ 1
январь 1928 года
19
№ 988. Голландская партия.
Играна во 2-ом туре Уральского областного чемпионата.
Н. П. Алексеев — Р. Л. Веллер. N. Alexejeff — R. Weller.
1. d2—d4 f7—fS 2. e2—e4 e7—еб (Принятие гамбита Стаунтона [f5 : е4] дает белым
после 3. КсЗ Kf6 4. g2—g4 хорошие перспективы) 3. е4: f5 еб: f5 4. Cfl—d3 d7—d5
5. Kgl-e2 Cf8—d6 6. КЫ—сЗ c7—сб 7. Cel—f4 Kg8-e7 8. <Ml-d2 0-0 9. 0—0—0?
(Лучше — рокировка в короткую сторону. Белые слишком оптимистически надеяться на
атаку на королевском фланге) Ь7—Ъ5 10 Ь2—ЬЗ КЬ8—аб И. g2—g4 (Белые не медлят,
но и черные принимают меры, устраняя неприятного слона d3). Каб— Ь4 12. Cf4 : d6
КЬ4 : d3—{— 13. Ф82 : d3 Ф68 : d6 14. Adi—gl Ke7—g6 15. g4—g5? (Слабый ход, так как
освобождает черному слону ноле f5. Предпочтительнее было 15. f2—f3) f5—f4 16. f2—f3
Kg6-h4 17. КсЗ—dl Cc8—f5 18. Ф63—ЬЗ Ла8—e8 (Начало решительных операций со
стороны чер.чых, которым удалось быстро сконцентрировать свои силы для нанесения
удара) 19. Kpel—d2. (На это следует эффектный ответ, однако другие ходы также не
удовлетворительны) Cf5: с2! (Красивая комбинация, захватывающая материальную добычу)
20. ФЬЗ : с2 Kh4 : f3-f- 21 Kpd2-cl Kf3 : gl 22. Ke2 : gl (Или 22. Л: gl f 4—f3 23. Kec3
Ф(4+ 24. Ф62 f3—f2 35. Afl Ле1 и выигр.) Ле8—el! (Связывает обоих коней) 23. Фс2—f2
Ф86-Ь4 24. а2—аЗ (Дольше белые могли сопротивляться, играя 24. ЛЬ2) ФЬ4—с4 4"
25. Kpcl—d2 Af8—е8 26. Ф(2:е1 Фс4 : d4+ Сдался.
(Примечания А Куббеля).
Омск. В редакции „Рабочий Путь“ со-
стоялось совещание актива по вопросу о шах-
матном отделе в газете. Совещание постано-
вило: создать институт шахкоров и вести
работу в деревне, освещать возможно полнее
местную жизнь, устроить в центральных за-
лах ящики для корреспонденций и т. д. Под-
юдит к концу большой турнир профсоюзов.
За первые места идет борьба между Бора-
ком, Глушановским и Уфинцовым. Начался
турнир команд профсоюзов и ведомств.
Г. У.
За границей.
Гаага. Всемирный Шахматный Союз
обратился с письмом ко всем своим 23 чле-
нам, в котором указывает, что выставленные
Капабланкой условия борьбы за чемпионат
мира не выдерживают критики и что новый
чемпион мира по всей вероятности не отка-
жется выработать совместно с Всем. Шахм.
Союзом новые условия, которые дали бы
возможность участить подобные матчи, а
также облегчить их организацию с финансо-
вой стороны.
Гастингс. В рождественском турнире при-
няли участие: Тартаковер, Кмох, Л. Штейнер,
Колль, Биргер, Etc, Томас и еще 3 англичан.
Нью-Иорк. Маннгэтенский клуб предпо-
лагает в начале апреля организовать большой
международный турнир с участием Алехина
1 Капабланки, всего на 20 участников.
Программа турнира должна быть опублико-
вана в начале января. Эм. Ласкер и Боголю-
бов, судя по предварительным сведениям,
повидимому не будут приглашены „за ста-
рые грехи".
Буэнос-Айрес. Стоимость Матча на пер-
венство мира превысила сумму в 15.000 дол-
ларов, тек как в продолжении 3-х месяцев
местный клуб оплачивал обоим противникам,
прибывшим на матч вместе с женами, пол-
ное их содержание. Из матчевого фонда Але-
хин получил 4.800, Капабланка 5.200 долларов.
Берлин. Международный турнир, ко-
торый назначен был в ноябре, судя по
последним известиям начинается 4-го февраля.
Однако участие Эм. Ласкера остается под
большим сомнением, что значительно умень-
шает значение турнира. Среди приглашенных
Боголюбов, Бринкман, Видмар, Земиш, Кмох,
Леонгардт, Нимцович, Рети, Тартаковер, и др.
Лондон. Приводим таблицу турнира, о
котором мы сообщали в прошлом номере.
	1	2	3	4	5	6	Итого
1.	Нимцович 2.	Etc . . . 3.	Биргер . 4.	Винтер	ои 0>2 0 0	1 >/2 ♦ 1/'21/2 0 1	11 10 1*	1\2 !/21/2 0 1 ♦	Р/2 1 1 11,11 1101 Р/2 1 1		81'2 61,2 51/2 51/2
5. Гольд- штейн . . 6. Моррис- сон . . .	У2оо 0 0 olo 0 1		01/2 00	0 0 1 0	♦ 01/2	V/2 ♦	21.2 1И
Эссен. Недавно здесь состоялись „живые
шахматы", собравшие около 1000 зрителей.
Стороны Ласкер (белые) — Боголюбов (чер-
ные) сыграли нижеследующую партию
1. е4 е5. 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Afel Ь5 7. СЬЗ d6. 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. Kbd2 Кеб 13. а4 cd 14. cd КЬ4 15. СЬЗ
Cd7 16. Kdfl Лас8 17. Cg5 Ьб 18. СЬ4 Afd8
19. ab С : Ь5 20. ЛеЗ ФЬб 21. Kg3 g6 22.
Kge2 Кеб 23. d5 Ка5 24. КсЗ Кс4 25. С : с4
Л : с4 26. ФЬЗ Adc8 27. Kfh2 Kpg7 28. Kfl
Cd8 29. Kfd2 Лс7 30. К : b5 ab 31. С: f6+
C : f6 32. ЛеЗ Ch4 33. Aafl Cg5 34. Kdf3
Cf4 35. Kphl Л : c3 36. be Фс5 37. g3 Cg5
38 Kpg2 Cd8 39. AfM Cb6 40. ЛЬ2 Ф : сЗ
41. Ф : b5 Ca7 42. Фе2 Фс4 43. Ф : c4 Л : c4
44. Kfd2 Л«4 45. Лс2 Cc5 46. Kc4 f6 47. h4
h5 48. Kpf3 Ab4 49. КеЗ ЛЬЗ 50. Ла2 f5
51. Ла8 fe-(- 52. Кр : e4 ЛЬ2 53. Kpf3 Abd2
54. Ла5 Kpf6 55. ЛЬ5 e4+ 56. Кр : e4 Л : f2
57. ЛЬ8 Ле2 58. Af8+ Kpe7 59. Af3 Ad2
60. Kpf4 Kpf6 61. g4 hg 62. К : g4+ Kpg7
63. ЛЬЗ Ad4+ 64. Kpg3 Л : d5 65. ЛБ7+
Kpf8 66. Kf6 Af5 67. Kh7-f- Kpg8 68. Kg5
Cf2-p 69. Kpg4 Ae5 70. ЛЬ8-|- ничья.
20
Шахматный Листок
№ I
Результат конкурса двухходовых задач „Шахматного Листка44
за 11-е полугодие 1927 года.
Resultat des Zweiziigerturmers des „Schachmatny Listok44
f. d. 2. Halbjahr 1927.
I приз (1 Preis).
№ 653. Л. А. Исаев.
(L. Issajeff).
Мат в 2 хода. (1. Ce7—f8)
IV приз (4 Preis).
№ 584. A. H. Лебедев.
II приз (2 Preis).
Ns 609. И. Д. Каценеленбоген.
(I. Katzenellenbogen).
Мат в 2 хода. (1. Kf3—e5)
V приз (5 Preis).
Ns 662. П. Кейран.
Ill приз (3 Preis).
Ns 593. С. С. Левман.
(S. Lewmann).
Мат в 2 хода. (1 ФЬ7—с8)
Спец. приз. (Spezialpreis)
Ns 621. Е. Ребезовой.
(Е. Rebesowa).
Мат в 2 хода. (1. Ле5—с5)
На конкурс поступало 47 задач, из ни? 15 двухходозок иностранных авторов.
5 задач оказались либо н грешающимися (№ 645 при 1. . Ф45 и Ns 660 при 1.. . ФаЗ),
либо с побочными решениями (Ns 619 — 1. Kph2 или Ь4, Ns 647 —- 1. Л: Ь8 и № 661 —
1. Фс5+) Кроме того в двух задачах были обнаружены портящие их дуали (в Ns 643
после Фе4-р и в Ns 646 после ФсЗ и еЗ); наличие их не может быть оправдано труд-
ностью тем, так как существует ряд безукоризненных обработок этих идей. Без этих
дефектов обе задачи могли бы рассчитывать на отличия.
Мое присуждение сводился к следую цему:
I приз — Ns 653 4. А. Исаева. Прекрасная задача с белой комбинацией: в ложных
следах 1. Фс16 и 1. Cd6 проведена тема Вюрцбург — Пл (хутты. Действительное содержание
задачи также достаточно интересно. Хороша конструкция задачи. П приз — № 609
И. Д Каценеленбогена. И здесь осущ’ствлена очень оригинальная идея: перекрытие двух
белых и двух черных фигур (комбинации Лойда и Новотного), при прекрасном (тематиче-
ском! первом ходе, отдающем черному королю 2 клетки, и легком построении. Ш приз —
Ns 593 V. С. Левмана. Содержательная и хорошо построенная задача, соединяющая в себе
2 Эллермановских развязывания с перекрытием черных ладей и 2 блокировки, при эффект
ном вступительном ходе. IV приз — № 584 А. Н. Лебедева. Подкупающая легко тью
построения обработка старой темы шаха, проведенной в трех вариантах. V приз — №662
П. Кеир ша. Эффектный первый ход ведет к нескольким интересным вариантам с шахом
белому королю, самосвязыванием черного слона и перекрытиями. Специальней приз —
Ns 621 Е. Ребезовой. Содержит 3, довольно интересно представленных, П'рекрытия черной
ладь! и, как первая попытка единственной участницы нашего конкурса, заслуживает
поощрения. I поч отз. — Ns 638.< П Е. IIаунывако. Технически хорошо сделанная задача
с целым рядом перекрытий и блокировок. Я пэч отз. — № 628 С. С. Левиана. Инте-
ресная обработка темы „пикэнинни“. В трех тематических вариантах проведены блоки-
ровки, к которым добавлены еще две в побочной игре. Ш поч отз. — Ns 625 Я. С. Виль-
неэа Выделяется своим эффектным, нелегко находимым первым ходом и разнообразием
вариантов. IV поч. отз —Ns 629 М. Б. Неймана. Стаоая тема перекрытия черного ферзя
оживлена любопытной игрой черной и белой пчцгк. Тонок первый ход. V пэч. отз. —
Ns 635 В. Брона. Легко построенная задача на цугцванг белых (white to play) с переменой
двух матов и добавлением одного нового, при двух связках черных пешек, несуществующих
в иллюзорном решении. VI поч. отз. — № 608. М. М. Барулина. Задача нт мало разрабо-
ганную гему перемены функций белых фигур. При более интересной игре в действитель-
ном решении задача встала бы выше. VII поч. отз. — № 594 Г. Ннтвельта. Эллерманов-
ское развязывание с самосвязыванием черного ферзя сочетается с переменой мата после
1... Ф : Ь4+- УШ поч. отз. — № 636 Я. С. Вильнера. Содержит 3 развязывания белого
ферзя. Хороши тематические ложные следы 1. Kd8, Ке5 и КЬб. Все же крупный дефект
первого хода не допускает более высокой оценки задачи.	д Куббель
От Редакции. Решение судьи вступает в силу через 2 месяца по его опубли-
ковании.
Конкурсы задач н этюдов „Шахматного Листка1*.
„Шахматный Листок1* объявляет конкурс оригинальных задач в 2 и 3 хода (на прямые
магы) и этюдов, которые будут помещены в журнале ь течение 1-го полугодия 1928 г.
(№№ 1—12). Призы: 20, 10 и 5 рублей (за этюды); 15, 10 и 5 рублей (заЗ-ходовые задачи)
и 10, 8 и 5 рублей (за двухходовые) Судья—Л. И. (К. А. Л.) Куббель. Все посылки должны
направляться по адресу: Ленинград, ул. Жуковского, 5, кв. If. С. О. Вайнштейну.
Die Zeitschrift „Schachmatny Listok** schreibt eine Halbjahrskonkurrenz fiir Zweiziiger,
Dreiziiger (direkte Matts) und Studien aus, an der alle vom Januar bis zum Juni d. J
'№№ 1 —12) im ,,S. L.“ veroffentlichten Originalarbeiten teilnehmen. Preise: 20, 10 und
5 Rubel (fiir Studien); 15, 10 und 5 Rubel (fiir Dreiziiger) und 10, 8 und 5 Rubel (fiir Zwei-
ziiger). Preisrichter — K. A. L. Kubbel. Alle Einsendungen sind an S. Wainstein, Leningrad.
Shukowski-Str., 5, W. 16, zu richten.
„Schachmatny Listok" announces a half-yearly competition for original two-and three-move
direct problems and end-games, whieh will be published in the magazine from January to June
of this year (№№ 1—12). Prizes: 20, 10 and 5 Rbls. fend-games); 15, 10 and 5 Rbls. (three-
jov.rs), 10, 8 und 5 Rbls. (two-movers,). Judge — K. A. L. Kubbel. Entries are to be sent to
S. Wainstein, Shukowsky-Street, 5, 1g. 16, Leningrad
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №№ 14—15 за 1927 г.).
Этюд №221. А. О. Гербстмана. 1. Кс7—d5 е2 2. С : е2 ЛЬ2 3. КрЫ! Л: е2
4. Kf4-f- ef пат. 3..., ЛЬ1+ 4. Кр : Ь2 ЛЬ2 5. КрЬЗ! Л:е2 6. Kf4-|- ef пат. Интересное
соединение двух патов, из которых особенно хорош второй. № 222. А. В. Коваленко.
1. Са2—bl ЬЗ! 2. cb Ла2+! 3. С: а2 с2 4. КеЗ! cl Ф+ 5. КЫ )- КрЬ4 пат. Заключительное
положение прелестно. № 223. Его-же. 1. еб—е7 Кр : е7 2. СаЗ! Ф: аЗ 3. КЬ4! с последую-
щий 4. Крс2 (3... Ф : сЗ? 4. Kd5-|-) и одна из проходных пешек решает. Оригинальная
идея изоляции черного ферзя представлена в удачной форме. Задача № 586. Л. И. Куб-
бсля. 1. ФЬ7—Ы! Цугцванг. 1... g6 2. ФЬ1! 1... Крс4 2. К : еЗ-J-! Тема засады в двух
вариантах. Во втором ферзь бьет через 2 коня. № 587. М. В. Тронова. 1. Се5—d4 угр.
2. Крс7 1 . Ь5 2. ®d2! 1..., ЬЗ 2. СсЗ-|-. Дефект первого хода несколько ослабляет' .
наличием ложного следа 1. Крс7 (Ь5! 2. Фй2 Ьа!). № 588. Е. В. Сорочинского. 1. Фс8—еб!
Л : еб 2. e5-f- 1... Сс4 2. С : е5 j- 1... ~ 2. ®d5-J-! Изящно! № 589. О. Вюрцбурга
1. ФЬ5—fl! Kpg4 2 ФГб! 1... Kpg5 2. ФЬЗ! 1... Kph4 2. Cdl! 1... КрЬб 2. Ф16'
Замечательная миниатюра. № 590. Б. Лауса. 1. Kpg2—fl! угр. 2. Кре2 1... Сс4-|-
2. Kd3-|-! 1. . Ad6 2. ®g4-|- 1... КЬ8~ 2. <bg6-|- 1... d4 2. f34-. Эта прекрасна заду-
манная задача, к сожалению, не решается после 1. . . СЬЗ! (2. Кре2 Cdl-|-) № 59'
Д-ра Э. Палькоска. 1. ФЬ5—е8! d3 2. К : d3+ (угроза) 1... Кр : е2 2. Kd3 1 .. Ф : е5
2. Ф: е5. Снова тема засады. Очень удачен вступительный ход. № 592. А. Н. Лебедева
1. Лс2—е2! Нешаблонная обработка темы полусвазки. № 593. С. С. Левмана. (С белой
пешкой на g5' 1. ФЬ7—с8! 1. Фаб Kd6! № 594. Г. Нитвельта. 1. Kd6—е4. Последние
2 задачи трактуют тему Эллермановского развязывания. Богаче содержанием первая из них.
Этюд № 224. А. О. Гербстмана. 1. Cd4—f64- Крс8! 2. С : g6 Cg2+ 3. КрЬб! С : hl 4. С : f5-f—
КрЬ8 5. Се5-|- Кра8 6. Cg3! Kf3 (g2) 7. Се4Х- Занятный этюд. № 225. Его-же. 1. d6: с7
Kd6 2. с8 Ф! К : с8 3. Ь7 Ce4-f! 4. Кр : е4 Kd6-f- 5. Kpd5! К : Ь7 6. Л : d3-f- Кр : d3 пат
Неожиданный и красивый пат в центре доски. № 226. Р. Банья. 1. Саб—d3 ®f7 2. ФЬ6-|-
КраЗ 3 Фа5+ КрЬЗ! 4. Сс2-|- КрЬ2 5. ФЬ4-|- Кра2! 6. Kpcl ФН+ 7. Cdl и выигр.
1... ®g8 2. ФЬ6+ Кра2! 3. Фа5-|- КрЬЗ! 4. ФЬ5+ КраЗ 5. Фс5-|- КрЬЗ 6. Kpcl и выигр.
Т... Фс8 2. ФЬ6+ КраЗ (а2) 3. Фа54- КрЬЗ! 4. Се4! и выигр. 1... ФЬ5 2. Сс2+ Крс4!
3. Фаб-]-! КрЬ4 4. Фа4|- и выигр. Без чисто этюдных тонкостей, но довольно поучительно.
22-ой и 23-й конкурсы решений задач и этюдов
За правильные решения всех задач и этюдов, помещенных в настоящем номере,
будут выданы призы — шахматные книги •'22-ой конкурс решений). Кроме того, все
задачи и этюды, помещенные в №№ 1 — 8 „Шахматного Листка**, делаются пред-
метом нового конкурса (23-го). Срок присылки решений для 22-ю конкурса 10-ое марта;
для 23-го конкурса — 2 месяца со дня выхода номера. Решения следует направлять
в редакцию в отдельных конвертах (от прочей редакционной переписки) с надписью:
„На конкурс решений**.
Уполн. по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А Ф. Ильин-Женевский
Издатепытдо „ИПХМПНЫЙ ЛИСТОК" Вькшего Совета Фишкой №тцры
Цена 30 коп,
Ле нингр адский Областлит № 2040.
Заказ № 2172.
Тираж 10.000 вкэ_
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1928 год
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
Организационный — руководящие
указания по вопросу об организа-
ционных формах работы шахматных
организаций на местах
Теоретический — подробные ана-
лизы новейших теоретических до-
стижений.
Отдел партий — партии сильнейших
мировых шахматистов как русских,
так и иностранных, с подробными
комментариями (примечаниями)
лучших шахматистов.
Провинциальный—подробный раз-
бор партий, игранных провинциаль-
ными любителями. Цель этого от-
дела— помочь провинциальным шах-
матистам совершенствоваться.
ПОСТОЯННЫЕ
Хроника—освещает подробное тече.
ние всех турниров, жизнь и работу
шахматных организаций, отдельных
выдающихся шахматистов СССР
и заграницы.
Инструкторский—в задачу этого
отдела входят методы введения начи-
нающего в технику шахматной игры.
Постепенное ознакомление с теорией
и практикой шахмат. Годовой курс
лекций даст необходимый и ценный
материал для каждо! ю инструктора.
Библиогра<з>ия — обзор всех выхо-
дящих шахматных книг.
Задач и этюдов —этюды и задачи
лучших шахматных композиторов.
Теория и практика этюдной и за-
данной композиции.
СОТРУДНИКИ.
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох, И. В. Крыленко, Арв. и Л Куббель
(отдел задач и втюдов), Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и
М. Платовы. А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети, (Амстердам) П. А
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартакоцдр. ‘
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-ЖеневскиК, ’ *•
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин —
W УСЛОВИЯ подписки тм
на 3 месяца
.1
:вую плату при подписке до 1 марта
.Шахматная книга* вып. 1928 г.
I р. 3S к.
- . 50 .
на 12 месяцев в 1 . . 5 р. — к.
. в .................2	, 60 .
Подписавшемся на год и внесшим подписную плату при подписке до 1 марта
полностью 1) бесплатное приложение — .Шахматная книга* вып. 1928 г.
2) скидка на все новые издания „Шахматного Листка"
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10°/о.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получению стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 ков.
За границу иа год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом череа банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтсвых отделениях Республики, в жел.-дор. ниооках
„Контрагентства Печати**, в отделениях журнала .Огонек**, „Красной Газеты**
в центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, б, кв. 16. Тел. 649 — 87
(Прием ежедневно от 2—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК
Типография «Красной Газеты» им. Володарммого, Ленинград, Фонтанка, 57.

tt
1.	Капабланка.—„Моя шахматная карьера1'..............
2.	Г Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста"..........
3.	„Календарь шахматиста"—Справочная книжка..........
4.	Евг. А. Зноско-Боровский. „Шахматы и их чемпионы" . . .
5.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка................
6.	Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах"............
7.	С. Тартаковер.—„Шахматная правда".................
8.	С. Тартаковер: Дебют будущего..................
9.	Капабланка.—„Основы шахматной игры"...............
10.	3. Тарраш,—„Современная шахматная партия"..........
11.	А. А. Алехин.—Нью-I [орк 1924 г. Сборник партий....
12.	С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части П, III и IV.........по
13.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" . . . .
Бахман.—„Историческое развитие шахмат".................
М. С. Коган. История шахматной игры в России........
В. Н. Платов.—„150 этюдов различных авторов"........
А. Нимцович.—„Моя система". Выпуск I—80 коп Выпуск II .
18.	Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) . . .
19.	Е. Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина........
20.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы ...........
21.	Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры .
22.	В. И. Ненароков—„Шахматная азбука" .	...
23.	Э. С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры"....
24.	Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам'
25.	Н. И. Греков. Турнир в Баден-Бадене 1925 г. . . .
26.	И. Л. Рабинович. Эндшпиль..................
27.	А. А. Алехин. „Избранные партии"...........
Шахматные часы русской кустарной работы........
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .
Шахматные значки (серебр )	.................
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
1 P-
1 „
1
1
2
2
50 к.
60 „
75 „
Ю „
50 „
85 „
65 „
75 „
50' „
60 „
25 „
14.
15.
16.
17.
1
1
1
2
1
1
3
2
2
1
75
60
20
75
20
I
I
.... 3
.... 1
.... 2
.... 3
.... 3
25 руб. (без
5 руб. (без
1 Р-
50
50
25
60
50
50
20
25
.. 50
nepec.).
nepec.).
r>

ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка аванса.
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ПРЕДЛАГАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СВОИ ИЗДАНИЯ
Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом" ........
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания"............
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . . .
Часть вторая . . .
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г- Об. партий .
Ж. Мизес. Французская партия.......................
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . . .
„ второй . . .
ВСФК
1 р. 70 к.
— „ 55 „
1
1
1
„ 60 „
„ 30 „
„ 80 „
„ 50 „
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии...................
С. С. Левман. „Современная шахматная задача". Часть первая
Стенографический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда .
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии" .	.......
Комплекты „Шахматного Листка“ за 1925, 1926, 1927 г.г. по
1
1
50
60
10
-	„ 75
-	„ 50
4 „ —
издания: Ленинград 14, ул. Жуковского, 5, кв- 16- Представительства
В Москве: „Международная Книга", Кузнецкий мост, 18. В провинц
Отделения Государственного Издательства.
Шахматный JIucmok
О?ГАН ВСММ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ВЫВШЕГО СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
<дисиииааиииииииаиииииииииииитии*ии«дитиииититити»ииаииттюю—тииииаиивви«ииииииииииишии
g № 2	25 января 1928 г.	№ 2 Д
<каака«кааааммаааааааааааааавааааамакаат«авяавааааааааааааав1ямамаааваааааанааааааанаякт
Рост шахматной теории за 1927 год.
Статья С. Г. Тартакоеера для „Ш. Л.“
Слишком далеко повело бы нае рассмотреть все дебютное поле, мы постараемся
тоятому осветить только несколько наиболее ярких и важных вопросов. Отметим при этом,
что главная теоретическая проблема, завещанная предыдущими годами ультра-модернист-
ских исканий, казалось, заключается уже н е в поисках для черных скромной ничейной
платформы, а наоборот, в стремлении выработать дл> них цепкий план победы.
И вот только творческими усилиями обоих чемпионов: Капабланки в Нью-Йорке
1927 г. и Алехина в Буэнос-Айресе 1927 г. — удалось снова восстановить гегемонию
зыступки в смысле длительной инициативы. Однако, главная цель «теории", это обезвре-
,ить для черных все призрачные опасности в дебюте. Достигнуть этого, но притом все-
таки предложить наиболее целесообразные попытки для сохранения белыми практических
шансов, постараемся мы в настоящем очерке при помощи некоторых немаловажных ново-
введений.
А) В испанской партии главный шанс для черных связан все еще с „защитой
Морфи* : 3... а7—аб, ср. проведенную по последним научным данным партию Етс —
Рети, Гомбург, 1927 г.:
4. СЬ5—а4, Kg8—f6 5. 0—0 (На 5. Фе2 опасно 5... Ь5. 6. СЬЗ Сс5 из-за скорого
а2—а4, но благоразумно развилась партия лондонской Олимпиады 1927 г. Етс—Кмох:5...
Се7! 6. сЗ, Ь5 7. СЬЗ, d6 8. 0-0, Ка5 9. Сс2, с5 10. d4, Фс7 11. d5, 0-0 12. Kd2, Cd7!
13. Adi, c4 и т. д. с полноправной игрой для черных).
5... Cf8—е7 6 Afl—el (На 6. Фе2, Ь5! 7. СЬЗ слишком робко 7... d6 из-за про-
рыва 8. a4!rfc, как в 1-й партии матча Алехин—Эйве, Амстердам, 1927 г., но зато вполне
1риемлемо непосредственное 7. .. 0—0! Деятельнее, однако, чем ход в тексте, и вообще
последним словом теории во всем этом варианте представляется нам 6. КеЗ! о чем будет
речь ниже в дополнительном примечании № 2).
6... Ь7—Ь5 (О возможном после 6 .. d6 т. наз. „кешкеметском" варианте речь
будет ниже в дополнительном примечании № 1).
7. Сс4—ЬЗ, d7 — d6 8. с2—сЗ, 0—0 (Важным разветвлением является здесь чигорин-
ский маневр 8. . Ка5 9. Сс2, с5! ср. партию Томас—Рубинштейн, Баден-Баден, 1925 г.
10. d4, Фс7 11. Kbd2, 0—0 [Пожалуй, еще энергичнее здесь 11... Cg4] 12. ЬЗ, Кеб 13. d5,
Kd8 14. а4! ЛЬ8 [Возможно здесь и 14...Ла7. Зато на 14... Ь4 последовало в известной
партии Капабланка- -Видмар, Нью-Йорк 1927 г., очень сильно 15. Кс4! с умертвлением для
черных пункта с4] 15. ab [Интересно здесь 15. с4, приведшее в трех схватках Боголюбов-
Рубинштейн: Баден-Баден, 1925 г., Бреславль, 1925 г. и Берлин 1926 г. к ничьей] 15.. ab
16. КП, Ке8! 17. g4, g6 18. Kg3, Kg7 19. КрЫ [Лучше, вс всяком случае, 19. КрЬ2, как
в сыгранной позже на том же Баден-Баденском турнире 1925 г. партии Томас—Грюнфельд]
19... 16 20. Agl, Kf7 21. ФИ, Cd7! и т. д. с типичным лавированием, закончившимся
победой черных,
9. Ь2 — ЬЗ (Признается уже более целесообразным, чем сразу 9. d4, что допускает
9... Cg4! ср. партию Етс—Асталош, Кешкемет, 1927 г.: 10. СеЗ, Ле8 [Проще, чем бого-
любовский вариант: 10.. . ed 11. cd, Ка5 и т. д.] 11. Kbd2, d5! 12. ed К: d5 13. Фс2 ьИли
Етс —Рубинштейн, Мариенбад, 1925 г.: 13. de, К: еЗ 14. Л: еЗ, Сс5 и т. д. в пользу черных]
.3 .. К:еЗ 14. Л:еЗ [Проще 14. fe] 14 .. ed 15. cd, К : ^4 16. К : d4, Ф : d4 17. Aael
[Миролюбивее 17. Ф : с7] 17... ®d7 18. Фе4, Cf8!+\
9.. Кеб —а5 10. СЬЗ—с2, с7—с5 (В духе Чигорина, но интересно здесь по партии
Загнер—Леонгардт, Вена, 1926 г: 10 . . СЬ7 11. d4, d5 и т. д.) 11. d2—d4, Ф68—с7
12. КЫ—d2, Cc8-d7! 13 Kd2—fl, Aft -c8! 14. d4—d5 (Грезило 14... cd) 14... Ь5—Ь4
15. g2—g4, Ь4: c3 16. Ь2 : c3, Ac8-b8! 17. Kfl—g3, Ka5-c4 18._Kg3—f5, Ce7-d8 и т. д.
с контр-давлением черных на ферзевом фланге при хладнокровной защите на королевском
фланге против неприятельских угроз.
Дополнительное примечание № 1. Благодаря неисчерпаемому Алехину,
даже в обветшалой испанской партии сказано новое слово ..кешкеметским" вариантом,
а именно после 6. Ле1 черные отказываются от напора 6... Ь5 и продолжают осмотри-
тельно 6... d6 с идеей провести после рокировки интересную перегруппировку Сс8 —d"—
—е8! для дальнейшего плана Kd7, Kph8, f6, Cf7, КЬб, получая крепкую позицию на коро-
левском фланге при наличии контр-шансов в центре (d6—d51), ср. партию Л. Штейнер —
Алехин, Кешкемет, 1927 г.: 6. Ael, d6 7. сЗ, Cd7 8. d4. (Судя по партиям Ахуес—Кмох
22
Шахматный Листок
№ 2
и Ахуес—Л. Штейнер, Ниендорф, 1927 г., предпочтительно здесь 8. аЗ в том смысле, что
тогда применение кешкеметского маневра: 8... 0—0 9. Kbd2, Се8 оставляет после 10. КН
за белыми куда лучшую игру). 8... 0—0 9. Kbd2 (А теперь заслуживает внимание 9. ИЗ.
9. .. Се8 10. ЬЗ КрЬ8 11.С:сб (Или партия Гольмайо—Костич, лондонская Олимпиада 1927 г
11. Фе2, Kd7 и т. д.) 11.. С : сб 12. de, de 13. К : е5, С : е4! 14.К(е4 и партия закончи-
лась в ничью.
Дополнительное примечание № 2. Как постараться все-таки выискать
теоретическое преимущество для белых в испанской партии? После характеризующее
т. наз. .,закрытую" защиту хода 5. Се7 имеет смысл вместо обычного 6. Ле1 переход на
игру четырех коней: 6. КсЗ! с примерным продолжением 6... Ь5 (Слабее 6... 16 из-за
7. С : сб-|—1 Ьс 8. d4 ed 9. Ф : d4:zt ср. ценную партию Етс—Томас, Гент, 1926 г.) 7. СЬЗ
d6 8. d31 и т. д. с довольно ясным преимуществом в пространстве для белых в виду стес-
ненного слона е7.
* #
*
В) Догматическая борьба во французской партии идет вокруг варианта Мароцн
3... С18—Ь4, отпраздновавшего, например, триумф В 1-й партии матча Капабланка — Але-
хин, Буэнос-Айрес, 1927 г., где продолжалось: 4. ed, ed 5. Cd3 (Эластичнее, чем 5. К13,
Но особенно интересно здесь 5. аЗ, о чем будет речь ниже в дополнительном примечании
№ 1) 5... Кеб! (Точнее, чем сразу 5... Ке7, на что у белых есть сильный выпад 6. Ф!3!
мешающий контр-развитию Сс8- 15) 6. Kge2, Kge7 7. 0—0, С15 (Все последние три хода
черных под знаком изысканий Нимцовича, введшего вообще ход Мароци в новейшую тур-
нирную практику) 8. С: 15 (Первый „собственный" ход Капабланки и уже закрепляющий
приемлемость всего этого варианта для черных. Ничего реальн го не дают здесь, однако,
ни маневр 8. Kg3, ни обычный выпад 8. Cg5, ср. партию лондонской Олимпиады 1927 г
Томас—Наги: 8... Ьб 9. С: е7, К ‘ е7 и т. д. или партию Л. Шсейнер—Колль, Кешкемет
1927 г.: 8... Ф87 9. аЗ, С: сЗ 10 К:сЗ, на что теперь вместо 10 .. 0—0 еще последова-
тельнее было бы 10... 0—0—0!) 8... К: 15 9. Ф83, Ф87 и все дебютные Трудности для
черных во всяком случае уже преодолены, например, 10. Cf4, 0—0—0! и т. д.
Но неужели белым так уже необходимо итти на 4-м ходу самим на упрощение?
Пытливые умы пробовали здесь всяческое доугое, напр., 4. Cd3 или 4. ®gl, а в особен-
ности 4. е5, что хотя и создает по терминологии Боголюбова „мертвый пункт" в собствен-
ном лагере, но пытается зато блокировать узловые пункты противника, ср. партию Бого-
любов—Томас. Лондон, 1927 г.:
4. е4—е5, с7—с5 (Против 4... 16 слишком стремительно, пожалуй, 5. ®g4, Фе”
6. 14, КЬб 7. ФЬЗ, К15 8 К13, с5 и т. д., но очень хорошо простое 5. КН с5 6. аЗ, напр.
партия V чемпионата СССР 1927 г. Ботвинник—Павлов-Пьянов: 6.. Са5? 7. Ь4, cb
8. КЬ5с оЗ-г 9 сЗ, Кеб 10. Ф:ЪЗ±, или же 6... cd 7, Ф : d4 Кеб 8. Cb5 Cd7 9- С:сб
С : сЗ 10. Ф : сЗ С:сб 11. СеЗ+. Против 4... Ке7 в партии Боголюбов—Биргер, Скарборю
1927 г., продолжалось: 5. Cd2 с5 6. КЬ5 С: d2-|— 7. Ф : d2 0—0 и теперь, вместо неясного
8. de следовало сыграть укрепляюще 8. сЗ, напр. 8 . . ФЬб 9. 14 аб 10. КаЗ, КЬсб 11. К13
и т. д. с хорошей формацией атаки).
5. Сс1—d2! (Против стремительного выпада 5. ®g4 сомнительно 5. . Кр18 6. К13
и т. д., как доказала, например, ценная партия V чемпионата СССР, 1927 г. Богатырчук -
Ботвинник, но лучше, согласно рецепту Богатырчука, 5... g6!, так как теперь белыг
нелегко будет и организовать штурм на черного короля, и отразить неприятельский контр-
нажим на фес >евом фланге. — Забраковано теорией и примененное в партии Ласкер—
Мароци, Нью-Йорк, 1924 г., продолжение 5. аЗ cd! 6. ab de 7. be Ф--7! 8. K13, так как
черные не принимают жертвы пешки [8... Ф : сЗ-|- 9. Cd2 Фс7 10. Cd3 У, а продолжают
как в партии V чемпионата СССР 1927 г. Ботвинник Модель: 8... Ке7! 9. Cd3 Kd7
и т. д. с бо:агой контр-шансами, а не то и просто лучшей игрой).
5... с5: d4 (Или 5. .Ке7 6. аЗ с хорошей игрой) 6. КсЗ—Ь5! СЬ4—с5 7. Ь2 —Ь4
и теперь черным, вместо осложнения 7.. аб? 8. be ab 9. ®g4! Кр18 10. К13! Кеб
11. С:Ь5 Kge7 12. 0—0 Cd7 13. Cd3! Фс7 14. Л1е1 Kg6 15. Ь41 и т. д. с остроумнейшим
ведением белой атаки, — следовало продолжать 7... С18! и после 8. Kf3 аб 9. Kb: d4 Кеб
и т. д. у черных сможет развиться необходимая контр-игра.
Дополнительное примечание № 1. Наиболее целесообразным продол-
жением против 3... СЬ4 мы считаем первым долгом упрощение пешечного напряжения
в центре: 4. ed ed, а теперь, раньше чем начинать развитие королевского фланга (5. Cd3
или 5. К13), следует разрешить вопрос о целях непрошенного го я на Ь4: 5. а2—аЗ(, так
как в ответ на это невыгодными оказали' :ь ответы 5. .. Са5? (Партия Чайес—Нимцович,
Карлсбад, 1923 г.) или 5... Фе7-|-? 6. Се2 С : сЗ-(- 7. be Cg4 8. а4' с последующим СаЗ+
(Партия Зноско-Боровский—Бетбедер, Парижский чемпионат 1927 г), а после 5... Се?
6. Cd3 с последующим Kge2 и т. д., получается довольно инициативная для белых разно-
видность разменного варианта французской партии.
Дополнительное примечание № 2. Важно еще разобраться в том
случае, если черные отказываются от 3... СЬ4 и избирают защиту Мак-Кетчона ср. партию
Етс—Кмох, Кешкемет, 1927 г.: 1. е4 еб 2. dl d5 3. КсЗ К1б 4 Cg5 СЬ4 5. е5 Ьб 6- Cd2
(Считается самым лучшим) 6... С : еЗ (Мало исследовано еще предложенное нами 6..
Kld7 7. ®g4 С18!) 7. be Ке4 8. <bg4 g6 (Иные предпочитают 8 .. Кр18) 9. Cd3 (Точнее,
нем предварительное 9, Ь4, так как вынуждает следующий размен на d2) 9... К.-d2
10. Кр : d2 с5 (Тонкость 9-го хода белых та, что, как доказала известная партия Богатыр-
№ 2
январь 1928 ГОДА
23
чук—Зубарев, Москва, 1925 г., для черных невыгоден здесь размен ферзей: 10... <I>g5+?
11. Ф : g5 hg из-за красивого прорыва 12. 14!—
11. Ь4 Кеб (Интересен и другой план игры. 11... с4 12. Се2 и т. д. с отогнанным
слоном, так как успех белых в известной партии с этом вариантом: Боголюбов—Рети,
Бреславль, 1925 г., был чисто тактического свойства) 12. ЛЬЗ (Знаток Мароци советует
здесь 12. ЛЫ, чтобы во-время парализовать развитие ферзевого фланга черных, но тогда
может последовать." 12... cd 13. cd Фа5 ]- 14. КреЗ КЬ4!=р).
12... cd 13 cd Cd7! (Хладнокровное образование контр-игры) 14. Л13 (На пере-
путья! Нельзя, конечно 14. С : g6 из-за промежуточного 14.. Фа5-|-. Очень обоюдоострой
вышла партия Етс—Торре, Москва, 1925 г.: 14. Ке2 Фс7 15. ЛЬ1 Ка5 16. Л13 0—0—0
и т. д. Зато переход на более спокойное русло показывает партия Капабланка—Торре,
Москва, 1925 г. 14. сЗ Фс7 15. Ф81! Ка5 16. ФЫ и т. д.) 14... ФЬ6! и черным удалось
в конце-концов победно осуществить свои контр-шансы.
Но неужели необходимо для белых против Мак-Кетчона искусственное построение
атаки (Маневры Cel —g5—d2 Ahl—ЬЗ —f3 и т. под.) вместо простого 6. ef! hg 7. fg Ag8
8 h4! gh и теперь, как указывает Алехин в собрании своих лучших партий (М. 1927 г.) еще
деятельнее, чем 9. ФЬ5, выпад 9. ®g4! напр., 9. . Ф16 10. К13! или 9... Се7 10. g3!i
* *
*
С) Вокруг защиты АлехиЕ я все еще идут ожесточенные теоретические споры.
Очень точную, позиционную игру для белых показывает партия Бринкман— Шенман,
Бремен, 1927 г.: 1. е4 К16 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. К13 (Слишком упрощающе 4. cd ed, хотя
по мнению Хевенфиша белые, продолжая 5. с4 КЬб 6. СеЗ! сохраняют некоторый дебютный
перевес. — Зато слишком обоюдоострым считается 4. с4 КЬб 5. 14 de 6. fe, при чем в этом,
так называемом „главном варианте“ алехинской защиты, черные обычно продолжают 6...
Кеб или 6... С15, но очень интересен кажущийся парадоксальным прорыв Аргунова
6. . . с5, напр., 7. d5, еб! 8. КсЗ ed! 9. cd ФЬ4-|- 10. g3 Фс14 и т. д.).
4... Cg4 (Кажется, во всяком случае, самым последовательным ответом в смысле
борьбы за стратегический пункт е5) 5. Се2! (После 5 ЬЗ С : 13! 6. Ф : f3 de 7. de еб
у черных формируется очень приемлемая игра) 5. . Кеб (Важным разветвлением является
здесь 5... еб, напр., партия лондонской Олимпиады 1927 г. Нигольм — Грюнфельд:6. 0—0
Кеб [Не оправдало себя развитие Kbd7] 7. с4 КЬб [Не оправдало себя отступление
7... Kde7] 8. ed cd [Здесь вынуждено, и именно этой маленькой позиционной несуразности
белые хотели добиться] 9. ЬЗ Се7 10 СЬ2 d5 11. с5 С: 13! 12. С : 13 Kd7 13. КсЗ С16
и т. д. подготовляя контр-игру, но куда разностороннее было бы для белых вместо
10. СЬ2 развитие 10. СеЗ!, как это показала известная партия Тартаковер—Такач,
Будапешт, 1926 г.).
6. 0—0! (На перепутья! Очень интересен здесь также кинжальный удар: 6. еб 1е
6. Kg5 и т. д. — Расходятся мнения относительно продолжения 6. ed Ф : d6! ознаменованного
блестящей победой черных в известной партии Ильин-Женевский—Рети, Москва, 1925 г.,
но скорее только благодаря нере шительной стратегии белых. — Хорошим продолжением
является здесь, впрочем, также 6. с4 КЬб 7. ed ed [Теперь это вынуждено] 8. ЬЗ и т. д ,
с эластичной пешечной цепью, но продолжение в тексте является, пожалуй, самым хладно-
кровным и поэтому самым целесообразным разрешением дебютной задачи!).
6.. de 7. К:е5! К : е5 (Или 7... С : е2 8. Ф : е2 К : d4 9. Фс4!±) 8. de С : е2
9. Ф: е2 Фй7 10. с4 КЬб 11. КсЗ еб 12. Cg5 и черным отнюдь еще не удалось выйти
из дебютных затруднений.
“ * *
*
D) Коньком многих последних турниров (напр., Кешкеметского или Лондонского)
являлась ново-иидийская защита, т.-е. 1. d4, К16. 2. К13, еб или также 2. с4, еб. Одной
из важнейших причин этого явления была возможность, перейти посредством 3. . . d5 на
регулярный ферзевый гамбит, как это и случилось во многих партиях матча Алехин
Капабланка.
Чем-то устаревшим кажется уже ост-индская защита: 1. d4, К16. 2. К13, g6 (на что
самое удобное продолжать по Алехину 3. g3) и все еще некоторой смелости требует вест-
индская защита: 1. d4, К1о 2. К13, Ьб, на что многими рекомендуется 3. g3, но пожалуй
куда более цепко 3. Cg5, СЬ7. 4. Kbd2!, как в партии Тартаковер — Патай, Меран 1926 г.
(4 .. g6. 5. С : 16 el. 6. е4 и т. д.) или Маршалль — Алехин, Нью-Йорк 1927 г. (4... еб.
5. е4, Ьб! 6. С : 16, Ф : 16. 7. Cd3 и т. д.).
Возвратимся, однако, к ново-индийской защите, где после 1. d4, К16. 2. К13, еб. 3. с4
у черных есть, не говоря о 3. .. d5, следующие три главных стратегических плана:
а) Защитительная система Нимцовича с 3... Ьб, ср. важную партию Биргер—Колль,
Тенбридж - Уэлльс 1927 г.
4 g2—g3 (Самую методическую, но более упорную и живую работу в центре в смысле
завоевания пункта е4 представляет собой 4. КсЗ с последующим Фс2 и е2 —е4, как в ценной
партии Монтичелли—Рети, Будапешт 192b г.).
4... Сс8—Ь7. 5. СИ—g2, с7 — с5. (Вариант, взятый под покровительство самим
Капабланкой, применившим его против Готгильфа в Москве 1925 г. и против Алехина
в Нью-Йорке 1927 г. Между многими другими целесообразнее всего, пожалуй, промежу-
точный шах: 5.. СЬ4+, как в блестящей партии Рубинштейн—Алехин, Земмеринг 19э6 г.).
6. d4—d5 (Догматичнее всего, но Капа, играя белыми против Видмара в Нью-
Йорке 1927 г., предпочел упрощающее 6. 0—0, cd. 7. К: d4, С : g2, 8. Кр : g2, сохраняя за
24	Шахматный Листок	№ 2
собой все-таки некоторое давление в центре, так как черным нельзя продолжать 8... d5
из-за 9- Фа4-|-).
6... еб : d5. 7 Kf3—g5!! (Тонкость знаточа, сразу улучшающая весь вариант, так
как не только выгодно отыгрывается пешка на d5, но и коню предстоит деятельный маршрут
g5-h3-f2).
7.. Cf8—е7 (К большим осложнениям, полным живой игры, вело бы 7... Ке4 8. Ь41
и т. д.) 8. КЫ-сЗ, 0-0 9. 0-0, КЬ8—аб 10. Kg5-h3! Ф88-с8 11. с4: d5, d7-d6.
12. е2—е4, с5—cl (Попытка захватить пространство с фланга).
13. f2-f4, Каб—с5 14. КЬЗ—f2! а7-аб 15. Ccl-еЗ, Ь6-Ь5 16. СеЗ—d4, Фс8-с7
17. АН—el и белые виртуозно подготовили инициативу в центре.
• Ь) Защитительная система Боголюбова с 3... СЬ4-}-, ср. премированную партию
лондонской Олимпиады 1927 г. Грюнфельд—Эйве:
4. Сс1—d2 (Довольно неясно 4. Kbd2) 4... Ф88—е7 (Введенное Нимцовичем
в 1925-гл году улучшение, в смысле большей эластичности прежнего продолжения:
4... C:d2+ 5. Kb:d2. 0-0 6. еЗ! и т. д. с гегемонией инициативы для белых).
5. g2—g3, 0—0. (Прочнее 5... Ь6 с по седующим СЬ7) 6. СП—g2, СЬ4: d2 4-
7. КЫ : d2 (хорошо здесь и 7. Ф : d2 с последующим КеЗ) 7... d7 — d6 8. 0—0, еб—е5
(Лучше предварительно 8... Кеб) 9. е2—е4! (Важное улучшение партии Видмар—Алехин,
Нью Иорк 1927 г., где после 9. Фс2, Кеб 10. еЗ, Cd7 11. аЗ, Лае8 черные получили полно-
правную игру).
9... Сс8—g4? (Сравнительно наилучшее здесь 9... Kbd7 10. Фс2, Afe8') 10.d4—d5,
Фс7—d7 11. Ф81—ЬЗ, Ь7 -Ьб 12. с4—с5!! Kf6—е8 (или 12. . de 13. Ке5‘, или также
12... Ьс 13. ФЬ7+) 13. с5—сб, ®d7—с8 14. Kf3—h4 и т. д. с доминирующей игрой для
белых.
(Окончание следует).
Партии матча Алехин — Капабланка.
V® 989. Отказанный ферзевый
гамбит.
Капабланка.	Алехин.
Capablanca.	Aljechin
20-ая партия.
(24-го и 25-го окт.).
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—cl e7 — еб
3. КЫ -сЗ d7-d5 4. Cel—g5 Kb8-d7 5. e2-
e3 Cf8-e7 6.Kgl—f3 0-0 7.Aal-cl c7-c6
8 Cfl — d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6 — d5
10. Cg5 : e7 Ф88 : e7.
11. Kc3-e4,	.	. .
Хотя весь этот вариант уже повторялся
несчетное число раз в турнирных партиях и
три раза в матче, вовсе не следует думать,
что все ходы до сих пор с обеих сторон
идеальны. Напротив, даже оставаясь при
ортодоксальной защите, теория еще не раз
возьмет под лупу для черных их 4-й ход,
как слишком искусственно развивающий их
ферзевого коня; их 5-й, как отказывающийся
от атакующих тенденций; их 6-й, как несколько
преждевременный (так как есть, может-быть,
для черных более важные задачи развязки
в центре); их 7-й как слишком пассивный,
а также и следующие два хода, как стратегию
без особенных контр-шансов победы!
Со стороны же белых и вместо 3-го хода,
может быть, точнее 3. Kf3; и вместо 4-го,
пожалуй, устойчивее 4. Kf3, Kbd7 5. еЗ, как
не раз играл Ласкер и сам Алехин; вместо
7-го есть также другие возможности; относи-
тельно 8-го хода сущестгует уже целая лите-
ратура; наконец, и последние два хода белых
многие авторитеты играют иначе! Итак, от
внимательного изучения соответствующих
партий матча до слепого подражания выбран-
ной в них стратегии—еще очень далеко!
11.	. . .	Kd5-f6(!)
12.	Ке4—g3	Фе7-Ь4-|-
13.	Ф81 —d2	ФЬ4 : d>+
14.	Kpel:d2	Af8-d8(!)
15.	Cc4--d3	........
Вместо 15. Kpe2' как в 18-й партии матча)
Алехин нарочно пробует теперь более вызы-
вающий ход.
Капабланка принимает вызов (15... е5)
и партия в отличие от семи предыдущих!—
приобретает очень напряженный характер.
15......... еб—е5(!)
Добиваясь во всем этом варианте одного
из двух освободительных ходов: сб—с5 или
еб —е5, черные конечно рады псевдо-гамбит-
ной возможности хода в тексте.
Не будь его, то у черных не было бы воз-
можности развить слона на Ь7 (как в 18-й
партии) и пришлось бы прибегнуть к тяжело-
весному маневру 15. . . Kf8, давшему на прак-
тике плачевные резуль аты (напр. в партии
Грюнфельд—Локвенч, Вена, 1926 г).
16.	d4 : е5	........
Слабее было-бы 16. К : е5 К : е5 17. de,
Kg4+ и также после 16. Кре2, ed 17. К: d4
Ке5 черные вполне освобождали бы свою
игру.
16......... Kf6—g4
Отыгрывая благодаря атаке на е5 и f2
пешку, а в связи с этим и захватывая давле-
ние по линии d в свои руки.
17.	е5—еб!!	....
Верно осознать кризис борьбы —
вот в чем главная тайна великого игр яка.
Белые смело дают разгорет ся искре комби-
наций, вместо того чтобы после 17. Кре2
Kd : е5 18. К:е5 К: е5 19. Cf5 (или 19 СЫ
Cg4-|- 2 . 13 Себ и т. д., или 19. Abdi Cg4 -f-
20. f3 К : d3 21. Л : d3 22. Kp : d3 Ad8 +
№ 2
январь 1928 ГОДА
25
23. Кре2 Се6+) g6 20. С : с8 Ла : с8 21. Ahdl
и т. д. хотя добиться теоретического уравне-
ния, но все-таки считаться с долгим эндшпи-
лем, в котором черные постараются исполь-
зовать свое маленькое пешечное преиму-
щество на ферзевом фланге.
Теперь же, при всех последующих осло-
жнениях, у белых всегда будут реальные
контр-шансы.
17........ Kd7—е5!
Невыгодно было бы 17... fe 18. Кре2±
и совсем плохо 17. ... К : 12 18. ed! Л : d7
19. Ке5! Ad5 20. Ahfl и т. д. с материальной
добычей.
Теперь же, отдавая пока пешку, черные
развивают регулярную фигурную атаку.
18.	Kf3 : е5	Kg4 : е5
19.	еб : 17-)-	Kpg8:17
2О.	Лс1—сЗ	Ь7— Ь5
Грозит (напр., на 21. Кре2) Ь4 22. ЛЬЗ
(22. Сс4+? К : с4 23. Л : с4 Саб) Себ и
выигр.
Недостаточно для белых было бы теперь,
конечно, и 21. аЗ из-за 21... Ь4 22. ab Саб
и т. д., илн же 21. Ь4 из-за 21... Себ!
22. f4 К : d3 23. Л: d3 С : а2 и т. д. с опре-
деленными шансами для черных на ферзевом
фланге.
Такие „маленькие" преимущества (даже
при материальном равновесии) бывают иногда
куда опаснее, чем какие-нибудь громко кри-
чащие угрозы, и поэтому, чтобы спастись от
„маленького" Алехину приходится теперь
играть в „большом" стиле:
21, 12—14!!	Ь5—Ь4
22.	14 : е5	Ь4 : сЗ+
23.	KPd2 : сЗ	. . . .
Обоюдная цель выяснилась. Белые осво-
бодились от тисков, получив при этом за по-
жертвованное качество даже целых две
пешки. Несколько у черных пока все еще
линейное давление, опасность не миновала
но при дальнейшем постепенном упрощении
„идейное" преимущество переходит даже ско-
рее на сторону белых!
Во всяком случае, Капабланка не привык,
чтобы его концепциям так полноправ но
сопротивлялись!
23........ Кр17—еб
24.	Kg3—е2	....
Начало великолепного маневра конем, ко-
торый, окончательно укрепляет позицию бе-
лых.
24.	. .	.	Креб : е5
25.	Ke2 -d4!	. . . .
Если сразу 25. С : Ь7, то 25... С15!
26. С : 15 Кр : 15 (27. Kd4 + Кре4), и тогда
качество черных куда внушительнее давит на
неприятельскую позицию. Теперь же у белых
остается до конца их сильный слон.
25..................... Сс8-Ь7
26.	Cd3 : h7	сб—с5
27.	Kd4—13-1-	Кре5—16
С побочной угрозой 28..• g6 и Kpg7
(напр. также если 28. АН, то 28... g6!)
28.	Ch7-d3	Ad8—е8
29.	Ahl—el	СЬ7 : f3
Сверх-тонкостью было бы предварительно
29... Ah8 из-за 30. е4! и тогда шансы даже
у белых. Теперь же черные пытаются про-
вести своими ладьями обходный маневр.
30.	g2 : 13	Ле8—Ь8
31.	Ле1—е2	....
Конечно, не 31. Ahl из-за 31... Ah4
32. Се4 Aah8 и т. д. к невыгоде блокирован-
ных б.лых.
31....... ЛЬ8—Ь4
32.	Cd3-е4	....
Проще, пожалуй 32 ЬЗ Aah8 33. а41 и
т. д.
32..................... Aa8-h8
33.	а2—а4	g7 -g5
После 33... Л : h2 34. Л : h2 Л : h2
35. ЬЗ! Кре5 (или 35... Ле2 36. Kpd3 Ле1
37. Kpd2 и т. д., предварительно отгоняя
ладью) 36. Крс4 Kpd6 (или 36. ЛЬ2 КрсЗ)
37. а5! Ла2 (или 37... аб 38. СЬ7 Ла2
39. 14! Л : а5 40. е4 и т. д. не без шансов;
или же 37... ЛЬ2 38. аб, Крс7 39. Кр : с5
Л : ЬЗ 40. Kpd4=) 38. КРЬ5, ЛЬ2 (или 38...
ЛаЗ 30. Сс2 или же 39... Крс7 40. Кр : с5)
39. Крс4, и белые, во всяком случае, не могут
проиграть.
Предвидеть все эти возможности Алехину
не надо было заранее, а просто поло-
житься на „принцип внутренней справед-
ливости" в шахматах, не допускающий (без
каких-нибудь комбинационных чудес) слиш-
ком грубых пертурбаций в пользу мате-
риально слабейшей стороны.
34.	а4—а5!	g5—g4
Упрощая. Также и теперь после 34...
Л : Ь2 35. Л : h2 Л : Ь2 36. аб! Ле2 37. Крс4
Л : Ь2 38. Кр : с5 и т. д. белые вне опас-
ности.
Разменом же в тексте черные пытаются
отнять базу на большой диагонали у неприя-
тельского слона.
35.	13 : g4	Ah4 : g4
36.	Се4—d3	Ag4—a4
37.	Ae2—12 +	Kpl6-e7
48. a5—аб	Aa4—al
39.	Л12—g2	c5—c4
Благоразумно спеша разменять слабую
пешку с5 на пешку аб.
40.	Cd3 : с4	ЛЬ8—с8
41.	Ь2 —ЬЗ	....
Отложенный ход. Или 41. КрЬ4, ЛЬ8+
42. КрсЗ (42. СЬ5 Л : аб) 42.. . Лс8 и т. д.
с повторением ходов.
41....... Ла1 : аб
42.	еЗ—е4	....
После всех затруднений белые все-таки
спасли свои две пешки и сгоят, значит, даже
лучше.
42........
43.	КрсЗ—d4
гТичья.
Лаб—al
Лс8—а8
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
26
Шахматный Листок
№ 2
№ 990. Отказанный ферзевый
гамбит.
Капабланка — Алехин.
Capablanca — Aljechin.
Семнадцатая партия. 18 и 19 октября.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Kg8—(6 4. Ccl--g5 Kb8-d7
5. e2—e3 Cf8-e7 6. Kgl-f3 0-0 7.Aal--cl
a7—аб.
8.	a2—аЗ	Ь7—Ьб
Соединяя швейцарскую защиту (7 . аб)
со строго-ортодоксальной. Во всех остальных
партиях матча со швейцарским вариантом
(а именно в №№ 13, 15, 19, 21) Алехин
включал промежуточный ход 8 . . Ьб 9 СЬ4,
а затем бил на с4. Игра получается тогда не
особенно красочная, но как доказал Алехин,
вполне достаточная для уравненья!
9.	с4 : d5	....
Теперь Капабланка чувствует себя куда
более в своей тарелке, чем при незнакомых
и загадочных для него тиканьях швейцар-
ского механизма ортодоксальной защиты.
Однако, и тут все дело сводится к упро-
щению, а не к прямой королевской атаке,
обычной для белых в этом дебюте.
9........................ еб	: d5
Нельзя здесь, конечно, 9. . . К : d5 из-за
10. К : d5, выигрывая по меньшей мере
пешку.
10.	Cfl-d3	....
Зато, благодаря включению пешечных хо-
дов а7—аб и а2—аЗ, невозможен теперь для
белых вариант Дураса с 10. СЬ5 (или также
с 10. Фа4), охотно применявшийся Капа-
бланкой.
10....... Сс8—Ь7
11.	0—0	с7—с5
12.	d4 : с5	Ьб с5!
Создающиеся теперь у черных .висячие
пешки" на с5 и d5 далеко ие слабы, во вся-
ком случае достаточно компенсируют своим
давлением в центре.
Если только черные будут играть осто-
рожно и ничего форсировать не захотят (как
это случилось, например, в аналогичном по-
ложении в партии Тарраш — Тартаковер,
Пестьян 1922 г.), то проигрышного риска для
них почти не существует, так что все соот-
ветствующие усилия белых следует признать
непроизводительными. Надо, поэтому, удив-
ляться, что Капабланка, несмотря на свое
невыгодное положение в матче, выбрал на
своем предыдущем ходу фронтальный обмен
пешек, вместо обычных атакующих продол-
жений, как напр. 12. Фе2 или 12. СЬ1 или
уже сразу 12. Ке5 (Пильсбери).
Опасности тогда, правда, имеются, но если
не хочешь играть белыми строго-ортодок-
сальный вариант на атаку, то лучше вовсе
избегать его!..
13.	®dl—е2	Af8—е8
Чтобы дать свободу действий ферзю, за-
щищающему до сих пор слона е7.
14.	Cd3—с2	....
Слишком тонко. Проще все-таки 14. СЬ1„
но белые хотят еще оставить за собой воз-
можность диверсии Са4.
14...... ®d8—Ьб
15.	Afl—dl!	Ла8—d8
16.	КсЗ—а4	.	. .
Можно было бы предпочесть 16. Ad2.
16...... ФЬб—Ь5!
17.	Фе2:Ь5	аб : Ь5
Изумительно сплетение у обоих игроков
желания использовать свои малейшие шансы
с какой-то инстинктивной погоней за упро-
щеньем. В данном случае Капабланка, ока-
зывается, готов за размен ферзей и связать
пешечную фалангу противника, и потерять
несколько темпов конем, и вообще уничто-
жить всю предыдущую стратегическую цель
дебюта.
18.	Ка4-сЗ	СЬ7—сб!
19.	Сс2—d3	с5 -с4
Если же 19... ЛЬ8, то тогда 20. Cf5 с еще
большей силой. Поэтому, черные не мудрят,
а просто приводит свою пешечную массу ь
движение.
20.	Cd3—f5	....
Выясняется, что все свои дальнейшие дей-
ствия (после размена ферзей) белые хотят
построить на стратегии связки. Теперь гро-
зит 21. С : d7 С : d7 22. К : d5 К : d5 23.
Л : d5 и т. д., или 21... Л: d7 22. Ке5 ит. д .
или, наконец, 21... К : d7 22. С : е7 Л : е7 23.
К: d5 и т. д. с материальной добычей для
белых.
20.	. . .	Ь5— Ь4
21.	аЗ : Ь4	Се7 : Ь4
22.	Kf3-d4	Ссб—Ь7
Слон, на своем 18-м ходу так удачно за-
щитивший все пункты (Ь5, d5 и d7), теперь
так же удачно защищает самого себя, оста-
ваясь до конца сильной фигурой.
23 Cf5 : d7	Ad8 : d7
24.	Cg5 :16	g7 : f6
Выяснилось, чего белые желали добиться:
обесценения неприятельских пешек, изолиро-
ванных (Ь7), двойных (f7, f6), отсталых
(d5). Но какой ценой все это достигнуто!
ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
СтвнвгрзфячегаиЯ отчет Но Всесоюзного Шахматов - шашечиого съезда
(Москва, 8—10 октября)
Цена 75 ноп> Для подписчиков „Шахматного Листка11 60 коп.
Заказы направлять в издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК11.
№ 2
январь 1928 ГОДА
27
"У черных и два разумных слона против двух
только хитрых, когей, и линейная свобода, и
реальные контр-цели (пешка Ь2). Поэтому,
ни в какой момент партии стратегию белых
возможно было признать превосходящей тех-
нические ресурсы противника.
25.	К<14-е?	СЬ4—d6
26.	Acl—с2	Cdb —е5
27.	Лс2—d2	Ad7—с7!
фланг.
Adi—al
g2—g-3
Aal—a7
Ke 2- d4
f2—f4
Kps8—g-7
Лс7—с5
Ле8—Ь8
Kpg-7—g6
Се5 —с7
Лс5—а5
Сс7 : aS
Доказывая косвенную защищенность пешки
d5 (так как теперь ни 28. К : d5 С: d5 29.
\ : d5 С : Ь2 и т. д., ни 28. f4? С : сЗ 29.
К : сЗ Л : еЗ и т. д. не было бы выгодно
для белых). Последние, поэтому, переносят
центр тяжести своих действий на крайний
левый ------
28.
29.
30.
31.
32.
33.	Kpgl—f2
34.	Ла7 : а5
35.	g3-g4
И этот пешечный штурм—последний ко-
зырь успеха со стороны белых—окажется мни-
мым, благодаря сосредоточенным контр-
мерам Алехина.
35...... Ь7—Ь51
36.	g4:h5+	....
Если 36. ЬЗ, то 36... ЛЬ8, меняя роли
атакующего.
36...... Kpg6 : Ь5
37.	Kpf2 f3	ЛЬ8—g8
38.	Ad2-g2	....
Казалось бы, уже предлагая руку мира,
но все-таки противники сделают еще 20
упорных ходов, старающихся использовать
все свои шансы.—Последовало:
38...	Ag8:g2 39. Кр13: g2 Kph5—g4
(Активная защита) 40. Ь2—ЬЗ-|~ Kpg4—Ь4
41. Kd4— f5-f- КрЬ4—Ь5 42. Kpg2—g3
Са5—Ь4 (Чтобы теперь не допустить 43.Ке7,
чего ходом раньше нельзя было сделать из-за
открытого шаха d5—d4) 43. Kf5—d4 Kph5 —
—g6 (Здесь партия была отложена и про-
должалась 19-го октября) 44. Kpg3—g4
f6—15-{-! (Белые не могут теперь ответить, ко-
нечно, 45. К : f5? из-за 45... Сс8) 45 Kpg4—g3
Kpg6-f6 46. Kd4—f3 СЬ4—c5 47. Kpg3-12
Cc5—b4 48. Kf3—g5 (Конь отказывается от
своей центральной позиции на d4 в пользу
новых попыток динамизировать свою крайнюю
пешку) СЬ4—d6 (С угрозой прорыва 49... d4
50. ed С :14) 49. Kg5-f3 Cd6—Ь4 50 .Ь3-Ь4
Kpf6-g6 51. КеЗ—е2 СЬ7—с8 52. Ke2-g3
Сс8—еб (Слон вечно в резерве) 53. Ь4—Ь5-|-
Kpg6—Ь6. 54. Kpf2—е2 (Имея и в своем ла-
гере слабые пункты еЗ и Ь2, белый король
не может предпринять никаких дальних пу-
тешествий, напр до Ь4)СЬ4—е7 55. Кре2—d2
Се7—f6 56. Kf3—d4 Cf6—d8! 57. Kpd2—c2
(Разме г пешек f5 и Ь5 посредством
57. Kd : f5+ С : f5 58. К : f5-(- Kp : Ь5 и т. д.
отнюдь не усиливал бы позиции белых)
Cd8-a5 58. Крс2—dl Са5-Ь4 59. Kpdl— е2
Себ—d7.
Ничья.
(Примечания С. Г. Тартаковера для ГШ. Л.“)
№ 991. Отказанный ферзевый гамбит.
Капабланка — Алехин. (СараЫапса — Aljechin).
23-я партия матча. 1-го и 2-го ноября 1927 г.
1.	d2 — d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—16 4. Cel—g5 Kb8—d7 5. e2—e3
Cf8—e7 6. Kgl—f3 0 — 0 7. Aal—cl a7—a6 8. c4 : d5 (Интуиция Капабланки подсказывала
ему до сих пор только 8. аЗ, что оказалось достаточным для ничьей, но отнюдь не для
получения инициативы. Если оставить в стороне ход 9. а 4, как слишком рискованный, то
.,угрозе" черных продолжать в духе принятого ферзевого гамбита [d5 : с4, а потом Ь7—Ь5
и с7—с5] можно помешать только посредством 8. с5, что, однако, именно обезврежено
новейшими изысканиями [8. . . сб 9. Ь4 а5! и т. д.], или же посредством упрощающего хода
в тексте, который, не допуская контр-инициативы черных на ферзевом фланге, подчеркивает
в то же время раскрытием линии с — некоторые слабости неприятельской пешечной кон-
струкции) еб : d5 9. СП—d3 с7 —сб 10. 0—0 (Большой знаток этой системы, Маршалль,
находящий скрытые возможности и в упрощенных позициях, продолжает здесь куда менее
шаблонно 10. Фс2!, что не только не допускает выпада 10 . . Ке4?, но и примененной здесь
черными развязки посредством 10. .. Ке8. Пожалуй, черные ответили бы на 10. Фс2 в духе
текста 10. . . h6 11. Ch4, Ке8, но тогда 12. Cg3! Cdfc 13. Ке5! довольно выгодно для белых)
К16—е8 11 Cg5 : е7 (Ничего не давало теперь 11. Cfl Cd6 12. Ке5 из-за 12... Фе7!
[13. <t>h5? g6 и т. д ]) 11... Фй8 ; е7 12. еЗ—е4 (Стиль Капабланки неузнаваем. Здесь самое
целесообразное маневрировать на ферзевом фланге посредством аЗ Ь4 Ка4 и т. д. или же
подготовить прорыв в тексте посредством Фс2 Acel и т. д, поскольку однако этому не
помешают контр-ходы противника: Kd6 Ле8 и т. д. Как бы то ни было, теперь прорыв
в тексте выглядит очень ..отрывочным" и послужит вскоре не сигналом для атаки, а плат-
формой для разменов; в эндшпиле же причиной ослабления пешки d4) d5 : е4 13. КеЗ : е4
Kd7-16! 14. Ф81—с2 К16 : е4 15 Cd3 : е4 Ке8 —f6 16. Се4- 15 (Подписывая сам отречение
от какой-либо игры „на выигрыш", но и в самом деле после lb. Cd3 Себ 17. аЗ Cd5
у черных была бы прекрасна; контр-игра) Сс8 : 15 17. Фс2:15 Лае—d81 18. АН—el
Фе7 —Ь4 19. Ф15—с2 Л18-е8 (Нейтрализуя открытую линию) 20. а2—аЗ ФЬ4- d6
21. Фс2—ЬЗ Ле8 : el-j- 22. Acl : el Ф46—d7 23. h2—h3 (He лучше и сразу 23. Ке5 Фс7
24. ИЗ Kd5 и т. д. — Здесь, впроче л, Капабланка предложил противнику ничью, но черные
тредпочли использовать свой маленький шанс, заключающийся в давлении на пешку d4.
Моральный успех, и в этой партии на стороне Алехина, но настоящего пути к выигрышу,
конечно, в такой упрощенной позиции все-таки нет) h7— h6 24. Ле1—еЗ К16—d5 25. К13 —е5
28
Шахматный Листок
№ 2
Ф87-с7 26. ЛеЗ—el Фс7-Ь6 27. ФЬЗ : Ь6 Kd5 : Ьб 28. Ке5—f3 Kpg8—f8! !9. Ле1 - еЗ
КЬб—с4 30. ЛеЗ—сЗ! Кс4- -86! (Конечно, не 30... К : Ь2 31. ЛЬЗ Кс4 32. Л : Ь7 КаЗ 33 Ке5!
и т. д в пользу „злых) 31. Kpgl—-fl, f7—f6 32 Kpfl — e2 K86—Ь5 33. ЛеЗ—c4 Kpf8—e7
34. Kpe2—83 Kpe7—еб 35. Ac4—cl Л88-85 36. аЗ-а4 КЬ5-с7 37. Kf3-d2, Креб—e7
(Освобождая поле коню) 38. Kd2—ЬЗ Кс7—еб 39. Kpd3—еЗ Кре7—86 40. Лс1 —с2 Ьб—Ь5
(Перерыв) 41. ЬЗ—Ь4! g7 — g6 42. f2—f3 Ь7—Ьб 43. g-2—g4! ьб—a5 44. Лс2—g2 g6—g5!
45 Лс2-Ь2 (45. gh? Kf4=F) 45... h5 : g4 46 f3 : g4 g5 : Ь4 47. ЛЬ2 : Ь4 A85-g5 48. КЬЗ-82.
Ничья (Примерно 48... Kpd5 49. Kf3 Ag6 и т. д.).
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
№ 992. Отказанный ферзевый гамбит.
Капабланка — Алехин. (СараЫачса — Aljechin).
25-ая партия матч&. 5 и 7-го ноября 1927 г.
1. 82-84 87-85 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ Kg8-f6 4. Cel—g5 Kb8-d7 5. e2—еЗ
Cf8-e7 6. Kgl-f3 0-0 7. Aal-cl a7-a6 8. c4 : 85 еб : 85 9. Cfl -83 c7—сб 10. ®dl-
—c2! Af8—e8 (В 27-ой партии Алехин продолжал 10... Ьб 11. СЬ4 Ке8) 11. О—О К8/—f8
12. Afl—el (Прорыв еЗ—е4 как в 23-й партии Капабланка уже больше применять не хочет,
но пока еще позиционная диверсия 12. Ка4 кажется преждевременной, так как допускает
выпад 12... Ке4. Ничего не обещает и 12 . . Ке5 из-за 12. Kfd7. Однако более полезным
чем ход в тексте нам кажется 12. ЬЗ, чтобы при случае, например, на 12. Kbd7 сохранить
своего слона на диагонали Ь2—Ь8) Сс8 —еб (Довольствуясь хотя и скромным, но все-таки
действительным развитием слона и не даря темпа 12 . . Cg4 13. Ке5 Себ, что позволило бы,
пожалуй, белым продолжать агрессивно 14. f4) 13. КсЗ—а4! (Самое целесообразное исполь-
зование выгод для белых ч „карлсбадском" варианте, заключающихся в давлении по линии с
и в слабости черных полей а5, Ьб, а в особенности с5) Kf6— 87! 14 Cg5: е7 (Охотно уни-
чтожая одну из защищающих поле с5 фигур, так как после 14. Cf4, Лс8 у черных было бы
куда более контр-игры) 14... Ф88 : е7 15. Ка4—с5 К87 : с5 16. Фс2 : с5 (Именно продолжая
давление по линии с, а не закрывая ее посредством 16. 8с =. Черных же ни тут, ни
позже не прельщает размен ферзей, который отнимал бы у них всякую надежду контр-
инициативы) Фе7—с.7 17. Ь2—Ь4 Kf8—87 18. Фс5 —с2Ь7 —Ьб 19. а2—а4 Фс7—d6 20. Ле1—
— Ь1 Ле8—с8 21. Ле1—cl. (Наконец, партия с „нормальным" положением, достигнутым
благодаря правильному разыгрыванию дебюта: — белые позиционно атакуют
и черные должны пока усиленно играть на уравнение, чего они и
достигают следующим маневром слона: еб—g4—Ь5— g6) Себ—g4 22. Kf3—82! Лс8—с7
23. Kd2—ЬЗ Cg4 -Ь5 (Конечно, не 23... ФЬ4: ?? 24. Кс5 и выигр.) 24. КЬЗ —с5 (Не-
ужели надо уж так прямолинейно проводить свою идею? Самому идти на упрощение не
принесло пока еще в этом матче никаких выгод Капабланке, так как противник показывает
все время изумительно проникновенную игру. Ничего не давало, правда, 24. Cf5 хотя бы
из за 24... КЬб 25. Кс5 Кс4 и т д., но, пожалуй, не без напряженности был тихий ход
24. ЬЗ. Если черные добровольно вызовут размен слонов и ферзей на g6, т.-е. сыграют
24... Cg6 25. С: g6 Ф : g6 26. Ф : g6 fg, то белые все-таки получают несомненные выгоды
в эндшпиле) К87 : с5 25. Фс2 : с5 Фйб—f6! 26. Ь4—Ь5 (Осуществляя и д е ю преимущества,
но не преимущество идеи. Для таковой сохранение своего слона имело бы больше
значения, а поэтому заслу :ивало внимания 26. ЛЬ2 [а не то и 26. Ла1 с сдвоением ладей по
линии а], чтобы на 26... Cg6 хладнокровно ответить 27. Cfl) 26... аб: Ь5 27. а4 : Ь5
СЬ5—g6! 28. С83 : g6 Ф16 : g6 29.ЛЫ — al Ла8—c8 30. Ь5—Ьб (Возможно было и 30. ФЬ4,
но тогда, напр., 30. .. Ьс 31. Л : с7 Л : с7 32 Ф : Ь5 фсб, и т. д.)
Лс7--87 31. Ла1—а7 Kpg8—Ь7 32. Лс1—al f7—f5! (В то время
как белые проводят свои операции на крайнем фланге, черные
подготовляют, хотя и отнюдь не очевидную, контр-игру на
королевском фланге) 33 Фс5—с2 Л87—е7 34. g2—g3 Лс8 —е8
35. Ла7 — а8 Ле8—е4 (Диаграмма) 36. Ла8 : е8 (Необходимо, так
как грозило 36... Ле8—е7, а не то и сразу 36... f4) Ле4: е8
37. Ла1 — а7 Ле8—Ь8 (Необходимая доза осторожности, так как
после 37 . . Ле7 38. Ла8! у белых появляются различные возмож-
ности обхода: напр. Ла8—с8—с7) 38. Ь2--Ь4 Ьб—Ь5! 39. Kpgl — g2
®g6—еб 40. Фс2—83 КрЬ7—g6! (Невыгодна была бы мена ферзей
на е4, так как после 40... Фе4+? 41. Ф : е4 de.42. f3 и т. д. у
белых куда более подвижной король. Хотя белые и провели до сих
вольно агрессивном стиле, но стоят они, объективно говоря, отнюдь не лучше,
в чем оба игрока и убедились, проанализировав данное положение во время двухдневного
перерыва.) 41. Kpg2—Ь2. Отложенный ход, после оглашения которого партия сразу была
признана ничьей! (Примечания С. Г. Тартаковера для ,.Ш. Л.“).
«•«•••йсввеме 'эвенввеввфв®cose*еов«ессоо«»'^•••авеоое гг
•	ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА:	J
•	Г Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ	*
I Матч АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА S
§	- НА ПЕРВЕНСТВО МИРА	'	J
№ 2
январь 1928 ГОДА
29
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под оедакцией П. А. Романовского.
Комбинация.
1. Вариант.
Какую бы стадию шахматной партии ни рассматривать, в огромном большинстве
положений мы останавливаемся над рядом различных, возможных для рассматриваемой
позиции, продолжений. Возьмем для примера какой-нибудь дебют. С самого начала, со вто-
рого хода, обе стороны могут вариировать идеи дебюта разнообразными продолжениями.
В дебюте ферзевых пешек, например, уже после ходов 1. d2—d4 d7—d5 белые имеют
выбор по меньшей мере из девяти ходов, каждый из которых содержит в себе известные
элементы целесообразности (Kf3, Cg5, Cf4, с4, КсЗ, еЗ, сЗ, ЬЗ, Kd2). Выбирая то или иное
продолжение, мы обычно преследуем цель добиться предусмотренной нами (и в дебюте
часто заранее нам уже известной) определенной позиции, на которую мы предполагали
опереться в развитии основного нашего плана. Цепь ходов, связанных между собой стремле-
нием добиться мысленно представленной нами после этой цепи ходов позициии называется
вариантом. Очень часто оба противника стремятся к одной и той же позиции, которую
каждая из сторон, субъективно оценивая (смотри .Предисловие к, главе о комбинации"
в № 23 „Шахм. Листка" за 1927 год) считает для себя выгодной. Строго говоря, вся партия
состоит из вариантов двух, трех, четырех, многоходовых, а также и...
Рассмотрим для примера следующую позицию.
В положении на диаграмме ход черных. Белые только что
сыграли с2—сЗ, в стремлении избавиться от неприятного давления
на их позицию черной пешки сП. Делая этот свой ход, белым
следовало продумать все четыре имеющиеся ответа черных
1. d4:c3 2. еб—е5 3. Af8—d8 и простое 4. а7—аб, при чем именно
последний ответ, кажущийся ошибкой в виду КЬ5 : d4, оказывается
содержит в себе тонкость, заключающуюся в ответном ходе после
1. КЬ5 : d4, Af8—d8! с угрозой выиграть фигуру посредством
еб—е5. Белые, однако, могут уйти ферзем, например, 2. ®dl —с2
и после К : d4 3. К : d4 С : d4 5. cd Л : d4 6. Aadl белые оказы-
вается лучше подготовлены к бою. Этот „вариант" выгоден для
белых. Белым необходимо было его продумать, играя с2—сЗ.
одноходовых.
Черным тоже, чтобы сделать выбор из указанных выше четырех продолжений или
„вариантов". В рассматриваемом положении черным не нравится и 1. . . е5 в виду 2. Кс7
ЛЬ8 3. Kd5, и белый конь занимает крепкое, доминирующее положение в центре. Остается
рассмотреть варианты с Л18—68 и d4 : сЗ. После l...Ad8 белым лучше всего играть 2. cd
(черные угрожали de) К: d4 3. Ke : d4 С: d4 4. К : d4 (плохо 4. Кс7 в виду варианта
С: f2-|-) и теперь перед черными опять выбор между тремя вариантами Л : d4, Ф : d4 или
е5, с тем, чтобы брать на d4 пешкой. Последний ход, однако, с выгодой может быть
использован белыми посредством Ф(3, вынуждая сдвоение на f6, а после Л: d4 белые имеют
возможность затруднить развитие ферзевого слона черных, играя ®dl—ЬЗ. Если же, наконец,
4... ®:d4, то 5. Ф : dl Л : d4 ( Aadl и у черных опять трудности в развитии. Поэтому,
в первоначальном положении черные останавливаются на ходе 1... d4: сЗ, имея i 1иду
следующий вариант, который и случился в партии 2. КЬ: сЗ Afd8 3. ®dl — ЬЗ Сс8 -d7
(Правильно; не опасен вариант 4. Ф: Ь7 ЛаЬ8 5. Фаб Л: Ь2, атакуя пешку f2 и лишая
коня сЗ опоры) 4. Aadl Ксе5 (черные грозят атаковать пешку f2 посредством Kg4)
5. КсЗ—Ь5 (Белые идут на вариант, не выгодный для них. Но ограничиться скромным ЬЗ
они не могут в виду очень сильного маневра Kf3—|— с последующим Kd4. Повидимому, защита
позиции белых очень затруднена, из чего следует вывод, что первый ход белых с2—сЗ,
вскрывающий позицию, не достаточно продуман. Однако, если мы отставим на диаграмме
этот ход, то увидим, что белые спасались от варианта аб КаЗ С : аЗ с разрушением пешеч-
ной позиции белых на ферзевом фланге. Может быть практически белые избрали лучший
шанс, так как черным, чтобы найти правильное продолжение, как мы уже видели, пришлось
точно продумать несколько не простых вариантов) 5.. С : Ь5 6. Л : d8-|- (Не годится
вариант с 6. Ф ; Ь5 в виду Л : dl с последующим Ф : f2-j-) Л : d8 7. Ф : Ь5 Kd3! 8. Kf4!
одну из пешек, Ь2 конем или ферзем или f2 слоном. Особенно
открывающей позицию белого короля. Белые находят лучший ответ,
ибо теперь на К : f4 последует Ф : с5 с некоторым разрядом хотя
бы опасностей для их короля. Материально, однако, они несут
потери, которых избежать было уже невозможно) 8.. .Ф : Ь2 9. Фс4
(Белые отказываются от варианта Ф : Ь2 К b2, так как ход ЛЫ, за-
канчивающий вариант, отражается ответом Ad2 и черные кроме лиш-
ней пешки имеют еще и атаку; но и избранный ими вариант не
приносит облегчения) 9. . . С : (2+ 10. Кр hl К : f4. (Диаграмма).
В этом положении выясняется, что белые не спроста сде-
лали свой 9-й ход, ибо теперь они сыграли не gf, после чего чер-
ные, ответив Ad8—d2 и угрозой отступить слоном на d4 или Ьб,
быстро добили бы их) 10. Фс5—с7 (имея в виду на Ad2 ответить
30
Шахматный Листок
№ 2
ф : f4, временно приковывая слона f2 к месту и относительно затрудняя атаку черных
Однако, как будет видно из продолжения партии, этот вариант черные также имели
в виду, когда брали пешку на 12 и приготовили следующий интересный контр-вариант
10... С : g-3!! 11. Фс7 : d8-[- (Само собой разумеется не hg в виду Ф:д2х). Не годилось
также и 11. Л : 14 из-за мата в 3 хода после Л<11 форсированный мат получался
и после 11. Afgl Adi! Таким образом взятие ладьи белыми является лучшим вариантом
для них) 11. .. Kph7 12. Agl (Или 12. Л : f4 С : f4 и у черных 3 лишних пешки и атака;
Cf2 13. АН СЬб. Теперь черным вновь угрожает мат на g2 и они сдаются, так как не могут
защитить это поле, находящимся под у харом ферзем.
Таким образом последний вариант партии, начавшийся 10-м ходом черных С : g-3,
несмотря на лучшую защиту белых, привел последних через несколько ходов к сдаче.
В отличие от других вариантов этой партии, рассмотренных выше, этот последний вариант
был характерен во-первых тем, что все ходы обеих сторон были вынуждены после первого
хода варианта (С : g3), а во-вторых силой достижения для той стороны, которая вызвала
этот вариант к жизни, в данном случае для черных. Наконец, следует отметить, что в про-
цессе этого варианта черные временно отдавали или, как принято говорить в шахматной
терминологии, „жертвовали" ладью с тем, чтобы с лихвой компенсировать себя в заключение
за эту жертву. Такого рода жертвы являются характерными для вариантов, которые проте-
кают форсированно, и жертвующая сторона всегда таким образом заранее уже учитывает
заключительную часть варианта, в котором с избытком компенсируется жертва. В тех
случаях, когда вариант является многоходовым и в то же время форсированным, жертва
в начале варианта производит особенно красивое впечатление, в виду большой дистанции,
отделяющей жертву от компенсации за нее.
первая половина заключительного варианта создала следующую
Ход белых, причем их ферзь и слон находятся под ударом
неприятельской ладьи и, повидимому, черные полагали, что они
уже заключают вариант в свою пользу в виду потери белыми
фигуры Белые, однако, рассчитали течение партии дальше, т.-е.
иначе говоря черные не досчитали варианта до конца, ошибочно
полагая, что белые проигрывают.
Последовало 1. d4—d5-|— еб—е5 (Вынуждено, ибо на 1...
Кр : Ь7 последует мат после ЛЬЗ-|—) 2. ФЬ4!! (Вот, что не предви-
дели черные. Белые жертвуют ферзя) Л8 с5! (Теперь черные увидели,
что после 2. . .Ф : Ь4 3 С : е5-|- Кр : Ь7 4. Ah3-|— Kpg6 [Не 4...
Kpg8 5. Ah8Xj 5. Ag3-|- они получают быстро мат.
Например 5... КрЬб 6. Af6-|- Kph5 7. Л15-|- Kph6
8. С14Ц- Kph7 9. Ah5x. Такого рода разветвления варианта, определяющие вынужденность
его фактического течения в партии, должны также точно просчитываться их противниками
как и основная канва варианта. Многоходовые варианты, имеющие обычно несколько
разветвлений производят особенно эффектное впечатление, демонстрируя своей правиль-
ностью глубочайшую и точную до мельчайших деталей работу человеческого мозга.
Итак черные, рассчитав неизбежность мата в случае принятия ими жертвы ферзя,
полагали, что они могут спокойно передохнуть. 3. АН—18-|-!! (Новая жертва. Если 3. . .
Ф : 18, то 4 С : е5-)- Кр : Ь7 5. Ф : е4-|- КрЬб 6. Ah3-|- Kpg5, и белые, играя 7. ФЬ4-|-
или Ag3-(- дают мат в 3 хода) Кр : Ь7. (Второй вынужденный отказ от жертвы, который
однако не отдаляет гибели) 4- Ф : е4-(- Kpg7 5. С : е5+ Кр : f8 (Белые заставили все же
принять неприятный подарок) 6. Cg7-|-!! (Третья жертва, знаменующая конец, ибо принятие
ее влечет быстрый мат, а отказ от нее приводит к гибели ферзя при остающемся под мато-
выми угрозами короле) Kpg8 7. Ф : е7 и черные сдались.
Итак, наряду с вариантами, протекающими спокойно, допускающими ряд удовлетво-
ряющих обе стороны различных продолжений и не приводящим часто ни к каким реальным
объективным преимуществам для одной из сторон, мы встречаем варианты с узким выбо-
ром возможностей, особенно для стороны защищающейся, протекающих поэтому форсиро-
ванно и заканчивающихся совершенно ясными осязательными достижениями для стороны
атакующей.
Такое форсированное течение варианта является обычно следствием специфического
расположения фигур обоих противников; специфичность или своеобразность этого распо-
ложения характеризуется целым рядом особых моментов, которые и допускают создание
вынужденных и выгодных для одной из сторон вариантов. Часто такие своеобразные моменты
получаются случайно. Часто же одна из сторон старается их создать искусственным путем,
для того, чтобы, вызвав противника к плохой позиции, продолжить инициативу форсирован-
ным вариантом с конечной для себя выгодой.
Когда случайно или благодаря сознательному стремлению кого-либо из противников
получается такое комбинированное расположение фигур, при котором становится возмож-
ным внести в течение партии форсированный и заканчивающийся с выгодой для атакующей
стороны вариант, то такой вариант носит в шахматном творчестве название комбинации.
Роль комбинации в шахматном творчестве, как мы увидим ниже, огромна и одна из основ-
ных задач каждого шахматиста состоит не только в том, чтобы научиться находить в соот-
ветствующих позициях комбинацию, но главным образом, в том, чтобы уметь создавать
такие комбинационные позиции Именно в таком умении состоит искусство комбинировать.
№ 2
январь 1928 ГОДА
31
8-ой рождественский турнир в Гастингсе.
Корреспонденция Ганса Кмоха.
Свирепствовавшая на канале буря задержала участников турнира — европейских
кастеров в Остенде и все они за исключением Тартаковера, отправившегося через Булонь,
жриб.гли на турнир к исходу 3-го тура. Несмотря на это обстоятельство турнир не был
продолжен и пропущенные партии должны были быть сыграны в туровые дни.
Первый приз Тар-
таковера предопределен был двумя факторами, ко- торых не оказалось у его противников: рутина и исключительное ведение концов игры. За	исключением партии с Норманом у него не было коротких партий. Хорошо провел турнир и Штейнер, который про- должает	совершенство- ваться. Принимая во вни- мание его возраст — ему всего 24 года —можно рас- считывать на большие	Участники	1	2	5	4	5	6	7	8		10	Итого.
	1.	Тартаковер. 2.	Штейнер . 3	Колль . . . 4.	Биргер . . 5.	Етс . . . 6.	Мишель . . 7.	Кмох . . . 8.	Томас . . . 9	Сержант 10.	Норман  .	♦ 1 И 0	0 ♦ И 1	Уг ♦ и	1 0 ♦	1 И 1 1 0 0 0 0	1/2 1 1 1 % ♦ 0 0 1/2 0	Уг 1 !/2 1 1 ♦ 1/2 0 0	1 1 1 0 1 1 1А 0	1 № v2 1 !/2 1 1 Ф 0	1 1 0 1 1 1 1 1 1 ♦	6И 6 эИ 54
		0 % ‘/2 0 0 0	Уг 0 0 0 1 0	0 0 1'2 0 Уг 1	0 0 1/2 1 Уг 0							5 4% 4 3‘/2 31/2 1
успехи его в будущем.
Колль становится постепенно рутинером. Упорство, исключительное упорство в нескон-
чаемых партиях характерно для его выступления в Гастингсе. Наоборот, Биргеру как раз
не достает рутины при определенном наличии других положительных качеств. Етс добился
своего успеха благодаря хорошему результату против более слабых участников. Мишель
недурно сопротивлялся, а Кмох, попавшись на теоретический вариант Штейнера, не только
потерял партию, но и самообладание, Томас находился в плохой форме, а Норман, разделив
с Рети приз в прошлогоднем турнире, в этом году упорно стремился занять последнее
место.
В главном турнире первые 2 приза разделили Барраш и Колтановский. Интерес тур-
нира был сосредоточен вокруг участия Веры Менчик, первой женщины, допущенной в столь
«ильный по составу турнир. Нужно сказать, что она вполне оправдала возлагавшиеся на
нее надежды, что показывает уже ее результат против первых 4 призеров— 2^ очка!
Приводим ее партию с Баррашем.
Барраш — Вера Менчик. 1. ЬЗ d5 2. СЬ2 Kf6 3 еЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. ЬЗ 0—0 6. g4?
«5 7. Cg2 К 6 8. d3 Cd7 9. Kbd2 Фс7 10. Kfl Afd8 11. Kg3 К : g4! 12. hg (C : g7 К: e3)
С:Ь2 13- ЛИ Cc34- 14. Kd2 Ke5 15 Cf3 Фа5 16. Kgfl Ф:»2 17. Ce2 Фа5 18. f4 Kc6
19. Kpf2 Фс7 20. Cf3 d4 21. Ke4 de+ 22. Kpg3 Cg7 23. К : еЗ 08 24. ФН Ьб 25. сЗ
Ф: f4-f-!! 26. Kpf2 Ke5. Белые сдались.
№ 993. Сицилианская.
Томас — Тартаковер.
Thomas — Tartakower.
1.	е2 —е4	с 7—с5
2	Kgl-f3	Kg8—f6
Этот вариант сициалианской партии по
новейшим изысканиям не хуже паульсе юв-
сдого, т.-е. дает черным равную и-ру, однако
яри условии, если они благополучно обойдут
все подводные камни дебюта.
3.	КЫ-сЗ	....
Этот ход дает белым больше шансов, чем
напрашивающийся е4—е5, так как черные
рано или поздно освобождают свою игру по-
«редствэм d7— d6.
3.	. . .	d7-d5
В этом — весь смысл варианта с Kf6 Чер-
ные могут играть также еб, переходя к обыч-
ным продолжением, ибо 4. е5 не страшно,
так как конь спокойно отступает на g8, если
черным не нравится продолжение 4. . . Kd5
5. К: d5 ed 6. d4 d6 7. ed C : d6 8. d • и т д.
4.	e4 : d5	...
Лучше всего. Слабее 4. е5 Kd7. Если же
4 . . Ке4 (Сержант — Тартаковер). то после
5.	Ке2 черные от угрозы d3 должны спа-
саться посредством с4.
4.	. . .	Kf6 : d5
5. КсЗ—е4	...
Слишком робко. Значительно больше яду
содержит в себе ход 5. Ке5, который в партии
Штейнер—Кмох благодаря незнанию черными
вариантов, быстро повел к проигрышу: 5...
К : сЗ 6. be Ф85 (Так играл Тартаковер про-
тив Етса в Кешкемете, рекомендуя в „Ультра-
современной партии" более энергичнее Фс7!)
7. Cb5-|- Kbd7 8. Фе2! (Сихьнее чем 8. ФЬ5
как играл Етс в вышеуказанной партии. Ход
в тексте изобретен Л. Штейнером и удержи-
вает за белым преимущество; грозит сЗ—с4
и СЬ2. Нельзя продолжать 8... Ф : g2, ибо
после 9. ®d3! Ф : hl-|— 10. Кре2 черные не
имеют удовлетворительной защиты) Кмох
продолжал 8 . . аб и после 9. С : d7-|-! С : d7
10. О—0 получил плохую партию.
5.	. .	е7—еб
6.	d2-d4	c5:d4
7.	Kf3 : d4	Cf8-e7
8.	Ctl—Ь54-	. . .
Лучше Ce2 с вполне удовлетворительной
игрой. После сделанного белыми хода, чер-
32
Шахматный Листок
№ 2
ные уже не испытывают никаких дебютных
трудностей.
8.	. .	.	Cc8-d7
9.	СЬ5 : 87-J-	КЬ8 : d7
10.	0—0	0-0
Теперь ясно, что черные стоят несколько
лучше. Причина — поспешный ход СЬ5, ко-
торый как всякий невынужденный размен,
ведет только к ускорению развития против-
ника.
11.	с2-с4	Kd5—16
12.	Ке4—g-3	 . .
Нехорошо как-будто К : 16, предоставляя
слону черных сильную диагональ, однако после
13. СеЗ! шансы приблизительно уравновеши-
ваются. У белых в распоряжении было также
хорошее отступление для коня КсЗ, что пре-
дупреждало ослабление ферзевого фланга.
12.	. .	.	Ф88-Ьб
13.	Ь2—ЬЗ	Л18—d8
13.	Cel- еЗ?	....
Ошибка; плохо также было СЬ2. Надо
было сознаться в сделанных промахах и осто-
рожно играть на уравнение. Лучше всего
было 14. К13 Кс5 (или Ке5) 15. Фе2 Kd3
16. СеЗ и белые имеют шансы освободиться.
Напротив, ход в тексте ведет к материаль-
ным потерям.
14	 К87—18!
Просто и сильно. Грозит е5, белые не
могут продолжать 15. 14 так как последует
Сс5 16. Kge2 Kg4 и т. д.
15.	Ф81-13	....
Лучший шанс. Отдавая две фигуры за
ладью и пешку белые, оставаясь с тремя
пешками против одной на ферзевом фланге,
получают некоторые контр-шансы. Лишняя
пешка на королевском фланге у черных пока
не может быть использована.
15.	. . .	Л88:d4
16.	СеЗ : 84	ФЬб : 84
17.	Ф13 : Ь7	Ла8-е8
18.	ЛИ-dl	Ф81-Ь6
19.	ФЬ7 : Ьб	....
Белые не должны были соблазняться раз-
меном, так как положение черного слона е7,
обстреливающего диагональ до аЗ, лишает
их быстрой возможности использовать лиш-
ние пешки. С другой стороны, избегая раз-
мена, черные вынуждались бы начать атаку
на королевском фланге, что могло повести
к очень острой игре. Последний момент и
заключал в себе шанс, которым белые не
должны были пренебрегать.
19....... а7 : Ьб
20.	а2—аЗ	....
Начинается упорный бой за и против
продвижения белых пешек.
20..................... Ле8-с8!
21.	Kpgl—11	....
Если Л8с1, то К187 22. Ь4? Ке5 и т. д
Белые поэтому стремятся подвести своего
короля.
21...................... К18-87
22.	12-13	....
Чтобы впоследствии играть Кр82, не опа-
саясь Kg4 или Ке4. Однако с этим ходом
можно было повременить, продолжая Кре2.
22.	. . •	К87—е5
23.	Kg3—е2	Ке5—сб
Нельзя Ь4 в виду Ке5, грозит также Ка5!
24.	Л81—83	Лс8-а8
25.	Ке2—сЗ!	.	. .
Черные имели в виду воспользоваться
ослаблением первой горизонтали (после
ухода ладьи), однако теперь нельзя С: аЗ
из-за 25. КЬ5 КЬ4 26. Л82 или Л : аЗ
25. Л : аЗ С : аЗ 26. Ка4 Сс5 27. К : с5 be
28. Л86 и т. д.
25........ Kpg8—18
26.	КсЗ—Ь5	Ксб-а5
27.	Ла1—81
Лучше Лс1 ЛеЗ и ЬЗ— Ь4
27........ g7—g51
Любопытная идея. Пользуясь передыш-
кой в ’результате бесцветного, ничего Ее
грозящего хода, черные начинают атаку,
которая и дает им возможность реализовать
свое материальное преимущество.
28.	КрП—е2	Ь7—Ь5
29.	Л83—сЗ	Ь5-Ь4
30.	ЬЗ—Ь4	. . .
Наконец, белые двинули пешку, однако
черные уже подготовились к контр-дей-
ствиям.
30....... Ка5— сб
31.	КЬ5—84	. .
Вместо этого следовало подумать над
планом перевести короля через 83 на ЬЗ.
31.	.	. .	Кеб: 84
32 Л81:84	Кр18- е8
33.	Л84—dl	К16-Ь5
34.	Кре2-12	Cel-16
35.	ЛеЗ—ЬЗ	С16—е5
36.	KP12-gl	....
Белые вынуждены отступить королем,
так как ослабление ЬЗ повело бы к быстрому
вторжению на g3 легких черных фигур.
Таким образом, шанс белых--движение
пешек на ферзевом фланге — можно считать
ликвидированным.
36..................... Ла8-с8
37.	Л81-с1	КЬ5—14
38.	Лс1- с2	Kf4-d5
Преимущество черных ясно; угрожая
С84-|- и КеЗ они имеют в виду оконча-
тельно разрушить позицию противника.
39.	ЛЬЗ-83	Ce5-f4
Опять грозя КеЗ.
40.	Лс2—е2	. . .
Белые не имеют прямой защиты, а по-
этому пытаются комбинировать. Однако,
Тартаковер находит изящное опровержение.
40........ Лс8 : с4!!
Вполне корректно. Черные выигрывают
за фигуру три пешки и отыгрывают ка-
чество.
41.	Л83 : 85	Лс4-с1-|-
42.	Kpgl—12	С14: Ь2!
Очень тонко! Грозит CglX Ладья е2 не
может двинуться, ибо последует cd или
Cg3+ и затем Ле1-|-Л:Л и ed. Поэтому
№ 2
январь 1928 ГОДА
33
белым не остается ничего лучшего как ходом
в тексте допустить сильную проходную пешку.
43.	g2-gl	Ch2-f4!
Опять очень тонко1 Грозит ЬЗ, а если
44. Kpg2, то Ь34- 45. Кр: ЬЗ ЛЫ-j- 46. Kpg2
Ah2-J- и далее Л : Л и ed Только этот ва-
риант показывает все тонкости комбинации.
44.	Ad5-e5	. .	.
Чтобы не ЬЗ отвечать Ле1; других защит
не видно.
44........ Acl—al!
Выигрывая третью пешку, так как и на
Ле5—еЗ и на Ле2 —еЗ сразу решает ЬЗ.
45.	Ле5-е4	Ла1 : аЗ
46.	Ae4:f4	....
У белых проигранное положение при
всех продолжениях. Ладейный конец не мо-
жет, конечно, изменить результата.
46.	.	.	g5 : f4
47.	Ле2-е4 ' ЛаЗ-а2+
48.	Kpf2 -gl	Ла2—с2!
Угроза Ь5 с последующим Лс4 ведет"
к потере пешки Ь4. Предупредить ее белые
не в силах. Последовало еще: 49. Л: 14 Ь5
50. Afu Лс4 51. ЛЬ6 Л; Ь4 52. Kpf2 Лс4
53. Л Ь4 Ь4 54. КреЗ ЬЗ 55. ЛЬ8+ Kpd7
56. ЛЬ8 ЛсЗ-|- 57. Кре4 Крс7 58. ЛЬ4 Крсб
59. 55 КРс5 60. ЛЬ8 Лс4+ 61. Кре5 ЛЫ
62. Лс8-|- КрЬ5 63. Acl Ь2. Белые сдались.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.*').
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Окончание № 19.
Черные: Подхомутов.
Белые: Гальфтер.
Продолжением этой партии, игранной
29 ноября 1927 г. в Вологде, было 16. Kf6-f!
(Удар грома среди ясного неба, ибо у бе-
лых как-будто нет фигур для атаки) gf
17. ef Kph8 18. Kg5 (Приковывает ладью fS
к защите пешки f7) Kd8 (Черные не до це-
нивают опасности положения. Единственным
спасением от матовой атаки было 18. Cd2
19. Ф : d2 (Df5) 19. К : Ь7! (Эга вторичная
жертва коня лишает черного короля послед-
няго прикрытии. Следует короткая агония
черных). Ag8 20. Kg5 Л : g5. Белые объявили
мат в 5 ходов.
Под редакцией Аре. Куббеля.
Белые: Шестериков.
В положении на диаграмме из партии,
игранной на IV-ом Поволжском турнире, бе-
лые форсировали выи-рыш следующей кра-
сивой комбинацией: 33. Kf4 : еб!! (Изящная
жертва фигуры, открывающая белым ладьям
доступ в неприятельский лагерь. Черные
гибнут, как вскоре выясняется, от слабости
пункта Ь6) f7 : еб 34. Ле1 : сб Ф87— gi (Оче-
видно единственное против угроз Л: Ь6—|— и
®f5+) 35. ФЬЗ- f5-f- КрЬ7-Ь8 36. Af3-g3
®g7—Ь7 (На 36 Ф(о последует 37. Af6, а
на 36. Af8 37. Ф : d5) 37. ®f5-f6+ Ag8 - g7
38. Ac6- e7 Ac8—g8. 39. Ag3-g6 Кс4-Ь2..
(От мата спасало лишь 39. Ф : g6). 40. Ag6:b6.
и мат в 4 хода.
н и сивков.
17 декабря, на 21 году жизни, скончался
сильнейший шахматист Курска, незаурядный
общественный работник и редактор шахмат-
ного отдела „Курской Правды" Николай
Иванович Сивков. Покойный выдвинулся
во всесоюзном масштабе лишь на турнире
Рабпроса в марте прошлого года, а вслед
затем принял участие и достиг недурных
результатов в областных и профсоюзных
состязаниях V Всесоюзного съезда. Н. И.
Сивков горячо был предан шахматному делу;
он увлекался и общественной работой и
этюдной композицией, подготовлял к печати
литературный труд, состоял, и постоянным
шахкором „Шахлистка". В лице Н. И. Сивкова
наша организация потеряла преданного то-
варища, общественная деятельность которого
только начинала развертываться.
№ 994. Принятый ферзевый гамбит.
Сивков (Siwkoff)—С а ф о н о в (Safonoff).
Играна в чемпионате Курска 1927 г.
1.	d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. КеЗ аб 5. а4 Ь6 6. е4 СЬ7 7. С : с4 еб (Если 7. К:е4
то 8. К : е4 С : е4 9. С :f7—|—! Кр : f 7 10. Kg5-|- в пользу белых) 8. Cg5 Се7 9. Фе2 0 — 0
10. Adi (Препятствует освобождающему ходу с.7—с5) Ке8 (В расчете на 11. С : е7 Ф : е7
12. 0—0 с5 с более или менее т ючной позицией. Однако белые не идут навстречу их
желаниям) 11. Cel! Kd6 12. СЬЗ (На 12. Са2 черные могли ответить Ь5!) сб (Вследствие
34
Шахматный Листок
№ 2
неудачно розыгранного дебюта положение черных тяжелое, но лучше было все-таки 12. Kd7)
13. е5 Ке8 (Слишком пассивно. Следовало пойти конем на f5) 14. Фе4 Фс8 15. ®g4 Kd7
16. О—0 Kph8 17. Kg5 (Угрожая 18. К : f7+ Л : 17 19. С : еб с разгромом) Кс7 (Предпоч-
тения заслуживало во всяком случае 17. С: g5) 18. Ксе4 (С маленькой, но неприятной
угрозой ФЬ5) Фе8 19. Ad3 f5 (Вероятно самое лучшее, однако тоже не спгсает партию)
20. ef К : f6 21. К: f6 Л : f6 22. ЛЬЗ Ьб 23. Сс2 Ad8 24. КЬ7! (Решающая комбинация, сущ-
ность которой сейчас выясняется) Af5 (Если теперь 25. С : f5?, то ef 26 Ф : 15 Сс8 и пре-
имущество на стороне черных. Но вместо этого черных ждет быстрое разочарование)
25. С: Ьб! (Смертельный удар! Черным угрожает мат на g7 ферзем, от которого нет удовле-
творительной защиты. Нельзя брать и слона Ьб в виду 26. Л : Ьб с последующим открытым
шахом коня Ь7). Сдался.
№ 995. Дебют ферзевых пешек.
Выгодчиков (Wygodhschykoff) — Белавенец (Belawenez)
Играна в г. Смоленске в 1927 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. Kf3 Kbd7 6. еЗ сб 7. Acl 0-0 8. Фс2 Ьб
9. СЬ4 аб 10. аЗ de (В 12-ой партии матча Алехин—Капабланка последний сыграл 10. Л°8)
И. С:с4 Ь5 12. Са2 с5 13. de К : с5 14. СЬ1 Ле8 15. Ь4 Kcd7 16. 0 0 СЬ7 17. Afdl Лс8
18. Ке5 (До сих пор белые играли хорошо и получили позиционное преимущество, которое
сохранялось при продолжении 18. С: f6 С: f6 19. ФЬ7-|- Kpf8 20. Се4> Се4! 19. ФЬЗ
19 A:d7 не проходит в виду С : с2 20. Л : d8 Ле : d8 21. Л : с2 Л : сЗ!) С:Ь1 20. С : f6
С : f6 21. Л : d7 ФЬб 22. Kg4 (Вполне приемлемо было 22. К : 17, что белым повидимому
казалось сомнительным в виду висячего положения фигур Cg6 (Напрасно черные допускают
ослабление своего королевского фланга, можно было 22. С: сЗ,
напр.. 23 Л . сЗ [если 23. Ф : Ы, то Ьб—Ь5] Са2! 24. Фс2 Л : сЗ
25. Ф: сЗ Ad8) 23. K:f6-f- gf 24. Ке2!? (Вызывая черных на
последующий выигрыш пешки, солиднее было, одн.ко, 24. Ф41)
Л:с14- 25. К : cl Феб 26. Ф41 ФсЗ 27. Ь4 Ф : аЗ (Со взятием
пешки нужно было повременить и предварительно сыграть Ьб—Ь5.
Ход в тексте дает белым возможность еще более ослабить корол.
фланг черных) 28. Ь5 Cf5 29. ®d2 Лс8 30. Ке2 Фа1-|- 31. КрЬ2
(диаграмма) Ас2? (Соблазняясь возможностью выигрыша фигуры,
черные делают опрометчиво решающую ошибку. После 31. еб—с5
партия, вероятно, кончилась бы в ничью) 32. Ad8-|- Kpg7 33. ®d7
(Тут только черные заметили, что 33. Л: е2 не годится в виду
34. Фе8 Фе5+ 35. *2 —14! и выигр.) Лс4 (Хитрый ход, так как на 34. Фе8 последует
ЛЬ4-)- 35. Kpg3 Фе5-Н 36. Kf4 Ag4-(- 37. Kpf3 Фе4+ и т дЛ 34. Kf4 (Сильнее всего,
выигрывало также 34. Kd4, напр., Acl 35. Фе8 ЛЬ1-|- 36. Kpg3 ЛЬЗ-|-! 37. gh ®gl-(-
38. Kpf3! ®dl+ 39. Kpf4! и т. д.) A:f4 35. ef Фе1 36. Ф46 Kph7 37. Ad7 Kpg7 38. Лс7
и черные сдались, так как против ФВ7 нет защиты.
Почтовый ящик. В. С. М. (I Совшкола), „Красота" присланных партий всецело
относится за счет ошибок Ваших противников. И. Г. Р. (пл. Перловская) Ваша новинка
в Львовском гамбите едва ли корректна. М. С. (Луга). По представленным партиям не мо-
жем судить о Вашей квалификации, так как все партии играны очень слабо другой стороной.
Г. А. У. (Омск). К сожалению весь материал для „Ш. Л.“ не подходит: партия женщин
содержит много промахов, Ваша партия и окончание слишком просты. А. А. (Херсон)
и А. К. (ст. Черное Озеро). Партии м?ло интересны.
Памяти Чигорина
(1908 —1928).
25-го января исполняется 20 лет со дня
смерти Михаила Ивановича Чигорина. День
этот должен быть памятным для каждого
советского шахматиста. Ибо Чигорин—исток,
корень и путь всей той изумительной шах-
матной жизни, которая расцвела у нас за
последние десятилетия.
Чем обязаны мы Чигорину? Ответить
на это с полнотой могла бы только толстая
книга (которая, увы, до сих пор еще не
написана, но должна рано или поздно по-
явиться!) Но можно кратко резюмировать
ответ этот в трех пунктах:
1)	В эпоху злейшего безвременья и обще-
ственного застоя Чигорин своей несокру-
шимой энергией заложил основы обще-
ственной организации у нас
шахматного дела.
2)	Своими писаниями, уроками, пропо-
ведью, а главное живым примером, он впер-
вые привил, внедрил в нас требование высо-
кого мастерства, серьезного, а не любитель-
ского подхода к делу, подлинной и углу-
бленной разработки шахматно-о искусства.
Мастера мирового значения быввли у нас и
раньше (напр., Винавер), но вто были фи-
гуры эпизодические, случайные и лишь Чи-
горин создал у нас широкую, сплошную волну
шахматной культуры.
3)	Исключительное дарование его выра-
зилось в содании им собственного, свое-
образного стиля игры, который, перейдя
преемственно к целой плеяде прямых и
косвенных его учеников, окрасил собой все
наше новейшее шахматное творчество, при-
ведя к созданию русской шахматной
школы. И насколько стиль этот ока-
зался долговечным и плодотворным, лучше
всего показывает все более проникающая
в общее сознание связь его с нынешними
устремлениями западных и наших модер-
нистов.
№ 2
январь 1928 года
35
Не заключаются ли в этой тройной, фор-
муле все главные пути и возможности шах-
матного прогресса? И не изумительно ли,
что осуществить эту великую реформу, это
грандиозное шахматное дело удалось натуре
столь неуравновешенной, столь подвержен-
ной всяким слабостям и срывам, как Чиго-
рин? Как же велики должны были быть его
любовь к шахматному искусству, вдохновен-
ная воля и гениальная интуиция, чтобы
позволить ему, несмотря на эти „внутрен-
ние“, как и всевозможные внешние препят-
ствия, довести свое дело до этапа, на кото-
ром его могли принять, чтобы продолжить
с блестящим успехом, другие!
А срывы Чигорина так всем еще по-
нятны; и особенно припоминается сейчас
один из них. Это — трагическая история
притязаний Чигорина на мировое первен-
ство, к которым не могли не привести его
пламенная воля его и гениальность. Воз-
можно ли забыть фатальный финал второго
матча Чигорина со Стейницем (1892 г.),
когда, при счете +9 —8 в пользу Стейница,
Чигорин непостижимым зевком проиграл на-
чисто выигранную им 23-ю партию, а вместе
с ней и матч?..
В сгоем приветствии советским шахма-
тистам, по поводу победы Алехина, Ласкер
говорит об осуществлении Алехиным „го-
рячей мечты Чигорина, прямым наследником
которого он является как по пылкой своей
гениальности, так и по темпераменту своей
игры”. Замечание глубоко верное. Для нас,
однако, торжество Алехина — лишь в двоя-
ком смысле частность. Дело не в личности
Алехина, а в широком коллективном потоке
наших художников - шахматистов, „наслед-
ников Чигорина”, и дело не в мировом пер-
венстве, а в великом, здоровом пути беспре-
рывного совершенствования, предначертан-
ном Чигориным. Им заложены прочно основы
того и другого, и им же предугаданы пожи-
наемые нами сейчас плоды. И потому воспо-
минание о Чигорине для нас — не только
дань благодарного почтения к великому учи-
телю, но и стимул ко всякому дальнейшему
творчеству!	А. д Смирнов.
ХРОНИКА.
Москва. Матч на первенство СССР
между Ф. П. Богатырчуком и П. А. Рома-
новским откладывается до мая тек. г.
ф Посетившая Москву сборная команда
железнодорожников гор. Харькова выступила
8 и 9 янв. против 2-х московских команд.
Результаты состязания ниже приводим.
Москва.	Харьков.		
Викторов . .	1	Тесленко . .	. 0
Назаровский	1	Рутштейн . .	. 0
Исффе . . .	0	Желяев . . .	. 1
Величкин . .	0	Ордель . . .	. 1
Наумов . .	О')	Воронец Н. .	. 1
Кочергин . .	>/2	Шарыкин . •	• №
Белышев . . .	1(2*)	Воронец А. .	• ’,2
Кочетков . .	. 1	Шустов . . .	. 0
	4		4
Берлинский	’/2	Тесленко . .	• ’/2
Величкин . .	’/2	Рутштейн . .	 ’/2
Жиляев . . .	’/2	Белышев . .	• 'I2
Пивоваров . .	0	Ор дель . .	. 1
Иванов . . .	1*)	Воронец Н. .	. 0
Фридштейн .	1	Шарыкин . .	. 0
Ремин . . .	Г)	Воронец А. .	• 0
Бабурин . .	1	Шустов . • •	. 0
	5!/2		2 И
Обозначенные звездочкой партии не
были закончены и результаты были прису-
ждены Дуз-Хотимирским.
ф В финале малого чемпионата после
7 туров на первом месте Лебедев + б из 6.
Далее Кан и Фогелевич по + 4 из 5.
ф Начался турнир 2 категории при 50
участниках, разбитых на 3 группы.
ф Закончилась игра в предварительных
группах женского чемпионата. В 1 группе
на первое место вышла Эристова + 61,'2 из
7. На 2-м месте Скворцова + 6. Во 2 группе
на первом месте Биценко +71/2 из 9. 2-ое
и 3-е место поделили Григорьева и Федорова
по -j-7.
ф Утверждена шахкомиссия при КОЦК,
совт. в составе т.т. Солоневича (пред.), Зуба-
рева и Владимирова. Шахкомиссия в первую
очередь займется вопросом о подготовке
к проведению всесоюзных шахматного и ша-
шечного чемпионатов совторгслужащих.
Положение шахм. чемпионата совторгсл.
после 6 тура: Зубарев и Панов+ 3^ (из 4)>.
Рюмин + 4 (из 5), Богатыре! и Юдков-
ский + 31/2 (из 5), Радугин, Россолимо и
Фрадкин ~Г 21 2 (из 5). и т. д.
Воронеж. Здесь в конце декабря гастро-
лировал мастер Н. Д. Григорьев, который
дал несколько сеансов с результатами -|-24
— 8=4; +33—11=7 и -[-4=2 (6 одновре-
менно игранных консультационных партий).
Кострома. В городе немало шахкружков.
но работа их связано слабо. До сих пор еще
нет шахсекции при ГСФК. Роль руководя-
щей организации играет КОГСПС. Средо-
точием шахм. жизни является клуб совтсрг
служащих, куда входят сильнейшие местные
шахматисты. Турнир, устроенный в этом
клубе, явился подготовкой к чемпионату и
собрал лучшие силы города. 1 приз завоевал
Н. С. Бельцов, II—А. А. Романовский (чемп.
города), далее Андронников, Валдаев и др.
В феврале — марте предполагается матч с
Иваново-Вознесенском.
Елец (Орл. губ). 25 декабря в Ельце со-
стоялься матч Липецк — Елец на 7 досках,
окончившийся победой Ель да + 71/2 —б1,2^
ф Шахработа в Ельце почти не ведется,
за неимением средств. СФК и Упрофбюрона
шахматную работу не обращают внимания.
Ульяновск В полном ходу профсоюзный
чеипионат при участии лучших сил города.
После пяти туров впереди Добронравов.
Ижевск. Организована шахкомиссия
ГСПС. Во 2-ом областном турнире (октябре'
победителем вышел А. Сергеев (Ижевск)
+ 10 (из 11), Кропотин (Глазов) + 8\2,
М. Сергеев (Можга) + 71/2, Петухов и Ан-
тропов (Ижевск) + б1,'^ и т. д.
36
Шахматный Листок
№ 2
Свердловск. В турнире округов участво-
вало 24 шахматиста, разделенных на 3 группы.
Победителем в финале вышли Селезнев (Кр.
рмия), Осокин (Пермский окр.), Русских
(.Пермь) и Филаретов (.Свердловск) по 3;
за ними Попов (Свердловск) -(-2 и Мелехин
(Тагил) —|—1. Всего в турнирах Областного
съезда принимало участие 46 человек.
В п.
выявила нс .аурядные силы в молодых круж-
ках ТомЦРК и ОкрФО. Политехникум
им. Тимирязева выиграл матч у Строитель-
ного техникума. В клубе желдор Мазан про-
чел лекцию „Алехин—Капабланка1'.
Сочи. Наиболее мощным кружком, насчи-
тывающим 30 членов, является кружок клуба
Томского. Идет чемпионат (9 участи.) и 5-ый
общегородской турнир (18 участи.).
Тифлис. 4 и 5 января была разыграна
по прямому проводу, партия между Тифли-
сом и Баку. От Тифлиса играли Гоглидзе и
Тальвик, от Баку М. Мгкогонов, Именитов и
Гулишамбаров. После 36 ходов партия окон-
чилась в ничгю.
ф 7 января в Центр. Шахм клубе на-
чался очередной тифлисский чемпионат, в
ослабленном составе, в виду отсутствия по
служебным обстоятельствам ряда игроков.
Не смог принять участие и мастер Смород-
ский. В первом туре состоялась встреча Со-
рокина с Гоглидзе, закончившаяся после 30
.ходов победой Гоглидзе. 17 января начи-
нается малый чемпионат при 22 участниках.
ф 2 января здесь в цирке Рабисом был
устроен вечер артистических „живых" шах-
мат. Вечер плохо был организован и худо-
жественно провалился. Игравшие партию
Сорокин и Гоглидзе сделали ничью после
17-и ходов. Игра длилась два часа в нето-
пленном цирке, артисты и публика мерзли.
Томск. Организуются новые шахкружки,
проводятся сеансы, матчи, турниры. В го-
роде зарегистрировано 25 кружков, насчи-
тывающих свыше 609 членов. На общего-
родском собрани актива т. Морозков сделал
доклад о V Всесоюзном съезде. После до-
клада состоялся коллективный сеанс Измай-
лова, Краснова, Морозкова и Тигина с об-
щим результатом -J-17—4—5. Тренировоч-
ный турнир закончился победой Измайлова
и Краснова по -|~4 (из 5). Морозков 4-2*/г,
Мазан 4-2, Тигин -}-11/2 и Грингауз -(-1.
Серия товарищеских встреч между кружками
Луга. Я. Г. Рохлин 8 января читал здесь
лекцию о матче Алехин—Капабланка, а за-
тем дал сеанс с результатом 4" 18 — 4 =4
Присутствовало около 150 человек. М. С.
Тульчнн Закончился турнир в Рабочем
Клубе при 14 участниках I. Найентуг —F-23-/2
И. Бекер -(-20*72 III. Бердичевский -$-19%
IV. Мельман 4’18^-
Новороссийск. Подготовительный турнир
к чемпионату собрал 44 участника и разы-
грывается в двух частях города. 6 победи-
телей из каждой группы будут оспаривать
первенство города.
Усть-Лаба. Кружок под руководством
тов. Семизирова насчитывает около 200 чле-
нов и энергично продолжает свою деятель-
ность; беспрерывно идут турниры. Органи-
зовано несколько ячеек в городе. Стенгазеты
„Вестник Шахматного Фронта" выпущено
уже свыше 30 номеров.
Полтава. Успешно проведенный год за-
кончился междугородним матчем с Кремен-
чугом, выигранным Полтавой со счетом
-f-9 —5 (На первой доске Ластовец выиграл
обе партии у Девекки). Начался чемпионат,
в который допущен 15-летний Шахнович,
взявший в последних квалиф. турнирах пер-
вые призы. Весной в Кременчуге предполо-
жено провести окружные состязания.
Троицк (Уральской обл.). В ноябре со-
стоялся небольшой турнир, организованный
шахсекцией ОСФК, победителем которого
вышел Гомозов 4 8 (из 10), далее Каптюк
4*7^; Дмитриев 7; Михелев 4-6^ и т. д.
25 декабря начинается городской чемпионат.
№ 2
январь 1928 ГОДА
37
Саратов. Шахматной жизнью города
в настоящее время руководит, в виду без-
действия ГСФК, шахматная секция КО ГСПС
(под председательством Н. Чернышевского),
которая охватывает по профсоюзной пери-
ферии около 40 низовых ячеек. Основным
тормозом работы является отсутствие плат-
ного работника, а также сметных ассигно-
ваний. Кроме профсоюзных шахкружков,
в городе работают кружки: при Доме Крас-
ной армии, при партклубе, при клубе инже-
нер ло-тех а ических работников, при ВУЗ'ах
и ТУЗ ах; работа среди учреждений Губоно
совершенно отсутствует. Шахматный актив
города при 1.800 организованных шахма-
тистах насчитывает около 200 человек. На
1-ое января 1928 г. в городе среди членов
профсоюзов числилось игроков 1-ой кате-
гории— 5, П-ой — 3, Ш-ей — 7, IV-й —24
и V-й — 18.
ф В категорных соревнованиях, устраи-
ваемых шахсекцией КО ГСПС, принимает
участие около 100 человек, разделенных на
5 групп; игра происходит по два раза в не-
делю в рабочих клубах. Чемпионат проф-
союзов начинается в первых числах января
при участии 16 человек.
ф В Центральном клубе СТС, турнир
1ля разбиьки на группы привлек свыше
40 участников. В шахкружке Губфинотдела
при 18 участниках первенство взял т. Му-
рашко, далее Дюпюи, Шутяев, Овчинников
и т. д. В клубе „Труд и Наука“ (объединенный
союза медсантруд и печатников) в старшей
группе после 11 тура т.т. Кудрин, Хома
и Ритов по +714 (10), Лейтес +714 (11),
Ревенко -|-7 (10) и т. д. В шахкружке при
доме Рабпр >са первенство выиграл т. Тро-
пилло. В настоящее время происходит чем-
пионат союза рабпроса, где борьба за 1-ое
место идет между Акшановым, Шестерико-
зым и Топчеевым. Турнир в клубе инже-
нерно-технических работников устроенный
шахкружком для категорных игроков на
призы затянулся; впереди всех т. Акшанов,
далее Топчеев, Асеев, Альфинов и др.
В дзме Красной армии начался турнир при
участии 18 человек; приглашен платный
инструктор, начались занятия.
н. ч.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Амстердам В апреле здесь должен со-
стояться матч Боголюбов — Эйве.
Берлин. В начинающемся здесь 4 февраля
международном турнире предполагается не
более 14 участников, в том числе: Боголю-
бов, Бринкман, Ионер, Нимцович, Рети, Ру-
бен (Дания), Рубинштейн, Земиш, Тартако-
вер, Шпильман, Видмар, Кох, Шлаге. Эм.
Ла?кер от участия отказался. Призы 2000,
1000, 500 марок.
Париж В чемпионате результаты оказа-
лись следующими: Барраш + 11 (из 13),
Зноско-Боровский + 914, Бетбедер + 8^2,
Дюшан + 8, Бертран, Гальберштадт и Рат-
нер + 7, Хандазиде и Кан + 6, Барт,
Г. Лазар и Шварцман +5И, ф. Лазар +41/2.
Лондон Специальные призы по Лондон-
скому турниру присуждены (судья М. Эйве):
за красоту Томасу за партию с Етсом, Рети
за партию с Винтером; за лучшую партию
Нимцовичу за партию с Етсом.
Бельгия. Турнир на зваьие чемпиона
Бельгии (см. „Ш. Л.“ № 23) не состоялся,
т. к. ни один из соискателей не явился к на-
чалу турнира.
ф Закончили сь чемпионаты главных горо-
дов Бельгии. В Брюсселе первый приз бле-
стяще завоевал швейцарец В. Ривье +6
(из 6), вторым Лувье -j-41,2; в Генте рус-
ский Грабой + 8 14 (из 9). Однако, силь-
нейшим игроком города считается после
Колля поляк Туган-Барановский, сделавший
недавно в матче Фландрия — Сев. Франция
2 ничьи с Мюффангом; в Льеже чемпионат
выиграл четвертый раз подряд В. Султан-
беев + 6, вторым Л Мальпа. Однако самым
сильным оказался чемпионат Антверпена.
Победителем из него вышел Ж. Колтанов-
ский + 8\2 (из 9;, далее Дункельблюм + 8.
Прошлогодний чемпион Сапира, которому
Б. Ш. Ф. за успех в Спа (3 приз впереди
Тартаковера) присудила звание мастера,
оказался в хвосте.
Окончание № 21.
Играна в турнире профсоюзных команд.
Иглицкий (печатники).
Камышев (медсантруд).
Черные сыграли, ничего не подозревая,
14. с5 : d4 (Следовало Kfo), после чего белые
развили неотразимую атаку: 15. Agl + КрЬ8
16. К: d5! (Этого черные очевидно не заме-
тили) Кс5 (если 16. ed, то 17. еб Л16 [или
16. Af817. ed C:d7 18. Ке5] 18. Kg5 и 19. Kf7+
и выигр , но несколько лучше было опять-
таки 16. Kf8) 17. К : е7 Ф : е7 18. ФЬ6!
(Стесняет черных окончательно) Cd7 (На
18. Ф(8 у белых красивый ответ 19. Kg5!
Ag7 20. К : Ь7!) 19. КЬ4 К : d3+ (Единствен-
ная возможность затянуть партию была
19. Ag7) 20. A:d3 Фе8 21. Ad3-g3
Сдался.
11	Подписавшимся после	15-го января Газету11 и непосредственно	|	5
: ;	в редакции —N® 1 будет разослан в первых числах февраля, так как,	:	s
| 	в виду ботьшого наплыва	новых подписчиков, имевшиеся в редакции	-	s
S >	з .пасы номера иссякли и	необходимо ожидать возврата от агентуры.	!	j
38
Шахматный Листок
№ 2
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Все этюды и задачи №№ 673 — 671; 678—681 печатаются впервые.
Этюд № 254.
М. С. Ли^уркина (Москва).
(М. Liburkin).
Белые делают ничью.
Задача № 673.
Д-ра Э. Пагькоска (Прага).
(D-r Е. Palkoska).
Этюд № 256.
Ю. Тюлин л (Ленинград).
(G. Tulin).
Этюд № 255.
Е. Н. Сомова (Mi ква).
(Е. Ssomoffl.
Белые делают ничью.
Задача № 674.
М. В. Тронова (Томск).
(М. Tronoff).
Задача № 675.
Я. Берков.ца (Пилгзен).
I приз конк. „Prager Presse"
1927 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 676,
Л. И. (К. А.
III приз конк. „Prager Presse“
1927 г.
Oil Я
ж sag 
Мат в 3 хода.
Задача № 677.
Л.) Куббеля.
Похв. отз. конк. Трольхэтт.
Шахм. Кл.
Задача № 678.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron)
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 680.
А. Мари (Генуя).
(A. Mari''.
Мат в 2 хода.
Задача № 679.
В. Крейцмана и В. Степанова
(Ленинград).
(W.Kreuzmannu.W. Stepanoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 681.
В. И. Ш *фа (Москва).
(W. Schif).
Мат в 2 хода
Поправка. Ш-й поч. отзыв в нашем конкурсе двухходовок за П-е полугодие 1927 г.
присужден не задаче № 625, как ошибочно напечатано в прошлом номере „Ш. Л.\
а задаче № 652 Я. С Вильнера. В этюде № 248 Р. Рети („Ш. Л.“ № 24 за 1927 г.) черны!'
конь должен стоять не на d7, а на Ъ8.
№ 2
январь 1928 года
39
Результат конкурса трехходовых задач „Шахматного Листка"
за П-е полугодие 1927 года.
Resultat des Dreiziigerhirniers fur das 2. Halbjahr 1927.
Мат в 3 хода. (1. Afl— Ы).
V приз (5. preis).
№ 655. В. Брон.
I поч. отз. (1. ehr. Erw.).
Хг t>41. О. Немо.
(О. Nemo).
Мат в 3 хода. (1. сб — с7)
Из напечатанных в,< втором полугодии 1927 г. 24 трехходовок не вошли в конкурс
задачи судьи конкурса (№ 586) и его брата (№ 595). Задача № 578 оказалась с побочным
решением (1. Кс6+), а задача № 640—нерешающейся (1. d3 СеЗ 2. Сс2 Cd4); обе задачи,
будо они правильны, могли бы рассчитывать на отличия. Имели бы шансы также задачи
№Ns 623 и 633, но, к сожалению, встречающиеся в первой 2 связки черного слона сильнг
напоминают задачу С. С. Левмана (I приз конк. .,Italia Scacchistica" 1926 г. Белые: КрЬ7
Фаб ЛеЗ g2 Ке2 п. с5. Черные: Kpf5 Са2 d2 Kh2 п. сЗ d5 е5 16. Мат в 3 хода (l.Ag2—g7),
вторая же имеет большое сходство с задачей Н. К. Малахова, получившей Ш-й почетный
отзыв на конкурсе „Prager Presse“ 1924—26 г. (Белые: КрЬ5 Фе2 СЬ4 f5 Kd5 п. е4 g3.
Черные: Кре5 ЛЬ1 Cg7 g8 КЬ8 Ь2 п. Ь6 ЬЗ d4 f7 g5. Мат в 3 хода 1. Фе2—f2).
Среди остальных 18 задач призы и почетные отзывы распределены мною следующим
образом;
I в II призы ex aequo—№ 657 Ф. Снмховича и № 656 В. Д. Кобаца. Две пре-
красные задачи большого стиля. № 657 содержит ряд стратегических мотивов, скомбиниро-
ванных о большим мастерством. Первый ход и тихие варианты находятся нелегко.
№ 656 также выделяется своим скрытым вступительным ходом и интересной игрой; осо-
бенно хороши варианты 1. .. С : е5 и 1. . . С : d5. Судя по этой задаче, молодой автор ее
сделал за последнее время большие успехи в заданной композиции. III приз—№ 649
Р Вейнгеймера. Задача высокого класса. Прекрасный первый ход ведет к нескольким
хорошим вариантам. Интересна игра черного ферзя. IV* приз —№ 622 Н. П. Воробьева.
Эта задача, в которой проведена в шести вариантах с тихими ходами, при цугцванге
борьба ферзей между собой, делает честь нашему молодому композитору. V* приз—№ 655
В. Брона. Очень хорошая задача на цугцванг с 4 правильными матами. В ней проведены
3 блокировки, из которых 2 использовываются для жертв ферзя. I поч. отзыв—№ 641
О. Немо. Удачная обработка темы шаха. К главной игре искусно добавлен второй пра-
вильный вариант. II поч. отзыв— № 631 Р. Вейнгеймера. Довольно трудная задача
с несколькими интересными м >ментами, при прекрасном вступительном ходе. III поч.
отзыв—№ 651 П. Е. Неунывако. Тема „черного пересечения11 оживлена связкой черной
пешки в тематическом и связкой черного слона в побочном варианте. IV поч. отзыв —
№ 605 Л. П. Топчеева. Задача чешского стиля (без белых пешек!), содержащая 4 правиль-
ных варианта, из которых 3 с тихими вторыми ходами. Недостатком задачи является полное
отсутствие в ней стратегических мотивов.	д. Куббель.
От редакции. Решение судьи конкурса вступает в силу через 2 месяца по опубли-
ковании его.
40
Шахматный Листок
№ 2
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
	Утверждено секретариатом ВСФК РСФСР 4'1 — 1928 1. (пр. № 45 п. 1). Ориентировочный календарный план работы шахматно- шашечной секции ВСФК РСФСР. на время с 1/Х— 27 г. по 1/Х —28 г.		
	I — Организационно-техническая работа.		•
1	Проведение районирования шахсекций СФК для орга- низации областных ш/ш соревнований.	15/1	Секретариат
2	Содействие в деле организации шахм. шаш. секции при Главполитирогвете РСФСР.	1/П	Секретариат и Нарке мпрос.
3	1 'одействие в деле организации шахм. шаш. секции при Спорт. О-ве „Динамо".	1,11	Секретариат и „Динамо".
4	Разработать типовые планы работ шахсекций СФК	141	Секретариат
5	Разработать положение и сроки проведения обл. шахм. шаш. соревнований и окр. — по линии Кр. Ар. по РСФСР.	1 III	Я
6 7	Разработать и согласовать с дер. комисс. ВСФК полож. о шахм. шаш. работе в деревне (в изб'.х-читальнях\ Разработать инструкцию по проведению обследований	1/Ш	Секретариат и Г лавполитпросвет.
8	шахсекций СФК. Участие в разработке правил шахм. шаш. гигиены и	1/IV	Секретариат
9	положения о врачебно-контрольном надзоре за шахмати- стами-шашистами- Установление норм оплаты инструкторов по шахм.	1/V !	Секретариат совместно с НТК.
10	шаш работе. Проведение единовременного выборочного учета шахм.	15 III	Секретариат.
	шаш. работы РСФСР по формам, согласованным с Орг-	Вне	Секретариат совме-
11	отделом ВСФК и определение шахсекций СФК, в ко- торых надлежит провести выборочный учет. Руководство работой шахсекций СФК РСФСР и со-	срока	стно с Орготделом.
	гласование ш/ш работы и календарей соревнований ведом- ственных шахсекций.		Исполбюро и Секретариат
12	Проведение в жизнь постановлений У Всесоюзн. съезда. Примечание: Исполбюро Шахсекций ВСФК РСФСР созывается на реже 1 — 2-х раз в мес. Секретариат Шахсекций собирается не реже 1-го раза в неделю. II — УчебЕО-:аетоднческая оаоота.		
13	Разработка примерных программ кружковых занятий по шахматам и шашкам.	15 11	У чеино-метод Комиссия
14	Разработка программ теоретических и практических занятий в шахм. шаш. кружках повышенного типа.	15/II	
15	Разработка программ краткосрочных шахм. шаш. курсов по подготовке инструкторов-организаторов при Республи- канских, Краевых, областных и губернских шахсекциях СФК с последующим проведением через НТК.	1/Ш	
16	Прооаботка тем и циклов, как популярных, так и теоретических лекций по ш/ш вопросам.	15 111	
17	Разработка методов и форм массовой ш/ш работы	1/V	г
18	Разработка положения об инструкторских коллегиях.	1 VIII	г
19	Пересмотр и переработка правил шахматной и ша- шечной игры.	1 VI	’’
20	Разработка программ ш/ш занятий в школах с после- дующим проведением через НТК.	1/VIII	Уч.-мегод. Комисс. Наркомпрос, НТК
21	Разработка методов и форм проведения ш/ш занятий в деревне.	1VIII	Уч.-метод. Комисс., Наркомпрос, НТК
22	Выработка методов ведения ш/ш занятий среди пио- неров, с последующим проведением через НТК.	1/VIII	
23	Разработка положения об организации Бюро консуль- таций по ш/ш вопросам при шахсекциях СФК.	1,/lX	Уч.-метод. Комис-
24	Проработка ьопр. вовлечения шахм.-шаш. в физкультуру.	1/IV	
25	Рассмотрение и согласование программ учебно-мето-	Вне	сия и Секретариат.
	дической работы шахсекций СФК и ведомств, шахсекций. Примечание: Учебно-методическая Комиссия со- бирается не реже 2-х раз в месяц.	1 срока	
26 27 28 29	III — Квалификационная работа. Провести учет и составить именные списки шахма- тистов-шашистов I категории по РСФСР. Разработка принципов квалификации участников област- ных ш/ш соревнований и окружных — по линии Кр. Ар. Квалификация шахматистов и шашистов на основании их достижений в соревнованиях и текущая квалиф. рабо га. Руководство работой квал. ком. шахсекций СФК. Прим.: Квал Ком. созывается не реже 2-х раз в месяц.	1/VIII 1/III Вне срока	Квалиф. Комиссия. Я
30 31	IV — Инструктнрование — обследование. Наметить обследование работы шахсекций СФК в следующих местностях: а)	Иваново-Возн. губ., Костр. губ.,'Яросл. губ., Твер. губ. 6)	Владимирской губ., Н.-Новгородской губ., Чувашской АССР, Татарской АСС1 Самарской губ., Сара- товской губ., Н.-П. АССР, Тамб. губ. и Рязанской губ. в)	Псковской губ., Новгородской губ., Авт. Карельск. обл. Архангельской губ., Волог. губ. и Череповец, губ. г)	Тульской губ., Орлов, губ., Курской гу(^, С.-К. Края (с посещением всех авт. обл. С.-К. Края) и Крыма. Командирование представителей Шахсекций ВСФК для проведения областных ш/ш соревнований.	С 1 V по 1/Х с 15/Ш по 1/VIII Май Янв. Февр. Я Март Апо. я Сент.	Исполбюро и Секретариат. Исполбюро.
32 33	Вызвать представителей шахсекций СФК для часлу- шивания докладов на Исполбюро Шахсекций ВСФК' а)	От Шахсекций МГСФК. б)	„	,	ЛГСФК. в)	,	..	Брянского ГСФК. г)	„	„	Калужского ГСФК. д)	„	„	Уральского ОСФК. е)	„	.,	Вятского ГСФК. ж)	.,	.	Тверского ГСФК. з)	„	„	Ярославского ГСФК. и)	„	„	Изавово-Вознесенского ГСФК. к)	.	„	Тульского ГСФК. л)	„	„	Орловского ГСФК. м)	„	„	Воронежского ГСФК. Созыв ш/ш конференции РСФСР.		Исполбюро и Секретариат.
34 35 36	V — Ш ш соревнования. Проведение областных ш/ш соревнований и окружных — по линии Кр. Армии в сроки, утвержденные Исполбюро. Организация и проведение в Ленинграде шахм. шаш. соревнований РСФСР. Организация шахм. шаш. матчей: а) РСФСР Украина, б) РСФСР — Белоруссия.	с 15/III по 1/VIII Сент.	Исполбюр э и Секретариат. Исполбюро.
37 38 39	VI — Международные выступления. Командирование сборной шахм. команды РСФСР в Норвегию и Да" ию. Оказание содействия приезжающим в СССР из загра- ницы маэстро при проведении ими гастролей. Активное участие в организационной работе по со- зыву и проведению международного рабочего шахм. тур- нира в Москве, созываемого ВЦСПС	V Вне срока. Июль Авг.	Исполбюро и Секретариат.
40 41 42	VII — Издательская деятельность. Руководство работой изд-ва „Шахматный Листок" по особому плану, утвержденному Исполбюро Шахсекций ВСФК Руководство шахм.-шаш. отделами. Разработка вопроса издания спец, шашечного журнала и шашечной литературы. Общие примечания: 1. Все положения, ин- струкции и принципиальные постановления Комиссий Шахсекций ВСФК обязательно утвер- ждаются Исполбюро Шахсекций ВСФК РСФСР.	Вне срока 1;П	Исполбюро. . Исполбюро и Секретариат Секретариат и т. Гинзбург.
У поли, по изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А Ф. Ильин-Женевский
I р. S5 к.
— , 50 .
Издательство „шдкмдтный МГ Шидита ФизическойКульпры
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1928 год
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ *24 №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Трюнфельд (Вена), А. ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земнш, Л. А. Исаев, Г.” Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Р л»
-т.—   г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
W УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "W®	/'
на 12 месяцев с № 1 ..5р. —-к. : : на 3 месяца .
.6	,	.........2 , 60 » 5 1 . 1
Выписывающим журнал непосредственно из редакции допускается рассоочка:
3 руб. в январе и 2 руб. в марте.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке до
1 апреля полностью 1) бесплатное НРП А II PIP Afl ПА
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД мИЬПАПЬПАл НАПИЛ
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА** 28 г. - 20* о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены I О°/о.
1_1_U
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати**, в отделеяиях журнала „Огонек**, „Красной Газеты*
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549 — 87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, ..ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 2411,	Заказ № 2283.	Тираж 11.000 МСЗ
Типография «Краевой Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фовтанка, 57
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 3
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокола № 5 8 68 объединенного заседания Исполбюро
Совета Шахсекций Союзных Республик и Шахматно-шашечной Секции
ВСФК РСФСР от 14 января 1928 года.
Присутствуют члены Исполбюро Совета Шахсекций Союзных Республик: Н. В. Кры-
ленко (РСФСР? С. С Л“вман (ВЦСПС), В. Е. Еремеев (РСФСР), Я. Г. Рохлин (Ленин-
град), Н. Д. Григорьев (Москва), В. Н. Руссо (Москва). Члены Исполбюро Шахсекций
ВСФК РСФСР: Д. Г. Гинзбург, В. А Муравьев (ЦК ВЛКСМ), т. Авирон (ГЦИФК),
т. Медведников („Динамо"), Р. А. Рутынь и М. Б. Гершонович (МГСФК), А. Ф. Ильин
Кеневский и П. П. Николаев (ЛГСФК). Зав. из-вом ,.Шахм. Листок1, С. О. Вайнштейн.
Отсутствуют представители: Главполитпросвета и ПУР.
Председатель: Н. В. Крыленко. Секретарь: В. Е. Еремеев
Постановили: 1. Заслушав объяснения, представленные Редакцией журнала
„Шахматный Листок" и Ленинградской шахм.-шаш. секцией по поводу помещения в органе
Всесоюзного Совета Шахсекций „Шахматный Листок" статьи тов. Романовского и статьи
т. Ильина-Женевского с примечанием Редакции о том, что она присоединяется к точке
зрения, высказанной в обеих этих статьях, Исполбюро постановляет:
1. Подтвердить еще раз, что в статье т. Романовского содержится неверное осве-
щение некоторых фактов, касающихся, как оргг низационной стороны шахматного Всесоюз-
ного турнира, так и мотивов, котор: ахи руководствовался Оргкомитет. 2 Считать совер-
шенно недопустимым помещение в „Шахматном Листке" примечания Редакции о солидар-
ности ее с обеими статьями, после того как Редакции „Шахматного Листка" было известно
специально имевшееся и направленное в ее адрес постановление Исполбюро по поводу
статьи Романовского. 3. Оба эти обстоятелы тва Исполбюро считает необходимым категори-
чески поставить на вид Редакции „Шахматного Листка", предлагая впредь не допускать
подобных выступлений.
С опубликованием настоящего постановления в журн. „Шахматный Листок" Испол-
бюро считает инцидент исчерпанным.
Утверждено Орготделом
ВСФК РСФСР
Районирование Секций СФК для проведения ш.-ш. соревнований
в 1928 году по РСФСР.
1. Московский район. Город Москва и Москов. губ. Центр Москва. 2. Ленин-
градский район. Город Ленинград, Северо-Западная обл. и Каре .ьская АССР, Центр
Ленинград. 3. Северный район. Архангельская, Вологодская, Сев.-Двинская, Костром-
ская и Ярославская губ. Центр Вологда. 4. Сибирский район. Сибирь и Бурято-Мон-
гольская авт. Республика. Центр Новосибирск. 5. Дальне-Восточный район Д-В.
Край. Центр Хабаровск. 6. Уральский район. Уралобласть, Вятская губ. Башкир-
ская АССР, Вотская авт. область и область Кеми. Центр Свердловск. 7. Нижне-
волжскнй район. Астраханская, Сталинградская, Саратовская, Самарская, Ульяновская,
Уральская, Оренбургская губ. Калмыцкая авт. обл. Казакская АССР, Киргизская авт. обл.
Нем.-Пов. АССР. Ц е н тр С а м а р а. 8. Верхневолжский район Владимирская, Иваново-
Возн., Тверская, Нижегородская, Пензенская "уб., Чувашская АССР, Марийская авт. обл.
и Татарская АССР. Центр Нижний-Новгород. 9. Северо-Кавказский район.
Сев. Кав. Край, Дагестанская АССР и Крымская АССР Центр Ростов н'Д. 10. Черно-
земный район. Воронежская, Тамбовская, Курская, Орловская, Смоленская, Брянская, Туль-
ская и Рязанская губ. Центр Брянск.
Примечание: В случае, если Уралшахсекция откажется проводить в этом
году районные ш/ш. соревнования, в виду проведения уже Уральских областных сорев-
нований в декабре 1927 г. Вятскую губ. отнести к Северному району. Вотскую
авт. обл., Башреспубликук Нижне - Волжскому району и обл. Кеми
к Сибирскому району.	Исполбюро шахсекций
ВСФК РСФСР.
•••••••••••«••в••««••••••••••••••••“•
8	В феырнле ныхот,И1 ии печати
•	Г Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ	•
|	Матч АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА	>
।	• НА ПЕРВЕНСТВО МИРА . - •
'*	2
•	Все партии матча заново переработаны, при чем авторами использован и про- w
2 верен весь аналитический материал, появившийся л заграничной и русской J
в печати. Вступительные статьи освещают значение матча и характер творче- g
•	'	ства Алехина и Капабланки.	J
-аоэеегвоевв**•« •••<₽
№ 3 сдан на почту 8 февраля в 12 час. дня.
Шах манный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОЙ ШАХМАТНОЙ СЕКЦИИ ВЫСШЕГО СОВЕТА ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
—WWW »
g № 3	10 февраля 1928 г.	- № 3 И
Рост шакматной теории за 1927 год.
Статья С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“
(Окончание) *).
с) Контр-гамбит Блюменфельда после 1. d4, Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. d5, Ь5.
Чрезвычайно интересные концепции с обеих сторон показала здесь партия Жибо (Gibau lt —
Годэн , Gaudin), игранная на национальном турнире Франции в Шамони (Chamonix) 1927 г.
5. КЫ—сЗ (долгое время лучшим и даже опросергающ- м весь контр-гамбит ходом
считалось 5. Cg5, пока наконец в партии Кмох—Шпильман, Земмеринг 1926 г., черные,
продолжая 5. . ed! 6. cd, h6! 7. С : f6 едва ли лучше 7. Cf4, d6] 7. . . Ф : f6 8. Фс2, d6
9. е4. аб 10. а4, Ь4. и т. д. не нашли определенных контр-шансов) 5... Ь5 : с4 6. е2—е4,
еб : d5 7. е4—е5, Kf6 е4 (в партии Вукович — Шпильман, Вена 1922 г., достигшей при
перестановке ходов: 5. е4, Ьс 6. КсЗ, ed 7. е5 того же положения, черные продолжали слишком
изысканно 7.. d4 8. ef, d5 и теперь белые, посредством 9. К : d4! cd 10 Ф : d4, могли
возвратить фигуру, но достигнуть зато явного превосходства). 8. ®dl : d5, Ке4 : сЗЧ (Бле-
стящая. хотя и вынужденная, отдача ладьи а8, которую белые ни теперь, ни при
обоих последующих ходах не могут безнаказанно аннексировать, напр. 9. Ф : а8, Кеб 10. Ьс,
Се7 11. С : с4, 0-0! 12. ЛЫ, Фа5 13. 0-0, Саб 14. Ф : f8+, Кр : f8=F). 9. Ь2 : сЗ, Cf8—е7!
10. СП : с4, 0-0! 11. Сс4—d3, КЬ8 - сб 12. h2-h4, Сс8-Ь7! 13. ®d5-e4, g7-g6
14. Фе4—f4, d7—d6 и черным удалось не только отразить неприятельскую атаку, но и
выиграть партию. . .
F) Дебют будущего (т.-е 1. Kf3 без скорого d2—d4), то остывает, то снова напол-
няется чудесной жизнью. Так, например, после 1. Kf3, Kf6 2. с4, сб 3 g3, d5 белые не
могут продолжать 4. Cg2, dc'-f и должны, казалось бы, ответить 4. ЬЗ, Cf5! 5. Cg2, еб и т. д.,
допуская таким образом Ласкеровскую контр-игру с выведенным ферзевым слонрм черных.
Однако, в партии Тартаковер—Томас, Лондом 1927 г., белые нашли и тут возмож-
ность цепкого лавирования посредством 4. Фс2!1 g6 (Под отовляя развитие обоих своих
слонов, но отнимая у ферзевого диагональный тыл f5—h7. С другой стороны, после 4. . . de
5. Ф: с4 и т. д. белый ферзь принимал бы очень деятельное участие в битве). 5. Cg2!
Cg7 6. 0—0! Cf5 7. d3, 0—0 8. Kbd2 и понемногу превосходство в постановке белых сил
начало принимать явные контуры.
Очень интересной главой рассматриваемого нами дебюта все еще является т. наз.
„гамбит Рети": 1. Kf3, d5 2. с4, de. Ср. партию Рети -Томас, Гэстингс 1926 г.:
3. КЬ1 — аЗ (В духе ультра-современности. Заслуживает, однако, внимания и простое
3. еЗ в духе принятого ферзевого гамбита, напр., партия Рети—Винтер, Лондон 1927 г.:
3 . с5 4. С : с4 еб 5. d4, Kf6 7. КсЗ и т. д.).
3. . . с7—с5 (Ход Давидсона против Рети же в Земмеринге 1926 г. — Между много-
численными другими возможностями особенно интересен ход Шпильмана 3. . . е5, чтобы
погло 4. К: е5 [4. К : с4, е4-|-] 4. С : аЗ 5. Фа4-|- Ь5! 6. Ф : аЗ, СЬ7 возлагать все на-
дежды на свою пешечную массу на ферзевом фл .нге. Для белых обычны теперь попытки
п дточить пешечную цепь противника посредством 7. еЗ [Партия Тартаковер—Шпильман,
Москва 1925 г.| или сразу 7. d3 [Партия Рети—Тартаковер, Гомбург 1927 г.], но заслужи-
вает внимания и „фигурная" игра посредством диверсии 7. ®g3 <Df6 [Проще пожалуй,
7. Kpf8]. 8. d3! [8. d4. Ке7]. 8 . cd 9. К : d3, Каб 10. Cf4 th
4. КаЗ : c4, КЬ8 -сб 5- g2—g3 (Плохо случилось в партии Рети— Нимцов: ч, Земме-
ринг 1926 г.: 5. ЬЗ? е5!1 6. Фс2, f6-rj{ 5... f7—fb 6 Cfl—g2, e7-e5 7. d2-d3, Kg8—e7
8. 0—0, Cc8—еб 9. Kf3 —d2!, добиваясь хода f2—f4 с пространственным преимуществом для
белых.
Одчако, у черных есть возможность значительно увеличить динамику своей игры
тонкой перестановкой ходов, а именно сразу 7 .. Себ! (вместо 7... Kge7) и далее, как
в партии Парижского чемпионата 1927 г. Ратнер—Кан: 8. 0—0, ®d7! (Подчеркивая ..угрозой"
9 . . СЬЗ теневую стирону 5-го хода белых). 9. Ле1, Kge7 10. Kfd2, Ad8 11. ЬЗ, Kd5
12. СЬ2, Се7 13. Лс1, 0-0 и т. д. с хорошей игрой для черных.
Однако, с другой стороны, находчиво совмещая позиционные и комбинационные
мотивы, белые могли бы, согласно партии Грубер-Малик, Вена 1926 г., постараться до-
стигнуть живой игры посредством 5. Ксе5, К е5 б К : е5 с последующим фа4-|-.
') См. „Ш. Л." № 2.
42
Шахматный Листок
№ 3
Одним словом, мы видим, что и здесь, как всюду в других дебютах, стратегическая
канва будущего нуждается в нитках которыми были уже сшиты комбинационные партии
былых поколений!..
G) В заключение тоговорим о самом больном месте теории защиты, а именно о
старо-английском дебюте 1. с4! Как известно, сицилианская защита (1. е4, с5) дает больше
всего эластичности, а в связи с этим и контр-шансов для черных, и поэтому довольно
логично, если соответствующий ход фланговой пешкой в первой руке, т.-е. 1. с4, позволял бы
рассчитывать не только на легкое уравнение, но даже и на реальные шансы!
В самом деле, излюбленное Стаунтоном и ставшее снова очень модным старо-англий-
ское начало несомненно стоит под знаком идейного преимущества белых, ср. меж ту прочим
поучительную партию Лондонской Олимпиады 1927 г. Костич — др. Краузе:
1.	с2—с4, е7—е5 (Неужели черным придется понемногу -.се-таки отказаться от этого,
столь заманчивого и несомненно самого инициативного хода, после которого однако полу-
чается „сицилианская в первой руке"! — Относительно 1... К£6 2. К£3 и т. д. сравни ска-
занное в предыдущем отделе).
2.	КЬ1—сЗ, КЬ8—сб 3. Kgl—£3, Kg8—£6 (T. наз. „английская игра четырех коней",
в которой последующее теперь вскрытие центра со стороны белых является, во
всяком случае, наиболее логичным использованием прерогатив выступки, каковая при сим-
метричных развитиях должна раньше или позднее сказаться).
4-	d2—d4, е5 : d4 5. Kf3 : d4, С£8 —Ь4 (Целесообразнее чем 5. . . Сс5 6. К : сб! Ьс
7. g3!-)~, как в полной тихих красот партии Рети—Пшепюрка, Мариенбад 1925 г.) 6. Cel —g5
(Модная тенденция вызвать живую фигурную игру. Неясно здесь б. g3, Ке5! и т. д., но зато
очень позиционно также 6. К : сб, Ьс 7. g3+),
6.	.. Ь7—Ьб (Или партия Алехин —Етс, Земмсринг 1926 г.: б.. О—0 7. Лс1!±.
Миражной комбинацией было бы здесь 6.. . Ке4? 7. С : d8, К : сЗ 8. К : сб. de 9. ФбЗ!
и белые выигрывают).
7.	Cg5—Ь4, СЬ4:сЗ-Ь 8. Ь2 : еЗ, Кеб—е5 9. е2-еЗ, d7-d6 10. Cfl-e2, 0-0
11. 0—0, ФН8—е.7 12. £2—£3! и т д. с превосходной конфигурацией борьбы для белых.
*
Общие контуры ультра-современного подхода к игре одни и те же: Признание
правил стратегии, лишь поскольку они являются исключениями и поскольку они
вместо застоя борьбы обещают борьбу самого застоя! Ибо, как в „тихом ходе*' может скры-
ваться землетрясение, так и в застое может втайне кипеть бурная лава комбинаций!..
Матч Алехин—Капабланка ).
№ 996. Ортодоксальная защита.
Алехин — Капабланка.
Aljcchin—СараЫапса.
30-ая партия матча 16 и 17 ноября 1927 г.
1. 32—34 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб 3. КЬ1 —
-сЗ d7— d5 4. Cel—g5 Kb8-d7 5. e2-e3
Cf8—e7 6. Kgl-f3 0-0 7. Aal -cl -7-c6
8. Cfl-d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6--d5
10. Cg5:e7 Ф68: e7 ll.Kc3-e4 Kd5-f6 (!)
12. Ke4-g3 Фе7-Ь4+ 13. ®dl—d^ (!)
ФЬ4 : d2-|- 14. Kpel : d2 A£8-d8 (14 .. b6
смотри 16-ую партию матча) 15. Ahl—dl
Ь7—Ьб 16. еЗ—е4 Сс8—Ь7 17. е4—е5 К£6—
— е8 18. Kpd2—еЗ Kpg8 —£8 19. Ь2 - h4
Kpf8-e7. 20. Ь4—Ь5 Ке8—с7.
До сих пор как в 28-ой партии матча
(„Ш. Л.“ № 1), но в этой партии Капа-
бланка не спешит с ходом h7—Ьб. Белым
теперь, пожалуй, и невыгодно продолжать
21. Ьб g6 и они предпочитают поэтому фи-
гурную игру.
21. Kg3 —е4	сб—с5
В результате вся предыдущая глубоко-
мысленная борьба сводится к дуэли на кар-
тонных мечах. Прорыв в тексте упрощает
положение и дает возможность остающимся
фигурам с покойно разгуливать по шахмат-
ному гаркету.
22. dl:c5	....
Конечно, не 22. Kd6 С: f3! Но теперь
черные разменивают коня и вносят следую-
щими ходами полную ясность в положение
22 ... .	СЬ7:е4
23.	КреЗ : е4	Kd7 : с5~Ь
24.	Кре4—еЗ	Ad8 : dl
25.	Acl : dl	Ьб—Ь5!
26.	Сс4—ЬЗ	Ла8—с8
27.	Kf3- d4	Кс5 : ЬЗ
28.	а2 : ЬЗ
Сдвоение пешек не играет роли; наобо-
рот позиция белых на ферзевом фланге
вполне надежна.
28.	Кс7 — d54-
29.	КреЗ—е4	а7—аб
30.	Adi—al	Kd5—Ь4
31.	g2 —g4	£7—f6
Срывая форпост.
32.	£2-£4	£6:e5
Или 32 . Лс5 33. ef-f- и потом 34. £5!
33.	Кре4 : е5	Лс8—с5-|-
34.	Кре5—е4	Ь7—Ьб
Т элько теперь Капабланка делает этот
ход. (См. примечание к 20-му ходу).
35.	f4—f5	еб : £5+
36. Kd4:£5+	Kpe7—£6
37. Aal-dl	Ac5-e54-
38. Kpe4-f4	Ae5-d5
39. Adi: d5	Kb4: d5+
40. Kp£4-e4	Kd5-b4
*) В этом номере мы заканчиваем несколько затянувшееся печатание партий матча.
Редакция, однако, считала своим долгом поместить на стр. „Ш. Л.“ все партии этого
выдающегося события с примечаниями. Попутно обращаем внимание наших читателей на
опечатку в 20-ой партии матча („Ш. Л.“ Хе 2. Партия № 989), которую белыми играл
Алехин, черными Капабланка.
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
43
В этой позиции партия была отложена
и затем объявлена без игры ничьей.
Записанный ход 41. Kpdl (Хуже 41.Kpf4
Kd3-|- 42 КреЗ и теперь не 42... К : Ь2?
43. Kpd2 с выигрышем коня, а напротив
42. . Кс5! к выгоде черных. Неясно также
41. Kd4 Kpg5 42. Kpf3 Kd3 43. Ke6+ Kpf6
44. Kc7 и т. д.). После же 41. Kpd4 продол-
жение могло быть 41... Kpg5 42. К: g7
Кр g4 43. Крс5 Kd34- 44. КрЬб К: Ь2
45. КР. аб Ь4 46. Kpb5 Kd3 47. Крс4 Kf4
48. Кр : Ь4 К : Ь5 49 К : Ь5 50. КрсЗ Kpg4
51. Ь4 Ь5 с полной ничьей.
| Примечания С. Г. Тартаковера для
,Ш. Л.“).
№ 997. Ферзевый гамбит.
Капабланка	Алехин
Capablanca	Aljechin
31-я партия.
(20-го и 22-го ноября).
1.	d2—d4	d7-d5
2.	с2— с4	е7—еб
3.	КЫ —сЗ	Kg8-f6
4.	Ccl--g5	Kb8--d7
5.	е2—еЗ	с7—сб
6.	Cfl—43	....
Итак, оба вельтмейстера стараются опро-
вергнуть Кэмбридж-Спрингскую защиту тем,
что... вообще ее не допускают! Таковы, кроме
попытки в тексте, также, 6. аЗ (Партия № 5),
6. Фс2 (Кв 9), 6. cd (№ 32). ?
Между всеми этими попытками самое
энергичное, пожалей, 6. аЗ (примененное
Алехиным в последней партии матча), а наи-
менее опасным кажется ход в тексте, добро-
вольно отдающий два темпа (по одному на
каждого своего слона!).
б..................... Фй8--а5
7.	Cg5—Ь4	....
В виду угрозы 7. . de, при чем белым
отнюдь не желательно в столь ранней стадии
игры отказываться от своих двух слонов,
и нецелесообразно, конечно, теперь 7. cd?
K:d5!
7........................ d5	: с4
Но и теперь это взятие с темпом имеет
для черных смысл, чтобы достигнуть актив-
ной пешечной игры на ферзевом фланге.
Меньше прельщает их обычная фигурная
игра на ферзевом фланге: 7. . . СЬ4, на что
последует 8. Kge2 и т. д.
8.	Cd3 : с4	Ь7 -Ь5
9.	Сс4- ЬЗ!	....
Относительно отступления 9. Cd3, см.
33-ю партию матча.
9........ Сс8—Ь7
10.	Kgl-f3	....
После того, как противник сделал не ата-
кующий (СЬ4), а развивающий ход, ответ
10. Kge2 было бы даже вредной роскошью
(хотя бы из-за 10 . . с5 11. О—0 [11. de С : g2]
11... с4 12. Сс2 Ь4 13. КЫ Cd6‘ и т. д.
и великолепной игрой для черных.
10........ сб—с5
11.	d4 : с5 о	...
.,Патентованный" размен Капабланки,
здесь к тому же и необходимый, чтобы не
допустить пешечной атаки против своего
ферзевого фланга.
11....................... С18	: с5
12.	0—0	0 -О
13.	Kf3-d4	....
Закончив дебютную фазу развития, белые
стараются занять опорные пункты. Слишком
неясной стратегией было бы вместо этого
13. а4 Ь4 14. КЬ5 Саб 15. Сс4 КЬб 16. Се2
И т, д.
13. . •	.	а7-аб
14. ®dl-e2	....
Плохо, конечно, пожертвование на еб,
а именно 14. С : еб?? или также 15. К : еб!?
fe 16. С:еб+ КрЬ8! 17. С : d7 Aad8 18. C:f6
Л : f6 (Пока у белых две лишних пешки, но как
защититься от угрозы 19. . . Фс7) 19. ФЬ5
Если 19. ®g4, то сразу выигрывает, конечно,
19 . . Ag6) Фс7! 20. СЬЗ (Необходимо из-за
угрозы 20 Ah6) Cd6 (Самое простое веде-
ние атаки вместо: 20. ЛЬб 21 ®g4 С: g2
[Или 22... Ag6 22. Фе2] 22. Ф: g2 Ag6
23. Cg4 Ь5 24 ФЬЗ! Л : g4 25. КрЫ и т. д.)
21. f4 ФЬб! 22. Aael Л : f4 и т. д.
С другой стороны, ходом в тексте, не
только допускающим, но и вызывающим раз-
мен на d4 (так как иначе последует 15. Afdl-4-),
оживляется, наконец, все поле сражения.
14	 Ь5- -Ь4
15.	КсЗ-а4	Сс5 п4
16.	еЗ : d4	Kf6—45
В этой сильной позиции коня кроется,
как-никак, главная сила сопротивления всей
черной игры, причем тут не только соеди-
няется учение о блокаде (пешки d4) Нимцо-
вича, но и магнетическое влияние централь-
ного квадрата, выясненное Зноско-Боровским.
17.	Ch4-g3!	СЬ7—сб
18.	Фе2 с2	...
Добровольно становясь под возможное
зииви черных ладей?! Но дело в том,’что
на 18... Лас8 последует 19. Кс5!
Уже поэтому, а не только, чтобы с тем-
пом занять линию с, черный идут на раз-
мен своего второго слона, переходя (как
и в XVII-ой партии матча) на интересную
дуэль двух коней против двух слонов:
Ссб : а4
Ла8—с8
Kd7-b6
КЬб—с4
Кс4—аЗ
КаЗ-Ь5
18.......
19.	СЬЗ : а4
20.	Фс2—dl
21.	Са4—с2
22.	Ь2—ЬЗ
23. Cc2-d3
24. Cg3-e5*
Черным нельзя конечно,
34 . . f6 из-за 35. ФЬ5 (35 .. Ьб
и им приходится теперь раскрыть
цию своего короля:
24..........
25.	Cd3—с4
Неприятель атакуется теперь, по извест-
ответить
36. Ф<?6!)
вею пози-
f7-f5
ному закону стратегии, в его самом силь-
ном пункте: d5.
25	. .	Af8—d8
26.	Afl—el	....
Если, сразу 26. Ф42, то черные преспо-
койно ответят 26 . . Ь6, не допуская вторже-
ния ®g5.
26....... Фа5 -Ъ6
Если, напр., 26 . . Kd6, то 27. Ф83 Лсб
Или 27.. К : с4 28. Ьст) 28. С: d6 Ac:d6
29. Ле5 и т. д , медленно, но верно подби-
раясь к траншеям врага, забота о которых
должна быть, важнее, чем о форпостах
(пешка Ь4).
44
Шахматный Листок
№ 3
27.	<I>dl-d2!
Атакуя и налево (пешка Ь4), и направо
(выпад Ф^б). Черные не находят, поэтому
ничего лучшего как сразу отдать пешку, чтобы
зато выйти на простор линий (выпад Лс2).
27.	. .	ФЬ6 Ь7
Если бы, напр., 27... а5?, то уже разгром:
28. ®g5 Ad7 29. С: d5 ed 30. Ф 75 и т. д.
Плохо было бы также 27 .. Ьб 28. С : d5
Л • d5 29. Ф : Ь4, а кроме того и грозя
30. Фе7.
28.	Сс4 : d5	....
Брезгать тем, что можно, казалось бы,
совершенно безнаказанно захватить, белым
конечно не приходится.
28........................ ФЬ7	: d5!
29.	®d2 : Ь4	Лс8 -с2
Вот пока уже некоторое контр-давление
запотерянную пешечную единицу. - Техника
дальнейшей защиты, при которой выясняются
понемногу скрытые слабости конфигурации
белых, — очень показательна для всего матча,
поставившего кубинцу совершенно новые для
него проблемы „атаки и защиты1'!
30.	ФЬ4--е7	....
Казалось бы, все ближе к победе; заслу-
живали внимания, конечно, другие ходы,
иапр., 30. Aedl (30... КсЗ 31. Ad3i или же
30. ЛеЗ, на что ошибочно было бы 30...
К : d4 из-за 31. С : g7!! и т. д., но конечно
черные ответили бы предварительно 30
Ad7 и т. д. с упорной защитой.
30.	...	®d5-d7!
31.	Фе7 : d7	Ad8 : d7
32.	Kpgl—71	. • •
Косвенно защищая свно пешку d4 (32
К : d4?? 33. Aadl и выигр.)
32.	...	Kpg8 —f7
33. а2—а4
Если сразу 33. Aecl Л : cl 34. Л :с1, то
теперь 34... K:d4!! 35. Adi Ad5 36. С : d4
е5 и черные, отьп оывая фигуру, уравнивают
игру.
Поэтому необходимо было несколько дис-
лоцировать черного коня, который однако до
конца партии останется очень деятельной
фигурой: 33. . .	КЬ5 —c3
34. Aal —cl	Ac2 : cl
35. Ael : cl	Kc3-d5
36. Acl—сб	Л47 —a7
37.	a4 —a5	g7-g5!
38. Ь2-Ь3	Ь7—h5
39. KpH - e2	g5- g4
40. Ac6—c8	Aa7—b?'
Перерыв.
41. Лс8—Ь8	. -
Отложенный ход, после оглашения кото-
рого партия сразу была признана ничьей
В самом деле, белым надо было итти на
размен (41. Ла8 Л : ЬЗ 42. hg bg 43. Л : аб
74 и т. д. было бы не безопасно), а 'еперь
после примерного 41. . Л : Ь8 42. С : Ь8 Кре7
43. Kpd3 Kpd7 44- Крс4 Крсб и т. д под-
вижность черной армии вполне компенсирует
ее минус-пешчу
(Примечания С. Г. Тартаковера).
№ 998. Откачанный ферзевый гамбит.
Алехин — Капабланка. (Aljechin — СараЫапса)
Четырнадцатая партия матча.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2-с4 е7-еб 3. Kgl—13 Kb8-d7 4.КЫ-сЗ Kg8-76 5. Ccl-g5
С78—е7 6. е2--еЗ 0 — 0 7. Aal — cl с7—сб 8. ®dl—с2. (Возвращаясь к позиционной идее
Рубинштейна после 8. аЗ в 4-ой партии и 8. Cd3 в б ой партии матча) а7 аб 9. а2—аЗ
Ь7—Ьб 10 Cg5 —Ь4 Л18—е8 11. с4 : d5 (Интересно здесь еще продолжение „борьбы за темп"
посредством 11. ИЗ или 11. Adi. С недоверием относятся теперь к добровольной отдаче
темпа посредством 11. Cd3 из-за 11... de 12. С: с4 Ь5 13. Са2 с5!![-, ср. партию Грюн-
фельд—Алехин, Карлсбад 1923 г.: 14. Adi cd! 1 4 К : d4 ФЬб 15. СЬ1 СЬ7!! и т. д. или
паотию Грюнфельд—Тейхман, там же: 14. 0 - 0 cd! 15. cd СЬ7 16. Aldi ФЬб 17 Ке5 и теперь,
согласно анализа Виктора Кана: 17... К: еб!! и т. д. в пользу черных. Всё это упомянуто
в Алехинской книге „Сто моих лучших партий" и является показателем тех теоретических
вкладов, которые дарит Алехин шахматному миру!) еб : d5 12. СП—d3 (Получилась снова
почти так называемая „карлсбадская система", идея которой упростить в ответ на а7—аб
положение в центре, чтобы потом использовать „дыры" на а5, Ьб и с5. Но у черных зато
открылась линия е, а кроме того потенциально развит их злополучный ферзевый слон
Вне этих общих симптомов задачу черных облегчает еще и то обстоятельство, что белые
сделали ненужный ход а2—аЗ, вместо напр., более активного 0—0) 12. . . К16—Ь5 13. СЬ4 : е7
Ле8 : е7 (Считая эту перестановку более рациональной, чем 13 . . Ф : е7. Партия вообще
потеряет скоро сразу острый характер и перейдет на платформу легковесных маневров,
которые в свою очередь закончатся разменом всех попавшихся под руку фигур) 14. О—0
(Дико было бы, конечно, 14. g4 К14! Но теперь белые могли бы, пожалуй, дать разыграться
атаке посредством 14. . . Фс7 15. g4 КЫб 16. g5 Поэтому, черные благоразумно отступают
теперь своим королевским конем) 14. . Kh5—16! (Зато не 14.. Kdl6? 15. ЬЗ грозя 16. g4;
да и не 14.. К18 15 Ке5+) 15. Ь2-Ь3 К1б-е8 16. КсЗ -е2 Ke8-d6 17. Ке2-ь-3 Kd7-18
18. К13—е5 17—76 19. Ke5-g6 К18 : g6 20. Cd3 : g6 Cc8-e6 21. Kg3—e2 ®d8- d7! 22. Ke2 -14
Себ—15 23. Cg6 : 15 ®d7 :15 24. Фс2 : 15 Kd6 : 15 25. K14--d3 K15-d6. Ничья.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“)
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
45
Голос „капабланкиста".
Статья Альфреда Бринкмана.
Конец предсказаниям! Хоть тысячи компетентных „фиванцев" от Амура до Кордилье-
ров пророчествовали, что в борьбе между американизированным кубинцем Капабланкой
и западно-европейским славянином Алехиным победителем может быть только Капабланка—
тем не менее с убедительной ясностью случилось противное. Не нашлось почти ни одного
человека, который убежден был в торжестве Алехина. Надеялись, правда, втайне многие: и те
многочисленные романтики, которые любят в шахматах воплощение художественных, комби-
национных идей, и те, кому Алехин как отважный боец внушает симпатию, и те, которые
не хотят признать холодного, трезвого и может быть слишком практичного кубинца.
Но и их надеждам неприятно противоречила холодная действительность. Безупречное
исследование неумолимо убеждало в том, что из двух противников Капабланка более сдержан-
ный игрок и что его стиль отличается большей целесообразностью Сдержанность в игре
все; красота и благородство мышления ничто. Методы Алехина, это вечная борьба с тыся-
чью призраков собственной фантазии, и эта борьба за воплощение своих идей стоит неве-
роятной затраты энергии. И на самом деле это так. Кто видел Алехина, тот знает как
повышается его нервность к концу состязания. Последний раз тоже подтвердил и турнир
в Кешкемете. Невозможно было сомневаться в том, что Капабланка с его железными нер-
вами выйдет победителем. Смешно и наивно сейчас высмеивать тех критиков, которые
высказывали свое мнение до начала матча. И разве борьба за первенство мира доказала,
что они неправильно делали свои выводы? Нужно громко ответить: нет! Стиль Капабланки
не опровергнут, а победные крики, возвещающие низвержение „бездушной техники11 совер-
шенно неуместны. Нет необходимости даже особенно тщательно изучать партии матча, чтобы
придти к заключению, чю Капабланка в Буэнос-Айресе был лишь бледным отражениям
былого Капы. Это убедительно доказывают 1, 12, 21, 27 и 32 партии; мы находим промахи
и зевки, каких менее всего можно было ожидать от Капабланки. Я полагаю, что кубинец
недооценил Алехина и утратил свое равновесие, увидев перед собой гиганта вместо обыкно-
венного европейца. Это, конечно, его не оправдывает, но многое разъясняет.
Алехин показал себя „мудрецом". Он не усвоил себе стиля противника, как это сплошь
и рядом утверждают. Да и какой резко выраженной индивидуальности было бы это под
силу'1 Но методы своего противника он воспринял и использовал их до конца. Число ничьих
его беспокоило так же мало, как и его противника. Он не форсировал хода событии, а выжи-
дал и берег свои силы. Уже первая партия укрепила в нем самоуверенность и спокойствие.
В решительные моменты матча он верил в свои силы и уверенно стремился к победе.
Ошибки противника он использовал с законченной точностью.
Мы можем приветствовать его успех, вполне заслуженный. Долго отдыхать, однако, на
своих лаврах ему вряд ли придется. Капабланка, вооруженный ненавистью низверженного
короля н средствами американских друзей, жаждет реванша, Эмануил Ласкер не прочь вер-
нуть „потерянный рай" и чувствует еще в себе достаточно сил, чтобы вступить в борьбу.
А за ним тянутся Нимцович и Боголюбов, спутники Алехина при его подъеме на вершину.
Из „Magyar Sakkvilag".
№ 999- Ферзевый гамбит.
Капабланка — Алехин. (СараЫапса—Ahechin).
5-ая партия матча.
1.42 — 44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 КЬ8—47 5. e2— еЗ c7—сб
6. a2—аЗ Cf8—e7 7. Kgl—f3 0—0 8. Cfl—-43. (На Дебречинском турнире обычно продол-
ьали Фс2 иЛ41) d5 : с4 9. Cd3 : с4 Kf6—d5. (Мансвр развязывания, введенный в свое время
Капабланкой и позволяющий черным в связи с ходами белых аЗ и Cd3 быстро добиться
упрощающего е5) 10. Cg5: е7 Ф48 ; е7 11. Ла1—cl. (Возможно было и Ке4) К45 : сЗ 12.
Лс1 : сЗ ео—е5. (Ведет к упрощениям. Последующую фазу можно назвать не борьбой,
а потугами борьбы) 13. d4 : е5 Kd7 : е5 14. Kf3 : е5 Фе7 : е5 15. 0—0 Сс8—еб 16. Сс4 : еб
Фе5 : еб 17. ЛеЗ—43. (Белые владеют единственной открытой линией, но для новейшей тех-
ники этого оказывается недостаточным) Феб—f6 (Атакуя пешку Ь2 и подготовляя Aad8, но
белые несмотря на сильн)ю угрозу все же удерживают за собой линию) 18. Ф41—ЬЗ!
ФБ5 — е7) 19 Afl —41 Ла8—48! (На 19... Af48 moi \о последовать 20. Ф : Ь7) 20. Ь2 —ЬЗ
Л48 : 43 21. Adi : d3 g7-g6. 22. ФЬЗ—dl Фе7 -е5 23. Ф41-42 a7-a5! 24.Л43-47 Ь7—b5
25. Ф42—сЗ! Фе5 : сЗ 26. Ь2 : сЗ (Заключительный ладейный конец весьма поучителен, 2 раз-
розненных пешки вполне'сдерживают натиск 3 пешек) Af8—с8 27. Kpgl—fl Kpg8 -g7 28. Ad7—
a7a5—a4 29. c3—c4! Kpg7--f6 30. Aa7—a5 Kpfb еб! (Теперь на 31. cb cb 32. Л: Ь5 после-
дует ЛеЗ и черные отыграют пешку) 31. Kpfl—е2 Ь5 : с4 32. Ла5—с5 (Плохо 32. Л : а4 в виду
Кр45) Креб—46 33. Лс5 : с4 Лс8—а8 34. Лс4—44-|- Кр46 — е6! (Не 34. .Крс5 из-за 35.
Л47, а также 34... Крс7 35. Af4, f5 36. g4 fg 37. hg _) 35. Kpe2 - d3 сб —c5 36. Л44—h4
h7—h5 37. g2—g4 h5 : g4 38. Ah4 : gl Креб—46 39. Ag4—f4 fl—f5 40. Af4- h4 Kpd6—45
41. Kp43 —c 1 Ла8—аб 12. Kpc2—сЗ. Ничья.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Д*“).
46
Шахматный Листок
№ 3
№ 1000. Ферзевый гамбит.
Четвертая партия матча.
(22-го и 23-го сент.).
Алехин — Капабланка.
Aljechin — СараЫапса.
1.	d2--d4
2.	с2—с4
3.	КП-сЗ
4.	Cel—g5
5.	е2—еЗ
6.	Kgl-f3
7.	Aal—cl
8	а2—аЗ
Kg8- f6
е7— еб
d7 -d5
Cf8-e7
О- О
Kb8-d7
с7—сб
Видоизменение репертуара. (Ср. вторую
партию, которая продолжалась 8. Фс2, аб!
9. cd, К : <45! и т д.).
8.	. .	.	а7—аб
9. Ф01 —с2	. .
Все-таки желая оркестрировать борьбу
в гяжелом“ стиле. Вспомним, что Алехин
уже нагнан в прошлой партии Капаб\анкой
и стремится поэтому использовать свое право
выступки для серьезных предприятий.
Но как раз здесь размен 9 • . cd заслу-
живает большого внимания, так как после
9... ed 10 Cd3 получается удобный для
белых „карлсбадский" вариант, а после
9. . K:d5 10 С : е7 Ф : е7 можно было бы
ратвить королевского слона не выжидательно
на е2, как во второй партии матча, а более
агрессивно на d3, напр. 11. Cd3, Ле8
(11... е5 12. ФЫг0 12. ФЫ, Kf8 13. 0-0
и т. д., сохраняя стратегический контроль
над пунктами е5 и с5.
9	 Af8-e8
Другие предпочитают 9. . Ь6, но Капа-
бланка доказывает, что вообще все опасности,
связанные с представлением об ортодоксаль-
ной защите являются скорее только призра-
ками, так как у черных во всех вариантах
развивается контр-игра.
10.	Cfl -d3	Ь7- h6
11.	Cg5-f4	. .
Считается куда более обещающим про-
должением чем 11. СЬ4, так как теперь на
11. . . Kh5 выгодно последует 12. Се5!, а
кроме того есть пикантная скрытая угроза
(на 11. . . Kh5?) выиграть посредством
12. cd, ed 13. К : d5!l важную пешку (13. . .cd?
14. Сс7).
11.	....	d5 : c4	
12.	Cd3 : c4	b7—b5
13.	Cc4—a2	Cc8-b7
14.	0-0	сб—c5
15.	d4 : c5	Kd7 : c5
16.	ЛИ—dl	®d8— b6
17.	Cf4—e5	
Хитрое передвижение,		оставляющее
_ за
собой в запасе и Cd4 с давлением на левом
фланге, и угрозу посредством
т. д. перекинуть армию на
фланг.
Проще было, однако,
17. Фе2.
17........
СЫ, С : £6 и
королевский
позиционное
Ла8 —с8!
Черные настороже и во-время реализуют
свое контр-давление пэ линиям (лс“) и диа-
гоналям (Ь7—f3)
Бели белые сыграют теперь упрямо
18. Cd4, то после 18. .. С : f9 (зато не 18. . .Ь4!?
19. Ка4, К:а4 20. Ф: а4+) 19. gf, ФЬ7
20 е4, Ка4 или 20. Фе2, Ь4 и т. д черные
переходят уже к активным мерам на ферзе-
вом фланге.
18 Фс2—е2	....
Но в отчет на это Касабланка завязы-
вает целый ряд кровопролитных стычек
в центре и на ферзевом фланге:
18....... Кс5 —е4
Выпад, требовавший очень точного исчи-
сления всех вариаций. Иначе, белые, укре-
пившись в собственном лагере, могли гро-
должением 19. Cd4 оцепить противника.
19. Ce5-d4	Се7-с5
Не только не отдавая (как при (19 . Фа5)
почвы, но напротив самоуверенно предпри-
нимая борьбу за пространство.
28. Ф :f7-b
20. КеЗ : е4	Сс5 : d4!
Чисто — Капабланковское развитие собы-
тий! В этом промежуточном размене вся
соль, так как ошибочно было бы 20. К : е4
из-за 21. Л : с5!! Л : с5 (или также 21. .. К : с5
22. Ь4) 22. Ь4 КеЗ 23. Фе1!! (Единственное
верное. Если же, напр., 23. Фс2, то не
23.. ФЙ8 24. С : сЗ! Л : сЗ 25. Л : d8 Л с2
26. Л : е8ф Kph7 27. СЫ и выигр., а пред-
варительно 23... С : f3!! 24. gf К : dl 25. be,
®d8 26. Ф : dl, e5 27. ФЬЗ, to ~
Kph8+).
23... C: f3 (или 23.. ®d8
t. д, или 23. . . Ad8 24. be Фа5
г. д. или 23... К: a2 24.
пссле-
СЬ7 :
е4
теперь
разме-
24. С : сЗ и
25. С сЗ и
С: сэ Фс7
25. ®d2, Cd5 26. Aal, Ad8 27. ФЬ2 Феб
28. Ке1 и т. д., забирая добычу; или, нако-
нец, 23...K:dl 24. be, Ф88 25. Ф: dl
е5 26. ФЬЗ! ed 27. Ф : f7-|- Kph8 28. К : d4!zt).
24. be, Ке2ф 25. Ф : е2! (Проще всего)
25... С е2 26. cb, C:dl 27. С<5! с
дующим 28. Ь7 и выигр.
21. Kf3 : d4
22. Са2—Ы
Начало мирных переговоров, но
черные, благодаря следующим двум
нам, завладевают линией „с“ и стараются
придать своему давлению реальные формы
22.	.	. .	Лс8 : cl
23.	Adi : cl	Се4 : Ы
24-	Acl : Ь1	Ле8—с8
25.	Фе2—el	ФЬб—с7
26.	Ь2- ИЗ
Выжидая. Вообще, во всей последующей
стадии игры, где Алехину приходится отстаи-
вать свою позицию против многочисленных
„потенциальных" угроз — пока еще неясных,
но могущих каждый миг вызвать разгром! —
он с великолепным хладнокровием совершает
свою трудную задачу. (Ср. еще в особен-
ности 27-й, 34-й, 43-й ходы белых).
26. Kf6 -е4
27.	Kd4-e2!	Фс7-е5
28.	ЛЫ	-cl	Лс8 • cl
29.	Фе1	: cl	Фе5—с5
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
47
30.	• Фс1 : с5
31.	Ке2- 34
32.	Ь2-Ьч
33.	Kpgl -fl
34 Kd4—ЬЗ!
Ке4 : с5
Kpg8- f8
Кс5—а4
Ка4—Ьб
Под лозунгом контр-игры, в то время
как иначе, после примерного 34 Кре2, Кс4
35. Кс2, белые должны были бы удовлетво-
риться пассивной защитой.
34...... КЬб—с4
35 КЬЗ—с5	Кс4 . аЗ
36.	Кс5 : аб	Kpf8
37 Kpfl—е2	Кре7—d6
38 Кре2—d3	КаЗ—с4
39.	Каб—с5	f7— f5
Принимая вид угрожающего врага. Пред-
ложенную ничью черные даже откло-
нили, но всю нереальность черных угроз
Алехин докажет в дальнейшем тем, что
преспокойно будет гулять взад и вперед
конем и королем, совершенио не трогая
своих пешек.
40.	Kpd3-c3	Kpd6-d5
41. Кс5—аб	....
Грозя даже сам выигрышем пешки Ь5
или еб посредством 42. Кс7-{-.
41	. ...	Kpd5 - d6
42	Каб—с5	Кс4—Ьб
43	Kc5-d3	. • . .
Теперь же „грозя" занять центральную
позицию посредством 44 Kpd4 и вызывая
поэтому следующее надвижение, выясняющее
неприятельские планы.
43	сб—-е5
44.	КрсЗ—ЬЗ	КЬб -с4
45.	КрЬЗ-сЗ	Kpd6—d5
46.	Kd3—с5	Кс4 —Ьб
47.	КрсЗ—d3	g7— g5
48.	Кс5—аб	е5—e4-f-
49.	Kpd3—сЗ	Kpd5- сб
Ничья.
Дебют: проникновение в один из инте-
реснейших вопросов современной теории
Середина: упрощение. Конец: магистральное
равновесие с обеих сторон.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“)
№ 1001. Ферзевый гамбит.
Капабланка — Алехин (Capablanca-Aljechin).
9-ая партия матча.
1.	d2-d4 d7-d5 2. с2—с4 е7-еб 3. КЫ— сЗ Kg8-f6 4. Ccl-g5 Kb8-d7 5. е2—еЗ
с7—сб 6. CDdl—с2 (Пробуя избежать Кембридж-Спрингский вариант, но на этот раз не посред-
ством 6. аЗ) ®d8—а5 (На 6... Се7 белые, конечно, сыграют 7. Kf3 0—0 8. Adli) 7.
с4 : d5 (Возможно было 7 С : f6 К: f6 8. Cd3 и далее 9. Kge2) Kf6 : d5 (После 7. . . ed, как
случилось в партии Тартаковер-Верлннский, Москва 1925 г. черным придется вернуться
ферзем на d8) 8. еЗ—е4 Kd5 : сЗ 9. Cg5—d2! (Очень сильно. Белые грозят после С: сЗ
занять грозную позицию своими фигурами и начать наступление на королевском фланге)
Фа5—а41 (Алехин находит очень сильный и далеко рассчитанный маневр, которым он спа-
сается от грозящих неприятностей) 10. Фс2 : сЗ а7—а5! 11. Kgl—f3 Cf8—Ь4 12. ФсЗ—cl
0—0 13. а2 -аЗ Cb4:d2+ 14. Фс1 : d2 сб—е5! (Плохо 14... с5 15. Aacl cd 16. К: d4
е угрозой СЬ5 и Лс4) 15. Ла1—cl е5: d4! (Теперь на 16. К : d4 последует Ле8 и нельзя 17
Лс4 из-за Л:е4) 16. Лс1—с4 Фа4—Ь5 17. Ac4:d4 ФЬ5—с5! (Все это надо было рассчитать белым,
д_лая свой 9-ый ход. Ясно, что нельзя бить на d7, в виду матовых угроз после Л88иФсГ(-)
18. СИ—е2 Фс5--е7 19. 0- 0 Kd7-c5 20. Ф82—еЗ Сс8—g4 21. Ь2-ИЗ! Cg4.-f3 22 Се2: f3
Л18 —d8 23. Afl — dl Kc5—еб. 24. Ad4 : d8 Ла8 : d8 25. ФеЗ—a7 (Борьба упростилась и чер-
ные без труда парируют все удары противника) Ad8 : dl—|— 26. Cf3 : dl Фе7—с7 27. Cdl — ЬЗ
h7—Ьб 28. СЬЗ : еб f7 : еб 29. ®a7-d4 сб—с5 30. ®d4—с4 Фс7-е5 31. f2-f4 Фе5: f4 32.
Фс4 : е6-|- Kpg8—Ь7 33. Феб—d5 Ф(4—cl+ с вечным шахом.
(Примечания С. Г. Тартаковера для ,,Ш. Л.“)
„О мастерстве"
(В порядке обсуждения).
Уже неоднократно от случая к случаю доводилось мне выступать и в моих статьях
и в докладах по вопросу о том, что является характерным для мастерского творчества; его
сущность или его достижения чисто спортивного характера.
Часто случается, когда и то и другое совпадает, то-есть сильное качество работы
естественно рождает и ее успех в моменты соревновательные. Но бывает и иначе. В твор-
честве иных шахматистов мы единодушно признаем силу мастера, но он все же не мастер,
так как не имел случая еще заработать это звание соответствующим успехом.
В другой же раз, мы признаем явную слабость в творчестве, но титулуем его мастером
в виду надлежащего, так или иначе в свое время полученного им на соответствующем ква-
лификационном состязании числа очков.
Ни для кого не секрет, что зачастую в получении или неполучении решающего зна-
чения очка или пол-очка, играет роль просто случай, как, например, окончание в ничью
в виду незнания турнирных правил Павловым - Пьяновым выигранной партии
против Ненарокоьа в последнем Всесоюзном турнире.
Да не мы лй писали в свое время о том, как согласились после 20 ходов на ничью
Касперский с Куббелем в турнире 1925 года, ибо обоим ничего не нужно было, кроме полу-
чения заветных пол-очков. Спросим, наконец, многих мастеров о том, как они жертвовали
своими идеями, своим творчеством ради результата, ради получения звания, которое
с каждым годом начинает терять свое значение, ибо теряет свое содержание. Итак наш
48
Шахматный Листок
№ 3
вывод: за счет глубины и, следовательно, сущности творчества удовлетворяется личность.
Мы стоим в нашей работе на пути лишения нашей массы известных культурных ценностей
за счет дипломного удовлетворения отдельных наших товарищей.
Если мы в понимание мастерского творчества вкладываем или хотели бы вложить
соответствующее содержание и если мы хотим, чтобы форма не шла в разрез с существом
вопроса, не затуманивала бы последний, не служила бы во вред ценной для нас его сущ-
ности, то от системы присуждения звания мастера путем количе-
ственного учета полученных очков мы должны раз и навсегда
отказаться.
Естественно возникает вопрос, каким же способом, по возможности объективным,
сможем мы тогда квалифицировать будущих мастеров, если мерило, вытекающее из успехов
по соревнованиям, признается нами неудовлетворительным? Это первое.
Второе. Не следует ли пересмотреть способы квалификации не только в отношении
звания мастера, но также и в отношении игроков категорных.
С нашей точки зрения второй вопрос не вытекает из первого и потому, если его
вообще рассматривать, то под него в виде фундамента пришлось бы положить особые
самостоятельные соображения, отнюдь не аналогичные нашим мыслям в отношении вопроса
о мастерах. Дело в том, что „мастерство44 является наивысшим достижением шахматного
творчества, „официальной кульминацией44 его, и именно поэтому мы должны предъявлять
к мастеру совершенно особые требования; переход из 3-ей во 2-ую, из 2-ой в 1-ую кате-
горию совершенно не аналогичен переводу шахматиста 1-ой категории в мастера. Вот
почему вообще эти два вопроса смешивать не следует, как не следует и ставить решение
одного в зависимости от другого.
Возвращаясь к вопросу о том, какие же пути надлежит избрать для присуждения
шахматисту звания мастера, мы прежде всего вновь отмечаем, что к творчеству мастера
мы должны предъявлять совершенно особые высшего порядка требования. Соче-
тается ли с этой формулой установление количества очков в турнирах процентной нормы
и т. д.? Конечно, нет. Не только не сочетается, но идет в разрез с нашей установкой
вопроса, как это уже было видно по примерам, приведенным в настоящей статье выше.
Переходя к изысканию новых путей для присуждения звания мастера, мы должны
исходить из нашей основной предпосылки.
Мастер должен проявить в своем творчестве мастерство.
Если эту очевидную, собственно говоря, установку, против которой, кажется, ничего нельзя
возразить, мы примем за основу, то станет ясным, что для присуждения звания мастера
кому-либо иам следует рассмотреть и критически оценить существо творчества шахматиста,
претендующего на звание мастера Если бы нам возразили, что этого сделать никак нельзя,
то это значило бы расписаться в своей собственной несостоятельности. Неужели мы
лишены возможности более или менее правильно оценить наше творчество? Полагаю, что
это не так, и думаю, что большинство наших шахматистов со мной согласится. Несомненно
мы достаточно сильны для того, чтобы не только собственное творчество подвергать
серьезной и правильной критике, но также и творчество мастеров международного масштаба.
А если так, то в чем же дело? Давайте критиковать, оценивать, взвешивать и, наконец,
присуждать. Каким образом будем мы это делать, это вопрос особый и в значительной
степени технический. Его следует отдельно обсуждать и несомненно найдется не один
способ, который сможем мы применить при оценке творчества наших товарищей. Может
быть мы будем настаивать на выполнении, подвергающихся испытанию товарищей, известной
шахматной диссертации — работы на специально заданную тему. Плюс к этому—особому
рассмотрению можем мы подвергнуть обсуждению его творчества в практических партиях,
проведенных им. Да и еще не мало найдется факторов, которые могут быть положены
в основу оценки сущности творчества того или иного шахматиста. Нашим руководящим
органам следует поставить у себя на обсуждение этот вопрос. Во всей широте своей он
назрел, практически проверен, имеет за собой достаточный многосторонний опыт.
Выкинем, товарищи, из нашего лексикона всякие почетные звания и узко-формальные
модусы и создадим вместо этого учителей-художников подлинного, настоящего „мастерского44
шахматного творчества.	Петр романовский.
8-ой рождественский
турнир в Гэстингсе.
№ 1012. Французская.
Л. Штейнер — Тартакове р.
Steiner — Tartakower.
1.е2-е4 е7—еб 2. d2—d4 d7-d5 3. КЫ -
—сЗ Kg8 -f6 4. Cel—s5 Cf8—b4 5. e4-e5
h7—h6.
6.	Cg5—d2	Kf6 -d7
Это продолжение рекомендует Тартаковер
в Ультра-современной партии". Лучше или
хуже оно обычного 7. . С : сЗ 8. Ьс Ке4
сказать трудно, так как в турнирной прак-
тике оно очень редко встречалось.
7.	®dl—ч4	Cb4--f8
Наиболее логичное продолжение всей си-
стемы. Насколько нам известно этот вариант
был применен только один раз, именно
в партии Мэттисон—Вайда, Дебречинского
турнира 1925 г., которую черные выиграли,
отразив сильную атаку белых.
8.	f2—f4	с7—с5
9	Cfl-d3	....
Не только преследуя цели развития, но-
и проводя далеко задуманную комбинацию.
9....... с5—с4
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
49
Обоюдоострый ход, предоставляющий
противнику атаку, правда ценою пожертво-
ванной пешки.
Нехорошо также 9.. . cd из-за 10. КЬ5.
Наоборот недурно было 9.. . аб, чтобы на
10. f5? продолжать 10... ef 11. С : f5 cd и
К: е5. При других же ответах черные спо-
койно продолжали 10. Кеб.
10	Cd3—g61!	....
В этом ходе —соль всей комбинации.
Если 10... fg, то 10. Ф : g6-|- Кре7
11. f5! КЬб 13. £6-]-! и выигрывают.
10	... .	Kd7—Ьб
11.	f4—f5!	®d8—е7
Последствия принятия жертвы в данный
момент не поддаются точному расчету, но
повидимому, и здесь белые, получали решаю-
щую атаку. Например 11. . . fg 12. Ф : g6-|-
Kpd7 (Кре7, f6-|-) 13. fe-h Крс7 14. КЬЗ'.
угрожая f4, 0—0 и т. д.
Главная тонкость комбинации Штейнера
заключалась однако в опровержении ее по-
средством промежуточного хода Ьб—Ь5. Если
на 11.. Ь5 последует 12. ФЬЗ, (С: Ь5 ef),
то fg без достаточной компенсации за пожер-
твованную фигуру. Однако ход 11. . . Ь5
опровергался жертвой ферзя 12. fe! hg 13.
C:f7-b Кре7 14. Cg5X-
12	f5—1f6	....
Чтобы спасти фигуру белые вынуждены
отдать пешку, получая взамен ряд удобных
для продолжения атаки пунктов в позиции
противника.
12	. .	.	g7 : f6
13.	Cg6 —Ь5	f6—f5
Лучше, повидимому Кеб, с шансами
на контр-игру, так как, например, после
13. ef(?)®: f6 14. КЬ5 Kpd8 белым уже
трудно защищаться от целого ряда неприят-
ных угроз.
14.	Фг4—ЬЗ	Сс8- d7
15.	Kgl—е2	....
Сильнее, во всяком случае, чем Kf3, так
как конь попадает на важное поле f4.
15 ... .	КЬ8—аб
1о. а2 — а4	0-0-0
На 16 . . КЬ4 последует Kpdl и у белых
остаются хорошие шансы на атаку.
17.	КеЗ—Ь5	Cd7:b5
Открытие игры и на ферзевом фланге со-
здает очень опасную для черных позицию.
Лучше было 17.... КрЬ8 18. Kd6 Се8, выгоняя
коня с пункта d6. Правда после К : е8 и g4
у черных оставался еще очень слабый пункт
на f7, однако при защищенном короле, что
в значительной степени облегчало защиту.
18.	а4 : Ь5	Каб—с7
19.	Ла1 : а7	Кс7 : Ь5
20.	Ла7—а5	КЬ5—с7
21.	0-0	ЛЬ8 —g8
22.	Ь2—ЬЗ	f7 f6
23.	е5 : f6	Фе7 : f6
24.	Ла5-а2	Cf8—d6
25.	Cd2—a5!	....
Устраняя одного из защищающих позицию
короля коней.
25 ...	КЬб—d7
26.	ЬЗ : с4	d5:c4
27.	Са5 : с7	Cd6 : с7
28	СЬ5— f3	Сс7—Ьб
Черным очень трудно защищать свою
позицию, но во всяком случае сделанный
ими ход ускоряет развязку. Правильно было
КЬб и Kd5, что еще давало возможность за-
щиты.
29.	с2- сЗ	Крс8 —с7
И здесь лучше было КрЬ8, так как хо-
дом в тексте белые теряют лишнюю пешку.
30.	Ла2—а4!	Крс7 -Ь8
Тартаковер в этой, правда очень тяжелой
партии, не проявляет обычной своей прони-
цательности в защите. Лучше было, пови-
димому, 30... Ла8 31. Л : с4-|— КрЬ8, выводя
на открытую линию свою ладью и имея при
случае возможность защиты посредством
Ла7; жертва 32. С : Ъ7 Кр : Ь7 33. <I>f3-f—
КрЬ8 34. Феб некорректна, так как после-
довало бы 34... Ла7 35. ЛЫ ЛЪ7 и т. д.
31.	Ла4 : с4	еб — е5
32.	Kpgl — hl	Ф16 - еб
33.	Лс4—Ь4	е5—е4
34.	Cf3—Ь5!	-\g8--g5
На 34. . Лgf8 послед) ет 35. ЛЬ5!
35.	Ке2—fl	Феб—d6
36.	Ch5-f7!	....
Угрожая Себ и Кеб. Позиция черных
трещит по всем швам.
36	. . .	Лб8—f8
37.	Cf7—еб	Лг5-г4
Или 37... Сс7 38. Cd5 КЬб 39. Кеб±.
38.	Себ : d7	Лч4 : f4
39.	ЛИ—Ы	\f8-f6
Также и после 39. . . Ф : d7 40. ®g3!
Фс7 42. Л : Ьб белые выигрывали.
10. ФЬЗ—g3!	. .
Грубой ошибкой было бы 40. g3, так как
после 40... Л12! 41. Л : Ьб Ф : Ьб! 42. Л:Ь6
Л : Ьб у белых нет защиты от мата.
40 ...	Л14—g4
41.	®g3—е5	КрЬ8—а8
Или 41... Ф : е5 42. de, выигрывая фи-
гур) ; если же 41. Кра7, то 42. Ла1-Т КрЬ8
43. Фе8-|- и т. д.
42.	Фе5--е8--	Ф86—Ь8
43.	ЛЪ4 : Ьб	Л16 : Ьб
В этом, начисто выигранном положении
Штейнер сыграл „на простоту” и заставил
своего противника сдаться через 8 ходов.
Он мог, однако, объявить мат в 12 хо-
д о в!! 44. Ла1-1- Лаб 45. Л аб-f- Ьа 46. Ссб-f-
Кра7 47. Фе7-}~ КрЬб 48. Фс5-|- Крс7
50
Шахматный Листок
№ 3
49. Cb5J- Kpd8 50. Ф18+ Kpc7 51. Фе7-|-
КрЬб 52. Фс5-|- КрЬ7 53. Фсб+ Кра7
54. Ф:а6Х-
Красиво и форсированно, но можно ли
упрекнуть Штейнера в том, что он сыграл
слабее?!
В партии последовало: 44. Л : Ьб Ф : е8
45. С: е8 е4—еЗ 4б Леб 14 47. d5 КрЬ8
48. d6 Крс8 49. СЬ5 Ag8 50. Ле8+ Л : е8
51. d74- Крс7 52. de Ф.
Черные сдались.
Живая и интересная во всех стадиях
партия.
(Примечания Г. Кмоха для ,,Ш. А.“).
№ 1003. Испанская.
Томас- Л. Штей
н е р (Thomas—L. Steiner).
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—сб 3. СИ—Ь5 а7—аб 4. СЬ5—а4 Kg8 f6 5 0—0
С18—е7 б. ®dl—е2 (Редко встречающееся продолжение, впервые примененное в партии
Ласкер Тейхман, СПБ. 190е* г. Обычно играют 6. Ле1) Ь7—Ь5 (Нельзя 6. . 0—0 из-за
7. С • сб de 8. К : е5, и если теперь ®d4 9. Kf3 Ф : е4, то 10. Ф : е4 К : е4 11. Ле1 и выигр.1
7. Са4—ЬЗ d7— d6 (Тартаковер советует здесь 7 .. 0—0—см. „Ш. Л.“ № 2 1928 г. Впро-
чем, этот ход давно уже был рекомендован Шлехтером, с примерным продолжением.
7 . 0-0 8. сЗ d5! 9. cd K:d5 10. К е5 К14! 11. Фе4 К: е5 12. Ф : f4 Cd6 с сильной
атакой; или 12. Ф : a8 J ®d3! с угрозой СЬЗ) 8. с2—сЗ (Здесь, вероятно, сильнее было 8. а4',
как играл Алехин в 1-й партии матча против Эйве) Кеб—а5 (Тейхман против Ласкера
в упомянутой выше партии продолжал 8.. . 0—0 9. d4 edlO. cd Cg4 11. Adi и т д.. с лучшей
игрой у белых. В настоящей партии черные проводят защиту Чигорина, как в варианте
с ходом 6. Ле1 вместо 6. Фе2) 9. СЬЗ—с2 с7—с5 10. d2—d4 Ф88—с7 11. Ь2—ЬЗ 0—0
(В виду того, что для развития коня Ы через d2 и 11 белым нужно 1) защитить слона с2
и 2) отвести ладью, очевидно, что позиция верных выгоднее для них. чем при той же
системе защиты с ходом 6. Ле1) 12. d4 d5 (Если сразу 12. Kbd2, то cd, и нельзя 13. cd
из-за Ф : с2) Сс8- -d7 13 КЫ—d2 Af8—Ь8 14. АП—dl (Несколько лучше 14. Ле1) с5—с4
15. Kd2- 11 Ка5—Ь7 16. g-2—g4 КЬ7—с5 17. КН—g3(?) (Здесь необходимо было сыграть
17. Ь4! cb 18. ab, подготовляясь к защите ферзевого фланга) аб —а5 18. К13—d2 Cd7—с8
(В ^результате не точно разыгранного белыми дебюта черные успели подготовить много-
обещающую игру на ферзевом фланге) 19. Фе2 —13 Сс8—аб
20. Kg3-f5 Ce7-d8! (Не С18, в виду 21. КЬ6-|- КрЬ8 22. g5
и т. д.) 21. Kd2 —11 (И здесь, вероятно, сильнее было 21. ЬЗ.
Белые, очевидно, не дооценивают силы наступления черных пе-
шек) Ь5—М 22. сЗ : Ь4? (Решающая ошибка, открывающая черным
линию а и допускающая образование проходной пешки. Однако
и после 22. Cg5 Ь4—ЬЗ! белым нелегко защищаться) а5 : Ь4
23. КН — g3 (Нельзя 23. ЬЗ из-за cb 24. аЬ [24. С : ЬЗ К  е4] Се2!
и выигр.) Ь4—ЬЗ! 24. Сс2—Ы (На 24. ab сЬ 25. СЫ опять после-
довало бы Се2!) Саб —с8 25. а2—аЗ (Если 25. Cd2, то Ьа 26 Л а2
Л : а2 27. С : d2 А  Ь2	и т.	д. Или	25.	Ке2 Ьа 26. Л : а2 Л : а2
27. С : а2 Кс : е4 и т.	д.) Кс5—а4!	(См.	диаграмму) 26, Kg3 —е2
(У белых нет удовлетворительной защиты от угрозы с4—сЗ) с4— сЗ 27. Ке2 : сЗ Ка4: сЗ
28. Ф13  сЗ	Фе7	:	сЗ	29.	Ь2 : сЗ Сс8 :15! (Если	сразу	ЬЗ—Ь2.	то	белые еще могут сопро-
тивляйся-	30	С	:	Ь2	Л	: Ь2 31. К : d6 и т. д )	30.	g4 :15	ЬЗ -Ь2 31. Ла1—а2 Ь2 : cl
32. Adi : cl ЛЬ8—ЬЗ 33. аЗ -а4 Cd8—а5. Сдался.
Примечания В. И. Созина).
Приз за „красоту" в
№ 1004. Индийская.
Томас — Етс.
Thomas — Yates.
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	Kgl 13	g7—g6
В настоящее время королевское фианкетто
исчезает из турнирной практики, однако Етс
принадлежит к числу тех игроков, которые
мало следят за развитием теории.
3.	g2—g3	С18 — gl
4.	CH—g2	0-0
5.	0—0	d7—d6
6.	c2 c4	Kb8-d7
7.	КЫ e3	c7- c5
Здесь следовало играть 7... el—e5. Если
черные обязательно хотели применить ход
в тексте, то они могли и должны были сде-
лать его на предыдущем ходу вместо хода
конем.
Лондонском турнире.
8.	d4 -d5	К16 g4
Этот и следующие ходы сводятся только
к потере темпов. Английский маэстро Етс,
несмотря на незаурядный талант, не может
добиться выдающихся успехов только по-
тому, что он стремится исключительно
к комбинационной игре, не считаясь
с позицией. Подобная тактика, почти не
встречается в современных турнирах и нужно
искать в партиях времен Стейница, чтобы
найти что-либо схожее. Результат на лицо:
Томас получает возможность разнести своего
противника стилем „былых времен11.
9.	®dl—с2	Kd7-e5
10 К13- d2!	. .	.
Белые, конечно, избегают размена, так
как бесталанно вторгнувшиеся кони рано
или поздно должны будут отступить с поте-
рей темпов.
10.	. . .	Ь7—Ь5?
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
51
Следует ряд не менее талантливых пе-
шечных выпадов.
11.	h2--h3
12.	12—f4
13.	Kd2 f3
14.	Kpgl —h2
15.	Фс2 d3
Kg4 116
Ke5 d7
Kh6-f5
Kd7—b6
e7-e5?
Конечно, прав 1льный ход был е7—еб,
чтобы как-нибудь освободиться. Позиционный
игрок сразу бы увидел невыгоды продолже-
ния 15 . е5 16. fe de—1) открытие линии
для ладьи fl 2) ослабление поля f6 3) от-
крытие диагонали слону cl 4) образование
проходной пешки на d5
Есе эти минусы сыграли решающую роль
в случившейся в партии комбинации.
16 f4 : е5	d5 : е5
17.	КсЗ е4	Kf5-d6
18.	Cel g5!	...
Черные не могут теперь ответить f6, так
как последует 19. К: d6 Ф : d6 20. Ф : g6.
18. . .'.	®d8-e7
19.	Ke4-f6-r	....
Начало решающей комбинации. Ход вы-
глядит как ошибка, так после размена на 16
белым угрожает ..вилка" е4.
19 ... .	Cg7 : f6
20.	Cg-5 : f6	e5-e4
21.	®d3—еЗ	Kd6 -f5
22.	ФеЗ—g5	....
Теперь нельзя бить фигуру, так как после
22.. ef 23. Л : f3 (угрожая Л : f5 и ФЬб)
КрЬ7 24. Aafl К : с4 25. Л : f5 С - f5 26. Л : f5
Лае8 27. Af4 с последующим 28. ЛЬ4 белые
получают решающую атаку.
22 .... *	КЬб d7
Угрожая 23. . . ef, а также 23. . . К : f6
24. Ф : f6 Ф уЗ-|—. Теперь ясно, что комбина-
ция белых была дальше рассчитана чем это
можно предположить с первого взгляда.
23.	Kf3-e5!	.	. .
На К: е5 последует теперь 24. Л : f5
C:f5 25 ФЬб
23 ... .	Kd7 : fb
24.	Ф?5 : f6	JIf8—е8
Лучше 24.. . ®d8, и белые остаются
только с несколько лучшим положением. Етс
однако и здесь еще не замечает всех тонко-
стей и рассчитывает остаться с лишней фи-
гурой.
25 d5- do'	Kf5 : d6
Если 25. . . Ф : d6, то Ф : f7-|-.
26.	Ке5 : g6!	f7 : g6
27.	®f6 : g'6-)—	Kpg8—h8
28.	Afl—f6	Cc8- -f5
Ha Ad8 выигрывает 29 Adi.
29.	®g.5 : h5	•	Cf5—h7
30.	Aal dl	Фс7—g7
31.	Adi : d6	b7—b6
32.	Af6—h6	....
Еще проще 32. Af7 ®g8 33. Ah6.
32 ... .	Ae8 e7
33.	Ah6 : h7+	....
Белые сдались.
(Примечания P. Рети).
Вышеприводимая, довольно посредствен-
ная партия удостоена первого приза „за кра-
соту". Судья Макс Эйве из многочисленных
прекрасных партий, которыми богат был Лон-
донский турнир, остановил свой выбор на
партии Томас-Ётс, руководствуясь мотивами,
которые шахматному миру останутся неиз-
вестными. Неудивительно, поэтому, что ре-
шение судьи вызвало бурную полемику на
страницах иностранных журналов, при чем
попутно снова всплыл вопрос, каким образом
должно вообще происходить присуждение
призов за „красоту". Со своей стороны мы
считаем, что лучше было бы оставить приз
вовсе неприсужденным, чем дать его партии,
в которой конечный результат предопределен
был целым рядом грубых позиционных
промахов, далеко не уравновешенных заклю-
чительной комбинацией. Обычные ссылки на
„вкус" также должны быть отвергнуты, ибо
шахматная партия в отличие, например, от шах-
матной задачи построена на борьбе двух
сторон, в которой при желании почти
с математической точностью могут быть
определены влияния той или другой ошибки,
равно как дальность, глубина и правильность
комбинационного расчета.
Не претендуя в краткой заметке иа раз-
решение поставленного вопроса, мы считаем
нелишним. 1) Обязать участников турниоа
при представлении партий высказывать свои
соображения или представлять анализы. 2)
Обязать жюри опубликовывать подробную
мотивировку. 3) Составлять жюри в составе
нескольких лиц.
В заключение мы приводим партию, ко-
торая по мнению „Wiener Schac hzeitung"
имела большие права на первый приз.
АГа 1005. Ферзевый гамбит.
Винтер.	Тартаковер.
W.nter.	Tartakower.
1. d2—d4 d7—d5. 2. Kgl-f3 Kg8-f6. 3.
c2—c4, e7—еб. 4 Cel—g5, Cf8—e7 5. Kbl—c3,
Kb8—d7. 6. e2- -еЗ, c7—сб. 7. Aal-cl,Kf6-
e4. (Обычно играют 7... 0—0), 8. Cg5 : e7,
®d8 : e7 9. ®dl—c2, f7—f5,
10.	Cfl—d3	....
Осторожнее, как в партиях Кмох-Тарта-
ковер, Кешкемет 1927 г. 10. Се2 и Рубин-
штейн -Тартаковер, Варшава 1927. 10. Ке5.
0—0 11. Cd3. Не проходит 10. cd ed 11.
К : d5 cd 12. Ф : с8+ Л : с8 13. Л : с8 Кр f7
14. Л •• h8 из-за Ф Ь4-[—
10........................ 0—0
11.	0-0	Af8-f6
12.	Kf3--e5	....
Боголюбов против Пшепюрк в Мюн-
хене 1926 г. продолжал 12. Ке1, что, конечно,
пассивнее.
12. . •	.	Af6—h6
13. f2—f3	....
Или 13. С : e4 К : е5! 14. Cd3 (С : f5
Kf3+) Kf3-j-l
13....... Kd7 : e5
52
Шахматный Листок
№ 3
14. d4:e5
Фе7—h4!
Вполне корректное пожертвование фигуры,
1ак как 14... К: сЗ 15. be ведет только
к уравнению, тогда как 15... de 1б.С:с4
Фс5 ничего не дает в виду 17. ФИЗ!
15.	13 : е4	....
Конечно не 15. g3 из-за К: g3 или 15. h3
из-за Kg5!
15 ....	®h4 ВН-
ЕСЛИ сначала 15 . . 1е, то 16. g3i! ed 17.
gh! de 18. Л : c2 с угрозой 19. Acf2 к вы-
годе белых.
16.	Kpgl—12	15 : е4
Хуже 16. . . Ag6, не из-за 17. Agl
le-p, а 17. Kpel!!— оставаясь примерно после
17.. . Л : g2 18. Се2 с лишней фигурой.
17.	Cd3:e4.	....
Вынуждено, ибо на 17. Ahl последует 17. . .
ed 18. Л : h2 de или 18. Ф : d3 Ф : е5 19.
Л: h6 gh и у черных остается материальное
преимущество. Если же 17... Се2 Cd7 18.
Kpel Ф : е5, то у черных уже 3 пешки при
сильных угрозах. Напр. 19. Л14 g5 или 19.
Л12 ®g3 или 19. Kpd2 ®g3).
17....................... d5:e4
18.	Фс2:е4	Сс8 -d7!
Единственный способ продолжения атаки!
После 18... ФЬ4+ 19. Ф : Ь4 \ • Ь4 19. Ahl,
или 18... Ah5 19. Ahl или 18... Ag6 19.
Acd1! давление сразу переходят на сторону
белых.
19.	Kpf2—е2	• • •
Теперь же на 19. Ahl последует Af8-f- 20.
Кре2 ®g3 21. Л : h6 Af2-|- 22. Kpd3 gh и т. д.
в пользу черных.
19.	... .	Cd7 е8!
Опять единственный ход; 19. . ЛЬ5 20.
Ф(4! Ф: g2. 21. Af2 ®g6 22. Agl!! Фс2+
23. Kpel Фс1-|- 24. Kdl Af5 25. ®hb g6
26 Ah2! Af7 27. A: g6! Kph8 28. Af2! Aaf8.
29. Ф : f84-! привело бы черных к ка-
тастрофе.
20.	Afl— f2	....
Самое лучшее в то время как 20. ЛЫ
Ch5-1- 21. Kpd2 Ad8-|- 22. Крс2 Cgt вело
к потере качества и также 20. ®f4 ®:g2-|-
21. Af2 Ch5-|-! 22. Kpd2 ®g4 оставляло в py
ках черных достаточный перевес. Ходом
в тексте белые обезвреживают ответы 20...
СЬ5-|- 21. g4 или 20 .. ЛЬ5? 21. g4 или
20. . . Cg6 21. Ф14!; последующим тонким
ответом черным все-таки удается не допу-
стить укрепляющего 21. ®f4.
20 . . .	ЛЬб hS!
21.	g2—g4	. .
Нельзя ни 21. Af4 ChS-j-, ни 21. ®f3?
Ch5, ни 21 Ф<13Ф e5 22. Ach Cg6}'.
21..................... ®h2-g3.
Ha 21. . . ФЬЗ 22. Agl не проходит ком-
бинация 22... Л : g4!? 23. Л : g4 Ch5 24. Af4
g5 25. Kpf2 h6 26. Ag2 и белые выигрывают.
Или 21 .. Cg6 22. ®f4.
22.	Af2—g2	....
Плохо, конечно, 22. ф{4 Ф : g4-	23.
Ф : g4 Л: g4 24. Acfl Ch5 или 24. ЬЗ Ag5.
22....... Ah4—h2!
23.	Acl—gl	Ce8—g6
24.	Ag2 : h2	®g3 h24-
25.	®e4-g2	....
Нельзя 25. Ag2	из	за	ответа ФЬЗ!! с	пи-
кантным продолжением	26.	®f3 Cd34-	27.
Kpf2 Af8, выигрывая ферзя.
25....... ФЬ2 : е5.
Итак черные остались с лишней пешкой.
Начинается новая фаза, в которой белые пы-
таются получить контр-атаку.
26.	Agl - dl	...
Иначе Ad8. Но теперь черным все-таки
удается вскрыть слабости в противном ла-
гере.
26.	.	.
27.	Ь2—ЬЗ
28.	КеЗ —а4
29.	®g2-g3
30.	Adl-d4
31.	Ad4-d7
32 Ad7:b7
Фе5—c5
Фс5—a5
Aa8 -f8
Фа5 -g5!
еб—e5
Cg6-f5
Cf5 : g44-
Сильнее чем 32... Ф : g4 33. Ф : g4 С: g4—
34 Kpel Ь5 35. c5 e4 (h4? Ab4) 36. Ae7 C(3
37. Kpf2 и белые могут защищаться Ходом
в тексте черные хотят получить проходную
пешку, пользуясь невыгодной позицией бе-
лого ферзя.
33.	Кре2 - d2	Ь7—Ь5
34.	Ка4--с5	Ь5—Ь4
35.	®g3 gl	Ь4 ЬЗ!
Начало далеко рассчитанной комбинации,
„гвоздькоторой заключается в 43 ем ходе.
36.	Кс5—еб	ЬЗ—Ь2!
37.	®gl—g3	Af8-d8-h
Если 37 . . hl Ф, то 38. К : g5 Ad8-|- 34.
Крс2! ®dl4-40. Kpb2! ®d2-L 41. Kpbl и вы-
игрыша не видно. Зато возможено было
простое отступление ферзя ФЬ6 или ф{6.
38.	Kpd2—сЗ	h2—Ы Ф
39.	Кеб : g5	ФЫ—сЦ-
40.	КрсЗ—Ь4	Фс1—d2
41.	Kpb4—а4	®d2:a2-r
42 Кра4— Ь4 Фа2 d2+ 43. КрЬ4-а4
а7—а5! 44. ЛЬ7 : g7+ Kpg8 : g7 45. Kg5 - e6-|-
Kpg7— f6 46. ®g3- h4-|- Kpf6:e6 47. ФЬ4 
g4-|- Kpe6 d6 48. ®g4—g6-|- Kpd6—c7
Белые сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для ,,Ш. Л.“)-
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
53
№ 1006. Индийская.
Ферхерст — Рет и. (Fairhurst — Reti).
1. d4 Kf6 2. Kf3 c5 3. c4 cd 4. К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6 e4 ( Белые искусным образом
переводят игру на „сицилианское фианкетто") Кеб 7. КЬЗ 0—0 8. Се2 Ьб 9. 0 -0 СЬ7
10. Cf4 d6 11. 13 Ktd7 12. ®d2 Лас8 13. Aacl Ксе5 14. Kd5 Саб 15. с5 (Вместо спокойной
защиты КеЗ Ферхерст затевает очень остроумную комбинацию) С ' е2 16. cd!! (Диаграмма)
Л : cl (Ясно, что нельзя бить пешку) 17. Л '• cl ed 18. Ф : е2 Кс5
19. Adi (На d6 образовалась ясная мишень для игры белых) К: ЬЗ
20. ab Кеб 21. Фс4 Ка5 22. ФЬ4! С : Ь2 23. е5! Кеб (Избегая наихуд-
шего, так так после 23.. С : е5? 24. С : е5 de 25. Ке7-|- терялся
ферзь) 24. Ф d6 Ф : d6 25. ef f6 (Грозило 26. Ке7-4- К .' е7 27. de
Ле8 28. Ad8, на что теперь последует Kpf7) 26. d7! Kpf7 27. Kb4?
(Досадная сверхтонкость вместо напрашивающегося 27. Сс7, гро-
зящего КМ и выигрывающего по крайней мере пешку) Cd4-|-!
28 Kpfl К: Ъ4 29. Cd6 (Проще 29. Л : d4 Кеб 30. Лс4 Kd8 31. Лс8
Кеб? 32. Сс7 или 31. . . Кре7 32. Ла8) Ad8 30. С : Ь4 Се5! (Защи-
щая все внутренние форты и подбираясь к пешке d7) 31. g3 g5
(Лучше и проще f5!) 32. Kpg2 Креб (Следовало сыграть 32. . . (5
33. Ь4 Ьб и потом Креб с шансами на выигрыш, теперь же обреченная пешка d7 сразу
оживает) 35 h4! gh (Если 35... Ьб, то Cf8!, если же 33... Л: d7, то 34. Л: d7 Кр : d7
35. Cd2 h6 36. КрЬЗ и белые, зафиксировав королевский фланг на черных полях при
своем чернопольном слоне могут надеяться на уравнение) 36. f4 Сс7 35. f5-}—!! Кр : f5
(Лучше чем после Kpf7 36- gh допустить блокаду) 36. Се7 Ag8! 37. d8® Л : g3 4- 38. Kpf2
С: d8 39. С: d8 Л: ЬЗ (5 черных теперь 5 пешек за слона, но все пешки теряются и
останься у белых, только Кр -|- Л -j- С против Кр+Л, полу чился бы эндшпиль, ко-
торый на практике, а может быть даже и по теории должен быть
выигран!) 40. Ad7! а5 41. Ad6 Кре5! 42. Л: f 6 Ь5 43. ЛЬб! а4 44. Л :Ь4 аЗ 45. Л : Ь7
Кре4 (Пытаясь отрезать неприятельского короля. После 45 . . Ь4 46 Ла7 ЛЬ2—J— 47. КреЗ
а2 48. Са5! Kpd5 49. С: Ъ4 Л : Ь4 50. Л:а2 —ничья) 46. Ла7! ЛЬЗ 47. Kpg > Ah8 48. Cf6
Ag84 49. Kph2 Af8 50. Cg7 Af3 51 Ла5 Af2+ 52. Kpg3 Af7 53. Ce5! Af3+ 54. Kpg4
лЬЗ 55. Cd6 b4 56. С : Ь4 ничья.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“). •
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией Арв. Куббеля.
В. Н. ФЕДОРОВ.
16 января скончался от туберкулеза на 32-м
году жизни сильный новгородский любитель
Владимир Николаевич Федоров, известный
по многочисленным местным турнирам
и матчам. По результатам турнира С.-З.
Области 1926 г., В. Н. был квалифицирован
как игрок 2-й категории. Несомненно богато
одаренный, он мог бы добиться значитель-
ных успехов на шахматном поприще, если бы
развитию его творчества не препятствовали
слабое здоровье и чрезмерный оптимизм по-
койного, имевший следствием некоторый не-
достаток самокритики. Стиль его игры был
по преимуществу комбинационным. В. Н хо-
рошо играл и в шашки; в Новгороде он был
лучшим шашистом.
№ 1007. Дебют 4-х коней.
В. Н. Федоров — В. Ф. Мацулевич. (Fedoroff — Mazulewitsch).
Играна в одном из новгородских турниров.
1. е2 е4 е7—е5 2. Kgl-f3 КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ Kg8-f6 4. Cfl—Ь5 Cf8-b4 5. 0—0
0-0 6. d2—d3 d7—d6 7. Cel—g5 СЬ4 : c3 8. Ь2 : сЗ Кеб—e7 9. Cg5 : f6 g7 : f6 10. K<3 -h4
Ke7--g6 11. Kh4 : g6 f7 : g6. (Обычно берут пешкой h, продолжая 11... hg 12. f4 Kpg7 за-
тем Ah8 и т. д.) 12. CM—c4+ Kps’8 — g7 13. f2—f4 Фи8—e7 14. f4 : e5 Фе7 : e5. (Правильно-
было бить пешкой) 15. d3—d4! (Жертвуя пешку, белые создают сильнейшую атаку по откры-
той линии е. Поэтому черным сравнительно лучше было отступить ферзем на е7) Фе5 : е4 16,
Afl —el Фе4—сб. (Защищая пешку с7) 17. Ле1—e7-j- Kpg7—h8 18. ®dl—e2 Cc8—f5 (Если
18. . d5, то 19. Cd3 Ф : c3 20. A: httl Kpg8 21. Ael! Ф : d4 - 22. Kphl Фе5 23. ®f2
и выигр. Или 18 Cg4 19. ф : g4 Ф : с4 20. Ф87 ®g8 21. Ф : с7 и т. д.), 19. Ла1—el
Cf5:c2 (Если 19.. d5 то 20. Cd3 С : d3 21. Ф : d3 Лае8 22. ФЬЗ! Ь5 23. ®g3l и затем
®f4) 20. Сс4—f7! (Препятствуя Лае8 и отрезая черную ладью f8 от защиты пешки t6j
Сс2—f5 (Если Ф : сЗ, то 21. ®f2 f5 [Cf5 22. g4] 22. C: g6! и т. д.). 21. Фе2—f2 (С угро-
зой g2 g4) d6—d5 22. ®f2—Ь4 Феб -d6 (Если Ce4, то 23. С : d5!) 23. Ael—еб! (На 23.
ФЬб могло бы еще последовать Се4) Af8 : f7 24. Ле7 : f7. Сдался.
(Поимечания В. .И. Созина).
54
Шахматный Листок
№ 3
№ 1008. Индийская.
Сорокин — Гоглидзе. (Sorokin—Goglidse).
Играна 7/1 в чемпионате гор. Тифлиса 1928 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5 (По Алехину) с5 (Ведет к живой игре, если
4. Ьб, то 5. С : f6 Ф : f6 6. Acl! Ьб 7. Kf3 СЬ7 8. еЗ 0-0 9. Се2 к выгоде белых) 5. Acl
(Сейчас этот ход несвоевремен, лучше 5. С : f6 Ф : (6 6. еЗ) cd 6. Ф : d4 Кеб 7. ФЬ4 Се7
8. К(3 ФЬб 9. Лс2 (Предпочтения заслуживало 9. ЬЗ) d5 10. еЗ Cd7 11. cd (Опять нехорошо,
стремиться к скорейшей рокировке и поэтому играть 11. Се2) КЬ4
12. Ad2 КЬ : d5 13. К : d5 ed 14. С : (6(Совсем плохо, угрозу СЬ4
следовало предотвратить ходом 14. аЗ) С : f6 15. ФЬ5 Лс8! (Далеко
неясный результат получался при немедленном взятии пешки Ь2
слоном, напр., 16. Ф: d5 Себ 17. Фс4 Фа5 [17.0 —0 18.Cd3 Лс8 19. ФЬ4]
18. Kd4 СеЗ 19. К : сб С : d2-[ 20. Kpdl или 16 0—0 17. Ф : d7
Afd8 18. ®f5 СеЗ 19. Фс2 Фо4 20. Cd3) 16. Се2 Лс1+ 17. Cdl
С : Ь2 18. Ке5! (Несмотря на сильнейший цейтнот белые играют
изобретательно, но уже поздно; черные верной рукой приготовили
решительный удар (Диаграмма) Л : dl-H (Эта жертва качества
расстраивает ряды белых окончательно) 19. Кр : dl Са4 4~
20. Кре2 0-0 21. ЛЬ1 Фаб-Ь 22. Kd3 (Нельзя 22. Kpf3 в виду
Ф(6-|-) СеЗ 23. Ф : d5 С : d2 24. Кр : d2 (Материально силы на
один момент выравнились, однако уже следующий ход черных показывает всю шаткость
положения белых. Конец легко понятен) Себ 25. ФЬЗ С : g2 26. Agl Се4 27. КЬ4 ®d6
28 Kpel Ф : Ь2 29. Ag3 Ad8 30. Кре2 ФЬ5+ Сдался.
№ 1009. Французская.
Введе некий — Сакулинский. (Wedensky — Ssakulinsky).
Играна в профсоюзном чемпионате гор. Ульяновска 1928 г.
е4 еб 2. d4 d5 3. КеЗ Kf6 4. е5 (Осужденная теорией система Стейница) Kd7
5. Kf3 (После 5. f4 с5 6. Kf3 Кеб 7. Cd3 черные посредством cd 8. Ке2 Фа5-|- 9. Cd2 ФЬб
10. 0—0 Сс5 получают преимущество) с5 6. de С: с5 7. Cd3 Кеб 8. Cf4 СЬ4 (С целью рас-
строить пешечное расположение белых и затем вынудить размен слона 13. Интересен здесь
вариант 8. ФЬб 9. 0-0 Ф: Ъ2 10. КЪ5 0—0 11. ЛЬ1 Ф:а2 12. Aal ФЬ2 13. ®d2 Kd : е5
14. К:е5 К : е5 15. Aibl К : d3 16. Л : Ь? К : Ь2 17. Кс7 Cd7 18. К : а8 Л : а8) 9. 0 0 С : сЗ
10. Ьс Кс5 11. СеЗ К 13 12. Ф : d3 Фс7 13. с4 de (Если 13. К : е5,
то 14. К : е5 Ф : е5 15. Cd4 ®g5 16. f4 с сильной атакой) 14. Ф : с4
0 — 0 15. Afel Ьб 16. Kg5 СЬ7? (Черные не замечают замысла про-
тивника. Лучше было 16. Ьб, хотя тогда конь через е4 утверждался
иа d6) 17. Фе4' (Последующую атаку королевской позиции черных
белые проводят очень сильно) g6 18. ФЬ4 Ь5 19. Ке4 Ке7 (Нельзя
19 Ф : е5 в виду 20. Kf6—|- и 21. Kd7 с выигр. качества) 20. Kf6—}—
Kpg7 21. Aadl! (Сильнее чем 21. g4 Ф<-6 22. Ке4 Ф: е4 23. Ch6-j-
Кр : Ьб 24. Л : е4 С: е4 и черные еще могут сопротивляться) Aad8
22. ®g5 Ah8 23. Ad6! (Решающая комбинация!) Л: d6 (Проигры-
вает быстро, но удовлетворительной защиты уже нет. Сравнительно
лучшее было 23. Kf5) 24. ed Ф : d6 (Диаграмма) 25. ФЬ6-[-!!
(Эффектно: Белые достойным образом заканчивают отлично игранную ими партию) Кр : (6
(Или 25. Л : Ьб 26. Ке8+ КрЬ8 27. К : d6 Cd5 28. К : (7 К(5 29. С : Ьб К : Ьб 30. Kg5+
и выигр.). 26. Cd44- Kpf5 27. Ф : h8 Kd5 28. Ле5-|- с матом в несколько ходов.
Новая книга Рети.
В непродолжительном времени должна
выйти в свет (русском переводе, повидимому,
раньше, чем в оригинальном немецком изда-
нии) новая большая работа Рихарда Рети,
„Современный учебник шахматной игры.
Принципы шахматного искусства в свете его
исторического развития", в двух частях. Хотя
мы имели возможность ознакомиться, по ру-
кописи, пока только с 1-й частью, мы можем
уже сейчас сказать, что книге этой суждено
занять почетное место в современной шах-
матной литературе,
Труд Рети любопытен и ценен в двух
отношениях — теоретическом и педагогиче-
ском. Начнем с первого. В основу учебника
положен принцип, почерпнутый, в конечном
итоге, из естественных наук, именно — что
онтогенетическое (индивидуальное) развитие
организма повторяет, в основных чертах,
развитие филагенетическое(эволюцию видов—
предков). Так и здесь: всякий шахматист
в своем планомерном развитии должен пройти
этапы шахматного мышления выразившиеся
в стилях Андерсена, Морфи, Стейница и т. д.
Смена крупных исторических направлений
в шахматном мастерстве — не случайность,
не дело моды или темперамента: она следует
линии внутреннего, диалектического, объек
тивно обязательного развития шахматного
мышления (как всего человечества, так и от-
дельного индивидуума). Каждый крупный шаг
вперед является обязательно некоторым син-
тезом ранее открытых моментов. С другой
стороны, все эти моменты между собой свя-
заны и логически обусловливают друг друга.
В результате, Рети приходит примерно
£ следующей схеме.
Комбинация предшествует позиционному
методу игры, так как без нее он бессмыслен
и бесцелен. Андерсен (ибо с него Рети на-
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
55
чинает историю шахмат, как „наукообраз-
ного“ творчества, лишь вскользь упоминая
частичные заслуги Филидора и оставляя
в стороне все предыдущие искания ощупью)
первый раскрыл всю мощь комбинации —этой
главной прелести и смысла шахматной пар-
тии. Именно потому и были худосочны и бес-
плодны позиционные искания Филидора, что
комбинация — главная цель позиционной
игры, логически ее нормирующая — была
в те времена еще чем то случайным, дряблым
и хаотичным. И все же комбинация, с таким
блеском и стройностью раскрытая Андерсе-
ном, лишена у него прочной, общей базы.
Начальную, элементарную базу для комби-
нации находит впервые Морфи: это — прин-
цип быстрого развития (своего рода „пози-
ционный “ момент, но целиком на службе
комбинации). Если комбинации Морфи не
столь ослепительны как Андерсеновские, зато
они вернее и законосообразнее. Но настоя-
щую, систематическую базу для комбинации
открыл лишь Стейниц — в позиционной игре,
методически и научно им разработанной.
А к этому—плюс: разработка метода закры-
той игры (в противоположность открытой
у Андерсена и Морфи). Метод Стейница со-
вершенствует Ласкеру которому однако ближе
по духу открытая игра Морфи, чем закрытая
Стейница (верное наблюдение). Итак, Лас-
кер-синтез Стейница и Морфи. И к этому
снова—плюс; его знаменитый „психологиче-
ский44 метод. По иной линии от Стейница
исходит Тарраш, который в отличие от „фи-
лософа44 Ласкера,—строго научный методик^
систематизатор., Он требует всегда „простей-
ших4* и „сильнейших4' ходов, не всегда обя-
зательных, а иногда прямо невозможных для
„психологиста44 Ласкера.
Мы не знаем, каковы будут у Рети даль-
нейшие формулировки для новейшей эпохи
шахматного искусства,— так как на этом при-
мерно кончается первая часть его работы.
Но несомненно, что мы встретим там, со-
гласно той же схеме, новые „синтезы*4
с „плюсами44, увенчанные декоративной уль-
тра-синтетической фигурой Алехина с каким
нибудь многозначительным „плюсом*.
Переходим к педагогической стороне книги.
Изложенная выше мысль о повторении в лич-
ном опыте этапов общего развития шахмат-
ного мастерства, всякому ясна и может пока-
заться труизмом. Но никому еще не прихо-
дила в голову мысль планомерно построить
на ней учебник шахматной игры. У Рети
этапы теории абсолютно совпадают с исто-
рией. Книга так и поделена на главы: I „Ан-
дерсен", II „Морфи44, III „Стейниц44 и т. д.,
состоящие из отлично прокомментированных
партий соответственных мастеров, весьма
искусно в педагогическом отношении подо-
бранных. Комментарий — концентрический,
т.-е. возрастающий в последовательности глав,
от простого к сложному, от общего — к де-
тальному, с возвратами к ранее сказанному,
сопоставлениями и расширением мысли.
Перед нами — любопытный и весьма
удачный опыт применения „комплексного44
метода к шахматному обучению. Почти нет
отвлеченных рассуждений (кроме сжатых, но
крайне содержательных объяснений „идей4*
разных дебютов, расположенных в причуд-
ливом, примерно „историческом44 порядке),,
все принципиальное демонстрируется на жи-
вом материале цельных партий. Дебют, се-
редина игры, эндшпиль (ему, по крайней
мере, в первой части, уделено всего меньше
места) перемешаны поэтому между собой,
и обучение ими идет в форме спирали.
Смелым и блестящим новатором в деле
такого освежения и рационализации методов
шахматного преподавания явился, как из-
вестно, С. Тартаковер. Но Рети сделал на
этом пути вполне оригинальный и важный
шаг вперед. Его приемы, пожалуй, еще более
педагогичны Любопытно сопоставить два
момента, с виду совпадающие у обоих авто-
ров. Комплексный метод применен Тартако-
вером в его „Освобожденных шахматах4’; но
мы там не находим ценнейшего момента —
поступательной концентричности. Характе-
ристики примешаны к теории в „Ультра
современной партии44; но там они — почти
что красивые виньетки, тогда как у Рети
это — органические элементы учебника.
Замечателен в данном труде Рети его дух
редкой объективности. Где былой задор и
йочти парадоксализм автора „Новых идей44?'
Здесь и следа его нет. Да и понятно: то, что
диктовалось в свое время тактическим мо-
ментом, неуместно и невозможно сейчас
в учебнике. Но то из „Новых идей44, что, в
проверке коллективного опыта последних
лет, оказалось устойчивым и плодотворным,
перешло и в эту книгу. Только оно заняло
здесь свое месте, почти растворившись в
окружении „старых44, вечно живых идей, до-
бытых долгим наукообразным исследованием..
Приятно в этом отношении отметить огром-
ное влияние на Рети „Учебника44 Ласкера
(оттуда заимствовано им, например, все
рассуждение о Стейнице), отчасти Зноско-
Боровского (спец, учение о выигрыше про-
странства); глубокое, почти трогательное поч-
тение к Таррашу и т. п.
В краткой статье невозможно, конечно,.,
перечислить все отдельные поучительные,
всегда сжато и ярко формулированные, на-
блюдения и мысли, рассыпанные в книге
Рети. Они равно касаются и стратегических
моментов (напр., сопоставление двух методов
пешечного прорыва — имеющего целью
лишь выигранный эндшпиль, у Стейница,
и комбинированный с прямой атакой на ко-
роля, у Ласкера), и дебютных идей (в си-
цилианской партии у черных лишняя пешка
в центре: „вот почему большинство корот-
ких партий этого дебюта выигрываются бе-
лыми, затяжных — черными44), и характе-
ристик разных мастеров (Ласкер играет
обычно не на упрощение [как обычно пола-
гают!], а на усложнение, только не ма-
териальное, а психологическое, и не в за-
крытом, а в открытом стиле игры). Но мы
думаем, что и этих скудных примеров до-
статочно для того, чтобы вызвать к этой
книге, предназначенной в первую очередь
для широких масс новичков, большой инте-
рес и со стороны всех опытных и вдумчи-
вых шахматистов.	А. А. Смирнов.
5b
Шахматный Листок
№ 3
ХРОНИКА.
Ленинград Организационное собрание
и вынутие жребия в чемпионат-турнире
Ленинграда на 1928 год состоится 9 фе-
враля в пом Шахклуба ЛГСПС (Ул. Гер-
цена, д. 52). Первый тур назначен на 13 фе-
враля.
♦ 11 февраля, в пом. Шахматного клуба
ЛГСПС состоится организуемый Культотде-
лом ЛГСПС грандиозный межсоюзный шах-
матный праздник, на котором будут выданы
призы союзам—победителям межсоюзных со-
ревнований 1927 г. (при 2.000 участниках),
победителям шашечного чемпионата Ленин-
"рада и призерам массовых шахматного
и Шашечного турниров ЛГСПС. „В честь де-
сятилетия Октябрьской Революции", привлек-
ших 5.000 участников. Во время торжествен-
ного заседания выступят т. г. 3- А. Эдельсон,
Ю. Н. Никич, А. Ф. Ильин-Женевский, Я. Г.
Рохлин, П. П. Николаев (Обл Шахсекция)
и представители разл. организаций. После
заседания состоятся альтернативные шахмат-
ные сеансы П. А. Романовского и А. Я. Мо-
дели, Г. Я. Левенфиша и М. М. Ботвинника,
А. Ф. Ильина-Женевского и И. Л. Pa6i но-
вича, С. Б. Готгильфа и А. И. Куббеля.
Шашечные сеансы проведут С. С. Гордон
(чемп. Ленинграда) и Л. Н. Рамм. Конкурсы
задач и этюдов проведут Л. И. Куббель,
М. Б Нейман, Ф. М. Симхович, Л. С. Ру-
бинчик и др. Женские шахматные сеансы да-
дут Л. В. Агеева и В. Н. Кувалдина. Парал-
лельно в аудиториях состоятся доклады Я. Г.
Рохлина „Шахматы в СССР" и Б. Н. Дем-
чинского „Красота и точность шахматного
искусства". После докладов—концертное отде-
ление при участии шахматных сил—артистов
и артисток Акад, театров.
ф 28 января в Центр. Доме рабпроса был
организован большой шахматный вечер с кино-
сеансом, на котором присутствовало свыше
400 человек. Состоялись сеансы И. Л. Раби-
новича и А. Ф. Женевского, каждого иа 15 до-
сках, а также Шебаршина в слепую на 5 до-
сках ( —|— 3 — 1 = 1), В большом чемпио-
нате I приз завоевал И. Л. Рабиновнч- -11 Уг,
второй Шебаршин-|-11, третий Ильин-Же-
невский (проиграл ГобаруН^-Ю1 2, четв. и
пятый Батуев и Коялович-|-9}4> шестой
и седьмой Дейбнер, Ловейко и Радин - 8И.
За г.ри)ерами Гобар-|-5И. Добролюбский
+4 У, Лебедев-)-4, Шер и Томашевский-^-З^,
Вахтин (—3, Самохин-1-2 5^. В малом чемпио-
нате призерами при 15 участниках вышли
Яковлев. Кениг, Батуев. Результаты призе-
ров чемпионата между собой ниже приводим:
Участники	1	2	з| 4	5	6	7	8
1. Рабинович . . .	♦	1 2	1 2 1 2	1	1	 2	1 2
2. Шебаршин . . .	1 2	♦	‘/2 0	0	1	1	1
3. И.-Женевский . .	*2	Vi	♦ %	1	1	1	1 2
4. Батуев 		И	1		\2	и	1	0
5. Коялович ....	0	1	0 ‘/2	♦	0	J	1
6. Дейбнер ....	0	0	0 1/2	1	-ф	0	1
7 Ловейко ....	и	0	0 0	0	1	♦	1
8. Радин 		Уг	0	1 2 1	0	0	0	♦
♦ 27 января в клубе им. т. Ракога состоя-
лись Шахматно-Шашечная конференция Сою-
за Нарпит, на которой выступали с докла-
дом о работе шахсекции ЛГСПС—тов. Рохлин
и о работе шахсекции союза—т.т Попинев-
ский и Феттинг. Вступительное слово сказал
тов. Смирнов (зав. к о союза). После конфе-
ренции т. Я. Г. Рохлин дал одновременный
сеанс, длившийся 2^ часа, с результатом
-{-22 = 3. На конференции присутствовало
90 человек.
Москва. Общее собрание уча< тников боль-
шого шахматного чемпионата Москвы созы-
вается губшахсс кцией МГСФК 2 фсвоаля
в помещении МГСФК. На собрание пригла-
шены мастера: Блюменфельд, Берлинский,
Григорьев, Дуз-Хотимирский, Зубарев, Нена-
роков. А. Рабинович, Сергеев и шахматисты
I категории: Бернштейн, Гейлср, Греков.
Иорданский, Майзелис, Павлов- Пьянов, Па-
нов, Поляк, Розенкранц, Рюмин, Слоним
и Холодкевич. Неявка рассматривается как
отказ участвовать в чемпионате.
♦ Шахм. чемпионат совторгслуж. По-
ложение после 8 тура: Зубарев (-б^ (из 7),
Фомин-(-4И (из 6), Богатырев-|-31£ (из 5),
Панов-{-4 (изб), Россолимо-|-4й (из 7), Дми-
триев-1-31 2 (из 6) и т. д.
Кронштадт. В Доме Красной Армии
и Флота закончился турнир (21 участника1
на первенство Морской Базы и ДКАФ'а
Первый приз и звание чемпиона получил
Карпинский М. (Флот), набрав 18 очков.
II ой приз Соколов (политотдел) + 17 очк ,
III—Долинин (Пубалт) -{-16 очк. IV — Ива-
нов (N Арт. бр ) —|— 15 очк., V — Жаковщи-
ков (Пубалт) 14)^, VI—Червинский (Глав-
военпорт) + 13. После турнира участники
были разбиты на 4 группы. В феврале
намечено провести турниры по группам.
Увлечение шахматами в всех частях. На
открывающийся в феврале турнир на „пер-
венство Балтфлота" будут посланы 5 или 6
призеров закончившегося турнира.
Тула. 7 января начался малый чемпионат.
Закончился грбернский турнир Рабпроса. Ре-
зультаты его: Николайцев+6 (из 6) Голу-
бев-1-5 и т. д. В клубе оружейников вышла
первая в городе стенная газета „Шахматист '.
Тов. Калманок дал сеанс не "лядя на доску
из 4 партий, которые все выиграл.
А М. Р.
Минск. 1 февраля' начало чемпионата.
Тверь. Тов. Попову, выигрг юиему матч
у Гримберга, шахсекцией ВСФК РСФСР
присуждено звание игрока I категории.
Фрунзе. В январе состоится матч Фрунзе
Алма-Ата. Идет квалификационный турнир,
по окончании которого начинается чемпионат.
Курск. Закончился чемпионат, I- Сафо-
HOB-f-10l(2 (из 13) II. Будзилович-|-9И III. Но-
виков-1-9, IV—V. Фомин, В. Дурнев, Бара-
нов-!-8. В дальнейшем намечены к проведе-
нию комантные состязания, губернский чем-
пионат и областной турнир.
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
57
Могилев. Здесь состоялось состязание
4 команд городов Белоруссии, результаты ко-
торого мы ниже приводим. Команды высту-
пали в следующем составе (в порядке досок).
Витебск: Блюмберг, Силич, Тышлер, Рыж
ков, Жигис. Гомель: Маневич Ноткин,
Григорьев, Бибицкий, Эвентов, Климо-
вичи' Давыдов, Савостенко, Кляус, д-р
Шашко, Могилянский- Могилев: Ста-
шевский, Сазонов, Чубуков, Розенфельд,
Бродерсон.
Глазов. В городе 3 кружка. Победителем
общеуездного турнира (9 участи.) вышел
Щипов 4“ 6%; за ним Кропотин 5J4-
Кисловодск. Кружок им. т. Крыленко
обосновался в Нарзанной Галлерее и энер-
гично ведет свою работу. Победителем чем-
пионата вышел 18-летний Н. Ковалев, вы-
игравший решительную партию у А. Бон
дырева.
Кохма. Ив.-Возн. губ. В январе был
проведен товарищеский матч Шуя—Кохма
на 11 досках, в первой встрече победа до-
сталась молодым игрокам Кохмы со счетом
11И —9^ во 2-й встрече победа оста-
лась за Шуей со счетом 4* 14	7.
Ростов и, Дону. Окончился тренировочный
матч-турнир в два круга сильнейших игро-
ков города с результатом: Григорьев и Се-
мигановский по -f- 61/2, Иванов + 5'/2, Со-
колов |- 4’ '2, Браиловский 4* 4 и Пименов
С. + 3. Чемпион Северного Кавказа (и Ро-
стова) Пименов неожиданно вышел на послед-
нее место. Сейчас играется финал массового
турнира молодежи, в котором участвовало
эолее 200 чел. Во всю развернуло свою
работу Краевое о-во любителей шахматной
композиции: оно устраивает вечера, на кото-
рых читаются доклады, проводятся конкурсы
решений и т. д. В скором времени, благо-
даря стараниям шахматной комиссии при
культотделе Крайсовпрофа, следует ожидать
еще большего оживления шахматной жизни
города.	д г
Пенза. 25 января сего года — в день
20-летней смерти М. И. Чигорин;! в Шах-
матном Кружке при Пензенском Губиспол-
коме состоялся шахматный вечер, посвя-
щенный памяти Чигорина, собравший около
100 человек местных шахматистов. Членами
шахкружка были сделаны доклады: о жизни
и деятельности Чигорина — В. 3. Захаров,
о стиле игры Чигорина — А. Ф. Дурасов
и об этюдных положениях в партиях Чиго-
рина — А А. Троицкий. В заключение луч-
шим игроком гор. Пензы-—Сокольским был
дан сеанс одновременно? игры на 39 досках
с результатом 25 10=4.
Николаев нБуге. 15-го января начался
межкружковый шахматный турнир в котором
принимают участие 28 кружков, разбитых на
два класса: А, в котором участвуют 10 круж-
ков и Б, в свою очередь разбитом на 2 группы,
по 9 кружков в каждой. Отрадно отметить
факт участия в этом турнире шахматистов
села Варваровки, расположенном недалеко от
Николаева.
Каждый кружок выставляет команду из
6 человек; таким образом, число всех участ-
ников 168 является рекордным: в прошлом
году при проведении межсоюзного соревно-
вания участвовало 8 союзных команд по 8 че-
ловек в каждой. ОСФК отпускает несколько
десятков рублей на содержание инструктора.
Н. 3.
Троицк, Уральской Обл. В закончив-
шемся 15 января городском шахматном
чемпионате первое место блестяще завоевал
А. Назаров + 15И (из 16), следующие места
заняли: Каптюк + 15, Гомозов 4 13, Наза-
ров В. и Лапаев 4" 12 и т д.
т десса. Долгое время после летнего за-
тишья не могла войти в колею шахм. жизнь
города. И если сейчас она забила ключем,
то этим мы обязаны усилиям Коллегии Су-
дей при Окршахсекции, а особенно главе ее
т. Бродскому
Сейчас идут оживленно межкружковые
состязания. Играют по 15 человек в „оманде.
Всего 14 команд. Состязания проходят в
2 группах.
В ЦШК проходит турнир IV категории.
Большой чемпионат города состоится в
апреле м-це Всеукраинские шахм. состязания
намечены к проведению в Одессе в августе.
К) Граник.
Минусинск. Третий год подряд первен-
ство города выигрывает Ю. Цедербаум -1- 23 %
(из 24). В виду переезда Ю. Цедербаума
в Саратов чемпионом становится второй
призер М. Рябов 4~ 211,2.
По Сибирскому Краю.
Ново-Сибирск Идет подготовка к Крае-
вым Сибирским состязаниям. Согласно про-
токола СФК, открытие их состоится 26 фе-
враля в г. Ново-Сибирске.
Омск. Закончен большой осенний турнир
профсоюзов.
I место занял Глушановский В. М. ^4~ 18 И
из 20). II и III разделили Г. А. Уфинцов и
Н. П Борак (4* 18 из 20). На IV-м А. А.
Елеонский (4-13*^. из 20).
Хорошо работает шахкружок пехотной
школы, объединяющий более 100 человек.
Проведен школьный турнир На днях со-
стоялся сеанс одновремен, игры на 22-х до-
сках Г. А. Уфинцова, окончившийся, после
4-х часов борьбы, результатом: 4“ 17=3—2.
В Доме Красной Армии закончен предвари-
тельный турнир частей гарнизона при
28 участниках. На днях начнется чемпионат
гарнизона. В Центральном Шахзале КО
ОСПС 13/1 начался Рабочий турнир, а 17/1
открылся малый чемпионат г. Омска.
Г. У.
58
Шахматный Листок
№
За границей.
Берн (Швейцария). Боголюбов дал здесь
в январе сеанс со счетом 15 — 5. Серьез-
ную партию с Мишелем он сдал на 41-ом
ходу.
Киль. Матч Земиш - Бринкман выигран
Земишем со счетом -j- 1 = 5.
Берлин. В международном турнире
намечается следующий состав. Боголю-
бов. Бринкман, Ионер, Леонгардт, Нимцо-
вич, Рети, Л. Штейнер, Земиш, Тартакс-
вер, Ахуес, берлинцы Геллинг, Кох,
Шлаге и Штольц (Стокгольм). Подробно
сти в следующем номере.
Вена. Вскоре здесь должны состояться
два турнира маэстро. В первый, начинаю-
щийся в конце февраля, приглашены Грюн-
фельд, Кмох, Рети (?), Шпильман, Тартако-
вер, Беккер, 3. Вольф и др. Вслед за ним
состоится 12-ый Требич-турнир при участии
всех венских мастеров
Прага. В четвертом турнире памяти Ка-
утского победителем вышел Громадка г 10%
^з 12', Лустиг 4" 9’ 2, Флор + 9, Опочен-
ский, -)- 81з. Чемпионат Брюнна выиграл
А. Покорный + 12.
Амстердам. Матч Боголюбов—Эйве на
большинство из 10 партий начинается 4-го
апреля и будет разыгран в Роттердаме, Ам-
стердаме, Гааге и Шевенингене.
Нью-Йорк. Капабланка обратился к пред-
седателю национальной шахматной федерации
Соединенных Штатов Америки с просьбой
помочь ему организовать матч с чемпионом
мира Алехиным. Капабланка предлагает
устроить матч в Америке.
Гэстингс. В главном турнире первые
призы разделили Барраш и Колтановский-)-/
(из 9) третий Ландау-J-б и четвертый Рель-
штаб- 5Гг Джексон 5, Смит-)-4^2 Вера
Менчик+4 Илинчворт+2 4 Лин-|-2, Ривкин
-}-1 . В параллельном турнире Ромиг-рб Уатт,
-* 51 2, Аткинсон и Прайс +5, Макдональд
Рейли, Сапира-} 4И Литтльджон-)-4( Бут
лер+З^2 Хаувельсмит--21 2
Желают играть то переписке:
(с игроком I кат.) А Б. Улановский Белая
Церковь, Смоляная ул № 52 58 и А. Рудик.
Батум Асатигновская 20.
Письмо в редакцию.
На последнем Всесоюзном шахматном
съезде доктор Богатырчук настаивал на вве-
дении врачебного контроля над шахматистами,
при чем докладчик подчеркивал, что участие
в публичных серьезных состязаниях влечет
за собой чрезмерное нервное переутомление.
В частности д-р Богатырчук отмечал опас-
ность таких ответственных выступлений для
молодежи.
При огромной, всё растущей у нас попу-
лярности шахматной игры вопрос о влиянии
шахмаг на здоровье имеет большое значение,
особенно же в связи с теми недочетами
в обстановке игры, которые сплошь и рядом
приходится наблюдать. Любопытно и то, что
в то время как все стороны влияния шах
мат ной игры в нашей литературе достаточно
освещены, значение профилактики едва за-
тронуто. Автор этих строчек считает свое-
временным издание соответствующей бро-
шюры, которая может ботть побудит врачеб-
ный мир подойти к вопросу вплотную и даст
то.,чок к созданию основ шахматной гигиены.
Не касаясь вопроса по существу, я хотел бы
привлечь внимание шахматистов к той анкете,
которую я провожу среди квалифицированных
шахматистов ряда крупных городов. Обра-
щаюсь также и к читателям „Ш. Л." и в пер-
вую очередь к организованным шахматистам,
на которых преимущественно базируется
моя работа, с просьбой дать ответ на ниже-
следующие вопросы.
1) Ваш возраст и профессия. 2) Сколько
лет играете в шахматы. 3) Чувствуете ли
потребность к игре или играете только при
случае. 4) Сколько времени (в день, неделю
отдаете шахматам. 5) Возбуждает ли игра
Вашу нервную систему. 6) Не замечаете ли
сердцебиения или других подобных явлений.
7) Быстро ли устаете и в чем выражается
усталость. 8) Каково Ваше здоровье вообще.
9) Много ли курите во время игры. 10) Как
влияют на Ваше здоровье серьезные публич-
ные выступления. 11) Дополнительные и об-
щие замечания.
Ответы прошу направлять в редакцию
.,Ш Л.“ на мое имя.
Врач Л. Василевский.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Этюды №№ 257 — 258 и задачи 682 — 684 и 686 — 690 печатаются впервые.
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
59
Задача № 683.
Задача № 682.
Ю. Бухвальда (Вена).
Задача № 684.
М. В. Тронова (Томск).
(М. Tronoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 685.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
приз конк. „Правда" 1927 г.
Задача № 686.
Г. А. Бройта (Катта-Курган).
(G. Broit).
Посвящ. М. М. Барулину
Задача № 687.
Ю. Граника (Одесса).
(J. Granik).
Задача № 688.
Задача № 689.
Задача № 690.
700 Fins de Partie (4 - erne edition de „150
Fins de Partie*1) par Henri Rinck. Издание
автора Барселона, 1927 r. ’)
В 1909 году знаменитый французский этю-
дист Г. Ринк, проживающий уже много лет
в Испании, выпустил сборник 150 своих
этюдов; теперь он вышел уже четвертым
изданием, гри чем количество произведений
автора увеличилось до 700, к которым в конце
книги добавлены еще 22 этюда.
В творчестве Риика, с которым в смысле
продуктивности может соперничать только
наш неувядаемый А. А. Троицкий, ясно
определились два течения. В начале его дея-
тельности стиль Ринка носил яркий комби-
национный характер, в последнее же время
он посвящает себя почти исключительно раз-
работке темы борьбы одних фигур, без пешек,
') Книга имеется на складе „Междуна-
родной Книги" Москва. Кузнецкий мост, 18.
Цена 10 руб.
где на первый план выступает игра позицион-
ного и механического характера. Можно не
одобрять этого новейшего уклона в творчестве
Ринка, но нельзя не изумляться его исклю-
чительной технике, демонстрируемой им
и в этой области с таким же блеском, как
прежде в его комбинационных этюдах. Вклю-
чение в сборник нескольких набросков объ-
ясняется, повидимому, желанием автора закре-
пить за собою приоритет на данные этюд-
ные положения.
Всяческой похвалы заслуживают наглядное
распределение материала, разбитого на 37
подробно разработанных групп, и исчерпы-
вающая полнота решений, снабженных к тому
же аналитическими примечаниями. Сборник
заканчивается перечнем отличий, полученных
Г. Ринком на международных конкурсах;
здесь он не знает себе равных.
Мы обращаем на эту весьма ценную книгу
особенное внимание русских любителей этюд-
ного искусства.	Л. Куббель.
60
Шахматный Листок
№ 3
Конкурсы задач.
Объявлены следующие конкурсы задач:
1) Журналом ,,Резец“. Двухходовки. Ко-
личество ие ограничено. Условия присылки —
обычные (под девизами и пр.) 3 книжных
приза на 7, 5 и 3 рубля. Судьи: В. Коейц-
ман и А Рейнфарт. Срок присылки: 15-е
марта 1928 г.; до этого срока допускается
также присылка исправлений. Адрес: Ленин-
град, 2, Фонтанка, 57, „Резец", в шахм. отд.
2) Журналом „Железнодорожник". Трех-
ходовки. Не более двух задач от каждого
автора. Девизы и пр., как обычно. Посылать
на диаграммах в двух экземплярах. Призы
15, 10, 7, 5 и 3 рубля и 10 почетных отзы-
вов. Судьи: Л. А. Исаев и Ф. И. Дуз-Хоти
мирский. Срок присылки: 1-е июня 1928 г.
Адрес: Москва, Солянка, 12. Дворец Труда,
журналу „Железнодорожник", Ф. И. Дуз-Хоти-
мирскому.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №>№> 15 и 16 за 1927 г.).
Задача № 595. А. И. Куббеля 1. Ad6—d4 угр. 2. Ае4-)-1 1...Ьа 2. Cd6-f-
1.. . К : d3 2. g4! 1. .. Kf3 2. ef. Сочетание трех вариантов с правильными матами. Наиболее
интересен последний. № 596. И. Эббеиа. 1. ФИ—f3 угр. 2. Кс5-|- 1. . Kpd7 2. ®g4-f-
1... Ф(Л,п):с4 2. ®g4+ 1... СЬб 2. К: Ь4! 1. . Ьб 2. Kd8-+ 1.. Kpd5 2. Ke7-f-.
Искусно построенная задача. Вариант 1. .. СЬб находится нелегко. № 597. П Теригре^а
1. Af2—g2! Agl 2. Cfl! Задачка испорчена побочным решением 1. Лс7! Afl 2. СЬ5! № 598.
М. М. Барулина. 1. Agl—g4. № 599 Я. С. Вильиера. 1. g4—g5! Жаль, что полусвязка про-
ходит только в одном из тематических вариантов. № 6С0. М. Врубеля. 1. g6—g7! White to
play № 601. И. Д. Каденеленбогена. 1. Са2—еб! 5 развязываний белого ферзя. № 602
Г. Нитвельта. 1. Kf4—ЬЗ! Эллермановское развязывание. Центральные варианты 1. . . Ф : d4-|-
и Ф:е1. № 603. И. Дейла. 1. Ch7—15! В этой хорошей задаче ценность первого хода
несколько умаляется тем, что он делается дважды атакованной фигурой. Этюд № 227.
А. О. Гербстмаиа. (См. исправление в № 24 за 1927 г) 1. Ле4—Ь4-Э— КраЗ! 2. Ла4-|- КрЬЗ
3. Л: а2 Кр : а2 4. Кр : е2 Kg5 5. f7 К : f7 6. Cd54- Kpal! 7. С : f7 Kg4 8. h7 Kf6
9. h8 Л! и выигр. Этот хорошо задуманный этюд на тему превращения пешки допускает,
повидимому, перестановку 5-го и 6-го ходов белых. № 228. И. Моравца. 1. КрЬ1—al!
Са2 2. Сс2! ЬЗ 3. С: ЬЗ Кр (п): ЬЗ пат. 1... Cdl 2. Сс2! С: С пат. 1. Сеч 2. Cd3!
КрЬЗ 3. Сс24-! Кр: с2 пат. 2... Cd5 (еб—g8) 3. Се4 <f5—Ь7)! С: С пат. Классиче-
ски; позиция. № 229. М. Платова. 1. Ке8—f6! ef (если Ь1Ф, то мат в 3 хода) 2. g3-(-
Кр : Ь5 3 Се8-|- Kog5 4. f4-|- Kpg4 5 СЬ5! и выигр. Нетрудный, но элегантный этюд.
Задача № 604 . .. Шора. 1. ФЫ-al (угр. 2. Фа7-|-) Са4 2. Af4! 1... Л:Ь2 2. КЬ5 + !
1... Ла4 2 Фе1 1... ЛЬб 2. Фа7. Содержит ряд интересных моментов, но впечатлению
сильно вредит неважный первый ход. № 605. Л. 41. Топчеева. (См. исправление в № 24
за 1927 г.) 1. Ка7—сб угр. 2. Ксб-е5! 1.. Kf3 2. Cd3! 1... Kf7 2. Ф(3+ 1... ЬЗ 2. С : аЗ
1.. СЬ2 2. К: Ь4+. № 606. С. П. Филаретова. 1. Kg7-f5 Кре5 2. Ke’! 1... Креб 2.
Фа8-(- 1... Крс4 или ~ 2. ®g8-|-. Симметрия. № 607. К. Нильсена. 1. Ь2—ЬЗ! КрЬ4 2.
Фа5-Н 1...сЬ 2. К:ЬЗ+1... Kf3 2. К:е4+! 1... сЗ 2. СЬ4 1.	~ 2. К :с4! Все эти
разнообразные варианты скомбинированы с большим искусством. № 608. М. М. Барулина.
1. Саб—d3 См. № 598. Обе задачи трактуют тему перемены функций белых фигур.
№ 609. И. Д. Каценеленбогена. 1. Kf3—е5! № 610. В. В Крейдмаса 1. КрЬ7—Ьб!
Тема шаха в двух вариантах с блокировками. № 611. П. Е. Неунывлко. 1. Kpg4—g5.
2 развязывания белого слона. № 612. А. А. Рейнфарта. 1. Kf6—е4! Поглощается
целиком задачей А. П. Гуляева, получившей IV приз на конкурсе „64“ за 1926 г.
Белые: Kpbb, Фг4; Adi, 115; Cg2, s7; Kd4 F3. Черные: Kpd5, ФЬ7 Ad3, f5; Cg5, c8;
Ke7; п. ЬЗ, c4, d6, d7. Мат в 2 хода. 1. Kd4—Ь5!	Л. К.
Результаты 21-го конкурса решений („Ш. Л." № 12 и 13).
В конкурсе участвовало 66 лиц, из них 39 по задачам и 27 по задачам и этюдам.
Зачет очков производился по принципу 20-го конкурса. По каждой группе были назначены
4 приза, в первой (задачи) из расчета на 10 решений — 1 приз, а по второй (задачи
и этюды) на 7 решений — 1 приз. Результаты следующие:
I группа (задачи) I пр. В. П. Митрулевич (Колпино) — все задачи и пиб. оеш № 569
и 573 — 25 очков; на остальные призы конкурировали С. Волк (Ленинград', С. О. Эттинген
(Киев) и В. Невский (Нахичегань) — все задачи и поб. реш. № 5б9, К. И. Белоглазов
(Каргасокское почт, отд.) и И. Шарсв (Ленинград) — все задачи и поб. реш. № 573 = 24
очка. По жребию призы достались С. Этгингеи, В. Невскому и К. Белоглазову. Далее
Н. Кириллов (Новосибирск), В. С. '.очкарев (Вятка), А. Кириллов (Ленинград), В. И.
Леонтьев (Москва) и В. Ф. Иванов (с. I етрозское) — все задачи = 23 очка и т. д.
II группа (задачи и этюды) I пр. 3. М. Виташкис (Райгородок) — все задачи и этюды,
поб. реш. № 569 и 573, 2 поб. реш. № 211 = 41 очко, II и III пр. разд. Л. М. Богатырев
(Москва) — все задачи и этюды и поб. реш. № 211 и А. Королев2!(Москва) — все задачи
и этюды и поб. реш. № 573 = 38 очков; на последний приз было 5 претендентов, а именно:
А- Н. Лебедев (Ленинград), В. Тютин (Днепропетровск) и В. А. Лебедев (Ленинград) — все
задачи и этюды. А. В. Куниц (Москва) — все задачи и этюды за исключ № 565 и поб.
реш № 569, С. Губели (Аббас-Туман) — все задачи и этюды за исключ, № 572 и поб. реш.
№ 211 -= 37 очков По жребию приз достался С. Губели. Далее К. Ггоргала (Николаев)
и Ю. Б. Меркин (Тамбов) — все задачи и этюды за исключ № 211 = 35 очков и т. д.
Арв К.
Завед. изд С. О. Вайнштейн.	Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский^

r^»zzz=——.—zm	.arz~-3-ci
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
предлагает:
1.	Капабланка.-„Моя шахматная карьера"................
2.	Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста"..........
3.	„Календарь шахматиста"—Справочная книжка...........
4.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" . . .
5.	Эм Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка..................
6.	Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах".............
7.	С. Тартаковер.—„Шахматная правда"..................
8.	С. Тартаковер: Дебют будущего.......................
9.	Капабланка.—„Основы шахматной игры".................
3. Тарраш.—„Современная шахма :ая партия"............
А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.......
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части П, III и IV . .	.....по
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" . . . .
Бахман.—„Историческое развитие шахмат"..............
М. С. Коган. История шахматной игры в России
10.
11.
12.
1 p. 50 к.
1
1
1
2
2
60
75
10
50
85
65
75
50
60
25
1
1
1
2
1
1
3
2
2
1
75
60
20
13.
14.
15.	.	.	.	,
16.	В. Н. Платов.—„150 этюдов различных авторов"...
17.	А. Нимцович.— .Моя система". Выпуск 1—80 коп. Выпуск II .
18.	Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) . . .
19.	Е Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина.
20.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы .
21.	Дьяков, Петровский, Рудик.- Психолсгия шахматной игры .
22.	В. И. Ненароков—„Шахматная азбука".......
23.	Э. С. Шиффере. -„Самоучитель шахм. игры".
24.	Я. Г. Рохлин " Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам".
25.	И. И. Греков. Турнир в Баден-Бадене 1925 г. .
26.	И. Л. Рабинович. Эндшпиль........
27.	А. А. Алехин. „Избранные партии".
Шахматные часы русской кустарной работы . . .
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта
Шахматные значки (серебр.)..................... 1р.'
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка аванса.
.... 3
.... 1
.... 2
.... 3
.... 3
25 pyo. (без
5 руб. (без
75
20
n 56 „
„ 50 „
„ 25 „
60 „
„ 50 „
„ 50 „
„ 20 „
„ 25 „
„ 50 „
nepec.).
перес.).
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК“ ВСФК
ПРЕДЛАГАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СВОИ ИЗДАНИЯ
Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом"..........
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания".............
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . . .
Часть вторая . . .
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий .
Ж. Мизес. Французская парт ия.	.	........
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . . .
„ второй . .
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии ...............
С. С. Левман. „Современная шахматная задача". Часть первая
Стенографический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда .
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии" .	....
Комплекты „Шахматного Листка" за 1925, 1926, 1927 г.г. по
1 Р-
70 к.
55 „
1
1
1
1
1
60 „
30 „
80 „
50 „
50 „
60 „
10 „
ю
50
4 „ — „
издания: Ленинград 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Представительства на
В Москве: „Международная Книга1*, Кузнецкий мет, 18. В провинции:
Отделения Государственного Издательства.
111111111111
I
1 р. 35 к.
- . 50 .
Тираж 10.800 эка
Ленинградский Областлит № 2682.
ПРОД1 F Ki ЕТСЯ ППДПКСКА на 1928 г
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 2*. Ns№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической КульТуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел пар гий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов л
Конкурсы
£
Организационный
Официальный
Теоретический
Провичииальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: G П Богатырчук, ML М. Ботвинник С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григориев, 3. Грюнфельц (Вен?.\ А Ф Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, л. Я. Мпель, и
М. Плато ы, А. И Рабиногич, И. Л. Рабинович. Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: $ О Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
== Г. Я. Левенфиш, I А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
Ml УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "W®
на 3 месяца
. 1
на 12 месяцев с № 1 ..5р. — к.
.6	.	....	. 2 . 69 .
Выписывающим журнал непос; с,,ственно из редакции д опускается рассрочка*
3 руб. в январе и 2 руб. в марте.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке до
1 апреля полностью 1) бесплатное Пр Г] I UPU IO ПА D ТПП ХА
приложение э. грюнфелм утИиИАпЬпАИ ItArlHH
2) скидка на все новые издангя ,ШАХМАТНОГО ЛИСТКА*' 28 г. — 20° о.
При । списке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены IО°/о.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми ме рками. Перемена адреса 30 ксп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати**, в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Газеты *
к центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, УЛ. Жуковского, Б, кв. 16. Тел. 549 — 87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, ,,ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Заказ № 2415.
Типография «Красной Газеты» им Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
W, i iQ  1 И I * В * 
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 4
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-6 год излиная
I* 1 М	, >, г1- ъ	W и к> ,1 », -1 <. I
it
1.	Капабланка —„Моя томатная карьера'1............... 1
2.	Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста"......... 1
3.	„Календарь шахматиста"—Справочная книжка...........—
4.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" ... 1
5.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка.............  .	—
6.	Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах".............—
7.	С. Тартаковер.—„Шахматная правда"..................—
8.	С. Тартаковер: Дебют будущего......................—
9.	Капабланка.—„Основы шахматной игры"............... 1
10.	3. Тарраш.—„Современная шахматная партия"'......... 2
11.	А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий...... 2
12.	С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часта II, III и IV . .	...по 1
13.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" .... 1
14.	Бахман.—„Историческое развитие шахмат"..............1
15.	М. С. Коган. История шахматной игры в России ...	.2
16.	В. Н. Платов.—„150 этюдов различных авторов"........1
17.	А. Нимцович.—„Моя система". Выпуск 1—80 коп. Выпуск II 1
18.	Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) ... 3
19.	Е Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина..........2
20.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы ........... 2
21.	Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры . 1
22.	В.	И. Ненароков—„Шахматная азбука"..................—
23.	Э.	С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры"............ 3
24.	Я.	Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам" .... 1
25.	Н.	И. Греков. Турнир в Баден-Бадене 1925 г......... 2
26.	И.	Л. Рабинович. Эндшпиль...........................3
27.	А.	А. Алехин. „Избранные партии"....................3
Шахматные часы русской кустарной работы....... 25 руб. (без
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .	5 руб. (без
Шахматные значки (серебр.) .................... 1р.
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
р. 50
„ 60
>, 75
„ Ю
„ 50
„ 85
„ 65
75
50
60
25
75
60
20
75
20
К.
п
я
>>
я
50
50
25
60
50
50
20
25
50
»
I,
У?
перес.).
перес.).
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ. Ленинград'14, Ул. Жуковэкого, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка аванса.
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" ВСФК
ПРЕДЛАГАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ СВОИ ИЗДАНИЯ
Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом"..........
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания"............
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . . .
Часть вторая . . .
С. Г Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий .
Ж. Мизес. Французская партия.......................
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . . .
„ второй . . .
1
Р-
75
50
1
1
1
1
1
60
30
80
50
70
55
50
60
10
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии . ‘................
С. С. Левман. „Современная шахматная задача". Часть первая
Стенографический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда .
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии" .	.......
Комплекты „Шахматного Листка“ за 1925, 1926, 1927 г.г по
4 „ -
издания: Ленинград 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16- Представительства
В Москве: „Международная Книга", Кузнецкий мост, 18. В
Отделении Государственного Издательства.
Шахматный Дисток
ОРГИ ВИПОШЗИОГО ШШ ШПХСБ'ЦИЙ И ШАХЙЕНЦИИ ВСФК [СФЕР
Ш № 4	25 февраля 1928 г.	№ 4 О
Международный шахматный турнир в Берлине.
„Berliner Schachgesellschaft'* решило отпраздновать свой 100-летний юбилей устройством
большого международного турнира и прежде всего заручилось „принципиальным" согласием
Эмануила Ласкера. Блестящий список приглашенных гросмейстеров обещал исключительно
интересное состязание, которое должно было состояться немедленно вслед за международ-
ным турниром в Лондоне. Германские 'азеты и журналы сообщали о грандиозных планах
„знаменитого" мастера Поста, председателя Берлинского Шахматною Общества. И вдруг,
в последний момент, турнир был отложен на февраль, как выяснилось впоследствии, за не-
добором денежного фонда. Пришлось, чтобы вообще осуществить турнир, значительно со-
кратить смету. Отказались от участия Эм. Ласкера, урезали число призов до трех (2.000,
1.500 и 1.000 марок) и то с оговоркой, что призерам засчитывается в возмещение всех рас-
ходов не 400, а 100 марок, вычеркнули из числа участников чемпиона Германии Шпиль-
мана и, наконец, поставили Видмару такие условия, которые маэс~ро счел для себя неприе-
млемыми. В последний момент отказался от участия и Рубинштейн, получивший более вы-
годные предложения из Америки. В общем турнир получился „куцый“. Правда, четверка
гросмейстеров (Нимцович, Боголюбов. Рети, Тартаковер) несколько спасает интерес к нему,
ао все же он далеко не отвечает тем ожиданиям, которые на него возлагались. Это и видно
по результатам. Почти все встречи гросмейстеров между собой окончились в ничью и без
борьбы.
Сидят: Тартаковер, Рети. Нимп„вич Бринкман, Бертольд Ласкер, Леонгардт. Стоят: Ахуес.
Штейнер, Кох, Шлаге, Штольц, Геллинг, Земиш, Боголюбов.
РЕЗУЛЬТАТЫ ТУРНИРА» Первый приз (2.03G марок) Нимпович-fc 10 из 13,
второй (1.50Э марок) Боголюбов-J-91 2, третий (1.000 марок)’’Тартаковер + 8. Далее
следуют: Ионср-}-?1/*, Геллииг+7, Бринкман, Рети i Штейнер по+б’/г, Ахуес и Земиш
по+6, Леонгард, Шлаге и Штольц no-f-14» и Кох- [-4.
Таблица турниоа будет дана в следующем номер:
62
Шахматный Листок
№ 4
Берлинский турнир.
(Впечатления после IX тура).
Статья Г. Кмоха для „Ш. Л.“
Две трети турнира уже миновали. Физиономия участников и их боевые способности
успели с ясностью! обрисоваться
Лучшие шгн'з! на I приз имеет в данный момент Нимцович. За последние годы он
поразительно вырос и является сейчас одним из сильнейших игроков мира. Его идеи окон-
чательно оформились и созрели. Он более не ищет, он нашел! Несмотря на кажущуюся
нервность, он играет с необычайным спокойствием и хладнокровием.
Боголюбов нередко играет, особенно против юных противников, чересчур небрежно
Гак, напр., в партии против Штейнера к моменту первого контроля (1% часа) у него оказа-
лось в запасе больше целого часа времени, и... начисто проигранное положение. Зато
над решившим партию ходом (ФЬ5 с4) он продумал 1 ч. 50 м., лишь потеряв даром
время.
Рети играет хорошо, но не может вполне отделаться от какой-то рассеянности. Осо-
бенно в столь важной партии против Боголюбова игра его производила впечатление полной
растерянности.
Тартаковер, как это с ним от времени до времени случается, играет крайне вяло
То, что в Первой же партии своей, против Штейнера, он пустился на рискованный экспери-
мент (1. е4 е5 2. Kf3 f5) — явно к нему не приготовившись, так как он долго размышлял
над первым ходом — обнаруживает в нем усталость. Еще ярче сказалась она в его партии
с Ахуэсом в эндшпиле, в котором он стоял определенно лучше и, как показал позднейший
анализ, имел 90" о шансов на вышрыш, он сам пр дложил ничью. Для такого тонкого зна-
тока эндшпиля, умеющего точно рассчитывать, как Тартаковер, — случай необыкновенный.
Острый стиль Ионера доставил ему несколько красивых побед. Хорошие шансы
на приз!
Геллинг, совсем юный берлинский мастер, обладает ярким дарованием Об этом
свидетельствует не только его отличное турнирное положение, но и качества его игры-
спокойствие, уменье быстро комоинировать, точное знание теории. У него безусловно есть
будущность!
Ахуэс играет, как и в целом ряде преды 1ущих турниров, очень ровно. Это хитрый
лис, прижимистый практик. Прибавьте к этому известную долю везенья—и будет понятно,
почему он до сих пор шел без поражений.
Штейнер, в личной жизни кроткий как агнец, за шахматной доской дерется как лев
Он борется не на жизнь, а на смерть, отвергая все компромиссы. Этим объясняется чере-
дование у него успехов и неудач.
Земиш культивирует, на мой взгляд, слишком тяжелый стиль. Стесненных, сложных,
чреватых комбинациями и жертвами позиций следовало бы избегать игроку, вечно находя-
щемуся под угрозой цейтнота. Земиш, наоборот, словно нарочно их ищет. Других поло-
жений ой не признает, точно боится простоты.
Штольц не в мечыпей степени одарен, чем Геллинг. Быть может, он не столь гибок,
зато весьма глубок и основателен От него тоже можно многого ожидать в будущем.
Бринкман — игрок незаурядной силы, опасный противник, но едва ли способный
к дальнейшему значительному развитию.
Кох обладает большим спокойствием и пониманием позиции, но ему недостает
энергии.
Леонгардт, почти безвыездно проживающий в Кенигсберге, отвык от серьезной прак-
тики и недостаточно в курсе современной теории.
Шлаге, представитель старшего поколения, борется с честью, но в общем настроен
чересчур миролюбиво и беспечно. Впечатление такое, что выигрыш или проигрыш мало
его волнует.
Переходя от характеристик к общим условиям турнира, отметим, что в материальном
отношении он обставлен довольно прилично Обнаружилась даже возможность дополнительно
учредить IV приз.
Качество партий в общем — неплохое Грубые ошибки встречаются лишь в случаях
острого цейтнота.
Теория обогатилась несколькими интересными новичками.
Последние туры обещают быть весьма напряженными Можно ожидать нескольких
дележей призов.
®®®®®®®с«а ®©®<э"®®гфо®®®®®®® >©©®®®®®®»®м ээзэ э®э®иоаовээ т©
• Готовится к печати новая нииса С
®	Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ	S
| Матч АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА |
•	--НА ПЕРВЕНСТВО МИРА =====	•
• ©
а©®®®®®®®®®®®©©©®®®©®©©®®©®©©©©© 0@©3®©©®e®e©©e®®®®©&®®®®®
№ 4
февраль 1928 года
63
№ 1010. Дебют Стаунтона.
Нимцович — Кох.
Nimzowitsch— Koch.
2-ой тур.
1.	с2- —с4	KgS - (6
2.	КЫ—сЗ	d7-d5
Как видно из хода партии, белые при-
думали оригинальную и заслуживающую вни-
мания систему защиты.
Просто и солидно 2 . . еб и затем 65.
При этом черные, конечно, должны счи-
таться с возможностью перехода к ортодок-
сальной защите.
3.	с4 : d5	Kf6 : 65
4.	g2—g3	Kd5:c3
5.	Ь2 : сЗ	СсЗ- d7
Старая дебютная идея, здесь очень кстати
примененная.
б.	f2— f4	....
Стремясь не только сбить противника
с знакомых ему путей, но предупреждая
главным образом е7—е5; например, 6. Cg2
Ссб 7. Kf3 е51, и белым вряд ли удастся
создать сильный центр, так как открытые
линии в руках черных. Ходом в тексте белые
именно подготовляют е4 и d4.
6...... с7—с5!
Препятствуя проведению плана белых.
7	Cfl—g2	Со/-с6
8.	е2—е4	Ф68- 63
Не замечая остроумного ответа Нимцо-
вича. Не так сидьно было и 8... f5, и б-'
после 9. d3 fe 10. de Ф:61-}- 11. Кр: dl
получающийся конец был бы в пользу бе-
лых, имеющих компактную пешечную массу
в центре и открытую линию Ь. Повидимому,
очень сильна здесь жертва пешки 8 . . е5
9. fe с4|, и белым затруднено дальнейшее
развитие.
9.	Kgl—ЬЗ!	...
В этом вся соль! Нельзя, конечно, 9...
С: е4 ввиду 10. Kf2, и не проходит жертва
ферзя 10... C:g2 И. K:d3 С:Ы, так как
белые далеко опередили черных в развитии.
9.	. . .	g7 - -g6
10.	КЬЗ—f2	Ф63—аб
11.	Cel—Ь2	Cf8-g7
12.	62—d3	0—0
13.	0—0	Af8—d8
Черные нащупали важную слабость в по-
зиции противника, но при этом уводят с ко-
ролевского фланга, где особенно сильны бе-
лые, свои главные защитные фигуры. Ним-
цович энергично пользуется этим обстоятель-
тельством и, несмотря на все препятствия,
бросается в атаку на короля
Партия приобретает очень острый ха-
рактер.
14.	Ф61—d2	Фаб—а5
Подготовляя комбинацию, которую белые
недооценивают.
15.	Ь2-Ь4?	....
Предварительно надо было увести ферзя
с линии огня, напр. Фс1. Однако, п после
сделанной ошибки Нимцович находит воз-
можности атаки.
15.	. .	.	с5—с4!
Разрушая одним ударом весь центр про-
тивника, так как на 15. d4 последует Л : 64!
(Слабее С : d4 из-за Adi, и слон не- может
уйти на g7, что дает белым возможность
продолжать атаку)
16.	Ь4—Ь5	....
Надо уже отдать пешку, что, конечно,
не обещает белым благополучного разреше-
ния кризиса. На 15. Фс2 черные ответят
Са4!, а на 15. Afdl могло последовать cd
16. К: 63 СЬ5! 17. Фе2 C:d3 18. Л : 63 ФЬ6-
и затем Ф : Ь2; если же 15. ФеЗ, то cd 16.
К : d3 С : сЗ, не давая белым темпов для
атаки.
16........................ с4	: 63
На 15.. Ф : Ь5 последует просто 16. 64,
и белые, несмотря на потерянную пешку,
стоят хорошо.
17.	Ь5 : g6	....
Возможно, что больше шансов давало 16
f5 gf 17. ®g5 f6 18. Ф : t5 Ф: f5 19. ef.
Белые могли надеяться на отыгрыш пешки
d3, а блокированные пешки е7 и f6 сильно
бы задерживали маневры черных.
17....... Ь7 : о-б
18.	Kf2-g4	....
Угрожая 18. 15 и даже 19. f6.
18....... Фа5— с5-Н
Прекрасно сыграно! Белый король не мо-
жет уйти на линию Ь, так как после ФЬ5•(-
преимущество черных очевидно. После вы-
нужденного 18. If2, однако, почти ликвиди-
руется угроза f5, ибо ладья связана и на gf
не может последовать Л : f5.
19.	Afl—f2	Kb8-d7
20.	сЗ—c4	....
Чтобы разменять слона g7, успешно за-
щищающего короля. Одчако, черные и этого
избегают.
20....... К67—f6!
21.	Kg4:f6	e7:f6!
22.	Aal—el	....
О пешках нет уже времени заботиться.
Белые замышляют прорыв, который должен
принести ту или иную развязку.
22.	...	Фс5:с4
Черные ничего не боятся. Имея две лиш-
них пешки в запасе, не страшен даже и Ним-
цович!
23.	f4—f5	g6 : f5
После 22... g5 23. e5! еще сильнее
24. e4—e5	f6 : e5
25.	Ael : e5!!	,	...
Если теперь 21. . С: e5, то 25. ®g5-|-
Kpf3 26. С: e5, и у белых верная ничья при
сильной атаке.
25.	. . .	Ad8- 66!!
Лучшая защита. Теперь грозит уже С : е5.
26.	Л 5 : f 5	Cg7:b2
27.	Ф62:Ь2	Ad6-g6
28.	Ле5 —Ь5	Agb-g/l
29.	Af2-f6	....
С ужасной угрозой ЛЬб
64
Шахматный Листок
№ 4
29...	Себ—е4?
Досадная ошибка, губящая прекрасна
проведенную черными партию. Кох благо-
получно разобрался во всех тонкостях и мог
здесь посредством 28. . . Фс2! 29. Afh6 f6
решить партию в свою пользу. Белым не
оставалось тогда ничего лучшего как после
30. Ф : с2 de 31 Лс5 Л:g3 32 Л : с2 Л : g2 |-
играть совершенно безнадежный конец без
двух пешек.
Ход в тексте проигрывает.
30.	Af6—Ьб!
Конечно, не 30. С : е4 Ф : et с угрозой
мата в 3 хода.
30........ Се4—Ь7
Вынуждено Если 29. . ЛЬ7, то 30. С : е4!,
а на 29. . . f6 выигрывает 30. Ф : £6.
31.	ЛЬ6:Ь7'
Начало матовой атаки.
31....................... Ag7:h7
32.	Ah5 —g-5-Ь	Kpg-8 f8
33.	ФЬ2-a3+	Kpf8—е8
34.	Ag5—е5 +	Фс4-еб
Или 34 . . . Kpd8 35. Фе7-|- и далее 36
Ф : Ь7+ и 37. Ф : а8+.
35.	Ле5 : еб-|-	£7 : еб
36.	ФаЗ : d3	ЛЬ7-е7
37.	®d3—g6-|-.	Черные сдались.
Могло последовать: 37... Kpd8 38. Ф^8-|-
Л£8 39. Ф£7 Ле7 40. ®f8-f- Ле8 41. Ф86-(-
Крс8 42. СЬЗ.
Напряженная партия'
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1011. Дебют Рети.
Рети — Штольц.
Reti — Stoltz
4-ый тур.
1.	Kgl-£3	е7—еб
2.	g2 g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	c7—c5
Эта система выгодна для черных, так
как белые пешки end еще не развиты и
вряд ли им теперь удастся изолировать цен-
тральные пешки черных.
4.	0 0	КЬ8—сб
Однако здесь и в дальнейшем черные
играют не лучшим образом и в конце-кон-
цов попадают в плохое положение. Надо
было стремиться развивать королевский
фланг и подготовить рокировку, напр. 4. . .
Kf6 и если 5. d4, то cd 6. K:d4 е5 и т. д.
5.	d2 d4	с5 : d4
Теперь уже размен бесцелен; лучше опять-
таки 5. . Kf6
6.	Kf3 : d4	®d8 -Ьб?
Черные не разбираются в положении,
ход ферзем имел бы смысл, если бы черные
могли оказывать давление на пункты Ь2 и d4
и белые не имели бы возможности быстро
открыть игры. Здесь же мы имеем как раз
противоположную картину. Черные не напа-
дают на коня, т. к. он с выгодой наступает,
в то время как давление на Ь2 несуще-
ственно, ибо белые могут надолго задержать
развитие слона cl, не ухудшая этим своего
положения.
7.	Kd4 : сб'	Ь7 : сб
8.	с2-с4!	Сс8—аб?
Решающая ошибка! Ход Kf6 здесь уже
был обязателен.
9.	с4 : d5	еб ; d5
Горькая необходимость и вместе с тем
яркое доказательство того, что предыдущие
ходы черных далеко не были лучшими.
Нехорошо 9. . • cd из-за 10. КсЗ Kf6
(Еще хуже Ке7, чтобы на Фа4-|- продолжать
Феб, ввиду 11. СеЗ ФЬ7 12. Acl с решаю-
щим перевесом) 11. Фа4-|- Kd7 12. СеЗ ФЬ7
(Ф : Ь2 13. Ф: аб Ф : сЗ 14. Aacl и далее
Лс8+- с решающей атакой) 13. Cd4! и далее
14. Afel и е4.
Белые могли здесь продолжать просто:
10. СеЗ Сс5 (Не Ф : Ь2, вви1у 11. Cd4 и
далее КсЗ, ЛеЬ1, Ле1 с уничтожающей ата-
кой) 11. С с5 Ф : с5 12. Kd2 или КсЗ с опре-
деленным позиционным преимуществом.Рети,
однако, избирает более острое продолжение.
10.	КЫ-сЗ	Kg8 -£б
11.	Фб1-а4	...
Угрожая К: d5 Хорошо было также
И. Ле1 Се7 12. е4 (d4? 13. Ка4!) Если чер-
ные отвечали 11 . Сс5, чтобы предупре-
дить е4, то последует 12. еЗ 0 0 13. Ка4
ФЬ5 14. К: с5 Ф : с5 15. ЬЗ и т. д.
11........ Саб—Ь5
Или 11. . . Kd7 12. СеЗ ФЬ7 (Если 12 .
Кс5, то С : с5 14. К ' d5; если же 12. . . Сс5,
то 13. К : d5! cd 14. С; с5!) 13. Aacl Се7
14. Afdl 0-0 15. К : d5 cd 16. С : d5, и вы-
игрывают. Ход в тексте, конечно, лучший
ответ.
12.	КсЗ : Ь5	сб : Ь5
Безнадежно 12. . . Ф : Ь5 из-за 13. Ф : Ь5
cb 14. Afdl Ad8 15. СеЗ аб 16. Aacl, и белые
выигрывают.
13.	Фа4—ЬЗ	Ла8 d8
14.	а2-а4	. .
Это сильнее чем 14. Cg5 Се7 15. С: £6
С : f6 16. С : d5, оставаясь без пешки, но
с разноцветными слонами.
14.	.	.	С£8-с5
Отдавая пешку и обеспечивая себе воз-
можность упорной защиты. После 14 . аб
15. ab Ф : Ь5 16. Ф : Ь5 ab 17. Ла5 и далее
Afdl белые выигрывали пешку при более
выгодной для себя ситуации. Также 14....
Ь4 15. а5 ФЬ7 (Необходимо из-за угроз
16. ФеЗ-|- и Ф: а7, а также 16. Фа4 Kd7
17. C:d5) 16. СеЗ Се7 17. Afdl 0-0 18. аб
Ф07 19. Ла5, и белым плохо.
15.	а4 : Ь5	ФЬб-еб
16.	Aal—аб	Сс5 Ьб
17.	Сс1—еЗ	0-0
18.	СеЗ : Ьб	а7 : Ьб
19.	ФЬЗ-еЗ!
Белые вынуждают размен ферзей и
выигрывают пешку Ьб. Однако, у черных
еще остаются ресурсы, и выиграть белым
не так-еще легко.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
65
19..........
Феб : еЗ
Иначе белые сами разменивают ферзей
и вторгаются после Лс1 на сб.
20.	f2 : еЗ	Af8-e8
21.	Лаб:Ь6	Ле8 : еЗ
22.	Cg2-f3	ЛеЗ ЬЗ
23.	ЛИ-01’	....
Грозит не только 23. С  d5 К : 05 24. Л: 05,
но главным образом 23. е4! 04 24. Л: 04
Любопытная ловушка! Если теперь
123. С: 05? (угроза е4 отражена), то Kpf8!l
24. СЬЗ Л:014- 25. С:01 Л Ь2 (угрожаяЛЫ)
26. Kpf2 Ке!+ и затем 27 . . КсЗ, отыгры-
вая пешку Ь5 и добиваясь ясной ничьей.
24.	Л01-03!	. . .
Рети разгадывает замыслы черных Те-
перь снова грозит 25. С: d5 и на Kpf8
26 е4.
24. .	. .	Kpg8—f8
Нельзя Л : Ь2 из-за е4
25. Ь2—ЬЗ
26 ЛЬб- Ь7+
27. Cf3-g2
Угрожая черных
заставить бросить на
'королевского фланга.
Kpf8—е7
Кре7— еб
посредством СЬЗЦ-
произвол судьбы пешки
Последующее ослабле-
ние, поэтому, вынуждено.
27.	g7—g5
28 Cg2 h3+!	g5— g4
В результате остроумного маневра Рети
получает выигранную позицию.
29.	СЬЗ —g2-	Л08—с8
30.	ЛЬ7—Ьб	Креб—еб
31.	ЛОЗ еЗ-f-	Kf6-e4
32 ЛЬб сб	Лс8 Ь8
33.	Cg-2 : е4	05 : е4
34.	Лсб—с5-|-	Кре5 06
Если 34 . . Kpd4, то 35. ЛесЗ, угрогая
е2—еЗХ.
35	Лсб- g5	ЛЬ8 • Ъ5
36	Ag5: Ьб	ЛЬ4:Ь5
37.	ЛеЗ : е4	...
Теперь на 37. . . Л :ЬЗ последует 38. A:g4,
и черные не могут спастись от потери сла-
бых пешек королевского фланга (после Agl
или ЛЬ4>.
37.	...	Ь7 Ьб
38.	ЬЗ—Ь4	f7—f5
39.	Ле4- f4	Kpd6 - еб
40 Kpgl-42	Ль5—05
41.	Af4— с4	Л05 -01
42.	Kpf2 еЗ	....
Партия выжрана, так как пешка b не-
удержимо идет вперед. Белые могут спо-
койно отдавать пешки королевского фланга.
42........ Adi - hl
Или ЛЫ КрОЗ и затем КреЗ.
43. Ь4—Ь5	Ь5—Ь4
44. Лс4—Ь4	ЛЬ1 : Ь2
45. Ь5—Ьб	Ь4: g3
46. ЛЬ4-Ь5 •	
Рети точно разыгрывает конец. Шах
нужен, чтобы предупредить угрозу f4-J-.
46 ....	Кре5—f6
47. Ьб—Ь7	ЛЬ2—Ь8
48. Ь7— Ь8Ф	ЛЬ8:Ъ8
49 ЛЬ5 : Ь8	Kpf6—g5
50. ЛЬ8—Ь5	Черные сдались
(Примечания Г. Кмоха для .,Ш. Л.“)
№ 1012. Французская.
Леонгардт — Ни м ц о в и ч.
Leonhardt— Nimzowitrch.
1. е2 - е4
2 02—04
3.	КЫ -сЗ
4.	е4: 05
5.	СП d3
е7 - еб
d7-d5
Cf8 — Ь4
еб : 05
КЫ—сб
Этот ход имеет целью вызвать ответ
6. Kgl- е2, т. к. если сразу 5... Kge7, то
белые могут помешать развитию слона с8
на f5 посредством 6. ФГЗ или 6. ФЬ5.
Вся эта система, начиная с 3-го хода
черных, обязана введению в турнирную
практику Мароци и еще в большей степени
Нимцовичу, хорошо изучившему все ее тон-
кости.
6	Kgl- е2	Kg8 —е7
7.	0-0	0 0
Алехин против Капабланки в 1-й партии
матча играл здесь 7... Cf5.
8.	Ccl-f4	....
Лучше было вывести слона на еЗ, защи-
щая пешку 04 и оставляя пока свободным
поле f4, куда иногда вы, однее бывает поста-
вить коня е2
8....... Cc8-g4
Обычнее развитие слона на 15
9.	Ь2—h3	Cg4—Ь5
10.	Ф01- cl	СЫ—а5
Подготовляя ход Кеб -Ь4
11.	Фс1 -еЗ?	....
Правильно было 11. Kg3 и на Cg6 —
12.	С : g6 К • g6 13 Ксе2
И. . .	Кеб—Ь4
12.	Ke2 -g3	КЬ4 : 03
13.	Kg3 : Ь5?	....
Белые соблазняются весьма заманчивой
атакой, которую дает им жертва пешки, но
скоро оказывается, что Нимцович очень
тонко предусмотрел все возмож юсти. Хотя
после 13. Ф:03 Cg6 14. Ф01! (14. Ф02? с5!)
у черных также значительно лучшая игра,
все же белым следовало пойти на это про-
должение.
13.	.	. .	К03:Ь2!
14.	Cf4 -Ьб	КЬ2—с!
Конечно, не gh? 15. Ф : Ьб Kf5 16. Kf6-j—,
и выигр.
15.	ФеЗ g5	Ке7 g6
16.	Kc3:d5	f7-f6
17.	К05 : t6+	....
Недостаточно было и 17. Ф15 о-Ь
18 Феб г КрЬ8 19. К: 16+ Ф : 04 и т. д. °
66
Шахматный Листок
№ 4
17........ Af8: f 6!
Ключ всей защитительной концепции
черных. После 17... ff белые действительно
кое-что имеют: 18. Фс5! Ь5! 19. С : 18 К : f8
20. Ф : Ь5 Ф : d4 21. К : f6-(- и т. д., оста-
ваясь с ладьей и 2 пешками взамен С и К,
при хорошем положении. Теперь же на
18. Фс5(Ь5) последует просто Лсб, а на
18. K:f6-|- Ф: f6 19. Фс5—19... Феб.
18.	СЬб : g7	....
Последняя попытка игры на атаку, обре-
ченная заранее на неудачу.
18.	.	. .	Af6—17
19.	Cg-7 f6	....
Если 19. Фс5, то Kd6! 20. ф: а5 Af5!
19........ ®d8—d6
20.	Aal—dl	Ла8 -18
21.	®g5—Ь5	®d6- сб
22.	ФЬ5 : сб	Ь7 : сб
Черные сохранили лишнюю фигуру,
ьвиду чего исход партии не внушает со-
мнений. Конец легко понятен.
23.	Cf6-g5	....
Это проигрывает еще качество. Однако
после 23. Се5 К : е5 24. de СЬб следует
катастрофа на f2.
23...................... Af7-f5
24.	f2—f4	Kc4—еЗ
25	g2-g4	Af5-f7
26.	f4—f5	КеЗ : fl
27.	Adi: fl Ca5--c3 28. Afl-dl Kg6—e7
29. Adi—d3 Ke7—d5 30. Kpgl- -g2 Af8—b8
31. Kpg2—f3 Ab8-b2 32. Kh5—f6-f- Af7 :f6!
33. Cg5:f6 Ab2:a2 34. g4—g5 Aa2: c2
35. Cf6 —e5 a 7—a5 36. g5—g6 a5—a4
37. Ad3—dl Ac2-d2 38. Adi-bl Cc3-b2
39. g6: h7-J- Kpg8:h7 40. Abl-gl Cb2 : d4
41. Agl— g7-(- Kph7—h8! (Быстрее всего вы-
нуждает сдачу) 42 Ag7 — g2-|- Cd4 : e5
43. Ag2:d2 a4 -a3 44. Ad2-e2 Ce5-b2
45. Ae2—e8+ Kph8-g7 46. Ae8- a8 Kd5-b4.
Сдался.	(Прим. В. И. Созина).
№ 1013. Отказанный ферзевый
гамбит.
Ионер — Боголюбов.
Johner — Bogoljuboff.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-f3	d7—d5
4.	Kbl-сЗ	Kb8-d7
5	c4 : d5
Белые отказываются от хода 5. Cg5, на-
бившего оскомину в матче Алехин — Капе
бланка.
5	еб : d5
б.	Сс1—f4	с7—сб
7.	е2 —еЗ	....
Этот хоч позволяет черным разменять
слона f4. Если же белые предупреждают
указанный размен посредством 7. ЬЗ, то чер-
ные отвечают 7.. . .Ке4.
7...... Cf8-e7
Последовательнее 7.... Kh5!, как играл
Ласкер против Алехина (Нью-Йорк, 1924).
8.	Cfl 13
Или 8. ЙЗ, Ке4.
8.	. . .	Kf6-h5
9.	Cf4-g3	0-0
Кроме этого хода, заслуживает внимания
также и продолжение 9. . . К : g3 10. hg Kf6
10.	®dl-c2	g7-g6
11.	0-0 01?	...
Белые отказываются от короткой роки-
ровки в пользу более острого продолжения.
Предстоит оживленная борьба.
И........	Kpg8—g7?
Непонятная потеря темпа. Почему не
сразу 11.... а5? После 11....а5 игра сложи-
лась, вероятно, приблизительно так же, как и
в партии, причем в распоряжении белых
был бы лишний темп.
12.	Kpcl—Ы
Белые подготогляют маневр КеЗ—е2- f4
Если сразу 12. Ке2, то сб—с5.
12....... а7—а5
13.	КеЗ—е2	а5-а4
14.	Ке2—f4	Kh5 : f4
15.	Cg3 : f4	a4—аЗ
16.	Ь2—ЬЗ	. •
Ввиду того, что черные потеряли темп
на 11-м ходу, они несколько запоздали в
своих операциях и должны теперь выдержать
опасную атаку на королевском фланге h2 -
—Ь4—Ь5!)
16..	. .	Kd7—Ь8!
Весьма остроумный и неожиданный ма-
невр. Черные угрожают КЬ8 аб—Ь4 с по-
следующим К: d3 и Cf5
17. Cf4- c5+!
17	 f7—f6?
Ошибка.
Следовало играть (несмотря на кажущуюся
опасность) 17.. . . Kpg8!, после чего непосред-
ственная атака белых 18. h4 не имела бы
успеха, как доказывает следующий вариант:
(17... Kpg8 18. Ь4) 18 . .Каб! 19. Ь5!? Kb4!
20. hg!, fg 21. Л : h7 (Единственный шанс)
21 . С16!!, и черные выигр. Приведенный
вариант показывает, что 11-й ход белых (длин-
ная рокировка) был не безукоризнен: несмотря
на то, что черные после 11. 0-0- 0 играли не
наилучшим образом, они все-таки могли
после 17. . . . Kpg8! получить хорошую пар-
тию. Если же черные уже на 11-м ходу на-
метили бы правильный план (11.	. а5! с
последующим КЬ8!), то белым пришлось бы
вовсе отказаться от атаки на королевском
Лланге и тем самым признать ошибочность
длинной рокировки.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
67
Указанный за черных ход 17. . Kpg8l
значительно сильнее, чем 17. ... Cf6, т. к.
после 17. . . С16 белые могли бы изба-
виться от всех затруднений посредством
18. Фс5! (угрожая не только 19. Ф46, но и
19. С:Ь8 А : Ь8 20. Ф : -3,.
18.	Се5 : Ь8’	Аа8 : Ь8
19.	Ь2—Ь4!	. . .
±еперь эта атака должна решить партию.
19....... Сс8
20.	Adl-cl?	.	.
Этот ход позволяет черным снова выпра-
вить свою позицию.
Следовало играть 20. h5! С : Ь5 21. Adgl
Ф<17 (Если 21. . . f5, то 22. Ке5 с угрозой
23. f2 -13 и 24. g2—g4, а на 21. . С : f3
22. gf Фе8 последовало бы 23. A:h7+)
22. Kh2 С<16 (Или 22. ... f5 23. f3!, Cd6 24.
g4 fg 25. fg C : h2 26. Ф: 1,2) 23. g4! C : h2
24. A h2 C : g4! 25. f3! C : 13 26. C : g6 и
выигр.
20.	. .	Ab8 c8'
Подготовляя сб—с5.
21.	Kf3-h2	Cg4—еб
22.	Ь4 —Ь5	сб—с5!
23.	d4 : с5	....
Если 23 hg?, то 23. ... cd с последую-
щим Л : cl и hg.
23....... Се7 : с5
24.	Фс2—d2	d5-d4
25.	еЗ - е4	...
Если 25. hg, то 25. . . de с последующим
25...... ®d8—d6'
26.	Kh2—f3	....
На 26. hg черные ответили бы 26. . .
СЬ4!
26...... СеЗ— Ь4
27.	®d2—е2	Лс8 : с1+
28.	Ahl : cl	Себ- gt
29.	Ь5 : g6	h7 : g6
30.	Фе2—dl?	.	•	•
Последняя ошибка- Можно было уравнять
партию посредством 30. е5! С: 13 (Если
30. 1е, т.о 31. Ф:е5+ Ф : е5 32. К: е5 С15
33. С : 15 Л ; 15 34. Kd3 в пользу белых)
31. Ф: 13 1е 3'. Ф:Ь7+ Af7 33. Фе4! (с.
угрозой Лсб), СеЗ 34. 13 и т. д.
30.................... ФО6-14!
31.	Acl —с4	СЬ4—сЗ
32.	Лс4—с5	Af8— Ь8
33.	Лс5—Ь5	Ah8-h2!
34.	ЛЬ5 : Ь7+	KPg7- f8
35.	®dl-g i	Cg4 : 13
36.	g2 : f3	Ф14—h4
Угрожая пунктам 12 и hl.
37.	®gl —g3	ФЬ4 : g3
38.	12 : g3	Ah2-b24-
39	Kpbl—cl	Ab2 : a2
40.	Cd3 —c4	....
He помогает и 40. Ла7, ввиду 40.
Л12 41. Cbl (или 41. Л : аЗ Cb2+) d3 42J
С do а2.
40.	. . .	Aa2-f2
41.	ЬЗ—Ь4	аЗ—а2
Сдался.	(Прим. И. Л. Рабиновича
№ 1014. Ферзевый гамбит. Зе м и ш Шлаге-
1.	d2—d4 Kg8-f6 2. с2 с4 е7—еб 3. Kgl-13 d7-d5 4. КЫ-сЗ с7—сб 5. е2 еЗ
(Заслуживает полного внимания жертва пешки: 5. Cg5 СЬ4 6. еЗ Фа5 7 С  16 С: сЗ-|-
8. Ьс Ф : сЗ 9. Kd2 gf 10. ЛЫ, примененная Алехиным против Бутчера, Бирмингам, 1926 г.)
Kb8—d7 6. CH-d3 d5: с4 7. Cd3: с4 Ь7-Ь5 8. Cc4-d3 а7—аб 9. 0-0 (При продолжении
Блюменфельда 9. е4 с5 10. е5 cd 11. К: 65 черные хо ;ом 11.. . К: е5! получают по мень-
шей мере равную игру. Однако и после избранного Земишем продолжения черные им:ют
хорошую игру, как это установлено уже на турнире в Мераие 1924 г', от которого весь
этот вариант получил свое название) сб—с5 10. Ф41—е2 (Здесь, вероятно, все же пред-
почтительнее было 10. а4 Ь4 11. Ке4, как случилось в партиях Грюнф‘льд—Рубинштейн
или Шпильман—Грюнфельд, Меран, 1924 г.) Сс8— Ь7 11. All - dl (Создавшееся положение
могло получиться и из принятого ферзевого гамбита, см. напр. партию Мишель—Рубинштейн,
Земмеринг, 1926 г.—„Ш. Л 1926 г., № 12, которая продолжалась: 11.. . ФЬб 12. а4 Ь4
13. а5 Фс7 14. КЫ Се 7 и т. д) Ь5-Ь4 (Этот ослабляющий пешечное расположение черных
на ферзевом фланге выпад пока еще не был вынужден) 12 КсЗ—bl (12. Ка4, возможно,
было еще сильнее) ®d8—с7 13. Kbl—d2 с5 : d4 (Изолирует пешку d, зато открывает белым
линию „е“ н диагональ для слона. Лучше Се7) 14. еЗ : d4 Cf8—е7 15. Kd2—с4 0—0
16. Kf3—е5 Kd7:e5 (Опять нехорошо, т. к. пешка е5 будет сильно давить на всю hi ру чер-
ных, и после отхода кона f6 ослабляется также королевский ф\анг. Следовало играть сразу
Kd5) 17. d4 : е5 Фс7—сб? (И здесь необходимо было Kd5 После хода ферзем белые стано-
вятся хозяевами всей доски) 18. Фе2—fl! (Единственный, но вполне
достаточный ответ) Kf6—d5 (Несколько лучше Kd7, чтобы после
Afd8cbirpaTb затем Kf8) 19. Кс4—а5! Феб—с7 20. Ка5: Ь7 Фс7:Ь7
21. ФН —е2 (Теперь белым не грозит никакой опасности по диаго-
нали Ы — а8, и они могут спокойно использовать свое подавляющее
преимущество на королевском фланге) Af8—d8 22. Фе2 - е4 g7—gb
23. Cel—h6 аб— a5 24- Cd3—c4 a5—a4 25. Adi—d3 Aa8—a5
26. Aal—dl ФЬ7—сб 27. h2 —h4' (Начало решающей атаки; у чер-
ных же нет никакой контр-игры) Ла5 —с5 28. Ь2—ЬЗ а4 : ЬЗ
29. а2 : ЬЗ Лс5 -а5 30. h4 -h5 Kpg8 -И8 31. h5 : g6h7 : g6 (И после
fg 31. ЛЬЗ Kpg8 32. Ag3 атака белых скоро должна дать им
победу) 32. Ad3—ЬЗ Kph8—g8 33. ЛЬЗ—g3 Феб —е8 (Грезило
Л : 8"6-f—) 34. Фе4—g4 Kd5—сЗ 35. Adi - el Се7—с5 (Диаграмма) 36 ®g4—ЬЗ! (Перегруп
пировка сил Д’я нанесения решительного удара. Между прочим, сейчас грозит 37. A:g6-f-
fg 33. С : еб +) КсЗ—d5 37. ФЬЗ Ь2' Ла5-а2 38. Ael— fl Kd5-e7 39. Ag3-h3 Ла2 : f2
Ю Спб—еЗ! Af2:fl-|- 41. Kpgl : fl Сдался (Белые хорошо использовали неточную игру
противника в дебюте). (Примечания В. И Созина).
68
Шахматный Листок
№ 4
Матч Ленинград — Москва (ВУЗЫ).
Ленинград.
Москва.
1.	Рохлин . . . . О--
2.	Равинский . . 10
3.	Б. Юрьев ... 01
4.	Чеховер	11
5.	Лисицын 1)	. ’/2
6.	Бельчиков.	11
7.	Дмитриевский 1 21
8.	Маргч .... 11
9.	Надпорожский 11
10.	Шмидт ... 01
11.	Симхович . . . 1\’'2
12.	Соколов .... Р/2
13-	Попов .... 00
14.	Шалман .... 1 /21 2
15.	Грибанов . . 11/2
16.	Эйнор .... ‘/зО
17.	Гольдберг . .	10
18.	Винокур ... 10
19.	Ровнер ..• 11
20.	Кувалдина . . 00
21.	Джандьери . . 11
4-25
шахматного кружка, но
Кан.............I f	В 1910—14 годах матчи между выс-
Фогелевич ....	01	шими учебными заведениями в Москве и
Васильев . .	.10	Ленинграде происходили ежегодно в силу
Камышев........00	своего рода традиции.
Шапошников 1) .	1 2	Тогда первая катеюрия черпала
Герцман........00	новые силы главным образом из студеь-
Гельфонд.......4-0	чества, шахматные кружки которых вели
Левин . ..........00	довольно энергичную работу. Победа сту-
Сырнев.........00	денчества над Шахматным Собранием,
Носков.........10	общестуденческнй турнир 1914 г., выдви-
Поляк.........О1 2	нувший П. А. Романовског> на первое
Алфеевский .	.	.	0- 2	место,— все эти события привлекали в то
Солонец ....	.11	время всеобщее внимание как состязания,
Лейзерман .	. . .	1 21 2	показывающие рост	молодых сил Левен-
Борисов . .	. .	0‘ 2	фиш,	Смородский,	Фрейман получили
Победин..........1	21 звание мастера еще на студенческой
Рысс..............01	скамье.
Петров .	...	01	С тех пор, однако, утекло много
Красников	...	00	воды,	и шахматная	жизнь ВУЗ'ов стала
Рубцо ва..........11	только одним из ручейков, образующих
Чудова............00	наше могучее шахматное движение И в
---------------------- Москве и в Ленинграде нет почти ВУЗ‘а
-|-16 или техникума, в котором не было бы
руководящая работа поставлена далеко не на должной высоте
В организационном отношении Москва ушла далеко вперед, и шахбюро пролетстуда рабо-
тает там уже около 2-х лет, в то время как ленинградское студенчество развивается, глав-
ным образом, благодаря профсоюзной работе, не ведя в стенах своих заведе ннй почти
никакой массовой работы. Последнее обстоятельство, казалось, должно сыграть решающую
роль в матче ВУЗ'ов Ленинград—Москва, который после длительных переговоров, наконец,
был назначен на 12 и 13 февраля с. г. в Ленинграде Москва привезла с собой прекрасную
команду, в числе которой было 5 участников малого чемпионата и две участницы Все
союзного женского турнира; Ленинград выступил, за исключением первых 5 досок, вес ставе
2-ой категории, которая, однако, и решила матч. В первый день Ленинград, играя белыми,
одержал решительную победу -f-13« —6И, а на второй день (черными) Москва потерпела
новое, хотя уже почетное поражение 4-11 И —9^. И, если общий результат не оставляет
сомнения в справедливости результата, тем не менее следует выразить пожелание, чтобы
подобные состязания устраивались возможно чаще
№ 1015. Ферзевый гамбит-
Чеховер — Камышев (Tschechower — Kamyscheff).
1 Kgl— f3 d7 -d5 2. d2- dl Kg8-f6 3. c2—c.4 c7—c6 4. Kbl—c3 d5  c4 5 e2- e3
Ь7--Ь5 6. a2- a4 Ь5-Ь4 7. КсЗ- a2 e7-e6 8. Cfl : c4 Kb8 d7 9. 0 0 Cc8 -b7 10. Afl-ell
(Сильнее чем 10 Фе2 c5 11. Adi ФЬб и т. д. Идея хода заключается в продвиж.нии d5)
сб—с.5 11. еЗ е4! СЬ7 : е4 (Это ведет к невыгодным для черных
осложнениям. Следовало играть 11. cd) 12. d4—d5 Се4 : f3? (Лучше
было 12. еб—е5. но черные, повидимому, нс ожидали блестящего
ответа белых) (Диаграмма) 13. d5 : еб!! (Замечат льно! На 13. С : dl
черные получают заданный мат 14. еб : f7) f7 : еб 14. Ле1 : еб-г
Cf8—е7 15. ®dl : f3 1У белых теперь позиционно выигранная
партия) Kd7—Ьб 16. Сс4 Ь5-|- Кре8 -17 17. ®f3-e2' (Сильнее
всего, белые не допускают черных к искусственной рокировке по-
средством Af8 и Kpg8) а7 аб 18 СЬ5—сб Ла8--а7 19. Cel -g5
Kf6--d5 20. Cg5 : е7 Ла7 : е7 21. Ла1—el аб—а5 (Грозило а5)
22. h2-h3 h7 h5 23, Леб: e7-J- Kd5 : е7 24 Фе2-е64- Kpfl f8
25. Ael—еЗ КЬб—d5? (Просмотр, приводящий к потере фигуры
Однако 25. Лйб также не спасало) 26. Себ : d5 Ке7 : d5 27. ЛеЗ—d3 Ah8—h6 28. Феб : d5
®d8-e7 29. Ad3—еЗ .ЛЬб d6 30. ®d5-f54- Фе7- f7 31. ®f5 : с5 Kpf8—g8 32. Фс5 : Ь5
g7-gb 33. Ф65: a5 Ad6-dl+ 34. Kpgl-h2 ®f6-f4	36. Ae3 -g3 ®f4 : f2 36. Ag3 : g6
Kpg8 - f7 37. Фа5—Ьб Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
J) Осталась неприсужденгой ’
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
69
№ 1016. Индийская защита.
Бельчиков — Герцман (Beltschikoff—Herzmann).
1. d2- d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб 3 Kbl-сЗ Cf8- bl 4. ®dl—c2 c7-c5 (Ha 4. d5 мо-
жет последовать 5. Kf3 c5 6. cd Ф : d5 7. чЗ) 5. e2 -e3 d7—• d5 6. Cel—d2 c5 : d4 7. e3 : d4
КЬ8—сб 8. Kgl—f3 0—0 " ~	~	‘	- ----- -.................
ш швай
ииая я
24.
в 3
28.
28.
Kgl е5 Kd5-f6 25.
хода) 26. Cd2- Ь4
de Л : d3 ........
с5—с6-|-
9. a2—аЗ Cb4 : c3 10. Cd2 : c3 d5 : c4 (Черные не жалеюг темпа
для создания у белых изолированной пешки на dl, которая, одгако,
не оказывается слабым объектом. Поэтому < л довало играть
10. Ь7—Ьб) 11. Cfl : с4 '7 гб 12. Aal—dl Kf6-d5 13. СсЗ—d2
Ь7—h6 14. 0-0 ®d8 f6 15. Afl—el Af8-d8 16. Ael—e4 (С целью
сдвоения ладей по линии е и при случае для атаки на королевском
фланге. Партия белых явно лучше) Кеб—е7 17. Kf3—е5 Ке7—g6
18. Adi—el Ь7—Ь5 19. Cc4 —d3 Сс8-Ь7 (Наконец-то черные
успели развить этого слона, но слишком поздно, т. к. в это „эемя
белые уже приготовили сокрушительный удар) 20. Ке5—g4 ®f6—ei
(Диаграмма) 21. Ле4 : еб1 (Совершенно правильная жертва каче-
ства1 Белые всеми фигурами обрушиваются на почти беззащитного
черного короля) f7 : еб 22 Cd3 : g6 Ла8—с8 23. Фс2—dl Фе7—db
Cg6—f7+ Kpg8—f8 (Если 2b Kph8, to 26 Kg6-(- с матом „etouffe"
Ac8—c5 27. d4 : c5 (Сокращая мучения черных. 27. С : c5 Ф : с5
29. K:d3Kp:f7 оставляло им еще призрачные надежды на спасение) ®d6 : d3
®d3-d6 29. СЫ : d6 г Ad8 : d6~30. сб: Ь7 Ad6 Ьб 31. Cf7 : еб Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Два чемпионата.
После всесоюзных чемпионатов крупнейшими событиями шахматной жизни ССС>
всегда являлись чемпионаты обеих наших столиц Москвы и Ленинграда.
Это и понятно, так как в этих городах проживают, за небольшим лишь исключением,
все шахматные мастера СССР. Эти города заключают в себе цвет советской шахматной
мысли и с успехом могли бы выдержать состязание со всеми остальными городами нашей
обширной республики. Есть предположение, и, повидимому, небезосновательное, что'оба эти
города с успехом могли Оы даже противостоять объ диненным силам всей Западной Европы.
Естественно, что организующиеся чемпионаты этих городов вызывают к себе живейший
интерес всех любителей шахматного искусства. Интересуются ими не только у нас, но и за гра-
ницей. По крайней мере ни один орган заграничной шахматной печати не обходит молча-
нием чемпионаты Москвы или Ленинграда.
В этом году, по любопытной случайности, оба чемпионата будут происходить
одновременно, так что для всех любителей шахматного искусства предстоит двойной праздник.
Праздник этот усугуб'яется еще тем обстоятельством, что в чемпионатах участвуют
почти все мастера этих городов, чего не было в целом ряде предыдущих чемпионатов.
В Ленинграде, например, будет участвовать наш крупнейший мастер Левенфиш, который
отсутствовал на последнем чемпионате СССР- Мало того, в том же чемпионате примут уча-
стие такие яркие таланты, как мастера А. Куббель и Готгнльф, которые д ibho уже не бра-
лись за шахматное оружие. Куббель, например, из крупных состязаний уч< ствовал последний
раз в чемпионате СССР 1925 года, где он завоевал звание мастера СССР Дтя Готгильфа
последним успехом был 1-й приз на ленинградском четверном турнире с участием Торре.
Интересно отметить, что в этом турнире Готгильф выиграл у Торре обе (!) партии.
Наряду с заслуженными мастерами, в этих турнирах примет участие целый ряд моло-
дых сил. В особенности много их в Ленинградском чемпионате. Все это победители олим-
пиады, которая происходила весною прошлого года. Их участие и их встреча с мастерами
покажут нам как близко подошли к основному кадру наши шахматные резервы н какую
смену готовит нам наш шахматный молодняк.
Последний чемпионат СССР прошел под знаком напора молодых шахматных сил
на нашу с>арую испытанную шахматную гвардию
Эго вполне закономерное явление, отвечающее общему развитию шахматной ж тзни
нашей страны. Оно несомненно найдет свое отражение и в предстоящих чемпионатах.
Если в чемпионате СССР мы имели ..неожиданных" победителей в лице Модели,
Ботвинника и Макагонова, то, надо полагать, что подобные же „неожиданности” ожидают
нас и в предстоящих чемпионатах.
Из молодежи, хочется особенно остановиться на двоих: Перфильеве (Ленинград)
и Панове (Москва). Перфильев одним из последних кандидатов был допущен в минувший
чемпионат СССР и там проявил острый атакующий стиль, большую смелость в игре и пре-
восходную изобретет! ль. ость. До звания мастера он не добрал только I1/2 очка. Паноз
в прошлом году завоевал первенство Центрально-Промышленной ебхасти, несмотря на уча-
стие в состязании одного из сильнейших московских шахматистов, ныне мастера, Григорьва.
Будем надеяться, что и в этих чемпионатах они займут достаточно высокое место.
Московский и ленинградский чемпионаты несомненно сильно оживят нашу шахматную
жизнь. Широкий общественный интерес, который они вызывают, дают основание предпола-
гать, что они дадут новый толчок к развитию и углублению шахматного искусства в наше i
стране. А в этом и заключается их первая и самая важная задача.
А Илы.н-Женевский.
70
Шахматный Листок
№ 4
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Под редакцией Арв. Куббеля.
№ 1017. Дебют Стаунтона.
Играна во 2-м туре турнира команд в Могилеве.
Маневич (Manewitsch)—Блюмберг (Blumberg)
1. с2—с4 с7-с5 2. Kgl-f3 Kg8-f6 3. КЫ—сЗ d7-d5 4. с4 : d5 Kf6 : d5 5 g2-g3
КЬ8—сб (Хорошее продолжение 5. К : еЗ, как играл Кох против Нимцовича в недавнем
Берлинском турнире) 6. Cfl—g2 К-15—f6? (Нужно было играть 6. еб Теперь черные отстают
в развитии! 7. 0—0 е7 еб 8 d2 d3 Cf8—е7 9. Cel—f4 0—0 (Лучше было 9. Kh5 с после-
дующим f5). 10. Kf3 — е5 Кеб : е5 11. Cf4 : е5 Се7 — d6 12. Се5 : f6! (Неожиданный
для черных размен, дающий белым значительно лучшую партию) g7 : 16 (После 12 .. Ф : 16
13 Ке4 Фе7 14. Ael Cd7 15. Фс2 чеэные проигрывают пешку Ь или с) 13. КсЗ—е4 f6—f5
14. Ke4:d6 ®d8:d6 15. ®dl-d2 f7—f6 16. Aal—cl Aa8—b8
17. ®d2-a5 Ь7—Ьб (Если 17... ФЬб, to 18. ФаЗ) 18. Фа5 : a7 Af8- f7
19. Фа7—a4 Cc8—b7 20. Cg2: b7 Af7 : Ь7 (Наилучшей защитой
черные добились всего лишь проигрыша одной пешки, что при
тяжелых фигурах, оставшихся на доске, сулит им шансы на ничью)
21. Afl — dl ЛЬ8—d8 22. е2 сЗ еб — е5 (Диаграмма) 23. d3—d4!
(Эта временная жертва пешки - единственная возможность для бе-
лых использовать свое преимущество) с5 : d4 24. еЗ : d4 e5:dl
25. Ael-с4 d4 -d3 (Вариант 25... Ь5 26. Л : d4 ba 27. Л: d6
Л : d6 28. Л : d6 Л : Ь2 29. Л : f6 Л : а2 30. Л: f5 аЗ 31. Ла5 также
в пользу белых) 26. Лс4 —сЗ d3—d2 27. ЛеЗ —с2 ®d6 е5
28. Ac2:d2 Ad8: d2 29. Adi : d2 Фе5-е1 + 30. Kpgl-g2
Фе1—e4-{-? (Получающийся ладейный конец явно проигран для черных, больше шансов
давал ферзевой эндшпиль 30. Ф : d2 31. Фа8-|- Kpg7 32. Ф : Ь7+ Kpg6 33. Ф : Ьб ®d5-|-
и 34. Ф:а2) 31. Ша4:е4 f5: е4 32. Ad2-d4 f6-f5 33. Ad4-d5 Ab7-f7 34. Ad5 d6
Af7—c7 35. Ad6 : Ьб н выигр.
Окончание № 22.
Играна в общегородском турнире г. Омска
1928 г.
Черные: Елеонский.
Окончание № 23.
Играна в массовом турнире молодежи
г. Ульяновска 29 I 28 г.
Белые: А. У ф и н ц о в.
Последовало 31... ®g4 : f4! (Точно рас-
считанная комбинация с жертвой 1адьи,
быстро ведущая к победе). 32. Ф87—е8-(-
КрЬ8 а7 33. Фе8 : g6 ФГ4 : h2 )- 34. Kpgl-f2
Cc7- g3+ 35. Kpf2-e3 Cg3- -f44- 36. Kpe3-f2
ФЬ2—g34- 37. Kpf2—fl (Последние ходы бе-
лых были единстгенными, отдаляющими ги-
бель. Здесь на 37. Kpgl решает конечно
Ь4—ИЗ) е4—еЗ 38. Kpfl—е2с5—с4! („Тихий"
ход, вынуждающий потерю ферзя или мат)
39 Kg5— ЬЗ Ф<гЗ : g6 и выигр.
Черные: Денисов
Белые: К. а в р и л о в.
Белые закончили партию в свою пользу
следующим образом: 23 Ad7 : е7! (Очевидная
жертва качества, выявляющая скрытую силу
слона с4) Ле8 : е7 24. Cd4 : f6 ®f5 — с5—|—
(Предсмертный шах) 25. Kpgl—hl g4—g3
(Или 25... Ф : c4 26. С : е7 ФН-|- 27. Kph2
®f5 28. Ке4 и выигр.) 26. ФЬб g7-|—I Фор-
сирует мат) Ле7 : g7 27. еб—e7-f- Ag7—f7
28. е7 е8Ф и Фс5—f8 29 Cc4:f7x
№ 1018. Ферзевый гамбит.
Играна в чемпионате г. Томска 1928 г.
Измайлов (Ismailoff)—Староверов (Staroweroff).
1. d2—d4 Kg8- f6 2. Kgl —f3 e7—еб 3. c2—c4 d7-d5 4. Kbl- c3 Kb8—d7 5. Cel g5
Cf8—e7 6. e2—еЗ c7—сб 7. Aal-cl 0—0 8. ®dl-c2 Af8-e8 9. a2--a3 d5 : c4 (С этим
разменом можно было повременить, делая его только после Cd3 с выигрышем темпа)
10. Cfl : с4 Kf6— d5 11. Cg5 : е7 ®d8 : е7,12. 0- 0 Kd5 : сЗ (Этот вторичный размен лишь
ухудшает позицию черных. Предпочтительнее было 12. Ьб) 13. Фс2 : сЗ еб—е5 14. еЗ е4
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
71
е5 : d4 15. Kf3 : d4 Kd7 — e5? (Ошибка, т. к. черные допускают fl
с нападением на коня. Продолжая 15. Ксэ. черные получали при-
емлемую партию) 16. Сс4—ЬЗ Сс8—d7 17. f2- f4 Ке5—g6 18. е4—е5
Ла8—с8 (Черные не подозреваю- о надвигающейся опасности.
Лучше всего было 18. КрЬ8, уведя короля с диагонали слона)
19. е5— еб! (Диаграмма). (Решающий прорыв!) Cd7 : еб 20. Kd4:e6
f7 : еб 21. f4-f5 Kg6- -f8 22. f5 :~e6 Kpg8- h8 (Нельзя 22. К : еб
ввиду 23 Лсе1 ®d6[d7] 24. Фе5 и выигр.) 23. ЛИ—f7 Фе7 g5
24. Acl—fl и черные сдались, т. к. против угрозы еб—е7 нет
удовлетворительной защиты.
Партии различных состязаний.
№ 1019. Дебют Рети.
Павлов-Пьянов—Бсгатыочук
Pawlow-Pjanoff—Bogatirtschuk
Чемпионат СССР, 1927.
1.	Kgl - f3 Kg8 -f6 2. c2 — c4 e7 — еб
3. Ь2— ЬЗ d7 - d5 4. Cel - Ь2 Cf8 -e7 5. g2—g3
3—0 6. Cfl—g2 c7—сб 7. ®dl—c2 a7—a5
8. a2—аЗ КЬ8 d7 9. 0 - 0 Kd7-c5 10. d2- d3
Kf6 d7.
Этим ходом черные начинают проводить
нездоровый план игры, в результате кото-
рого их положение становится очень стеснен-
ным. Лучше всего было разменять пешки в
центре, играя de с последующим Фс7 и при
Гоозило КеЗ или Kf4 с угрозой мата и одно-
временным нападением на ферзя.
32........ Ьб—Ь5
В результате вялой игры белых у черных
теперь большие шансы на выигрыш, т. к. их
конь доминирует над всей доской, слон же
белых играет роль пешки.
случае даже е5.		
11.	КЫ—d2	Af8-e8
12.	d3-d4	Кс5—аб
13.	е2—е4	Каб—с7
14.	ЛИ—dl	Ь7—Ьб
15.	Да1—cl	Ла8—а 7
16.	Kd2— fl	
Гораздо энергичнее было 16. Ке5 К : е5
17. de d4 18. Kdf3 с5 19. С : d4! cd 20 К: d4,
33. Adl-cl	Ad7—c7
34 Фе2—d2	a5 -a4
35. Acl : c7	ФЬ7 : c7
36. ЬЗ : a4	b5 : a4
37. ®d2- cl	Фс7—Ь7
38. Cb2 -d4	ФЬ7—ЬЗ
39. Фс1—c5	Kpg8—Ь7
40. Kpgl—g2	ФЬЗ—d3
41. h2—h4	
После этого ослабления	позиции короля
после чего черные не могут спасти свою
ладью от коня и, таким образом, белые по-
лучают 2 фигуры за ладью и 2 пешки при
продолжающейся атаке.
16.	. .	Се8 - Ь7
17	е4 : d5	сб : d5
18.	КП-еЗ	Ф88—а8
19.	cl : d5	...
После этого размена силы черных быстро
входят в игру, и ситуация меняется не в
пользу белых.
Очень много шансов на успех обещала
жертва пешки: 19. с5! Ьс 20 de С: с5 (плохо
бить конем из-за Cd4) 20. Kg5! g6, и белые,
повидимому, приобретали неотразимую атаку
на королевском фланге черных.
Если черные не берут пешки, а играют
20... . Себ, то белые занимают пункт d4 ко-
нем и	стоят прекрасно.	
19		Kc7 : da
20.	КеЗ d5	СЬ7 : d5
21.	Kf3-el	К 47—f6
22.	Cg2 : d5	Kf6 : d5
23.	Фс2—сб	Фа8— Ь8
24.	Феб—Ь5	Ae8-d8
25.	Kel— f3	Ce7-f6
26.	Kf3-e5	Cf6 : e5
27.	d'x : e5	Aa7—c7
28.	Acl : c7	ФБ8 : c7
29.	ФЬ5 -c4	Фс7—Ь7
30.	Фс4—Ь5	Ь7—Ьб
31.	ФЬ5—d3	Ad8—d7
32. ®d3-e2
выигрыш черных уже не оставляет сомнений.
41.	•..	Kph7—g6
42.	Cd4—Ь2	®d3—е4+
43.	Kpg2—Ь2	Ьб—Ь5
44.	Фс5—d4	Фе4—с2
Проще было разменяться ферзями, после
чего черные, играя Kd5—е7—сб и Kpg6 —
— f5—е4 легко выигрывали.
45.	Kpf2—g2	Kpg6—Ь7
46.	Kpg2—f3	Kph7—Ьб
47 Kpf3—g2	Kph6—g6
48.	Kpg2—ЬЗ	....
Труднее была бы задача черных после
хода Kpf3, на что правильный ответ Kpf5 и
после g4—|— черные отступают на g6, завое-
вывая для коня поле f4.
48.	. .	.	Kd5-e7
49.	СЬ2—сЗ	Фс2—cl
50.	®d4—е4+	Ке7—£5
51.	СеЗ—Ь4	Фс1—П +
52.	Фе4—g2	ФН— е2
53 f2 —14	. .
К сожалению, вынуждено. На 53. Cd6 по-
следует Kd4 с последующим <Dg4-|- и Kf3-|—,
после чего ферзь белых будет запатован.
Если же на 53. .. Kd4 последует 54. ФЬ7,
то ФИ 4- 55. Qg2 ®dl 56. ФЬ7 Kf3 57. Kpg2
®gl 58. Кр : f3 ФЬ1-|- с выигрышем Ферзя.
53.	...	Фе2—d*3
54.	Ф?2—f2	Kf5—еЗ
55.	<Df2—el	....
55.	Ф13 было несколько л\ чые, но также
проигрывало: 55 .. Ф£54- 56. КрЬ2 Фс2 4-
57. Kpgl! Kg4 58. Cel Kpf5 59. СЬ4 Фе4,
вынуждая размен и получая выигрышный
эндшпиль.
55.	...	ФЗЗ-f5+
56 КрЬЗ- Ь2	Ф(5—с24
57 СЬ4—d2	Фс2 : d2-f-
Белые сдались.
(Примечания Ф. П. Богатырчука!
72
Шахматный Листок
№ 4
№ 1020. Голландская.
Селезнев —Модель (Sselesniew — Model).
Чемпионат СССР, 1927 г.
1. dl d4 е7 -еб 2 с2-е4 17 15 3 g2-g3 Kg8—f6 4. Cfl g2 Cf8—e7 5. КЫ —c3
d7—d5 6. Kgl — f3 0—0 7. Kf3—e5 (Обыкновенно играют 7. 0—0, но у белых, как выяснится
дальше, совершенно другие планы) с7 — сб 8. Cel f4 КЬ8—d7 9. <Ddl—с2 (С идеей роки-
роваться в большую сторону и затем вскрывать позицию ходами f3 и е4. Но выполнить
этот план далеко не просто) Kd7 : еб 10. d4 : с5 Kf6—ei 11. КеЗ : е4 f5 : е4 12. Cf4—d2
(На 12. 0—0 с выгодой последовало бы Cg5) Се7 - с5 13. £2—43 Ф48—Ьб 14.0—0—0е4- еЗ
15 Cd2—el (На сЗ слон стоял бы лучше. Белым выгодно вызвать ход d4, после чего
пункт е4 в их распоряжении) Сс8 -d7 16. Cg2—ЬЗ (Предупреждая угрозу Ce8--g6)
а7-а5 17. СЬЗ—g4 (Цель этого хода непонятна. Лучше было сразу 17. f4) ФЬб c7 18.f3-f4
Ь7—Ь5 19. с4 : Ь5 сб : Ь5 20. Kpcl - Ь1 Фс7—Ьб (Следовало играть 20... Ь5 -Ь4 с лучшей
партией. Черные недооценили последующую жертву качества) 21. Adi . d5! еб : d5
22 Cg4:d7 Ь5—Ь4 23 f4-f5 Сс5 - dl 24. е5-еб Cd4-f6
25. g3 - gf a5—a4 26. Фс2 —d3 (Иначе ЬЗ с быстрым выигрышем)
а4—аЗ 27. Ь2 ЬЗ ФЬб—с5 28. Cd—g3 Ла8—с8(Дишрамма)
(Черные возвращают качество в надежде на контр-игру по линии с)
29. Cd7 : с8 Af8 : с8 30. Cg3—fl! (Единственный ход, т. к. грозило
СЬ2 с неизбежным матом) d5—d4 31. ФБЗ— с4 (На 31. g5 чер-
ные играли бы не ®d5 32. Adi ЛсЗ? 33. gf! Л : d3 34. f7 ; Kpf8
35- Л: d3 и выигр.. а просто 31... Се5, сохраняя давление по
линии с) Ь7—Ь5 32 Ahl—cl? (Ошибка Следовало немедленно раз-
менять ферзей на с5) Фс5 : с4 33. Acl : с4 (Это окончательно про-
игрывает партию. Лучше было 33. Ьс) Лс8 : с4 34. ЬЗ : с4 d4—d3!
35. е2 : d3 (Не спасает и 35. С	: еЗ,	наприм : de 3 > 'Cf2 [Cd2 СсЗ
37. Крс2 Ь3+!]	hg 37.	Крс2 СсЗ 38. КрЬЗ е1Ф 39. С	: el	С: el 40 с5 Cd2 41. сб Cf4,
затем С : Ь2 и	пешка	g проходит в ферзи) еЗ—е2 36.	Cf4	— g3 (36. Cd2 проигрывает с раду
из-за СсЗ) h5:g4 37.	Kpbl-c2 Cf6 е5 38. Cg3-el	Се5	: Ь2 39. Cel: Ь4 (На 39. Kpd2
выигрывает ЬЗ) Ch2—f4 Сдался, так как задержать пешку g3 невозможно.
(Примечания А. Я. Моделя).
№ 1021. Индийская.
Нимцович — Маршалль.
Nimzowitsch — Marschall.
Лондонский турнир, 1927 г.
1.	d2-d4	Kg8 f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	Cf8—Ъ4
4.	®dl-c2
Часто встречающийся, но мало убеди-
тельный ход. Лучше выглядит 4. Kf3 и
если как в партии d5, то 5. Cg5.
4 . . . .	d7-d5
5.	е2—еЗ	0-0
6.	а2—аЗ	. .
После потери этого темпа у черных по-
 учается определенное преимущество в раз-
витии.
6.	. .	СЬ4 : с34-
7.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб!
С угрозой выставить на Ь7 слона для об-
стрела диагонали hl —а8. Белые для ее пре-
дупреждения избирают самое неудачное про-
тивоядие.
8.	с4 : d5?	еб : d5
9.	Kgl-f3	с7—с§
Над белыми нависла новая угроза с5—с4,
всегда неприятная, когда у белых нет соот-
ветствующей реакции в виде еЗ—е4. По-
этому совершенно н. обходимо было продол-
жать сейчаг сЗ—с4.
10	d4 : с5?	Ьб : с5
Теперь с4 уже запоздало ввиду d5— d4!
Белые, правда, тешаг себя надеждой, что
поссе с5 — с4 пешка d5 окажется отсталой на
открытой линии <7, но продолжение партии
доказывает достаточно ясно ошибочность на-
дежд белых.
11	Cfl—е2	КЬЗ сб
12.	0—0	с5-ю4!
В итоге оба слона белых законопачены.
Единственным способом освобождения яв-
ляется, как сказано выше, е ’ —е4, но подго-
товка его займет сголько времени, что чер-
ные успеют себя компенсировать в другом
месте. Маршалль разыграл дебют просто и
сильно.
13.	Afl-dl	Фй8- а5
14.	Kf3--d4	Cc8-d7
Отсюда слону открываются прекрасные
перспективы на а4.
15.	f2-f3	ЛГ8 - е8
Препятствуя ₽3—е4, на чго последует
16...de 17. С:с4 K:d4 18. A:d4 ef с раз-
битой королевской позицией.
16	Aal-Ы	Ла8 -Ь8
17.	ЛЫ : Ь8	Кеб : Ъ8!
Выгадывая, ввиду угрозы Са4, важный
темп для дальнейшей перегруппировки.
18.	Фс2 —d2	КЬ8—аб
19.	е3 —е4	Каб—с5*
Маршалль прекрасно маневрирует; взамен
разбитой цепи d5 и с4 появляется на сцене
пара „прытких" коней, берущих под обстрел
все слабые пункты белых.
20.	е4 : d5	Kf6 : d5
Защищая косвенно пешку с4, так ктк н
21. С:с4 последует КеЗ 22. КЬЗ Фс7!
<Не Фбб? Ф : еЗ Л : еЗ С : еЗ). 23. К : с5 К : dl
24 К : d7 Ф : с4 25. Ф : dl Феб к выгоде
черных.
21.	Сс1 —Ь2	Кс5-а4
_ 22 СЬ2 — al	....
И сейчас С : с4 опровергается посредством
КеЗ.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
73
До сих пор черные играли превосходно и
скрутили противника по рукам и ногам.
Особенно жалкую роль играет слон па al.
И теперь, когда осталось только дэжать
врага, напр., посредством Фс5 с двойной
угрозой Ф : аЗ и Л : е2 в связи с К : сЗ,
Маршалль вдруг упрощает игру и оживляет
при этом летаргического слона на al.
23.	Се2 : с4	Фа5—с5
24.	Cal : сЗ	Фс5 : с4
В результате разменов преимущество чер-
ных испарилось. У белых осталась, правда,
небольшая „дырявость14 на еЗ, но при нали-
чии разноцветных слонов ее очень трудно
использовать.
25.	СеЗ—Ь2	h7-Ьб
26.	Adi—cl
Совершенно напрасно белые гонят ферзя
на лучшие поля. Следовало играть Ле1.
26	... .	Фс.4—аб
27	Kd4-f5?	.	. .
Эта комбинация, которая на первый
взгляд приводит к упрощению, окончат, ль-
ному „разноцветию1' и желанной ничьей, на
самом деле ведет к проигрышу. 27. Кс2 в
связи с Ф64 и Ael все еще вело к ничьей.
27	... .	Cd7 : f5
28	. ®d2 : d5	Фаб— g6!
Белым сразу становится жарко. Грозит
Ле2, против чего не видно вполне удовле-
творительной защиты, напр. I. 29. Се5 Ф§5
30. Ael СЬЗ 31. 14 ®g6, и черные вызвали
новое ослабление белых полей, Которое они
используют посредством Cf5, Kph7, f6 и Се4.
П. 29. ФЬ5 ЛеЗ 30. ФЬ8 КрЬ7 31. ®g3
ЛЬЗ! с выигрышем важной пешки а
В довершение всех бед белые попали в
цейтнот, и поэтому они делают самый „есте-
ственный11 ход.
29	. ®d5-d2?	Cf5-d3!
Так как белые не могут противопоставить
ладью на el из-за потери фигуры после
ФЬ6-|~, то им оставалось только 30. g3, что
после Ле2 31. ФЬ4 ФЬ5 также безнадежно.
Последовало еще.
30	. Ael-сЗ	Ле8-е2
Сдался.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
№ 1022. Дебют Рети. Рети — Биргер ^Reti — Birger).
Лондонский турнир, 1927 г.'
1. с2 — с4 Kg8 — 16 2. Kgl — f3 с7 — сб 3.g2 — g3 d7 — d5 4. Ь2 — ЬЗ g7 - g6
5. Cfl—g2 Cf8 -g7 6. Cel — b2 0—0 7. 0—0 Cc8—g4 (Черные имеют в виду угрозой Фс8
и СЬЗ вынудить ответ 8. ЬЗ и далее КрЬ2, чтобы затем грозить Kg4-|-) 8. Ь2—ЬЗ Cg4—f5
(На Себ белые ответят Фс2, защищая СЬ2 и на Фс8 могут безбоязненно сыграть КоЬ2
После сделанного в партии хода белые вынуждены первым делом защитить слона Ь2)
9. ®dl—cl Cf5' Ы (Признание полного крушения своих планов Однако, после d3 и е4
у черных в связи с g6 нет удобных полей для отступления слоном) 10. Aal : bl а7—а5
11. d2-d3 КЬ8—аб 12. Afl—el Каб—с7 13. е2 -е4 Кс7-е6 14. с4 : d5 сб : d5 15. Фс1—еЗ
Af8—е8 16. Kf3- d4 Кеб—с7 (После 16... К: d4 17. Ф : d4 черные теряли пешку. Так как,
кроме то1 о, они не могут предоставить белым поле Ь5, то ход в тексте вынужден. В свою
очередь черные грозят ходом е5) 17. f2—f4 е7—еб 18. Kd4— f3 Кс7 —аб (Трудность поло-
жения черных характерна невозможностью найти какой-либо определенный план. Они поль-
зуются несерьезными угрозами и ловушками, чтобы затруднить задачу противника. Сейчас,
например, нехорошо Ке5 ввиду КЬ4) 19. Ле1— с2 Ла8—с8 (Черные хотят играть а4, что
сразу нехорошо ввиду аб или Ь4) 20. Kf3 —е5 (Защищаясь и заставляя противника, в связи
с угрозой после Cb2 d4 Ьб выиграть пешку — к немедленному отступлению) Лс8 —а8
21. g3—g4 Каб —с7 22. ФеЗ—f2 (Искусство разыгрывания подобных положений заключается
в своевременном форсировании событий, в то время как преждевременное открытие своих
планов сплошь и рядом ведет только к освобождению стесненной игры противника. Пока
есть время усилить позицию, необходимо так поставить свои фигуры, чтобы в нуж-
ный момент они могли бы быть использованы с наизвозможной интенсивностью.
Белые пока еще выжидают, чтобы выяснить, куда поставить ладью Ы : на el или fl)
Ла8—аб (После этого хода ясно, что ввиду ослабления 8-го ряда, ладья может сыграть
большую роль на линии е) 23. ЛЬ1—el Ь7- h5 (Строго позиционная игра белых вполне
оправдалась. Черные чувствуют, что „тиски11 белых сжимаются с каждым ходом
и поэтому сами стремятся открыть игру. Однако, как всегда в подобных случаях, откры-
тие линий облегчает только задачу противника) 24. Cg2--f3 (Открытие линии теперь
вынуждено) h5 : g4 25. ИЗ : g4 Kf6—d7 (Грозило Ф114 и Ah2) 26. Ке5 : d7 Ф88 : d7 (На С : Ь2
последует Кс5) 27 СЬ2 : g7 Kpg8 : g7 28. ®f2— d4—|— fl—f6 (Опять-таки вынуждено, ибо на
lvpg8 последует Ah2 . 29. е4 : d5 Кс7 : d5 30. Cf3 : d5 Лаб—db 31. g4 — g5 (Белые записали
свой ход и сообщили его противнику, так как спасти партию все равно невозможно. Черные
имели возможность проанализировать во время перевыеа все варианты; их следующий ход
следует рассматривать как молчаливое признание безнадежности своего положения) еб: d5
На Af8 решает 32. Л : еб. Несколько больше ходов можно было сделать, продолжая 31 .. е5
32. gf+ Kpf8 33. fe Л : d6 34. ФИ4 Л : d3 35. ФЬ8-(- Kpf7 36. еб-)-) 32. Ле2: е8 Черные
сдались.
(Примечания Р. Рети из „Mag. Sale.11)
74
Шахматный Листок
№ 4
Воплощенные цифры,
{Шах.-шашечный праздник ленинградских профсоюзов /7 февраля 1927 г.).
В этот день, день смотра ленинградских шахматных и шашечных сил, со всех концов
города, из окрестных мест и даже уездов, нескончаемой лентой вливался людской поток
в двери губпрофсоветского Дома Просвещения. Десяток обширных зал не мог вместить
всех жаждавших попасть на вечер,—но н те 2 тысячи человек, которые присутствовали на
празднике, достаточно яркая иллюстрация к цифровым материалам, отчетам н докладам
о ленинградском шахстроительстве.
„Шахматы вросли в быт рабочего",—сказал тов. Эдельсон, зав. культотделом ЛОСПС,
в своем приветственном слове. Он этим не только выразил общее впечатление от празд-
ника,— он резюмировал все достижения последних лет, подвел итог затраченной работе,
неустанному движению вперед, постепенному завоеванию масс. .Шахматы и шашки наибо-
лее полно охватили рабочие массы. Придется теперь заняться прирезкой территории шах-
кружкам,"—сказал руководитель ленинградских профсоюзов тов. Угаров. Теперь о шахматах
не говорят со снисходительной усмешкой. Теперь они—фактор культурной революции. Са-
мые тяжелые этапы—позади. Разве этого не достаточно для празднования?
Торжественное заседание открыл тов. Рохлин. Глядя на него и набитый сверх меры
зал, я вспомнил, как на профсоюзном совещании в Москве один из работников внес пред-
ложение обревизовать ленинградскую секцию с целью проверить „эти дутые цифры".
Посмотрел бы он вчера на „дутые" цифры. Только очень близко стоявшие к работе знали
истинное положение дела, когда Рохлин „швырял" тысячами, а остальные и даже „свои" —
только ухмылялись. Поэтому не могу не отметить, что сегодняшнее торжество — торжество
не только шахматного строительства в Ленинграде, но и руководителей его, вдохнувших
жизнь в мертвые цифры.
Тов. Угаров не говорил речи: он просто беседовал со своими. Он высказал много
интересных мыслей. Он отметил, что наиболее ценное в шахматах,—это облагораживающее
влияние их на неустойчивого в культурных навыках рабочего. Он отвел шахматам видное
место в деле культурного воспитания рабочих масс. Это была беседа, в простых задушевных
выражениях, намечавшая путь шахматного колеса.
Выступали еще т.т. Николаев, представители „Кр. Треугольника", „Балтвода", союза
коммунальщиков и др., и все речи звучали здоровым оптимизмом, призывом к работе, уве-
ренностью в успехе. Торжественная часть закончилась раздачей призов и дипломов „рабо-
чим мастерам" ЛСОПС, призерам массовых Октябрьских состязаний, шашечного чемпионата
Ленинграда и межсоюзных соревнований.
... А в это время в остальных залах — царство Каиссы: играют a tempo, в одиночку
и парами, в шашки, решают задачи. В некоторых залах размещены участники сеансов.
150 человек будет играть против Романовского, Модели, Рабиновича, Ботвинника. Рохлина и
150 же—против шашечных мастеров Гордона и Рамма. Отдельные помещения отведены для
конкурсов решения задач, для Blitz-турниров. И везде еще до начала боя полно. Происхо-
дит смычка всех шахматистов и шашистов, всех тех кружковцев низовых ячеек, которые
образуют эту тысячеголовую шахматную массу. И в этой массе уже заметно нечто новое,
отличающее ее от прежней шахматной толпы. Это—женщины. Они больше не чуждый эле-
мент. Они дома, онн равноправные и желанные гости наших организаций как в центре,
так и на периферии. Они знают также, что на них лежит почетная, хотя и не легкая задача
протолкнуть шахматы в гущу женщин, стать пионерами шахматного движения, сделать так,
чтобы на следующем празднике женщины не были только вкраплены в общую массу,
а составляли добрую ее половину.
Сеансисты размещаются по своим местам. Романовский и Модель И1рают в „паре"—
против них больше всего участников, и сеанс их затягивается до 3 часов ночи. Им доста-
лись крепкие игроки, — не так-то просто их обыграть. Это отразилось и на результате:
+ 32-19 = 8.
Рохлин заменил сразу двух мастеров — Женевского и Левенфиша. В конце концов,
усталый после заседания, он выдохся и его заменил Горфинкель и Вайнштейн. Здесь ре-
зультат + 15-8 — 6.
Последняя пара — Рабинович и Ботвинник. Спец в сеансах, Рабинович быстро пере-
ходит от одной доски к другой, сея смятение и разгром. Ботвинник не отстает, и в резуль-
тате + 28 — 2 = 4.
В комнате для конкурсов М. Нейман посвящает слушателей во все прелести коопера-
тивного мата. Л. Куббель и Ф. Симхович объявляют конкурс открытым и ставят на досках
задачи. Здесь первый приз достался Ловейко.
Удачно прошли и женские сеансы Агеевой и Кувалдиной. А дольше всех „парились"
и работали за совесть — темписты. По 50 и больше партий ухитрялись онн сыграть, и ик
пришлось усиленно просить „о выходе" в 3 часа ночи. Вечер закончился выступлениями
шахматного „автомата", киносъемкой и концертным отделением.
Общее впечатление? Шахматное движение растет, скоропереходящее увлечение
сменяется постоянным влечением, шахматы стали бытовым, народным развлечением, — мы
знали это из докладов, речей и выводов статистики. Широкой дорогой движутся вперед
и вперед нескончаемые ленты „ошахмаченных" профсоюзных масс, захватывая на своем
пути все новые слои будущих „рабочих мастеров".
М Михайлов.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
75
ХРОНИКА.
Ленинград. Большой чемпионат Ленин-
града 1928 г., организуемый ЛОСФК и
ЛОСПС начался 16-го февраля в помещении
Центрального Шахклуба ЛОСПС (ул. Гер-
цена, 52). В порядке вынутого жребия в чем-
пионате участвуют: 1. Готгильф, 2. Ильин-
Женевский, 3. Флоров, 4. Ганичев (побе-
дитель малого чемпионата), 5. Курекхов,
6. Успенский, 7. Левенфиш, 8. Перфильев,
9. П. Романовский, 10. Фельдман, 11. Рох-
лин, 12. Равинский, 13. А. Куббель, 14. Мо-
дель, 15. И. Рабинович, 16. Островский.
Таким образом удалось добиться участия
всех мастеров за исключением М. М. Бот-
винника. Игра происходит по вторникам
четвергам и субботам с 61(2 до И1 2 вечера.
<> Подходит к концу малый чемпионат.
Первый приз обеспечен тов. Зеку, до чем-
пионата числящегося во 2-ой категории.
ф В ознаменование 10-летия Красчог"
Армин и Флота Шахсекция к/о ЛОСПС
устраивает массовые встречи шахматистов
профсоюзных организаций с военными.
3 марта, в шахклубе ЛОСПС состоится матч
между межсоюзной женской командой и воен-
ными шахматистами. 4 марта в Домах Куль-
туры Выборгского и Московско-Нарвского
районов состоятся грандиозные матчи
с 1000 участников от профсоюзов и Крас-
ной Армии. Гарнизонная шахсекция Ленин-
града разослала по всем частям специальную
инструкцию о выделении представителей для
матчей с профсоюзами.
27 января в пом. Учкома Союза Хи-
миков (пр. 25 Октября, 78) состоялось тор-
жественное открытие Центрального Союз-
ного шахм.-шаш. кружка, на котором высту-
пали т.т. Рохлин (ЛОСПС), Вишняков (союз),
М. Михайлов и др. Мастер Г. Я. Левенфиш
сделал доклад на тему „Матч Алехина с Ка-
пабланкой1', после чего состоялся шашечный
сеанс С. Гордона со счетом -)-21=3- 1. Ве-
чер привлек более 100 шахматистов и ша-
шистов.
ф В союзе совторгслужащих в
марте предполагается начало большого чем-
пионата. Закончившаяся олимпиада союза
выделила в большой чемпионат т.т. Степа-
нова, Бельчикова и Гольдбрейха. Остальные
призеры зачислены в малый чемпионат.
Закончился турнир первой категории.
I—Голубев -(-6 (из 8), далее Равинский, Пер-
фильев и Чеховер по -f 5, Адаторцев -(-4^,
Лисицын -(-З’/г, Вайнштейн —|—3, Ривлин
и Горфинкель -j-P/a.
ф Открылся новый шахматно-шашечный
клуб при моск.-нарвском Доме Культуры
По средам, субботам и воскресеньям — лек-
ции и сеансы мастеров.
♦ В Центр. Доме Искусств 6 февраля
состоялись сеансы женщин: И. Ф. Тихоми-
ровой: 4-6 — 0, Л. В. Агеевой: -|-5—2=2.
ф Шахсекция к/о ЛОСПС утвердила
порядок межсоюзных шахматных
соревнований 1928 года, которые
должны продемонстрировать рост квалифи-
кации и организованности профсоюзных
шахматных рядов. По количеству участни-
ков данные соревнования будут весьма зна-
чительные Все союзы Ленинграда разбиты
на 4 группы:
I группа — металлисты, совторгслу-
жащие, пищевики, коммунальщики, текстиль-
щики и рабпрос — каждый союз выставляет
по 120 человек при 12 женщинах-шахма-
тистках.
II группа — транспортники, печат-
ни <и, кожевники, лечебники и строители —
по 80 чел. от союза при 8 женщинах.
III группа — химики, сорабис и дор-
профсожи Окт., Мурманской, Сев.-Зап. жел.
дзрег — по 60 чел. от союза при 6 жен-
щинах.
IV группа — нарсвязь, деревообделоч-
ники, бумажники, водники, нарпит и швей-
ники (возможно землес и горнорабочие)
по 40 чел. от союза при 4 женщинах.
Первый тур межсоюзных шахматных со-
ревнований назначен на воскр. 18 марта.
♦ Обл. Совет Физической Культуры
утвердил состав президиума Ленингр.
Обл. Ш а х м. - Ш а ш. Секции: П. П. Ни-
колаев (председ.), Я. Г. Рохлин зам. председ.
(ЛОСПС), В. Н. Князев и А. С. Перфильев
(секретари), члены секции: А. Ф. Ильин-
Женевский, П. А. Романовский, К. Д Гипслис
(военвед), И. Я. Тейхталь (Динамо), Б Ф. Ди-
дрихсон (Облздрав), Л. С. Рамм (шаш ) и
по представителю от Облоно и Обл. Ком.
ВЛКСМ. В пленум секции входят по 1 пред-
ставителю от Окружных Ша„м.-Шаш. Сек-
ций. От Ленинграда в Исполбюро Шахсек-
ции ВСФК РСФСР выделены П. П. Нико-
лаев и А. Ф. Ильнн-Женевский, во Всесоюз-
ный Совет Шахсекций—Я. Г. Рохлин
Москва. Турнир на первенство Москвы
начинается 26 сего февраля.
ф По примеру прошлого года совторг-
служащие организуют в помещении губотдела
2 цикла лекций, по 6 лекций каждый, Н. Д.
Григорьева („Важнейшие этапы ра: вития шах-
мат от Филидора до наших дней“) и В. М.
Блюменфельда („Основные элементы шахм.
партии: комбинация, план, окончание11).
Заканчивается чемпионат союза печат-
ников, в котором принимали участие Слоним,
Григорьев, Гейлер, Майзелш и другие. Пер-
вый приз обеспечен С. М. Слониму.
Владимир. Губернский турнир просве-
щенцев, происходивший в январе, закон-
чился I обедой Климова (4*/2 из 5); 2 и 3 призы
поделили Молчанов, Зверев (оба из Влади-
мира) и Покровский (Переяславль). Хорошо
наладилась работа в кружке рабземлеса (до-
клады, сеансы, турнир, матчи, стенгазета).
При клубе фабрики „Комавангард1' органи-
зована шахматно-шаш. секция (около 100 чле-
нов). Возобновил свое существование шахм.
отдел в местной газете „Призыв".
Гор. Миллерово, (Севкавкрай) В го-
роде насчитывается 9 шахм.-шаш. кружков
с 119 членами. Между отдельными кружками
происходят матчи. С большим успехом про-
шел массовый турнир молодежи города.
Участвовало около 50 человек Первый приа
получил Влад. Анненков.
76
Шахматный Листок
№ 4
Орехово-Зуево. Шахматная жизнь города
сосредоточивается в кружке текстильщиков,
насчитывающего около 80 членов. Закончился
турнир первой и второй категорий, а также
турнир, в котооом все партии игрались фер-
зевым дебютом Устраиваются сеансы и раз
в неделю теоретические занятия.
Новочеркасск. 5 февраля состоялся матч
пролетстуда Новочеркасска против сборной
союзов совторгслужащих и рабпроса Ростова,
окончившийся победой Ростова со счетом
4-8*/2—б'/о. Результаты первых 5 досок ниже
приводим:
Новочеркасск:	Ростов:
Мациевский	Пименов
Велихов	0	1 Гуркин
Прокопченко 0	1 Минухин
Ардашев 0	1 Жевакович
Рыбчевский И	Богатин
Матч устроен клубом студенчества ВУЗ и
ТУЗ, который объединяет все кружки учеб-
ных заведений города. К сожалению, энер-
гично работающему кружку СФК не идет на-
встречу.
В январе тов. Прокопченко 6ы\ сделан
доклад □ Чигорине. В скором времени пред-
полагается устройство матча с Шахтами,
а также организация общегородского тур-
нира.
Пермь. Матч Профсоюзы — Красная Ар-
мия закончился с результатом -J- 21—5=1
в пользу профсоюзов. Матч Пермь — Мотови-
лиха дал победу Перми со счетом 4-91 2 7* 2.
Одн а партия не окончена.
Начался турнир железнодорожников. Уча-
стников 100 человек, которые разбиты на
7 групп.
Усть-Лаба. Окончились турниры: I кат.—
победитель Патрин -f-9M (из 12), II кат.—
Колосовский 4-10 (из 11), III кат. — Жовни-
ков -f-бИ (из 8).
Тифлис. В только что закончившемся
чемпионате города 1 приз и звание чемпиона
1928 г. завоевал Э. И. Тальвик. 2 и 3 призы
поделили Гоглидзеи Сорокин, 4-е место занял
Эбралидзе и 5-е Малунцев.
Гоглидзе вызвал Тальвика на матч.
		1	2		5	6	7	8	9	10	Итого.)
				3 1 4							
											
1.	Тальвик	❖	1	1 Vo	0	1	1	1	1	1	7>/
2.	Гоглидзе .	01	♦	1 V,	1	1	1	0	1	1	61/,
3.	Сорокин .	0	0	♦	1	1	1	1	1	1	б1/..
4.	Эбралидзе	’ 2'1,2		’ 2|ф	’4	1 0	1	0	1	1	6
5.	Малунцев	1.	0	0|'/2|ф			Vi	1	1	1	4' 2
6.	Тараян	0	0	0 0	1	ф	0	1	i	1	4
7.	Мартиро- сов .	0	0	0 0	1/2		♦	1	0	1	3' о
8.	Каспарян	о1	1	0 1	0	0	0	ф	1	0	3
9.	Карлин- ский . .	0	0	0 0	1 2	0	1	0		1	2' 2
10.	Данилов .	0	0	0 0	0	0	0	1	0		1
♦ Открылся 1-й городской шашечный
чемпионат при 20 участниках. Играют с ча-
сами, по 2 тура в вечер. Назначены призы.
Ф На днях состоится интересный матч
(по 2 партии) между участниками закончив-
шегося чемпионата и 10 игроками, не име-
вших возможности принять в нем участие,
во главе со Смородским.
♦ ВЦ Ш. клубе состоялся вечер, по-
священный памяти Чигорина. Доклад о твор-
честве Чигорина прочел Мих. Данилов. Де-
монстрировали с объяснениями партии Чи-
горина со Стейницем, Гунсбергом и Пиль-
сбери—Соро тин и Смородский Поделился
личными воспоминаниями о Чигорине Таль-
вик. Вечер оставил глубокое впечатление.
Клуб был переполнен.
Результаты малого чемпионата Москвы.
Участники.	1	2	3 4	5	6 7	8	9	10 11		12 1314	15	Итого
1. Кан		♦	V2	1 1	1	1/2 1	0	1'2	1	Ч2	1/2 1 0	1	91,2
2. Мудров . . .	И		ац/2	1	0. 1	1	1	1	1 2	042, 1	1	9
3 Иглицкий .	0	1	ф 1	1	12 1,2	0	142		0	1 1’2	1	9
4. Сомов ....	0	1/2	Оф	1	0 1 2	0	1	1	’ 2	1 1 1	1	8’ 2
5. Лебедев . .	0	0	0 0	♦	1/2 1	1	0	1	1	0 1 1	1	7’2
6. Мусатов . . .	1’2	1	1.2 1	1 2	♦ 0		1 2	0	0	11’2	>2	7’ 2
7 Мухин	. .	0	0	1/2 2	0	гф	1 2	0	0	1	1 1 1	1	71 2
8. Панченко . .	1	0	1 1	0	1/2 1,2	♦	’/2	12	1	1 2 1 0	0	742
9. Юдковский . .	1 2	0	0 0	1	1,21 1	1’2 ф		1	V2	0 1‘2	1	71?
10 Васильев . .	0	0	1 2 0	0	1 1	1 2	0 ф		1 2	1‘2 J	1	7
11. Фогелевич . .	1 2	По	1 !/2	0	1 0	0	1 2	’ 2		10’2	1	7
12- Камышев . .	। 2	i	0 0	1	0 0 4'2		1	0	0	ф 0 1	0	5
13. Немлихер .	0	1 2	0 0 1 2, 0	0	0 0	0	0	1 о	1	1 4 1	1'9	4’2
14 Трифонов . .	1 0			0	1,2 0	1	‘о	б	1 2	0 Оф	и	4
15. Шапошников	0	0	0 0 1	0	12 0 1	1		0	0	1 2 1ф		4
Мусатова, Панченко и Немлихера, которые
Победитель малого
чемпионата 19-летний
студент тов. И Кан
выдвинулся на послед-
них московских проф-
союзных состязаниях.
Игра его производит
хорошее впечатление
и, надо полагать, что
в большом чемпионате,
право на участие в ко-
тором тов. Кан теперь
завоевал, он покажет
свои способности; хо-
рошо сыграли также
Мудров и Иглицкий,
боровшиеся до послед-
них туров за первое
место. Большего можно
было ожидать от пер-
сонально допущенных
однако не смогли устоять против напора моло-
дежи. С другой стороны, и не вся молодежь оправдала возлат авшиеся на нее надежды:
Фогелевича, Камышева и Шапошникова мы ожидали видеть значительно выше
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
77
Чистякове Донбасс). 3-й турнир горня-
ков Чистяк, р. окончился победой Николь-
ского 4* 7 (из 8), за ним Бойко 4-64,
Ищенко 4* 4*/2 и т. д. Призы: радиоприем-
ник, шахматные часы и т. д. В феврале про-
водится горняцкий турнир Сталинского окр ,
два победителя которого командируются на
Всеукр. горняцкий турнир в Харьков. В де-
кабре в Чистякове приезжал мастер Селез-
нев, который дал 4 сеанса с общим резуль-
татом -|-82—12=9 и сеанс в слепую Ц-4—2.
С Мухор-Шионрь (Бур.-Монг. республ.).
В районе имеется уже 5 шахматных кружков,
из них сильнейший в райцентре, насчиты-
вающий 57 членов. Идет первый сельский
турнир при 20 участниках. Отпускаются
средства, имеется инвентарь и литература.
Прилуки. 25—26 декабря здесь состоялся
командный турнир округов. Первое место
заняли Черкассы-}*?1 2, в составе Нестеренко,
Розенштейна и Богуславского, далее Прилуки
4-4'4, Лубны 4*3 и Ромны -}-2.
Ставрополь (Кавказ). И здесь СФК
слабо работает. Деятельность развивает пре-
имущественно кружок при клубе совторгсл.,
где закончился турнир при 20 участниках:
I Геутт -|-18, Кульмизев 4" 16 и т. д. Матч
кружка с N дивизионом закончился победой
совторгсл. 4*17—5.
Александров (Моск. г.). Как и во многих
других городах, здесь работает только, да
и то слабо, союз совторгслужащих устроив-
ший турнир, окончившийся победой Измай-
лова. Матч-турнир сильнейших игроков,
устроенный собственными силами, дал победу
С. Гейнце 4-9 4 впереди Фролова и Шиш-
кина но 4~8-
Белореченская (Кубань). В чемпионате
первое место занял Мавриниский, второй
Евгеньев. Белореченская выиграла матч у
Майкопа 4*354—24.
Харьков. 25—26 декабря начался массо-
вый турнир при 170 участниках. Сейчас ра-
зыгрывается финал. В феврале начался ма-
лый чемпионат. Большой чемпионат состоится
в апреле
Ульяновск. Шахматная жизнь города
протекает очень оживленно. Турнир в клубе
им. Фрунзе дал победу Алексееву -(-201 2
(из 23), за ним юный Плетнев -J-20 В тур-
нире Рабпроса первое место завоевал Вве-
денский 4*104 (из 11), далее Храмцов 4'9%,
Караваев и Добронравов. Матч Введенского
с переехавшим сюда из Пскова Гиндиным
окончился победой Введенского -)- 4 — 0.
В профсоюзном чемпионате после 9-ти туров
впереди идут Введенский и Храмцов по 4*9.
Энергично работают совторгслужащие в клубе
им. Фрунзе. В турнире молодежи участвуют
50 человек.
К. А. Г.
Белая Церковь. В матч-турнире первое
мес о занял А. Улановский -{-94 (из 12),
второе Конский. В местной газете „Гадяч-
ская Нива1’ открылся шахотдел.
Луга. 11 февраля начались большой и
малый чемпионаты.
Козлов, Тамб. губ. Закончился общего-
родской чемпионат 1928 г. 1 пр. — Самой-
лов-}-? (из 8), II4 III—Бубнов и 1 ерещагин
по 46, IV-)-V—Егоров и Яковлев по 4'5.
Тульчин (Украина). Шахматной жизнью
города руководит Шахсекция при О.С.Ф.К,
которая охватывает около 50 кружков, объеди-
няющих около 1000 организованных шахма-
тистов-шашистов. Шахматный актив города
при 400 шахматистах насчитывает около
50 человек. На 1 января 1928 г. в округе
числилось игроков 1-й категории—1, 2-й—5
3-й—24, 4-й 60, а остальные 5-й и начи-
нающие.
Недавно закончился малый чемпионат
города из 2-х групп по 12 человек. В пер-
вой группе победителями вышли 1—2 Бек-
кер и Долгополов, 3 Мельман; во второй
группе вышли 1—2 Бердичевский и Гликлих,
3 4 Малин и Биншток, которые включены
в список участников большого чемпионата.
Ярославль. В чемпионате первые 2 места
поделили Костров и Кудрявцев 4*11 (из 14).
Между ними состоится матч из 5 партий.
Остров (Псковск. р ). В чемпионате при
15 участниках первое место занял Овсеович
4*13, второе Уваров4*12
Клинцы (Брянск, губ. I. Здесь имеется
9 кружков, наиболее деятельный из них прн
ф-ке Коминтерн. Предварительный турнир
окончился победой Широкова 4*134 (из 15).
Чемпион города Габерман проиграл матч
Черкасскому -|-5—2, к которому перешло
это звание. В только что закончившемся чем-
пионате оба противника вновь стали наравне.
Шлиссельбург. На ситценабивной ф-ке
закончился турнир. I Введенский 4*7 (из 9),
II Гремячкин 4-64.
Ковров. В этом рабочем центре Влад,
губ. шахматисты очень плохо организованы.
Есть кружки, но работа их идет очень вяло
СФК не интересуется шахматами.
Нижнин-Новгород. Лучше всего работают
кружки при университете и клубе совторг-
служащих. Третий по счету матч между ними
окончился в ничью -1-25—25. В декабре уни-
верситет выиграл матч у школьной подсек-
ции 4*47—26=14. Заканчиваются квалифи-
кационные турниры, намечается организация
чемпионата и матча с Казанью.
Штутгардт. 5 съезд Герм Раб. Шахм
Союза открывается 6 го апреля и продлится
3—4 дня. Программа состоит из чемпионата
Раб. Шахм. Союза, главных и побочных
турниров, турнира молодежи, женского тур-
нира и т. д.
Гиссен. В середине апреля здесь со-
стоится небольшой турнир с призами от
1000 марок, на который приглашены 5 грос-
мейстеров.
Венгрия. Мароци сыграл матч с Наги
и выиграл его со счетом 4*5—0=3. Абоньи
дал в Будапеште рекордный сеанс одновре-
менной игры на 105 досках, продолжавшийся
с 7 часов вечера до 6 часов утра. Результат
4-79—6=20. В мае в Будапеште состоится
очередный национальный конгресс
Париж. Алехин, чувствуя себя крайне
переутомленным, отказался от гастролей
в Америке и возвращается через Италию
в Париж.
Желает играть по переписке: Б. Наза-
рецкий, Орехово-Зуево, Третья ул., 222.
Исправление. В партии № 1004 (.,Ш Л.“
№ 3) сдались черные, а не белые.
78
Шахматный Листок
№ 4
ОТДЕЛ
Этюды №№ 260 — 261
Этюд № 260.
Г. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgieff).
Белые делают ничью.
Задача № 691.
И. Кауверена (Голландия).
(J. Cauveren).
Этюд № 261.
А. Сокольского (Пенза).
задачи №№ 691 — 697 печатаются впервые
Этюд № 262
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Задача № 692.
С. С. Левмана (Москва)
Задача № 693.
Н. К. Малахова (с. Прасковея).
Мат в 3 хода.
Задача № 694.
М. М. Барулина (Москва).
(М. Barulin).
Мат в 2 хода.
Задача № 695.
Н. П. Воробьева (Ленинград).
Задача № 696.
Г. Кристоффанини (Генуя).
(G. Christoffanini).
Задача № 697.
Г. Нитвельта (Антверпен).
(G. Nietvelt).
Мат в 2 хода-
Задача № 699.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Задача № 698.
А. П. Гуляева.
Из конкурса „Вечерней Москвы" 1927,8 г.
I приз.
Мат в 2 хода.
III приз.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1928 ГОДА
79
Результат конкурса этюдов „Шахматного Листка**
за П-е полугодие 1927 года.
Resultat des Studienturniers des „Schachmatny Listok**
f. d. 2. Halbjahr 1927.
Из поступивших на конкурс 28 этюдов были исключены
след}ющие пять: Vs 218 — поб. реш. 1. Ке2+> 2. Л:а7; №222 —
не решается после 1... Ле4! и черные выигрывают; № 230 —
по построению и по игре тождественен с другим этюдом того
же автора (В. Брона), опубликованным в „Известиях Ц И. К.“
18. IV 1925 г.; № 233—не решается (см. решение в настоящем
номере) и № 237 — этюд судьи конкурса.
Среди остальных 23 этюдов отличия распределены мною
следующим образом:
I приз — № 238. Г. К. Иаттисоиа. Очень тонкий этюд,
в котором (если мы не ошибаемся, впервые) представлена так
называемая „римская" идея. После 1. Kf7-f- Kpg8!2. а7 Ле64-
3 Kpdl Ле8 4. Kdh Ad8 нельзя играть сразу 5. Ьб из-за Cd4,
и если теперь 6. Кс8, то Л : е8 7. Ь7 Лс1 + 1 Поэтому белые
ходом 5. Kf5 заставляют черного слона перейти на другую парал-
лельную линию (f8—аЗ) и лишь после Cf8 продвигают пешку Ьб.
IV приз (4. Preis).
№ 236.А.О.Гербстман
(A. Herbstmanri).
Белые выигрывают.
V приз (5. Preis).
№ 246. Н.С. Россолимо.
Белые выигрывают.
Теперь черный слон может задержать ее только с поля с5, где,
он, однако, закрывает линию с, делая невозможным указанный
□ыше маневр с пожертвованием ладьи, и белые выигрывают
ходами 7. Ке7+ Кр—* 8 Кг8 Лс8 9. Ь7. Отделка этюда стоит
на обычном для автора высоком уровне. II приз - № 244 С М.
Каминера. Этот этюд характерен для стиля молодого автора.
После 1. ЛсЗ-р КрЬ5! белые жертвуют качество: 2. Л: сб’ Чер-
ные. однако, не обязаны принять эту жертву и начинают инте-
ресную контр-игру: Agl! 3. Cf3! (3. Cd7? Adi—|—) Ag3! 4. Kpe2!
A:f3. Теперь кажется, что черные должны неминуемо выиграть,
но в этом остром положении белые спасаются неожиданным
ходом 5. ЛЬб! Красивый и трудный э-под! III приз—№ 248.
Р. Рети. В этом на первый взгляд безнадежном положении
белые добиваются ничьей тонкими маневрами своего короля.
Решается этюд так: 1. d6-|—I Kp:d6 2. f7 Kd7 3. Kpg7! Cc3-|-
4. Kpg8 Kpe7 5. f8®+ K:f8 6. f6—(— Kpe8 (C: f6 пат) 7. f7-f-
Kpe7 пат. 4... Kf6-b 5. Kpg7! K?4+ 6. 16! C:f6 j- 7. K?g6 Kpe7
8. 18ФЦ- Kp : 18 9. Kpt5 ничья. Все это скомбинировано мастер-
ской рукой. IV приз — № 236. А. О. Гербстмана. Любопытная позиция: у белых „висят"
все фигуры. К выигрышу ведет очень тонкий путь: 1. Cg4! СЬ6-| (С: е5 2. Cf2+ с матом)
2. Kpf4 С: gl 3 Kf3-(— Kpfl! 4. Ch3—|— Kpf2 5. Kpg4! (но не 5. Kpe4? из-за Kpg3!). Заклю-
чительное положение цугцванга прелестно! V приз — № 246. Н. С. Россолимо Замечатель-
ный ладейный конец! Это классически простое положение содержит интересную комбинацию,
выигрывающую ладью. Решение: 1 Ь7 ЛЬб 2.—6 КрЬ5—с5 -d5—е5 -£5, КрЬЗ—сЗ—d3--
— еЗ -13 7. Af8! Л: Ь7 8. Kpg6-|-H выигр.
Почетные отзывы (в порядке опубликования этюдов) --№ 211. А. О. Гербстмана,
№ 232. Е И. Сомова, № 234. Ф. Прокопа, №s242. А. С. Гурвича и № 250 С. П. Фила-
ретова. Во всех этих этюдах проводятся интересные патовые комбинации. За исключением
№ 242 они содержат каждый по 2 пата (в № 232 один пат со связкой белой ладьи,
в № 234-2 эхо-пата). В № 242 белый король покрывает рекордное расстояние по прямой
80
Шахматный Листок
№ 4
линии (от одного края доски до другого) и занятна мотивировка первого >ода (1. Kpg4-|-r
Kpg6 и лишь теперь 2. Л:а2 К:а2 3.--6. Kpf4—e4-d4 -с4 Kpf6-- еб -d6 — сб 7. КрЬЗ Кс1-|-
8. Кра4 КрЬб пат). Наиболее «нтересна игра в №№ 232 и 250 (1. Ле7 ef! 2. Л: е5 Kg4!
3. Ле1+! Кр : el 4. f7 f2 5. «Ф НФ 6 Ф.41-|- Кр И 7 h4 gh пат или 7.... Kf2-|- 8. Kph2
gh пат), но в общем все 5 этюдов, по моему мнению, приблизительно равноценны. (Решение
втюдов №№ 221, 232 и 234 уже опубликованы в »Ш Л.“).	д Куббель
От редакдии. Решение судьи конкурса вступает в силу через 2 месяца по опубли
ковании его.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №№ 17 и 19 за 1927 г.).
Этюд № 230. В Броит. 1. е7 -еЗ Ф4- Кр :е8 2. Фа84- Kpf7 3. Kdf>+ Kpg7 4. Kf5+
Kph8! 5. Фа14 сЗ б. Ф:сЗ-|- КрЬ7 7. Ф<74 Kph8! (Ке7 8. ФЬ2-Н) 8. ФЬ24-ФЬ7 9. ФЬ84
фе8 10. ФЬ24- Kph7 11 ФЬ74~ Kph8 12. ФЬ1+ ФЬ.7 13. Фа84- ®g8 14. Фа1~; Kph7
15. ФЫ-, и выигр. См. отчет о конкурс; этюдов „Ш. А.” за Il-е полугодие 1927 г. №231
А. и К. Сарычевых. l.Ag8—f8-| Креб 2. Af3 Сс4! 3. Ле34~ Kpdo 4. Л:е7 СЬ5-'- 5. Kpd8l
d2 6. Ad74- С: d7 пат № 232. Е. Сомова. 1. Kpe6-f7 Се5! (е1Ф 2. Kf6) 2. К: е5 е1Ф
3 Kpf7—f8‘ Ф:е5 4. Ag84- С: g8 пат. 3. . ФЬ44- 4. Ле7 СЫ 5 Kg6-{- С: g6 пат. Задача
№ 613. В. Брона. 1. Cf4—g3 угр. 2. Л:сИ- 1... Кре4 2. Ле74~ 1.. f6 2. СЬ7+ 1... СЬ
2. Лс4. № 614. Н. К. Верещагина. 1. Cf3—d5 Кра4 2. Сс4! 1. . ЬЗ 2. Се41 Симпатичная
безделушка! № 615. Ф. Симхсвича 1. Cd5—а8! ed 2. ФсЗ! 1... Kd4 2- Кс4 4-! 1... cd
2 К:: f34~ У*1?- 2. Ad54~. Трудная тема открытия четырех линий для диагональных матов
ферзем проведена превосходно. Технически не совсем безупречен первый -ход, но этот
дефект искупается наличием сильного ложного следа. 1. СЬ7. № 616. С. Гертмант
1. Ad6—d2! Любопытная мотивировка перзого хода выясняется в единственном интересном
варианте 1... ®d4. № 617. М. М. Барулина. 1. СеЗ—Ьб! Центральный вариант 1... ЛЬЗ
2. Фа8Х- № 618. В Е. Иванова. 1. Феб—g4! Тема шаха в двух вариантах. V. 619.
А. Н. Лебедева. 1. Ь2—Ь4! 2 развязывания белого коня, один раз посредством en passant
Для устранения побочных решений 1. Kph2 и Kph4 автор просит переставить белою слона
Ьб нт f4 и добавить черне го слона в з '14. № 620. В. К. Поссесора. 1. Kg5—h3! № 621.
Е. Ребезовон 1. Ле5—с5. Этюд № 233. А. О. Герб отмена I. е7 е8 К+! Кре7 2. Кр : d2
Кр : е8 3. cd Kpd7 4. Kpcl! Kpd6 5. Kpb? Kp : d5 6. Кр: ЬЗ Kpc5 7. Kpa4 Kpc4 8. b6 ab
пат. 2... de 3. Kc7 Kpd6 1 Каб c3-j- 5. Kpal! b24- 6 Kpb1 ЬЗ 7. Ьб (КЫ, ab (Крс5)
8. КЬ4 (Ьб) Крс5 (ah) 9. Kd34- Kpdl 10. Kf4 Крс4 11. Ке2 КРЬ4 12. К: сЗ Кр: сЗ пат.
№ 234. Ф. Йрохопа. 1. d6 -d7 Ad5 2. 48Ф A.-d8 3 Л: 48 Cg64~ 4. KpaT C:f2 5. \d5-}-
Kpbl 6. A : d4 C: d4 пат. 4... Cf74 5 КраЗ! C : f2 6. A . dl C : d4 пат. № 235. P. Рети.
См. переработку этого этюда, напечатанную у нас под № 248 („Ш. А." № 24 за 1927 г.).
Решение этюда № 248 будет дано в одном из ближайших номеров „Ш. Л.“ Задача № 622.
Н. П. Воробьева 1. Afl—bl. Цугцванг. 1 . ФсЗ 2. ®f3! 1 .. Фе1 2. Фе4! 1... С: g6
2. Ф: d7! 1... е4 2. ФИ! 1 . Ь5 2. Фа5! 1... Ь2 2. Фг2! 1... d7~ 2. Фе? № 623
И. Каувереи. 1. ФаЗ—аб угр. 2. Cd5+! 1... К. (7 2. ®g6(- 1... с4 2. Фаб-j-. См. отчет
о нашем конкурсе трехходовок (.111. Л,“ № 2 за 1928 г.). № 624. Л. И. Куббеля. 1. Ь4--Ь5
тгр. 2. K:f7+ 1... Фа1 ,2. с4! 1.. ®gl 2. е4’ 1... Ф : d2 2. К : d2 1 . Cf2 2 К : f 74-1
Kb7 : d6 (d8) 2. Фс54*. Отзыв судей конкурса И. Меллера и д-ра 9. Палькоска: „Эта rpai
диозная зад ча выделяется обоими аналогичными варианте ми 1.. Фа1 и 1.. . Ф₽ 1.
Способ обработки этой трудной тепы выдает руку мастера”. № 625. Д-ра Э. Палькоска.
1. Ла5—<8! Kpfl 2, Фаб' 1... Ф:е4 2. Фа74- 1... е5 2. ФЬ2! 1.. ~ 2. Фа2! № 626.
М. Хаввля 1. Ф48—d7 угр. 2. Kf5-f- 1.. A: аЗ 2. КЬ74-1 1.. Kd5 2. Kg?+ 1... ed
2. С : е5-|-. Две задачи высокого класса. Мы отдаем предпочтение задаче № 625, ввиду
более тонкой игры и легкости построения; значительно лучше в ней и первый ход
№ 627. М. Врубеля. 1. Ag2—d2. Цугцванг. Развязывание ф< рзя при полусвязке. № 628
С. С. Левмана. 1 СЬб—g5. № 629. М. Б. Неймана. 1. КсЗ—а2! № оЗО. Ц. Цилахи.
1. Cd3-f5. Этюд № 236 А. О. Гербстмаиа. 1. Cdl-g4! С.Ьб4- (С:е5 2. Cf2+ и 3. СЬЗХ)
2. Kpf4! С: gl 3. Kf34~ Kpfl! 4. Ch3+ Kpf2 5. Kpg4! (5. Kpe4? Kpg3! 6. K:gl Kph2 ничья,
и гы!irp. № 237. Л И. Куббеля. 1. ФЬЗ-434- Кре5 (Kpg5 2. ®g2-M) 2. ФеЗ-h Kpf5!
3, Ф12 + 1 Кре5! 4. ФЬ24*! Кр~- 5. еЗ, е4 или ed-|- и выигр. № 238 Г. К Маттисона
1. Kf71- Kpg8! (Kph7 2. Kg54- и 3. a7) 2. a7 Ле6+ 3. Kpdl Ae8 4. Kd6 A<!8 5. K15!
(5. Ьб? Cd4 6. Kc8 A: c8 7. b7 Ael 4-1 ничья) Cf8 6. об Cc5 7. Ke74* Ko~ 8. Kc8 A:c8
9. Ь7 и выигр. Задач! № 631. P. Вейнгенмера. 1. ФЬ5—g6! A:g6 2. Cb7! 1 Себ 2. Kc8!
1.	Kpc4 2. Фе44- 1..2. Ф: d6. Ms 632. А. П Гуляева. 1. Kpf3-f4 С : d2 2. Ф : d3-|-!
1.	cd 2. Ф: d54*l 1 •• gf 2. Cdl! (угроза). 3 жертвы ферзя, причем король матуется
на трех разных клетках. № 633. С. П. Крючкова. 1. Фе2—fl! Л:fl 2. КЬб! 1... ФЬ2
КеЗ! l.-.-^ 2. Ф144-! См. „Ш. Л.” № 2 за 1928 г (отч^с о конкурсе). № о34, М. Хавеля.
1. Cd5—с4 Ь5 2. КЬ7-Н 1 .. А:с4 2. Ке4-|- 1... С: d6 2. Ф^4-1- i . .. Крс5 2. Ф: сб-Н
Угр. 2. Фе4-|- и 2. Ф: сб. Напоминает по замыслу' призовую задачу Л" 626 того же автора
(крестовые маты в обоих главных вариантах), но здесь связка черной фигуры проведена
только один раз. № 635. В. Брона. 1. ®g3—КЗ! № 636. Я. С. В, льиера. (С перестановкой
коня h8 на f7 и ладьи f3 на g3) 1. Kf7—h8! № 637. С. Гертмана. 1. KfS—Ы. № 638.
П. Е. Неунывако. (С черным слоном, вместо пешки, на с5) 1. d?—d4. № 639. Г Нит-
вельта. 1. Cf7—g8. 4 шаха белому королю. Некоторый интерес представляют Тольк-
2 тематических варианта с перекрыт. ем черных Лигур. Неважен первый ход. •
I
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ
ВЫПИСКА
из протокола заседаний Президиума Высшего Совета Физической
Культуры.
Из протокола № 2 от 21 марта 1927 г.
По докладу т. Крыленко о ш/шашечной секции ВСФК постановлено:
I. Утвердить следующие основные положения о работе ш/ш секций ВСФК:
1.	ш/ш секции создаются при Президиумах соответствующих Советов Ф.К. и в своей
специальной (шах.-шаш.) работе руководствуются непосредственными указаниями шах-
секции ВСФК;
2.	ш/ш секция ВСФК представляет на утверждение Президиума ВСФК календарный
план своей работы, важнейшие мероприятия в работе и соображения по финансовым
вопросам; в пределах утвержденного плана секций разрешает все внутренние вопросы
самостоятельно;
3.	ш/ш секция до внесения вопросов на Президиум ВСФК согласовывает их предва-
рительно с секретариатом ВСФК, после чего вполне проработанные вопросы вносятся на
рассмотрение Президиума;
4	секция работает на средства, отпускаемые ей по смете ВСФК, а также на доходы
от собственных предприятий;
5.	в области международной работы секция в каждом отдельном случае согласовы-
вает свои мероприятия с Орготделом ВСФК; последний включает международные встречи
по шахматам и шашкам в общий план встреч ВСФК;
6.	секция может организовывать ряд литературных предприятий и иметь самостоя-
тельное издательство, проводя уставы их в качестве хозрасчетных организаций в устано-
вленном порядке с сохранением на них, однако, марки шахсекций ВСФК; на эти меро-
приятия секция не получает от ВСФК никаких дотаций и отвечает за них исключи-
тельно сама;
7.	учитывая прошедшие Всесоюзные съезды по шахматной работе и желания ВСФК
других союзных республик иметь Всесоюзный орган по ш/ш работе, предоставить ш/ш
секции ВСФК при ВЦИК, в случае согласия на это ВСФК союзных республик, прав--
руководства работой во всесоюзном масштабе;
8.	ш/ш секция ВСФК может иметь самостоятельный аппарат и штамп, всю переписку
по специальным вопросам ш/ш работы секция ведет самостоятельно; переписка, касаю-
щаяся ор1анизационных и принципиальных вопросов работы, проводится через Пре-
зидиум ВСФК.
ЙЕ Й* (Опубликовано в „Бюллетени ВСФК1’ № 3 от 15 апреля 1927 г.).
Утверждено Исполбюро'', [Шахсекций
ВСФК РСФСР 29X11 — 27 г., пр, Xs f.
П О АЮ^Ж'Е ЩИ Е
о секретариате Шахматно-шашечной секции ВСФК РСФСР.
1.	Для проработки всех материалов по шахмат но - шашечной работе как принци-
пиального, так и методического характера, а также для ведения текущей работы, Шахмат.-
шаш. секция ВСФК РСФСР выделяет из своего состава секретариат из 3-х членов.
2.	В круг ведения секретариата входит:
а)	составление планов работ Шахсекций,
б)	проведение учета шах.-шаш. работы,
в)	рассмотрение отчетов ш/ш секций и дачи по ним своих заключений,
г)	проработка всех материалов, идущих на утверждение Исполбюро,
д)	составление приходо-расходных смет,
е)	проведение в жизнь всех постановлений Исполбюро Шахсекцни,
ж)	ведение всей текущей шахм.-шаш. работы.
3.	Все принципиальные решения, внесенные секретариатом, обязательно подлежат
утверждению Исполбюро Шахсекций.
4.	На секретариат также возлагается следить за работой Комиссий, причем все
материалы, разработанные комиссиями, вносятся на обсуждение секретариата, после чего
только поступают на утверждение Исполбюро.
5.	Протоколы секретариата утверждаются Председателем Шахсекций или его заме-
стителем.
6.	Председателем секретариата является Ответ. Секретарь ВСФК РСФСР.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
на
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 5035.	Заказ № 2545.	Тираж 10.800 экз.
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
Иа шештво ..ШДХИДТИМИ ЛИСЮК“ Выгшеге Совета Фштая культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ	2± №№ в год.
..ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы

Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д.Григорьев, Э. Грюнфельд (Вень,), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К Малахов, А, Я. Модель, В. и
М. Платовы. А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович. Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Сизин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
===== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
aw условия подписки
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к. : : на 3 месяца.....1р.	35 к.
6	............2 , 60 . Н » 1	.............- . 50 ,
Выписывающим журнал непосредственно из редакции допускается рассрочка:
3 руб. в январе и 2 руб. в марте.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и 'внесшим подписную плату при подписке до
1 апреля полностью 1) бесплатное ПР П А ПРИ* A Q ПА DTTICRf
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД миЬиАПЬПАЛ UArliljl
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА** 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10%.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отделениях журнала „О онек“, ^Красной Газеты**
и центральных газет
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. Б49 — 87
(Прием ежедневно от Б—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК”

Книжный склад
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
1 Р-
1 „
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
ИЗДАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ:
Капабланка.-„Моя шахматная карьера".........
Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста" .......
„Календарь шахматиста"—Справочная книжка.....
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" ... 1
Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка............
Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах"........
С. Тартаковер.—.Шахматная правда"...
_ С. Тартаковер: Дебют будущего.............  .
9.	Капабланка.- .Основы шахматной игры".........
3. Тарраш,—„Современная шахматная партия".....
А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV. .	.по
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" ....
Бахман.—„Историческое развитие шахмат"........
М. С. Коган. История шахматной игры в России..
12.
50 к.
60 „
75 „
Ю „
50 „
85 „
65 „
75 „
50 „
60 „
25 „
75
60
20
13.
11.
15.
16. В. Н. Платов.—„150 этюдов различных авторов" ........
А. Нимцович.—„Моя система“.Вып. 1—80 коп. Вып. II и III по
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) . . .
Е. Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина.............
С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы .............
Дьяков, Петровский, Рудик,—Психология шахматной игры .
22.	В. И. Ненароков -„Шахматная азбука".................
23.	Э. С. Шиффере,- „Самоучитель шахм. игры"............
24.	Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам"......
25.	Н. И. Греков. Турнир в Баден-Бадене 1925 г..........
26.	И. Л. Рабинович. Эндшпиль ..........................
27.	А. А. Алехин. „Избран ные партии". (Распродано) .	.
Шахматные часы русской кустарно! работы........ 25 руб. (без
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .	5 руб. (без
.Шахматные значки (серебр.) ..................... 1р.
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
' ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковскиго, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет, редакции. При выписке часов обязательна высылка аванса.
17.
18.
19.
20.
21.
1
1
2
1
1
3
2
2
3
1
2
3
3
75
20
» 50 „
„ 50 „
„ 25 _
г 60 „
„ 50 „
„ 50 „
„ 20 „
25 „
я 50 „
перес.).
перес.).
1
2
2
ИЗДАТЕЛЬСТВО ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
........ ЛЕНИНГРАД,	Ул. Жуковского, 5, кв. 16.	„
ТОЛЬКО ЧТО ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
Третий выпуск сборников объединения любителей задач и этюдов.
„ЗАДАЧИ м ЭТЮДЫ“
Цена 60 коп. подписчиков „Шахматного Листка" 50 коп.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ:
Рихард Рети: „Современный учебник шахматной игры"
Принципы шахматной стратегии в их историческом развитии.
<•—-- Часть первая: от Андерсена до Пильсбери. -
и П. д' Романовский: Матч Алехин-Капабланка 2ХпХе«и —
С б о н и к в с е х: д а т и й.
С. С. Левман: СОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА
...» Насть..втоц^я. Трех- и многоходовки.^—_
Ui Эрнст Грюнфельд: ‘Испанская партия.
вмюяж!--------мм ......ам 'нм11" 'wawwri
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОЗЕТА ШИХСЕВДЙ Н ШШЕКЦИЙ ВСФК РСФСР
gg № 5	10 марта 1928 г.	№ 5 Ц
«*»»ванйннннвнннвнввввмвввтняпва
Интервью с Эмануилом Ласкером.
(От нашего специального берлинского корреспондента).
Берлин, в конце февраля 1928 г.
Больше чем когда-либо заслуги Ласкера начинают признаваться, именно в последнее
время. Неудивительно, поэтому, что организаторы юбилейного турнира в Берлине пытались
с самого начала связать его с именем всеми уважаемого экс-чемпиона, который
и принял потом деятельное участие в турнире, — правда, к сожалению, только как арбитр
и как аналитик. Почти каждый день появлялся он в турнирном помещении столетнего
шахклуба „Berliner Schachgesellschaft1* (осн. 1827 г.),
Э. Ласкер.
подходил к демонстрационным доскам, прислуши-
вался к трубке микрофона, возвещавшего сделанные
ходы; комментировал комментаторам их коммента-
рий, показывал зрителям то, чего они не видят,
и — вечно любезный, вечно юный! — находил еще
во время перерывов слова поддержки для участни-
ков турнира.
Симпатии, связывающие его с шахматами
в СССР, — и специально с благодарной работой
,Шахматного Листка**, велики и поэтому данное
им интервью было полно вдумчивых и доброжела-
тельных замечаний.
Ответ на мой первый вопрос: Что он делает?11,
пожалуй, несколько разочарует шахматистов. Ласкер,
как известно, никогда не ограничивался одной
ерерой шахмат, а в настоящее время больше, чем
когда-либо, занят (или, как скажут шахматисты:
„о1! влечен11) своими литературными, философскими,
научными, т.-е. во всяком случае вне-шахматными
работами. Драма, подготовляемая им, покажет
новый жанр искусства; философская си-
стема, намеченная в его прежних книгах (как
например „Die Philosophic des Unvollendbar**), тре-
бует еще дальнейшей детальной разработки, чтобы
медленно, но верно (—Ласкер в этом убежден!—)
войти в общий круг мышления; на «исто-математи-
ческом поприще, найденные Ласкером доказатель-
ства против Эйнш-ейнсвской теории все больше
разрастаются в крупный монографический труд. Отметим мимоходом, что Ласкер уже с давних
лет привык работать по ночам, которые он все еще нередко проводит напролет за письменным
столом! Вечный боец, Ласкер также с большой преданностью относится к основанной им
в прошлом году „школе игр**, где всякий на протяжении восьми лекций знакомится
не только со специальными (техническими), но и с вечными (психологическими) законами
борьбы!.
На шахматном поприще, вот уже год как Ласкер „не у дел11... Последней страной,
пригласившей его на гастроли (сеансы и лекции), была Швеция. Удивительно, что ни Север-
ная Америка, ни в особенности СССР не подумают о том, что теперь — после исторических
событий в Нью-Йорке 1924 г., Москве 1925 г. и Буэнос Айресе 1927 г.! — каждое живое
слово и каждая жгучая мысль Ласкера приобретают новый для слушателей характер...
Что говорит он о победе Алехина? — „Наиболее подходящим прилагательным для
Алехинского успеха я считаю: заслуженный успех! А этим словом и все уже сказано:
и то, что оба противника были в полной силе (можно даже сказать, в апогее своих сил!);
и то, что партии были почти все без исключения очень ценные, представляя собою ряд
упорных и острых схваток. Это куда более определяет их, чем сказать только, что они
были поучительны, так как в наше время становится все более трудным провести
против первоклассных противников остроту!—Выводы из матча для всего шахматного мира
огромны: омоложение не только страте-ических принципов или теоретических вариан-
82
Шахматный Листок
№ 5
тов, но и культуры самой игры; омоложение, которое несомненно уже становилось
необходимым, чтобы избежать застоя, грозившего нашему исскусству!.’"
Причины неучастия д-ра Ласкера на берлинском турнире в общих чертах известны,
а именно—связаны с житейскими вопросами денежного и несколько технического характера
(недостаточный срок для серьезной подготовки!)
Но уже из этого последнего соображения читатель понимает, что Ласкер как философ
сплетает необходимости жизни с вопросами высшего порядка: „Я ставлю для шахматных
состязаний", говорит он мне без вмфазы, но и без колебаний: „условия главным образом
морального характера, зиждящиеся на том, чтобы права шахматных маэстро, как само-
отверженных и высокоодаренных художников борьбы, были тщательно сохранены, заслуги их
оценены, возможность плодотворной творческой работы гарантирована!
В этой плоскости увеличенного обояния и влияния шахматистов разовьется несомненно
внешняя (т.-е. турнирная или матчевая, сеансная или лекционная, педагогическая или
чисто-спортивная) история шахмат, так как чем лучшие условия для столпов науки,
искусства, фантазии, борьбы — тем больше пользы происходит от этого и для выполнения
главной нашей цели: развития масс!..*
Итак, принципиально Вы охотно еще будете участвовать в турнирах или матчах?—
„Да, охотно. Я очень радуюсь успехам и стремительности молодого поколения, но гакле
охотно буду защищать в борьбе с ними то, что я всегда защищал: будущее шахмат!
„Это кажется парадоксом, но это так. Дело в том, что особенно со времен Пильсбери
начали вырабатывать „системы" и теперь больше, чем когда-либо, считают ультра-модерниз-
мом (т.-е. шагом вперед, а не назад!) именно такое обобщение глубочайших тайн шахматной
стратегии, в то время, как по моему только в свободном полете шахматной мысли главная
красота, главный смысл, Главная цель и (что в особенности важно!) главная поучительность
шахмат для обще-житейской борьбы.
„Принято и в литературе, и в искусстве считать, что классицизм—сухость и закосне-
лость, а по моему, наоборот, классицизм, это — простота н свобода! В этом смысле мне
очень приятно было слышать, что и Алехин, и Боголюбов отнюдь не причисляют себя
к „факирам шахмат", а напротив ищут — каждый, конечно, своими собственными путями,
и как доказал Алехин, со всеми шансами успеха! — не затеряться в урагане концепций,
а твердой рукой провести свою главную идею.
„Я слышал, что мою главную идею любят называть: волей к победе!, главную идею
Капабланки: волей к упрощению!; главную же идею Алехина: волей к борьбе! Но зачем
диалектика? Не было бы куда целесообразнее признать у нас всех одну общую идею
золю к внутренней правде шахмат! А вот в осуществлении этой внутренней правды и кроется
будущее шахмат, которым пришлось бы иначе спуститься на уровень обыкновенной игры"!..
Всё это Ласкер говорит тихим, спокойных, безпретенциозным голосом. Видно, что
он не только убежден в своих словах, но и убежден, что раньше или позже все другие
будут убеждены в этом. Зависти, злости Ласкер не знает; но не знает также ни страха,
ни мелочности!.. Он, например, искренне радуется Алехинскому успеху, но охотно готов
грозно сразиться с ннм!
Итоги Берлинского турнира.
Статья С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“
Начнем с самого главного: Нимцович, добившийся в особенности с 1926-го года
больших турнирных успехов и продолжавший серию своих побед в Ниендорфе, Лондоне
и Копенгагене, несомненно еще лишний раз подтвердил в Берлине, что он должен быть
Участники.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	Всего
1. Нимцович . .	♦	!/2	!/2	1/2	1	1	Уг	0	1	1	1	1	1	1	10
2. Боголюбов . .	И	♦	1/2	1	1	1	1	0	1	1/2	1/2	И	1	1	9!/2
3. Тартаковер  .	1/2	1/2	ф	1	1	1/2	1	0	1/2	1/2	1	Уг	1,2	1/2	8
4. Ионер ....	1/2	0	о	♦	1/2	1/2	1/2	1	1	1	1	1	1/2	0	71/2
5. Геллинг . .	0	0	0	!/2	♦	1	0	1	1/2	1	1	0	1	1	7
6. Бринкман . .	0	0	!/2	1/2	0	♦	1	1/2	1/2	И	1	1	1/2	1/2	61 '2
7. Рети ....	№	0	0	1/2	1	0	♦	0	1/2	1	1/2	1	1	1/2	б1,2
8. Штейнер . . .	1	1	1	0	0	1/2	1	ф	1/2	1/2	0	0	!/2	!/2	б1, '2
9. Ахуес ....	0	и	’ 2	0	1/2	1/2	1/2	1/2	>	1/2	1/2	1	№	1	б
10. Земиш .	. .	0	1/2	1/2	0	0	1/2	0	1/2	1/2	♦	!/2	1	1	1	6
11. Леонгардт . .	0	1/2	0	0	0	0	1/2	1	1/2	1/2	♦	0	1	Уг	4\'2
12. Шлаге] ....	. 0	1/2	1/2	0	1	0	и	1	0	0	1	♦	0	Уч	4’/2
13. Штольц . . .	0	0		1/2	0	1/2	0	‘/2	1/2	0	0	1	♦	1	41/2
14. Кох		0	0		1	0	1/2	1/2	1/2	0	0	1/2	1/2	0	♦	4
признан всем шахмат-
ным миром достой-
ным претенден-
том на первенство
в мире. Очень ори-
гинально представился
Нимцович берлинской
публике посредством
радио при открытии
турнира: „Заявляю, ска-
зал он, что согласно
моей системы я всегда
играю на выигрыш:
белыми в смысле
использования лишне-
го темпа, черными,
стремясь создать такие
положения (например
цугцванга), где лишний
темп являлся бы как
раз источником не-
счастий для против-
№ 5
март 1928 года
83
ника! Основываясь в обоих случаях на логике, я не только стремлюсь к победе, но и
всякий раз уверен в своей правоте**.
И в самом деле Нимцович победил: с 10-ью очками из 13, но прав ли он следует
спросить у второго призера Боголюбова, который играл в Берлине чрезвычайно глу-
боко и сильно, но несмотря на великолепный финиш в 4J4 очка из 5-ти партий, все-таки
не смог догнать своего конкурента, показавшего в некоторых критических позициях удиви-
тельное присутствие духа.
Боголюбов—игрок огромной фантазии сумел на этот раз (и кажется впервые за время
всей своей турнирной практики!) проявить необходимую долю осторожности и прибавить
к своей стремительности выдержку!
Результат на лицо: не только во внешнем отношении табличная цифра в 9% очков,
что при нормальных обстоятельствах должно было быть достаточным для первого приза,
но и в идейном отношении целый ряд цен-
ных партий (так в особенности против Рети,
Бринкмана и Геллинга), одним словом при-
ближение к классическому стилю игры, в то
время как Нимцович импонировал преимуще-
ственно образцами стремительной атаки.
Турнирное достижение третьего призера
"Тартаковера представляет собой не рав-
номерную борьбу, а так сказать довольно
неожиданный сюрприз для остальных участни-
ков: проигрыш в первом туре Штейнеру, затем
беспросветная серия ничьих (семь подряд!),
казалось должны были его окончательно вы-
бить из строя возможных победителей, но
удачный финиш с двумя победами у главных
своих конкурентов в двух последних турах
(.Рети и Ионера) позволили ему как раз их
еще опередить. Как бы то ни было уж такова
природа шахмат, несмотря на всю их „случай-
ность“ пророчили первые три места Нимцо-
вичу, Боголюбову и Тартаковеру и в конце-
концов так и случилось, хотя во время тур-
нира и бывали моменты, когда лучшие шансы,
казалось, имели Рети, Геллинг и в особен-
ности Ионер.
Вот именно Ионер, сделавший в послед-
них трех турах всего 1/2 очка, после 10-го тура
стоял с 7 очками во главе турнира и мог рас-
считывать на очень высокое место.
Игрок не только остроумный, но и эле-
1 тнтный он, к сожалению, сдает нервами.
Из непризеров следует остановиться на
игре двух больших мастеров:
Рети, который начал блестяще (ЗИ из
первых четырех партий), потом был откинут
поражением против Боголюбова в VII-м туре,
снова поднялся, но потеряв в Х-м туре по
легкомысленной просрочке времени хороший
(может быть, даже выигранный) эндшпиль против Бринкмана, совершенно
А между тем блеск его стратегии показывают его партии против Земиша и в
глубокомысленный эндшпиль против Шлаге. £
Больше всего благодарной пищи для разеуждений дал снова в Берлине (как уже
в Кешкемете!) молодой Людвиг Штейнер, которого многие считают главной надеждой
шахмат! В этом турнире он разбил всех гросмейстеров, а именно в хронологическом порядке:
Тартаковера (I-ый тур), Боголюбова (VIII-й), Нимцовича (Х-й), Рети (ХШ-й) и, поэтому,
казалось мог бы претендовать на высшие места, но по своему великодушию (или просто
юношескому легкомыслию?) он реваншировался столь же сенсационными поражениями:
в 18 ходов против Геллинга (во П-м туре), в 15 ходов против Ионера (в VIl-м туре).
Берлинцев, участвовавших в этом турнире, можно разделить на две группы: опытных
и новичков. Между первыми отметим Земиша, хитроумного и упорного, но всегда озабо-
ченного житейскими обстоятельствами; и Ахуеса, очень тонкого игрока, который и дольше
всех (до XI-го тура!) оставался непобежденным.
В группе же новичков блистал очень оригинальной, предприимчивой игрой молодой
Геллинг, который, пожалуй, и является откровением берлинского турнира.
» *
А. И. Нимцович.
стушевался,
особенности
Упомянем еще о теоретических новинках Снова о[тень часто игралась испанская.
Остроумный способ защиты испробовал Боголюбов против Штейнера: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. О—0 Се7 б. Ле1 и теперь вместо обычного б... Ь5 хладнокровно
84
Шахматный Листок
№ 5
6... d6 7. сЗ 0—0 8. ЬЗ Cd7 (подражая пока кешкеметскому варианту. 9. d4 Ле8 10. КЬа2
ed 11. cd КЬ4 (интересный выпад). ! 2. С : d7 Ф : d7 13. ФЬЗ d5 14. е5 КЬ5 15. Kfl g6 и т. д.
Черным вскоре удалось достичь многообещающей инициативы, но один неосторожный ход.
сразу перевернул роли и дал победу венгерцу. — Во французской партии против модней
защиты 1. е4 еб 2. dl d5 3. КеЗ СЬ4 был применен в партии Штейнер — Нимцович метод.
Боголюбова: 4. е5 с5 5. Cd2 (Сомнительнее 5. ®g4) 5 . . Ке7 6 аЗ! (Искусственнее слу-
чилось в партии Боголюбов — Биргер, Скарборю 1927 г.: 6. КЬ5). 6... С : сЗ 7. Ьс «-.4
(любимая схема Нимцовича, которая, однако, на этот раз ведет к провалу). 8. Ь4! Ь5 9. Се2
f5 10. g3 и белые, после точной постановки партии, энергичной игрой достигли победы. —
В славянской защите ферзевого гамбита: 1. d4 d5 2. с4 сб. Kf3 Kf6 4. КеЗ de очень живую
новинку покапывает партия Геллинг — Земиш: 5. g3 с продолжением 5...еб 6. Cg2 КЬ47
7. 0—0 Се7 8. е4 0—0 9. СеЗ Фа5 10. Kd2 и т. д. и белые, отыграв в конце-концов гам-
битную пешку, зажали противника.
Но, вне ’сякой теории и всякого спорта, общин вывод из Берлинского турнира, где
например и старый берлинец Шлаге показал Первоклассное упорство, и совсем молодой
швед Штольц поражал своей выдержкой: — общий уровень мастерской силы
становится непомерно высоким.
Партии Берлинского турнира.
Nsi 1023. Французская.
Земиш — Нимцович.
Samisch — Nimzowitsch.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2— d4	d7-d5
3.	КЫ-сЗ	Kg8-f6
В последнее время Нимцович исключи-
тельно играл СЬ4. После проигоыша Штей-
неру, однако, отношение его к этому вари-
анту как-будто несколько изменилось и он
уже избирает другое продолжение.
4.	Ccl-g5	Cf8-e7
5.	е4—е5	Kf6—g8
Избитые варианты Нимцович не призн: 1ет.
Поэтому, он отказывается от обычного Kfd7.
Отступление на g8 уже много раз применя-
лось, но обычно черные получали плохую
игру. В руках Нимцовича, однако, это про-
должение приводит к вполне удовлетвори-
тельной партии.
6.	Cg5—еЗ	• . .
Размен на е7 ничего не дает. Заслужи-
вало внимания продолжение в духе варианта
Алехина б. h4 f6. 7. Cd3!? с очень острой
игрой.
б.......	Ь7—Ьб!
Любопытная тонкость! Черные хотят раз-
менять слона fl, после чего атака белых уже
не столь опасна.
7.	®dl—g4	....
Подобные дебюты очень трудно опро-
вергать, так как черные ставят задачи, в ко-
торых не легко разобраться. Очень может
быть, что лучше всего было играть на со-
хранение слона: 7. g3 Саб 8. Cg2, при чем
слон правда долгое время не играет, однако
после 12—f4—f5 уже входит в игру. Сде-
ланный белыми ход не достигает цели, так
как при наличии слона е7 ослабление g6
не играет большой роли.
7...... g7—об
8.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь5
9.	®g4— -g3	....
Несколько лучше было ФЬЗ, имея в виду
f3 и g4.
9...... Сс8—аб
10.	Kgl— f3	Саб: fl
11.	Kpel:fl	®d8-d7!
12.	a2—аЗ	....
Избегая СЬ4 и С : сЗ с последующим
КЬ8—сб—а5—с4. Однако, Cg5 и далее Ке1
было лучше.
12.	. .	КЬ8—сб
13.	Aal—dl	Кеб- а5
14.	Kf3—g5	....
Сильнее было Cg5; ход в тексте ведет-
к размену коня, который мог быть полезным
для защиты белых полей.
11...... Kg8—Ьб
15.	СеЗ- cl	....
Другое продолжение было 15. f3 KfS
16. ®f2 с угрозой при случае g4.
15...... 0—0—0
Несмотря на ряд слабостей в пешечной
конфигурации, Нимцович вполне благопо-
лучно закончил развитие и стоит во всяком
случае не хуже своего противника.
16.	®g3—d3	Крс8—Ь8
17.	ЛИ—ЬЗ	....
Лучше было g3 и Kpg2. Бедая ладья
на ЬЗ не имеет будущности.
17....... Ad8-f8!
Тонкий маневр, имеющий целью дисло-
цировать ладью ЬЗ.
18.	Kpfl-gl	КЬб—f5
19.	КеЗ—е2	®d7-d81
Вынуждая g2, так как не видно другой
защиты от К : Ь4.
20.	g2—g3	с7—с5
Белые играют всю партию без всякого
плана, в то время как черные каждым ходом
№ 5
март 1928 года
85
усиливают свое положение. Теперь уже
грозит с5—с4 с закрытием всей игры для
белых и на ферзевом фланге.
21.	d4: с5	Ьб : с5
22.	Kpgl—g2	®d8—Ьб
23.	f2—fl	....
Рано или поздно, но необходимо было
укрепить пункт е5.
23....... Се7 : g5
24.	Ь4 : g5	....
Положение определилось в пользу чер-
ных, которые освободились от давления на
пункт f7 и стоят как в центре, так и на флан-
гах в полной боевой готовности.
21. .	.	Af8—с8
25.	ЛЬЗ- -Ь2	ЛЬ8—d8
26.	Kpg2—ЬЗ	d5—d4
Освобождая поле d5 для фигур.
27.	Ф83—f3	Ad8-d5
28.	Ь2—ЬЗ	с5—с4
29.	ЬЗ—Ь4	Ка5—сб
30.	с2—сЗ	d4—d3
Еще сильнее было Лс8—d8l
31.	Ке2—gl	d3-d2
Черные напрасно начинают комбиниро-
вать. Играя позиционно, они проще всего
выигрывали партию.
32.	ЛЬ2: d2	\d5 : d2
33.	Cel: d2	Ac8—d3
34.	®f3-e2	Ad8—d3
35.	Kgl—f3	®b6-d8
36.	Adi—fl	'Dd8-d5
37.	Afl -f2	Ь5--Ь4!
„Гвоздь’* всей комбинации, начатой ходом
31 .. d2.
38.	g3 Ь4	Kc6-d4
39.	сЗ : d4	Kf5 ; d4
Это положение черные имели в виду.
На первый взгляд оно выглядит безнадеж-
ным; на самом же деле белые находят инте-
ресный контр-шанс, который дает им еще
возможность упорной защиты.
40.	Фе2: d3!	с4: d3
41.	Kf3: dl	®d5:d4
42.	КрЬЗ—g*1	Ф44-е4?
Неожиданность всей комбинации белых
выводит Нимцовича из равновесия. Ходом
Фа1! с выигрышем пешки аЗ он мог еще
рассчитывать на победу.
43.	Af2— Ь2!	КрЬ8—Ь7
И здесь еще правильно было Фа1.
44.	аЗ—а4!	КрЬ7—сб
45.	а4-а5	....
Теперь партия должна была окончиться
ничьей, тем паче, что следующим ходом
•белые освобождаются от слабости Ь4.
45...... Креб—d5
46.	Ь4—Ь5	g6 : Ь5
47. A112 : Ь5	Фе4- -е2
48. ЛЬ5—.112	Фе2—dl
49. ЛЬ2—f2	Kpd5- 4
50. KPg3—Ь2	Kpe4-f5
51. Af2—g2	®dl-fl '
52. Kph2-g3	Kpf5—e4
53. Ag2—f2	ФП—hl
54. Af2—g2	Kpe4—d4
55. Ag2—h2	ФМ—dl
56. Ah2—g2	Kpd4—c4
57. Ag2—f2	Ф61—Ы
58. Af2 -h2	ФЫ —e4
59. Ah2-f2	Kpc4—ЬЗ
60. Af2-h2	КрЬЗ—c2
61. Ah2—f2	Kpc2-dl
62. Af2—h2	Фе4—сб
63. Kpg3—g4	Феб—c2
64. Kpg4 —g3	Фс2 : d2
Последняя попытка решить партию в свою	
пользу. Однако, и она к ничьей.	должна была повести
65. ЛЬ2: f2	Kpdl:d2
66. f4-f5!	Kpd2—еЗ
67. g5—g6	f7:g6
68. f5—f6?	
Нельзя, конечно, fg.	так как после ®gl 4-
новый ферзь будет потерян.	
Правильно было fe,	забирая по дороге
пешку, после чего легко достигалась ничья.	
68		d3-d2
64	f6-f7	82-81Ф
70	f7-f8®	®dl—gl |-
71. Kpg3-h3	КреЗ—e4
У черных появились новые шансики,	
но, конечно, для выигрыша недостаточные.
72. Ь4—Ь5?
Ведет к потере пешки.
72.	. . .	Ф§1—Ь14-
73.	КрЬЗ—g3	ФЬ1-<14
74.	Kpg3— g4	Фе1 : а5
7э. Ф18 -d6	Фа5—Ьб
76.	Kpg4—g5?	....
После этой ошибки партию уже нельзя
спасти.
76....... ФЬб : Ь5
77.	Kpg5-f6	ФЬ5—fl-Ь
78.	Kpf6—g7	....
Белые не заметили, что после 78. Кр: еб
Ф15-р- 79. Кре7 Ф : е5-{- они должны сдаться.
78......
79.	Ф8б—сб-|-
80.	Феб—с5-}-
81.	Фс5:а7
82.	Фа7—gl
83.	®gl—dl+
84.	®dl—cl-b
Чтобы избавиться
диагоналям.
85.	Фс1-Ь2+
86.	ФЬ2-сЗ-Ь
87.	ФсЗ-d2+
ФП —f5
Кре4 : е5
Кре5—е4
еб—е5
Кре4—d5
Kpd5—с5
Крс5—Ь5!
от шахов по белым
КрЬ5 — сб
Креб—d7
Kpd7—е8
Правильный ответ теперь Фа5, после чего
выигрыш не так прост. Земиш в цейтноте,
однако, допустил грубую ошибку 88. ®d5?
и после Ф87Ц- немедленно сдался.
Партия эта обеспечила Нимцовичу пер-
вый приз.
(Примечания Г. Кмоха для ,,Ш. Л.“).
86
Шахматный Листок
№ 5
№ 1024. Французская.
Л. Штейнер — Нимцович.
Steiner—Nimzowitsch.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7 —d5
3.	КЫ—c3	Cf8—Ь4
Этот ход, часто встречающийся за послед-
нее время в турнирной практике, ставит
своей целью вынудить белых перейти к раз-
менному варианту ved). Попытка Штейнера
играть посредством е4—е5 и Cd2! на осложне-
ния (система, разработанная Боголюбовым)
заслуживает безусловно внимания.
4.	е4—е5	....
Так играл уже Ласкер против Мароци
в Нью-Йорке 1924 г. Повидимому, только
посредством этого хода можно создать живую
игру, хотя и Мароци, а также Наги (против
Мэттисона в Дебречине 1925 г.) получили
вполне удовлетворительные партии за черных.
4....... с7—с5
Естественное продолжение. Черные могут
играть также Kge7, что ведет только к пере-
становке ходов.
5.	Ccl-d2!	. . . .
Правильный и очень важный ход, изобре-
тенный Боголюбовым и значительно уси-
ляющий всю систему с е4—е5.
5....... Kg8-e7
Чтобы возможно быстрее быть готовым
х рокировке. Ходом 5. Cd2 белые освобо-
дили коня сЗ и грозят уже КЬ5, что напр.
на 5 .. cd (Боголюбов—Томас Лондон 1927)
быстро дало белым преимущество.
6.	а2—аЗ	....
В партии Боголюбов—Биргер (Скарборю
1927), в которой впервые была поименена
эта система, белые продолжали б. КЬ5 и не
выиграли только потому, что слишком стре-
мительно пытались использовать свое преиму-
щество.
6....................... СЬ4	: сЗ
Вынуждено, так как на Са5 последует
7. de и белые остаются с лишней пешкой.
7.	Ь2 : сЗ	......
Только взятием пешкой, укрепляющим
центр и открывающим линию Ь, оправды-
вается потеря темпа с а2—аЗ.
У белых теперь хорошие шансы на коро-
левском фланге, в то время как контр-игра
черных на ферзевом весьма неясна.
7.	. ...	с5-с4
Нимцович принципиально делает подоб-
ные ходы. Трудно сказать оправдывается ли
ход с5—с4 отнятием у белых поля d3 для
слона. Во всяком случае особенно торо-
питься с с5—с4 не следовало, так как напр.
после Kd7 белым, конечно, не выгодно d4 : с5.
8.	Ь2-Ь4	....
Интересный ход, имеющий целью обеспе-
чить за собой пункт f5- Сейчас грозит
Ь4— Ь5 и если черные рискнут на Kf5, то
после g4 конь, несолоно хлебавши, должен
будет уйти на е7.
Ход в тексте имеет и побочную угрозу:
посредством Ь5 и Ьб, а затем Cg5 - f6 за-
воевать черные поля королевского фланга.
8..	._. .	Ь7—Ь5?
Грубый позиционный промах, ведущий
к проигрышу партии. Черные должны были
подготовлять прорыв на ферзевом фланге
(а5, Ь5, Ь4), оставаясь пассивными на коро-
левском.
Угрозу Ь5—Ьб можно было предупре-
дить посредством Ьб, а на ®g4 ответить.
Ag8. Лучше всего было спокойно разви-
ваться (Кеб, Cd7), подготовляя большую
рокировку.
9.	Cfl—е2!	....
Черные вынуждены защищать пешку
посредством g6, благодаря чему белые доби-
ваются решающего ослабления черных по-
лей. Партия по идее напоминает партию-
Кмох—Нимцович из Ниендорфского турнира
1927 г. („Ш. Л.“ Ха 17 за 1927 г.).
9..................... Ke7-f5
И здесь было, пожалуй, лучше всего
9... g6 10. Cg5 Фа5 И. ®d2 Кеб 12. Cf6
Af8 13. КЬЗ Cd7 и т. д.
Ю. g2—g3!	g7—g6
11.	Cd2-g5	Ф88—a5
12.	®dl-d2	КЬ8—c6
13.	Cg5-f6	Ah8—g8
14.	Kgl—h3	Kpe8-d7
И бегство короля не может спасти партии.
Пункт f7 и весь королевский фланг очень
слабы, между тем как черные не имеют вре-
мени перегруппировать свои силы. Белые
грозят уже после некоторой подготовки
сыграть f3 и g4 и затем посредством hg
и f3— f4 выиграть пешку; если же черные
ответят hg, то fg и впоследствии Ь5.
В обоих случаях белые получают сильную
проходную пешку h, которую задержать
очень трудно.
15.	Kh3-g5	Kf5—h6
16.	f2 — f3	Kpd7—c7
17.	g3-g4!	.	. .
Помимо выигрыша пешки белые грозят
также КЬЗ (или КЬ7) с выигрышем коня Ьб.
17................... Ag8-e8
Относительно самое сильное была жертва
коня: напр. 17... Cd7 18. Kh3 Agc8 (угро-
жая Kg8) 19. Ф: Ьб Ф : сЗ-|- 20. Kpf2
Ф : d4+ 21. Kpg2 hg с обоюдоострой игрой.
Белые вряд ли пошли бы на этот вариант,
а ограничились бы выигрышем пешки (gli
и затем f3—f4), что достаточно было для
победы.
18.	Cf6—g7	Kh6-g8
19.	g4: h5	g6:h5
20.	f3-f4	....
Если сразу К : f7?, то Ле7!
20...... Ксб-е7
21.	Ce2:h5	Ke7-f5
22.	Ch5 : f7!	....
корректна, так как белые открывают дорогу
проходной пешке.
22.......................... Kf5	: g7
№ 5
мчрт 1928 года
87
23.	Cf7:e8	Kg7: е8
24.	Kg5—f7!	....
Предупреждая Kg8 — Ьб и угрожая
Ь4—Ь5—Ьб.
24...... Ку8—f6
Иначе нет возможности задержать пешку.
25.	е5 : f6	Ке8 : f6
26.	Kf7 - g5	....
Во избежание Ке4 и угрожая опять-таки
Ь5. С качеством и пешкой при лучшем
положении выигрыш, конечно, только во-
прос времени.
Последовало еще 26. КЬ5 27. ФеЗ Cd7
28. Фе5+ КрЬб 29. ФЗб-1- Ссб 30. Kpd2 аб
31. К: еб Кра7 32. Aagl Лае8 33. Ag6 Лес8
34. Ahgl ФЬ5 35. ФЬ4 \сЬ8 36. Ф: Ь5 аЬ
37. 15 ЛЬ7 38. f6 Се8 39. Kg5 ЛЬс7 40. Agh6
Kf4.
Черные сдались в виду угрозы 41. f7
С: f7 42. ЛЬ7 и т. д.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1025. Испанская.
Рети — Земиш.
Reti — Samisch.
1. е2 — е4 е7 — е5 2. Kgl —13 КЬ8 — сб
3. СП —Ъ5 а7—аб 4. Cb5- а4 Kg8—ft 5. 0-0
Cf8-e7 б. АП—el Ь7—Ь5 7. Са4—ЬЗ d7-d6
8. с2 — сЗ Кеб-а5.
Эти ходы образуют наиболее часто при-
меняемую систему Испанской партии. В по-
следнее время часто предварительно играют
8... 0—0, на что белые отвечают 9. ЬЗ, так
как нехорошо сразу 9. d4 из-за связки после
Cg4. Очень часто эти ходы повторяются
в ином порядке и приводят к одному и
тому же положению.
9. СЬЗ—с2	с7—с5
10. d'2 -d4	®d8-c7
И. КЫ—d2	Ка5—сб
Трафаретный ход, имеющий целью выну-
дить белых разрядить напряжение в центре.
Весьма возможно, что сильнее 0—0, Cd7 и
Afc8, так как черный конь с а5 может при
случае попасть на важное поле с4
12.	dl -d5	Кеб—d8
13.	а2—а4	....
Хороший ход, хотя в сущности говоря
белые должны были начать наступление на
королевском фланге.
В этом случае черные продолжали бы
с5— с4 аб—а5 Ь5—Ь4, подготовляя контр-игру
на ферзевом фланге. Ходом в тексте белые
открывают линию а, но как известно из
многих партий, не извлекают обычно для
себя больших выгод, между тем как линии
Ь и с на долгое время остаются запертыми.
13.	.	. .	Ла8-Ь8
Нехорошо 13... Ь5—Ь4 в виду 14. Кс4
с угрозой 15. а5 и К: е5 (идея, примененная
Капабланкой против Видмара, Нью-Йорк
1927).
14.	а4 : Ъ5	at. : Ь5
15.	сЗ—с4	Ъ5-Ь4
Иначе белые получают превосходную
стоянку для коня на с4.
16.	Kd2—fl	0—0
17.	Ы-ЬЗ	Kf6- е8
18.	g2—g4	g7—g6
19.	Kfl—g3	Ke8-g7
Ьелыс значительно выиграли в простран-
стве на королевском фланге, в то время как
черные не добились никакой контр-игры на
ферзевом. План белых теперь ясен: подгото-
вить прорыв.
20.	Kpgl—Ы	_ f7—f6
Конечно, f5 было бы грубой ошибкой,
так как облегчало бы открытие игры, к чему
стремятся белые.		
21.	Kf3—Ь2	Kd8— f7
22.	Ael—gl	Cc8—d7
23.	Cel —S3	ЛЬ8—a8
24.	®dl-d?	Kpg8 - Ь8
25.	Aal-fl	Af8—g8
26.	f2- f3	Aa8-f8
27.	Afl—f2	Фс7—c8
28.	®d2—e2	Kf7-g5
29.	Фе2—fl	Kg5-f7
30.	f3—f4	
Обоюдоострый ход, так как черные по-
лучают поле е5. Однако у белых нет других
способов прорваться.
30.	.	е5 : f4
Иначе, конечно, последует f4—f5.
31. Ce3:f4	Фс8— d8
32. Kh2—f3	Af8—e8
33. Cf4—cl!	Kf7— e5
34.	Ь2—ЬЗ	®d8—c7
35. ФИ—g2	Cd7— c8
36. Agl—fl	Ag8—f8
37. Kg3—e2	Kph8—g8
38. ®g2—g3	Фс7—d8
39. Cel -b2	. . .
Черные вынуждены делать выжидатель-
ные ходы, в то время как белые перегруппи-
ровывают свои силы для решительной атаки.
39..................... Cc8-d7
40.	Ке2—cl	Ф88—с7
41.	Kcl-d3	Се7—d8
Слон стремится на с7, чтобы иметь после
g4—g5 защищенным поле е5.
42.	Kf3-el	Cd7—с8
43.	Kel — g2	Фс7-е7
44.	Kg2—еЗ	Cd8—с7
45.	®g3-f4	....
Сильнее было Kpgl и ЬЗ—Ь4. Однако,
белые под давлением недостатка времени
спокойно ожидали контрольного хода, так
как черным все равно нечем двигаться.
45....... Фе7—d8
46.	Ф14—Ьб	®d8—е7
На Kf7 последуют 47. ®:g7-|- и
48. C:f64-.
47.	ФЬб—Ь4	Cc7-d8
48.	ФЬ4—g3	Kpg8—Ь8
49.	Kphl-gl	...
Ошибкой было бы 49. Ь4 из-за К: g4
50.	К : g4 Ф : e4-h
49....... Сс8—d7
50.	ЬЗ—Ь4	Ь7- -Ь5
88
Шахматный Листок
№ 5
Грозило Kd3—14 и даже Ь4—h5—h6. Чер-
ные не ждут медленного удушения, а стре-
мятся освободиться, что однако дает воз-
можность белым провести решительную ком-
бинацию.
51.	g4-g5	....
На 51. К14 последует Kph7 с достаточно
упорной защитой.
52.	Kd3 : е5	. 6 ’.
Слабее 52. С : е5 Л : f2 53. С : g7-\- Ф : g7
58. Ф : 12 gh и черные, хотя и без фигуры,
но имеют богатые контр-шансы.
52.	. .	.	d6 : е5
53.	d5—d6!	Фе7 : d6
54.	СЬ2 : е5	Ф86—е7
55.	КеЗ—d5	Л18 : 12
Вынуждено. Наступает агония: 56. Kd5 : е7
Л12:Н+ 57. Kpgl:fl Cd8:e7 53. h4:g5
Kph8-h7 59. Ce5—16 Kg7—еб 60. e4-e5
Кеб- d4 61 Cc2-e4 Cd7-f5 62. Ce4:f5
Kd4:f5 63. ®g3 —13 Ce7:16 64. e5:16
Ле8-е4 65. KpH-12 Ле4-еЗ 66. Ф13—Ь7+
Kph7—g8 67. ФЬ7—d5 г Черные сдались
(Примечания Рихарда Рети для „Ш. Л.“).
№ 1026. Ферзевый гамбит.
Боголюбов — Р,'е т и.
Bogoljuboff — Reti.
1.	d2—d4	Kg8- 16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl-13	d7—d5
4.	Cel—g5	c7—c6
Матч Алехин-Капабланка в достаточной
степени подтвердил корректность ортодок-
сальной защиты; поэтому здесь следовало
играть Kbd7, а ход с7—сб делать только
тогда, когда он будет вызван необходимостью.
Если Рети сознательно уклоняется от этого
пути, то вероятно вследствие желания со-
хранить >а собой шансы на выигрыш;
эксперимент, который в ферзевом гамбите
обходится часто очень дорого.
5.	е2—еЗ	С18—b4-j-
Вряд ли этот ход очень силен.
Как показывает ход партии черные во
чтобы то ни стало стремятся сохранить двух
слонов.
6.	Kbl-d2!	. . •
Это сильнее чем 6. КЬ1—сЗ, на что могло
последовать Фа5, как это и случилось
в одной из партий Колль—Алехин.
6........................ h7-h6
Солиднее 6... Kbd7. Ход в тексте про-
изводит впечатление, будто черные имели
в виду продолжение 7. Ch4 g5 8. Cg3 g4
9. Ke5?? (аЗ!) Ке4 и т. д.
7.	Cg5 :16	....
Выигрывая время. Размен, конечно сильнее
чем отступление СЬ4.
7........................ Ф88	: 16
Заслуживало внимания здесь 7. ... gl.
Ход этот не так плох как выглядит и может
быть также применен в некоторых вариантах
кембридж-спрингской защиты.
8.	а2—аЗ	СЬ4-а5
После 8... C:d2 9. Ф:d2 Kd7 10. ФсЗ!
О—0 11. Cd3 Ле8 12. Ке5! черные стояли не
лучше чем при продолжении в тексте, но
питались главной своей надежды — двух
слонов.
Нехорошо 8. . . Cdb
еЗ—е4, а также 8...
отступление ферзи.
9.	CH-d3
10.	0-0
11.	еЗ—е4
12.	Kd2:e4
13.	®dl-e2
14.	ЛИ—el!
в виду грозящего
Се7, что от резало
Kb8 d7
0-0
d5 : r4
Ф16 —е7
СаЗ —с7
Необходимо предупредить еб—е5.
14....... Ь7—Ьб
Можно было, конечно, продолжать ЛН8
и далее К18, Cd7 и Се8.
С другой стороны плохо было: 14 .. е5
в виду 15. Kg3! 16 (Если Ле8, то 16 Фс2 g6
17. Ле2 и Лае1±) 16. К15 Ф17 (Феб 17 d5!)
17. с5 или 17. Фе4 с большим преимуще-
ством.
15.	Ь2-Ь4	....
Грозило сб—с5, после чего черные
уравнивали игру. Теперь однако черным
становится тесно.
15. Л18—d8
16.	с4-с5	Kd7—18
17.	Ла1—cl	K18-g6
Понятно, что черные пытаются £ ырватьск
из неприятных тисков. Поскольку им не уда-
лось сыграть сб — с5, они подготовляют
еб—е5, но делают это недостаточно точно.
Конь на f8 стоял хорошо, между тем как
ладья и слон еще не вошли в игру, следо-
вало закончить развитие н связать ладьи,
для чего необходимо было предварительно
сыграть Сс8—d7—е8.
18.	g2—g3	....
Предупреждая К14.
18.	. .	Cc8-d7
Нельзя, конечно, играть 18... е5, так
как после 19. КсЗ черным очень трудно
избавиться от связки.
19.	Ke4-d2	Kg6- 18
Подтверждая бесцельность маневра конем
20. Cd3-e4	Ьб : с5?
Серьезная ошибка Надо было играть
Ьб—Ь5, оставаж-i с стесненным, но все же
достаточно прочным положением.
21.	d4 : с5!	....
Теперь очевидны последствия сделанной
ошибки. Единственная слабость белых —
пешка d4—исчезла, наоборот окончательно
зафиксирована слабая пешка на сб и кроме
Положение черных позиционно проиграно,
однако у них была возможность успешно
защищаться, если бы они здесь решились
на жертву пешки. Например: 21	15
№ 5
МАРТ 1928 ГОДА
89
Как я победил Капабланку,
Очерк А. А. Алехина.
(Перепечатка из заграничной прессы).
Так мало еще времени прошло после окончания матча на мировое первенство—и уже
много раз пришлось мне давать ответ на вопрос, как в фокусе отражавший в себе отно-
шение огромного большинства как любителей шахмат, так и людей совершенно чуждых
нашему искусству и спортивной стороне матча.
— Как (то-есть собственно почему) вам удалось выиграть у Капабланки?
.	— Думается что моей победе может быть только одно объяснение, По простоте своей
напоминающее одну из Veritas de m-me de la Palisse, а именно, что в Буэнос-Айресе
в конце 1927 года я просто играл лучше Капабланки...
Можно, конечно, рассуждать о том, был ли мой противник в лучшей своей форме
(хотя он сам до начала матча заявил urbi et orbi, что чувствует себя великолепно и вполне
готов к бою) и не найдет ли он в себе новых сил для матча реванша, который он мечтает
устроить в 1929 году. Несмотря на очень высокое мнение о классе моего противника,
на такую же высокую оценку его чисто интуитивного дарования и классического стиля его
-творчества, я полагаю, что Капабланка в 1929 году будет весьма мало отличаться от Капа-
бланки 1927 года, так же мало, как этот последний отличался от победителя Ласкера
в Гаванне в 1921 году.
Думаю я это потому, что два с половиной месяца контакта с кубинским „genio
latino" может только окончательно укрепить мое мнение о нем, начавшее складываться
еще в достопамятные дни петербургского турнира 1914 года: шахматные минусы Капабланки,
правда незначительны и мной с трудом могут быть использованы, но зато неискоренимы,
так как стоят в слишком тесной органической связи с его человеческими, слишком челове-
ческими недостатками...
Но если Капабланка играл не хуже чем раньше, почему наши прежние результаты
с ним были так мало похожи на случившиеся в матче?
Да, вероятно, главным образом потому, что я в первый раз во всю свою
шахматную карьеру стал в Буэнос-Айресе перед неповторимой возможностью высшего
спортивного достижения и... играл так, как никогда в жизни.
Результаты матча помимо личного удовлетворения доставили мне еще двойную
радость: во - Первых от сознания, что удалось избавить шахматный мир
от вредного очарования, от массового гипноза, в котором держал
его человек, не любящий своего искусства и сделавшийся за последнее время
проповедником его никчемности и скорого исчезновения; затем от веры, что факт моей
победы, казавшейся столь невероятной, сможет напомнить многим, что и в других областях
жизни, рано или поздно может свершиться то непредвиденное и казалось бы невозможное,
что сплошь и рядом превращает самые смелые сны в действительность...
22.	С: f5 а5! (Если сразу 21... а5, то 22. Ь5;
поэтому сначала надо отвлечь слона) и чер-
ные получают на ферзевом фланге контр-
игру.
Другое продолжение, которое также обе-
щало более активную защиту чем ход в тексте
было Фе8, успевая во время перевести коня
через g6 на е7, предупреждая Фаб (Сс8 после
Ке7) и сохраняя за собой пункты а5 и е5.
Во всяком случае, оба эти продолжения
заставляли белых серьезно задуматься над
планом выигрыша; теперь же противник со-
вершенно беспомощен и белые берут его, так
сказать, .,голыми руками".
22.	Фе2 —аб	Сс7—Ь8
23.	Kd2—с4	. . .
Вторжение коня решает партию.
23....... Cd7—е8
24.	Кс4-а5	Фе7- с7
25.	Ка5—Ь7	f7—15
Качество нельзя спасти.
26.	Се4-с21	....
Разумеется на 26. К: d8 в виду 1е!
26.	. . . .	Се8—hi
27.	КЬ7 : d8	Ch5 : 13
28.	Kd8 : еб	K18 : еб
29.	Ael: еб	Cf3-d5
30.	Леб—e7!	....
Отнимая у противника последнюю на-
дежду и добиваясь вместе с тем важных
разменов.
30...... Фс7 : е7
31.	Фаб	: с8-+-	Фе7—18
32.	Фс8	: 15	Ф18 :15
33.	Сс2	: 15	СЬ8—е5
34.	Aal	—el	Се5—сЗ
35.	Ле1—е7	Черные сдались.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“),
90
Шахматный Листок
№ 5
О молодых талантах.
Статья Рихарда Рети.
Когда после войны возобновилась международная жизнь, шахматные круги с нетер-
пением ожидали появления новых талантов, которые быть может незаметно за время войны
достигли силы мастеров и могли бы внезапно показать всему миру законченное мастерство.
Однако, как и в дру1 их областях духовной жизни так и в области шахмат, новое поколение
оказалось весьма бедным дарованиями. В последних турнирах, как сбщее правило, за пер-
вые места боролись только всем и до войны хорошо известные мастера.
Новичков, которые могли бы с успехом принимать участие в международных турни-
рах, можно было пересчитать по пальцам. Из немцев, собственно говоря, таковым был
только Земиш, последующие достижения которого, однако, далеко не оправдали надежд,
возбужденных его первыми успехами. Приблизительно одновременно с Земишем на между-
народную арену выступил голландский шахматист Э й в е, который, повидимому, обладает
данными первоклассного мастера. Однако, он отошел от игры раньше, чем успел добиться
действительно крупного успеха. Более медленно развивалось творчество бельгийского чем-
пиона К о л л я, который в противоположность Эйве и Земишу начал весьма скромно,,
но затем в Меранском турнире 1926 г. поразил всех, получив первый приз.
Тем не менее и Коллю не суждено оспаривать пальму первенства у мастеров стар-
шего поколения. Меранский турнир оказался не слишком сильным по составу, а бельгий-
скому чемпиону даже не удалось впоследствии повторить этого достижения. Новые на-
дежды были обращены к Карлосу Торре, который 20-ти лет от роду с возрастаю-
щим успехом участвовал в трех больших международных турнирах: Баден-Бадене, Мариеи-
баде и Москве. Но болезнь заставила его отказаться от шахматной карьеры, хотя, по
последним сведениям, здоровье его постепенно восстанавливается.
Из всех молодых мастеров наиболее крупным успехом в послевоенное время мог
похвалиться молодой венгерец Людвиг Штейнер. После неоднократного участия
в небольших турнирах без особенного блеска, ему удалось в очень сильном по составу
Кешкеметском турнире разделить с Нимцовичем П-й приз и нынешний чемпион мира Але-
хин должен был благодарить судьбу, которая благодаря зевку его последнего противника,
дала ему возможность обогнать Штейнера на Va очка. Если бы не эта случайность, то мо-
лодой венгерец мог из категории .многообещающих" сразу перескочить в класс гросмей-
стеров. Однако уже в следующем турнире, в Ниендорфе, Штейнер оказывается на послед-
нем месте, и шахматный мир остается до сих пор перед неразгаданной загадкой, которую
представляет собой Людвиг Штейнер.
Только что закончившийся Берлинский турнир любопытен главным образом тем, что
в нем приняло участие несколько молодых шахматистов, от которых, на основании проявлен-
ных ими качеств, можно ожидать больших достижений в будущем. Неважно, что им не уда-
лось встать среди призеров. В публикуемых обычно по определенному трафарету отчетах
о них упоминается лишь вскользь, тогда как первому пр -зеру Нимцовичу посвящаются целые
столбцы и в соответствующей пропорции расписываются заслуги Боголюбова, который отстал
на */з очка и, таким образом, оказался вторым. Нам, однако, кажется, что вопрос о первом
призе имеет весьма ничтожное значение для шахмат, ибо, если не увлекаться спортивным
азартом, а трезво смотреть на факты, то первый приз сводится к вопросу И очка. А в
шахматах счастье как раз играет немаловажную роль. Полочка может легко быть получено
благодаря случайному зевку противника, который против менее счастливого соперника как
раз играл в полную силу и с большим вниманием. Конечно, публика обычно не рассу-
ждает так, а потому Берлинский турнир означает для Нимцовича шаг вперед, для Боголю-
бова же—стояние на месте, если не хуже.
С тех пор как Алехин победил Капабланку и первенство мира снова перешло в Европу,
открылись некоторые перспективы матча на первенство мира. Успех Нимцовича значительно
приближает его к этой цели. Боголюбову же придется добиться сначала более крупных
успехов.
Гораздо больший интерес, по нашему мнению, представляет участие молодых ласте-
ров и их шансы на будущее. Их было четверо, впервые выступивших в международном
турнире. Из них Кох и Шлаге очень хорошие игроки. Но шахматы не наука, а борьба,
между тем как этих двоих как раз нельзя причислить к типу шахматных борцов. У них
отсутствует инициатива, необходимая для того, чтобы добиться крупных успехов. Как раз
полная противоположность им — Геллинг. Его игра далека не совершенна, но, благодаря
неутомимой предприимчивости ему удалось добиться значительно лучших результатов, хотя
в свои 20 лет он кажется мальчиком по сравнению с ними. Мы думаем, что в будущем ему
предстоит не мало горьких разочарований, но, если он научится бороться не с закрытыми,
а открытыми глазами, (сейчас он бросается в самые рискованные авантюры), то он может
стать крупным мастером.
Менее заметным, но, несомненно не менее крупным талантом обладает его сверстник
по годам Штольц. Он не ведет стремительных атак как Геллинг и вообще не владеет сти-
лем, который обещает успех. Но он любит тяжелые положения, где необходимо хорошо
защищаться, любит поразмыслить над трудной, стоящей перед ним задачей. Чтобы добиться
успеха при таком подходе к игре нужен большой опыт.
Молодой маэстро, который в прошлом году еще участвовал в клубных турнирах
2-ой категории, не может его иметь. Но и сейчас он обнаруживает в трудные минуты
№ 5
март 1928 года
91
такое спокойствие и хладнокровие, которому может позавидовать опытный турнирный игрок.
Штольц несколько напоминает Стейница. В нем Швеция впервые обретет мастера, действи-
тельно международного масштаба.
Рассматривая возможности, открываемые этим турниром для молодежи. Мы не можем
обойти молчанием Штейнера. В этом турнире результаты его были довольно посредственны,
но тем не менее каждому из трех первых призеров, так сказать кандидатов на мировое
первенство, только ему одному удалось нанести по поражению. И если этот результат не
позволяет его причислить к числу гросмейстеров, то во всяком случае он доказал, что иногда
может играть лучше последних.
Из многочисленных надежд, которые появились в результате Берлинского турнира,
Людвиг Штейнер — наиболее многообещающая.
{„В. В.“)
ХРОНИКА.
Ленинград. Большой чемпионат в пол-
ном ходу; сыграно уже пять туров; мастерам
нанесен ряд поражений от игроков первой
категории. Так Готгильф проиграл Курен-
кову и Островскому; А Куббель—Успен-
скому и Перфильеву.
Безнадежно стоит
также Романовский
против Фельдмана
и т. д. Лучших ре-
зультатов пока доби-
лись: Левенфиш -'-3
(из 3), Островский,
Перфильев, Рома-
новский 4-3 (из 4)
Равии :кий -}-2 (из4),
Готгильф и Ильин-
Же невский 4-10*
(из 4). Остальные
участники стоят хуже
или имеют много не-
оконченных партий.
ф Шахматная ко-
манда железнодорож-
ников выехала через
Ригу для матча с же-
лезнод орожниками
гор. Ревеля, но обе-
щанные в Риге визы
на въезд в Эстонию
не были своевремен-
но предоставлены,
и команда ограни-
чилась трехдневным пребыванием в г. Риге.
По приглашению местного Рабочего Союза
были проведены 2 матча: первый в поме-
щении клуба полпредства СССР против
смешанной раб. команды, окончившийся по-
бедой ленинградцев со счетом 4-Ю1 2—21/2,
второй в помещении Рабочего Народного
Дома против сборной рабочей команды Риги,
также выигранный Ленинградом со счетом
4-8=1. Из числа латвийских рабочих - шах-
матистов выделяются молодые Крастиньш
и Лишманьс, портреты которых мы выше
приводим.
ф Союз печатников выезжает на 11—12
марта в Москву для матча с московским
губотделом печатников на 12 досках, в том
числе 2 женских.
В союзе заканчиваются сейчас предвари-
тельные состязания и 15 марта начинается
чемпионат, победители которого команди-
руются на всесоюзный турнир печатников
(в апреле в Москве).
ф 8 марта в ознаменование междуна-
f одного дня работницы в Центральном Шах-
матном клубе ЛОСПС состоится открытие
III женской Олимпиады. Ожидается участие
80—100 женщин, которые будут разбиты на
группы. Прошлогодние победительницы при-
глашаются в финал персонально.
Лучшие шахматисты Латвийского Рабочего Союза
Крастиньш (справа) и Лишманьс (слева).
ф В союзе текстильщиков закончились
межкружковые состязания, привлекшие в этом
году 12 команд с общей численностью свыше
200 человек. 1-е место заняла команда ф-ки
Халтурина -|-851!2, второе ф-ки „Равенство14
4-711/2 и т. д.
ф Оживленно работают кружки при не-
давно открытых Домах Культуры Моск.-
Нарвск. и Выб. районов. В Выборгском
Д. К. зака“чиваются групповые шахматные
и шашечные турниры, привлекшие каждый
по 64 участника. Регулярно устраиваются
конкурсы решений и сеансы. 7-ой тур боль-
шого чемпионата 10-го марта будет проведен
в Домах Культуры, при чем часть участни-
ков сыграет в Выборгском, часть в Моск.-
Нарвском Д. К. Кружки открыты ежедневно
кроме четвергов с 7 час. веч. В программе
ближайших дней: по Выб. Д. К. 11 марта
сеансы бр. Алексеевых, 25 марта сеанс Фе-
досеева; Моск.-Нарвск. района 11 марта
сеанс Агеевой и Кувалдиной.
ф И. Л. Рабинович в январе—феврале
дал 12 сеансов одновременной игры в раз-
92
Шахматный Листок
№ 5
личных кружках Ленинграда, с общим резуль-
татом -{-221—6=20. Наиболее крупные из
них 12 янв. против победителей массового
турнира при „Ленинских Искрах" 4-28—1=3,
4 февр. в Выб. Д. К. 4-25—1=2; 5 фево.
в Доме Печати -|-20=2; 12 февр. в Моск.-
Нарв< ком Д. К. 4*27=1 и т. д.
ф Закончился чемпионат металлистов.
Призы получили I. Ботвинник, II. Лесман,
III. Жилин, IV. Б. Юрьев.
ф В союзерабпрос. Победительницей жен-
ского чемпионата вышла 15-летняя Н. Ло-
банова, выигрывшая все партии; за ней Бо-
рисова, Варвич, Самсоненко. В настоящее
время идет 2-ая Олимпиада при участии
95 мужчин и 20 женщин. Призеры мужских
групп попадают в следующий большой и ма-
лый чемпионаты, женских групп в малый
чемпионат союза.
Москва 18 феврали, под председатель-
ством тов. Н. В. Крыленко, состоялось рас-
ширенное заседание исполбюро Совета
Шахсекций, на котором присутствовали
тт.: А. К. Воронин и А. А. Алехин (Украина),
Р. К. Щукевич - Третьяков (Белоруссия),
тов. Поникаров (Узбекистан), С. С. Левман
(ВЦСПС), В. Е Еремеев (РСФСР), М. Б. Гер-
шонович (МГСФК) и Н. Д. Григорьев.
На этом заседании утвержден план работы
Совета по 1 октября с. г.
С мая месяца предположено провести
ряд поездок шахматных и шашечных
мастеров по СССР, по маршрутам: 1) Урал,
Сибирь, Дальний-Восток, 2) Сев.-Зап. область
РСФСР, и Белоруссия, 3) Центр, пром. губ.
РСФСР, верхнее и нижнее Поволжье, 4)
Туркменистан и Узбекистан и 5) Сев. Кавказ,
Дагестан, Закавказье. На этом же заседа-
нии было также постановлено пополнить
состав исполбюро Совета представителем за-
кавказского ВСФК и ввести в состав выс-
шей квалификационной комиссии по пред-
ставителю от каждого ВСФК Союзных Рес-
публик.
ф Большой шахматный чемпионат
г. Москвы начался 2 марта. 24 февраля состоя-
лось общее собрание участников, на котором
окончательно определился состав чемпионата.
Участвуют (в порядке жребия): 1) Розен-
кранц, 2) Гейлер, 3) Бернштейн, 4) Рюмин,
5) Панов, 6) Иглицкий, 7) Поляк, 8) Холод-
кевич, 9) Целиков, 10) Н. Грекоз, 11) мастер
Григорьев, 12) м. Зубарев, 13) м. Берлин-
ский, 14) м. Ненароков, 15) Слоним, 16)
м. Сергеев, 17) Мудров 18) Майзелис и 19)
И. Кан.
Таким образом из видных московских
maxi стистов не участвуют: Блюменфельд,
Дуз-Х тимирский, Павлов-Пь^дов, А. Ра-
бинович и Иорданский.
Одновременно с большим чемпионатом
в одном и том же помещении будет прово-
диться и 1-й женский шахматный чем-
пионат г. Москвы, в котором в порядке
жребия участвуют: 1) Грггорова, 2) Рубцова,
3) Лаврова, 4) Биценко, 5) Федорова, 6) Ма-
карова, 7) Чудова, 8) Мар, 9) Скворцова,
10) Уманская, 11) Морачевская, 12) Эрнстова,
13) Руденко.
ф В чемпионате совторгслужащих по-
ложение перед последним туром: Зубарев
4-1116 (из 14), Рюмин 4-11, Панов 4-10,
Богатырев 4*8%, Россолимо -|-8, Радугил
4*7*,2 и т. д.
ф В профсоюзных состязаниях по классу
А (20 досок с каждой стороны) впереди идут
совторгслужащие: 120 (из 160); за ними
металлисты 4- 108.
ф Чемпионат союза печатников окон-
чился победой Н. Д. Григорьева и Слонима
4-51/2 (из 7). Между ними состоится матч
из двух партий.
Тверь. 12-го февраля скончался от ту-
беркулеза легких один из сильнейших
местных шахматистов Е. Е. Поведений.
Ульяновск. В профсоюзном турнире
первый приз завоевал Храмцов 4*Ю (из 104
второй Введенский 4'9, третий Волков 4*8.
четвертый Добронравов 4 7 и т. д.
Пермь. Второй матч Пермь—Мотовилиха
12 февраля закончился поражением Мотови-
лихи со счетом 4-11—1. На 11 и 12 марта
назначен матч Свердловск —Пермь—Н. Та-
гил командами по 8 человек. Матч будет
проведен в Н. Тагиле.
Баку. Культотдел АСПС приступил к ор-
ганизации курсов для подготовки инструкто-
ров по шахматам и шашкам. Курсы рассчи-
таны на 6 месяцев, в течение которых пред-
полагается провести 160 лекционных часов.
Владивосток. Закончился турнир в кружке
клуба имени Воровского, объединивший почти
всех сильнейших шахматистов города. После
упорной борьбы первое место досталось
т. Буркину (ГДУ), второе—Грибину (ГДУ),
третье—Лавровскому (СТС) четвертое—Ку-
кевичу (рабпрос) и пятое—Рачковскому.
Деловой клуб организовал турнир с двумя
призами в 50 и 30 руб., пригласив т. Мэр-
ского и Первых пять призеров турнира
кружка Воровского. Каждый с каждым играет
по 2 партии. Турнир начался в феврале.
Харьков. Закончился турнир молодежи,
организованный ОК ЛКСМУ и редакцией
„Комсомольца Украины". В турнире приняли
участие 160 человек. На первые места, вышли
следующие товарищи: I - Вайнер, II Альт-
шулер, III—Шун М., IV и V—Иолоб и Шевцов.
Пятигорск. Закончился чемпионат. Его-
ров 4*6^ (из 8), Юрьев 4-5 Никифоров
и Хлыстов 1-4 и т. д.
Тула. Шахматный чемпионат школ II ступ,
вакончился победой Скибневского 4*8%
(из 12). За ним Доррер и Котов по 8
В малом шахчемпионате в группах пер-
вые места заняли: Голубев, Котов и Лисен-
ков. Матч между ними на первенство окон-
чился с результатом. Котов и Лисенков по
4-V/2 и Голубев 0 Таким образом первен-
ство не выявлено. 26 ф-враля начался
большой чемпионат при 19 участниках.
В феврале состоялись большие шахматно-
шашечные вечера: 1) в клубе „Кр. Ору-
жейник", собравший свыше 600 чел. и 2) в
клубе комсомольцев, собравший около 100 чел.
Минск. V Все белорусский ш.-ш. съезд
предположено провести в апреле с. г.; в про-
грамму его включаются: однодневная кон-
ференция и командные соревнования окру-
гов БССР по шашкам и шахматам. Округа
выставляют команды в составе 4 мужчин
и 1 женщины, при чем первая категория
к игре не допускается. Чемпионат БССР
будет проведен в течение лета.
№ 5
март 1928 года
93
Чернигов. Местные шахматисты органи-
зованы очень слабо. 3 городе работают
5 кружков, из которых наиболее деятельным
является кружок просвещенцев. В закончив-
шемся на днях квалификационном турнире
при 19 участниках первое место занял Вер-
бицкий -|-17 (из 17), далее Лундбер- -f-14^,
Пекур 4-14, Кульчинский (из Витебска)
4-14, Глевский —j—10 и Т. А-
Уфа. 15-го марта здесь начинается
Ш Всебашкирский турнир.
Махач-Кала (Дагест. СССР). Здесь шах-
секции СФК не существовало никогда. В де-
кабре 1927 г„ шахсекция совторгслужащих
по настоянию шахматистов приняла от
ДСФК права и функци:. городской шах-
секции СФК. Ей была обещана поддержка.
В январе с. г. шахматисты города, при со-
ответствующем ходатайстве объединенной
шахсекций, обратились с коллективным за-
явлением в Дагест. ЦИК с просьбой отпу-
стить 850 рублей на организацию первых
Дагестанских шах.-шаш. соревнований (523 р.)
и годовую работу шахсекций (327 р.). Нет
необходимости подчеркивать скромность раз-
меров упомянутой суммы. Даг. ЦИК обсу-
ждал этот вопрос в секретариате, который
принципиально согласился с необходимостью
ассигнования средств, потом представил на
президиум, президиум передал Совнаркому,
а последний своим постановлением, отказал
за отсутствием средств.
Местные шахматисты чувствуют на себе
из года в год хроническое невнимание со
стороны ряда учреждений к своим культур-
ным запросам (за время существования Сов-
власти в Дагестане Дагсовет Физкультуры
не отпустил на шахработу ни копейки, а
Дагсовпроф „ассигновал" 4 (!!) рубля). По-
следняя надежда—обращение к вышестоя-
щему органу—также потерпела фиаско.
И в результате, по получении отказа из
СНК'ома, исполбюро шахсекций полным
составом сложило свои полномочия и отка-
залось от работы. При таком положении дела
можно уверенно сказать, что в Дагреспублике
никогда, к сожалению, шахматы не будут раз-
виты и Дагестан будет темным пятном, убо-
гим исключением в бьющей ключом шахмат-
ной жиони Советского Союза.
Б. Гаррисон.
Сочи. Здесь закончился чемпионат. Первое
место занял Адо -j-S'/s, второе—Гангарут И.
4-8, третьим старый чемпион—Чекалин
Между новым и старым чемпионами начался
матч до 6-ти выигранных партий.
Житомир. С мая поошлого год > шахм.
жизнь города заглохла. Человек 20—30 про-
должали заниматься только теорией, а
остальная масса потеряла интерес к игре
лишь потому, что шахсекция не проводила
никакой работы. Лишь в январе шахсекция,
наконец, принялась за работу. Был устранен
вечер, на котором демонстрировались партии
матча Алехин—Капабланка и также был
устроен сеанс тов. Гуецкого, который окон-
чился с результатом 4-9=4. Провели также
массовый турнир, с участием около 100 че-
ловек.
Мариуполь. Гостролировавший здесь ма-
стер Селезнев дал ряд сеансов с общим
счетом -f-98—15=16 и один сеанс несмотря
на доску 4~2—2=2.
Красноярск. Чемпионат выигран Игорем
Яворским, учеником жел.-дор. фабзавуча,
взявшим в 1927 г. в сибирском турнире ра-
бочих от станка I-ый приз.
Томск После 10-го тура в чемпионате
впереди идет Измайлов, за ним Морозко”.
Колесов и Краснов.
Новосибирск. 5-й сибирский съезд откры-
вается 11-го марта. Будут проведены: чем-
пионат, женский турнир и турнир рабочих
от станка. В чемпионат персонально пригла-
шены: Тронов, Измайлов, Грингауз (Томск),
Комаров (Новосибирск), Гайдук (Иркутск) и
Ворченко (Щегловск), а также 1 мастер по
выбору Совета Шахсекций. Новосибирскому,
Омскому, Томскому, Красноярскому и Ир-
кутск. охр в этом турнире предоставлено по
2 места, остальным 14 окр. и Ойротской
обл. сти—по 1 месту.
В шахматном турнире рабочих каждому
округу и Ойротской области предоставляется
по одному месту и 17 рабочим районам
(Ленинску, Прокопьевску, Кемерово, Черем-
хово, Усолью, Анжеро-Судженке и др.) пре-
доставляется еще по одному месту. Для
участия в этом турнире приглашается по-
бедитель прошлогоднего турнира рабочих
тов. Яворский из Красноярска.
В женском шахматном турнире предо-
ставлено 20 мест по заявкам округов.
Тара (Сибкрай). В городе около 20 (!)
кружков. Лучшим из них считается кружок
шк. II ступени (70 чел.), в котором создана
даже женская команда в 10 чел. Несмотря
на проявляемый к шахматам интерес работа
ведется весьма слабо. Нет руководства и
объединяющего центра. Шахсекция ОСФК
бездействует. Так например, она предпола-
гала провести чемпионат города для вы-
явления представителя на Всесебирский тур-
нир, но прошло более месяца, а шахсекцией
ничего еще не сделано. Это тем паче обидно,
что шахсекция располагает материальными
средствами. Последним состязанием был
общегородской турнир, организованный в на-
чале января шахкружком профклуба. К со-
жалению, турнир не окончился. Лучше Дру-
гих стояли Зорькин (чемп. Тары) и Доман
(по +7).	в г. д
Гиссен (Германия). В начинающемся здесь
во время пасхальных каникул турнире изъ-
явили согласие участвовать: Боголюбов,
Шпильман, Нимцович, Тартаковер, Кмох,
Орбах, Рети. Одно место пока остается
незамещенным.
Венд. 23 февраля здесь начался турнир,
в котором участвуют Рети, Тартаковер,
Шпильман, Грюнфельд и ряд венских
мастеров.
Берлин. Чемпионат Берлинского Шахм.
Общества выиграл Пост -f-5, попавший в фи-
нал вместе с Вестфалем 3, Боденштейном
и Дюрсеном по -J-2, Геллинг, Шлаге и другие
оказались в предварительных группах на бо-
лее низких местах.
Рига. Летом прошлого года здесь скон-
чался от заражения крови участник ряда
всероссийских турниров Альфред Гартмаи,
40 лет от роду.
94
Шахматный Листок
Nb 5
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л- и Арв. Куббель.
впервые.
Этюд № 265
Р. Рети (Амстердам).
Этюд № 263.
А.О.Гербстмана (Ростов н/Д).
Все этюды и задачи этого номера печатаются
Этюд № 264.
Ф. Прокопа (Прага).
Задача № 701.
М. В. Тронова (Томск).
Этюд № 266.
Е. Н. Сомова (Москва).
Задача № 700.
Н. К. Малахова (с.Прасковея).
И. Д. Каценеленбогена (Л-град).
Н. Е. Иванова (Москва).
(I. Katzenellenbogen).
В. и Л. Кребель (Л-град)
Задача Ла 705.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Задача № 706.
А. Ф. Соловьева (Ростов н/Д).
(A. Ssolowjoff).
Задача № 707.
Е. И. Умнова (Ростов н/Д).
(Е. Umnoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
№ 5
март 1928 года
95
Г. К. Маттисон.
ерман Карлович Маттисов.
Во всех трех объявленных „Шахматным Листком" конкурсах этюдов первые призы
брал или делил маэстро Г. К. Маттисон. Такое исключительное достижение заслуживает
того, чтобы блите остановиться на биографии и характеристике этого выдающегося
композитора.
Г. К. родился 28-го декабря 1894 г. в Риге, где. в сущности говоря, протекала
и’протекает вся его шахматная карьера. С шахматами Г. К. познакомился в 1902 г., ио
фактически начал ими увлекаться в 1910 г. Впервые он принял участие в гимназическом
турнире 1911 —12 г.г., в котором легко занял первое место.
В течение следующих лет Маттисон участвовал во многих
турнирах Рижского Шахматного Общества и неизменно брал
в них, несмотря на участие К. Бетинга и других сильнейших
рижских игроков, первые призы. Первое выступление Г. К.
на поприще композиции относится к 1911 году, когда появился
в печати первый его этюд. В следующем, 1912 году, Мат-
тисон опубликовал уже 4 этюда. Годы войны Г. К. провел
на фронте, где в 1917 г. был ранен и вслед за тем заболел
очень тяжелой формой дизентерии, последствия которой до
сих пор дают себя чувствовать. Пробыв около полугода
в петроградских лазаретах, Г. К. перебрался в Москву, где
в продолжении 9 месяцев работал чернорабочим. Все его
попытки связаться в то время с московскими шахматистами
оказались тщетными и, разуверившись в возможности устро-
иться, он решил эвакуироваться на родину. С 1923 г. мы
видим Мэттисона снова среди участников турниров. В 1924 г.
он берет 1-й приз на первом латвийском чемпионате, вслед
за тем завоевывает звание мастера на парижской олимпиаде
и в начале 1925 г. берет 1-й приз в турнире в Бромлее
(Англия). В дальнейшем он выступает в международных
турнирах в Дебречине, Будапеште и, наконец, делит
первые 2 приза с Тартаковером в Бартфельде. Все эти
Тоды Маттисон усиленно занимается композицией, хотя общее
число опубликованных им этюдов не превышает скромной цифры в 40- -50 произведении.
Маттисоч наряду с Рети принадлежит к числу немногих маэстро, уделяющих внимание
этюдной композиции. Требования, предъявляемые им к этюду, крайне высокие: глубокая
идея, интересная игра, экономия средств, техническое совершенство. Все эти принципы
Г. К. проводит в своих этюдах с изумительным мастерством, что нам уже приходилось
неоднократно отмечать на страницах нашего журнала. Высокому качеству его произведении
немало способствует строгая самокритика Г. К., заставляющая его перерабатывать почти
каждый этюд много раз и часто в продолжение многих лет, пока, наконец, не найдена
наилучшая форма для выражения данной идеи. Излюбленной областью Г. {. является
работа с небольшим материалом; особенно увлекает его игра белых пешек. Характерно,
что в его этюдах совершенно не встречается ферзей. Только чрезвычайной скромностью
Г. К., которой он отличается и в жизни, можно объяснить тот факт, что Маттисон редко
принимает участие в конкурсах этюдов, но зато каждое его выступление неизменно сопро-
вождается крупным успехом. Помимо конкурсов „Ш. Л. , Г. К. получил призы на
следующих международных конкурсах: „Schweizerische Schachzeitung“ 1924 г.—П-й приз,
„Magyar Sakkvilag" 1925 г.—1 и III призы.
Ниже мы приводим 3 этюда Г. К., напечатанные уже в рижских газетах в 1927—28 г.г.
Все они представляют собою законченные мастерские произведения и могли в любом между-
народном конкурсе рассчитывать на призы. Редакция „Ш. А.‘‘ делает эти «тюды, которые
хотя и не отражают в полной мере глубокое творчество Г. К., но характерны для его стиля,
предметом 23-го конкурса решений и выдаст приславшим до 1-го апреля с. г. наиболее
полные решения 3 книжных приза.	Л. К.
96
Шахматный Листок
№ 5
Решения задач и этюдов („Ш. A.“ №№ 22 — 24 за 1927 г.).
Этюд № 239. С. Г. Жигис • 1. h2—h4 Kpd3 2. h5! gh 3. Kph2 Ко: е4 4. Kph4
Kpf4! 5. Kph4 Cg6 6. g4 hg пат. Повторяет, при другой игре, патовое положение, встре-
чающееся в одном из этюдов Л. И. Куббеля (№ 87 сборника). № 240. С. П. Крючкова.
1. СЬб—а5-|- Kpd3! 2 Kel-f- (2. С: d2? Кр: d2 3. Kh4 Крс2 и выигр.) de 3. С : el Крс2
4. СЬч! КЬЗ+ 5. Кра2 С:Ь4 пат. Любопытна мотивировка четвертого хода белых. Не вполне
удовлетворяет вступительная игра. № 241. Е. Н. Сомова. 1, <t>d5—g5+ Кре4! 2. Kd2-|-
Kpd4 3. ФГ6+ Kpd5 (КреЗ 4. Kfl4- и 5. Kg3+) 4. с4+ Крсб 5. Od8 d5 (ФЬ7 6. Фа8+
и 7. ФЬ7+) б. cd-f- Ф: d5 7. Фа8-|- Kpd6 8. Кс4-(- Креб 9. Фg8-|- и выигр. 5... ФЬЗ
6. Ь4 С;Ь4 (Cgl 7. КЬЗ) 7. ФЬб-Ь В этом этюде молодой автор показывает недурное
владение материалом. Задача № 640. Ю. Бухвальда. Задумано 1. d2—d3 с рядом пере-
крытий и блокировок: 1... КеЗ 2. Кс4! 1... Kf6 2. Кс2! 1... f4 2. КЬ5! УгРи,а 2. е4-|-.
Задача не решается, однако, после 1... СеЗ (2. Сс2 Cd4!). № 641 О. Немо. 1. сб—-с71
Cg2+ 2. е4! С:е4+ 3. КсбХ 1... K:g4 2. Kf3+ 1... Kp:d4 2. Adl+ l...~ 2. Kc6(+).
№ 642. M. И. Ад«башева. 1. Kd4—e2 Kpg4 2. Cdl! 1... Kpg2 2. Cd5! Прелестная сим-
метрия! № 643. Л. Богатырева. 1. Кс4—d2. 4 перекрытия черных фигур на одной клетке.
См. „Ш. Л.“ № 1 за 1928 г. № 644. К. М. Григорьева. 1. КЬЗ—cl. Сочетание развязы-
вание бедой фигуры с развязыванием черных фигур, проведенное в двух вариантах,
которые, однако, не равноценны. № 645. А. П. Гуляева. Авторский замысел 1 Kf3—g5
опровергается ответом Ф45! № 646. Ф. Линдгрена. 1. ФЬ5—е8. Цугцванг. Особенностью
этой обработки темы „пикэнинни" является то, что тематическая черная пешка находится
на далеком расстоянии от черного короля. См. „Ш. Л.“ № 1 за 1928 г. № 647. Г. Нит-
вельтп. 1 Krt8:c6! 2 Гетгартовских перекрытия. Поб. реш. 1. Л:Ь8. № 648. И. О ТПиарц-
бурга. 1. СЬ4—g3. 2 перекрытия черных фигур, при полусвязке. Этюд № 242. А. С. Гур-
вича. См. „Ш. Л-“ № 4 за 1928 г. Конечное патовое положение ср. с № 59 сборника
этюдов Л. И. Куббеля. № 243. Его-же. 1. f6-f7 Cf4+ 2. КрсЗ СЬб 3. аб (18Фг) Ьа (С' г8)
4. 18Ф-|- (аб) С: f8 (Ьа) 5. КрЬ4 Крс6+ 6. Кра5 КрЬ7 пат. Возможность перестановки
3-го и 4-го ходов бел„1х несколько портит этот изящный этюд. № 241 С. М. Каминера.
См. „Ш. Л.“ № 4 за 1928 г. № 245. Ф. Линдгрена. 1. ФаЗ - е7 (угр. 2. Ф£ б—|— и 3. Cf7)
ФЬ8 2. ФеЗ-h Kpg7 3. ФсП-Ь Kph7 4. Ф: d3-|- КрЬб 5. ФеЗ+ Kph7 6. Фе4+ Кр Ьб
7. Ф(4-|- Kph7 8. Ф(5 +- Kpg7! 9. Ф§5-|- Kpf8 10. Фd8-|- и мат в 3 хода. 1... ФЬ2 2. Ф(8--
Кр~ 3. Фг8 ;- 1 .. Фс8+ 2. Себ ФсЗ 3. ®g5+ Kph7 1. Cf5-|- 1... Фа8 2. Ф+6-(- КрЫ
3. Cf7 Фс8+ 4. Kph4! Феб 5. Cg6-f- КрЬб б. Фг5-|- и 7. Се4 (е8)+ 3... Фа4+ 4. Kpf5l
№ 246. Н. С. Россолимо. См. „Ш. Л.“ № 1 за 1928 г № 247. Е. Н. Сомова. I. ЛЬ4—h4
Сс5+ 2. Kpd2 КЬ34- 3. КрсЗ Cd5 4. Лс4 Cf2 5. Кр: ЬЗ Cel 6. Кра4 С с4 пат. Эта патовая
комбинация впервые была проведена Л. И. Куббелем (см. № 61 его сборника). Задача
№ 649. Р. Вейнгеймера. 1. Фе8—g6! Ф:2б 2. Kf5! 1... ФЬ5 2. Ле5-Н 1... de 2. A:f4-|-.
Угр. 2. Л: f44- и 2. Кеб. № 650. С. П. Крючкова. 1. Ce5-g7 угр. 2. Kg5+ 1 .. К: В
2. Фг5! 1... K:g2 2. ®d3-f- 1... Kpf5 2. Kh4+ 1... Kd6 (сЗ, 2. ФЙ4+- № 651. П. E.
Неунывако. 1. Cg5—d8 СЬб 2. Л:а5+! 1... A:h4 2. Ae2-f- 1 .. A:a2 2. Cc7+ (угроза).
№ 652. Я. С. Вильнера. 1. Сс4—fl! № 653. Л. А. Исаева. 1. Се7—f8. № 654. Г. Нит-
вельта. 1. ФЬ5—е2. Этюд № 248. Р. Рети. См. „Ш. Л.* № 4 за 1928 г. № 249.
С. М. Каминера. 1. Лаб—al Лс8 2. Cf4 с1Ф! 3. С: cl Лс7+ 4. Креб! Лс6+ 5. Kpd7
(е7, е5) Лаб! 6. ЛЫ! ЛЬб 7. Л: Ьб Ь2 8. g5 g6 9. ЛЬ4 и выигр. Интересен ложны! след
4. Кре8 Лс8-ь 5. Кре71? Ла8! 6. Л:а8 Ь2 7. Ла5 ЫФ 8. ЛЬ5-(- Kpg6! 9. Л:Ы пат. № 25V
С. П. Филаретова. См. „Ш. Л.“ № 4 за 1928 г. Задача № 655. В. Брона. 1. КЬ7—а5!
КЬ4 2. ФсЗ+! 1... КеЗ 2. Фс4+! 1... Ьа 2. СеЗ-Н 1... ab 2. ФЬ8+ 1... СЬ2 2. Ф67+.
№ 656. В. Д. Кобаца. 1. Фаб—а8! угр. 2. Af4-|- 1...	C:d5	2. Кс5!	1... С:е5 2. ФЬ8
1.	. Cd6 2. Ф: g3. № 657. Ф. Симховича. 1.	Лсб—с4! de	2. Фй7!	1... Л:с4 2. Фс2!
1... С : с4 2. Ф : bl 1. . Л : g6 2. ®:d5-H Угр.	2. f4-}-	и 2.	Ф : d5-|—.	Поб. реш. 1. Фбч
Ле4 2. СЬб (а7). № 658. И. М. Барул гаа. 1. КЬб	-g4. 2	развязывания	белого ферзя, при
полусвязке. № 659. М. Врубеля. 1. Фа7—а5! White to play. № 660. Г. Кристоффани:
1. Сс8—d7. Эго авторское решение опровергается ходом ФаЗ. № 661. А. Мари. 1. Ь2—ЬЗ.
Очень интересен центральный вариант 1 .. Сс2, соединяющий в себе 3 темы: развязы-
вание белой фигуры, развязывание черной и перекрытие черной-же фигуры. К сожалению,
задача испорчена побочным решением 1. Фс5+. № 662. П. Кейрана. 1. Сс1—еЗ! № 663.
В. И. Овчинникова. 1. Феб—£7. 3 развязывания белого ферзя. Сомнения вызывает первый
ход, при всей его тематичности.
£ Л. Куббель
К решению этюда № 233. В решении этого этюда („Ш. Л.“ № 4 за 1928 г.) про-
пущено указание на его нерешаемость: во втором варианте черные, играя 10... c2-|-t
(вместо Крс4?) 11. Кр:Ь2 КреЗ1 с последующим Kpd2, выигрывают.
Объявлен результат конкурса двухходовок газеты „Вечерняя Москва". Призы полу-
чили: I—А. П. Гуляев (см. № 698), II—С. С. Левман, III—Л. И. Куббел! (см. № 699),
IV—П. Е. Неунывако, V—Л. А. Исаев, VI—Л. F Залкинд; поч. отз.: Л. Б. Залкинд,
П. Е. Неунывако, М Б. Нейман, Л. А. Исаев и В. Н. Овчинников. Кроме того присуждены
5 похвальных отзывов.
официальный отдел.
Утверждено Исполбюро Шахсекции
ВСФК РСФСР 9 февр . 1928 :. /пр Л4 6.
пун. 2).	I
Положение о проведении районных шахматно-шашечных соревнований
по РСФСР в 1928 году.
1.	Для более успешного проведения шахм.-шаш. соревнований РСФСР разбивается
на 10 районов.
2.	Проведение и организация районных шахм.-шаш. соревнований возлагается на ниже-
-ледующие Шахсекции:
По Мое овскому району — МГСФК.
По Сев-Зап. рай > и у — ЛГСФК.
По Северному району — Вологодского СФК.
По Сибирскому району — Сиб. Кр. СФК.
По Дал. Вост, району — Д. В. Кр. СФК.
По Уральскому району — Урал, обл СФК.
По Н и ж н е-П олжскому району — Самарского ГСФК.
По В е р г. н е-В олжскому району — Нижегородского ГСФК.
По Сев. - Кав. району — Сев. Кав. Кр. СФК.	«
По Черноземному району — Брянского ГСФК.
3.	Указанные в пун. 2 настоящего положения Шахсекции СФК при организации
районных соревнований к участию в таковые допускают только представителей Республи-
канских, Краевых, Областных и Губернских Шахсекций СФК, отнесенных ВСФК РСФСР
к данному району
Примечание 1. Переход одной Шахсекции из одних рай знных сое евнований
' в другие разрешается только с ведома и санкции Шахсекции ВСФК РСФСР.
2. Участие в районных ш/ш соревнованиях представителей Шахсекций СФК нацио-
нальных Республик и автономных областей не исключает возможности проведения
последними общереспубликанских (областных) ш/ш соревнований.
4.	К участию в районных шахматных и шашечных чемпионатах, как правило, допу-
скаются только победители республиканских, областных, краевых, губернских турниров или
“ели таковые не были проведены, то сильнейшие шахматисты-шашисты по определению
заинтересованных Шахсекций СФК.
Параллельно с чемпионатом района могут быть проведены побочныё шахматные
и шашечные турниры, как индивидуальные, так и командные.
П р‘и м е ч а н и е. Данный пункт не распространяется на Московский район,
5.	Районные шахм.-шаш. соревнования должны быть проведены до 1 августа 1928 г.
.	6. Время проведения районных шахм.-шаш. соревнований намечается по каждому
району Шахеекцией СФК, на которую возложена организация этих соревнований и согла-
совывается с> всеми остальными заинтересованными Шахсекциями СФК.
Поимечание. В случае разногласий Шахсекции ВСФК РСФСР определяет
лремя созыва районных ш/ш соревнований.
7.	Районные шахм. шаш. соревнования организуются и проводятся на средства
заин*,  рееованных Шахсекций СФК.	1
8.	Квалификационные права участников районных шахм.-шаш. соревнований опре-
деляются Республиканской Квалификационной Комиссией РСФСР, отдельно по каждому
такому турниру, в зависимости от квалификации больший чва участвующих, согласно общим
положениям о квалификации шахматистов-шашистов СССР.
**	9. Турнирный Комитет выделяется заинтересованными Шахсекциями СФК. Турнцр-
ный Комитет безапеляционно разрешает все недоразумения, могущие возникнуть в про-
цессе игры. ‘	1
К). Призы могут быть только вещевые.
11 Шахсекции С^К, на которые возложен созыв районньг: шахм -шаш соревно-
ваний, обязаны не менее как за две недели сообщить Шахсекции ВСФК РСФСР точное
время начала соревнований, а также редставить на утверждение подробные программы
соревнований.	*•	г.
По окончании соревнований в семидневный срок В Шахсекцию ВСФК РСФСР пред-
ставляе гея (письменный ртуег о соревнованиях с приложением ^таблиц результатов.
12 Республиканской Квалификационной Комиссии РСФСР вменяется в обязанность
в двухнед Ллный срок со 'дня получения результатов районных соревнований, определить
квалификации? их участников.
- Поступил,? продпжуЗРЫИЙ ВЫПУСК сбор- 9 Г П ПUH U QTU ьПк1“ I?
ников объединения любит, задач и этюдов	В, rJllU^U|UI ;
• Содержание статьи И. Д. Каценеленбогена, Ф. Симховича, А. Клинке, М. G. Ней- •
!   мана, М. М. Барулина. У,олок начинающего. Конкурсы	!
Цена 60 коп. Для подписчиков „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА“ — 50 коп
; Заказы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского, д. 5. И во . Шахматный Листок•
 Ьамва вам и ••* нам впав а  ан 	 ««ъмьа.хава »«•- в	•«•авамамаа ааа »»><*!
U* 11! •'	-	«	*	• п- t
Завед. изд. С. О.' Вайнштейн.’ -(А- Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.

Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
С. 0. Вайн
Ф Ильин
Шдатимид „ЫМЫЙ ЛИСТОК" Вькшегп Совета Физической Культы
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1920 г.
3-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
рган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы,
В журнале сотрудничают:®. П. Богатырчук,И. М. Ботвинник,
штейн, Я. С. Вильнер, Н Ц. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена.), А.
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. К» х (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. я Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, \. Я. Моцель, В. и
М. Платовы. А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин. С. Г Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
1	1 . Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. g
Ь* УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ ЧМ X X
на 12 месяцев с № 1 . . S р. — к. :
.6	.............2 . 60 . :
Въшисы.. ющии и г риал непосредственно на редакции допускается рассре -ка:
3 руб. в ч"чаре и 2 руб. в марте.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке до
1 мая полностью 1) бесплатное ПРП А ПРЕ* A G ПА Т 1/(1 К
приложение 3. ГРЮНФЕЛЬД мИЬИАПЬПАЛ UArinfl
2) скидк на все новмв "та ,яиия -ШАХМАТНОГО ЛИСТКА*4 28 г. — 20%.
При ыписне не мвнее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10%.
Отдельные номер! за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 хоп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом мере л бани
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписи' принимается во всех почтовых отделениях Республики,  :кел.-дор. киосках
.Контрагентства Печати", в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Гатвты*-
в центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Тел. Б49 — 87
(Прием ежедне нс от Б—7 час- (вчера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ЩАХЛИСТОК"
на 3 месяца
. 1
I р. за
- . во
к.
Цена 30 коп.
ЛенйвградскнЙ Областлит J6 5369Заказ <№ 2653.	Тираж 10.3ЭД акж.
Типография «Красно! Газеты» км. Володарского, Ленинград, факта и па, М,
3
&
J
Ш
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекции
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 6
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-8 год издания

„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
ИЗДАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ:
1.	Капабланка.—„Моя шахматная карьера"................ 1
2.	Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста1'......... 1
3.	„Календарь шахматиста1'—Справочная книжка...........—
4.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Шахматы и их чемпионы" .	. 1
5.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка..................—
6.	Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах":.............—
8.	С. Тартаковер: Дебют будущего.......................—
9.	Капабланка.—„Основы шахматной игры"................ 1
10.	3. Тарраш.—„Современная шахматная партия".......... 2
11.	А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий. ..... 2
12.	С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV . .	. . по 1
13.	Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" .... 1
14.	Бахман.—„Историческое развитие шахмат" ...	........ 1
15.	М. С. Коган. История шахматной игры в России ...	.2
16.	Л. И. Куббель,—„150 этюдов" ....................... 1
17.	А. Нимцович. -„Моя система".Вып. I—80 коп. Вып. II и III по 1
18.	Эм. Ласкер. Учебник шахматной пры (Второе издание) .	. 3
19.	Е. Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина.........2
20.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы ........... 2
21.	Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры . 1
22.	В. И. Ненароков—„Шахматная азбука"..................—
23.	Э. С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры"......  .	. . 3
24.	Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам"....... 1
25.	Н. И. Греков. Турнир в Баден-Бадене 1925 г......... 2
26.	И. Л. Рабинович. Эндшпиль . .	.	................ 3
27.	А. А. Алехин. „Избранные партии". (Распродано)..... 3
Шахматные часы русской кустарной работы.......... 25 руб. (без
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .	5 руб. (без
Шахматные значки (серебр.) .................... 1р.
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
р. 50
„ 60
„ 75
„ 10
„ 50
„ 85
„ 65
„ 75
., 50
„ 60
25
к.
„ 75 „
,, 60 „
„ 20 „
„ 90
26 V
„ 50 ,,
J б»
„ 25, „
60 „
„ 50
„ 50 „
„ 20 „
-25 „
„ 50 „
Перес.).
Перес.).
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка аванса.
“здгёй-ьстас; „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК11
 ЛЕНИНГРАД, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.	>>
ТОЛЬКО ЧТО ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ
Третий выпуск сборников объединения любителей задач и этюдов.
„ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ11
Цена 60 копч Для подписчиков „Шахматного Листка" 50 коп.
НАХОДЯТСЯ В ПЕЧАТИ:
Рихард Рети: „Современный учебник шахматной игры"
Принципы шахматной стратегии в их историческом развитии.
---- Часть первая: от Андерсена до Пильсберп. -
и П. А. Романовский: Матч Алехин-Капабланка "пХреан-
Сборник всех napTiiii.
С. С Левман: СОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА
— Часть вторая. Трех- и многоходовки. —
Эрнст Грюнфельд: Испанская партия.
№ 6 сдан на почту 26-го марта, в 12 час. дня.
Шахматный Дисток
ОРГДН ВСЕСОЮЗНОГО СОЗЕТД ШАХСЕЩИЙ И ШАХСЕКЦИИ В1ФК РСФСР
«И«»»ЯВИ»
|< № 6	25 марта 1928 г.	№ 6 1
«««^^»
О новом белогвардейском выступлении Алехина.
Нового чемпиона мира не удовлетворяют, видимо, те лавры, которые он пожал на
шахматном поприще — он ищет иных лавров — лавров политических, на поприще борьбы
с Советским Союзом, борьбы с гигантским строительством, которое ведет его народ.
В белогвардейской прессе помещена корреспонденция о чествовании Алехина бело-
гвардейской эмиграцией в русском шахматном кружке им. Потемкина в Париже. Все слои
эмиграции, без различия партий, прислали сюда своих представителей: тут были и шахма-
тисты Зноско-Боровский и О. С. Бернштейн, художник Малявин, и товарищ Алехина по
школе правоведения Половцев, и директор некоей русской гимназии за границей Недачин,
и представитель от „Иллюстрированной России" Миронов, от „Возрождения" И. Н. Чебышев,
и от „Звезды" М. Л. Кантор и от „Последних Новостей" — Вакар, и ряд иных, включая
даже „королеву русской колонии" некую госпожу Северскую,— все собрались, чтобы при-
ветствовать Алехина и вместе с тем сделать очередной выпад, вылить новый поток грязи
и клеветы против Советской России, против борьбы, которую ведет русский рабочий класс.
Гражданин Алехин, верный себе и своему раз избранному пути, отвечал белогвар-
дейцам... Что же он ответил? Он указал на совпадение эпохи развития шахматной игры
„с периодом политического угнетения, когда одни ищут в шахматах забвения от повседнев-
ного произвола и насилия, а другие черпают в них силы для новой борьбы и закаляют
волю". И закончил Алехин свою речь обычным для белогвардейцев пожеланием скорейшего
освобождения „родины" от „гнета" — тех самых, от которых Алехин с такой легкостью
отказался дважды—один раз, обманув СССР при выдаче ему паспорта, другой раз, приняв
французское гражданство.
Так определил этот политический проходимец существо того массового шахматного
движения, которое у нас, захватывая широчайшие низы, является для нас прежде всего
показателем чрезвычайного повышения активности широких масс, общего тяготения рабочего
класса к культуре и проявления их самодеятельности во всех без исключения областях,
в том числе и в области шахматного искусства. По Алехину выходит, что наша молодежь
либо „ищет в шахматах забвения" от политического гнета, либо тренирует себя для борьбы
с советским порядком.
Трактовать в таком духе наше шахматное движение сможет, конечно, только тот, кто ни-
когда не стоял в рядах этого движения, кто его никогда не знал, просто не видел. Но то, что
Алехин счел для себя политически возможным так выступить, является совершенно опреде-
ленным и окончательным показателем того, с кем Мы в настоящее время имеем дело. Если
были слухи, после его победы над Капабланкой о том, что он, якобы, не прочь Вернуться
в СССР, то теперь ясна вся вздорность и необоснованность этих предположений. С гра-
жданином Алехиным у нас тепеоь покончено, — он наш враг, и только
как врага мы отныне можем его трактовать.
Ну, что же, туда и дорога Алехину. Мы не придаем, конечно, особого значения угрозам
и чаяниям Алехина, — на этот счет мы имеем более объективные данные, достаточные для
того, чтобы всем этим угрозам и чаяниям противопоставить лишь презрительную усмешку.
Но одно должны мы сделать, как вывод из поведения Алехина: все, кто еще у нас в СССР
среди шахматных кругов лелеяли в душе надежду на то, что когда-нибудь Алехин вернется,
должны сейчас эти надежды оставить. Вместе с тем, они должны сделать
отсюда ряд выводов и для себя, для своего практического поведения-
Прикрываясь ссылками на то, что в Алехине они ценят только шахматный талант,
некоторые из наших шахматных работников и даже издательств позволяют себе поддерживать
сношения с Алехиным. Так, журнал „Шахматы" до сих пор считает для себя возможным
пользоваться его постоянным сотрудничеством; Госиздат не только
издает произведения Алехина — это еще куда ни шло, — но и сопровождает их литературным
введением, представляющим из себя сплошной панегирик Алехину без тени критики и даже
без малейшего упоминания о его политическом лице. С этого роде маниловщиной и с этого
рода политическими попытками „умолчания" нужно покончить.
Алехин — наш политический враг, и этого не может и не должен
забывать никто. Тот, кто сейчас с ним, хоть в малой степени, — тот
против нас. Это мы должны сказать ясно и это должен каждый понять и осознать.
Талант талантом, а политика политикой,,'и с ренегатами, будь то Алехин, будь то Бого-
любов, поддерживать отношений нельзя.
Н. Крыленко.
98
Шахматный Листок
№ 6
Ленинградский и московский чемпионаты.
В ленинградском чемпионате сыграно уже 8 туров (из 15). Борьба идет преимуще-
ственно между мастерами, которые, повидимому, и займут первые места. Из встреч между
ними следует отметить следующие результаты. Рабинович выиграл у Женевского и свел
в ничью партию с Левенфишем. Неоконченная партия с Романовским отложена в несколько
лучшем для Романовского слоновом эндшпиле. Левенфиш выиграл у Женевского и сделал
ничьи с Готгильфом и А. Куббелем. Отложенная его партия с Моделей также, повидимому,
окончится ничьей. Готгильф выиграл у Женевского, но проиграл Куренкову и свел в ничью
партии с Ганичевым и Флоровым. Романовский выиграл у А. Куббеля, но проиграл
Фельдману и сделал ничьи с Перфильевым и Островским. На ничью также стоит его от-
ложенная партия с Моделей. Модель и Женевский набрали свои очки против немастеров.
Хуже других играет Арв. Куббель, который совершенно не в форме и проигрывает партии
грубыми зевками. Из первой категории недурно провели начало турнира Равинский и
Островский Общее положение турнира:
Рабинович . . -	^51/3	-	Женевский	. Ь4’ з	-3’ 2
Модель . . . -		-Ь2	Флоров . .	. 4-2’ 2	—зу.
Левенфиш . . -	(-51 2	-1’2	Рохлин	. 4-3	-4
Романовский . -	HV2	-2’’,	Успенский .	• +2	—4
Равинский . . -	ЬЗ’/,	-2’/,	Ганичев . .	• +2’/2	-5’/3
Островский . -	-4	—3	А. Куббель	• +2’/fi	-5’/2
Перфильев . . -	-3	—3	Фельдман .	+112	-4’ 2
Готгильф . . -	ЬЗ’ 2	-3’,2	Куренков	 +V/2	— 6', 2
Менее ясна картина в московском чемпионате, где большое количество неоконченных
и несыгранных партий затрудняют делать какие-либо выводы. Пока идут без поражения:
Ненароков +5, Рюмин -j-4^, Панов +2. Берлинский +2 (и проигрыш Грекову). Ниже
приводим три партии ленинградского чемпионата и одну московского.
№ 1027. Каро-Канн.
Левенфиш — Равинский.
Lowenfisch — Rawinsky.
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Kb8-d7
Kg8—f6
ff7—g6?
Правильно
1.	е2—е4
2.	d2— d4
3.	КЫ-сЗ
4.	КсЗ : е4
5.	Kgl—f3
6.	Ке4—g3
Важная дебютная ошибка.
6 .. еб 7. Cd3 с5 8. 0— 0 Се7, и черные
могут спокойно развиваться посредством
0—0, затем Ьб и СЬ7.
7.	Ь2—Ь4!	.	....
Сразу пользуясь ослаблением королев-
ского фланга н угрожая двигать пешку вперед.
7.	. . . .	Ь7 —Ь5
8.	Cfl —с4	Cf8-g7
9.	®dl-d3	....
Препятствуя 9... 0—0 в виду 10. Ф:^б.
Следующий ход черных поэтому вынужден.
е7—еб
0-0
Af8-e8
Ф48- с7
Ь7-Ь6
Сс8—Ь7
Фс7—с8
сб—с5
9......
10. Cel—g5
11	0-0
12. Aal—dl
Afl —el
®d3-d2
13.
14.
15.	Cg5-f4
16.	'
Kf3—e5
У черных позиционно проигранное поло-
жение. Прорыв с5 как-будто дает возмож-
ность им несколько освободить игру. Однако,
уже через несколько ходов выясняется, что
черные форсированно проигрывают.
17. Cf4— Ьб	с5 : d4
Нехорошо 17... К : е5 18. de Феб 19. f3
Kd5 20. C:g7 Кр : g7 21. Ке4 с достаточным
преимуществом. Плохо также 17. . . СЬ8
черт
. П|
18. Ф^5 (с угрозой К: g6) КЬ7 19. Ф14. На
ход же в тексте следует эффектная комби-
нация, вынуждающая выигрыш.
18. СЬб : g7	Kpg8 : g7
19. Сс4—Ь5!	Ле8 -d8
Ведет к главному варианту комбинации.
Менее ясно получалось после 19... К:е5
20. С:е8 Кс4 21. Ф : с4 е5 22. ФсЗ К : е8
23. ЬЗ Ка5 24. Ф: е5—f— Kpg8 25. Фз5!, хотя
и при этом продолжении преимущество бе-
лых неоспоримо.
20.	СЬ5 : d7	Kf6 : d7
21.	Kg3 : Ь5+!	g6 Ь5
22.	Ф42—g5-b	Kpg7—f8
23.	Ke5—g6-f—I	....
Второе пожертвование совершенно обна-
жает короля и белые имеют возможность
даже тихими ходами подготовить матовую
атаку.
23.	. . .	f7 : g6
24.	Ael : еб	....
Угрожая не только 24. Фс7-Ь, но и
24. ФЬб-f- Kpf7 25. Ф: g6-b Kpf8 2b. Ф15~Ь
с матом в несколько ходов.
24.	.	.	Фс8— с5
25.	Ф?5-Ь64	Kpf8—f7
26.	ФЬб : g6+	Kpf7-f8
27.	Adi—el!	Черные сдались.
№ б
март 1928 года
99
№ 1028- Карэ-Кан£.
Готгчльф — Перфильев.
О ittgilf — Perfiljeff.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7-d5
3.	е4 : d5	сб : d5
1.	с2—с4	....
Придавая партии характер открытой. Дру-
гие продолжения Cd3 и сЗ.
4.. Kg8-f6
5.	КЫ-сЗ	КЬ8—сб
6.	Сс1—f4	е7—еб
Нельвя 6... de 7. d5 Ка5 8. КЬ5 (К: d5?
9. Ф d5).
1. Kgl-f3	Cf8—Ь4
Угрожая Ке4, Фа5, de и е5. Поэтому
следующий ход вынужден.
8	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
Черные отказываются от двух слонов
взамен некоторого ослабления пешки сЗ. На
этой слабости они пытаются построить свою
игру в дальнейшем.
9.	Ь2 : сЗ	0-0
10.	Cfl—d3	Cc8-d7
Если здесь или раньше Фа5, то ФЬЗ.
11.	1--0	®d8—а5
12.	Ф81—с2	Ла8—с8
13.	с4—с5	....
Обеспечивая своему слону поле d6, так
«ак атака черных на пешку с5 неопасна.
13.	.	. .	Ь7—Ьб
14.	Cf4—d6	Af8-e8
15	Afl-bl	Ьб • с5
’.6.	d4:c5	Кеб—Ь8?
Лучше было 16... е5 17. СЬ5 е4 18. С : сб
С: сб (18. . ef, то 19. СЬ7) 19. Ке5 Kfd7
20. К : d7 С : d7 21 ЛЬ4, затем Ad4 и с4.
17. ЛЫ—Ь7	Cd7—сб?
Просмотр, подготовленный предыдущим
'адом. У черных не было ничего лучшего,
ак вернуться конем на сб, после чего у
белых ясное преимущество.
18. ЛЬ7 : f7!	....
Изящная, но вместе с тем и простая ком-
бинация, ставящая черных, в виду угрозы
C:h7-L и ®g6, в безнадежное положение.
После вынужденного ответа черных слишком
слабым становится пункт g7, к защите кото-
рого не могут быть переброшены черные
фигуры. Начатый на 15-м ходу маневр ладьи
fl—bl— Ь7—f7 на 18-м ходу привел к ката-
строфе, случай довольно редкий в турнирной
практике.
Последовало еще: 18. . . Kf6 —е4 19. Cd3:e4
d5:el 20. Kf3- е5 C<6-d5 21. Фс2—d2
Фа5—d8 22 Ф82—f4 КЬ8-сб 23. Af7 : g7+’.
Kpg8:g7 24. ®f4—f7+Kpg7-h8 25. Ke5 : сб
Ф88 : d6 26. c5 : d6. Черные сдались.
(Примечания С. Б, Готгильфа).
№ 1029. Голландская.
Я. Рохлин — П. Романовский.
Rochlin — Romanowsky.
1. d2—d4 f7—f5 2. e2—e4 f5 : e4 3. Kbl—
—e3 Kg8-f6 4. Cel—g5 c7-e6 5. f2—f3
d7—d5 6. f3: e4 d5 : e4
7.	Cfl—c4	.	. .
Превосходное развитие белых вполне
окупает пожертвованную пешку.
Солидность 1... f5 еще раз подвергается
жестокой критике.
7. .	. .	Се8—g4
8. Odl-d2	....
И это не плохо, имея в виду подготовку
большей рокировки. Однако более спокой-
ное Kge2 также оставляло за белыми пре-
восходную инициативу.
8.	. . .	е7—еб
9.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
10.	g2—g4	СЬ5—g6l
Всц контр-надежда черных покоится теперь
на пешке е4. Гораздо слабее было Cf7, после
чего белые, играя 0—0—0 или Kge2 быстро
создавали опасную атаку.
11.	0-0—0	Cf8—Ь4
12.	Сс4 : еб	Ф68—d6
13.	Себ—ЬЗ	Kf6—d5
14.	Adi—fl	....
Белые стараются предупредить короткую
рокировку черных, взамен чего им лучше
было бы продолжать развитие с Kge2
14.	.	. .	КЬ8—d7
15.	Kpcl—Ы	Kd7- to
16.	СЬЗ : d5	Kf6 : d5
17.	Kgl—e2	Kpe8—	d7!
Подготовительный ход к комбинации, не
предусмотренной белыми.
18.	а2—аЗ?
Надо было продолжать 18. Cf4.
18........ е4—еЗ!
19.	Cg5 : еЗ	Ла8—е8
20.	Afl-f3	....
На 20. Cf4 последует Л : е2, а на 20. ab
К : еЗ 21. Acl Кс4 с последующим Ф : Ь4.
20........ ЛЬ8—f8!
21.	Af3 : f8	....
Не спасало и 21. Ahfl, в виду К: еЗ
22. A:f8 A:f8 23. Л: f8 Кс4 24. ФГ4
(24. Фс1 К: аЗ!) Ф : f8 25. ab Ф Ь4 и т. д.
21........ ®d6 : 48
22.	аЗ : Ь4	Kd5 : еЗ
23.	d4— d5	. . .
Последняя попытка обострить позицию.
На 23. Acl черные ответили бы опять Кс4.
Последовало еще 23. . . ed 24. К : d5 Ф86
25. Kf4 С:с2+ 26. Kpcl Се4 27. К еЗ(От-
давая качество и партию). ®:d2-(- 28. Kp:d2
С : Ь1 29. Ке2 Aef8 30. Kg3 Af2+ 31. Кре 1
Af3 32. Kefl Cg2. Белые сдались.
(Примечания. П. А. Романовского).
100
Шахматный Листок
Ns 6
№ 1030. Дебют фераевых пешек
В. И Ненароков — Н. И. Греков.
Nenarokow — Grekow.
1.	d2—d4 KgS — £6 2. e2—еЗ (Пассивное продолжение, часто встречающееся в партиях
Ненарокова) d7—d5 3. СП—d3 (С явным намерением играть 14, что раньше было нехо-
рошо в виду С15; черные теперь и в дальнейшем могли с успехом продолжать Cg4, раз-
вивая своего, обычно замурованного в ферзевом дебюте, слона). с7—с5 4. с2—сЗ КЬ8—d7
(Активнее выглядит здесь Кеб, после чего не проходит ни 5. de, а5 [Капабланка — Берлин-
ский, Москва 1925 г ] и черные отыгрывают пешку с лучшей игрой, ни 5. f4 Cg4 и e6j
5. 12—14 K16—e4? (Позиционная ошибка. Теперь пешечное расположение черных в центре
совершенно расстраивается, а ослабление диагонали а2—g8 дает себя чувствовать и без
белопольного слона. Наиболее целесообразным было 5 . g6 с последующим Cg7, получая
крепкую позицию, богатую возможностями контр - игры) 6. Cd3: е4 d5 : е4 7. КЬ1—d2
17—f5 8. Kgl—ЬЗ! Ь7—Ьб (Нехорошо. Правильно было 8 . . cd!, определяя положение
в центре, после чего белые должны были предоставить черным проходную пешку на „е4“
[ed] или отдать коню поле d5) 9. Kd2: е4?! (Рискованная жертва, дающая правда белым
возможность половить рыбкч в мутной воде, но при правильной игре черные должны были
полуйить преимущество. Принятие жертвы вынуждено, так как на 9..„ СЬ7 следчет
10. Keg5 C:g2 11. Agl±) 15: e4 10. ®dl-h5+, g7-g6 11. ®h5-d5, ЛаЗ—Ь8 (Хуже 11...
Саб 12. Kg5 К16 13. Фс64- или 11 . . Kf6 12. Ф : а8 Фс7 13. d5!)
12. КЬЗ—g5 (Диаграмма} еЛ—еб? После этой ошибки у белых по
меньшей мере ничья Необходимо было играть 12 . К16!, и черные
во всяком случае не проигрывали. Напр. 13 Ф: d8-|- Кр: d8
14. Kf7+, Кре8 15. К: Ь8 Cg7 16. K:g6 hgT; или 13. Ф17-г,
Kpd7 14. Феб-ь Kpc7 15. Фе5+ ®d6 16. Kf7 Ф: е5 17. fe Ag8
18. ef el-В обоих случаях преимущество, конечно, на стороне
черных) 13. Kg5 : еб Ф68—Ь4-[- 14. g2 — g3 ФЬ4—16? (Теперь
черные имеют все шансы проиграть. Еще не поздно было 14 Фе7,
так как если 15 Ф: е4, то 15. Kf6! Вероятнее всего -елые здесь
удовлетворились бы ничьей [14. Фе7 15. Кс7-[- и Кеб-|-]. Но.
очевидно черные твердо решили играть на выигрыш) 15. Ф65 : е4
Сс8- Ь7 16 d4—d5 Крс8—17 17. Фе4-а4! Ф16-е7 18. еЗ-е4 Cf8—g7 19 0-0 ЛЬ8-е8
20. 14—f5! Kpf7—g8 (He проходит 20... gt 21. A: f5-|—. Kpg8 22. Ag5. Партия черных
трещит по всем швам) 21. Сс1—14 Kd7—е5 22. Ла1—dl g6 : 15 (Белые получают еще поле
„е4“ для ферзя. Но партия черных настолько плоха, что все продолжения безнадежны)
23. е4 : 15 а7-аб 24. Фа4—е4 Ке5 -17 25. С14 : Ь8 Ле8 : Ь8 26. f5—f6! Cg7 :16 27. Фе4—15
С16—gl 28. d5—d6 К17 : d6 29. Adi : d6. Черные сдались.
(Примечания M. Ботвинника).
Партии международного туинира в Берлине.
№ 1031. Индийская.
Боголюбов — Геллинг.
Bogoljuboll—Helling.
1.	Kgl-13	Kg8—16
2.	d2 —d4	g7—g6
3.	c2—c4	C18-g7
4.	Kbl-сЗ	d7—d6
Этот способ игры, носящий название
.,старо-индийской" защиты, в настоящее
время считается невыгодным для черных.
5.	е2—е4	0—0
6.	Ь2 - ЬЗ	....
По Грюнфельду. Цель этого хода оче-
видна: он отнимает у черных фигур поле g4
и, кроме того, подготовляет g2—g4. Алехин
рекомендует 6. Се2 с тем, чтобы на 6 - . с5,
можно было отвечать 7. de Фа5 8,. cd К : е4
9. de Ле8 10. 0-0±.
6.	. . •	с7—с5
7.	d4—d5	....
Еще сильнее, может быть, 7. СеЗ, сводя
игру к выгодному для белых варианту сици-
лианской партии, например 7. .. cd 8. K’d4 Ьб
9. g3! Cb7 10. Cg2±.
7. de Фа5 8. cd? было бы теперь невы-
годно для белых; К: е4 9. de Ле8 10. Cd2
К : сЗ 11. be Л : е7+ 12. Се2 С : сЗ. 13. С : сЗ
Ф: сЗ+ 14. Kd2 Кеб, и черные должны
выиграть, так как нельзя 15. 0—0 из-за
Ad7 или 15. Acl ®d3 16. К13 С15 и т. д.
Поэтому на 8-м ходу белые должны продол-
жать 8. Cd2 или 8. Cd3, после чего черные
ходом 8 . . . de получают удовлетворительную
игру.
7.	. .	.	К1б-е8?
Здесь, во всяком случае, следовало играть
7 .. еб, так как продолжение 8. de 1е 9. е5
неопасно для черных и опровергается по-
средством 9 . . de! 11). Ф ’ d8 Л : d8 11. К: el
Kd5! (Грюнфельд—Рети, Вена. 1923 г.).
8.	СП—d3	Kb8-d7
9.	Cd —еЗ	Ф88 —а5
10.	Ф81- ЬЗ	....
Это сильнее, чем Фс2, на что могло по-
следовать а7—аб 11. 0- 0 Ь5-
10	.	Kd7—е5
11.	К13 : е5	d6 : е5
Предпочтительнее бить слоном, чтобы
оставить диагональ al—Ь8 открытой.
12.	g2 — g4	е7—еб
13.	12—13	Ке8—d6
14.	ЬЗ—Ь4	17—15
15.	Ь4—Ь5	15—14
№ 6
март 1928 года
101
Запирая посредством f5 — f4 и g6 —g5
королевский фланг, черные обрекают себя
в дальнейшем на пассивную защиту. Однако
хорошего выбора у них не было. Если, на-
пример, 15, . ed 16. ed! fg, то 17. hg hg
(Л: f3 18. gh+ Kph8 19 Kpe2) 18. 0-0-0
Л : 13 19. Ле1 и затем С : g6 —с сильной ата-
кой за пожертвованную пешку. Или 16. . . е4
17. fe fe 18. Се2 Cd4 19. ЛЬЗ gh 20. 0-0-0-
и положение черных совершенно разбито.
16.	СеЗ—f2	g6—g5
17.	а2—аЗ	Фа5—с7
Белые грозили Ф i2, затем ФЬ1 (или
ЛЫ) и Ь2 —Ь4, почему ферзь. ,>ано или
поздно, все равно должен уйти. Предвари-
тельный размен на d5 тоже не дает черным
облегчения.
18.	Cd3—е2	....
Освобождая линию d.
18.	. . .
19.	Aal-dl
20.	ФЬЗ— с2
21.	0-0
22.	Adi—d2
23.	\fl-dl
24.	Фе2 —Ы
Ь7—Ьб
Af8-d8
Cc8-d7
Cg7-f8
Ла8—с8
Kd5-f7
Фс7—d6(?)
Следовало тграть а 7—а5, затрудняя бе-
лым прорыв Ь2—Ь4.
25.	Ь2-Ь4
с5 : Ь4
Несколько лучше было отойти ферзем
обратно на с7, так как после хода в партии
пешка а7 слаба, а пешка с белых грозит
сделаться проходной
26.	d5 : еб	Фбб : еб
27.	аЗ : Ь4	а7—а5
Это теряет пешку, но у черных вообще
/же нет удовлетворительного продолжения.
Если, напр., Kd6, то 27. Фа2! и нельзя К: с4
из-за 28. A:d7! Л : d7! 29. Л: d7 Ф : d7.
30. С: с4—и т. д.
28.	КсЗ—d5!	Cd7—а4
Если С : Ь4, то 29. К : Ь4 аЬ 30. ЛЬ2! с
выигрышем обеих пешек.
29.	Adi—fl	Са4-е8
30	Ad2—Ь2	....
Не С : Ьб, в виду Л : d5. Белые отводят
ладью, чтобы взять пешку Ьб конем.
30........................ а5	: Ь4
31.	Kd5 : Ьб	Лс8—Ь8
32.	с4—с5!	Cf8 : с5
Если Феб, то 33 Лс1 и затем Л: Ь4, с
медленным, но верным выигрышем, благо-
даря лишней пешке. Черные предпочли от-
дать качество за пешку, но положение их от
этого не улучшается.
33. Cf2:c5	ЛЬ8 : Ьб
34. Сс5 : Ьб	Феб : Ьб-{-
35. Kpgl—g2	Ad8- -Ь8
36. Се2—с4	Kpg8—g7
37. ФЬ1—d3	АЬ8—d8
38. ФбЗ—е2	ФЬб—с5
39. ЛЬ2—с 2	Фс5 —а5
40. Afl—dl	Ad3- -Ь8
41. Сс4—ЬЗ	Се8—Ь5
42. Фе2 — f2	Фа5—аЗ
Ускоряет неизбежный	проигрыш. Не
следовало оставлять седьмую линию (пункт	
е7) без защиты.
43.	Ь5-Ь6-Н	Kf7 : Ьб
Если 43... Kpg8, то 44. С: f7—J— Кр: f7
45. Ле7-|- 46. Фс5 и выигрывают.
44.	Лс2—с7-Ь	Kpg7—Ь8
45.	®f2—с5	....
Форсирует мат. Можно было и 45. ФЬб
ФЬ2-|- 46. Kpgl (не КрЬЗ из-за Cfl-|-) Kg8
47. Фа7 и т. д.
45.	. . ,	ФаЗ-Ь24-
46.	Kpg2—ЬЗ	КЬб : g4
На 46. . . ФсЗ белые объявляют мат не
позднее 12-го хода: 47. Л: Ь7-|-! Кр: Ь7
48. Фа7+ Kf7! 49. ФН7+ и т. д.
Если 46. .. KgS, то 47. Фа7!, угрожая
матом на Ь7.
47.	Лс7 : Ь7+!	КрЬ8 : Ь7
48.	Фс5—с7-(-	Сдался,
так как от мата нет защиты.
(Примечания В. И. Созина).
№ 1032. Дебют П ацил ни.
Тартаковер — Рети.
(Tartakower—Reti).
12 тур, 18 февраля.
1.	е2—el	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	с2—сЗ	Kg8—е7
Новый ход, ставящий проблемы, которые
белые разрешают в гамбитном стиле.
4.	d2—d4	е5 : d 1
Неясно было бы 4... d5 хотя бы из-за
5. ed, Ф: d5 б. de, Ф : dl+ 7. Кр - dl Kg6
8. СЬ5 Cg4 9. С : сб+Ьс 10. Kbd2!
5.	Cfl—с4!	....
Принцип раскрытой фигурной игры
в стиле Морфи, вместо полу-позиционного
5. cd, d5 6. еЗ и т. д. или же упрощающего
5. К : d4 К : d4 6. Ф : d4 (также 6. cd, d5
7.	е5) 6... Кеб 7. ФеЗ и т. д.
5.	. . - .	d7—d5
Если же 5. . . Ка5, то некорректно
6. C:f7+?, но просто 6. Cd3 подчеркивает
искусственное положение черных фигур.
6.	е4 : d5	Ке7 : d5
7.	0-0	Cf8-e7
8.	Kf3 : d4	Кеб—e5
9.	Сс4-Ь5+	. . .
Очень удобным казалось 9. СЬЗ, 0—0
10. Kf3! К: f3-f- 11. Ф : f3, но черные отве-
чали бы не отступлением: H...Kf6, а упря-
мым 11...сб! 12. Adi, ФЬб и т. д. жертвой
пешки за контр-игру.
9....... с7—сб
10.	Afl - el!	....
Этот промежуточный ход характеризует
всю последующую стратегию белых в смысле
линейного нажима (по линии „е“).
102
Шахматный Листок
№ 6
Слабо было бы, напротив, 10. f4, cb
11. fe, 0—0 и т. д. с мертвой игрой для
белых.
10....... сб : Ь5
Нельзя 10.. .Kg6 из-за 11. К: сб!, но
также и 1О...Фс7 11. К: сб Ьс (или 11. .
К : сб 12. Ф : d5) 12. Ф : d5! и т. д. привело
бы к материальным потерям для черных.
11.	Ле1 : е5	Kd5—с7
Если 11.. 0—0, то неясно 12. Kf5, С : f5
13. Л : d5 Фс8 и т. д., но просто 12. К : Ь5
оставляет черных без компенсаций за пешку.
12.	ФЙ1—е2!	....
Некоректно было бы 12. Cg5, f6 13. С : f6
gf и т. д.
12....... а7—аб
Так называемая „печальная необходи-
мость", хотя может быть допустимо было и
хлоднокровное 12...Себ 13. К : Ь5, 0—0 или
13. К: еб fe! чтобы как можно скорее до-
биться контр-игры.
13.	КЫ—d2	С-8 -еб
Логичнее выглядело 13. . . Кеб, но тогда
14. К2 f3, 0—0 15. К : еб С : еб 16. Cg5!
С : g5 17. К: g5, Сс4 18. ФЬ5 (18. Фе4, Cd3)
18...Ьб 19. Adi, Фс8 20. Ке4 и т. д. остав-
ляло за белыми преимущество.
14.	f2-f4!	....
Оживляя грозящую застыть инициативу,
так как ни 14. Kf5, Cf6, ни 14. К2 13, Сс4,
ни 14. К:еб К: еб 15. Kf3, 0-0 и т. д.
никакого усиления для белых не дают.
14.	• - .	g7—g6
Необходимое ослабление королевского
фланга, так как если 14...Cf6, то все-таки
15. f5! С : е5 16. Ф : е5 (16.. .Ф65 17. Ф : с7).
15.	Kd4 : еб	. .
Снова бесцельно 15. f5, gf 16. К: f5 Cf6
так же, как и 15 К213 (или 15. Ке4)
15. ..Сс4.
15........................ f7	: еб
Если 15. .. К : еб, то не сразу 16. f5, gf
17. Kf3, f4 и т. д., а предварительно 16. Kf3,
напр. 16... Cf6 17. f51! С: е5 (или 17... gf
18. A:f5±) 18. Ф:е5 ®dl + 19. Kel!
(19. Кр f2, Фс2+ 20. Cd2, 0—0—0) 19...
0—0—0 20. fe с дальнейшей угрозой 21. Cf4.
После же хода в тексте дебютный штурм
белых отражен сравнительно малой ценой
пешечной слабости на еб и последующая
фаза протекает под спокойным знаком пози-
ционных маневров.
16.	Kd2—*3	Се7—fb
17.	Ле5—е4	0—0
18.	Сс1 —еЗ!	Ф68—d6
Отражая, между прочим, угрозу 19. СЬб,
а кроме того вводя ферзя в игру.
19.	g2-g3	. . . .
Ход сам по себе не плохой, но куда
более затруднило бы черных 19. Adi! Феб
20. Cd4 и т. д. или же 19... Kd5 20. g3 и
теперь, благодаря дислокации коня с7,
пешка еб требует защиты.
19....... Аа8—d8
20.	СеЗ—d4	Cf6 : d4+
21.	Kf3 : d4	Af8—e8
22.	Aal—el	Фбб—c5
Если 22. .. Ь4, то просто 23. cb, Ф: Ь4
24. К: еб, ФЬб-}~ 25. Kpfl и т. д или же
23.. . ФЬб 24. Ф12! и т. д. с пешечной
добычей.
23.	а2—аЗ	Kpg8— f7
24.	Фе2—f2	Ad8-d6
25.	g3-g4	....
Новый кризис Белые никак не хотят
допустить, чтобы борьба достигла мертвой
точки, например после 25. Kf3, Ф: f2—}—
26. Кр : f2, Ьб и т. д. с хорошей, но невы-
разительной игрой для белых. Окостенеть
могла бы борьба и после 25. Ь4, Ь5. Правда,
ход в тексте внезапно создает слабый пункт
(fl) в собственном лагере, но известно
правило, что только ценой риска
можно сломить врага.
25........ Kpf7—g8
Сразу меняя диспозицию и стараясь на-
вести артиллерийские орудия на линию „f“,
26.	Ael—еЗ	Ле8—f8
27.	Ae3--f3	Ad6-d7
Новый кризис. Черные надеются только
временно отдать пешку для освобождения
фигур, но белые (30-й ход!) проводят свою
идею.
Оставаться пассивными для черных было,
однако, тоже трудно.
28	Kd4 : еб?!	Ad7—dl-)
29.	Kpgl—g2	Фс5—сб
Или 29... К : еб 30. Л : еб ®d5 3). Ле5!
(31. Ле2? Л: f4) 31... Феб 32. Kpg3 и т. д.
в пользу белых, сохраняющих свой матери-
альный плюс.
30.	®f2-c5!!	•	. 
Черные ожидали только 30 Фе2 К: еб
31. Лсеб Ф65 32. Ле', Ad2! 33. Л: d5
Л : е2+ 34. Af2! Л : f2-) 35. Кр : f2 Л : f4+
36. Kpg3, Af7 и т. д. с уравнением, или же
30. Ad4, на что последовало бы не 30
Л: d4 31. K:d4 ®d5 32. Kpg3+, а остроум-
ная жертва качества: 30... К: еб!! 31. Л: dl
K:f44- 32. Kpg3 (Всё остальное даже про-
игрывает, напр. 32. Kpgl, КЬЗ-, ! или
32. Kpfl, Фс4-|- и т. д.) 32. .. g5! и у чер-
ных по коайней мере ничья.
30.	... .	Adi-d2-|-
31.	Kpg2—g3	Kc7 : еб
Если же 31. .. Ле8 32. Ф : сб Ьс, то ко-
нечно ни 33. Кс5 (или 33. Kg5) Л: е4
34. К: е4 Л: Ь2-*-, ни 33. f5, Л : Ь2 34. f6?
Л: еб 35. f7+ Kpf8 36. Ad3, Kd5 и т. д,
а снова: 33. Ad4! Л : d4 34. К : d4 и т. д.
с пешкой для белых.
Интересно также 31. . . Ф : с5 32. К : с5
и если теперь 32... Л:Ь2 (или 32 ..
Ьб), то не 33. К : Ь7 (или 33. К: аб), а про-
межуточное 33. Ad3!!, занимая все линии
для дальнейших угроз.
32.	Фс5 ссб	Ь7 : сб
33.	Ле4 : еб	Ad2 • Ь2
34.	Леб : сб	ЛЬ2—ЬЗ
Или 34. . а5 35. Лаб.
35.	Лсб аб	Af8—с8
№ 6
март 1928 года
103
36.	КргЗ—Ь4!	Лс8 : сЗ
37.	Л13 : сЗ	АЬ‘3 : сЗ
Последующая схватка ладей полна еще
очень интересных моментов.
38.	Kph4—g5	ЛсЗ—с4
39.	Ь2—h4?	....
Несколько преувеличенный оптимизм.
Наиболее точной игрой было вероятно
39. Aa8-f- Kpf7 40. Ла7Ц- Kpg8 и теперь
41 15, чтобы потом в связи с атакой на
пешку Ь5 (ЛЬ7), заштурмовать королевскую
крепость противника.
Другой путь (39. Ла8+ Kpf/ 40. Ла7+
Kpg-8) и теперь сразу 41. ЛЬ7 (вместо И. f5)
41. . Ла4 42 Ъ4!! (Тонкость вместо 42. Л : Ь5
Л : аЗ 43. ЛЬ8 Ь Kpf7 44. ЛЬ7+ Kpg8 45. h4,
Ла4 и т. д.) 42... Л : аЗ 43 ЛЬ§+ Kpf7
44 Л:Ь5 Ла4 45. ЛЬ7+ Kpf8! 46. Л:Ь7
и т. д., как в партии
39........ Ь5—Ь41! '
Освобождаясь от слабости на ферзевом
фланге, чтобы отдать все свои силы защите
короля.
40.	Лаб —а4	Лс4- -с5+?
Вместо этого шаха у черных была (бла-
годаря опрометчивости противника на 39-м
ходу) тактическая тонкость: 40... Kpg7!
(44. Л: Ь4?? ЬбХ) Если же на это 41. Ла7-|-
Kpg8 42. ab, Л : Ь4, то выигрыша вероятно
нет, а после 41. Ь5, Лс5+! 42. КрЬ4, Ьа
и т. д. у белых еще меньше шансов на
выитрыш.
41.	Kpg5—h6!	Ь4 : аЗ
42.	Ла4—а8-|-!	Kpg8—17
43.	Ла8 : аЗ!	Лс5 -с4
44.	ЛаЗ —a7-f-l	Kpf7—f8
Зато ни 44 . „ Kpg8 45. Ag7 Kpf8
46. Кр : h7 Л : f4 47. Л: g6 и т. д. с двумя
пешками; ни 44... К ре б 45. Л: Ь7 Л : 14
46. Kpg5 и т. д.
45.	КрЬб : Ь7	....
Выигрывало, но с трудом, 45, Л: 117.
45........ Лс4 : 14
46.	g4—g5	....
Зато здесь более точным (да и элегант-
ным!) путем к выигрышу было 46. Ь5! со
следующими тремя вариантами: (а) 46.
Л g4 47. Ла8-|-! (А не сразу .47. hg??
ЛЬ4х) 47... Kpf7 48. hg+ и т. д. (Ь) 46...
gh 47. g5, h4 48. g6, Ag4 49. g7+ и т. д.
(с) 46». g5. 47. Kpg6, Ag4 48. Ьб, Ah4
49. h7 и т. д.
46........ Л14 : h4+
47.	Kph7 : g6	Ah4-g4
Отчаянно стараясь еще задержать про-
движение пешки g.
48.	Ла7—а8+	Кр18—е7
49.	Kpg6-Ь6(?)	.  -
Немножко отдаляя еще развязку.
49........ Кре7—f7
50.	Ла8-а74-	. . . .
Теперь нельзя конечно 50. go-f- из-за
50. .. Л : g6 с контр-шахом, и поэтому белые
спешат восстановить прежнюю позицию.
50.	. . .	Kpf7—18
51.	Kph6—g6	(Ag4—gl)
Этот ход черные записали в конверт, но
потом сдали партию еще перед возобновле-
нием игры, в сознании, что после:
52.	Ла7 -а8+	Кр18—е7
53.	Aa8-g8!	...
белые форсируют продвижение пешки
»g“ и достигают известной по учебникам
позиции.
Гроссмейстеру Рети, начавшему очень
успешно Берлинский турнир, пришлось в фи-
нале перенести несколько горьких поражений.
Причиною нам кажется его слишком боль-
шая впечатлительность.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
№ 1033. Английское начало.
Нимцович — Ахуес.
Nimzowitseh — Ahues.
1.	с2 -с4	Kg8—f6
2.	Kbl—сЗ	с7—сб
3.	е2—е4	d7-d5
4.	е4- е5	d5-d4
Защита Алехина с лишней парой ходов:
с2—с4 и с7—сб.
5.	е5 : 16	d4 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	g7 : 16
Проще 6. . . el. Теперь положение напо-
минает также один вариант защиты Каро-
Канн.
7.	Kgl-13	с6-с5
8.	d2-d4	КЬ8-с6
9.	СИ—е2	16-15?
Плохой'ход. преждевременно отнимающий
у пункта е5 естественную защиту и закры-
вающий слону с8 выход на 15 или g4; пешка
же 15 может стать объектом атаки. Кроме
того, вообще неясно, с какой целью сделан
этот ход.
10.	d4—d5!	Кеб—а5
Если 10 . КЬ8, то белым невыгодно-
играть 11. Ке5 из-за ответа Cg7 12. f4 Kd7.
но после 11. 0-0 Cg7 12. Cd3! 0—0. 13. Kh4
их преимущество бесспорно.
11.	К13—е5	....
Вероятно, и здесь также более естествен-
ное продолжение 10. 0 - 0 с игрой на осла-
бленную пешку 15 и, в случае короткой ро-
кировки черных, с атакой на позицию роки-
ровки, было сильнее продолжения, избран-
ного Нимцовичем. Если же черные сыграют
10... Фс7 (подготовляя 0-0—0), то 11. g3
Ag8 12. Kphl и затем С14.
11 . . . .	Cc8--d7?
Ошибка, проигрывающая партию. Следо-
вало играть 11... Cg7 12. Фа4-|- Kpf8
(нельзя Cd7? из-за 13. К : d7 С : сЗ+ 14. Cd2!
С: al 15. К16+ Кр18 16. СЬ6 и мат) 13. f4
(если 13. С14, то Ф86! 14. Ф: а5 С: е5
15. С : е5 Ф: е5 16. 14! Фбб! и т. д ) 16!
14. Kf3 Ьб 15. Kh4 ®d7, — с худшей, но во
всяком случае не безнадежной игрой.
12.	Се2—h5	Cf8-g7
13.	Ке5 :17!	....
Если 13 С: 17+ Кр18 14. K:d7+, то
Кр:17 15. ФЬ5+ Kpg8 11. К : с5 С : сЗ-
к выгоде черных.
13....... Ф88 —Ьб
14.	К17 : Ь8+	Креб—18
15.	КБ8-17	Cd7 —е8
Плохо было бы 15... С: сЗ+ 16. Cd2!
С : al 17. Ф : al с угрозой мат: на Ь8. Или
16...C:d2+ 17. Ф:82Се8 18. Ке5! Ф66
(С : h5 19. Kd7+) 19- 14 С : Ь5 20. Ф : а5 и т. д.
104
Шахматный Листок
№ 6
16.	Kf7—g5	....
Можно было играть на сохранение мате-
риального преимущества посредством 16. 0 -0,
лапример. 16.. С: сЗ 7. ЛЫ! (Ф: Ы
18. СЬб Ь или Ф16 18. КЬб), или 16.. C-.il
17. С: f 7 Кр : f 7 18. Ф13, и белые остаются
с лишним качеством. Но ход в тексте, по-
жалуй, не менее силен.
16....... Cg7 : сЗ+-
17.	Kpel—11	.	. .
Играя 17. Cd2 С :Ь5! 18. Ф : Ь5 C:d2-f-
19. Kpfl! белые и сейчас еще могли остаться
с лишним качеством, однако Нимцович пред-
почитает отдать весь завоеванный материал,
чтобы выиграть непосредственной атакой.
17....................... СеЗ;	.1
18.	Kg5—еб-|-	Кр18—g8
19.	СЬ5 : е8	Ла8 : е8
20.	Ф<11—Ь5	Ле8—а8
21.	ФЬ5 :15	ФЬб—Ь4
Лучшая защита, так как иначе последует
Cd2 или g2—g3 с решающим вступлением
в игру белой ладьи. Нельзя 21. , К : с4 из-
за 2'2. Ф^44-.
22.	g2—g3	ФЬ4 : с4+
Если сейчас К: с4, то 23. Kg5! Kd6
24. Ф: Ь7+ Кр18 25. Dg6! Фс4+ 26. Kpgl!
Ф:с1+ (Cg7 27. Кеб-f-) 27. Kpg2 и вы-
игрывают, в виду угроз КЬ7 и Кеб.
23.	КрН—g2	Фс4—е2
Защищаясь от угрозы 24. Kg5, на что
теперь последует ФЬ5.
Если 23. .. Ctb, то достаточно для выи-
грыша 24. Cg5 ФсЗ 25. Лс1 Фе5 26. Ф: е5
С:е5 27. С:е7 и т. д., но еще сильнее
24. СЬ21, напр., С : Ь2 25. Kg5 Cg7 26. Феб-f-
КрЬ8 27. К17-)- и мат через 3 хода. Или
24. СЬ2 Кр17 25. С : 16 ef 26. Ф : Ь7 f- Кре8
27. Ле1!
24.	Cel—d2!	....
Этот и следующие два хода белых напо-
минают решение задачи, на тему отвлечения
черного ферзя. Первый ход содержит угрозу
С : а5 и Л : al. Если черные юзьмут слона,
то, конечно, не Л: al, а 25. Kg5 Cg7
26. Фе6-|- и т. д.
24....... Ка5—с4
25.	ЛЫ— eli	. . .
Второй ход, после которого черные вы-
нуждаются покинуть ферзем диагональ dl—Ь5
(если Kd6, то 26. ®g5+).
25.	...	Фе2 : d2
26.	Кеб—g5!	....
Вот позиция, к которой белые стремились,
может быть, уже с 16-го хода.
26....... Кс4—d6
27.	Ф15 : Ь7+	.	. .
Теперь следует короткая агония.
27....... KPg8 -18
28.	ФЬ7 : е7~Н	Kpf8-g8
29.	Фе7—Ь7-Ь	Kpg8—18
30.	ФЬ7—Ьб-f-!	Kpt8-g8
Если Cg7, то мат через 10 ходов: 31. ФМ6-|-
32. Феб 4“ 33. ФЬЗ 34. ФЬ74 35. Ф*5+
36. Ф17+ 37. Ле8+ и т. д.
31.	ФЬб-g6-f-	Cal-gl
32.	®g6—Ь7-|-	Kpg8 —f8
33.	Kg5-e6+	Kpt8-e8
Если Kpe7, to 34. Ф - g7-f- K17! 35 Ле5
ФсЗ (Kod6 36. Л15) 36 Kd4-f- и т. д.
34.	Кеб : g7-|-	Kpe8—d8
35.	Kg7—еб-}-	Kpd8—c8
36.	Ле1—e5!	Сдался
Интересная партия.
(Примечания В. И. Созина).
Гастроли Алехина
№ 1034. Гамбит Блюменфельда.
Алехин — Консультанты.
Играна 30-го декабря 1927 г. в Сант-Яго.
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	Kgl—f3	c7—c5
3.	c2—c4	e7—еб
Самое лучшее здесь 3 . . cd.
4.	J4-d5	Ь7—Ь5
5.	Cel—g5!	еб : d5
6.	c4 : d5	Ь7—Ьб
7.	Cg5 : 16	Ф18 : 16
8.	®dl—c2	....
Слишком рискованным выглядит продол-
жение: 8. е-f Ф: Ь2 9. Kbd2 c4l 10. ЛЫ
Ф:а2 11. Л : Ь5 сЗ.
3-	. .	d7-d6
9.	е2 —е4	а7—аб
10.	а2—а4!	Ь5—Ь4
11.	Kbl--d2	g7-g5
в Южной Америке.
До сих пор как в партии Кмох—Шпиль-
ман (Земмеринг 1926), в которой черные
продолжали 11.. . Cg4! 12. Се2 Kbd7 13. О—О
Се7, на что согласно анализу Алехина мог
последовать сразу прорыв 14. е5! Напри-
мер: I. 14... К:е5 15. К : е5 С : е2 16. Кеб
С:И 17. Ле1! или И. 14... de 15. d6! Cf5
(Ф: d6 16. Фе4) 16. Ке4 ®g6 17. Cd3 в
пользу белых.
Сделанный в тексте ход также передает
инициативу белым.
12.	Cfl—d3	КЬ8—d7
На 12... g4 последует 13. е5 de 14. Kde4
и 15. Kfd2.
13.	0—0	Cf8—el
13...	Cg7 не предупреждало прорыва, но
все же было несколько предпочтительнее.
14.	е4—е5!	об : е5
Также и после 14.. К : е5 15. К : е5 de
16. Ке4 ФЬб 17. а5 Фс7 18. Afdl преиму-
щество на стороне белых.
ЛЬ 6
март 1928 года
195
15.	Kd2-e4
16.	а4—а5
17.	Afl-dl
Угрожая d6.
17.	...
18.	Kf3—d2
19.	Kd2—c4
20.	Cd3—e2
®f6-86
Ф86—c7
Ce7—d6
Cc8—87
Cd6-f8
Чтобы посредством Cgl предупредить
угрозу £5
20.
f7—f5
21.	Ke4- g3	....
Теперь на 21... f4 последует 22. ®g6-|-
Однако еще сильнее было 21 185 Kpd8
22. Kg3 f4 (К16 23. Ф : f5) 23. Kf5 Kf6 24. d6
Феб 25. Cf3 e4 26. Ke5 и выигрывают.
21.. 0-0-0
22.	Фс2 : f5	Kpc8 -88
23.	d5—d6	Фс7—c8
24.	Ce2-f3	....
Ha 24. К : e5 последует Cg7, i о лучше
зсего было предварительно 24. Kh5.
24....... Cf2—g7
25.	Cf3 : 87	Фс8 : 87
26.	Ф15—g6	....
Возможно было и другое продолжение
26. Ке4 Adf8 27. ®g6 A8g8 28. Ле1 и чер-
ные не имеют уже хороших ходов.
26....... Л88—g8
27. Aal—cl	. .
27. Ке4 после С88! 28. ФЬ7 Ag7 29. ®f5
Af8 проигрывало фигуру. Теперь же поло-
жение черных очень стесненное; поэтому
они пытаются жертвой пешки несколько
ослабить давление.
27........ е5—е4!
28.	4Jg6 : е4	Ф87 : е4
29.	Kg3 : е4	Cg7—d4
30.	Kpgl-fl	Ag8-e8
Лучше было занять этой ладьей линию f,
чтобы для другой оставить поле е8-
31.	Aril—el	Ле8—еб
На 31... Ке5 последует, конечно, 32.
К : с5.
32.	Ле1-е2	Ad8-f8
Угрожая 33... Л:е4 и 34 .. Л: f2—р.
33.	Acl—с2	Af8-f4
34.	f2 — f3	....
Черные все время заставляют против-
ника играть крайне осторожно. Сейчас
нельзя, например, 34 . . Kg3 в виду 34.
Л : е2 35. Л : е2 С  f2.
34.	. . .	g5--g4
35.	Ке4—d2!	Леб—g6
36.	Ле2—е7!	Кр88-с8
Теперь угрозы все отражены и белые
могут спокойно реализовать свое материаль-
ное преимущество.
37.	g2—g3!	....
На 37. . gf последует 38. К86-(- К . Ьб
39. ао Af8 40. Кс4! и белые легко выигры-
вают.
37...................... Af4-f8
38.	f3—f4	Крс8—d8
Угрожая Л: db
39.	Ле7—в2	86—85
40.	Kd2—83	85—84
41.	Ac2-d2	Cd4-f6
42.	Кс4—86!	84 : g3
43	82:g3	Cfo —d4
44.	K83 : d4	c5 : d4
45.	Ad2 : d4	Kd7—f6
46.	Ad4—c4.	Черные сдались.
(Примечания из ..Magyar Saiekvilag").
На разные темы.
1.
В прошлом номере .Шахматного Листка" была помещена заметка тов. Гаррисона из
Махач-Кала о сложении полномочий Дагестанской шахматно - шашечной секцией в виду
отказа ассигнования на ее работу необходимых средств соответствующими учреждениями.
Отсутствие средств не является печальной привиллегией одной Дагестанской органи-
зации; если же мы потрудимся заглянуть в сравнительно недалекое прошлое, когда шахматы
вообще были „беспризорным детищем" и все их ресурсы состояли только в живых людях,
то нетрудно представить, что получилось бы из шахматного движения, если бы все посту-
пали подобно Дагестанской секции. Конечно, действия данной секции общественно-непра-
вильны. Может быть на окраинах и полагают, что в центральных губерниях вопрос со
средствами обстоит благополучно, на самом же деле это глубокое заблуждение и мате-
риальный вопрос является больным местом очень многих наших организаций. Задача шах-
матного организатора - общественника состоит в том, что внедряя шахматы в массы,
доказать на деле заинтересованность в шахматной работе этих масс и тем самым добиться
известных ассигнований. Нельзя, конечно, впадать в крайность, предаваясь спасительной
формуле, излюбленной некоторыми малодушными организаторами „Без средств—де—работа
в массах невозможна, а не завоевав массы денег не получишь*.
История развития шахмат в СССР опровергла уже эту формулировку, может быть
еще не совсем, не окончательно и не всюду, но главное в этом направлении уже сделано,
а потому давайте не отчаиваться, не слагать полномочий, а веря в нужность для нас шах
матного искусства упорно преодолевать те неизбежные препятствия, которые вырастают
на пашем пути.
1С6
Шахматный Листок
№ 6
2.
В № 3—4 журнала „64“ появилась партия Терентьев—Харин, присланная журналу из
Мценска (Орл. губ.). Терентьев и Харин, вероятно, „веселые'' парни, но они очень мало
похожи на Петрова и Перфильева, которые действительно являются авторами сыгранной
якобы, в Мценске партии („Ш. Л.“ № 13 за 1927 г.).
Достаточно просмотреть обе пгртии в том виде, как они напечатаны, чтобы убедиться,
что перед нами плагиат, самый беззастенчивый и безобразный. К сожалению, этот случай
не единичный. Еще недавно в „Комсомольскую Правду" была прислана партия, игранная
20 лет тому назад (что, конечно, не уменьшает вины ее отправителя), а случаи присылки
задач, взятых из старых журналов и перевернутых на „левую сторону", встречаются в прак-
тике каждого шахматного журнала- Оказывается, что не перевелись товарищи, которые по-
добно чеховскому герою рады попасть в печать, хотя бы по „пьяному делу". Вопросы шах-
матной этики поставлены на очередь в работе наших шахматных организаций. С „мцен-
ским“ явлением необходимо бороться самым энергичным образом; нельзя же ставить в обя-
занность шахматному органу знать все партии и задачи, опубликованные когда-либо на
всем земном шаре. Мы не сомневаемся, что шахматные массы осудят подобного рода по-
ступки отдельных ее членов и понудят свои организации принять надлежащие меры против
такой „самопопуляризации".
3.
В прошлом году шахматный отдел, если не ошибаемся, одной ярославской газеты
организовал две партии по переписке между читателями и отделом. Игра строилась таким
образом, что ход, присланный наибольшим количеством читателей считался принятым и
редакция давала на него свой ответ. С легкой руки ярославской газеты опыт этот стал>
повторять и другие провинциальные и даже столичные газеты, и сейчас в целом ряде
городов (Тифлис, Тверь, Москва) идет игра между читателями и редакциями. Независимо
от условий игры, заставляющих часто делать за читателей не лучший, а худший ход, ука-
занный способ контакта с читателями нужно всемерно приветствовать, тем более, что
многие наши шахматные отделы своим содержанием не привлекают, а отталкивают от себя
читателей. Но иногда подобные попытки „смычки" принимают характер довольно крикливой
рекламы (если не хуже) и неизвестно для чего они делают я: чтобы привлечь интерес
к шахматам или чтобы поднять как-нибудь упавший тираж. Посудите сами. В редакцию
газеты „Смена" явился шахматист Икс (цитируем по „Смене") и предложил сыграть 10 пар-
тий (по переписке) с лучшими ленинградскими и москсвс;;им i шахматистами, при чем
в случае проигрыша Икс платит за каждую партию 30 рублей (!), а после трех проигрышей
открывает „маску". О том, что вызов приняли Ильин-Женевский, Модель, Перфильев,
Рохлин, Рагозин, Коялович и др. и что игра началась, можно прочитать в каждом ленин-
градском трамвае, а о том, что Лесман потерял фигуру, вы узнаете чуть ли не из „шапки"
газеты „Смена". Все это очень „забавно" и красноречиво говорит о том, как далеко ушли
у нас шахматы, но к сожалению очень и напоминает чемпионаты французской борьбь
с пресловутыми выступлениями „черной маски".	С. В.
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Под редакцией Арв. Куббеля.
№ 1035. Дебют ферзевых пешек.
Играна в любительском турнире гор. Ташкента 24'1 1928 г.
Погодин (Pogodin) — Теплое (Teplcff).
1. d2—d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4. d5 Ь5 5. de (Выигрывает
строго развития черных. Лучше считается 5. Cg5 ed б. cd Ьб
7. Cf4) fe 6. cb d5 7. Cg5 Ce7 8. e3 0—0 9. Cd3 (Ha d3 слон
стоит нехорошо в виду надвижения черной пешки с. Следовало
играть 9. Се2). Kbd7 10. 0—0 е5 11. Сс2 аб (Черные не забо-
тятся о материальных благах, а переводят все свои фигуры на
надлежащие позиции). 12. Ьа С:аб 13. Ле1 е4 14. Kfd2 Ке5
15. КсЗ Kfg4 16. С:е7?? (Самоубийство. В погоне за второй
пешкой белые подвергают себя неотразимой атаке. Необходимо
было отступить слоном на 14) Ф : е7 17. K:d5 ФЬ4 18. ЬЗ Ф: f2-|-
19. КрЫ Kf3! (После этого сильного хода белым нет спасения.
1 розит прежде всего Фд-1-1- и мат в следующий ход) 20. К: е4
(Или 20. К : f3 ef и выигр. Ход в партии допускает чрезвычайно
эффектный финал) Ф^З! (Диаграмма). Сдался. На 21	Kdf6-|-
пешкой.
пешку, но за счет бы-
черные бьют гростс
№ 6
март 1928 года
107
Окончание № 24.
Из турнирной партии, игранной в городе
Сталино (Донбасс) в 1927 г.
Белые сыграли 20. Л : с8, к чему черные
их вынудили своим 19-м ходом еб—е5, так
как иначе теряется пешка еЗ. Некоторая
атака на королевском фланге не является
достаточной компенсацией за потерю ка-
чества. Партия продолжалась: Ла : с8 21. К{5
Ф16 32. Kh2 Лс2? (Черные сами начи-
нают атаку, однако совсем некстати. Сле-
довало защитить пешку 86 ходом Acd8 или
СЬ8, приемлемо было также Ь5) 23. Kg4
®g5 24. ®g3 Kph8 25. К: d6 (Теперь белые
не только выиграли пешку 86, но и создали
угрозу пунктам 17 и е5) Ь5? (Ускоряет гибель.
Единственная возможность была ,25. Лс7
26. М5 Фе7 27. К: е5 и нельзя Ф : d6 из-за
28. K:f7-f-) 26. Л : f7 (Немедленно выигры-
вало 26. Л15 ®g6 27. ФЬ4 и черные должны
отдать ферзя в виду матовой угрозы Л : Ь5+
и ЛЬ8х) hg (Другие ходы тоже не помо-
гают) 27. A:f8+ КрЬ7 28. Ah8-f-! Kpg6
29. Кс4! (Решающий ход, защищающий еЗ и
нападающий на пешку е5) Л: с4 (Если
29. Kpf6, то просто 30. ЬЗ—Ь4) 30. de С : еЗ-(-
31. КрЫ и выигр.
Окончание № 25.
Играна в тренировочном матч-турнире
гор. Ростов н.Дону 1928 г.
Черные: Соколов.
Белые: Семигановский.
Последний ход черных был 15. К1б, на
что белые ответили неожиданной комбина-
цией 16. Себ! (За пожертвованного слона
белые получают 2 пешки и атаку. Ничего не
давало 1( К: 17 К: g4 17. Kh6-|- КрЬ8
18. К: g4 cd и т. д.) fe 17. Ф : еб-|- Kph8
18. de К185 19. К17 (-Л  17? (Таким образом
белые имеют ладью и 2 пешки за 2 легких
фигуры при неослабевающем давлении. Ну-
жно было играть 19- Kpg8, после чего не
видно прямых продолжений атаки.) 20. Ф : 17
Kg6 21. К13 Л18 22. Ф87 Ad8 23. Ф15 Ле8
24 Aldi с5 (Опять слабый ход. Больше шан-
сов давало 24. Сс8) 25. Kg5 Феб (Неудачная
матовая попытка, которая легко отражается
белыми. Однако положение черных вообще
уже тяжелое, если, напр., 25. Сс8, то 26. Ф17
Кс7 27. Ad6, а на 25. К8е7 последует 26. ФЬЗ
Ьб 27. Ad6 и 28. ФЬ5) 26. К17+ Kpg8
27. Kd6 Ле7 28. е4! (Начало конца для чер-
ных Белые выигрывают третью пешку, за-
нимают ладьями прочно линию d, а затем
начинается движение пешек е и 1) Кс7
29 К: Ь7 Ф:Ь7 30. Л : с5 Кеб 31. g3 Kgl8
32. Acd5 Al7 33. ®g4 Ьб 34. Фе2 Kg5 35. 14
и выигр.
№ 1036. Индийская.
Играна в чемпионате гор. Полтавы 1928 г.
Ластовец (Lasstowez) — Дубровский (Dubrowsky).
1. 82—84 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Ьб? (В этом положении ферзевое фианкетто
нельзя рекомендовать, так как белые получают прочный и активный центр. Предпочтитель-
нее обычное продолжение 4. .. с5) 5. е4 СЬ7 6. С83 85? (Не логично и плохо, хотя и после
6... С:сЗ+ 7. Ьс 86 8. Kge2 Kbd7 9. 0—0 0—0 10. 14 [пар-ия А-др Алехин — Зубарев
1915 г.] у белых значительный позиционный перевес) 7. cd ed 8. е5 Ке4 9. Ке2 с5 (У чер-
ных уже чувствуется недостаток хороших ходов, при 9. 0—0 10. 13 они теряли пешку Ь7)
10. 0—0 С:сЗ 11. К: сЗ К:сЗ 12. Ьс Кеб (Если 12. g6, то 13. 12—14 с решающей атакой)
13. СаЗ с4 (Если 13. Фе7, то 14. ЛаЫ 0—0—0 15. 8с Ьс 16. ЛЬ5; неудобно для черных и
13... d 14 cd К: 84 15. Фа4+ Кеб 16. СЬ5 Лас8 17. Aacl Ф87 18. Aldi) 14. С15 Ке7
15. еб! g6 (На 15. К.-15 последует мат в 4 хода: 16. Фа4-|-) 16. Aael
16 (Лучший ход, на 16. . . gl или 0—0 белые играют конечно
17. el-f-1 17. СЬЗ 0—0 18. 14 Kpg7? (Лучше было 18. 15, но и
тогда после 1 q.g4 1g 20. С : g4 партия белых позиционно выиграна)
19. 15 g5 20. Cg4 (Черным удалось воспрепятствовать белым открыть
линии, но ценой ослабления белых полей в собственном лагере,
каковым обстоятельством белые умело пользуются) Ссб 21. ЛеЗ
Фс7 22. Фе2 Се8 23. СЬ5 Ф88 24. ЛЬЗ ЛЬ8 (Очевидно продикто-
вано желанием развязать конч е7, так как белые между прочим
грозят 25. Ф13 Против этой угрозы и хода в партии у черных
нет противоядия). См. диаграмму 25. С17! (Решительный удар, после
которого ч°рные могли сложить оружие. Интересен вариант 25. Ь5
26. Л : Ь5 С: 17 27. el Л: Ьб 28. С : е7 ФЬ8 ?Ч. С  гб-Н Кр : 16 30. Феб+ Kpg7 31. ®g.6+
Кр18 32. Ле1 с неизбежным матом) Kg8 26. ФЬ5 Лс8 27, Ag3J и черные сдались, так как
угроза 28. С: е8 и 29. Л : g5+ непредотвратима.
(Примечания к этой партии принадлежат большей частью Г. А. Ластовцу).
108
Шахматный Листок
№ 6
ХРОНИКА
Москва. 23-го апреля в цирке состоятся
„живые шахматы", устраиваемые с участием
лучших артистических сил Москвы. Играть
будут Ф. П. Богатырчук и П. А. Романов-
ский, приезжающие специально для этой
цели в Москву.
♦ 11 и 12 марта в Доме Печати со-
стоялся матч Ленинград — Москва союза пе-
чатников. В первый день матч окончился
в ничью, на второй победили москвичи.
Общий счет 13'/2 — 10 И в пользу
Москвы.
Приводим результат по доскам.
Ленинград — Москва.
0	0	Салмин	—	Слоним . .	. . 1	1
0	1,2	Вайнштейн —	Гейлер . .	. . 1	!/2
У2	0	Берендс	—	Иглицкий . .	• - Уч	1
1	0	Орлов	—	Мервольф	. . 0	1
1	1	Гессен	—	Смыслов . .	. . 0	0
1 2	уг	Любимов	—	Ашиков . .	. и	и
0	и	Таубер	Лейзерман	. . 1	и
'.2	0	Шафферштейн —	Костров	. . 1/2	1
1	1	Платц	—	Каменецкий	. . 0	0
0	0	Циклов	—	Белаш . .	. . 1	1
?/4	0	Бельчикова —	Руденко . .	-1/»	1
1	1	Наростова	—	Хомзе . _	. . 0	0
+10'/2				+13	
♦ Закончился чемпионат совторгслужа-
щих. В финале на первое место вышел после
проигрыша Зубарева Панову — Рюмин + 12
(из 15); затем Зубарев-)-!!^, третьем Па-
нов-|-11, четвертым Россолнмэ+9, пятым
Богатырев-рв'/з, шестым Радугин+8; да-
лее ЮдковскийЧ-?1^, Дмитриев-|-7, Алфеев-
ский, Болонин Гордон и Павлов по б1/»,
Танин4-б, Фрадкин4-51/2, Бестужев и Маль-
цев по-|~4.
ф 6 марта в Доме Красной армии им. тов.
М. В. Фрунзе, открылся чемпионат гарнизона,
в котором принимают участие в порядке вы-
нутого жребия: Коноплев, Куниц, Танатар,
Галактионов, Глебов, Баруздин, чемп. Кр.
армии и флота Иорданский, Лезерсон, Ква-
сневский, Камегулов, Григорьев (школа
„Выстрел"), Григорьев (Стрелк. школа), Ба-
кулин. Райкин, Баранов, Конст. (бывга. чем-
пион Кр. армии и флота) и Виталин.
❖ В командных соревнованиях профсою-
зов Москвы на первое место вышли совторг-
служащие, выигравшие 135% очков (из 180),
на второе—металлисты 123, на третье—жел,-
дорожники и т. п. В команде совторгслужа-
щих, получающих теперь переходящий приз
МГСПС, на первых досках Играли Павлов-
Пьянов, Поляк, Панов, Рюмин и др.
ф Закончился групповый турнир москов-
ских журналистов, организованный Домом
Печати. Играли 34 человека. В финал вошли:
Гельфанд, Бугаевский, Уоланис (I группа);
Мрозовский, Веселков, Павлов, Слонимский
(II группп), Эзрохи, Михайлов, Кленский
(III группа) и Слуцкий, Аграновский, Левит
(IV группа). Финальный турнир закончится
в конце марта. Борьбу за первое место ве-
дут Веселков, Мрозовский и Слуцкий. Тур-
нир побудил журналисткую массу создать
при Доме Печати свой шахматный кружок.
Кружок начнет функционировать с 13 марта.
Ленинград. В союзе совторгсл у-
жащих сформировано новое шахбюро в
составе П. А Романовского (предс ), Г. И. Ру-
бинштейна, И. И. Печисткина, И. А. Крастина,
Л. В. Агеевой и других. Началась женская
олимпиада при 14 участницах.
ф Начался гарнизонный турнир, в кото-
ром участвуют лучшие силы гарнизона и
Балтфлота, в том числе: Боголюбов, Строга-
нов, Орлов, Космортов и др.
ф Шахсекция ЛОСПС созывает 2-ой
О бластной Шахматно - Ша ш е ч-
ный Съезд, во время которого будет про-
ведено шахматное профсоюзное первенство
Области. Съезд состоится в Ленинграде и
продолжится два дня — 20 и 21 мая. В по-
вестке дня Съезда: 1. Информация о дея-
тельности Совета Шахсекций СССР и Шах-
комиссии ВЦСПС. 2. Доклад о работе Шак-
секции ЛОСПС и перспективы шахм.-шаш
дела в Области — т. Я. Г. Рохлин. 3. Сооб-
щения с мест. В Областном шахматном тур-
нире примут участие 1—2 лучших шах-
матиста от окружных шахсекций, по коман-
дировкам и за счет последних. Кроме того,
в состав участников от Ленинграда пригла-
шены М. М. Ботвинник, И. П Голубев, В В.
Рагозин, Л. И. Куббель, М. Н. Шебаршин
и В. Б. Юрьев. Делегаты от округов полу-
чают от ЛОСПС общежитие на время Съезда
и турнира. Победители турнира получают
призы и дипломы от ЛОСПС. За всеми
справками следует обращаться в Оргкомитет
2-го Шахсъезда (Ленинград, Дворец Труда,
к/о ЛОСПС, к. 50).
ф Между Ленинградом и Москвой ведутся
переговоры о проведении грандиозного
междугороднего матча при
100 участниках с каждой стороны. Матч
предполагается устроить в конце апреля,
пользуясь экскурсионными поездками Нар-
компроса Москва — Ленинград .
Луга. А. С. Перфильев 12 марта здесь
дал сеанс с результатом 4-24 —2 =-5 и в
слепую 4-5 —1.
Новгород. 18 и 19 марта ленинградские
химики выезжали в Новгород для матча со
сборной Новгорода. Состязание происходило
на 13 досках (12 мужчин и 1 женщина) по
шахматам и 3 досках по шашкам, при чем
шахматисты играли по 2 партии, шашисты—
по 4 (с двойным составом). Результат —|—19—7
по шахматам и 4-12 —0 по шашкам в пользу
Ленинграда.
Ленинград.
Куббель, Л. 1 1
Панкратьев 1 1
Семенов О О
Симхович 1 1
Борисов 1/2 1
Туголесов 1‘/2
Авзин	1	1
Махлин	1	0
Факторович1/, 0
Иванов	1	1
Михайлов	1	О
Подольский х/2	1
Бартош 4--1-
+19
Новгород.
О 0 Калашников
О 0 Мацулевич
1 1 Родионов, Д
О 0 Езупов и Слонецкий
1 2 0 Шаткоеский
01/г Бурцев, М.
О 0 Кольцов
0 1 Родионов, Р.
1/2 1 Бурцев, Д.
О 0 Линдрот
О 1 Леденов
х/2 0 Бейер
+~7
№ 6
март 1928 года
109
Иркутск. Шахматная жизнь здесь разви-
вается очень оживленно, закончился чем-
пионат города I. К. Гайдук 4-7 (из 9).
II. Гиленко 4-6. III. Афанасьев -}-5^ и т. д,
Также окончили чемпионат ср.-уч. заведений,
в котором приняли участие представители
7 школ I. Некипелов -{-10^ (из 13), начался
общевузовский турнир, подходит к концу
турнир железнодорожников, которые выявят
кандидатов на дорожный турнир Забайкаль-
ской ж. дор. (в Чите, в марте). В городе
два шахматных зала: шахсекции ОСФК и
шахкомиссии ОСПС.
Витебск. Начиная с декабря мес. шах-
матная жизнь по городу и округу сильно
оживилась. Шахматно - Шашечной Секцией
ОСФК удалось взять на учет все кружки,
которых оказалось в городе свыше 20 и по
районам около 10, насчитывающих в общем
свыше 600 игроков. Секцией было разослано
по всем кружкам разные инструкции и цир-
куляры, на основании которых во всех круж-
ках проводились турниры. Из победителей
кружковых турниров был организован обще-
городской турнир победителей (малый чем-
пионат), в котором принимало участие 26 че-
ловек Из этого турнира 15 человек, на-
бравшие 50" о сыгранных ими партий, попали
в общегородской большой чемпионат.
ф 10-го февраля с. г. состоялось торже-
ственное открытие чемпионата города, в ко-
тором принимают участие лучшие игроки
города, в количестве 21 человека, в том числе
представители Красной Армии и пролет-
студа. На торжественном открытии, предсе-
дателем Секции тов. Турковым, были ог ме-
чены роль и значение шахмат, после чего
тов. Бобрик (член коллегии защитников)
прочел лекцию. Турнир, в целях агитации
проводится по клубам города.
♦ По профсоюзной линии работа за-
метно оживились. С декабря мес. Культотде-
лом ОСПС приглашен штатный инструктор-
руководитель. Проводятся межпрофсоюзные
соревнования как по шахматам, так и по
шашкам. В ближайшее время намечено про-
вести турнир команд профсоюзных кружков.
Приходится лишь сожалеть, что в дан-
ное вре\я в городе не имеется центрального,
шахматного кружка, который бы охватил
лучшие силы города. В клубе совторгслужа-
щих, где раньше таковой существовал, теперь
не только нет кружка, но даже днем надо
искать со свечой комплект шахмат или шашек,
которых так совершенно не имеется, ибо
Правление клуба считает, что биллиард
является лучшим разумным отдыхом для
служащих, нежели шахматы или шашки
Следовало бы обратить на это внимание
со стороны соответствующих, профсоюзных
органов.	>г
г	Тышлер.
Деребчинский сих. завод С 1 — 18 фе-
враля состоялся турнир пои 13 участниках:
Аптекарь 4~12, Залевский 4-11 и т. д.
Чита. В дорожном турнире Забайк. ж. д.
состоявшимся после ряда районных турни-
ров, первое место занял Стожельбицкий 4-5
<из 6), Розин 4-41'2, Невский -f-4 и т. д.
Николаев и Б. 1-го марта начал ся район-
ный турнир металлистов, победитель кото
рого командируется на Вссукр. турнир ме-
таллистов в Харькове.
Киев. Шахматная работа в Красной
Армии проводится шахбюро, избранным на
общегарнизонной конференции. Бюро из
своего состава выделены—рабочая тройка,
квалификационная и редакционная комиссии.
На рабочую тройку возлагается общее руко-
водство кружками частей, проведение мас-
совой работы, чемпионатов, сеансов и работы
по связи с низовыми кружками. В настоя-
щее время в Доме Красной Армии прово-
дятся: чемпионат ВУЗ ов (19 участи.); чем-
пионат Х-ой дивизии (17 учасгн.) и категор-
ный турнир ДКФ. Победители, а также
персонально шахматисты 2 й категории со-
ставят общегарнизонный чемпионат, который
предположено открыть в конце марта.
Участники всех состязаний квалифицируются
К/К., которая уже приступила к работе. Для
скорейшего утверждения квалификационных
прав военнослужащих местной шахсекцией—
последняя выделила своего представителя
в Гарнизонную К/К. С целью поднятия
уровня игры военнослужащих при ДКАФ
организован шахматный семинар под руко-
водством шахматистов 1-й категории. Семи-
нар уже приступил к занятиям и насчиты-
вает свыше 30 человек, командированых
частями и членов шахкружка ДКАФ. Вся
шахматная жизнь Гарнизона находит свое
отражение на страницах Бюллетеня Гарни-
зонного шахбюро, издаваемого Редколлегией.
Бюллютень печатается в 100 экземплярах
и рассылаются по всем частям. К праздно-
ванию 10-летия Красной Армии приучено
было — открытие чемпионата Спецчастей,
сеанс одновременной игры маэстро Богатыр-
чука и гандикап - турнир для категорных
шахматистов-	g
Полтава. 12 февраля закончился оче-
редной чемпионат г. Полтавы.
Участвовали 12 сильнейших игроков
(2—1-й катег., 5- 2-й и 5—3-еь), из которых
четверо были впервые допущены, как побе-
дители турн. 3 кат.
Результаты турнира: 1 приз и звание
чемпиона—Г. А. Ластовец 4-8)4 > 2 приз —
Миляновский 71/2, не проигравший ни одной
партии, 3-й- Гурович -7 и 4-й (по табл.
Бергера) — Лавров 4 6И. Далее следуют:
Шахнович. Калужский и Лисовский по-^бИ,
Фридман А. -рб, Дубровский -{-4^ Шабель-
ницкий 4-3.
Спец, приз за наилучшую партию при-
сужден т. Ластовцу за партию против Ду-
бровского.
После окончания турнира тт. Лавров
и Миляновский вызвали Г. А. Ластовца
на матч. Матч Ластовца с Лавровым
начнется в марте.
11 и 12 марта в Полтаве состоится вто
рой шахмгтно-шашечный матч профсоюзных
команд Коеменчуга и Полтавы.
14, 15 и 16 апреля Полтавская команда
примет участие з командном турнире 5 окру-
гов (Кременчуг, Полтава, Днепропетровск,
Зиновьевск и Черкассы).
Г. Андреев.
но
Шахматный Листок
J\b 6
Пенза. Шахматная жизнь благодаря пол-
ной бездеятельности Г.С.Ф.К. и шах.-шаш
секции окончательно заглохла. У шахма-
тистов нет даже помещения для проведения
состязаний. С трудом организованный чем-
пионат был сорван после 4-х туров, благо-
даря выходу 3-х участников и изгнанию шах-
матистов администрацией Г.Ф.О, в помеще-
нии которого происходила игра.
Желают играть по переписке. Петро-
заводск АКССР, ул. Коммунистов 5, Г. М.
Алексееву. Москва 61, 5-я ул., д 25, А. Ф.
Смирнову (с 2 и 3 кат.), Деребчин (Украина),
А. Аптекарь (с 1 и 2 кат.).
Нью-Йорк. С 6—15 апреля здесь со-
стоится международный турнир, в который
приглашены: Капабланка, Купчик, Эд Ласкер,
Мароци, Маршалль, Моррисон, Рубинштейн
и Уайтекер.
Киссингеи. Курортное управление орга-
низует международный турнир с 12- -23 авгу-
ста с призами в 1.000, 700, 400, 300 марок.
Веча. В начавшемся здесь 24-го февраля
международном турнире участвуют в порядке
вынутого жребия: 1. Такач, 2. Дэри, 3. Кмох,
4. 3. Вольф, 5. Рети, 6. Беккер, 7. Игель,
8. Беутум, 9. Тартаковер, 10. Мюллер
11. Гласс, 12. Грюифельд, 13. Лихтенштейн,
14. Шпильман. Призы: 630, 500, 400, 300,
200, 100 и 50 австрийских шиллингов.
Положение турнира после 9-го тура:
PeTH-f-li/o, Беккер4-6* 2, Тартаковер 4~ 6,
Лихтенштейн + 5^	(1 неок.), Шпиль-
ман+б1/^, Грюнфельд4-41/3 (1 неок.), Та-
качЦ-4 (1 неок.), Кмох, Игель, Мюллер—|—3L/S,
Дэри-|-3, Беутум-|-2 (1 неок.), Вольф-)-2,
Гласс-)-!1/.) (1 неок.).
♦ 12-ый Требич-турнир начинается 19-го
марта. Участвовать будут в нем Грюнфедьд,
Шпильман, Тартаковер, Кмох, Такач, Бек-
кер и другие.
К вопросу о гигиене шахма-
тиста.
(Письмо в редакцию).
При той значительной распространенности,
которую шахматы получили в настоящее время
в СССР, вопрос о влиянии их на здоровье
заслуживает внимания и должен привлечь
к себе общестгенно-врачебную мысль. Это
верно, но скверно, что по этому поводу вы-
сказываются такие пожелания или вносятся
такие предложения, которые не приходится
охарактеризовать иначе как—„благопустяки”.
Предложения эти внесены как на стра-
ницах специальной шахматной, так и общей
прессы (см. письмо в редакцию врача Л. Ва-
силевского в „Шахматном Листке” № 3 —
1928 г., также заметку в журнале „Наука,
искусство и литература” в № 2 — 1928 г.
анонимного автора).
На самом деле, если нет споров в при-
знании биологического или гигиенического
смысла, лежащего в основе игры вообще, или
в основе системы психо-физического развития
и культуры человека, то шахматам, едва вме-
щающимся в эту цепь, никак нельзя в ней
не отвести исключительного места, так ска-
зать, места sui generis.
Как ни мала осведомленность в научной
объяснимости общественно-педагогической и
культурной ценности шахматной игры, как
ни неизвестен психо - физиологический эф-
фект, вызываемый ею, и сущность шахмат,
как „интеллектуального искусства”1) — ясно
a priori, что для разрешения подобных во-
просов применима лишь строго-продуманная,
научно-обоснованная методика.
Исследование в основном может лежать
в двух различных плоскостях: первая пло-
скость— это систематизированное озна-
комление с теми условиям и, в ко-
торых протекает работа шахматиста, в пер-
вую очередь ознакомление с санитарно - ги-
гиенической стороной этих условий; вторая
плоскость — это изучение творче-
ского шахматного процесса с его
психо-физиологическим резуль-
татом для самого шахматиста.
Первая область исследования, вытекающая
из многократных оценок неудовлетворитель-
ности условий игры даже в ответственных
состязаниях, как, например: теснота, шум,
курение, недостаточный отдых и т. д. —
допускает прием обследования санитарным
врачем помещения и условий состязания.
Предположенная в этом направлении работа
по Ленинграду (согласно постановления вра-
чебного контроля ОСФК) Должна будет дать
ценный материал (тем более ценный, чем
полнее по количеству и качеству будет про-
изведено обследование) для выработки впо-
следствии стандартных норм и требований
к условиям помещения и обстановки шах-
матных состязаний.
Вторая область,— область изучения твор-
ческого процесса шахматиста,—требует углу-
бленной методики. Немыслимо дать какие бы
то ни было заключения о психо-физиологи-
ческом воздействии целого состязания или
отдельной матчевой партии на шахматиста
без сложной лабораторной методики исследо-
вания (сфигмометрия, спирометрия, динамо-
метрия и т. п.). Таким образом, в этой
области без привлечения психо-технических
лабораторий научных институтов (например.
Института Мозга н др.) дело обойтись не
может. Кроме того, практические причины
обусловливают в этом моменте исследования
необходимость сужения контингента обсле-
дуемых „избранными” или мастерами, а при
массовой постановке контингентом участни-
ков не ниже квалифицированных категорных
состязаний.
Думается, что из изложенного ясна вся
бесполезность — мягко будь сказано — анкет-
ным путем собрать сведения о том, „не
замечаете ли сердцебиения и других подоб-
ных явлений” и тому подобное, да еще среди
„квалифицированных шахматистов ряда круп-
ных городов”!?
Как вывод— можно быть уверенным, что
„благопустяки” останутся „повисшими в воз-
духе*, а стройная шахматная организация
сама найдет пути и способы объективно
разрешить ставшие животрепещущими во-
просы.
Д-р Б. Дидрихсон
По определению Дьякова, Петровского
и Рудика.
№ 6
март 1928 года
111
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля
Чтюд № 267 и задачи
Этюд № 267.
А.О. Гербстмана (Ростов н/Д).
(A. Herbstmann).
№№ 708, 712 — 715 печатаются впервые.
Этюд № 268.	Этюд № 269.
Е. Н. Сомова (Москва). Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Из конкурса „64“ за 2-е полугодие 1927 г.
С. П. Крючкова (Москва).
II приз конк. „Narodni Poli-
tika“ за 1927 г.
И. Кумпе (Чехс-Словакия).
(J. Cumpe).
М. Хавеля (Прага).
VI приз конк. „Prager Prcsse
1927 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 714.
Нитвельта (Антверпен).
(G. J. Nietvelt).
М. М. Барулина (Москва).
Задача № 715.
А. Ф. Соловьева (Ростов н/Д).
(A. Ssolowjoff).
В. Кошека (Чехо-Словакия).
I приз конк. „Ceskoslov. Sach“
за 1927 г.
П. Е. Неунывако и Б. В. Круг-
лова (Москва).
Посвящ. 10-летнему кбилею
Красной Армии.
Мат в 2 хода.
Задача № 716.
Е. Гольдшмидта
II приз конк. „Nepszawa
1927 г
112
Шахматный Листок
№ 6
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ № 1 за 1928 г.).
Этюд № 251. А. О. Гербстмана. 1. Cgl—d4+! Кр: d4 2 а8Ф Ле1-|- 3. КрЬ2! сЗ-р
4. Кр: ЬЗ ЛЬ1-|— 5. Кра2! ЛЬ24~ 6. КраЗ Cdfc>—|— 7. Кра4 Ла24- 8. КрЬЗ! Л: а8 пат. Ори-
гинальная патовая позиция. Игра в общем хороша; жаль толькс что белый конь не при-
нимает в ней активного участия. № 252. С. М. Каминера. 1. Са2—bl+ Кр16 2. сб Креб
3. Cf5-H C:f5 4. Kd44- Кре5! 5. K:f5 С16! 6. Kpa2(bl) Креб 7.f4 СсЗ 8. с7 Kpd7 9. К: е7
Кр: с7 10. Kd5-|— и выигр. Очень тонкий этюд с многими ложными следами. Дуэль на
шестом ходу белых не имеет существенного значения. 1. сб? Cf6+ 2. КрЫ аб 3. с7 Kp-j~
и С15 1. Кс7? Cf6-h 2. КрЫ Кр15 3. К:аб Кре5+ 4. Kpcl Kpd4 5. сб КрсЗ 6. с7 Cg5-f-
7. Kpdl Сс2+ и т. д. № 253. Л. И. Куббеля 1. еб—е7! С: е7 2. а4 Сс5! 3. d4! С: d4
(Ь2 4. de) 4. Л : 13! Ъ2 5. ЛЪЗ С: gl 6. Л: Ь2 С12 7. Л: 12 gl® 8. Af6-}- ФЪб 9. Ad6!
Ф: d6 пат. (4. К 13? Ъ2 5. К: d4 Ъ1Ф 6 ЛЬб г ФЬб 7. Л:Ь6+ Кр : Ьб 8. Ке2 или 13
Крс5 и выигр.) 4. . . С: gl 5. Ag3' Ъ2 6. Agb-p СЬб 7. Ag7! Ы или gl® 8. Ла7-|- С: а7 па-.
Задача № 664. В. Брона. 1. 15—16! Угр. 2. Фе6+! 1... Крс4 2. ®dl! 1... gf 2. ®g8+-
1... С : с5 2. Ф15-]-. Трудная, хорошо построенная задача с четырьмя правильными матами.
№ 665. В. Ф. Иванова. 1. ФЬ2—12! Каб 2. Ь7+- 1... К: d3 2. Kd:c6. 1... Лс2 2. Кеб'
Тема засады в удачной форме. № 666. В. Д. Козада. 1. Cg4—ЬЗ КЬ2 2 Ad3-|- (угроза).
1... КеЗ 2. Ad5-|-. 1 .. g5 2. Ф16+! 1. • с4 2. Л: е4-|-. 1 . С: сб-|- 2. Ьс. Ие проходит
1. Сс8 из-за g6—g5! Все-же первый ход довольно легок. Задача содержит 5 искусно ском-
бинированных правильных матов. № 667. К М. Григорьева. 1. ®g4—d'l В центральном
варианте Ф; сЗ-|- проведена мало разработанная тема: перемена мата на шах белому-
королю с Эллермановским развязываньем как в иллюзорном, так и в действительном ответе
белых. № 668. В. М. Калины. 1. Крс7—с8. № 669. С. С. Левмгна 1. Kg4—Ьб. Эллерма-
новское развязывание в трех вариантах, что технически трудно выполнимо. Небольшая
слабость этой задачи — слишком очевидный первый ход. № 670. В. Н. Овчинникова
1. Л14: е4. 1. Л: 12? g6! 3 развязывания белой ладьи. Тематический первый ход не без-
упречен, так как ладья уходит из-под удара. № 671. А- А. Рейнфарта 1. К14 —Ь5. Двой-
ной Гримшоу № 672. И. 0. Шварцбурга. 1. Kd3—Ъ4. Поб. реш. 1. Kf4 и 1. К12-(-. Пови-
димому, эта задача требует коренной переработки.	д К.
Задачи я этюды. Сборник Объединения
любителей шахматных задач и этюдов при
Всесоюзном Совете Шахмртно - Шашечных
Секций. Выпуск третий. Изд. „Шах-
матный Листок". 1928 г. Цена 60 коп.
Большой успех, выпавший на долю пер-
вых двух сборников Объединения пробле-
мистов, показал, что надобность в подобной
литературе, безусловно, назрела и что, с Дру-
гой стороны, материал, даваемый сборни-
ками, отвечает запросам широких кругов лю-
бителей задач и этюдов. Поэтому несо-
мненно, что и вышедший недавно третий
сборник Объединения встретит столь же
живой отклик со стороны всех интересую-
щихся шахматной композицией, тем более,
что в смысле содержания он не отстает от
своих предшественников.
В новом сборнике прежде всего обра-
щает на себя внимание богатство и разно-
образие статейного материала. В этом убе-
ждает нас простой перечень помещенных
в нем статей: И. Д. Каценеленбоген. Шах-
матный Гейне (д-р А. В. Галицкий).®. Сим-
хович. Позиционная ничья. А. Клинке. Ново-
немецкое направление в заданном искусстве.
М Б. Нейман. Рефлексный мат. М. М. Ба-
рулин. Новые возможности в белых комби-
нациях. Статьи снабжены портретами А. В.
Галицкого, Ф. Симховича и А. Клинке По-
прежнему много места уделено уголку начи-
нающего. После того, как во втором сбор-
нике были приведены основные технические
приемы составления задач, в настоящей
книжке рассматриваются методы обработки
шахматных идей. Нлвшестгом является по-
мещение в этом отделе ответов на имею-
щие общий интерес вопросы, встречающиеся
в многочисленных письмах читателей. Далее
в сборнике приведены результаты конкурсов
Объединения по двухходовкам и сказочным
шахматам, а также объявлен ряд новых кон-
курсов В довершение всего сборник содер-
жит жоло 50 оригинальных задач и этюдов.
Мы рекомендуем всем интересующимся
шахматной композицией вступить в члены
Объединения, которые получают сборники
бесплатно. Соответствующие заявления сле-
дует направлять казначею ленинградской
группы Е. И. Куббелю, Ленинград. 28,
пр. Чернышевского, 12, кв. 10, членские же
взносы (2 р. в год) переводить по адресу?
Ленинград, Главный Почтамт, Сберкас-
са № 1, текущий счет Ns 297.
Л. Куббель.
Конкурсы Объединения любителей
задач и этюдов.
1, Открытый годовой международный кон-
курс этюдов. Количество не ограничено.
Судья — Ф. Симхович. Призы 20, 10 руб.
и книги. Спец приз за лучший этюд на
тему „позиционной ничьи" (напр. построе-
ние неприступной крепости, запирание чер-
ных фигур, привязывание их к определен-
ному пункту и т. п.).
2. Тоже, для трехходовых задач поямые
маты). Количество не ограничено. Судья —
М. Б. Нейман. Призы 20, 10 р. и книги.
Спец, приз за лучшую стратегическую
задачу.
Срок присылки для обоих конкурсов —
1е октября 1928 г.
3. Закрытый конкурс двухходовых задач
только для членов Объединения. Условья
обычные: девизы и пр. 3 приза и 3 почет-
ных отзыва. Спец, приз зр лучший н'вомат
и белую комбинацию. Судья — Л- А Исаев.
Срок присылки — 15-е апреля 1928 г.
Рее задачи и этюды необходимо посылап
М. Б Нейману, Ленинград 28, Кирочпая. 22
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ,
Циркуляр № 1/54.
Высший Совет Физической Культуры РСФСР в целях проведения учета организо-
ванных шахсекций при СФК и выяснения объединяемого ими количества шахматистов-
шашистов на территории РСФСР постановил в первую очередь произвести выборочный
учет ш/ш работы в нижеследующих СФК РСФСР.
1.	Урал. Обл СФК, 2. Сиб. КР. СФК, 3. Тат. ВСФК, 4. Крым ВСФК, 5. Баш.
ВСФК, 6. Архангельском ГСФК, 7 Вятском ГСФК, 8. Воронежском ГСФК, 9. Иваново-
Вознесенск. ГСФК, 10. Курском ГСФК, 11. Ленинградском ГСФК, 12. Московском ГСФК,
13. Нижегородском ГСФК, 14. Орловском ГСФК, 15. Рязанском ГСФК, 16 Самарском
ГСФК, 17. Саратовском ГСФК, 18. Тверском ГСФК. 19. Тульском ГСФК и 20. Ярослав-
ском ВСФК.
ВСФК РСФСР всем вышеуказанным СФК предлагает представить прилагаемую
анкету с исчерпывающими ответами на все поставленные вопросы в Шахсекцию ВСФК
РСФСР не позднее 1-го мая 1928 г
Анкеты должны содержать сведения о количестве объединяемых СФК шахматно-
шашечных кружков и членов в них на 1-ое апреля с. г
Вместе с анкетой Шахсекции ВСФК РСФСР, в виде объяснительной записки, пред-
ставля“тся письменный доклад о проделанной работе Шахсекцией СФК за время с 1-го
октября п. г. по 1-ое апреля с. г. с указанием (в °,о отношении) насколько Шахсекцией
выполнен намеченный план работы, какие наблюдались недостатки в работе и подробное
перечисление проведенных Шахсекцией СФК шахм.-шаш. соревнований.
Наблюдение за проведением в жизнь Шахсекцией СФК настоящего циркуляра возла-
гается на президиум СФК.
С опубликованием настоящего циркуляра все ранее изданные циркуляры ВСФК
РСФСР по вопросам учета шахм.-шаш. работы отменяются.
Приложение: анкета.
П. П. Ответ. Секретарь ВСФК РСФСР (Б. Кальпус).
Предо. Шахсекции ВСКФ РСФСР (Н. Крыленко).
Ответ. Секретарь Шахсекции ВСФК РСФСР (В. Еремеев).
АНКЕТА.
(По заполнении возвращается в Шахсекцию ВСФК РСФСР).
Наименование СФК. Адрес С. Ф. К.
1.	Время организации шахм.-шаш секции при СФК и ведомствах: al Совпрофе,
•6) ОНО и др.
2.	Представители каких ведомств входят в состав шахсекции СФК Указать общее
количество членов шахсекции СФК.
3	Фамилия, имя и отчество, адрес председателя шахсекции СФК,
4.	Фамилия имя и отчество, адрес секретаря шахсекции СФК.
5.	Имеются ли платные сотрудники, как в шахсекции СФК, так и в ведомственных
шахсекциях. Если да, то перечислить fix средний заработок в месяц.
6.	Имеется ли при шахсекции СФК: а) Квалификационная и б) Учебно-методическая
Комиссии. Время их организации.
7.	Сколько раз в месяц (в среднем) шахсекция СФК имеет заседаний.
8.	Количество имеющихся на территории, объединяемой СФК, шахматно-шашечиых
кружков и членов в них с указанием состава последних: по полу и по возрасту.
До 20 лет. От 21 до 30 лет. От 31 и старше.
9.	Имеются ли в местных газетах и журналах шахм.-шаш. отделы и если да,
указать наименование газеты и фамилию редактора ш/ш отдела.
10.	Имеется ли при шахсекции СФК. центр ш/ш клуб или кружок или рал.
11.	На какие средства проводит работу шахсекция СФК
Включены ли расходы по содержанию шахсекции в смету С.Ф.К
Указать сумму, отпущенную на работу шахсекции СФК.
Ответ. Секретарь СФК (подпись).
Пред. Шахсекции СФК (подпись)
*. Результаты 22-го конкурса решений, а также конкурса .*
примечаний будут объявлены в апрельских номерах :
•’	„Шахматного Листка“
Поступил в продажу ТРЕТИЙ ВЫПУСК сбор- ЛИ ТВ Д11Ц Ц QTM1 ПВаМ*
ников объединения любит, задач и этюдоз ууОМ/ДЦ вИ И vl	:
Содержание: статьи И. Д- Каценеленбогена, Ф. Симховича, А. Клинке, М. Б. Ней- 
мана, М. М. Барулина. Уголок начинающего. Конкурсы	£
Цена 60 коп. Для подписчиков „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА” — 50 коп.	2
Заказы адресовать: Ленинград, ул. Жуковского, д. 5. И-во „Шахматный Листок" S
••«анааванянявапмаа^йавананвввяапявввнаакааняаняя'аа^аявааааяяваиаанаяаааяянаавяаанаайвяаааваявяваааяа
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф Ильин-Женевский
Издательства „ШИМЫЙ ЛИ[ТОК“ Высшего [цвета ФаиМ Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1923 г.
8-й год издания. На ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 24 №№ В-Г2Д_
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК ‘
Орган Всесоюзгчй Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают:®. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. С. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Ккох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А, А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский.
 ... Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =====
MF УСЛОВИЯ подписки w
I Р- 35/
- .
на
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к. : : на 3 месяца
6	.............2 . 60 , И . 1
Выписывающим журнал непосредственно из редакции допускается рассрочка;
3 руб. в январе и 2 руб. в марте
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке до
1 мая полностью 1) бесплатное П Р II А НPIT A fl П A DTVfl<<
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД пИЬиАПЬПДЛ 11АГ1ПЛ
2) скидка на все новые нздаиия „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20'' о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены |п%.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подлиска прийимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отделениях журнала „Огонек", „Красной Газеты"
и центральных газэт.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, ,,ШАХЛИСТСК“
Тираж 10.000 эка.
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит А; 5595.
Заказ № 2787.
Типография «Красной Газеты» им Володарского, Ленинград. Фонтанка *7
Орган Всесоюзного Совета Шахсекдий
и Шахсекций ВСФК РСФСР
ЛЕНИНГРАД
N« 7
1928 г.
8-й год

Г’А
Издательство ВСФК ..ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв.16.
Каталог чужих изданий напечатан в JV° 6 „Шахматного Листка“
В БЛИЖАЙШИЕ ДНИ ПОСТУПИТ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ
МАТЧ АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Сборник всех партий матча с подробными комментариями и 120 диаграммами
в тексте. Вступительные статьи: Творчество АЛЕХИНА и КАПАБЛАНКИ
ЗНАЧЕНИЕ МАТЧА. Цена 1 р. 50 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка'1 1 р. 20 к.
РИХАРД РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Принципы шахматной игры в их историческом развитии.
Часть первая: Андерсен, Морфи, Стейниц, Тарраш, Ласкер, Шлехтер,
Пильсбери. Цена 1 р. 25 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка" 1 руб. При высылке 2 руб.
вторая часть будет немедленно выслана по выходе ее из печати.
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ листок**
предлагает следующие свои издания:
Маршалль и Макбет „Шахматы-шаг за шагом11................1	р.	70	к.
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания"..................—	„	55	,,
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова.	Часть	первая	.	.	1	„	60	„
Часть	вторая	.	.	1	„	30	„
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий 1 ,, 80 „
Ж. Мизес. Французская партия............•..— „ 50 „
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей .задачи этюдов
Выпуск первый . . . — „ 50 ,,
„ второй ...-,, 60 ,,
„ третий ... — ,, 60 „
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии . .	...1 „ 10 „
С. С. Левман. „Современная шахматная задача11. Часть первая . 1 „ — „
Часть вторая (трех- и многоходовки) печатается и поступит
в продажу в конце апреля ...............  1	„ 20 „
Стенографический отчет V го Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда. — „ 75 „ ,
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии".—	„ 50 ,,
Комплекты „Шахматного Листка' за 1925, 1926, 1927 г.г. по 4 „ — „
Склад издания: Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Представительства на
местах: В Москве: „Международная Книга'1, Кузнецкий мост, 18. В провинции:
Отделения Государственного Издательства.
ЦЦГ" № 7 сдан на почту 12 апреля в 12 ч. дня.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОНЕТА ШЯХЕЕйЦИЙ И ШЙХСЕКЦИЙ ЭСФК РСФСР
маи.ламанаакиаааааинааааааячнааатияаяааа^в&^яааатша итанаавккяааииаяазавзаамаекнг амаьац
g № 7	10 апреля 1928 г.	№ 7 Ц
Ст чего зависит шахматный успех?
(Мысли и наблюдения).
На вопрос, поставленный в заголовке статьи многие не задумываясь ответят:
„Известно от чего, от таланта!“ Это так и не так. Конечно, талант играет огромную роль
в деле достижения шахматного успеха. Но его роль отнюдь не решающая. Мы знаем, на-
пример, много очень одаренных шахматистов, которые, как правило не имеют большого
успеха в турнирах, и, наоборот, есть шахматисты, которых общественное мнение давно уже
окрестило „бездарност ями" и тем не менее они постоянно занимают в турнирах высокие
места. Хорошо это или плохо? Мое мнение — хорошо. Если бы победителями в состязаниях
оказывались только „таланты", то шахматы потеряли бы всякое воспитательное значение.
Выигрывали бы только те, кому это на роду написано. В том то все и дело, что кроме
таланта необходима большая работа над собой с тем, чтобы выработать из себя настоя-
щего турнирного бойца. И работа эта заключается не только в поднятии чисто шахматной
квалификации, но и в переработке своего характера, своих привычек, в приобретении тех
навыков, которые способствуют победе. Один из крупнейших шахматистов современности
сказал: „Побеждает в шахматах тот, кто лучше организован для победы!" Это глубоко
правильная мысль. И, конечно, такого рода работа над собой имеет не только шахматное
значение. Человек, воспитавший себя для шахматной победы, будет одерживать победы
и в других, более важных отраслях человеческой деятельности.
В какой же плоскости должна происходить работа шахматиста над собой? Чтобы
ответить на этот вопрос надо постараться поглубже вникнуть в существо турнирной борьбы.
Возьмем какой-нибудь крупный шахматный турнир. Возьмем, например, чемпионат СССР.
Наши мастера достигли такой степени квалификации, что ничего непостижимого или неяс-
ного на доске для них не существует. Нет такой комбинации, которую бы, как правило,
не видел и не мог бы своевременно предотвратить наш мастер. Казалось бы, что при
таких условиях победа одного мастера над другим невозможна. Казалось бы, что все
партии в таком состязании должны были бы оканчиваться в ничью. Однако этр
не так. Дело в том, что в борьбу примешивается один чрезвычайно важный фактор —
утомляемость человеческого мозга. Работоспособность человека имеет
свои пределы. Мастер, который начинает турнирную партию, и мастер, который играет
ее по прошествии 3-х, 4-х часов: — это два совершенно разные человека. Часто шахма-
тист, проигравший турнирную партию, на другой день удивляется, как он мог не заме-
тить такую простую комбинацию. А разгадка здесь очень проста: его мозг был тогда
не в нормальном состоянии. Часто бывает и так, что следящая за игрой, в большин-
стве неквалифицированная публика, видит на доске больше, чем играющие мастера. Здесь
можно провести параллель с боксерами после 10-го раунда, когда они, являясь выдающимися
по силе людьми, качаются на ногах и наносят удары слабее, чем удары женщины.
Серьезный турнир, это не столько выявление способнейших, сколько ставка на вы-
носливость человеческого мозга. Кто лучше закалил себя, с одной стороны, и кто сумел
наиболее рационально и экономно расходовать свои силы, кто сохранил наибольшую све-
жесть к окончанию боя с другой стороны, тот обычно и выходит победителем.
Поэтому важнейшими условиями, способствующими успеху турнирного бой^^а
являются:
1)	надлежащая тренировка, т.-е. привычка к продолжительному умственному труду.
2)	надлежащие внешние условия, при которых происходит состязание, и
3)	может быть, самое главное, соответствующая гигиена во время всего состязания.
Конечно, есть ряд условий, которые не зависят от доброй воли бойца. Таковыми
в первую очередь являются состояние здоровья и возраст. Хорошее здоровье — это, ко-
нечно, огромный плюс для участника состязания. Здоровяк, как это мы зачастую и наблю-
даем, может, без особенного ущерба, пренебрегать правилами необходимой для шахматного
состязания гигиены. Также и в отношении возраста.
Лучшим возрастом для турнирного бойца является возраст от 20 до 50 лет. Слишком
молодой, также как слишком старый мозг, как правило, не выдерживает продолжительного
напряжения. Сколько раз мне приходилось говорить молодым талантам, блестяще начинав-
шим турнир: „Погодите, к концу турнира вы, выдохнетесь!" и всегда эти предсказания
сбывались. Из области международной практики здесь можно привести пример участия
114
Шахматный Листок
№ 7
ioppe в московском международном турнире. Как блестяще он провел первую половину
турнира, дав целый ряд превосходнейших партий, зато во второй половине он был явно
утомлен и играл значительно хуже не только по результату, но и по качеству своих партий.
Здесь мы знаем только одно исключение — Ласкер. Но ведь это только исключение.
Кроме задачи сохранить свежесть мысли и присутствие духа до конца партии, перед
турнирным бойцом стоит еще обратная, задача—д еморализовать своего против-
ника. Это тоже немаловажный^ фактор шахматного успеха. Очень важно построить партию,
так, чтобы она была психологически неприемлема для противника. Часто те или иные
ошибки в партии объясняются не столько усталостью, сколько состоянием умственной де-
прессии, в которую ввергла одного из бойцов умелая игра его соперника. Любопытно
наблюдать по уже сыгранным партиям момент морального перелома той или иной из бо-
рющихся сторон. Обыкновенно такой перелом знаменует начало разгрома упавшего духом
противника. Желание деморализовать своего противника, конечно, вполне законное желание
но средства для осуществления этого не всегда носят подобающий и достойный характер.
Поставить противника в тупик остроумным ходом — это сдчо дело, а постараться сбить
его с толку каким-нибудь „приемом" не шахматного порядка — это совсем другое
дело. А между тем такого рода приемы у нас практикуются, и терпит от них прежде всего
доверчивая и неопытная молодежь.
Да позволено будет мне вскрыть некоторые из таких приемов, которые мне самому
приходилось наблюдать в практике различных турниров:
1)	Опаздывание. Казалось бы невинная вещь — человек опаздывает к началу
партии. Многие даже думают: „Чудак! Сам себе вредит. Теперь у него меньше времени для
обдумывания ходов, чем нужно!" А когда такой опоздавший выигрывает удивляются: „Вот
молодец! У него было так мало времени для обдумывания, а он все-таки выиграл".
Но мало кто знает, что опаздывание это очень хитрый и тонкий прием, основанный
на знании челозеческой психологии. Наилучшее действие он производит на молодых, малозака-
ленных противников. Дело в том, что молодой боец, при встрече с многоопытным и про-
славленным противником, естественно волнуется. Он приходит играть с ним в хорошем
боевом настроении. Но вот наступает час игры, а противника его вдруг не оказывается.
Это уже первая неожиданность, которая производит определенное психологическое воздей-
ствие. Но вот время идет, а противника все нет и нет. У ожидающего боевое настроение
спадает и в голове начинают шевелиться мысли не шахматного порядка. У некоторых в таких
случаях является жалость, что противника нет, но это меньшинство. У большинства же
появляется радостная мысль, что раз у противника будет меньше времени для обдумывания,
значит, он будет играть слабее и поэтому победа над ним будет легче. А может быть он
и совсем не придет, тогда можно будет без всяких хлопот получить важное очко. Чем
больше идет время, тем больше укрепляется у молодого бойца уверенность, что с против-
ником что-нибудь случилось, что он не придет. Боевое настроение окончательно улетучи-
вается. И вдруг, в этот момент, появляется противник. Представьте себе разочарование
и огорчение молодого бойца! Прощай очко, которое, казалось, уже было в кармане. Мо-
рально потрясенный садится он за доску и играет вяло и без всякого подъема. На моей
.памяти опаздывающий всегда выигрывал, конечно, если он имел своим противником менее
опытного (хотя бы и более талантливого) противника.
2)	Попадание в цейтнот. Ошибочно, думать, что цейтнот опасен только
для того, кто в него попадает. Нет, цейтнот опасен также и для противника, если он
морально недостаточно устойчив. Цейтнот создает общую нервную обстановку игры, которая
для опытного шахматиста очень выгодна И бывает, что опытные шахматисты сознательно
попадают в цейтнот, чтобы произвести моральное впечатление на своего противника. Если бы
таким противником являлся тоже опытный шахматист, то он рассудил бы так: „Во-первых,
пользоваться цейтнотом противника некрасиво, во-вторых, его вообще никак нельзя исполь-
зовать. Он сам себя использует. А играть нужно так, как будто все протекает нормально".
Но малоопытный шахматист думает иначе: „У моего противника нет времени для обдумы-
вания. Он пытается думать, пока я думаю. Так не дам же я ему этой возможности. Буду
отвечать быстро, чтобы окончательно поставить его в безвыходное положение". И начи-
нается нервная торопня, в которой малоопытный шахматист скорее делает ошибку и про-
игрывает. Сколько я знаю случаев, когда опытный шахматист, после ряда бесплодных попы-
аок выиграть партию, попадал в цейтнот (вольно или невольно) и тогда быстро одолевал
своего молодого, талантливого противника. Этот прием несколько напоминает знаменитый
прием джиу-джитсу, когда один из борющихся сам падает на землю и увлекает вслед за
собою своего противника.
3)	Игра лица. Есть и такой прием. При помощи игры лица дать противнику
ложное представление о своем настроении. Есть целый ряд шахматистов с довольно гром-
кими именами, которые очень охотно используют этот прием. В сложном положении они
всем своим лицом и фигурой начинают изображать искреннее огорчение. Сплошь да рядом
даже качают головой, как бы говоря: „Что я наделал?" Молодой противник, принимающий
все это за чистую монету, начинает играть смелее и в результате влипает в какую-нибудь
историю. Это часто встречающееся явление.
4)	Гипноз. Это собственно не гипноз, потому что вряд ли здесь имеется какое
либо гипнотическое влияние. Эго просто назойливое, и довольно-таки некорректное смотре-
ние в глаза противнику. На нервных людей это, конечно, оказывает некоторое влияние.
Каждый человек чувствует на себе взгляд другого человека. А когда этот взгляд буквально
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
115
преследует, то это может стать прямо невыносимым. Думать над ходом, под упорным взгля-
дом своего противника, это не так-то легко. К этому надо привыкнуть.
5)	Обкуривание противника. Довольно грубый прием. Действует он не
только на некурящих, но и на курящих. Некоторые нарочно приучают себя к курению
скверных сигар или особенно вонючих папирос и курят их во время партии. Сам уже при-
вык к ним, а у противника начинаются тошнотворные приступы и головокружение.
6)	Рука в воздухе. Звучит довольно таинственно А прием простой. Против-
ник тянет руку к фигуре, но не ходит ей, а продолжает думать и рука таким образом
остается висеть в воздухе. Это определенным образом нервирует противника. „Пойдет он
этой фигурой или не пойдет?" В особенности, если один из играющих построил какую-нибудь
ловушку и ждет хода определенной фигурой, а другой, играющий как раз к этой фигуре
и тянется. Здесь напряжение достигает огромного размера. В особенности, если рука совсем
близко продвигается к фигуре, вот-вот коснется её и тогда уже по правилам придется ходить
этой фигурой. Но нет. В решительный момент, подразнив как следует противника, рука берет
другую фигуру и делает правильный ход. Это производит большое деморализующее впечат-
ление. Не нужно забывать, что к концу игры оба противника сильно утомлены и такая,
казалось бы, „мелочь" может явиться каплей, переполняющей чашу человеческой выдержки.
Любопытно, что по свидетельству Алехина, к такому приему прибегал даже ,,сам“ Капа-
бланка, когда видел неустойчивое положение своего матча.
7)	Пытка записью. Это некоторая разновидность предыдущего приема. Дело
в том, что некоторые любяг сперва записать ход, потом еще некоторое время подумать
и, наконец, ею сделать. Здесь, конечно ничего худого нет. Просто дело вкуса. Но вот,
некоторые используют это таким образом: записывают явно ошибочный ход и кладут
запись так, чтоб противник мог ее видеть. Ясно, что у противника глаза и зубы разго-
раются. Продержав его таким образом, сколько полагается, в волнении и трепете, ход спо-
койно перечеркивается и вместо него пишется, а затем и делается правильный ход.
8)	Ход под шумок. Это — довольно глупый и уж вовсе не психологический
прием. Допустим играют „Икс" и „Игрек"; „Икс" „думает над ходом", „Игрек" встает,
чтобы прогуляться и посмотреть на другие партии. Тогда „Икс" незаметно делает хрд,
тихонько Передвигает часы и принимает позу, как будто он весь поглощен обдумыванием
хода. „Игрек" спокойно гуляет и не подозревает, что ход уже сделан и идут уже его часы.
Прием этот глупый, так как поймать на него человека можно только один раз, а второй
раз он уже будет более осторожен. Есть и еще целый ряд приемов, но ограничусь пока
перечисленными выше.
Некоторые, прочтя мою статью, быть может возмутятся. Во-первых, скажут они,
такие приемы в практике наших советских турниров не употребляются, а во-вторых, если
некоторые из них и имеют место, то они совершаются без всякого злого умысла. Не спорю.
Возможно, что некоторые из этих приемов взяты мною исключительно из практики между-
народных турниров, возможно также, что некоторые употребляют их интуитивно, „без зара-
нее обдуманного намерения". Все это я вполне допускаю. Я вовсе не хочу бросать тень на
какого-нибудь „Икса" или „Игрека". Вопросы шахматной морали не входят в задачу настоя-
щей статьи. Я хочу только сказать, что различные методы психологического воздействия
существуют, что они имеют место в практике турниров и хочу предостеречь от них шах-
матную молодежь.
Для кого страшны подобные приемы? Опять-таки повторяю — только для неопытной
шахматной молодежи. Молодого бойца, на каждом шагу подстерегают опасности. Для того,
чтобы добиться успеха нужно уметь преодолевать их. И прежде всего нужно воспитать себя
так, чтобы уметь противостоять психологическим влияниям. Все равно, умышленным или
неумышленным. Надо быть твердым, как скала. На какие бы хитрости противник не
пускался, надо быть неуязвимым. А это, конечно, достигается соответствующей работой над
собой. Как боксер стремиться к тому, чтобы его лицо представляло из себя каменную глыбу,
так и шахматист должен стремится к тому, чтобы его голова представляла собою железо-
бетонный форт — непроницаемый для неприятельских снарядов.
Взять, например, такое явление, как шум во время игры. Шум, который невольно
производят посетители, пришедшие досмотреть на интересный турнир. Конечно, этот шум,
вообще говоря, мешает игре. Но шахматист, турнирный боец, должен воспитать себя так
чтобы быть нечувствительным к этому шуму. Он не должен проникать за стенки его череп-
ной коробки. Нужно уметь углубляться в шахматную партию так, чтобы не видеть и не
слышать того, что происходит кругом.
Есть хороший анекдот (а может быть, и не анекдот) про шведского короля Карла ХП-го.
В 1713 году он сидел в Бендерах, осаждаемый турками. Это не мешало ему каждый день
играть в шахматы с генералом Понятовским и полковником Гротгусом. Однажды, играя
с последним белыми он объявил ему мат в 3 хода. В этот момент, влетевшая в окно шаль-
ная турецкая пуля сбила с доски белого коня. Посмотрев на положение, король объявил
мат в 4 хода. Но не успел он коснуться фигуры, как влетевшая в окно вторая пуля сбила
белую пешку. Немного подумав, Карл объявил мат в 5 ходов и на этот раз без дальнейших
помех дал его своему противнику.
Вот образец выдержки, хладнокровия и умения во время партии думать только о пар-
тии. Таким должен быть шахматист — турнирный боец. И такие качест ва будут ему полезны,
конечно, не только как шахматисту, но и как человеку. Не даром Карл ХП-й, о котором
только что шла речь, был величайшим полководцем свое.-о времени.
116
Шахматный Листок
№ 7
В заключение мне хотелось бы дать несколько практических советов для молодого-
шахматиста, отчасти вытекающих из высказанных мною здесь мыслей, отчасти не связанных
непосредственно сними, но почерпнутых мною из многолетней практики турнирной борьбы.
Советы эти относятся к гигиенической стороне проведения состязания.
1)	Многие считают, что перед турнирной партией надо хорошенько отдохнуть.
Я раньше тоже стремился всегда немного поспать перед партией, если партия происходила
вечером. А если назначение игры зависело от меня, старался играть в воскресенье утром,
для того, чтобы со свежими силами сесто за доску. Но помню, меня тогда же удивляло, что
именно в воскресенье утром я, сплошь да рядом, делал грубейшие ошибки и проигрывал партию.
Это заставило меня задуматься над этим явлением и навело на некоторые мысли. Почему беговую
лошадь не сразу пускают на состязание, а предварительно делают так называемую ,,пробежку“?
Потому что ноги у лошади застоялись и она сразу не побежит как следует. Ей следует немного
размяться. Почему балерина должна придти в театр часа за два до балета и проделать ряд
упражнений, чтобы „разогреть ноги"? По тем же самым соображениям. А разве мозг
не такая же составная часть человеческого организма, как и все остальное? Конечно, если
нужно просто поболтать или почитать газету, для этого мозг достаточно хорошо работает
и непосредственно после сна. Но если предстоит такое огромное напряжение всех мозговых
сил, почти нечеловеческое напряжение, как турнирная партия, то здесь мозг, для того
чтобы он работал с точностью часового механизма, должен также поедварительно „разо-
греться", как ноги балерины. Лучше всего играть после нормального служебного дня. Это
я твердо установил из своей практики. Исключение может быть только в том случае, если
чувствуешь большую усталость или если не совсем здоров. Тогда из двух зол приходится
выбирать меньшее, и таковым является сон перед партией.
2)	Второе правило тесно связано с первым. Многие стремятся освободить себя на
время турнира от служебных обязанностей. Это правильно только в том случае, если человек
чересчур перегружен службой. В таком случае служить и одновременно играть в туонире
невыносимо. Если же можно лишь частично освободить себя, оставив основную привычною
работу, укладывающуюся в рамки нормального служебного дня, то это будет только плюсом
для играющего. Человек будет в привычных, нормальных обстоятельствах и мозг его не
будет, если можно так выразиться, „застаиваться".
3)	Не играть после сытного обеда. Сытный обед вызывает сонливость и сильно за-
трудняет игру, Вообще в день серьезной партиии не следует наедаться. Пища должна быть
питательной, но легкой. Вегетарианский стол безусловно предпочтительнее мясного
4)	Во время пар-ии, как на войне. Ничего лишнего. Самое экономное расходование
своих сил. Полная тэйлоризация всего умственного аппарата. Иллюстрирую это примерами:
а)	Некоторые садятся играть и сразу же начинают серьезно думать. Я знаю случай,
когда шахматист продумал над первым ходом 40 минут. Он, видите ли, никак не мог решить
какой ему избрать дебют. Это совершенно нелепое и нерациональное расходование сил.
К партии нужно готовиться дома или на ходу по пути к турнирному помещению. В чем
заключается эта подготовка? Прежде всего нужно определить в каком настроении ты нахо-
дишься, как твое здоровье и самочувствие. В связи с этим какая игра тебе более по душе
и по силам: острая или более спокойная? Дальше уже можно, конкретно, наметить дебют,
которым ты начнешь и каким образом ты ответишь, если противник сыграет как-нибудь
иначе. В распоряжении противника не так уж много возможностей и поэтому всегда можно
заранее наметить, что играть. Если хочешь испробовать какую-либо новинку, то нужно тем
более заранее к ней подготовиться. Здесь уже не обойтить без доски и шахмат и внима-
тельной лабораторной домашней подготовки. Некоторые уже во время партии решают:
„А дай-ка я испробую такого рода новинку?" Это, конечно, никуда не годится. Это просто
легкомысленное и несерьезное отношение к делу.
б)	Когда во время партии прогуливаешься и смотришь чужие партии, никогда не
следует глубоко вникать в положение. Иногда положение очень интересное и хочется над
ним подумать. Скорей беги от соблазна. Поверь, что твои силы понадобятся тебе для твоей
собственной партии.
в)	Не старайся рассчитывать очень далеко. Конечно, когда есть определенная форси-
рованная комбинация, тогда приходится рассчитывать на большое количество ходов. Но если
положение спокойное и противник может ответить различным образом, такое рассчитывание
конкретных вариантов сводится к простому „умствованию", только изнуряющему зря мезг.
Я знаю очень даровитых и весьма квалифицированных шахматистов, которые благодаря
своей любви к философствованию за шахматной доскрй являются прямо-таки несчастнейшими
людьми. Ео-первых они всегда попадают в цейтнот, а во-вторых продумывают бесконечное
количество вариантов, которые на практике никогда не осуществляются и до того забивают
себе голову, что какого-нибудь „пустяка" не замечают и от него гибнут. Надо играть,
исходя из общей оценки позиции, отчасти интуитивно, рассчитывая вперед на какую-нибудь
пару ходов. За исключением, опять-таки повторяю, форсированных комбинаций, когда уже
точно приходится рассчитывать каждый ход.
г)	Одно из самых важных на мой взгляд правил. Когда я его усвоил, кривая моих
успехов резко поднялась вверх. Не думай, над положением, когда думает
противник. Многие рассуждают так: „Моего времени для обдумывания мне часто бывает
9	Говорю это на основании своей личной практики. Я не врач. Мненйе специалиста
было бы, конечно, очень интересно по этому поводу.
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
117
недостаточно. Почему мне не подумать, когда думает мой противник, за счет его, так
сказать, времени. Ведь мне от этого не убудет, а может быть я в это время успею лучше
усвоить себе положение. Если ход противника совершенно очевиден, то такое рассуждение
еще имеет свой резон Но это бывает очень редко, а в большинстве случаев такое думанье
ни только ничего не приносит, но, наоборот, является в высокой степени вредным. Здесь
не учитывается опять одно очень важное обстоятельство, о котором я говорил вначале:
„утомхяемость человеческого мозга“. Ведь в турнире, где квалифицированные участники
с приблизительно равными силами, человек проигрывает обыкновенно вследствие какой-
нибудь ошибки, а ошибка объясняется утомлением в конце игры. Поэтому сохранение сил
является важнейшим принципом турнирной игры. Когда противник думает у него может
быть два, а то так и больше продолжений. И продумывая все эти продолжения,
которые явно не осуществятся, ибо избрать он может только одно продолжение, я делаю
совершенно непроизводительную работу, тяжелые последствия которой скажутся в конце
игры. Это очень серьезный вопрос над которым каждому шахматисту, участнику турниров,
нужно как следует подумать.
На этом я позволю себе закончить настоящую статью. Тема её, конечно, еще в далекой
степени не исчерпана. Было бы очень хорошо, если бы другие мастера дополнили ее своими
наблюдениями и выводами Моя задача была только поставить вопрос во всей его широте.
А поставить его нужно.
А. Ильин-Женевгкий.
Международный турнгр в Вене.
Лг» 1037. Французская.
Рети — Шпильман.
Reti — Spielman n.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2-d4	d7—d5
3.	е4—е5	....
Только Нимцоьич изредка применяет этот
старинный вариант Паульсена. Мнение масте-
ров не в пользу него. Белые при выборе
этого варианта руководствовались преиму-
щественно психологическими соображениями
именно тем обстоятельством, что Шпильман
не очень долюбливает спертые положения.
3....... с.7—с5
4.	с2—сЗ	КЬ8—сб
5.	Kgl-f3	c5:d4
Черные пытаются разменом избежать
варианта 5 . . . ФЬб. 6. Cd3, Cd 7. 7. de
С : с5. 8. 0—0, в котором белые посредством
Ь2—Ъ4 сразу получают очень недурную пар-
тию. Однако, предпочтительнее было 5 . . .
ФЬб и лишь после 6. Cd3 размен cd.
6.	c3:d4	Ф88—Ьб
7.	Kbl-сЗ	Cc8-d7
8.	Cfl-e2	Kg8-e7
Белые выиграли в пространстве и стоят
уже лучше, так как главный контр-шанс чер-
ных — атака на d4 — уже обречена на неуспех.
9.	0-0	Ке7—f5
10.	КсЗ—а4	ФЬб—а5
11.	Ccl-d2	Cf8—Ь4
После размена слона у черных осла-
бляются черные поля Однако, и отступление
ферзем, также как и КЬ4 (в виду 12. КсЗ)
имело свои отрицательные стороны.
12.	Cd2 :Ь4 '	Фа5 :Ь4
13.	а2—аЗ	ФЬ4—е7
14.	Aal —cl	....
Нельзя сразу 14. Кс5 в виду К : d4
14. . . .	0-0
15.	Ка4—с5	Ь7—Ьб
Ведет к форсированному проигрышу.
Шпильман полагал, что последующая связка
на сб не может быть использована, в то
время как размен активного коня на невошед-
шего еще в игру слона, для него только же-
лателен.
16.	Kc5:d7
17.	Се2—Ь5
Фе7 : d7
Kf5-e7
18.	Ф61—d3'
Выигрывающий партию ход. Черные,
делая ход Ь7—Ьб, рассматривали только пря-
мые угрозы, вызываемые ослаблением пункта
сб, которые на самом деле не приводят
к положительному результату. На гример 18.
Л : сб К : сб 19. Фа4 Afc8 20. Ле1 К : d4 или
18. Фа4 Лс8. (угрожая аб) 19. Саб Ad8,
опять-таки с контр-угрозой К : е5.
Ходом в тексте белые предупреждают не
только а7—аб, но и грозят решительной ата-
кой на королевском фланге посредством 19.
Kg5 g6 20. ФЬЗ Ь5 21. g4. Благодаря этой
скрытой угрозе черные должны потерять
темп, который и дает возможность белым
к сдвоению ладей.
18.	- . .	Ь7—Ьб
19.	Ле1—сЗ	а7—а5
У черных нет защиты. Попытка уйти
от связки посредством 19 ... ФЬ7 после
20. Afcl Лс7 21. Саб ведет к потерям. Также
и после 19. . . . Afc8 белые продолжают 20.
Afcl Лс7 21. Фс2 Лас8 22. Ь4 и от угроз
Саб и Ь5 нет спасения.
20.	Afl-cl	Af8—с8
21.	ФВЗ—с2	Черные сдались.
(Примечания Р. Рети для „Ш. Л.“)-
118
Шахматный Листок
№ 7
№ 1038. Сицилианская.
Беккер — Тартаковер
Becker—Т artakower
1.	е2—е4	е7—с5
Тартаковеру было известно, что его про-
тивник в течение последнего времени зани-
мался изучением сицилианской партии; по-
видимому, именно, поэтому, он избрал этот
дебют.
2.	g2—g3	....
Теория считает фланкеттирование слона
выгодным для белых продолжением, так как
у них долгое время сохраняются шансы на
атаку. Обыкновенно играют сначала КеЗ,
чтобы держать под давлением пункт <15. Ход
в тексте имеет то преимущество, что белые
по желанию могут, в дальнейшем, избрать
как открытый- (сЗ и d4), так и закрытый
(КеЗ и d3) способ игры.
2	. .	d7—d6
Ход 2. g2—g3 можно пытаться опровер-
гнуть только ответом 2... d5! Черные в этом
случае без труда получают хорошую партию.
3.	Cfl-g2	КЬ8—сб
4.	Kgl—е2	Сс8—d7
5.	с2—сЗ!	Ф68—с8
6.	Ь2 —ЬЗ	е7—е5
Черные не желают выпустить из своих
рук возможность воспрепятствования роки-
ровке, кроме того они пытаются предупре-
дить и d2 — d4.
7.	КЫ—аЗ	....
В	данный момент 7. d4 было бы жертвой
пешки, так как Сс1 остается без защиты.
7.	. .	.	Kg8-f6
Нехорошо 7. . . g6 8. .d4 Cg7 в виду
9. Кс4 Фс7 10. de de 11. Фбб! Следовало,
однако подумать над ходом 17—f5.
8.	d2 -d4	Cf8—е7
9.	Cel—g5!	. . • .
План белых сводится к размену Kf6, ко-
торый защищает ключ позиции пункт d5.
Черные не придают этому размену особен-
ного значения, и поэтому быстро попадают
в плохое положение.
9...... Ь7—Ьб
10.	Cg5 : f 6	gl: f6
Плохо также 10... С: f6 11. Кс4 Фс7
(Се7 12. de de 13. Kd6+) 12. de de 13. ®d6!
с возможным продолжением 13... Ф : d6
14. К : d6 Kpe7 15. К : Ь7 ЛЪ8 16. К : с5 Л:Ъ2
17. К : d7 Кр : d7 18. 0—0—0 J-- с выигры-
шем ладьи.
11.	d4:c5	d6:c5
12.	КаЗ—с4	0—0
Выглядит рискованно. Однако еще хуже
12... Фс7 13. КеЗ! с угрозой Kd5 или g4.
13.	g3—g4	Kpg8—Ь7
14.	Ke2-g3	....
Преимущество белых очевидно. Пункты
d5, 15 и Ь5 будут служить прекрасным фор-
постом для коней.
14...... Л18—d8?
Потеря важного темпа, как это быстро
выяснится. Черные полагают, что наиболее
уязвимое место в их позиции пункт Ьб
и имеют в виду перевод слона на f8, чтобы
потом пытаться построить контр-игру на
открытой линии d. Однако, уже следующий
ход ход белы, хпоказывает ошибочность их
рас’четов.
15.	®dl—f3	....
Угрожая после КЬ5 пункту f6.
15.	. . .	Ad8—g8
16.	Кс4—еЗ	Ag8—g6
17.	КеЗ—d5	Cd7—еб
18.	Cg2—fl!	....
Предупреждая размен коня в виду потери
качества после Cd3.
18..... Фс8—Ь8
Этот ход в виду слабости на t6 рано или
поздно будет необходим. Теперь, однако»
рокировка белых совершенно безопасна.
19.	0-0-0	Aa8-d8
20.	Cfl—Ь5	Ad8-d7
21.	Kg3-f5	Се7—d8
Позиция черных не внушает доверия -
Сейчас, например, грозит выигрыш фигуры-
Если 21. . . Cf 8, то 22. КЬ4; если же 21. ..
С: f5, то 22. ef и далее K:f6-|-
22.	ЬЗ—Ь4	а7—аб
23.	СЪ5—а4	Ъ7—Ь5
24.	Са4—с2	Кеб—а5
25. Adi—gl	....
Угрожая неприятностям после 26. g5 fg'
27. hg С : g5-|- 28. Л : g5.
25.......
26. Kf5— еЗ!
ФЬ8—f8
Заставляя ферзя снова вернуться в угол»
так как грозило Ь4—Ь5. Неясны были ре-
зультаты прорыва 26. g5 fg 27. hg, на что
последует не 27... С : g5-(-? 28. Л : g5 A:g5
29. Kf6-(—, а 27. . Л: g5! 28. A‘h6-I-? (пра-
вильно 28. КрЫ!) Ф : Ьб 29. К : h6 Л : gl
в пользу черных.
26....... Ф18—Ь8
27. ®f3—е2	....
Открывая дорогу пешке f. Если черные
ее бьют, то вступление в игру слона с2 зна-
менует конец партии.
27..	. .	Ag6-g8
28.	f2-f4	ФЬ8—g7
29.	g4—g5	Kph7—h8
30.	Agl—g2	;5 : f4
31.	g5 : f6	®g7-f8
32.	Ahl—gl!	. . .
Правильное и логичное продолжение
Если белые уйдут конем или возьмут пешку
f4, то черные немедленно заберут пешку f6»
опорный пункт всей атаки.
32 ... .	Ag8 : g2
33.	Фе2 ' g2!	f4 - f3
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
119
Принятие жертвы коня повело бы после
33... fe 34. е5! к жертве второй фигуры,
чтобы затем посредством 38.	Ф : g7
36. fg-H Kpg8 37. С п7+ Кр :Ь7 38, д8ФХ
решить партию в свою пользу.
Ходом в тексте черные пытаются подве-
сти коня с а5 для защиты королевского
фланга.
Нельзя 34. ®g7-f- Ф : g7 35. fg—|- Kpg8
36. е5 в виду (5! напр. 37. ef Л : <к>! 38. K:d5
С: d5 39. Adi f2! и т д.
34.	®g2 : f3	Ка5—с4
35.	КеЗ : с4	....
Выигрывая ферзя. Однако, весьма воз-
можно, что 35. е5 К: е5 36. Фе4 Kg6 37. Ь5
еще быстрее заставляло противника сложить
сружие.
' 35 ... .	Ъ5 : с4
36.	е4—е5!	Ad7 : d5
37.	ФГЗ—е4	Ad5— d3
33.	Сс2 : d3	с4 : d3
39.	Лг1 —g7	...
Возможно, что сильнее было 39. Ф : d3
^угрожая 40 Ag7 Ф : g7 41. fg~r и Ф : d8)
Сс7 40. Фе4 с последующим Ag7.
39 . .	.	'	Ф£8 : g7
40.	f6 : g7-f-	Kph8 : g7
41.	Фе4 : d3	Cd8 : h4
42.	ФdЗ:a6	. .
В сущности говоря, партия кончена,
однако, Тартаковер оказывает еще упорное
сопротивление.
42 - .	.	Ь6-Ь5
43.	Фаб—е2	Ch4-g5-|-
44.	Kpcl—с2	Ь5—Ь4
45.	а2—а4	. . .
Необходимо было предварительно сы-
грать 45. ЬЗ!
45 ... .	с5—с4!
46.	Крс2—Ы	Ь4—63
47.	Фе2—f3	Cg5-d8
Лучше всего; 47... Ь2 нехорошо из-за
®g24-. Теперь, однако, белым нелегко исполь-
зовать свою проходную пешку, так как и
проходная пешка противника представляет
собою грозную опасность.
48.	®f3-f4	Kpg7-f8
49.	Ф14-е4	Cd8—с7
50	а4-а5	ЬЗ—Ь2
51.	Фе4— а8+	....
Но не 51. . а6э из-за 51.. . Cf5 с про-
игрышем партии.
51	... .	Kpf8—е7
52.	а5—аб	Сс7—Ьб
На 53. а 7 теперь последует 53... Cd7
и далее С : а7.
53.	Фа8—Ь7+	Кре7—f8
Не 53... Кре8 в виду 54. а7; например,
54... ЫФ+ 55. Ф: Ы С : а7 56. Фа8-|-
и Ф : а 7.
54.	КоЫ—а2	СЬб—gl
55.	ФЬ7—g2	Kpf8-e7
56.	аб—а 7	....
Можно было также предварительно под-
вести короля, а именно 56. КраЗ Сс5-|-
57. Кра4 Cd7+ 58. Кра5 Cgl 59. КрЬ4 Себ
60. КрЬ5 Kpd7, и теперь только аб—а7.
56	Cgl : а7
57.	Фг2 : Ь2	Са7—с5
58.	ФЬ2—Ы!	Кре7— f8
На 58. . Kpd8 белые выигрывали по-
средством 59. Феб Се7 60 Ъ4 cb—|— 61. КрЬ2
и далее с4 и Кр : ЬЗ.
Теперь все идет еще проще. Последовало:
59. ФЫ-ЬЗ-Ь Kpf8—е/ 60. ФЬ8—а8 Кре7 -d7
61. Фа8-Ь7+ Kpd7-d8! 62. ФЬ7-Ь8+
Себ—с8 63. е5—еб! f7 : еб 64. ФЬ8—Ь5
Сс5—d6 65. ФЬ5 : с4 еб—е5 66. Ь2—Ь4
Сс8—Ь7 67. Фс4—еб Kpd8—с 7 68. Кра2—ЬЗ
СЪ7—с8 69. Феб-17.4- Крс7— Ь8 70. сЗ-с4
Cd6 - с7 71. ФГ7—е7 Сс8-Ь7 72. Ь4-Ь5
е5-е4 73. с4—с5 СЬ7 - d5+ 74. КрЬЗ-Ь4
КрЬ8—с8 75. фе7-е8+ Cc7-d8 76. с5—сб
Крс8—с7 77. Фе8— d74-Kpc7-- Ь8. Ф67-Ь7Х.
(Примечания А. Беккера из „Wiener
Schachztg.
Матч Эйве—Колль.
№ 1039. Дебют ферзевых пешек.
К с л л ь — Эйве.
Colle — Euve.
1-ая партия.
1.	d2—d4	d7-d5
2.	Kgl-f3	Kg8-f6
3.	e2—e3	. . -
Эта система игры, введенная в турнир-
ную практику еще покойным Чигориным,
нашла яре го приверженца в лице Колля:
добрые 75е о партий белыми сн играет этим
де бютом.
3.	. . .	Cc8-f5
Обычнее 3. . . с5, на что Колль продол-
жает 4. Cd3 еб 5. сЗ и затем, несколькими
ходами позже е4.
4.	Cfl-d3	е7—еб
Так	играет Алехин за белых: Cf4, Cd6, еЗ.
5.	0-0	Cf8 d6
6.	с2—с4	с7 — сб
7.	КЫ-сЗ	0-0
8.	Cd3 : f5	еб : f5
9.	с4 : d5	Kf6 : d5
10.	®dl-d3	....
Заслуживало внимания 10. К : d5 cd 11. ФЬЗ
Ф67 12. g3 с давлением на пешки b и d.
10..................... Ф48	—d7
11.	еЗ—e4	d5 : e4
12.	КсЗ : e4	Kb8-a6
13.	Kf3-e5	Cd6 : e5
14.	f4 : e5	Ф87—g4
Но не 14... Kab4 в виду 15. ®g3 с угро-
зами Kf6 и СЬб.
15.	f2-f4	...
Лучшая защита от угроз КЬ4 и Kf4.
15........ Каб—Ь4
16.	®d3-b3	Фг4-е2
17.	Ке4- -сЗ	Фе2—аб
18.	а2—аЗ	Kd5 : сЗ
19.	ФЬЗ : сЗ	КЬ4—d3
Недостаточно солидный ход, имевший, по-
видимому, своей целью отрезать ферзя от
королевского фланга. Лучше было 19. . Kd5
и если 20. ®g3, то f5.
20.	Cel—еЗ	Ла8— d8
21.	Aal-dl	Ad8-d5
22.	СеЗ—d4!	....
Тонкий ход, вызывающий интересные
осложнения.
120
Шахматный Листок
№ 7
22....... Kd3 : 44
Коню некуда уйти. Если 22... с5, то
23. Ф : d3 (не 23. Л : 63 cd 24. Л : d4? ФЬб)
Ф : d3 24. Л : d3 cd 25. Лс1 ;. Нэ открытие
линии 4 дает атаку белым.
23	ЛИ : f4	еб—с5
24.	Adi-41!	с5 : d4?
Это могло стоит партии. Правильно было
24,..A:d4 25. Л . d4 cd 26. Ф: d4 Фа5
с полным равенством и вероятной ничьей.
25.	ФсЗ—с7	Фаб—g6
26.	Л44 : 47°
Соблазнительный, но ошибочный ход. Белые
выигрывали немедленно, играя 26. еб! и если
Ф : еб, то 27. Л : 471, угрожая не только
Л : 48Х, но и Л : g7+.
Сейчас брать ладьи, конечно, нельзя из-
за мата посредством ФЬ8+; если же 27..
Ф : 47, то 28. Л : 47 Л  И 29. Фс8+ Л43
30. Феб-|- с выигрышем ладьи.
26. . . .	Л48 -е8
27.	Л47—е7?	. . .
Опять слабо сыграно. Следовало прими-
риться с ошибкой, допущенной на предыду-
щем ходе, и искать ничьей с 27. Фс4 Феб!
28. Ф : сб Ьс 29. Л : а7 Ad : е5 30. Af47 и т. д.
27.	.	.	Ле8 : е7
28.	Фс7 : е7	Ь7—Ьб
26. Ь2—Ь4	....
Ча 29. е5—еб последует просто d4—33!
(а не 29... Ле5? 30. Ф38+ КрЬ7 31. Ф : 34).
29.	. .	Kpg8-h7
30.	Л41—46	Фг6-Ь5!
Предупреждая вечный шах (при некото-
рых отступлениях ферзя) посредством Л : Ьб -f-
31. Л46—47	ФИ5—g4
32.	h4-h5	d4 - d3
33.	Фе7 : Ь7	Ad5 : е5
34.	ФЬ7—ЬЗ	Ле5-е1 +
35.	Л47—41	®g4-d4-|-
Белые сдались.
(Примечания Р Султанбеева).
Две парти” Ленинградского чемпионата.
№ 1040. Французская партия.
Г. Равинский — Ар в. Куббель (Rawinsky — A. Kubbel).
1.	32—d4 el—еб 2. е2—е4 d7—35 3. е4—е5 с7—с5 4. Kgl—43 КЬ8—сб 5. d4:c5
С48 : с5 6. С41—аз Kg8—е7 7. Сс1—44 Ф38—Ьб 8. 0-0 ФЬб : Ь2 9. КЬ1—32 (Весь этот
вариант, примененный впервые Нимцовичем против Шпильмана в Сан-Себастьяне 1912 г.,
в пользу белых, позиционное преимущество которых с избь тком окупает пожертвованную
пешку) Ке7—g6 10. С44—g3 0—0 (Нехорошо здесь 10. К: е5 11. К : е5 К : е5 12. ЛЫ
К : d3 13. Л : Ь2 К : Ь2 14. ФЬ1 Cd4 15. К43. Однако рокировка выглядит очень рискован-
ной и осторожнее было вероятно сразу вернуться ферзем на Ьб) 11. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
12. Фй1—d2 (С угрозой поймать ферзя посредством а2—а4 и Л4Ь1) ФЬ2--аЗ 13. 412—h4
h7—h6? (Ошибочный ход, который мог сильно затруднить защиту корол. фланга черных.
Следовало немедленно освободить поле 48 для коня [Ле8]) 14. с2—сЗ? (Белые не пользуются
моментом. После 14. И4—И5 черному коню пришлось бы отступить на е7 и тогда 15. С1'1
грозило жертвой на 416 с большой силой) Л48—е8 15. h4—h5 Kg6—48 16. Cg3—44 ФаЗ—el!
(Теперь у черных все в порядке; на 17. С : h6 последует g7 : 416 18. Ф : h5 Cd8 и 19. 47—46)
17. а2—а4 47—45! (Освобождает игру черных в значительной степени. Косвенная цель хода
завоевание пешки h5) 18. е5 : 46 Фе7 : 46 19. Л41 —el Ф46 —47 20. Cd3—Ь5! (Лучше всего,
так как заставляет черных играть весьма осмотрительно) Сс8—d7 21. С44—do al—аб (Вы-
нуждает слона Ь5 на объяснение и, кроме того, открывает слону
поле а7, чтобы оставить за собой диагональ Ьб—gl) 22. Cb5—d3 (Или
22. С : сб С : сб с прекрасной партией для черных) Ф47 : Ь5
23. Cd3—с2 Ла8—d8 24. а4—аЭ СЬб -а! 25. КЬЗ-с5? (Это уже
прямой просчет с гибельными для белых последствиями. Единствен-
ным продолжением атаки было 25. Ла4 с переброской ладьи на
корол. фланг. Наоборот, 25. ФЗЗ ничего существенного белым не
давало) Cd7—с8 (Просто и хорошо) 26. Cd6 :48 Kpg8 : 48 27. Кс5—d3
еб—е5 28. Kd3 : е5 (И эта комбинация не спасает партию белых.
Иначе черные сыграют е5—е4 и у белых никаких шансов) Кеб : е5
29. Ф62—44+ (Безнадежно также 29. К : е5 Л : е5 30. Ф44+ Af5
31. С : 45 Ф : 45. Поэтому белые предпочитают половить рыбку
в мутной воде) Ке5 - 47 (Понятно не 29. Ф47? в виду 30 К : е5) 30. Kf3 — h4 ФЬ5 — g5 31. Сс2—h7!
(Последний фейерверк!) gl—g6 32. Ф44—Ь4+ Кр48—gl 33. Ch7 : g6 (Диаграмма) К47—е5’
(Не трудная, но вместе с тем изящная комбинация, форсирующая выигрыш в несколько
ходов) 34. Cg6 : е8 Са7 : 42—)—! (Эта жертва, возможная благодаря уходу слона с диагонали g6—bl,
завершает разгром белых. Нельзя 35. Кр : 42 из-за Kd3+) 35. Kpgl -41 Cf2 : el (Выигры-
вало, конечно, и 35. С : Ь4) 36. Aal : el Л38 : е8 37. ФЬ4 -d4 (Кажлщееся более сильным
37. К43 опровергается красивым образом: 37. Ф46 38. Od4 СИЗ! 39. Л : е5 Ф: 43+
40. Kpel ®g3+) Сс8—g4 38. Кр41—gl Kpg7—h7 39. g2—g3 (Ha 39. Ф42 последует также
С : 43) Cg4—43 Сдался. (Примечания Арвида Куббеля).
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
121
№ 1041. Французская.
Рохлин — Модель (Rochlin Model,'.
1. d2—d4 el—еб 2. e2—e4 d7—d5 3. КЫ—c3 Cf8-b4 4. e4—e5 c7-c5 5. Cel - d2
(Ценный ход, введенный E. Боголюбовым : турнирную практику) е5: d4 (На Ке7 последует
6. аЗ С : сЗ 7. Ьс с4 8. Ь4 как в партии Л. Штейнер-Нимцович) 6. КеЗ—Ь5 СЬ4—с5 7. Ь2—Ь4
Сс5 — f8 (В партии Лонд. тупн. Боголюбов—Томас 1927 г. черные пошли на осложнения,
сыграв 7... аб 9. be ab 8. ®gl! Kpf8 10. Kf3! Кеб 11. С: Ь5 Kge7 12. 0—0 Cd7 13. Cd3
Чрс7 14. Afel Kg6 15. Ь4 - и т. д.) 8. Kgl—f3! (В партии Левенфиш—Модель из того же
турнира последовало 8. К: dl, что несколько слабее) КЬ8—сб 9. JIal—Ы Сс8—d7 10. Cfl —
—d3 а7—аб (Ничего не давало 10. . ФЬб в виду 11. а4 аб 12. а5 и 13. К : d4) 11. КЬ5 : d4
Kg8 —el 12. 0—0 Ке7 — g6 13. Afl—el Cfl—е/ 14. g2 — g3 (Позиция белых
усиливается с каждым ходом) Фс18—cl 15. Kd4 : сб Cd7:c6 16. Ь2 — Ь4 Ссб—Ь5 (Выбор
ходов для черных весьма затруднен, но и этот маневр, имеющий целью разменять слона
последних, так как вдобавок ко всем слабостям еще обнажается линия с.
Лучше было Kg6-f8 -d7) 17. Ь4-Ь5 СЬ5: d3 18. с2 : d3 Kg6-f8
19. Kf3—d4 Kf8—d7 20. Ф61—g4 (Атака белых становится очень
грозной) 0—0? (Нельзя 20... KpfB в виду 21. Ф : еб, но все же
относительно лучше было 20. . g6 и черные могут еще дер-
жаться. Сделанный ход ведет к потере качества) 21. Cd2—Ьб
g7—g6 22. Ь5 : g6 Ь7 : g6 23. Kd4 : еб Фс7—Ьб (На 23. . . fg сле-
дует мат в 2 хода) 24. Кеб : f8 Kd7 : f8 25. СЬб : f8 Ла8 : f8 26. е5—
- еб Kpg3 - gl 27. еб : f7 Л18 : f 7 28. d3—d4 (Грубой ошибкой было
бы 28. Леб? в виду Ф : 12+ 29. Kphl Kph8—) Се7—f6 29. Ле1—dl
ФЬб—Ь5 30. Kpgl— g2 ФЬ5— с4 31. ЛЫ-cl Фс4: а2 32. Лс1—с8
(Диаграмма) Cf6—g5 (Белым необходимо играть еще очень осмо-
трительно. Если 33. ЛИ, то СеЗ с угрозой A:f2 + и неприятными
Ф : g5 следует Л : 12+ с матом в несколько ходов) 33. Kpg2—ЬЗ!
Ф : f2 34. Ф : g5 и черные уже без ладьи) 34. ®gl—d7— Л12—f7
осложнениями. На 33
Af7:f2 (И mi 33..
35. ®d7—e8! Л17 —f2 36. Лс8—c7+. Черные сдались.
(Примечания Я. Г. Рохлина).
Партия Берлинского турнира
JVs 1042. Дэбют четырех коней.
Леонгардт — Л. Штейнер.
Leonhardt — L Steiner.
el-е5
КЬ8 -сб
Kg8-f6
Cf8—el
d7— do
0—0
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
3.	КЬ1-сЗ
4.	Cfl—Ь5
5.	d2-d3
6.	КеЗ—е2
7. Ке2—g3		Af8-e8 Се7—f8	20.	. . Надо было пзвременить	f7-f5? с этим ходом
8.	0-0			
Лучше 8 . . аб 9. Са4 Ь5		10. СЬЗ Ка5.	и сначала ввести в игру ладью а8	
9.	с2—с4		21. с4 : f5	Cd7 : 15
Чтобы воспрепятствовать		d6—d5. Ход	22. Сс2 : f5	Л18 : f5
этот в	свое время рекомендован Дураеом.		23.	g2—gl!	Af5-f7
9.		g7 - g6	24. f2 - f4	g5 : f4
10.	\2—ЬЗ	Cf8—g7	25. СеЗ : f4	Фе7—f8
11.	Сс1—еЗ	Ь7—Ьб	26. Kh5 : gl	Kph8 : gl
12.	®dl— d2	Kpg3—h7	Черным во всех случаях	плохо, разница
13.	СЬ5-а4	Kf6—g8	только в том, что ход в тексте дает белым	
14.	d5-dl	Cc8-d7	возможность показать свои комбинационные	
15.	Са4—с2	Ф68—el	способности, а после 26.	Ф : gl 27. СеЗ
16.	dl—d5	Kc6-d8?	белые переводом коня через	e2—g3—f5 полу-
Это	ведет в конечном итоге к п роигрышу		чают решающее позиционное	преимущество.
•трудняет развитие ладьи а8. Вполне удовле-
творительная игра получалась после 16...
Kb8, имея в виду а5, Ьб, Каб—с5.
17.	Kpgl—Ь2	Ле8—f8
18.	Aal—el	КрЬ7—Ь8
Уводя короля из-под обстрела бело-
польного слона белых. Оба противника
подготовляют атаку на королевском фланге.
Вопрос в том, кто быстрее сможет мобили-
зовать свои силы.
19.	Kf3 gl	....
g6—g5
Обе стороны собираются наступать пеш-
кой f, однако в данный момент у белых на
целую ладью в игре больше. Это обстоя-
тельство не предвещает черным ничего
хорошего.
19. .	.
Предупреждая f2—f4.
20. Kg3—Ь5
Хорошо было также 20. Kf5, угрожая
f2 — f4. Если же 20 .. С : f5, то 21. ef.
27.	Ael : е5!
122
Шахматный Листок
№ 7
Красивая и вполне корректная жертва,
форсирующая полный разгром королевского
фланга.
27» . . .	d6 : е5
28.	Cf4 : е5Ц-	Kg8-f6
Или 28... Kph7 29. ФИЗ-}- и т. д.
29.	g4—g5!	h6 : g5
30.	Ф62 : g5 J-	Kpg7—h7
Или 30. . . Kph8 31. Af4, и белые вы-
игрывают.
31.	®g5—f5-j-
32.	Afl—f4
33.	®f5-g5 4-
34.	Ce5 : f6
35.	Kgl-f3
Положение черных
Kph7-g7
®fo-e7
Kpg7-f8
Фе7—d6
Kpf8 - e8
совершенно беспО'
сивейшая берлинского турнира.
мощное.
36 Kf3—e5	Kd8-e6
Если 36. . . Af8, to 37. Ce7 Ф : e7
38. Ф: e7-f- Kp : e7 39. Kg6-}- и белые вы-
игрывают.
37. ®g5-g3+	. . . .
Белые могли также бить спокойно коня-
37 ... •	Ф66- f8
38. ®g8 : f84-	Кеб : f8
39. Ке5 : f7	Kpe8 : f7
40. Cf6-d84-	Kpf7-e8-
41. Cd8 : c7	Aa8-c8.
42. Cc7-a5	b7—b5
43. Ca5-b4	Kf8-g6-
44. Af4—e44-	Kpe8—d7
45. c4—c5	Черные сдались.
Эта партия — по общему мнению — кра.-
Сибирские краевые состязания.
С 11—28 марта в Ново-Сибирске 48 шахматистов, шахматисток и шашистов гели упорнук»
борьбу в невероятно трудных условиях. В шахматном турнире городов, разбитом на 2 группы
по 9 человек участвовали чемпионы Ново-Сибирска, Омска, Бийска, Барнаула, Рубцовки, Слав-
города, Барабинска, и занявшие 2-ые места в городских турнирах Иркутска, Томска, Омска
и Ново-Сибирска. Победителями в турнире вышли впервой группе: Краснов (Томск)
и Чулков (Ново-Сибирск) + 6 (из 8), Такайшвили (Иркутск) -|- 5] 2; во второй группе:
С. Морозков (Бийск) -|-7 (из 8), Круковский (Омск) 4- 6, Любутский (Ново-Сибирск) 4- 51,2.
Состав этих предварительных состязаний был настолько силен, что с добавлением»,
прибывших к концу 4 х шахматистов, имеющих 1-ю категорию во всесоюзном масштаба
т.т. Измайлова, Комарова, Гайдук и А. Морозкова, этот турнир смело,
можно было считать чемпионатом Сибири.
Но по высшим соображениям Сибсовет Физкультуры и Краевая шахсекция заставили
18 сильнейших представителей городов драться до полного изнеможения только для того,
чтобы шесть человек из этих 18-ти, усталые и потрепанные, выступили против 4 х игро-
ков 1-й категории, только что прибывших, свежих и более сильных даже при равных усло-
виях. В результате такой организации, вышедшие в группах на первые места т. Краснов
(2-е место в чемпионате Томска) и Круковский (чемпион Омска) отказались играть,
в чемпионате и уехали домой.
В рабочем турнире участвовало 18 человек рабочих от станка, но, к сожалению, отсут-
стовали представители горняков и каменноугольных копей. В этом турнире 1-е место»
и звание чемпиона рабочих занял электро-сварщик мастерских Омской ж. д. Кишинский
Г. Н. 4-91,2 (из 10), 2-е Л е п и к о в (ст. Т а й г а)4-9, и 5-е Бастрикоз (г. Омск, ж.-д. ма-
стерские)-!" 71/2.
В 1-м краевом женском чемписнате на первое место вышлат. Лурениус (Томску
4-4и2 (из 5), 2-е заняла Кузнецова (Ново-Сибирск)4~3; 3 и 4-е Б и р ю к о ь а (Омск),
и М а з ю к 4- 21/2 (Ново-Сибирск).
В шашечном турнире: первым Поздерский (Ново-Сибирск), на 2-м месте Тито а
(Омск); за ними: П у з ы р е в (Красноярск) и Богатов (Ново-Сибирск).
Со стороны организационной — состязания были обставлены ниже всякой Критики-
Условия общежития, питания и игры заставляли желать много лучшего. В столице Сибири
не нашлось даже места для открытия краевых состязаний, и таковые начались в под-
вале под прекрасным зданием Товарной Биржи, где ранее помещался склад магазина.
„Кино-Сибир ь“.
Шахмат не хватало, часов тоже. Столы, начиная с кухонного и кончая обеденным»
ничем не покрывались. Деревянные, некрашеные и грязные скамьи со стадиона. Громкие
разговоры зрителей и полная растерянность организаторов, облака табачного дыма, тяже-
лый воздух, — вот та печальная обстановка, в которой начались Краевые турниры.
Между тем к ним готовились целый год и деньги были отпущены не малые: 1800 р-
Сибрайисполкомом и 400 руб. Сибкрайсовпрофом.
Жили гости в Доме Крестьянина, в ужасной тесноте, без всяких минимальных
удобств. По утрам многие просыпались с головной болью и в 10 часов утра шли на тур-
ниры. Б течение нескольких дней играли по 10 — 11 часов в день, в столовых ждали ча-
сами в очереди обеда и потом опять шли играть.
В воскресенье вечером и в понедельник с 10 утра до 6 час. вечера происходила
ш/шаш. конференция, отметившая полный развал работы в сибирском центре. На конфе-
ренцию Сибсовет Физкультуры забыл пригласить представителей ведомств и профсоюзов
Конференция постановила просить краевые организации обратить должное внимание-
на умирающее ш/ш. дело и наметила ряд конкретных, необходимых мероприятий, из кото
рых главные:
1) Твердая смета на ш/ш работу в Сибсовете ФК. 2) Приглашение постоянного
инструктора из центра. 3) Вовлечение в работу профсоюзных организаций и ведомстп.
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
123
4) Строгий и точный учет всех шахматистов и шашистов Сибкрая. 5) Регулярный отдел
в краевой газете „Советская Сибирь". 6) Тесная связь с местами и вовлечение всех квали-
фицированных шах/шаш. г. Ново-Сибирска в работу. 7) Необходимость постоянного цен-
трального шахзала или клуба и ряд других мероприятий.
Заслушав доклады с мест конференция отметила с удовлетворением, что на местах
работа идет полным ходом и шахматы и шашки проникают в рабочую крестьянскую
массу. Переходящий приз за лучшую постановку работы в округе и в этом году присужден
конференцией г. Омску, где налицо ряд больших достижений.
Результаты шах-
матного чемпионата ви-
дны из таблицы. 10-ый
участник Чулков, имея
2 ничьи, после 3-го тура
заболел и выбыл из
турнира. Между Измай-
ловым и Комаровым
состоялся матч, Измай-
лов выиграл подряд
2 партии и получил зва-
ние чемпиона Сибири
на 1928 г. (победите-
лем признавался первый,
выигравший две партии
без зачета ничьих).
УЧАСТНИКИ.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого.
1. Измайлов (Томск) . .		1 2	1	1	1	1	1	V2	1	7
2. Комаров (Нов-Сибирск)	1,2	♦	1	1	1	1	1 2	1	1	7
3. Морозков (Бийск)	0	0	♦	1	1/2	1	V2	1	1	5
4. Аюбутский (Н -Сиб.).	0	0	0	♦	v2	1/2	1	1	1	4
5. Морозков А ( Томск) .	0	0	1/2	V2		0	1	v2	1	3i;
6. Гайдук (Иркутск) . .	0	0	0	V.,	1	❖	0	1	Vo	3
7. Тигин (Томск) . • . .	0	1/0	V2	с	0	1	4	v2	Vo	3
8. Яворский (Красноярск)	1/2,	6	0	0	V,	0		♦	V2	2
У. Такайшвили (Иркутск)	0	0	0	0	0	V2	1'2	v2	❖	1’ 2
Двенадцать тысяч шахматистов и шашистов Сибири надеются на лучшую поста-
новку шах/шаш. работы в Сибирском центре и на большее внимание к ним со стороны
сибирских краевых шахорганизаций, профсоюзов и ведомств!
Г. Уфинцов.
Алехин о матч-ревашпе.
Жокей-клуб в Рио-де-Жанейро собирается финансировать матч-реванш Алехин-Капа-
бланка, однако судя по опубликованному в заграничной прессе письму Алехина к Капа-
бланке, новый чемпион мира не слишком „жаждет" этой встречи. В своем письме, написан-
ном в весьма недружелюбном тоне, Алехин обрушивается на Капабланку, „осмелившегося"
обратиться к председателю Всемирного Шахматного (буржуазного) Союза с предложением
пересмотреть условия матча на первенство мира.
Алехин, между прочим, пишет: „После того как Вы потеряли ваше звание, Вы хотите
изменить устовия которые в Лондоне Вы заставили подписать всех Ваших будущих про-
тивников. Это Вы сделали, несмотря на то, что при нашей последней встрече (12 дек.
1927 г.) я категорически заявил, что принципиально на какие-либо изменения прежних
условий не соглашусь. Вы предлагаете сократить число партий до 16 и ссылаетесь при
этом на „Ваш опыт" в Буэнос-Айресе. Хотя в нашем матче я фактически мог быть побе-
дителем, начиная с 12-ой партии в любой момент, я полагаю что ни меня, ни весь шахмат-
ный мир такая победа не могла бы удовлетворить. При современной технике и развитии
дебютной теории, первоклассный мастер всегда может играть на ничью, а отсюда следует
сделать единственный вывод, что в матчах на первенство мира ничьи вовсе не должны
считаться. Если сократить число партий до 16, то может легко случиться, что игрок, слу-
чайно выиграв одну партию, в дальнейшем будет играть на ничью и, таким образом,
косвенно будет получать от противника ничью вперед.
Я подчинился выставленными Вами условиям и выиграл у Вас 6 партий. Неужели
Вы воображаете, что в матче-реванше я допущу условия, сводящие шахматы к игре на
счастье — вроде баккарра?
Также необосновано Ваше предложение изменить часы игры и время обдумывания.
Опять-таки практика Буэнос-Айресе показала, что из 34 партий в 25 положение в те-
чение 5-часовой игры вполне определилось. Очень удивляет меня также осуждение Вами
анализирования партий, в то время как именно Вам в аргентинской прессе бросались
упреки в том, что Вы занимались шахматами и во время перерыва. Так после перерыва
в 11-ой партии Вы 2 часа анализировали Вашу партию в турнирном помещении. Также
до возобнов^ния игры в 22-ой партии Вы, с разрешения Вашего друга, третейского судьи
д-ра Кверенчио, и в то время как Ваши часы шли, занимались анализом отложенного
положения, не считаясь с тем, что это в дальнейшем могло повлиять на мою игру.
Я выиграл в честном, тяжелом бою у Вас 6 партий, и я признаю только того сильнее
меня, кто выиграет у меня 6 партий. Если кто-либо пока он чемпион мира выставляет
условия, которые затрудняют вызов, а после потери звания требует изменения условий
в сторону их облегчения, то такой человек пренебрегает мнением спортивных кругов.
В этом я глубоко убежден".
Об однсм Алехин умалчивает: о деньгах. Но из его письма ясно, что пока на
„бочке" не будут 10,000 долларов—о матч-реванше нечего и думать. Шахматному миру при-
ходится только жалеть, что Алехин в роли чемпиона мира идет по стопам Капабланки,
т.-е. в угоду долларам жертвует своим талантом. Увы, в капиталистическом окружении,
другого от него ждать не приходится.
124
Шахматный Листок
№ 7
ХРОНИКА.
Москва. На международный шахматный
съезд Германского Шахматного Союза в
Штутгардте выезжают: С. С. Левман, н. д.
Григорьев и С. А. Мудров; последние двое
примут участие в турнире.
ф В большом чемпионате Москвы после
9-го тура лучше всего стоят: Рюмин-f-6' 2—И,
Зерлинский —j—61 2 — I1 2, Ненароков -|-5—2,
Панов +5- 2. Зубарев и Сергеев +4—2,
Григорьев ! 2—3, Поляк* —[-4—3, Грехов
-4-3^2—З1-^, Мудров-|-4^—4И, КанД-З^—4^
и т. д. В женском чемпионате впереди Ру-
денко —|—7; в чемпионате ВУЗов — Носков
Д-6 Уг ИЗ 7.
ф Матч московского гарнизона против
Динамо 25 марта окончился победой гарни-
зона со счетом Д-96-И — 62 И;.
ф 18 марта открылась ш.-ш. конференция
Северных жел. дор., на которую делегированы
19 шахматистов и шашистов, преимуществен-
но рабочие. Разыгрываются шахматный и
шашечный чемпионаты дороги.
Ленинград. Областной Съезд профсою-
зов (5 —10 марта) в принятой резолюции
по культ.-просветительному отделу наметил
следующие мероприятия по шах.-шаш. работе:
1.	Учитывая рост интереса к шахматам
и шашкам среди членов профсоюзов, Съезд
обращает внимание на больший учет органи-
зованных шахматистов и шашистов и укре-
пление состава шахбюро при областных от-
делах союзов, окропрофбюро и клубах.
2.	Основной задачей Съезд считает: раз-
витие массовой работы на предприятиях,
организацию обучения и соревнований в це-
хах и между цехами. В клубах и красных
уголках проводить массовые турниры, олим-
пиады, вечера рабочей смекалки, инсцени-
ровки, лекции, сеансы, консультации, в о-
влекая широкие массы в шах-
диатно-шашечную игру и продви-
гая ее в быт. Шахкружки помимо своей
внутрикружковой работы, должны участво-
вать в обще-клубной и общественной ра-
боте союза, в союзных кампаниях и т. д
3.	В центральном шахматном клубе
ЛОСПС следует усилить квалификационную
работу путем укрепления клубного актива,
выдвижения рабочих мастеров-шахматистов
и установления тесной связи с союзами,
обучая в клубе лучших шахкружковцев. Ор-
ганизовать в Выборгском и Мэсковско-Нарв-
ском Домах Культуры районные шахклубы
и поставить в них систематическую работу.
ф Начались межсоюзные шахматные
-соревнования на первенство ЛОСПС, в ко-
торых участвуют 3.000 человек. В группе А,
составленной из совторгслужащих, металли-
стов, пищевиков, рабпроса и текстильщиков
из первых встреч — совторгслужащие вы-
играли у текстильщиков со счетом Д-901 2 —
274 (2 неок), рабпрос у металлистсв (!)
|- 61 — 48. В группе Б, составленной из
-строителей, транспортников, кожевников,
лечебников и печатников — строители выиграли
у печатников Д- 48 — 31 (1 неок) и тран-
спортники у лечебников Д-47 — 31 (2 неок.).
В группе В играют союзы коммунальщиков,
бумажников, деревообделочников, нарсвязь
и дорпрофсожи Сез.-Зап и Мурм. ж. д. (объед ).
В группе Г — сорабис, Окт. ж. д., нарпит, де-
ревообделочники и горнорабочие.
ф Положение ленинградского чемпио-
ната: Рабинович Д- 7*/э — 14; Левенфиш
—|—64 -1*2, Равннский -j-74 —44,Островский
Д-6 —4 Романовский +61/2,—4'/2 Ильин-
Женевский, Модель и ПерфильевД-6— 5, Гот-
гильф Д-51,'2 —54, Рохлин Д-4*/в ---- 51/;,
А. Куббель - -5—б, Куренков Д-З — 8, Фло-
ров Д-4—7, Фельдман Д-З—6, Успенский
Д-31/з—7*/2, Ганичев Д-Зг/2 —8V2.
Ф Для усиления шахработы в Ленин-
градской Области и большей связи с окру-
гами — пленум шахсекций ЛОСПС утвердил
шефство над шахматной раб > той округов
следующими облотделами союзов: тран-
спортники и Мурм. ж. д. шефствуют над
Мурманском, химики — над Новгородом, тек-
стильщики и кожевники — над Псковом,
печатники и деревообделочники над Черепо!
цом, металлисты — над Карельской АССР,
пищевики — над Лугой, совторгслужащие —
над Вел. Луками, лечебники — над Лодейным
Полем, горнорабочие и бумажники — над
Боровичским округом и рабпрос — в Ленин-
градском округе. Намечается кроме проведен-
ной поездки химиков в Новгород — выезд
союзных команд в окружные центры в по-
рядке шефства.
♦ 25 марта в клубе им. ц. к. союза
швейников, состоялось Рая шахконференция
абл. отдела союза швейников, на котором
состоялись доклады т. Я. Г. Рохлина — о
работе шахсекций ЛОСПС и т. А. К.
Бермана — о деятельности шахбюро союза
швейников за истекший год. Конференция
привлекла около 100 делегатов с мест и
прошла с большим подъемом. Конферей-
ция приняла ряд предложений, в числе
которых отдельно принято постановление:
„Резко отмежеваться от личности Ал-дра
А. Алехина, за его клеветнические и бело-
гвардейские выпады против СССР *. После
конференции состоялись сеансы т. Я. Г. Рох-
лина со счетом: -|- 17 — 1 = 3 и мастера
Рамма.
Ф Ленинградское отд. „Совкино" выпу-
стило в прокат фильм в 140 мтр. „Шах-
матный праздник ленингоадских проф-
союзов", в котором в живой форме изобра-
жены наиболее интересные моменты фев-
ральского праздника ЛОСПС. Фильм идет
с успехом в рабочих клубах Ленинграда и в
скором времени появится в ленинградских
и московских театрах „Совкино”. Это первая
попытка действительной агитации за шахматы
на кино-сцене.
ф Гастроли Р. Рети в Ленинграде нач-
нутся, повидимому, с конца апреля. С уча-
стием гросмейстера будет проведен десятер-
ной турнир, организуемый ЛОСПС, состав-
ленный из победителей чемпионата Ленин-
града 1928 г. Кроме того, Рети дасг ряд
одновременных сеансов - в раб. клубах —
по приглашению оэлотделов союзов и в До-
мах Культуры ЛОСПС.
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
125
Одесса. Закончились, после упорной
борьбы в финале межкружковые командные
с< стязания. На первое место вышла команда
ОПИ — политехники, на второе—деревооб-
делочники. Дальше идут пищевики и Отрада.
Окончился малый чемпионат. В группу по-
бедителей вышли: Зиндер, Ицкович, Кесель-
бренер, Гусис, Галаносов, Нейман, Масеев,
Бурд, Дейбнер, Плищенко и Корчмарь.
2 первых победителя войдут в большой чем-
пионат. При клубе металлистов проходит
Районный турнир металлистов. Участвуют:
Фридман, Злыгорев, Бродский, Граник, Чай-
ковский, Резников и Гиршик.
Лучшие шансы после 4-х туров у Фрид-
мана. Мастер Вильнер организует при ЦШК
группу любителей задач и этюдов, которая
вольется во Всес. Объединение Любителей
шахм. задач и этюдов. В Одессе насчиты-
вается до 10—15 проблемистов.
Ю. Граник.
Серпухов. В чемпионате на первое место
вышел молодой шахматист Абрамов, опере-
дивший Френкеля, Грязнова и Судницына.
Самара. Окончился межсоюзный команд-
ный турнир. (12 союзов по 6 человек в ко-
манде). I. Совтэргслужащие+65%. II. Желез-
нодорожники+61 Vt. III. Пищевики4-49 и т д.
В чемпионате борьба идет между Кондыби-
ным и Рубининым (15 лет). Малый чемпио-
нат при 35 участниках за неимением поме-
щения временно прекращен.
Витебск. 18 марта состоялось открытие
турнира команд профсоюзов. Участвуют 10
команд по 5 человек в каждой. Чемпионат
подходит к концу; после 17-ого тура имеют
Тышлер и Силич+11 (из 12) при 6 неокон
за ними Гейман. В газете „Заря Запада"
вновь начал выходить шахматный отдел
(2 раза в месяц).
Тамбов. В четвертом губернском тур-
нире, без поражения первое место занял
И. В. Бубнов (Козлов)+11 (из 13), Меркин
(Тамбов)-}-10, Яковлев (Козлов)-)-9 Й, Метлин
(Тамбов)-|-9, Баранов (Тамбов) -f-8, Плетмин-
щев (Грязи)+71/2 и т. д. Состоявшаяся после
турнира конференция отметила громадный
рост шахдвижения по губернии. Внесено по-
желание и подчеркнута необходимость иметь
платного работника, так как в порядке об-
щественной нагрузки удовлетвор 1ть запросы
мест невозможно.	В. Метлин.
Ново-Сибирск. 10-го марта закончился
чемпионат при 10 участниках, I. Чулков (пе-
реехавший сюда из Пскова)+71/г. II- Любут-
ский+7. III. Бортин+61/, и т. д.
Баку. 2 марта в помещении Дома Крас-
ной армии начался чемпионат при 16 участ-
никах. За исключением мастера В. Макого-
нова участвуют в нем все лучшие силы го-
рода. После 7 туров впереди: М. Макого-
дов-|-б, Абрамянц, Бадай и Гурвич+41/,,
Ростовцев-}-4.
Брянск (по губернии). Всюду в губернии
наблюдается значительное оживление, хотя
событий, заслуживающих быть отмеченными
особо, было мало.
11 и 12 марта в Брянске состоялся устроен-
ный брянским и орловским ГСПС матч на
10 досках между профсоюзными командами
Брянской и Орловской губерний. Хотя орлов-
ский ГСПС вместе сборной губернской вы-
ставил только команду г Орла, победа оста-
лась на стороне орловской команды со сче
ТОМ +10];2—9 +
Начались командные соре знования проф-
союзов в г. Брянске. Участвует 6 команд по
10 чел. Металлисты, раньше выходившие на
I место, на этот раз совсем не выставил!
команды.
В Бежице с большим оживлением прохо-
дят командные состязания между цехами за-
вода «Красный Профинтерн".
В Клинцах начались кружковые соревно-
вания, в которых участвует 11 кружков.
В Дятькове в конце марта начинается чем-
пионат Фокинского фабр.-заводского района,
устраиваемый ГСПС.
Шахработа в губернии ведется преиму-
щественно по профсоюзной линии, чему не
мало способствует шахкомиссия ГСПС. Одна-
ко, некоторые ГО профсоюзов все еще не
уяснили себе значение шахмат в культработе
и не обращают на шахматы никакого внима-
ния. К сожалению, работа большей частью
ведется без должного руководства со стороны
надлежащих органов, слабо поставлено дело
с учебной частью, совсем плохо обстоит дело
с учетом.
ГСФК, при котором не имеется даже шах-
секции, продолжает открещиваться от шах-
работы, ссылаясь на неимение средств для
ведения ее. Хотя в этом году в Брянске, как
в спортивном центре Черноземной области,
должен быть проведен III облтурнир, ГСФК
егце не приступил к подготовительной работе.
Из уездных СОФК шахработу ведет только
Клинцовский, при котором имеется шахсекция,
деятельно работающая.
В губернии выходят три шахотде.а — ре-
гулярно в губернских газетах „Брянский
Рабочий" и „Путь Молодежи" и с перерывами
в Клинцовском „Труде".
Чита. Почти во всех клубах*прошли
кружковые турниры, идет второй уже в се-
зоне командный турнир при 10 командах по
6 чел. Был устроен профсоюзный турнир:
I. Чивозерцев (Совторгсл.). II. Воронов (де-
ревообдел.). III. Лукин (Совторгсл.). и IV.
Розин (железнодор.). В марте проведен чем
пионат города при 14 мч. I. Стржельбиц-
кий-}-11^. Ворочов+10^. III. Войцехов-
ский+9^. IV-V. Долгих и Лукин по-|-9,
Веньжовский, Сцопко и Розин .io-j-б^и т. д
Торжок. Чемпионат при 18 участниках
выигран М. А. Аптером +15; за ним Плот-
ников +12%, Колтыпин +12, Рябов +111 s
и т. д. Последний матч Кувшинов»—Торжок
выигран и в этот раз Кувшиновом со сче-
том + 5^—4И. Сначала предполагалось про-
вести состязание:Торжок Тверь — Кувши ново,
но тверская губшахсекция не нашла нужным
даже ответить на предложение Торжка.
Запорожье. В женском турнире приняло
участие 9 шахматисток; победительницей
вышла Евтушенко 11 и 12 марта сюда приез-
жала команда гор. Мелитополя, выигравшая
два матча у металлистов и совторглужащих,
оба с одинаковым счетом +4^—ЗЧсГ
Харьков. 2 марта начался финал
всеукраинского шахматного тур-
126
Шахматный Листок
№ 7
нира на первенство союза горно-
рабочих. Участвуют Кондрашов, Самохин
(Буденовка), Никольский, Ищенко (Чистякове),
Басов (Голубовка). Гладштейн, Бененсон,
Соловьев (Харьков).
Севастополь. Профсоюзный чемпионат
закончен. Звание чемпиона присуждено за-
нявшему 1-ое место т. Королеву -(-13 из 15;
за ним следуют: Нагорный -J -12, Шерман
-|-10, Юдин, Кореневский и Винокуров по
4-91/2. Гаркушенко и Линко по -|-8, Ягло
и Леонов по +7V2 и т- Д-
ф Гарнизонно-базовый чемпионат дал
такие результаты: ззание чемпиона прису-
ждено занявшему 1-ое место т. Максименко
—(-13 из 17; за ним следуют: Левченко 4-12'/2,
Николаев, Нашивочников и Ратц по -j-111/ ,
Бенедиктов. Порцель и Завилович по +11.
Киреев —1-101/2, и т. д.
♦ Всего в Севастополе насчитывается
около 600 организованных шахматистов. Ра-
бота идет интенсивно и вполне налажена.
В женском чемпионате на первое место вы-
шла тов. Яятовская +8—8. Сейчас начался
городской чемпионат при 23 участниках.
Днепропетровск. Начался чемпионат
при 19 участниках.
Артем JBCK. В крупнейшем промышлен-
ном районе — Артемовском округе Дон-
басса шахматы находятся в загоне. Не-
смотря на то, что в самом городе Арте-
мовске имеется свыше 15 шахматных круж-
ков, объединяющих несколько сот организо-
ванных шахматистов, ни Окрсовет Физкуль-
туры, ни ОСПС не желают утруждать себя
работой по развитию шахматного искусства.
Активные шахматисты захотели ооганизовать
окружной шахматный турнир. В Совете Физ-
культуры заявили, что денег на шахматы нет
и что они, может быть, будут лишь в 1928/29 (!)
бюджетном году. В культотделе ОСПС ска-
зали, что денег вообще нет и что, в частности,
Всеукр. Совет Профсоюзов не утвердил
75-рублевсго расхода на проведение турнира.
Месяца полтора тому назад удалось со-
звать городскую шахматную конференцию,
на которой избрали бюро шахсекции. Пред-
седателем бюро избрали т. Лондона.
И с тех пор о шах-
секции ничего не слы-
шно. Она не соби-
11 Краснов 4-Ю, IIJ Моуозкоа 4-91/,, ГУГрин-
гауз 4-8, V Тигин +7. За ними Мазан и
Вронский по 4-6.’/о и т. д.
В женском чемпионате первенство вы-
играла В. Аурениус -)-5 (из 6), за ней Дави-
дович 4" 31/2. Обе ояи командированы на
турнир в Ново-Сибирск. На днях состоя \ся
матч на 200 досках между ВУЗ'ами и проф-
союзами, окончившийся победой студентов
4-113 —87. На первых досках Тронов 1/2 с
Красновым, Измайлов 1 у Морозкова, Грин-
гауз Ч2 с Тигиным, Колесов 72 с Мазаном и т. д.
Нижн'Ш-Новгорид. 11 и 12 марта, здесь
состоялся матч с Ивоново-Вознесенском, ре-
зультаты которого видны из таблицы.
Иваново:
Белоз ... 0 1
Ершов .... 0 0
/Курка . .	.01
Помялов ... 1 1
Дунаев . . . 1/2 0
Ильинский . . 1 1
Красильников 0 1,2
Асеев . % 0
Итого 4~71/2
Нижний:
Краковский . 1 0
Батурин ..11
Бутров ... 1 0
Бауман ... 0 0
Миловский . V2 1
Давыдов . . U 0
Фридляид . 1 1 2
Аронович .	’/2 1
+8?2
Владивосток. 10-го апреля открываются
здесь Д. В. Краевые состязания.
Старая Русса. Звание чемпиона завое-
вал С. Кузьминский-)-^1,2 (из 17). В кол-
лективных состязаниях на первое место вы-
шла команда Дома Физкультуры-|-25 (из 27).
Новочеркасск. Матч-ревапш прэлетстуда
Новочеркасска со сборной совторгслужащих
Ростова окончился со счетом-(-5—4 в пользу
Новочеркасска. 10 партия, оставшаяся недои-
гранной, будет закончена по переписке.
25 марта тот же кружок выиграл матч у гор.
Шахты со счетом-|-7—4.
• Тверь. Здесь 11 и 12 марта гастролиро-
вал Ф. И. Дуз-Хотимирский, который прочел
лекции и дал 2 сеанса со счетсм-(-25—1=6
и4-36 -4=8.
Тифлис. Редакция „Зари Востока" от-
крыла запись в большой турнир по пере-
писке для всего Закавказья. Уже начали игру
5 групп по 11 человек.
Международный турнир в Вене.
рается и, кроме не-
удавшегося городского
шахматного турнира
(который рассыпался,
главным образом, по
вине самого т. Лон-
дона, который не соиз-
волил являться на тур-
нир, хотя и был его
участником), ничего не
сделала. Кто помо-
жет многим и многим
сотням артемовских
шахматистов ввести в
определенное русло
шахматную работу?
С. я.
Томск. Закончился
чемпионат: I Измай-
лов + 12 (из 13),
Участники.	1	2	3	4	5	6 7	8	9	10	11	12	13	14	Итого.
1. Рети		❖	1	Уг	1	0	1 %	Уг	1	1	1	1	1	1	юи
2. Беккер . .	0	Ф	0	0	1	1'2 Уг	д	1	1	1	1	1	1	873
3. Лихтенштейн	Уг	1		0	Уг	>/2 1	0	72	Уг	1	1	1	1	81/,
4. Шпильман . .	0	1	1	ф	Уг	1 +	1	7'2	+	0	1	1	7з	8^
5. Тартаковер . .	1	0	Уг	Уг	Ф	0 г2	1	й	1	и	1	1	1	8^2
6. Кмох ....	0	Уг	Уг	0	1	Ф У>.	1	1 2	+	*'2	1	1	1	8
7. Грюнфельд . .	Уг	Уг	0	’4	Уг-Уг,*		1 < 1-	1	Vs	1	Уг	1	72	71 2
8. Мюллер . . .	Уг	Уг	1	0	0	0 !/2	ф	Уг	0	Уг	1	1	1	6’ 2
9. Дэри ....	0	0	Уг	Уг	Уг	Уг 0	и	Ф	7«	Уг	И	уя	7Я	5
10. Игель ....	0	0	Уа	Уг	0	Уг 1/2	1	73		0	>/2	V2	72	5
11. Такач . .	0	0	0	1	%	% о	!/2	9 2	1	♦	0	У,	72	5
12. Гласс ....	0	0	0	0	0	0 ','2	0	Уг	7Я	1	ф	0	1	3‘/2
13. Беутум . . .	0	0	0	0	0	0 0	0	У->	7Я	Уг	1	Ф	72	3
14. 3. Вольф . . .	0	|0	0	73	0	0 Уг	0	72	1/2	Уг	0	7=	♦	3
№ 7
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
127
Гиссен. 6-го апреля начался международ-
ный турнир. Участвуют: Рети, Тартаковер,
Земиш, Гольцгаузен, Кмох, Орбах и два
сильнейших местных любителя.
1'амбург. Матч между Данией и Нижне-
Эльбским объединением окончился победой
Латчан+б1/^—5'/2> хотя за первой доской Кра-
узе проиграл Карльсу. На пасхальных канику-
лах датчане предполагают выступить против
Швеции на 20 досках.
Амстердам. Голландские шахматисты
редко, сравнительно, участвуют в междуна-
родных турнирах, но зато они имеют частые
•случаи состязаться у себя дома с иностран-
ными мастерами, приезжающими на гастроли.
Анализ одного эндшпиле.
Этот интересный конец никогда еще, по-
скольку мне известно, несмотря на его слож-
ность, в печати подробно не разбирался.
В
А
В положении на диаграмме белые при своем
ходе выигрывают. Сразу они не могут брать
пешку а4, так как пропустят черного короля
в угол а8, после чего партия ничья, но хо-
дом 1. Cgl—Ь2 черный король оттесняется
в сторону и белые берут пешку безнаказанна.
При ходе черных игра ничья, так как после
1... Kpd5—d6 (или еб) черные постоянной
угрозой проникнуть в угол а8 через поле Ь7,
вынуа.дают белых защищать это поле королем;
таким образом, белые не успевают выиграть
пешку а4. Правда, они могут попытаться, поль-
зуясь своим слоном, оттеснить черного короля
вниз к 1-й линии для того, чтобы добиться
потом положения на диаграмме, но с ходом
ЧЗелых Однако это им не удастся: если пред-
положить, что белые достигнут даже такого
выгодного положения как следующее: белые:
Kpd7 Cd6 черный Kpd5, то партия все же
окончится в ничью, чей бы ход ни был
Напр : 1. . . Кре4 2. Креб Kpd4 3. СЬ4 Крс4
4. Kpd6 Kpd4 5. Сс54- Кре4! 6. Креб Kpf4!
7. Се7 Кре4 8. Cf6 Kpf4, и белые никак не
могут добиться положения Креб и Се5 ч.
Кре4, так как на 9. Се5-|- последует Kpg5!
Или (1. . Кре4 2. Креб Kpd4) 3. Cf8 Кре4
4. Cg7 Kpf4! 5 Cf6 KPg4! 6. Kpe5 KPh5!
и т. д. Как показывает подробный анализ
этого конца, выигрыш возможен лишь в тех
случаях, когда король черных 1) находится
-вне части доски, ограниченной полями а7,
а8, h8, h6, f4, е5 и d4 (обозначенной на
диаграмме буквой В). Напр. в следующем
положении: белые: Креб Се5, черный Кре4,
Самым крупным событием прошлого года
был матч Алехин—Эйве; затем с участием
Рети, поселившегося в Амстердаме состоялся
ряд небольших турниров и два его матча с
Венинком и Ландау. В этом году серия матчей
продолжается: с 17—25 марта состоялся вто-
рой матч Эйве—Колль из 6 партий (первый
матч между ними в 1924 закончился победой
Эйве +5—3. Матч окончился блестящей
победой Эйве: +5=1(!1). Затем состоятся
матчи Колль—Олланд (Утрехт, до выигрыша
первых пяти очков! и Колль—Ландау (Рот-
тердам, 10 партий). Но самым сенсационным
событием этого года будет матч Боголюбов—
Эйве, который начался 4 апреля.
выигрыш, чей бы ход ни был. 1) Если ход
белых: 1. СЬ2 Kpd4 2. Kpd6 Крс4 (Кре4
3. Крс5) 3. Креб КрЬЗ 4. Cd6 Крс4 5. Сс5
и т. д. 2) Если ход черных: 1. . . Kpf3! 2. Kpf5
КреЗ 3. Cb2 Kpd3 4. Кре5 КреЗ (или Крс4
5. Cd4 КрЬЗ 6. Сс5 Крс4 7. Kpd6 КрЬ5
8. Cgl Краб 9. Креб Кра5 10, КрЬ7 КрЬб
11. СЬб Крс4 12. Косб КрЬЗ 13. Сс5 Крс4
14. Cd6 Kpd4 15. Kpb5 Kpd5 16. СЬ2 и т. д).
5. Ccl+ Kpf3! 6. Kpf5 Kpg3 7. Cg5 Kpf3
(и КрЬЗ не спасает) 8. Cfl Kpg2! 9. Kpg4
Kpf2 10. Cel Kpe2 11. Kpf4 Kpf2 (или Kpdl
12. СеЗ Kpc2 13. Kpe5 КрЬЗ 14. Cc5 и т. д.
Или 11... Kpd3 12. СеЗ Крс4 13. Кре5 и
т. д.) 12. СеЗ-f- Kpg2 13. Kpg4 Kph2 14. Cf4-,-
Kpg2 15. Cg3 Kpgl 16. Kpf3 Kpfl 17. Cb8!
Kpgl 18. КреЗ Kpg2 19. Kpd4Kpf3 20. Kpc4
Kpe4 21. Kpb5 Kpd5 22. Ch2 и выигрывают.
Очевидно, что если черный король находится
на полях d4 или d5, в „ничейной" части В,
то в некоторых случаях выигрыш все же
возможен, напр. в положении на диаграмме
(1. Cgl—Ь2 и т. д.), или в следующем: белые:
Креб Cd6, черный Kpd4 (1. Креб—Ь5 и т. д.).
Однако такие положения не могут образо-
ваться в результате оттеснения черного ко-
роля из части В, а получаются или вследствие
ошибки черных, или в результате предыду-
щей игры с побитыми потом фигурами. Так,
если бы положение на диаграмме было бы
следствием оттеснения черных из части В,
то ясно, что белый король должен был бы
стоять не на Ь5, a Had7, т.-е. стой стороны,
откуда оттесняется черный. Во втором поло-
жении, повидимому, черные сделали ошибку,
так как отступить с 5-й линии они должны
были только в положении: белые Kpd7 Cd6;
черный Kpd5, которое, как уже доказано
выше, ничейное. Любопытно, что если бы
в положении на диаграмме белая пешка
стояла бы не на аЗ, а на а2, то для выигрыша
достаточно бы было (после 1 .. Kpd5—d6)
запатовать короля черных, так как тогда
после а4 —аЗ пешка забиралась бы слоном.
Но и это белым не удается: даже уже в сле-
дующем положении: белые Kpf5 Cf6, черный
КрЬб партия ничья, чей бы ход ни бы».
Напр.: 1... КрЬ7 2. Kpg5 Kpg8 3.Kpg6Kpf8
Затем e8 и т. д. Или 1. Ch4 Kpg7 2. .Cg5
Kpf7 3. Cf6 Kpe8 4. Креб Kpf8 и получилось
положение подобное первоначальному. Пови-
димому и такой конец в части В — ничейный.
В. Раузер.
*) Вражеский король во всех случаях находится через одну клетку.
128
Шахматный Листок
№ 7
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи №№ 717 — 718 и 720 — 724 печатаются впервые-
Этюд № 271.
Ю. М. Каема и И. П. Шостака
(Днепропетровск).
(J. Кает &. I. Schostakk
Этюд № 270.
О. Ионсона (Швеция).
(О. Jonsson).
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Этюд № 272.
Д. Ф. Петрова (Детское Село)-
(D. Petroif),
Белые делают ничью.
Задача № 717.
В. С. Бочкарева (Вятка).
(W. Botschkarjoff).
Задача № 718.
С. Лимбада и М. Войцика
(Львов).
(S. Limbach & М. Wojcik)
Задача № 719.
Н. Истера (Англия).
II приз 5-го конк. „Problemist
1928 г.
Задача № 720.
М. Врубеля (Варшава).
(М. Wrobel).
Мат в 2 хода.
Задача № 721.
Ю. Граника (Одесса).
Задача № 722.
И.Д.Каценеленбогена(Л-град)-
Задача Vj 723.
Задача № 724.
А. Ф. Соловьева (Ростов н Д).
(A. Ssolowjolf).
А. А. Рейнфарта (Л-град).
(A. Reinfahrt).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 725.
Л. А. Исаева (Москва).
I и II призы ex aequo конк-
„L’EchiquierFrangais" 1927/8 г-
Мат в 2 хода.
Результаты 22-го конкурса решений („Ш. Л.“ Nq 1),
Участвовало всего 85 лиц, из них 12 по задачам и 73 по задачам и этюдам. В виду
обнаруженной неясности в этюде Xs 252 Каминера (см. отдельную заметку) этюд исклю-
чазтся из конкурса. Из остальных произведений наибольшие трудности представил этюд
№ 253 Л. И. Куббеля, в котором многие решатели нашли только один пат. Довольно
трудной оказалась также задача № 664 В. Брона. По первой группе (задачи) правильные
решения всех задач и 2 поб. реш. в задаче № 672 указали С. Эттинген (Киев) и В Мезенев
(Вел. Устюг). Приз по жребию достался В. Мезеневу. По второй группе (задачи и этюды'
правильные решения этюдов № 251 и 253, всех задач и 2 поб. реш. в задаче № 672 ука-
зали: М Кондратьев (Одесса), А. Обрубов (Томск), К. Георгала (Николаев), Д. Н. Кочкин
(Вятка), К. Введенский, К Гаврилов (Ульяновск), Т. Т. Нестеров (Томск), Ю. Лаврентьев
(Томск), А. С. Акшанов (Саратов), Г. Лозевич (Киев), И. С. Сидоров (Новгород), С. Корч-
марь (Одесса), М. Я. Пекур (Херсон), Л. Гельштейн (Ленинград), В. Бочкарев (Вятка),
А. В. Синельщиков (Москва), Я. А. Матанцев (Вятка), А. Есипов (Курск), С. В. Зайцев
(Подольск-Московский), В. Базилевский (Киев), А. А. Мюссар (Ярославль), С. В. Грецов
(Валуйки). Назначенные Редакцией 7 призов (из расчета на 10 решений— 1 приз) по жре-
бию достались К. Введенскому, К. Гаврилову, К). Лаврентьеву, И. С. Сидорову, А. Еси-
пову, С В. Зайцеву и А. А. Мюссару. То же, но только один пат в этюде № 253 указали:
В. Ф. Бабков (ст. Одинцово), К И. Белоглазов (п. о. Каргасок), Б. И. Бродский (Одесса;,
В. А Лебедев (Ленинград), i С. Ю. Волк (Ленинград), Ю. Граник (Одесса), Г. М. Куперман
(Одесса), А. Королев (Москва); тоже, нс только одно поб. реш. в зад. № 672 указали:
П. Преображенский (Красн. Холм), Н. Е. (рваное (Москва), Е. Ребезова (Ленинград), В. К.
Кабанцев (п о. Ракитино).
Арв. К.
По ПОВОДУ ЭТЮДОВ №№ 238 И 252. видимому,указание другой группы решателей
Ввиду высказанных многими решателями
сомнений в правильности этюдов № 238
Г. К. Матгисоиа и № 252 Каминера, считаем
необходимым вернуться к этим этюдам, ре-
шения которых уже были даны в №№ 4 и 6
нашего журнала за текущий год. В этюде
№ 238 некоторые решатели находят, что
после 1. К17+ Kpg8 2. а7 Аеб+ 3. Kpdl Ле8
4. Kd6 Ad8 5. К15 Cf8 белые могут добиться
выигрыша не только авторским способом 6. Ьб
и т. д., но и ходом 6. d4 с форсированным
продолжением Сс5 7. а8Ф Л: а8 8. dc5.
Эта попытка опровергается, однако, следую-
щим образом: 8... Кр17! 9. Ьб (или сб)
Креб! 10. сб (или Ьб) Ad8+! 11. Кре2 (если
Крс2, то Лс8!) Kpd5! 12. с7 Ле8+ 13. Ке7+
Kpd6‘ 14. с8 Ф Л:с8 15. К:с8-(- Креб 16.
Kpd3 КрЬ7 с ничьей. Продолжение 9. Ьб (с 6)
и 10. сб (Ьб), очевидно, единственное, суля-
щее белым успех. Кроме этого сильного лож-
ного следа есть еще другой, опровергаемый
не менее тонким образом: 1 а7? Ле6-|- 2.
Kpdl Ле8 3. К15 Ла8 (Се5) 4. Ьб Се5 (Ла 8)
5. Kd4 СЬ8! 6. КЬ5! Kpg7! 7. Крс2 Kpf6 8.
КрсЗ Креб о. Крс4 Kpd7 10. Крс5 Cg3 (Ь2)!,
после чего выигрыша для белых не видно,
напр. 11. Kd4 СЬ8! 12. Кеб С а7 13. Ьа7
Крс7 14. d4 КрЬ7 15. d5 ЛЬ8 и т. д. Что ка-
сается этюда № 252, то целый ряд решате-
лей утверждает, чго приведенное нами ар п р-
ское решение 1. СЫ -I- Кр16 2. сб Креб 3.
С15+ С : f5 4. Kd4+ не проходит из-за
жертвы черными слона Ь4: Kpd6!? (вместо
Кре5) 5. К: 15+ Кр: сб 6. К:Ь4 Крс5,
и теперь, по мнению этих лиц, черные де-
лают ничью, выигрывая сперва пешку с4, а
затем и остальные 2 белые пешки. В дей-
ствительности—же это не так: продолжая 7.
Kf5! Кр:с4! (иначе 8. КеЗ) 8. К:е7 pd3
9. Кра2 Кре210. 14 Кр :12 И. 15 КР13 12 16
КрН 13. Kp:a3Kpg5 14. Kg8 Kpg6 15.
Кра4 Kph7 16. Ке7. белые сохраняют одну
пешку и легко выигрывают. Правильно, по-
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
на нерешаемость этого этюда, если черные
играют 1 . . 15! (а не Кр16). В самом деле:
1. СЬ1+ 15! 2. сб С16+ 3. КРа2 Cg8 4. с7
С : с4+ 5. Кр : аЗ Себ 6. Ка7 Cd4 7. с8 Ф
С : с8 8. К : с8 Кр1б! и белые, имея лишнего,
но запертого коня, выиграть не могут. Или
2. Кс7 С: 12 3. сб С<34+ 4. Кра2 Cg8 5.
Cd3 Се5 6. К : аб Cd6 7. с7 Себ ничья. Во
всяком случае позиция, получающаяся после
1. .. 15!, вызывает большие сомнения в пра-
вильности этого этюда, так как ясного выи-
грыша для белых не видно.
Л. к.
Заданная хроника.
Объявлены следующие конкурсы:
1. Всесоюзный закрытый конкурс этюдов
северо-кавказской краевой рабочей газеты
„Молот*. Количество не ограничено. Условия
присылки — обычные (под девизами и пр ).
Адрес: Ростов-Дон, Дмитриевская ул., 33,
в редакцию газеты „Молот“, иа конкурс шах-
матных этюдов. Последний срок прись "ки
(по почтовому штемпелю) — 1-е июля 1928 г.
Призы 40, 25, 15, 10 и 5 рублей; кроме того
почетные и похвальные отзывы по усмотре-
нию судьи конкурса — А. О. Гербстмана.
2. Всесоюзный конкурс трехходовых за-
дач краевой газеты „Тихоокеанская Звезда".
Не более трех задач от каждого автора. Задачи
посылаются (на диаграммах, под девизами и
пр., как обычно) до 1-го августа с/г. по
адресу: Хабаровск, редакция газеты «Тихо-
океанская Звезда", шахматный отдел, с по-
меткой „на конкурс задач". Призы 25, 20,
15, 10 и 5 рублей; кроме того почетные i
похвальные отзывы. Результат конкурса будет
объявлен 1-го сентября с/г.
Г Нитвельт просит снять в его задаче
Ns 697 („Ш, Л.“ № 4 за 1928 г.) черную
пешку на Ьб, являющуюся лишней
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
Цена 30 коп. ‘
Лаичл-радский Област-ит ЛБ 6935.	Заказ J6 2844,	Тираж 10.000 экз.
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
Издательства „ШДХМДТНЫЙ ИГ Высшего Совета Фниишм Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ журчал а±. №№ в год.
АХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
И
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшзго Сосета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Жене’вский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (А стердам), П. А.
Романс! ский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевсний,
, Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =====
KW УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "W®
на 3 месяца......I р. S5 к.
.1	............— . 50 .
. Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
на 12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
.6	.............2 . 60 .
Выписывающим журнал непосредственно из редакпии допускается рассрочка:
3 руб. пои подписке н 2 уб. до 1-го июня.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесши! лидписную плату при подписке до
1 мая полностью 1) бесплатное 11РПАПР1РАП TIADTUQ«
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД мПиЛАПЬПАП 11 All И Л
(Будет разослана в конце мая).
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА' 28 г. — 20°'о.
При выписке не менее IU эдеемпляров—скидка с подписной цены I J° o.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отделеииях журнала Огонек", „Красной Гааеты"
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием ежедневно от Б—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**

»	ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
ж Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
L	и Шахсекций ВСФК РСФСР

*	№ 8
-  	1
 ЛЕНИНГРАД	1928 г.
8-й год издания

Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Каталог чужих изданий напечатан в JVs 6 „Шахматного Листка'*
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ
МАТЧ АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Сборник всех партий матча с подробными комментариями и 120 диаграммами
в тексте. Вступительные статьи: Творчество АЛЕХИНА и КАПАБЛАНКИ.—
ЗНАЧЕНИЕ МАТЧА. Цена 1 р. 50 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка" 1 р. 20 к.
РИХАРД РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Принципы шахматной игры в их историческом развитии.
Часть первая: Андерсен, Морфи, Стейниц, Тарраш, Ласкер, Шлехтер
Пильсбери. Цена 1 р. 25 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка" 1 руб. При высылке 2 руб,
вторая часть будет немедленно выслана по выходе ее из печати.
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
предлагает следующие свои издания:
Маршал ль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом"..............1
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания"..................—
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . . 1
Часть в горая . . 1
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий 1
Ж. Мизес. Французская партия...................•.........—
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . . . —
„	второй ... —
,,	третий ... —
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии.....................1
С. С. Левман „Современная шахматная задача". Часть первая . 1
Часть вторая (трех- и многоходовки) печатается и поступит
в продажу в конце апреля..........................  1
Стенот рафический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда. —
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии"............—
Комплекты „Шахматного Листка" за 1925, 1926, 1927 г.г. по 4
Р-
я
)»
70
55
ьо
30
80
50
к.
»
»>

50 „
60 „
60 „
ю „
20
75 '
50
Склад издания: Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Представительства на
местах:-В Москве: „Международная Книга11, Кузнецкий мост, 18. В провинции:
Отделения Государственного Издательства.
№ 8 сдан на почту 27 апреля в 12 ч. дня. “ЗДй
Шахматный Дисток
№11 ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШДХСЕКЦаЙ И ШАХСЕКЦПЗ ВСФК ГСФ2?
ьч}'4ж.миа»чкккяви₽в5кк»акиииижеей'а»««»ч;в*авв&аш«я«««»1гвиикаа||»^ КЕНННВНННННВВтекгааонкп^к!*.»
№ 8	25 апреля 1928 г.	№ 8 Щ
>'а»з&30кта»1яй№«№ииии»с«аннмв1а'ийнининяя»янанннинин»ииоя1«й«и»и1«зд&9;наиивааттвя|взааи1ййнвяат
Пешечная атака королевской рокировки.
(g2- g4).
Одним из интереснейших боевых эпизодов шахматной партии является штурм черной
рокировки пешками: f, g, h. Наиболее известны, как ч ще всего встречающиеся на прак-
тике, атаки с (2 — f4 и Ь2 - hl, главной целью своей ставящие открытие линий для ладей
посредством размена этих пешек на е5 или g6. (Эта же цель преследуется в некоторых дебю-
тах, напр. [для f2 f4] в королевском гамбите, причисленном ныне к „забаве предков",
венской партии, шевенингенском варианте сицилианской защиты или [для Ь2 — h4] в вариан-
тах Чигорина и Шатара французской партии, и тоже в некоторых вариантах королевского
гамби’га).
Менее распространена и почти не освещена теорией атака сg2— g4 вероятно потому,
что она давно уже была осуждена выдающимися шахматными авторитетами, признавшими,
что она „почти всегда плоха".
Однако подобное утверждение далеко не отвечает действительности: атака с g2—g4,
своевременно предпринятая и в соответствии с требованиями
обстановки, на пра тике очень часто приводит к разгрому
(и притом — быстрому) противника.
Выпад названной пешкой производится или после соответ-
ствующей подготовки (напр. известные построения: ЬЗ, g4, Kfl—g3
или Kphl, Agl, g4), которую не всегда удается скрыть от про-
тивника, вследствие чего уменьшаются шансы успеха, или, напротив
удар этот наносится внезапно и застает его врасплох.
Нас интересует лишь второй случай.
Атака ведется или одной пешкой g или чаще, при поддержке
одной или обеих ее соседок справа и слева.
С другой стороны атака оправдывается лишь в том случае,
если рокировка противника уже ослаблена ходами f5, g6 или h6.
В качестве иллюстрации к сказанному приводим несколько
примеров ad hoc из практики последних лет.
В сенсационной 32-й партии недавнего матча на первенство
мира после 15 го хода черных получилось положение диаграммы, типичное для разбираемой
нами темы. Действительно, черные ослабили позицию своего короля ходом Ь7—Ьб как
раз итог момент, когда белые еще не рокировали. С другой стороны, белые нахо-
дятся в идеальных условиях для нападения на королевский фланг, куда направлены их оба
слона и ферзь, а после 0 — 0—0 или Кре2 могут быть использованы обе ладьи и уже
выигран важный темп ладейной пешкой (Ь2-Ь4). Такого случая Алехин, конечно, не
упускает! По-ледовало: 16. g2 — g4!!, после чего против убийственно-разносной угрозы
0-4—g5 бывший чемпион мира не мог найти ничего лучшего как пожертвовать пешку 16.. .
Ке4! 17. g5! ’.15; 18. С: el, К : е4; 19. К : е4, d: е4, >0. Ф:е4, Фа5+ 21. Kpfl, ®d5„ 22.
Ф : d5. и с лишней пешкой белые в конце-концов выиграли.
В нижеследующей партии, премированной „за красоту" на Парижском чемпионате
1927 гола, черные также попытались уклониться от штыкового
удара. Тогда пешка g дв нулась дальше и образовала вместе
с двумя другими пешками королегского фл= нга, гранитную стену,
господствующую над позицией рокировки. Благодаря этому, выну-
див размен чернопольных слонов, белые оказались фактически
с лишней фигурой (слоном). Конец партии изящен: 38. Ad4—с41!
Ф.’7- Ьб (брать ладью нельзя из-за Фч7Ц- и Са4+); 39. Лс4—сб!!!
(Вторая неожиданность! Опять нельзя брать ладью, так гак
откроется смертоносная диагональ слона I ФеЗ-|-; 40. Kph4! Acdd,
41. Лс7. Ad8—d7; 42. Л: d7, и черные сдались.
Чрезвычайно поучительно окончание партии Султанбсев —
Колль (1926 г), в которой (см. диаграмму) положение черных
кзхется вполне удовлетворительным в виду их пешечного пере-
веса на ферзевом фташе и слабости сдвоенных белых пешек по
линии d Если бы белые избрали „напрашивающееся" продолжение Afcl, то первые, играя
ФЬ7, Kd7 или Каб, Лс8, упростили бы игру и добились бы лучшего эндштиля.
Капабланка.
Алехин.
Дюшан.
Б а р р а ш.
130
Шахматный Листок
№ 8
Однако их ждал ’неприятный сюрприз: 17. g2—g4!, сразу поставивший их партию на
край гибели; 17. ... ФЬ7 (чтобы иметь возможность меняться на ,,f5“ [белые грозят f4—
—f5 и 15—f6] не опасаясь Ф:<15. Нельзя 17... f5 так как белые бьют en passant); 18. f5,
gf5; 19. g: f5, e: f5; 20. Kh4 Kph8: 21. К : f5, Ag8, 22. Kphl, C : e5!? 23. ®dl! Cf6; 24 ФЬ5,
Фа7; 25. Af3, Ag6, 26. Ah3, Kpg8;
Колль.	27. Ф : h7+ Kpf8, 28. Cb4+, и черные	Норман.
Султанбеев.
Л. Штейнер.
сдались.
Еще один пример, в котором белые
играют g2—g4 после своей рокировки
идо рокировки противника, т.-е. как раз
при тех обстоятельствах, которые Тарраш
приравнивает к „самоубийству“. Атака
оказались очень стремительной. К сожале-
нию, цельность партии понижается слабой
защитой черных.
12. g2-g4! Ь7—Ьб? 13. g5, Kh7,
14. g6! Kf8; 15. Ch5! Cf6; 16. g : f7 + Kpe7,
17. К : еб! К: еб 18. Kd5+ С: d5 19. е : d5,
Kdc5; 20. Kphl! Ahc8, 21. C : c5, b : c5;
22. Ф : еб+ Kpf8; 23. Aael, Фе7, 24. ®f5. Сдался.
В том же турнире (Гэстингс 1927/8) талантливый Штейнер выиграл прекрасной игрой
партию у Кмоха, сыграв в решительный момент g2—g4.
Само собой разумеется, что и для черных нередко представляются случаи атаки
с g7—g5. Укажем хотя бы на напечатанные в .Шахматном Листке" партии Алехина
с Рубинштейном (Дрезден 1926 г.) и Мюллером (Кешкемет 1927 г.).
Можно привести еще множество примеров победоносной атаки с g2—g4 (например,
одну из классических партий шахматной истории Форгач — Тартаковер из петербургского
турнира 1909 г.), но и указанных вполне достаточно, чтобы сделать вывод: атака с g2—
—g4 также хороша, как и всякая другая, и успех ее зависит только
от правильной оценки позиции.
Виктор Султанбеев
Матч Эйбс—Колль.
№ 1043. Индийская.
Эйве — Колль.
Euwe — Colle.
6-я (последняя) паотия матча.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ьч
4.	Odl—c2	c7—c5
Нс так остро, но вполне возможно было
здесь d5, имея в виду длительное давление
на пункт е4. Несколько стесненное, но до-
статочно прочное продолжение получалось
у черных и после 4 .. С:сЗ-|- 5. be d6
6. Kf3 Кеб 7. е4 0—0 8. Cd3? е5 и т. д.
5.	d4:c5	КЬ8—сб
6.	Kgl-f3	СЬ4 : с5
7.	Ccl-g5	Kc6-d4?
Нездоровая идея немедленной развязки
в центре при полном отсутствии необходи-
мых дхя этого сил, быстро приводит к пла-
чевным результатам.
Черным не мешало здесь более точно
определить намерения белых посредством 7...
Ьб. Возможно было также 7. . Ьб или 7.. .
0-0.
8.	Kf3 : d4	Сс5 : d4
9.	е2—еЗ	Cd4:c3+
В естественном стремлении уничтожить
коня, угрожающего пункту d6 и блокирую-
щего уже сейчас центр, этот размен, однако,
освобождает поле для работы двух белых
слонов. Но черным уже трудно. Напр.,
если 9... Фа5, то 10. ed Ф: g5 11. Cd3!
Ф : g2 (Опасно, но вынуждено, ибо на 11...
0—0 или 11.. . Ьб белые ответят просто
12. 0—0 и, угрожая f2—f4, Ке4 или КЬ5, по-
лучают без всякой компенсации для черных
грозную инициативу) 12. 0—0—0 ®g5-|-
13. КрЫ и т. д.; белые за пешку имеют
решающую атаку.
10.	Фс2:сЗ	Kf6—е4
Черным уже плохо, но тактически в по-
добных позициях следует осложнять, а не
упрощать положение. Необходимо было 10...
Ьб, стремясь к скорейшей мобилизации фер-
зевого фланга.
11.	Cg5:d8	Ке4:сЗ
12.	Cd8—с7	КсЗ—е4
13.	f2—f3	Kel—с5
Черные были бы зажаты и после 13...
К16 14. Cd6 Ьб 15. а4 и т. д.
14.	Ь2—Ь4	Кс5—аб
15.	Cc7-d6	Ь7—Ьб
16.	э2-а4.'	Сс8—Ь7
17.	а4-,л5	f7-f6
Спасения нет. На 18... Ьа простое
19. Ь5 заставит черных признать себя по-
бежденными, так как невозможно будет,
в этом случае, 19.... КЬ4 20. Л : а5 Кс2-}-
21. Kpd2, выигрывая фигуру. Эйве провел
атаку, как и последовавшую затем техниче-
скую ликвидацию полузадушенного против-
ника, энергично и последовательно.
18.	Ь4—Ь5
19.	а5—аб
20.	Aal—dl
21.	Kpel —d2
22.	Kpd2—сЗ
23.	КреЗ—Ь4
24.	f 3—f 4
25.	Cfl—e2
26.	Adi—d5
Каб—c5
Cb7—c8
Kpe8-f7
еб—e5
Ah8-e8
e5—e4
Ле8—еб
f6-f5
№ 8
апрель 1928 ГОДА
131
26....... Аеб : d6
Единственный способ несколько оттянуть
капитуляцию. На 26 . . g6 хорошо было
27. g4. Черным вообще нечем двигаться.
27.	Ad5: d6	Kpf7—е7
28.	Ahl-dl	Ла8-Ь8
Подготовляя, правда тоже не спасающее
Kd34*> что в данный момент еще невоз-
можно в виду 29. С : d3 Кр : d6 39. С : е4-]-.
29.	Adl-d5	....
Белые не дают возможности даже „мо-
рально утешиться" своему противнику. Зиге
энергичнымиударами добивается теперь сдачи.
29.......
30.	g2-g4
31.	Ad5—dl
32.	Ad6—d5
Все - таки следовало
щаться посредством 32...
33.	Ad5-e5+
34.	Се2: g4
35.	Ле5 : е8
36.	Cg4: с8
37.	Adi: d6
Кс5—еб
Кеб —с7
Кс7—е8
f5:g4
попытаться защи-
dt.
Кре7—f7
d7-d6
Ко17: е8
ЛЬ8: с8
Вся эта легковесная разрядг-а напряжения
последовала для того, чтобы доказать чер-
ным бессмысленность дальнейшей борьбы.
37........ Лс8—с5
38.	Лаб — сб	Лс5 : сб
39.	Ь5 : сб	Кре8—е7
40.	с4—с5	Черные сдались.
Белые могли еще изобразить борьбу
„кошки с мышкой", сыграв сейчас 40. Кр Ь5
и если Kpd6, то выигрывая на все лады:
ходами с5^{—, с7, f5! или даже Ь4.
(Примечания П. А. Романовского).
К» 1044. Дебют ферзевых пешек.
Э. К о л ль— М. Эйве (Colle — Euwe).
3-я партия матча.
1.	d2-d4 Kg8—16 2. Kgl-f3 е7 —еб 3. е2-еЗ с7—с5 4. Cfl-d3 КЬ8-сб 5. 0-0
Ъ '—Ьб 6. КЬ1—d2 ®d8—с7 7. с2-сЗ Сс8—Ь7 8. ЛИ—el Cf8-e7 9. еЗ-е4 (Вероятно
сильнее было предварительно 9. cd и на Ьс 10. е4) с5: d4 10. Kf3: d4 (Слабее 10. cd
из-за КЬ4 11. Cbl [Сс4 К:е4] Лс8 с давлением на пункты с2 и е4) Кеб—е5 (Проще
было аб и затем 0—0. Недурно было также 10... К: d4 11. cd, d6. Последующие маневры
конем малополезны и дают белым возможность выиграть ряд темпов) 11. Cd3—с2 Кеб—g6
12. Kd2-13 Kf6—g4 13. h2—h3 Kg4—e5 14. Kf3 : e5 Фс7 : e5 15. Kd4—15! (Этим изящным
ходом белые добиваются размена ферзей при выгодных для себя условиях. Нельзя сейчас 15..
0—0 в виду 16. К:е7-|- К: е7 Ф: d7) еб: f5 (Вынуждено, так как белые грозили К:е7
и 12—14 с лучшей игрой) 16. е4 :15 Фе5—d5 17. Ф81 : d5 СЬ7 : d5 18. 15 : g6 h7:g6 19. Cel—f4
(В этом эндшпиле четырех ладей и четырех слонов белые стоят кг к-будто несколько лучше,
так как у черных изолирована пешка d и сдвоены пешки на королевском фланге. В даль-
нейшем Эйве защищается очень тонко) Cd5—еб 20. а2—а4ЛЬ8—Ь5!
21. С14-е5 Се7—16 22. Сс2-е4 Ла8-с8 23. Се4-Ь7 Лс8-с4
24. СЬ7—аб Лс4—с5 25. Се5—Ь8 Cf6—е5! (Диаграмма). (Остро-
умное пожертвование качества, которое белым вряд ли следовало
принимать После двойного размена на е5 достигалась легкая
ничья) 26. Ь2 —Ь4 (Можно было вынудить жертву также ходом
g2—g4) Се5 : Ь8 27. Ь4 : с5 ЛЬ5 : с5 28. сЗ—с4 (Запирая слона,
но иначе трудно защитить слабые пешки а и с) Кре8—d8 29. Ле1—е4
СЬ8—е5 30. Aal —dl g6—g5 31. Саб—Ь5 Kpd8—с7 32. Ае4—е2
d7—do 33. Adi—cl(?) Крс7—Ь7! 34. Ле2—с2? (Положение белых
уже тяжелое; последние же маневры ладьями ведут к потере слона)
а7—аб 35. al—а5 аб : Ь5 36. с4 : Ь5 Ьб : а5 37. Лс2 ’. с5 d6 : с5
38. Лс1:с5 Се5—16 39. Лс5—сб а5—а4. Белые сдались, так как если Лаб, то СЬЗ с после-
дующим СЬ2, и черная пешка форсированно идет в ферзи.
(Примечания В. Султанбеева для „Ш. Л.“)
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1045. Ферзевый гамбит.
Боголюбов — Эйве.
Bogoljuboll — Euwe.
	Первая	партия матча.
1.	Kgl —13	d7—d5
2.	d2-d4	Kg8—f6
3.	с2—с4	e7—еб
4.	Cel—g5	Kb8—d7
5.	е2—еЗ	C18—e7
6.	КЫ-сЗ	0-0
7. Aal-cl
’эльшото внимания здесь заслуживает
7. Cd3, но Боголюбов, очевидно, желал ис-
пробовать новинку (13. е4),
7.	...	с7—сб
8.	СИ -d3	d5 : с4
9	Cd3 : с4	К16 —d5
10.	Cg5 : е7	®d8 : е7
11.	0-0	....
Не плохо также 11. Фс2 Ле8 12. Adi,
продолжая препятствовать е5, но, как указано
выше, у белых совершенно другие мысли.
11....... Kd5 : сЗ
12.	Лс1—сЗ	еб—е5
13	еЗ—е4	....
132
Шахматный Листок
№ 8
Продолжение Рубинштейна 13. de К: е5
14. К : е5 Ф: е5 15. 14 Фе4! дает черным
удовлетворительную игру.
13.	.	.	е5 : d4
14.	®dl : dl	Ь7—Ь5
Повидимому, здесь возможно 14.... КЬб
15. СЬЗ Cgl и т. д., но Эйве стремится не-
медленно использовать свой главный козырь—
пешечное преимущество на ферзевом фланге.
15.	Сс4—е2	сб—с5
16.	Ф84—еЗ	....
Разумеется, невыгодно 16. ®d5 Л1.8 и СЬ7.
16....... Ла8—Ь8
17. Kf3—d2!	....
Дс бившись на 13-ом ходу пешечного
преимущества в центре, белые, со своей
стороны, стремятся его использовать.
17	 Af8—е8
18.	f 2 - f4	ЛЬ8—Ьб
Во-первых, чтобы иметь возможность
ш рать СЬ7, а во-вторых, чтобы, при случае,
перебросить ладью на королевский фланг.
19.	ФеЗ—f2
Избавляясь от висячего положения фигур
"о линии „е“ и тем самым, подготовляя е5.
Следующий ход черных был вынужден.
19.	.	.	f7- f6
20.	Се2—f3	с5-с4
Рискованно, хотя при спокойной игре,
белые могли продолжать усиливать свое по-
ложение.
21.	Ь2—ЬЗ	....
Трудно это назвать ошиб <ой, т. к. за ка-
чество белые получают пешку и сильную
атаку, но лучше было 21. а4!, и если 21.... аб,
то тогда 22. ЬЗ! Черные не могли играть
21.. . Ь4 22. Лс2! и пешка „с“ теряется.
21....... Ь5—Ь4!
Разумеется, лучшее, т. к. после 21. . . cb
22. К: ЬЗ, белые еще завладевали линией с.
22.	ЛсЗ : с4	Сс8—аб
23.	Afl-dl	Саб : с4
24.	Kd2 : с4	ЛЬб—аб
Вынуждено, т. к. черные не мэ.ут отдать
пешку а7. Теперь понятно, оади чего белые
отдали качество. Ладья аб несколько выве-
дена из игры, пешка Ь4 слаба, белые вла-
деют линией d, пунктом с4 и т. д. Но все-
таки у черных качество!
25.	Ф12—d2	Kd7—Ьб
Желая поскорее избавиться от неприят-
ного коня с4. Партия черных теперь висит
на волоске.
26. Kc4-d6	Ле8—d8
27. el —еЗ!	.	. .
С неприятной угрозой Cd5-|-. Черные на-
ходят единственный ответ.
27....... Лаб—а5!
Но не, казалось бы, естественное, 27...
Феб 28. Фе2! Ла5 (ЛаЗ 29. КЬ5, приводя к
основному варианту) 29. КЬ7! Л: dl—{—
30. Ф : dl Л: а2 31. ®d8-|- Kpt 7 32. Kd6-|-
Kpg6 33. f5-f- с выигрышем ферзя. Теперь
белым ничего не дает Ф : Ь4 Л: а2. Поэтому
они сначала защищаю'1’ пешку а,
28.	а2—а4	Фе7—с7!
29.	®d2 : Ь4	Фс7—с5-4-
30.	ФЬ4 : с5	Ла5 : с5
31.	Adi—el	Лс5—с7
Необходимо в виду угрозы КЬ7. Итак,
белые выиграли вторую пешку и достигли
материального равенства. Но следующим хо-
дом они делают грубую ошибку. Нужно было
играть 32. еб КрЙ 33. КЬ5 Ле7 34. а5 Кс8
35. КеЗ Лс7 36. Kd5 Лс5 37. е7-|- К: е7
38. Л : е7 Лс : d5 39. Л : а7 ЛЬ5 и белые бла-
годаря проходной пешке „а“ легко достигают
ничьей. Теперь же им приходится Tvro.
32.	а4—а5?	КЬб—с8
33.	Kd6—Ь5	Лс7—с5
34.	Cf3 —е2	а7--а6!
Конечно, не 34.... fe 35. fe Л : е5 36. Сс4-|-.
Белые, не соглашаясь на вариант 35. КаЗ
Л: а5, предпочитают остаться без целой фи-
гуры. Но мы предпочли бы отдать ее иначе,
а именно 35. Сс4-|- Л : с4 36. be ab 37. сЬ
с двум, грозными „проходимцами". Если же
35....Kpf8 (КрЬ8 36. Kd6! К: d6 37. ed
и т. д.), то 36. КеЗ Л : а5 37. Ке4! с хорошими,
шансами. После хода в тексте белые полу-
чают проигранный конец.
35.	ЬЗ—Ь4	Лс5 : Ь5
36.	Се2 : Ь5	аб : Ь5
37.	Ле1—cl	f6 : е5
38.	f4:e5	....
Здесь Боголюбов „неудачно" предложил
ничью! Разумеется, у белых много шансов на
проигрыш.
38.	... •	Кс8-е7
39.	е5—еб	Ad8-d6?
Повидимому, здесь Эйве мог решить пар-
тию в свою пользу ходом 39. . . Kd5! 40. Лс5
К: Ь4 41. Л: Ь5 Каб! (Единственный ход.
Если Кеб, то 42. аб! и белые имеют все
шансы сделать ничью) 42. ЛЬб Ла8 (с угро-
зой Ла7) 43. ЛЬ7 Кс5 44. Ле7 (ЛЬб Kpt8
45. Лсб Каб! и Ла7) g6! 45. Kpf2 Л: а5
46. Ле8-|- Kpg7 47. е7 Kpf7 и вычгр. Теперь
же белые получают две соединенных проход-
ных пешки и добиваются ясного ничейного
положения.
40.	Acl—с5	Ad6 : еб
41	Ле5 : Ь5 __	....
Здесь уже Эйве предложил ничью, убе-
дившись в бесполезности дальнейших попы-
ток играть на выигрыш. Напр. 41. ... Kpf7
42. ЛЬ7 Лаб (вынуждено) 43. Kpf2. Черная
ладья прикована к пешке „а“, король не мо-
жет оставить коня без защиты, а конь дол-
жен оставаться на е7, чтобы не пропустить
ладью белых на королевский фланг. Ничья.
(Примечания М. М. Ботвинника).
№ 8
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
133
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
Тема и мотив *).
Два понятия в шахматном творчестве определяют комбинацию: 1) форсированность
ходов, 2) положительный результат достижений активной стороны. То действие сил в заклю-
чительной стадии комбинации, которым фиксируется ее достижения, является темой
комбинации. Основные же обстоятельства, допускающие форсированный, выгодный
ход событий определяют мотив комбинации. Рассмотрим следующую позицию на
диаграмме. Силы обеих сторон равны. Белые, как будто, имеют
небольшое позиционное преимущество, благодаря проходной пешке
На самом же деле расположение фигур создает возможность вы-
игрывающей партию комбинации, протекающей следующим обра-
зом: 1. с4—сб! Фйб: с5 Во избежание потери ладьи, очевидно,
вынуждено. 2. Ла1:аб! ЛЬб: аб 3. ФЬЗ—<13!, одновременно угрожая
матом на Ь7 и ладье на аб и оставаясь, благодаря этому в конечном
счете с лишней фигурой.
Темой данной комбинации явилось одновременное нападение
белых на пункты Ь7 и аб. Мотивом же — незащищенность этих
пунктов, причем незащищенность пункта Ь7 была явная, а сла-
бость пункта аб, дважды зг щищенногэ в рассматриваемой позиции,
скрытная и определялась тонкой возможностью отвлечения защищавших пункт аб фигур
от выполнения ими этой своей функции. Определение таких скрытых слабостей и представляет
собою—комбинационный подход к позиции. Логические взаимоотношения мотива и темы
бывают, в процессе творческой мысли, самые разнообразные. Иногда вы находите инте-
ресную тему, что побуждает вас искать мотив. Иногда, наоборот, вы осязаете ясно мотив,
и дело только за нахождением темы. Не имея темы, вы не можете использовать мотива
и наоборот: осознав тему, но не найдя мотива, вы не можете использовать вашу находку.
В таких случаях комбинация оказывается невозможной. В рассмотренном выше примере,
процесс мысли скорее всего исходил от темы, и мы можем его примерно представить в сле-
дующем виде.
Явной слабостью черных является пункт Ь7, которому могут создаваться матовые
угрозы посредством расположения белого ферзя на пунктах d3 или е4, причем пункт d3
пока защищен ферзем противника. Немедленная атака посредством Ф13—е4 отражается
черными весьма активным ходом f7—f5, и потому явно безполезна. Наконец, если отзлечь
черного ферзя от линии d и пункта d3, то и после Ф{3 - d3 черные легко защищаются
через {7—f5 или g7—go. Из этой мысли выростает вторая:—нельзя ли создать атаку на Ь7
таким образом, чтобы черные не могли безнаказанно защищаться от этой атаки указан-
ными способами. А отсюда ужа рождается и тема: надо поставить ферзя на е4 или d3,
таким образом, чтобы с этих пунктов он грозил бы ие только ударом на Ь7, но и ударом
в другом направлении Что значит в рассматриваемом положении удар в другом напра-
влении? Характер такого удара может быть лишь один: нападение на незащищенную фигуру
Противника. Так как на Ь7 ферзь бьет лишь с пунктов е4 и d3, то остается для того, чтобы
определить возможность удара в другом направлении, рассмотреть состояние диагоналей
fl—аб из hl—а8 Если на одной нз этих диагоналей окажется незащищенная фигура про-
тивника,—задача решена. В начальном положении эти диагонали использованы быть не
могут, ибо на них нет незащищенных единиц черных. Но этим обстоятельством статиче-
ского характера вы не удовлетворяетесь. Вы переходите к динамике и быстро убеждаетесь
посредством прямого обращения к расположению фигур, что па диагонали hl—а8, вы ни-
каких угроз создать не сможете; поэтому ваше внимание заостряется на диагонали fl—аб.
Здесь вы видите, что уже ходом Л: аб вы можете на этой диагонали вынудить располо-
жение фигур противника. Остается найти, можно ли её сделать незащищенной, для чего
необходимо отвлечь ферзя с горизонтальной линии аб—Ьб. Последней цели вы достигаете
легко посредством хода с4—с5. Тогда, наконец, рождается и мотив. Но этого еще мало.
Получается нередко, что и мотив и тема найдены и все же комбинация невозможна бла-
годаря какому-нибудь незначительному с внешней стороны побочному обстоятельству. Поэтому,
после нахождения и темы и мотива вам надлежит точно рассчитать уже всю комбинацию по
отдельным ходам, ход за ходом, точно устанавливая порядок последних и форсированность
ответов противника. Стой, например, белый ферзь на ЬЗ вместо !3 и в комбинации имеется
уже брешь а именно: 1. с4—с5 Фйб— d4l (или d8, d7, d5 по вертикали d) 2. сб : Ьб Саб: fl,
и белые ничего не выиграли, так как нельзя брать слона в виду мата на dl, в то время
как раньше ферзь с f3 защищал это поле.
Теперь допустим, что белый ферзь стоял бы на f3, но слон белых был не на bl, а на
с2. Тогда 1. с4—сб ФЬ6:с5 2. Ла1:аб ЛЬ6:аб 3. ®f3—d3 Феб—f5H, и опять белые не
только ничего не достигают, а даже сказываются в уроне, ибо на Ф : аб последует Ф: с2,
на Фс4 Фа5, а на Фе2 даже Ла2, не говоря уже о Фа5.
') См. „Ш. Л.“ № 2.
134
Шахматный Листок
№ 8
Наконец, стой белая ладья на al вместо а2, при диаграммных расположениях ферзя
и слона, белые хотя и достигают преимущества, но более сложным путем, что видно из
следующего варианта 1. с4—с5 Ф<16—d4! 2. Ла1—а5! Саб : fl 3. с5 : Ьб Ф<14—Ь2! (3..
Ф: Ьб 4. Ла8!) Ф13—е4! (Теперь на 4. Ла8 последует Ф:Ы! 5. Л: f8-f- Kph7, даже вы-
игрывая) f7—f5 5. Фе4—с2! ФЬ2 : с2 б. СЬ1:с2, и белые, благодаря пешке Ьб, все же
выигрывают. В этой комбинации белым приходилось итти уже по опасному лабиринту.
Таким образом, если комбинационный мотив явяется первым показателем того, что
обстоятельства склонны заставить итти события форсированным образом, окончательное
установление форсированности, а значит и возможности комбинации происходит лишь после
пунктуального расчета всей комбинации от начала до конца
Рассмотрим следующее положение, получившееся после 1. КЬЗ—d4.
Черные могли бы здесь сыграть 1.. . Лсб—с5 и после
2. Kd4—ЬЗ Лс5—с7 с тем, чтобы подкрепить пешку с второй
ладьей с с8, после чего получалась еще сложная позиционная
борьба с преимуществом у черных. Черные однако сыграли 1 . .
Лсб—с7 2. Kd4—Ь5 Лс7—с5 3. КЬ5 : сЗ? Теперь черные провели
решающую комбинацию, 3.Kd5 : сЗ 4. Лс2 : сЗ Лсб : сЗ 5. Лс1: сЗ
ФЬб—Ь2!1, выигрывая ладью так, как на ®d3 последует Фа1-|-,
на Фе1 Ф : сЗ, а на Ф : Ь2 Adi с матом.
Каким образом черным пришла на мысль эта комбинация?
Темой ее явилось одновременное нападение на ферзя и ладью
противника.
Мотивом же —запертый своими же пешками белый король
(матовое положение короля) при наличии тяжелых фигур, действующих по совершенно-
открытым двум вертикалям на доске, плюс к тому же незащищенность белы? фигур.
Здесь мы имеем случай, когда комбинация исходила из мотивов, а затем была най-
дена и тема. Действительно, возвращаясь к изображенной на диаграмме позиции и анали-
зируя ход мыслей черных не трудно притти к заключению, что они напали на ход Лс7,
жертвующий пешку сЗ, именно в связи с тем, что взятие ее белыми сопряжено с уводом
последней защиты с матовой горизонтали al—Ы (ладьи с с! на сЗ), при чем ладья на сЗ
оказывается незащищенной. Мотив, таким образом, на лицо. Тема находится уже в данном
примере проще, так как удар черной ладьи по dl, приковывает к месту—к диагонали dl—
Ь5 белого ферзя, и делает ясным возможность нападения на обе незащищенные белые
фигуры черного ферзя с Ь2. Стой белая пешка в начальной позиции не на Ь2, а на ЬЗ.
черные даже не задумывались бы над жертвой пешки в виду отсутствия мотива.
Из сказанного явствует, что определение или нахождение комбинационного мотива
тесно увязано с практической творческой работой шахматной мысли. Поэтому, ища комби-
нацию, начинайте с мотива или темы, а не с расчета одного, другого, третьего, десятого
варианта. Иначе вы можете рассмотреть десяток вариантов и не найти комбинации, хотя бы
она и имелась, в то время, как опираясь на мотив или тему, вы быстро подойдете
к варианту—комбинации. Когда какой-нибудь авторитетный шахматист, взглянув на ту или
иную позицию, через какие-нибудь 20 секунд говорит, что в ней обязательно должно
найтись комбинация, это отнюдь не слова на ветер, хотя он не успел рассмотреть еще
ни одного варианта. Это означает лишь, что он увидел ряд мотивов комбинационного
характера. Его богатая практика дает ему возможность определять комбинационную напря-
женность положения уже с первого взгляда.
Выше мы указали на два важнейших мотива комбинации. 1) Не:ащищенность
фигур. 2) Матовые угрозы королю, при теме одновременного сочетания действия шахматных
сил к обоих направлениях.
Ближайшей нашей задачей будет рассмотрение ряде других мотивов и тем, глазным
образом тех из них, которые уже прошли исторически большую и серьезную практику
в ответственных состязаниях.
По стопам комбинационного анализа, мы постепенно будем приближаться к тому,
чтобы внести возможную принципиальную ясность в теорию комбинации. В основе этой
попытки должно лежать стремление обобщать постепенно отдельные мотивы в группы,
группы — в свою очередь—-в классы и т. д.
Например, уже сейчас мы можем, может быть несколько грубо, но все же наметить
кое-какие вехи на этом пути, подразделить все комбинации на два основных классе
1) связанные с расположением короля 2) независимые от последнего.
Вышеприведенные комбинации несомненно при такой классификации относятся
к первому классу по своим мотивам.
Во всяком случае, мы уже взяли известное принципиальное направление, делая ставку
на мотив, а не на вариант, настаивая на рождении второго из первого, а не наоборот. Это
очень существенное обстоятельство, на которое особенное внимание мы рекомендуем обра-
тить нашим читателям.
Матч Боголюбов — Эйве.
2-я партия после интересной игры очончиласл в ничью на 57-м ходу. 3-ю партию
Боголюбов играл очень слабо и проиграл 4-ю партию Боголюбов выиграл, поймав своего
противника на теоретическую новинку. Положение матча -\-1—1=2. Голландские шах-
матные круги предполагают победителя матча провозгласить „кандидатом в чем-
пионы мира*.
№ 8
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
135
Партии столичных чемпионатов.
№ 1046. Сицилианская.
А. С. Перфильев — И. Л. Рабинович.
Р erfiljeff — Rabinowitsch
Чемпионат Ленинграда 1928 г.
1. е2—е4	с7—с5
2. Ь2—ЬЗ	....
Энергичнее 2. Kf3 с последующим d2—d4.
2....... КЬ8—сб
3. Cel—Ь2	d7- d6
4.	Kgl-f3	е7—е5!
Несмотря на ослабление пункта d5 и
пешки d6—сильный ход: слон Ь2 надолго
выключается из игры!
5.	КЫ—сЗ	Kg8—f6
6.	СП—е2	Cf8-e7
7.	0—0	0—0
8.	ЛИ—el	Кеб—d4
9.	Kf3 : d4	с5 : d4
10.	КеЗ—d5	Kf6 : d5
Если 10. . . К : e4, то 11. Cf3, Kf6 (или
11... Kg5 12. C:d4) 12. K:e7-h Ф: e7
13. C: d4.
11.	e4 : d5	Cc8—f5
12.	c2—c3	Ce7—f6!
Теперь белые должны приложить усилия
для того, чтобы уравнять партию.
13.	Се2—g-4!	. . .
Начало освобождающего маневра. Плохо
было бы 13. cd в виду 13. .. ed с последую-
щим Лс8 или d4—d3.
13....... ®d8-d7
Если 13.. Cg6, то 14. Ch5, а на 13...
Cd3 следует 14. Се2.
14.	Cg4 : f5	®d7 : f5
15.	Odl—Ы!	d4-d3
После 15. . . ФЬ5 белые избавились бы
от всяких затруднений посредством 16. cd,
ed 17. Фе4.
16. Ле1 —еЗ(?)
Лучше 16. f3, Cg5 (если 16. .. Cd8?, то
17. Ле4, СЬ6+ 18. КрЫ) 17. Ле4!, C:d2 18.
Ф : d3 с равной партией.
16.	. .	е5—е4
17.	f2-f3	е4 : f3!
Разумеется, не 17. . . Ле8 в виду 18. fe,
Л: е4 19. Ф : d3.
18.	ЛеЗ : f3	....
Если 18. Ф : d3, то 18... Ф : d3 19. Л : d3,
fg. В этом варианте пешки черных на ко-
ролевском фланге значительно активнее бе-
лых пешек на Ферзевом.
18........‘	®f5 : d5
19.	ФЫ : d3	®d5— с5-г
20.	Ф83- еЗ	....
После этого хода черные получают не-
сколько лучший эндшпиль. Если же 20. КрЫ,
то 20. . Л1е8 (имея в виду Леб и Лае8) с
хорошей фигурной игрой.
20. .	.	Af8-e8!
21. ФеЗ-12	....
И после 21. Ф : с5, de черные оказали бы
давление на слабую пешку d2.
Избранный белыми ход представляется,
на первый взгляд, потерей темпа; однако, этот
темп теряется лишь временно (см- 24-й ход).
21.	. .	Ле8— е2
22.	Ф12 : с5	d6 : с5
23.	Aal-dl	Ла8—d8
24.	Af3-f2	....
Теперь черные должны „вернуть" вьи
игранный на 21-м ходу темп.
24........ Ле2—еб
25.	d2-d4	Леб—аб
26.	а2 —аЗ	....
Если 26. а4?, то 26. . . ЛЬб.
26........ с5 : d4
27.	сЗ : d4	Ad8-d5
Можно было играть и 27. . Aad6, при-
ковывая фигуры белых к изолированной
пешке d4. Однако, после 28. Afd2 с после-
дующим Kpf2, Ad3 и КреЗ не видно, как
черные могут усилить давление.
28.	Adi-cl!	....
Белые создают контр-атаку.
При пассивной тактике белых, черные
могли бы приступить к использованию сво-
его преимущества на королевском фланге
(3 пешки против двух).
28........ Ь7—Ь5
29.	Лс1 -с7	....
Если 29. Лс5, то не 29 .. Л : d4? в виду
30. Л:f6!, а 29... Л : с5 30.de, С : Ь2 31.
Л : Ь2 Л аЗ.
29. Лаб—Ьб
30.	ЬЗ—Ь4	а7-а5
31.	Лс7—с5	ЛЬб—Ь5!
Этот ход поддерживает давление на по-
зицию белых.
32.	Л12—с2	а5 : Ь4
33.	аЗ : Ь4	Ь7—Ьб!
Черных не прельщает выигрыш пешки
посредством 33... Ad: с5 34. de! (ошибочно
34. Ьс в виду Л: Ь2) 34... Л:Ь4, т. к.
после 35. С: f6, gf 36. сб ничья очевидна.
34.	Лс5 : d5	ЛЬ5 : d5
35.	Лс2—сб	Ad5—Ъ5
36.	СЬ2—сЗ	KPg8-f8!
Если 36... Се7, то 37. d5! С:Ь4 38.
С : Ь4 Л: Ь4 39. d6 КрЬ7 (угрожало Лс8+)
40. d7 Ad4 41. Л: Ьб. И в этом варианте
лишняя пешка недостаточна для победы.
37.	Kpgl— f2	Kpf8-e8
38.	Kpf2-e3	Kpe8-d7
39.	Лсб—c4	Cf6-e7!
Угрожая 40... Ag5 41. Kpf3 Ь5!
40.	d4—d5!	....
Теперь черные могут выиграть пешку
посредством 40 .. Л : d5 41. С : g7 Ag5.
Однако эта возможность не прельщает чер-
ных в виду 42. Cd4! Ь5 (После 42... Л: g2
43. С : Ьб Л : Ь2 пешка Ь4 становится гроз-
ной) 43. Лс2 С:Ь4 44. Af2! Кре8 (Если 44...
Креб, то 45. ЛТ6—)— Кре7 46. ЛЬб!; если же
44.. . 15, то 46. Kpd3, имея в виду 47. Cf6
47. СеЗ и 47. ЛЬ2) 45. h4! Ad5 (Если 45...
Ag4, то 46. Af5, а на 45.. . Ag3-(- следует
136
Шахматный Листок
№ 8
46. Кре4 с угрозами Af5 и АЬ2) 46. Крс4
с последующим Af5 или ЛЬ2.
Во всех этих вариантах белыз получают
достаточную для ничьей контр-атаку.
40....................... g7-g6!
Этот ход требовал точного расчета; дело
в том, что после очевидного ответа 41. Кре4
ладья черных окажется запертой!
41.	КреЗ—е4	Се7—(8!
Черные не спешат с освобождением своей
ладьи, т. к. на 41 . . f 5 -j- 42. Кре5, Cf8 по-
следовало бы 43. Kpf6.
Теперь же ч рные угрожают 42... f5-f—,
и если 43. Кре5?, то Cg7+.
42.	СеЗ—el!	....
При других продолжениях белые теояют
пешку.
Если, напр., 42. Cd4, то 42... С:Ь4 43.
Лсб Cd6.
Если 42. Лсб С:Ь4 43. Се5, то 43...
<5—}— 44. Kpd4 Сс5-{- 45. Крс4 (на 45. Kpd3
или КреЗ следует 45... Се7!) 45. ЛЬ4-|- 46.
КреЗ Ле4! 47. Cf6 (или 47. Cg7 g5!) 47. .
Ле2 и т. д.
Если, наконец, 42. Ad4?, то сильнее всего
42... Kpd6! 43. Ad3 f5+ 44. Kpf4 СЬ6-|-
и выигр.
42........ 77- f5+
43.	Kpe4—e5	Cf8- g7-|-
44.	Kpe5—f4	Cg7—<6!
45.	Ac4—сб	....
Эта контр-атака отражается черными.
Следовало предпочесть 45 Cf2, имея
в виду следующие продолжения: 1) 45. . .
Се7 46. Кре5 С:Ь4 47. Лсб; 2) 45... Cd8
46. Кре5 Сс7-Ь 47. Кр'6 Л : d5 48. Кр : g6
Ad2 49. СеЗ A:g2 50. Kp:f5 A:li2? 51.
Л : c7.
Впрочем, и после 45. Cf2, черные могли
бы сохранить некоторое (но вероятно недо-
статочное) преимущество посредством 45.. .
A d5 46. С: Ьб, Ad2! 47. Кр73 g5! и если
теперь 48. ИЗ, то 48. . . Се5.
45, . . .	_	g6— g5-|~!
Кульминационный пункт комбинации.
Если 46. Кр ’ f5?, то разумеется 46...
A:d5 г.
46.	Kpf4—еЗ	....
Если 46. Kpf3, то 46...Се5 47. g3 g4-j—1
Если теперь 47. Kpg2 (на 47. KHf2 или КреЗ
следует тоже Л : d5!), то 47. . . Л • d5 с силь-
ной атакой, напр., 48- Л: Ьб? Adi! 49. Cf2
Ad2 с угрозой Л : f2-|-!
46........ Cf6 — е5
47-	g2-g3	ЛЬ5 : d5!
48.	Лсб— Ьб	Ь5—Ь4
49.	КреЗ--е2?	....
Решающая ошибка. Необходимо было 49.
gh, после чего партия сложилась бы, ве-
роятно, след, образом: 49. . Cf4-|- 50. Kpf3
(если 50. Крс2?, то 50... g4! 51. Л: Ьб
С : Ь2) 50... Ad3+ 51. Кре2 ЛеЗ+ 52.
Kpf 2 g4 53. Л : Ьб! Ле5! (слабее 53... ЛЬЗ
в виду 54. Л(6 Л: Ь2+ 55. Kpfl!—ничья)
54. СеЗ Ad5 55. Kpg? Ad3 56. Cel Cd6!
с некоторым преимуществом у черных.
Ь4 : g3
Ce5-d6!
g5- g4
Ad5-e5 H
Ле5-Ь5
49.
50.
51.
52.
53.
54.
h2 : g3
Ah6— g6
Ag6 — f6
Kpe2—dl
Cel—c3
Белые не могут спа"ти второй пешки
Если, напр., 54. Крс2, то 54... Кре7 55. ЛЬб
С: Ь4.
5ч.	.	Саб: g3
55.	Kpdl—е2	Kpd7—е7
56.	Af6—сб
На 56. Kpd3 быстрее всего решает 56. ..
Cel'
56....... Cg3—d6
57.	СеЗ—d4	ЛЬЗ:о4
Бел	ые сдались, т. к. на 58 С: Ьб
последовало бы 58.. . Kpd7.
(Примечания И. Л. Рабиновича)
№ 1047. Каро-Канн.
Н. Григорьев — В. Панов.
N. Grigoriew — W. Panow.
Играна 30 марта 1928 г. в чемп. г. Москвы.
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—44	d7-d5
3.	КЫ—сЗ	J5 :е4
4.	КсЗ : е4	Сс8 -15
5.	Ke4-g3	Cf5 -g6
6.	Ь2—а4	
Так белые выигрывают темп для разви-
тия ферзя (в виду вынужденной, в дальней-
шем, мены слонов), но ценой ослабления пе-
шечной позиции. Правда, они впоследствии
пытаются создать атаку на королевском
фланге, но, как показывает данная партия,
у черных оказываются по меньшей мере рав-
ные контр-шансы.
6....... Ь7—Ьб
7.	Kgl-f3	Kb8-d7
8.	Cfl-d3	Cg6 : d3
9.	Qdl : d3	Kg8—f6
10,	Cel—d2	....
He будь сделан ход Ь2—Ь4,	белые могли
спокойно рокировать в короткую сторону,
оставаясь с несколько более свободным по-
ложением. Теперь же белым необходимо при-
бегнуть к длинной рокировке.
10....... е7—еб
И. 0-0-0	®d8-c7
Черные теперь, конечно, также рокируют
в длинную сторону, т. к. в случае короткой
рокировки у белых получилась бы сильная
атака. У белых теперь некоторый перевес в
развитии, но его не легко использогать.
Следующим ходом белые делают небольшую
ошибку, оставляя пешку Ь4 без защиты, но
после которой им уже приходится защи-
щаться, т. к. черные получают длительную
инициативу. Правильно было 12. Фе2!, чтобы
на 12 . 0—0—0 отвечать без потери темпа
13. Ке5, К : е5 14. de Kd5 15. 14 Се7 16. Ке4
с неприятной угрозой 17. с4 КЬ4 (17. КЬб
18. Са5) 18. С : Ь4 С: Ь4 19. с5.
Партия белых заслуживала бы некоторого
предпочтения.
12	ЛЫ—el	0-0-0
13.	®d3—е2	Kf6—d5
14.	Kf3 —е5	....
Необходимо защитить пункт f4. Нельзя,
папр., 14. с4 КГ4 15. Фе4 К: g2 16. Agl Kf6
и Kf4.
14........ Kd7 : e5
15.	d4 : e5	Cf8 -e7
Вот, когда сказался ход Ael! Теперь
пешка Ь4 без защиты, и черные благодаря
этому успешно заканчивают свое развитие.
№ 8
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
137
Рискованно сейчас белым играть 16. ®g4
55! 17. Ф : g7 (К : h5 g6 и Л : Ь4), С : Ь4
(ничего не даег коасивое 17... КсЗ 18. Ф : f7
[Но не 18. be Ag8 и СаЗ~г пли 18. С : сЗ Ag8
и Cg5-f-] К : dl 19. Ф : еб-|- с двумя хоро-
шими пешками за качество) 18. Ке4 AdgS
19. Kd6-f- KpbS 20. Ф : fl Ф • f7 21. К : f7
AW 22. Kdo A : g2 (22 .. C: f2 23. Ae2 A : g2
21. c4 и Cel-f-). Поэтому, белые вынуждены
играть 16. h5, после чего черные успевают
крепко защитить свой королевский фланг.
16.	114-Ь5	ЛЬ8—е8
17.	Фе2—g4	....
Партия черных явно предпочтительнее и
белым следовало планомерно играть на
уравнение. Прежде всего следовало попы-
таться уничтожить главный козырь черных-—
коня d5. Напр., 17. f4 с5 (пытаясь закрепить
позицию коня) 18. с4 КЬ4 19. С: Ь4 cb
20. КрЫ и т. д. Хода же СЬ4 опасаться не
приходится в виду ответа ®gl. После хода
в тексте белый ферзь оказывается несколько
вне игры, а атака белых на королевском
фланге до самого конца партии остается
в зачаточном состоянии.
17....................... Ce7-f8
18.	f2—f4	сб—с5!
Теперь белым вероятно лучше всего было
пойти 19. с4 КЬ4 20. С : Ь4 cb 21. КрЫ
Кр'э8 22. Фе2. После того, как белые упу-
скают и эту возможность, им становится
плохо.
19.	Kg3- е<	с5-с4
Белые теперь не могут играть 20. f5 ef!
21. Ф : f5+ Od7 22. АП Ф: f5 23. Л: f5 f6!
и т. д.
20.	®g4-f3	Крс8-Ь8!
Укрепив позицию своего коня на d5, чер-
ные спокойно подготавливают пешечную
атаку на белого короля. Ни сейчас, ни в
дальнейшем, белым невыгодно играть КсЗ,
т. к. подарить черным темп для сд-оения
ладей (К: d5 Л : d5) они не в состоянии.
21.	g2-g4	Ь7—Ь5
Очень трудная позиция для белых. Они
предпочитают придерживаться пассивной
тактики и погибают тихой смертью. Но сле-
дует заметить, что игра на осложнения луч-
шего не давала, напр, 22. f5 Ъ4! 23. Cf4
(подготовляя Kd6), сЗ! 24. ЬЗ (Kd6 cb-|-
25. Кр : Ь2 ФсЗ+!Т) Фа5 25. КрЫ К: f4
26. Л : d8+! Ф : d8 27. Ф : f4 Ф<14--р. Разу-
меется, этим вариантом не исчерпываются
все возможности данной позиции, но он по-
казывает, что прорыв f5 никаких положи-
тельных результатов при правильной игре
черных не да^ал.
22.	а2—аЗ	а 7—а5
23.	с2—сЗ	Ad8-d7!
Прежде чем начать прорыв, черные
хладнокровно делают важный защитительный
ход, который между прочим подготавливает
сдвсение ладей.
24,	Cd2 -еЗ	Ь5—Ь4
25.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
26.	СеЗ—d4	Фс7-а5
С тихой угрозой 27. Фа1 + 28. Кос2
Ъ3+ 29. Kpd2 Ф : Ь2ЯГ.
27.	Kpel—с2	Фа5—а4-]-
28.	Kpc2-d2	Ь4 : сЗ+!
29.	Ке4: ЬЗ	....
Нельзя 29. Ьс Фа2 -j- 30. Крс! СаЗХ-
29 . . .	Фа4—ЬЗ
30.	Kpd2-e2	Ле8—d8
Не прельщаясь пока пешкой Ь2 и про-
должая нажим. Белый король уже до самого
конца партии не находит успокоения.
31.	Кре2—fl	Cf8—Ь4
32.	Adi—al	Ad7—W
Bo время забирая пешку и снова откры-
вая все линии для атаки на белого короля.
33.	ФГЗ—f2	СЬ4 : сЗ
34.	Ъ2 : сЗ	Kd5 : сЗ
35 Cd4—а7+	КрЬ8—с8
36.	Са7-с5	JC3—Ь5
37.	Kpfl-g2	....
Грозило ФЬЗ-{-. Теперь инициатива снова
возвращается к черным, н партия белых ру-
шится в несколько ходов.
37		с4 — сЗ
38. Ла1—а8+ Огчаяние!	
38		ЛЬ7—Ь8
39. Ла8—аб	Ad8—d2
^0. Ле1-е2	ФЬЗ—d5-|-
41. Кре2—fl	Ad'2 : е2
42 Kpfl : е2 Нельзя 42. Ф : е2 Ф : с5.	
42........ сЗ —с2
43. Лаб—al	КЬ5—сЗ-f-
Белые сдались.
Сильно проведенная черными партия.
(Примечания М. М. Ботвинника).
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией Арв. Куббеля.
jVe 1018. Дебют ферзевых пешек.
Играна в чемпионате гор. Баку 1928 г.
Ростовцев — Г улишамбаров (Rostowzeff — Gulischambaroff).
1.	d2 -d4 d7— d5 2. Kgl -f3 e7—еб 3. c2-c4 Kg8—f6 4. Ccl-g5Kb8-d75. e2-e3
Cf8—e7 6. Kbl—сЗ c7—сб (Обыкновенно играют сперва 6. 0—0 и только на 7. Лс1 сб)
7. ®dl—с2 0—0 8. Aal-dl Af8-- e8 9. а2—аЗ а7—аб 10. CH- J3 d5: с4 11. Cd3: с4
t>d8—с7? (Слабо сыграно. Если черные хотели разменять своего чернопольного слона, то
138
Шахматный Листок
№ 8
это можно было сделать, не теряя темпа, ходом 11. Kd5) 12. Cg5—f4 Се7—d6 13. Cf4: d6
Фс7 : d6 14. еЗ—e4 Фбб—f4 15. 0 — 0 еб—e5 (В стремлении освободить стесненную игру и
дать выход слону с8. Но зато белым открывается диагональ а2—g8)
16. Фс2—ЬЗ! Kf6—g4 (Лучше было 16. Af8) 17. КеЗ—е2 ФГ4—f6
18. Kf3—g5! (Этого выпада коня черные, повидимому, не преду-
смотрели) Kg4—h6 (Плохо 18. Ф: g5 из-за 19. С: f7-f- Kpf8
20. С : е8 Кр : е8 21. Феб-)- Kpd8 22. de и выигр.) 19. f2—f4e5:d4
20. е4—е5 Ф?6—е7 21. Kg5 : f7! (После этой временной жертвы у
белых появляется сильная проходная пешка) КЬб : f7 22. е5—еб
Kpg8-f8 23. e6:f7 Ле8 —d8? (Ходом 23.... ФеЗ-|- черные могли
оказать более упорное сопротивление, напр. 24. Ф: еЗ Л: еЗ
25. К : d4 КЬб 26. Са2 Kd5 27. C:d5 cd 28. Afel и белые выигры-
вают пешку d5) 24. Ке2 : d4 Kd7—с5 25. ФЬЗ—с2 Фе7—е4 'Если
теперь 25.... ФеЗ-|-, то 26. КрЫ Л : d4 27. Adel Л : с4 28. Ф : Ь7
и выигр.) (Диаграмма) 26. Kd4 : сб!! (Эффектно, хотя и не сложно. Ферзя, конечно, нельзя
брать в виду мата на d8) Ad8: dl. 27. Фс2: dl Сс8—еб 28. Ф61—d6-|- Kpf8:17
29. Кеб—e5-j- Kpf7—f6 30. f4—f5 (Сильнее, чем бить коня) Фе4—еЗ-J- 31. Kpgl—hl
Kpf6—g5 32. Ф86—е7+ и мат в 2 хода.
№ 1049. Дебют ферзевых пешек.
Играна в районном турнире металлистов в Одессе.
Граник — Злы гостев (Granik — Slygostcff).
1. d2—d4d7—d5 2. c2-c4 e7—еб 3. Kgl-f3 Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8-e7 5. КЫ-сЗ
Kb8—d7 6. e2—e3 c7—сб 7. Cfl—d3 (Теория, как известно, рекомендует 7. Acl) d5 : c4
8. Cd3: c4 Ь7—b5 9. Cc4-e2 a7—аб 10. 0—0 Cc8-b7 11. Aal-cl Aa8-c8 12. Kf3-d2
(Связанная с этим ходом идея размена белопольных слонов заслуживает внимания) сб—с5
Се2—13 СЬ7 : f3 14. Kd2 : f3 с5—с4 (После 14... cd 15. К : d4 0—0 партия была бы равна, но
черные спекулируют на реализации пешечного преимущества на ферзевом флаше в энд-
шпиле) 15. АН—el 0—0 16. еЗ—е4 Af8—е8 17. е4—е5 (Избавляет черных от всех дебютных
затруднений, но, очевидно, вызвано желанием белых начать наступление на королевском
фланге) Kf6-d5 19. Cg5 : е7 ®d8: е7 19. КеЗ : d5 еб : d5 20. Ael—еЗ Kd7-f8 21. g2-g3
Rf8—еб 22. Kf3—h4 g7—g6 (Диаграмма) 23. f2—f4! (Жертва пешки, может быть, не вполне
правильная, придает партии острый характер. Во всяком случае,
открытие линии f приносит белым большую пользу) Кеб: f4
24. ®dl—g4 Kf4—h5 (Нельзя 24. Кеб в виду 25. Kf5 с выигрышем
качества и 24. Kd3 из-за 25. Л: d3 cd 26. Л: с8) 25. ЛеЗ—f3 (Те-
перь 25. Kf5 бесцельно в виду ответа Феб) КЬ5—g7 26. Af3—f6
Фе7—а7 27. Acl—fl Лс8—с7 28. Kpgl—g2 Ле8—еб 29. ®g4—f3
Лс7—d7 30. ®f3—еЗ Леб : f6? (Губит партию, т. к. белая пешка на
f6 становится ужасной силой. Нужно было переводить ферзя на
защиту королевского фланга посредством ФЬ8 и затем Ф18)
31. е5 : f6 Kg7—еб 32. Kh4—f3 Фа7—Ь8 (Грозило 33. ФЬб и
34. Kg5) 33. Ь2—Ь4! (Продвижение этой пешки решает дело. Конец
белые играют очень сильно) ФЬ8—f8 34. Ь4—h5 AJ7—d6 35. h5 : g6
f7 : g6 (Или 35. hg 36. Ahl и против маневра Kpgl ®d2 и ФЬ2 у черных ветзащиты) 36. Kf3—е5
g6— g5 37. f6—f7+ Kpg8—g7 (Ha 37. Kph8 последует 38. Kg6-f-! hg 39. Фе5+ И выигр.)
38. Ke5—d7! (Красивый заключительный удар! Если 38. Фе7, то 39. Фе5-(- Kpg6 40. Af6-j-
и выигр., если же 38- Kf4-)-, то 39. gf Л : d7 40. Фе5-|- Kpg6 41. Феб-)- и выигр.) Сдался.
Окончание № 26.
Играна в матче Брянск—Орел
12 марта 1928 г.
Тычинин (Орел)
Гуринов (Брянск)
Эта позиция на первый взгляд кажется
благоприятной для черных, т. к. они выигры-
вают коня f7, а король на сб стоит довольно
безопасно. На самом же деле атака белых
еще не прекратилась. В партии последовало:
21. С : с4! (Интересная жертва, сохраняющая
инициативу в руках белых) Кс7 (Ясно, что
нельзя 21. de в виду 22. d5-|- с решающим
прорывом, но возможно было 21.... Ф : f7
22. СЬ5+ КрЬб 23. ®d6-f- Ссб 24. С: аб
Кр: аб 25. Ь4 ®f8 26. Ь5-|- КрЬб 27. Ф:Ф
Ag : f8 28. be Кр : сб) 22. КЬ5! (Третья фи-
гура белых под ударом!) К : Ь5 (Лучшая за-
щита заключалась в ходе 22. Kfe8, напр.
23. К : с7 К : с7 24. ФЬ5 de 25. Ке5+ КрЬб
26. К: с4+ Креб и черным нечего особенно
бояться) 23. С:Ь5-[- Ко : Ь5 24.Kd6-}-K- c6?
(Лишь это проигрывает, после 24.... Краб
25. Ad3 Ь5! результат совсем не ясен)
25. Ad3 Ке4 26. К: е4 de 27. ЛсЗ+ и мат в
несколько ходов.
№ 8
АПРЕЛЬ 1928 ГОДА
139
ХРОНИКА.
Ленинград. Чемпионат за последние две
недели мало продвинулся вперед. Причины:
болезнь Рохлина, Рабиновича и отсутствие
в виду служебных командировок Левенфиша.
Приводим положение после 13-го тура. Р а-
бинович +9 — 2 (неокончена партия с Ра-
винеким; положение приблизительно равное)
Левенфиш +7—2 (отложены партии
с Моделей и Островским, обе приблизи-
тельно в равном положении) Равинский
+7^ — 414, Островский “рв1/2 — 41/2, Р о-
маногский +8—5, Модель +б—5,
Женевский —|—6*/2—514, Рохлин -1~41/2—51,2,
Готгильф и Перфильев +6—б, Фельдман
+4 И—б1 ,'2, А. Куббель +6"-7, Флоров
—j—41.2—714, Успенский +31 2—714, Куренков
+3—9, Ганичев +314—9^2.
♦ ЛОСПС отказался от гастролей Рети,
в виду чего гросмейстер в СССР не приедет.
ф Областной турнир перенесен на вто-
рую половину мая.
ф На начинающийся 22-го апреля в Мо-
скве Всесоюзный чемпионат металлистов
от Ленинграда командированы для участия:
Жилин. Лесман, Б. Юрьев и Факторович.
ф Шахбюро рабпроса организует поездки
инструкторов по области. Условия: дорога—
за счет шахбюро, квартира — за счет мест,
суточные—по соглашению с шахбюро. Заявки
от шахорганизаций союза рабпрос прини-
маются до 1/VI 1928 г. по адресу: Ленин-
град, Дворец Труда, Культотдел Облпроса,
председателю шахбюро Н. А. Беляеву.
ф 5 мая (суббота) состоится большой
концерт-бал шахматистов (Мойка, 94), Боль-
шая шахматная программа—сеансы a 1’aveugle
турниры a tempo, сеансы мастеров, шахло-
терея, шахбазар. Начало в 7 ч. Цена
бил. 40 к.
Москва. Положение чемпионата после
14-го тура. Верлинский +714—1%, Р ю-
мин +6V2—214, Зубарев +? 'i—214,
Панов +814—314, Неиароков +6 И —314,
I ригорьев +51/2—З1/.,, Бернштейн+6 4,
Сергеев+7j/2—4]/2, Поляк +614—414, Кан
+4 — 5, Майзелпс +1*/а—SVj, Слоним +6—6,
Греков +4—б, Холодкевич +3—6, Иглиц-
кий +4—7, Гейлер +3—7, Мудров +5—8,
Целиков +3—10. Розенкранц выбыл из тур-
нира, партии его не считаются. В женском
чемпионате впереди идет Руденко, выиграв-
шая все партии; за ней Рубцова +814 (из 10).
ф Закончился финал чемпионата союза
пищевиков. I. Крейман +4 (из 5) II—III.
Ульянов и Альтшулер +3+ IV. Волков+2%.
V. Иезуитов +1Й, VI. Авдаков 0.
8 апреля пищевики выиграли матч
у железнодорожников Рязани со счетом
+6И—1И.
«у В Москве происходит сейчас матч
на первенство СССР по шашкам между
В. В. Медковым (старым чемпионом СССР)
и В. М. Бакуменко (победителем чемпионата
СССР 1927 г.). Матч играется на большин-
ство из 20 партий. Сейчас результат патча
+1014—614 в пользу Медкова.
ф По примеру прошлых лет Совет Шах-
секций ВСФК Союзных Республик предпо-
лагает в течение лета 1928 г. провести ряд
поездок шахматных мастеров по нижеследую-
щим маршрутам:
I — Москва, Урал, Сибирь, Дальний Вос-
ток (до Хабаровска) и обратно через Челя-
бинск, Уфу, Рязань.
II — Ленинград, Луга, Псков, Полоцк, Ви-
тебск, Орша, Минск, Гомель, Брянск, Ро-
славль, Смоленск, Вязьма, Ржев, Торжок
(через Бологое, Сонково), Рыбинск, Яро-
славль, Данилов, Вологда, Череповец (через
Званку, Лодейное Поле, Петрозаводск и Ле-
нинград.
III—Москва (через Пензу, Самару, Орен-
бург), Казакстан, Узбекистан, Туркменистан
(до Ашхабада).
IV — Харьков, Ростов на Дону, Кавмин-
воды (группы), Дагестан, Баку (через
Джульфу, Нахичевань, Эривань), Тифлис,
Боржом, Батум, Харьков.
V — Москва, Иваново-Вознесенск, Яро-
славль (вниз по Волге до Сызрани), Мор-
шанск, Тамбов, Козлов, Грязи, Елец, Орел,
Тула—Москва.
По маршруту I предполагается команди-
ровать мастера Ф. И. Дуза-Хотимнрского,
но II - кого-либо из Ленинградских масте-
ров, по III — мастера Н. Д. Григорьева,
по IV—мастера А. С. Селезнева и по V —
кого-либо из шашечных мастеров города
Москвы. Выезд мастеров намечается во вто-
рой половине мая месяца с. г.
Условия приема: места во время пребы-
вания у них мастера оплачивают ему суточ-
ные в размере 5 руб. и предоставляют бес-
платно помещение. Кроме того за каждое
выступление мастера (сеанс, лекция, кон-
сультационная партия и пр.), уплачивается
дополнительно по 5 руб. Более трех дней
задерживать мастера не разрешается.
Все шахс_кцни, расположенные на пути
следования мастеров по вышеуказанным
маршрутам, желающие принять у себя ма-
стера, должны не позднее 10 мая с. г.,
сообщить об зюм Совету Шахсекций.
Шахсекции, не приславшие заявок до 10 мая
с. г., не будут включены в указанные марш-
руты.
(Адрес для телеграмм: Москва, Криво-
арбатский, семь, Еремееву).
Гомель. Закончился чемпионат города.
1-е место занял тов. Маневич +HV2 из 12,
2-е—Кодкин +9, 3—4 поделили Бабицкий
и Ноткин по +8, 5-е — Шапиро +61/2,
6—7—Эвентов и Цырульников по +6.
Тверь. Первые три места в чемпионате
разделили Гримберг, Попов и Мороз +81/2
(из 11). Между ними состоится матч-турнир,
победитель которого получил звание чем-
пиона города. 10 апреля здесь гастролировал
В. М. Блюменфельд. Результат сеанса +20
—4=6. Лекция на тему „Комбинация" сопро-
вождалась большим успехом.
Ростов на Дону. В краевом турнире
металлистов победителями вышли: I. Дроз-
дов (Ростов н/Д), II. Сычев (Таганрог),
III. Г ельфонд (Ростов).
140
Шахматный -Листок
№ 8
Архангельск. В чемпионате при 9 участ-
никах на первое место вышел Н. Н К у т у-
вов +141/2 (из 1б); далее Бирнов, М. Куту-
зов и Б. Полянский по —|—111/2; Нейман —
И. Попов 4*5, А. Истомин —|—41/2, Н. Яру-
пов +4 и Д. Пейсин +3.
Харьков. Приводим результаты 2-го Вое-
украинского турнира горняков.
1.	Бененсон (Харь-
ков) ...
2.	Никольский (Чи-
стякове) ....
3.	Басов
(Луг. окр.) . . .
4.	Ищенко (Чистя-
кове) ..........
5.	Соловьев (Харь-
ков) ...........
6.	Гладштейн
(Харьков) .
7.	Кондрашов (Бу-
деновка) ....
8.	Самохин (Буде-
новка . .	. .
С	Ч-2	1	1	1	1	1	1	642
1/2	ф	0	1	1/ 2	1		1	4’2
0	1	е	1	0	1	0	1	4
0	0	0	ф	1	1	1	1	4_
0	‘/2	1	0	ф	0	1	№	3
0	0	0	0	1	ф	1	1	3
0		1	0	0	0	ф	1	2^/2
0	0	0	0	V2	0	0	Ф	V2
Тов. Бененсон вторично завоевал пер-
венство но союзу горняков Украины.
„ ♦ В начавшемся 23 марта чемпионате
Харькова участвуют: Альтшуллер, Бланкен-
штейн, Григоренко, Жиляев, Кириллов, Лив-
шиц, Ордель, Ойстрах, Порт, Ромашкевич,
Рутштейн, Сербинов, Строгий, Терещенко,
Теслевко, Янушпольский. После 6-го тура
впереди идут: Т ерещенко-|-4, Порт+31/2 (1),
Григоренко, Сербинов, Кириллов по +3 (1)
Бланкенштейн+31/21 Лившиц, Янушпольский
+3 и т. д.
ф 8 апреля начался Всеукраинский тур-
нир металлистов, в котором участвуют побе-
дители окружных турниров. Турнир продол-
жится 10 дней.
Николаев на Буге. Окончился районный
турнир-метэллистов. Победитель—тов. Бахрах
командируется на Всеукраинский турнир ме-
таллистов. Окончился межкружковый чем-
пионат. В клгссе А победителями вышли
металлисты-|-42, далее совоаботник1:-|-39,
P.K.X-j-28, и т. д. В городе 22 гражданских,
7 военных и 7 школьных кружков. Обращает
на себя внимание, завод им. тов. Марти, где
в 7 цехех идут турниры; г одном судострои-
тельном отделе шахматистов насчитывается
около 80 человек; культотдел завода идет
навстречу требованиях рабочих и недавно
закупил 50 комплектов шахмат.
Вышний-Волочок. За короткое время
число организованных шахматистов дошло
до 200. Избрана квалификационная комис-
сия. Закончился категорный турнир, в кото-
ром первое место занял Подсыпанин. На-
чался межсоюзный чемпионат (16 участи.).
Несколько тормозит работу недоброжела-
тельное отноше гие со стороны правлений
клубов и некоторых организаций.
Ульяновск. Профсоюзный чемпионат,
организованный в конце прошлого года,
закончился. Первое место занял Храмцов
+10 (из 10); второе место—Введенский +9;
третье—-Волков -f 8 и четвертое—Добронра-
вов +7. Приз за красивейшую партию полу-
чил т. Введенский.
В ознаменование десятилетия Красной
армии шахсекцией ГСФК и Губпрофсовета
был организован матч между сборными
командами профсоюзов и Красной армии
на оспаривание переходящего приза учре-
жденного ГСФК (шахматный стол, шахматы,
шахматные часы, альбом) Команды насчи-
тывали по 31 участнику. Матч выигран проф-
союзной командой со счетом —22х/2—ЗУ2-
Витебск. После 9-недельной б >рьбы чем-
пион ат закончился победой Г. Т. Тышлера
+18^ (из 20), за ний В. И. Силич и Б. М.
Гейман по+17)(, П. Рыжков+14(2, А. Рыж-
ков+14, Гользанд+13. За призерами идут
Молочников+121/2, Умецкий+Ц’/г, С. Жигис
+ 11, Невяжеский, Рининсон по +10, Прейз-
нер, Ривинзон по |-9, Гинце и Федоров по
+8, Бобрик +7, Брин и Берлинков по +5,
Семевская и Лозинский по +"ж(2- Турнир,
а также происходящий сейчас турнир проф-
союзных команд всколыхнули всю шахмат-
ную массу и вполне оправдали возлагав-
шиеся на них надежды.
Сочи. Прошлогодний чемпион города
Чекалин выиграл матч у победителя чемпио-
ната М. Адо со стегом +5-2=1.
Дебальцево (Донбасс). Зако шился IV-й
общегородской чемпионат; победителем снова
вышел Лопатников +13 (из 14).
Саратов. 27 марта организована секция
при ГСФК под председательством тов. Ю. Це-
дербаум, переехавшего сюда из Минусинска.
Состав ее—молодежь. Открывается централь-
ный показательный кружок. На 5—6 мая в
Саратове намечается проведение матча с
Пензой иа 10 досках. Чемпионат профсоюзов,
начатый в январе, все еще не окончился.
Однако первые два места уже определились
I—Акшанов+10 (из 10), II—Шестериков+8.
В профсоюзном турнире участвуют 17 команд
от 11 союзов, разбитых по силе на 3 группы
На 1 мая ГСФК назначена кампания по
проведению подписки на „Шахматный Ли-
сток".	Ю. Ц.
Череповец. Хотя при ГСФК здесь имеется
секция, но работы она никакой не ведет.
Секция ГСПС также работает очень слабо.
В январе состоялось заседание, на котором
был рассмотрен план работы а с тех пор о
секции ничего не слышно. Шахматный отдел
в местной газете появляется очень нерегу-
ляоно. М.жду тем в городе насчитывается
около 15 кружков (с числом членов около
400 человек) сильнейшие из которых: Стат-
отдел, Пром торг, Окрзу и т. д. Местные ак-
тивисты с нетерпением ждут приезда ин-
структора из центра, который может быть
заставит местную секцию „пошевелиться".
Киев. Чемпионат после 9-го тура прер-
ван в виду „организационных затрудне-
ний". Положение его: Богатырчук -|-2—О,
Раузер +41/3—1/2, Ратнер+4—1, Погребис-
ский +4—2, Поляк+3—2 и т. д.
№ 8
апрель 1928 ГОДА
141
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Нью Норк. Турнир с участием Капа-
бланки, о котором мы сообщали в № 6, ие
состоится. По с< общению американского
журнала, условия, поставленные Маршаллем,
оказались столь неприемлемыми, что главный
устроитель турнира, небсзизвестный Ледерер,
решил возвратить жертвователям собранные
им 1500 долларов Гастроли Рубинштейна
в Соед. Штатах проходят без особого успе-
ха. 16 февраля им дан сеанс на 24 досках
в клубе им Маршалля с результатом 4~ 20
—2=2.18февраля Рубинштейн играл консуль-
тационную партию (чеоными) против Мейера,
Горовица и Каждана. После 33 ходов, не
разменяв ни одной пешки и фигуры, про-
тивники согласились на ничью. Также в
ничью кончилась его серьезная партия с
Купчиком. 28 февраля Рубинштейн играл
в Нью-Йорке с 34 противниками. Резуль-
тат 4-24 — 5 — 5. Из Нью - Иорка Рубин-
штейн направился в Бруклин н Чикаго.
Варшава. Чемпионат города при 10 участ-
никах выиграл Бласс 4- I1/,; за ним Фрид-
ман и Макарчик по 4“ 6, Погорелый 4“ 5‘/2,
Ловцкий 4- 5, Кремер, Клечинский и Пильц
по 4- З1/^, Рейснер 4- 2Х/3, Фейнмессер 4* 2.
Одновременно закончился чемпионат Львова
Победителем вышел Леон Оржель4-13 (из 14)"
Перуджиа. Здесь состоялся турнир силь-
нейших итальянских шахматистов, победите-
лями из которого вышли I—II Гельл.ан и
Калапсо по 4- 8 (из 11); де-Нардо и Марот-
ти по 4- 7; Риелла 4-5j/2. Вслед за тем, со-
стоялся второй турнир, в который, кроме
5 победителей предварительного турнира
вошли персонально приглашенные: Росселли,
Монтичелли и Саккони. Результат его сле-
дующий. I Росселли 4~ 6 (из 7), II Мг-нтигел-
ли 4- 5%, III Саккончи 4” 4, IV и V де-
Нардо и Маротти по 4-- 3 V5, Калапсо-|-2*/2,
Гельман и Риелло по 4" Р/2.
Чедо-Словакия. В курорте Тренчин-Те-
плиц организуется международный турнир.
К участию в нем приглашены: Боголюбов,
Нимцович, Рети, Тартаковер, Шпильман,
Л. Штейнер, Пшепюрка, Дурас, Трейбал,
Покорный. Кандидаты: Костич, Земиш,
Грюнфельд, Кмох, Опоченский и Гилы. На-
чало турнира намечено на 13 мая.
Гиссен. Приводим результаты турнира.
Участники.
1.	Рети . . .
2.	Тартаковер
3.	Земиш . .
4.	Кмох . . .
5.	Орбах .
6.	Крэмер . .
7.	Бехштедт .
8.	Гольцгауэен
Призы за красивейшие партии прису-
ждены: I. Кмоху, II. Бехштедту, обоим за
партии против Гольцгаузена. Турнир про-
шел весьма бледно, так как все встречи
международных мастеров между собою окон-
чились в ничью. Единственное исключение—
выигрыш Земиша у Кмоха, зевнувшего фи-
гуру-
Лейпциг. Чемпионат города прн 12 участ-
никах выиграл М. Блюмих 4“^-
В турнире маэстро Саксонского Област-
ного Союза первый приз (по швейцарской
системе) также завоевал М. Блюмих 4”5%
(из 7) впереди Блехшмидта {-5. Далее Гильг
и Виарда -j-4%, Геллинг и Л. Штейнер 4,
Мизес	и т. д.
Желают играть по переписке: Н. Трофи-
менко, Мо ква, Смоленский бульвар, д. 18,
кв. 6 и И. М. Пумпянский (2-ая кат.) с игро-
ками 1-ой или 2-ой кат., Окуловка, Окт. ж д.,
Новое Поддубье, Ленинградская, 12.
Новости иностранной литературы.
Из многочисленных турнирных сборни-
ков, вышедших за последнее время за гра-
ницей, заслуживает быть отмеченным сбор-
ник партий Кешкеметского турнира (Dan
erste internati - nale Schachmeisterturnier in
Kecskemet 1927) с примечаниями Ганса
Кмоха и Гезы Мароци.
Сборнику предпосланы вступительная
статья Арпада Вайды и обстоятельный тео-
ретический очерк Кмоха. Партии турнира
расположены в порядке дебютов, что является
новостью по сравнению с обычно принятой
туровой системой и облегчает пользование
сборником как теоретическим пособием.
лимечания к партиям не слишком
обширны, но составлены весьма добро-
совестно и дают полное понятие о крити-
ческих моментах. Несколько партий сна-
бжены примечаниями победителей турнира
Алехина и Нимцовича. Книга вышла одно-
временно на немецком и венгерском язы-
ках.
Немецкое издание (157 стр.) издано пре-
красно, но стоит около 4-х рублей, венгер-
ское издание, содержащее в виде приложения
монографию А. Беккера о сицилианской пар-
тии । выйдет скоро отдельным изданием)
стоит еще дороже и к тому совершенно не-
доступно по языку.
Недурное впечатление производит сбор-
ник партий Ниендорфского турнира (Das
internationale Schachmeist rturnir in Ostseebad
Niendorf 1927), прокомментированный Бринк-
маном. Партии этого небольшого турнира,
за редкими исключениями не попали в рус-
скую печать, между тем турнир по качеству
игры следует признать довольно ценным.
Примечания к партиям содержат много рас-
суждений и мало вариантов, что является,
конечно, большим их минусом. Зато каж-
дой партии предпослано небольшое вступле-
ние, описывающее (в довольно высокопар-
ном стиле), ход партии и затрагивающее,
главным образом, психологические моменты.
Автор не ставил своей целью задачи глу-
бокого теоретического анализа и выполнил
свою работу вполне удовлетворительно.
Менее благоприятное впечатление про-
изводят сборники турниров в Ганновере
(Kongressbuch des internationalen Schachtur-
142
Шахматный Листок
№ 8
niers in HannoweI 192b) и Ма-дебурге (Der
25-te Kongress des Deutschen Schachbundes
1927), составленные наспех с весьма жид-
кими примечаниями различных авторов.
Впрочем в этих, так сказать „юбилейных"
сборниках партиям международных турниров
отведена лишь часть книги, остальное место
заполнено историческим обзором, резуль-
татами заданных конкурсов, партиями по-
бочных турниров и другим материалом, мало
интересным для нашего читателя.
На голландском языке вышла недавно
брошюра (стр. 32), содержащая есе 10 пар-
тий матча А лехина — Эйве (De Schaakwed-
strijd Aljechin—Euwe) с примечаниями Эйве
и Алехина (10-я партия). Нового в книжке
читатель найдет немного, так как все партии
матча были в свое время подробно разобраны
в русской прессе. В Англии издан сборник
партий матча Алехин—Капабланка с приме-
чаниями Етса и Винтера (Games played in
the World’s Championship Match), составлен-
ный, однако, столь поверхностно, что иначе
как „халтурой" эту брошюрку назвать нельзя.
Из учебной области шахматная литера-
тура обогатилась двумя капитальными тру-
дами : во-первых самоучителем Шерона,
(Traite complet d’echecs), обстоятельно раз-
бирающим различные стадии шахматной пар-
тии и особенно детально останавливающемся
на эндшпиле и новой книгой С. Г. Тарта-
ковера „Das neuromantisebe Schach", трактую-
щей современные дебюты на основании до-
стижений турнирной практики. Последние
две книги переводятся на русский язык, и
поэтому наш читатель будет иметь возмож-
ность ближе с ними ознакомиться.
Оскар Чайес.
Скончавшийся 28 февраля в Ныо-Иоркг
маэстро Оскар Чайес справедливо считался
одним из сильнейших американских шахма-
тистов. По происхождению польский .врей,
(родился в 1873 г. в Галиции', он в 1904 г.
эмигрировал в Америку, где уже оставался
до последних дней своей жизни. Постоянный
участник и частый призер американских
турниров, он зарекомендовал себя как шах-
матист большой силы, правда преимуще-
ственно комбинационного стиля. Два раза
командированный в Европу для участия
в карлсбадсхих турнирах 1911 и 1923 г.,
он добивался правда весьма посредственных
успехов, но каждый раз благодаря острому
стилю, наносил поражения серьезным про-
тивникам. Так в обоих турнирах он выиграл
у Шпильмана, а в 1923 г. одержал победы
над Нимцовичем и Рети. В частности в карл-
сбадском турнире 1911 г. он удачно высту-
пал против русских шахматистов: выиграл
у Дуз-Хотимирского, Левенфиша и А Раби-
новича. К наиболее крупным успехам Чайеса
следует отнести выигрыш им матча у Янов-
ского с результатом 4-7—3=10 (в 1918 г.)
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюд № 273.
Ф. Прокопа (Прага).
(F. J. Prokop).
Печатается впервые.
Белые делают ничью.
Этюд № 271
А. С. Гурвича (Баку).
II приз конк. журн. „64 е
1927/11.
1927/11.
Ходчерн. Белые выигрывают.
Этюд Ла 275.
Л. И. Куббеля.
II приз конк. газ. „Бакинский
Рабочий" 1928 г.
Посвящ. М. Б. Нейману.
Белые выигрывают.
Этюд № 276.
Г. Ринка (Барселона).
I и II призы ex aequo конк.
Этюд № 277.
А.О.Гербстмана (Ростов н, Д).
„Magyar Sakkvilag" за 1927 г.
Посвящ. Л. И. Куббелю,
Этюд № 273.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L- Kubbel).
Печатается впервые.
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
№ 8
апрель 1928 года
143
Задача № 726.
В. Ф. Иванова (с. Петровское).
Задача № 727.
А. М. Ольсена (Норвегия).
I приз конк. „Westminster
Gazette" за 1927 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 728.
М. Фейгля (Вена).
I приз конк. „Hvar 8 Dags"
за 1927 г.
В. Д. КОБЕЦ.
Первый призер нашего конкурса по отделу трехходовок Василий Дмитриевич Кобец
родился в 1909 году в Гродненской губернии в бедной крестьянском семье. В 1915 году он
потерял своих родителей и был отдан в приют в г. Каменске, где пробыл до 1917 года.
Бежав из приюта, он странствовал по России до 1921 года, ведя бродячий образ жизни.
Прожив некоторое время в особенно понравив-
шемся ему Кисловодске в Доме Ш-го Интер-
национала, он в 1921 году приехал в Минск,
чтобы эвакуироваться на родину в теперешнюю
Польшу. Здесь он заболел тифом, и этот мо-
мент определил будущее тогда 12-летнего маль-
чика. После болезни он, оставшись в Минске,
поступил в объединенную профшколу, которую
окончил в 1925 году по цеху металла. В. Д. Ко-
бец по профессии слесарь и в настоящее время
работает в геодезической мастерской Нарком-
зема. С 1921 года оч состоит в комсомоле.
Е шахматы В. Д. Кобец научился играть
летом 1924 года в доме отдыха. Тогда же он
заинтересовался и заданной композицией и на-
чал упорно работать в этой области под руко-
водством своего воспитателя Н. Ф. Терешко.
В настоящее время В. Д. Кобец уже имеет около
100 задач, из коих около половины напечатано.
Среди многочисленных молодых сил Со-
ветского Союза, отдающихся почти исключи-
тельно составлению двухходовок, В. Д. Кобец
выделяется тем, что посвящает себя работе в
более трудной области трехходовок, и притом
с хорошим успехом: некоторые его произведения
уже отмечены отличиями на международных
конкурсах. Его композиторское „лицо" также уже определилось: он примыкает к тому
направлению, которое ставит себе целью разработку стратегических идей в художественной
форме. При его од ценности от него можно ждать еще много высоких достижений в будущем.
I-й приз на нашем конкурсе — первое высшее отличие, полученное В. Д. Кобецом.
.оатому мы сочли нелишним привести краткую биографию молодого, многообещающего
композитора, опубликовавшего свою первую задачу в 1924 году в нашем журнале. Л. К.
144
Шахматный Листок
№ 8
Окон», результаты конкурсов „Ш. Л.“ за И-е полугодие 1927 г.
Но отдел) двухходовок наше присуждение остается без изменений. По отделу
трехходовок дисквалифицируется задача № 657 Ф. Сьмховича, как имеющая побочное
решение 1. ФЗЗ. Окончательное распределение отличий по этому отделу след- ющее:
I приз — В. Д. Кобец (Л-1 656), II — Р. Зейнгеймер (№ 649), III — Н. П. Воробьев (№ 622),
IV—В. Брон (Л» 655', V—О Немо (Xs 641); поч. отз.: I—Р. Вейнгеймер (Xs 631), II - П. Е.
Неунывако (Xs 651), III—Л. П. Топчеев (Хэ 605). IV почетный отзыв присуждается вновь:
им отмечается задача Хэ 634 М. Хавеля. По Отделу этюд-s исключаются этюд Хе 250
С. П. Филаретова, как опубликованный уже ранее (окт. 1927 г.) в журн. „Шахматы*
и кроме того нергшающийся (1. Ле7 ef 2. Л: е5 Kg4 3. Ле1 + Кр : el 4. f7 Kf2-|-!), и этюд
Xs 234 Ф. Прокопа, допускающий в одном их патовых вариантов грубый двойной удар
(1. 37 Л35 2. 38Ф Л: 38 3. Л: d3 Cg6+ 4. Кра2 Cf7+ 5. КраЗ С : f2, и теперь просто
6. Af8 вместо Л : 34). Окончательный результат по этому отделу таков: I приз—Г. К. Мат-
тисон (Хэ 238), II — С. М. Каминер (Xs 244', III — Р. Рети (Хэ 248), IV — А. О. Гербстман
(Хэ 236), V—Н. С Россолимо (X? 246); I—III поч. отз. ex aequo — А. О. Гербстман (Хв 211),
Е. Н. Сомов (Хй 232) и А. С. Гурвич (Хэ 242) 2 последующих почетных отзыва прису-
ждаются вновь; их получают: IV поч. отз. — А. С. Гурвич (Хэ 243) и V — Е. Н. Сомов
(Хэ 219).	Л. Куббель.
Результат II всесоюзн. кокк, этюдов газ. „Бакицркий Рабочий**.
Призы: I- С М Каминер, II — Л. И. (К. А. Л.) Куббель, III—С. Житие, IV—А. и К.
Сарычевы, V — В. Н. Овчинников; поч. отз.: I — А. О. Гербстман и Б. Ф. Дидрихсон, II —
А. и К. Сарычевы, III — Е. Н. Сомов, IV — Л. И. Куббель, V — С. П. Крючков. — Полу-
чивший I приз этюд С. М. Каминера (Белые: КрЫ; Kgl Ь8; п. а2 Ь2 Ьб. Черные: Кре7;
СаЗ 31; п. а5 с7 g5 Выигрыш) прекрасно задуман (1. Kg6+ Kpf7! 2. Ь7 СЬ5 3. Kf4!! gf
4. Ь8Ф Cg6 + 5. Kpal Се7! 6. Kf3 Cf6+ 7. Ke5+ Kpe7 8. ФЬ4!) но имеет побочное
решение 1. Ь7 СЬ5 2. Kpal! и выигрывают. Кроме того не совсем ясна позиция, получаю-
щаяся в авторском решении после 8.. . Креб, в которой черные, оставаясь с двумя слонами
и сильной проходной пешкой против ферзя, имеют неплохие шансы на ничью. д
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ Ка 2).
Этюд № 254. В-г. С. Либурккча. 1. ЛЬб—36+ Крс2 2. К: сЗ Зс 3. Лсб+ Кр~
4. Л: сЗ С34 5. КрЬ2 С:ЬЗ 6. КраЗ! С : сЗ пат. 5... ab 6 Kpcl! С : сЗ пат. 1... Кре8
2. К: сЗ Зс 3. Леб+ Кр37 4. Ле2 С34 5. Л: с2 ah 6. ЛЬ2! с2 пат. 6... сЬ+ 7. КрЫ
Ко~ пат. 4 .. ab 5. Ле7+ КрЗб 6. Ле6+ Кр35 7. Ле5+ Кр34 8. Ле4+ КрЗЗ 9. ЛеЗ+1
Кр32 10. ЛЗЗ+ Кре2 (Kpcl 11. Л31+) 11. ЛеЗ+ Kpfl 12. Ле1+ и т. д. В последнем
варианте ничья, однако, сомнительна при ходе 4... Cg6’. напр.: 5. Л: f2 ab 6. Ag2 Cf5
7. Ag7+ КрЗб! 8. ЛЬ7 Себ с переводом короля на 32; или 7. Af2 Креб 8. Д₽2-|- Kpf6
9. Af2 Кре5 и король под прикрытием слона подходит к пешкам. Хорошо задуманный
многопатовый этюд. № 2.“»5 Е. Н. Сомова. Авторский замысел: 1. ЛЬ7 —g7+ Kpf3 2. Ф34
Фе8+ 3. Кр: а5 Фа8+ 4. КрЬ5 Фа6+ 5. КрЬ4 с5+ 6. Кр: с5 Фа5+ 7. КрЗб Ф38 |
8. Кре5 КЗЗ+ 9. Ф 33 Ф: 33 10. Ag3+ Кр : g3 испорчен целым рядом дефектов: 1) дуаль
2. Ag3+ Kp:g3 3. Ф:с7+ ф_: с7 пат; 2) указанное решение не проходит при 5... Фа4+!
6. КрсЗ К31-1- 7. КоЗЗ Kf2+ 8. КрсЗ Ке4 + ; 3) побочное решение 1. ЛЬ2+ Кр : Ь2
2. Ф:с7+. № 256. Ю. Тюлина. 1. Кс7-35 g2 2. Лс8+ КрЫ 3. КсЗ+ Kpal 4. Ag8 f2
5. A:g2 fl Ф+ 6. Ae2 Kgo 7. h7 Kh8 8. h4 Kg6 9. Ь8Ф! K:h8 10. h5 Kf7 11. Kpa7 и вы-
игрывают, т. к. необходимое для ферзя поле f7 заблокировано конем. 3. . - Крс2 4. Ке4+
КрЗЗ 5. Kf2+ КреЗ 6. Kg4+ Кр~ 7. Л Ь8 gl® 8. Л+ Кр~ 9. Ь7 и выигр; или 5...
Кр32 6. Ag8 Кое2 7. Ке4 КреЗ 8. Ag4 Kf7 9. Ь7 Ке5 10. Ag7 Кр:е4 11. Ь8Ф f2 12 Dnl+
и выигр. Интересный этюд на цугцванг. Задача № 673. Д-ра Э. 1'алькоска. 1. Сс8— Ы
сЗ 2. ‘1! 1...Кр:еб 2. Ке5+ l...C:f3 2 КЬЗ+ (угроза). № 674. М. В. Тронова. 1. Саб-33
Kfl 2. ФЬ4! 1‘... Kf6 2. СеЗ+! 1... Kg3 2. Ф: g3. 1 .. Kg7 2. Фе7 (у; роза). 1... СЬ2
2. ФеЗ+! 1... СсЗ 2. КЬ5+. 1 . КЬ2 2. ФеЗ+- 1... Са4 2. Фе4+. Очень искусно скон-
струированная задача. № 675. Я. Берковеца. 1. ФаЗ—36 угр. 2. Ф14+ 1... Af8 2. Фе5+!
1... Kf3 2. Ф : еб—|—! 1. . g5 2. Cf5—|—! 1... КрЗЗ 2. ФН Прекрасно проведенные 3 связки
слона. Слабоват первый ход. Хэ 676. Л. И. Ггу беля. 1. Kg7—Ь5! Kfl 2. Ф38+! 1 .. Креб
2. Og4+ 1... Ф : с2 2. Kf6+ 1... Kg4 2. Kf6+. Угр. 2. с4+ и 2. Kf6+- 3 связки коня,
к которым добавлен четвертый вариант с правильным матом, 1. Ке8 отражается только
ходом Kf4! № *77. Его-же. 1. Ссб—а4 е4 2. Ф35+! 1... Ке4 2. ФЫЗ+! Угр. 2. ФЗЗ+
1... C.f2 2. К:ЬЗ+- В центральных вариантах черный ферзь делает критические ходы
и на матующем ходе перекрывается белой пешкой один раз по диагонали, а другой—по
фронтали (черно-белое пересечение). № 678. В. Брона. 1. ФсЗ—ЬЗ! 3 мена ответов на шахи
'Фс5+ и Ф:-:5+. № 679 В. Крейцмана и В. Степанова. 1. КЬ4—f3. Хэ 680. А. Мари.
1. Ке7—g8. Содержательная задача. Первый ход слишком легок. As 681. В. И. Шифа.
1. Af4—fo! Очень удачное произведение.
В решения задач ХэХэ 552 и 571 М. В Тронова („Ш. Л.“ ХэХэ 23 и 24 за 1927 г.)
необходимо внести следующие изменения: в задаче Хэ 552 после 1... СЬЗ решает 2. g4+,
создавая третий правильный вариант; в задаче Хэ 571 грозит 2. Ф: f5, на 1... Ке2 сле~
дует 2. С37 и на 1... К31—2. Ф:е1+.	» «
ОФИЦИАЛЬНЫМ ОТДЕЛ.
Резолюции по докладу шахсекций Брянского и Иваново-
Вознесенского ГСФК.
(Выписка из протокола секретариата шахсекции ВСФК РСФСрр
А) Заслушав доклад председателя шахматно-шашечной секции Брянского ГСФК
т Надеина о состоянии шахм.-шаш. работы в губернии, секретариат шахсекции ВСФК
РСФСР, отмечая отсутствие достаточного руководства в прошлом со стороны ГСФК шах-
матно-шашечной работой и надлежащей связи, как с ведомственными шахсекциями, так и с
уездным СФК, с удовлетворением констатирует, что в данное время шахсекция при ГСФК
организована и полагает, что в дальнейшем шахматно-шашечная работа будет поставлена
вполне правильно. Шахсекция ВСФК РСФСР считает необходимым обратить внимание на
следующие моменты шахматно-шашечной работы по Брянской губернии. 1. Принимая во
внимание, что задачи шахматно-шашечной секции ГСФК заключаются главным образом,
в координировании и осуществлении программного руководства деятельностью ведомствен-
ных шахматно-шашечных организаций, обратить серьезное внимание на шахматно-шашеч-
ную работу, проводимую отдельными ведомствами, установив с ними тесную связь.
2. Укрепить и организационно оформить шахматно-шашечную работу в уездах и районах,
путем усиления связи с шахсекциями уездных СФК. 3. Для более успешного развития шах-
матно-шаш. работы по губернии, принять меры к выделению средств на шахматно-шашеч-
ную работу. 4. Шире развернуть массовую агитационно-пропагандистскую ш.-ш. работу,
главным образом среди рабочих масс. 5. Заинтересовать возможно шире женщин шахматами
и шашками, привлекая их к организационной ш.-ш. работе. 6. Для повышения квалификации
шахматистов-шашистов обратить особое внимание на учебно-методическую ш.-ш. работу,
для чего в ш.-ш. кружках проводить занятия по теории игры, привлекая к этой работе всех
наиболее квалифицированных шахматистов-шашистов губернии 7. Принять меры к проведе-
нию губернских ш.-ш. соревнований и участию в районных соревнованиях. 8. Выявить ша-
шечный актив и обязательно ввести в состав губшахсекции СФК шашистов. 9. В местной
периодической прессе добиться увеличения места для освещения в равной мере шахматной
и шашечной жизни. 10. Признать необходимым выделить губернскую квалиф Комиссию,
которой поручить квалифицировать шахматистов на основе существующих положений.
Б) Заслушав доклад председателя губшахсекции Иваново-Вознесенской губернии
тов. А. А. Ильинского о ш.-ш. работе по губернии, секретариат шахсекции ВСФК РСФСР
констатирует общее укрепление ш.-ш. работы в губернии и ряд достижений в основном,
заключающихся в следующем: 1) внедрение шахмат и шашек в рабочие массы и увеличение
числа ш.-ш. кружков при рабочих клубах. 2. Укрепление материального положения шах-
секции ГСПС, выразившееся в увеличении на ш.-ш. работу сметных ассигнований в теку-
щем бюджетном году на 5О°/о, но все же недостаточное для успешного развития ш.-ш. ра-
боты по губернии. 3. Проведение ряда междугородних шахматных матчей (с Москвой, Яро-
славлем, Нижн.-Новгородом и др.) и участие представителей губернии во всесоюзных ш.-ш.
соревнованиях. 4. Некоторое привлечение женщин к ш.-ш. работе, хотя и не вполне доста-
точное. 5. Правильное использование выходящих в губернии периодических печатных орга-
нов в отношении отражения в них ш.-ш. работы по губернии.
Ha-ряду с достижениями шахсекция ВСФК отмечает и следующие недочеты:
1. Полное отсутствие руководства ш.-ш. работой со стороны ГСФК и в связи с этим
недостаточное участие ведомств в ш.-ш. работе (за исключением ГСПС). 2. Недостаточное
руководство работой уездными шахсекциями и отсутствие надлежащей связи с ними
3. Отсутствие учета ш.-ш. работы. 4. Слабое проведение массовой ш.-ш. работы. 5. Недо-
статочное уделение места шашкам в шахм.-шаш. отделах местных газет.
В дальнейшем шахсекция ВСФК РСФСР рекомендует следующее:
1. Принять меры к усилению руководства ш.-ш. работой по линии СФК, для чего
установить тесную связь, как с заинтересованными ведомствами, так и с уездными СФК по
преимуществу живую. 2. Провести учет ш.-ш. работы по формам ВСФК. 3. Принять меры
к большему вовлечению ведомств (ОНО, ВОЕНВЕДА, ДИНАМО и др.) в ш.-ш. работу.
4, Шире развернуть массовую ш.-ш. работу и пропаганду, втягивая в эту работу заинтере-
сованные организации и ведомства и используя для этого проводимые ими формы массовой
работы (гулянья, вечера и пр.). 5. Учитывая тягу шахматистов-шашистов к поднятию своей
квалификации и приобретения необходимых теоретических знаний, считать необходимым
поставить перед губшахсекцией вопрос о проведении регулярных и методических занятий, как
с начинающими, так и с более подготовленными, не останавливаясь перед необходимостью
приглашения платных инструкторов, как из среды сильнейших шахматистов-шашистов гу-
бернии, так и путем приглашения высоко-квалифицированных шахматистов-шашистов
из Центра. 6. Обратить особое внимание на проведение квалификационной ш.-ш. работы,
для чего немедленно выделить губернскую квалификационную Комиссию. Для квалификации
шахматистов-шашистов широко использовать шахм.-шах. соревнования, как в первичных
ячейках, так и общегородских, межкружковых, междуведомственных и пр. 7. Провести гу-
бернские ш.-ш. соревнования и принять участие в районных соревнованиях. 8. Учитывая
незначительный процент женщин, вовлеченных в ш.-ш. работу усилить таковую, обратив на
это внимание всех ведомств. 9. Принять меры к выделению шахм.-шашкоров для освещения
ш -ш. жизни Ив.-Вознесенской губернии в журналах и центральной прессе, так и к более
широкому распространению шахматных журналов и т. д.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.	Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
Издательство „ШДХМД1НЫИ ЛИСТОК" Высшего Совета Физической Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 24 №№ в год.
АХМАТНЫИ ЛИСТОК"
н
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:	Д
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдоь
Конкурсы
на 3 месяца
. 1
I р. 35 к.
- . 50 .
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчун, И. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. п Гпигорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ипьин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И. Рабинович И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В И. С -зии. С- Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
. ___ Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =
МГ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ ~90
на 12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
.6	............2 . 60 .
Выписывающим журнал иепосредствеиио из редакции допускается рассрочка:
3 руб. при подписке и 2 руб. до 1-го июня.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке до
1 мая полностью 1) бесплатное UPITAHPIPAG П A DTHCHt
триложенне Э. ГРЮНФЕЛЬД „ИЬИАПЬПАЛ ПАПИЛ
(Будет разослана в конце Mian).
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20%.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной иены I О°/о.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати'1, в отделениях журнала „Огонек“, „Красной Газеты*1
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена 30 коп.
Ленинградский Облаотлит № 8260.	Заказ № 2 988.	Тираж 9,800 экз_
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
__ хшугЛЮ __
JiHIBlOl 
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 9
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Каталог чужих изданий напечатан в JV5 6 „Шахматного Листка**
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ
МАТЧ АЛЕХИН-КАПАБЛАНКА
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Сборник всех партий матча с подробными комментариями и 120 диаграммами
в тексте. Вступительные статьи: Творчество АЛЕХИНА и КАПАБЛАНКИ.—
ЗНАЧЕНИЕ МАТЧА. Цена 1 р. 50 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка’* 1 р. 20 к.
РИХАРД РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Принципы шахматной игры в их историческом развитии.
Часть первая: Андерсен, Морфи, Стейниц, Тарраш, Ласкер, Шлехтер
Пильсбери. Цена 1 р. 25 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка” 1 руб. При высылке 2 руб.
вторая часть будет немедленно выслана по выходе ее из печати.
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ листок**
предлагает следующие свои издания:
Маршалль и Мэкбет. .Шахматы шаг за шагом"...1
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного'знания".....
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примечаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . .
Часть «торая . .
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
Ж. Мизес. Французская партия........•.......
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . - .
„ второй ...
„ третий...
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии.....
С. С. Левман. „Современная шахматная задача". Часть первая .
Часть вторая (трех- и многоходовки) печатается и поступит
на-днях в продажу ..........................
Стенографический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда.
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии".
Комплекты „Шахматного Листка" за 1925, 1926, 1927 г.г. по 4
1
1
1
1
1
1
р-
70
55
к.

60
30
80
50
50
60
60
10
20
75
50
Склад издания; Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Представительства иа
местах: В Москве: „Международная Книга", Кузнецкий мост, 18. В провинции:
Отделения Государственного Издательства.
Оф** № 9 сдан на почту 14 мая в 12 ч. дня.
Шахматный /исток
тн гавот совет» hucekhiI i шекцН всфв еефее
£<«»
№ 9	10 мая 1928 г.	№ 9
О квалификации.
(Опыт Ленинградской работы).
За последнее время редакция „Шахматного Листка" получила ряд устных и письменных
запросов по квалификационному вопросу. В связи с этим, по просьбе редакции, в настоящей
статье я позволяю себе в качестве председателя Областной Квалификационной Комиссии
по Северо-Западной Области, поделиться с читателями нашим опытом в квалификационной
работе, а также и всем подходом к этой работе со стороны Ленинградской организации.
Надо оговориться, что квалификационная работа была всегда больным местом
в шахматной работе по СССР. И потому, когда мы в Ленинграде попытались поставить
эту работу на твердую принципиальную базу, мы встретились с огромными трудностями.
Существовало бесконечное количество всяких условных категорий. Отсутствие надлежаще
поставленного учета в прошлом привело к чрезвычайной разнокалиберности в силах
игроков одной и той же категории. Самое понимание категории у многих превратилось
в понимание „чина" с правами, но без обязанностей. Наконец, чисто практическая труд-
ность определения силы, — все это вместе взятое ставило высокие барьеры на путях Квали-
фикационной Комиссии.
Поэтому, прежде всего, Комиссия вынесла ряд принципиальных решений, исходя из
которых постепенно начала строить и свою практическую работу. Первое и весьма важное
решение Комиссии было: отмена всех квалификаций, существовавших до первого заседания
Комиссии, т.-е. полная переквалификация- Второе: отмена всех условных и местнических
категорий, как-то категорий кружков, клубов, союзов и т. д. Существует только единое
категорное подразделение в масштабе СССР и третье: при определении квалификации
руководствоваться всеми моментами, могущими способствовать установлению квалификации
того или иного товарища, а не только одними его успехами (или неуспехами) в различных
состязаниях. Это — последнее постановление особенно важно. Действительно, если всю
работу квалификации свести к учету количества очков, полученных в том или другом
состязании и к выводам иэ этой сухой статистики, то вполне достаточно завести добро-
совестного еекретар? умеющего хорошо считать, и вопрос исчерпан. Ленинградская же
Квалификационная Комиссия, в состав которой входят помимо автора этой статьи, Раби-
нович и Женевский, в качестве секретаря Клевцов и кандидатами Модель, Голубев и Ше-
баршин, подошла к вопросу иначе. Комиссия имела в течение года 15 заседаний, не
считая, в буквальном смысле, перманентной, текущей работы, выполняемой председателем
и секретарем.
Каким я же моментами кроме спортивных руководилась еще Комиссия при устано-
влении квалификации и какова общественная установка ее работы? На первый вопрос
ответ чрезвычайно обширен. Всеми — вплоть до рассмотрения отдельных партий, стажа,
и даже, как это ни странно звучит, общественной активности и некоторых других моментов,
прямого отношения к установлению силы шахматиста не имеющих. В пояснении этого —
да позволено мне будет привести следующие соображения, руководившие Комиссией
и одобренные Ленинградской Областной Шахсекцией. Какую цель, собственно говоря, пре-
следуем мы, устанавливая квалификацию членов нашей организации? Мы хотим иметь
более или менее точный качественный учет нашей силы нашего роста, нашей активности.
Мы бросаем наш актив, наши лучшие по качеству силы, на работу среди массы, даем им
ряд разных заданий, требуем от них соответственно качеству их силы выполнения обяза-
тельств, лежащих на каждом члене нашей организации. Если ты шахматист первой кате-
гории, скажем, ты по призыву организации должен встать в ее ряды для выполнения
заданий, соответственных этой категории. Ты играешь в матчах, в турнирах, ты в нужные
для организации моменты отдаешь ей свое творчество и в других направлениях, даешь
сеансы, читаешь лекции и т. д. и т. д.
Ес\и мы убеждаемся, что ,ы общественно не созрел или по каким-либо другим
основаниям ты не можешь (или не хочешь) выполнять того, что на тебя возлагает ответ-
ственное звание шахматиста 1-ой категории, то в отдельных случаях Комиссия идет даже
на то, чтобы такого шахматиста несколько задержать в низшей категории, тем самым давая
ему понять то ответственное положение, которое будет ему присвоено при переводе
в высшую категорию. Конечно, такие случаи исключения, и в общем основная установка
Комиссией взята все же на силу.
Практически Комиссия начала свою работу так. Ею были взяты результаты всех
состязаний за последние три года по Области (главным образом по Ленинграду).
146
Шахматный Листок
№ 9
В результате самого детального анализа, ею был выоаботан небольшой список, около
20 игроков 1-ой категории и столько же примерно 2-ой, причем требования к силе обеих
категорий были предъявлены самые суровые. Всякий неуспех в прошлом в турнире
1-ой категории отбрасывал квалифицируемого во 2-ую, а из 2-ой в 3-ью. В первой категории
были оставлены избранные, либо старые, зарекомендовавшие себя и удачно игравшие
также за последние 3 года шахматисты 1-ой категории, либо молодежь в течение
3-х последних лет, имевшая ряд крупных успехов. Ко всему этому была добавлена и личная
оценка ^творчества квалифицируемых со стороны членов Комиссии, а также рассмотрение
активности со стороны частоты участия в состязаниях, матчах и т. д.
Таким образом, в первую голову в обе высшие категории попал высококвалифициро-
ванный актив. Так было образовано квалифицированное ядро в 40—50 товарищей.
Основной задачей Комиссии стояло, однако, широкое развертывание своей работы в массах,
по союзам, ведомствам и т. д.
Для большей централизации работы, в целях единства линии, было решено специ-
альной комиссии по союзной линии при Обл. Сов. Проф. Союзов не создавать. Были
зато созданы по директивам Областной Квалификационной Комиссии квалификационные
подкомиссии при союзах (при каждом в отдельности). Председателем такой подкомиссии
обязательно должен был быть чемпион союза. Этим подкомиссиям были даны ограни-
ченные сроком задания и директивно преподан тот принципиальный подход, которым они
должны руководствоваться при своей работе. Первое время, когда Областная Комиссия
должна была проверять правильность этого подхода, каждая квалификация союзной под-
комиссии требовала областного штампа. В дальнейшем, когда на местах в результате
практической сработанности в целом линия, преподанная областным центром, была более
или менее усвоена, определение 4-ой и 5-ой категорий всецело было предоставлено местам
и лишь механически (за некоторыми исключениями) эти категории регистрировались
в делопроизводстве Областной Комиссии.
. Что касается 3-ей категории, то в перспективах также намечено предоставить
довольно широкую автономию местам, по ее определению, но пока временно определение
этой категории окончательно происходит в Областной Комиссии, в виду того, главным
образом, что еще до сего времени места слишком легковесно подходят к этой степени
квалификации, стремясь просочить в нее мало-квалифицированный элемент. Это выяснилось
быстро посредством метода сравнения. Подобно тому, как образовались основные кадры
1-ой и 2-ой категории, создалось крепкое основное ядро и 3-ей категории.
Все эти шахматисты хорошо уже известны большинству союзов и, базируясь на этих
основных списках, широко применяя метод сравнения, плюс к этому всевозможные состя-
зания и отдельные партии, Областная Комиссия на своих заседаниях, заслушивая доклады
подкомиссии, заставляет часто последних убедиться, что они несомненно высоко шагнули
в определении квалификации какого - нибудь товарища, и представители подкомиссии во
многих случаях после прений принимали точку зрения Области и переквалифицировали
своих товарищей.
В отношении 4-ой и 5-ой категорий, также следует отметить, что в нее попадае-
далеко не всякий. Мы требуем, чтобы на местах и в отношении этих категорий был про-
изведен более или менее тщательный отбор.
Некоторые союзы, например, полагали, что все то, что не попадает в первые 4 кате-
гории, относится к 5-ой. Это неверно, и такой подход свел бы на - нет самый принцип
категорности. В пятую категорию мы определяем приблизительно первых трех призеров
из внекатегорного турнира.
Всякий турнир мы считаем квалификационным, если в нем участвует не менее
10 квалифицированных товарищей, причем в зависимости от категорности состава, Комис-
сией устанавливаются известные права для лиц, достигнувших в таких состязаниях соответ-
ствующих успехов.
Один момент условности все же сохранен в нашей квалификационной работе. Лучшим
представителям каждой категории, представителям, так сказать, категорных верхушек. Комис-
сия предоставляет иногда право сыграть (не играть, а сыграть один раз) в турнире
высшей категории. Если в таком турнире, имевший право „сыграть" наберет 50 процентов
очков и встанет выше трех шахматистов высшей категории, он повышается на одну категорию.
Если же он этого не достигнет, то он уже лишается права в дальнейшем играть в таки?
турнирах и играет лишь в квалификационных состязаниях своей категории.
Комиссия охотно идет навстречу матчам на получение высшей квалификации, однако,
каждый такой матч обязательно должен быть утвержден Комиссией как со стороны количе-
ства партий, как и со стороны утверждения его участников. В практике Комиссии были
случаи, когда вместо избранного партнера Комиссия назначала по ряду соображений другого.
Если в матче шахматист низшей квалификации оказался побежденным, то следующий матч
ему разрешается играть уже не ранее, как через полгода.
Само собой разумеется, что Комиссия строго следит за постепенностью повышения
квалификации категорных шахматистов. Некоторые „горячие головы", определенные
в 3-ю или 4-ю категорию, убеждены в том, что им по своей силе недалеко уже до мастера.
В отношении таких Комиссия бывает особенно „на чеку". Конечно, если игрок 3-ей кате-
гории требует, чтобы ему дали матч с игроком 1-ой категории, Комиссия отказывает ему
в этом, предлагая сначала сыграть матч с кем-либо из 2-ой категории. За такой отказ
говорит очень многое. Во-первых, на игроках 1-ой категории лежит достаточно обязанностей
.ак . 1Инн»Д оп и £„ оо - миаалт) итов- иС» > о.	ч»
№ 9
май 1928 года
147
со стороны экзаменационных состязаний в отношении рядом стоящей 2-ой категории.
Но кроме этого в таком стремлении Комиссия усматривает даже известную общественную
бессознательность, выдвигание своего „я" над организацией, а в отдельных случаях и только
погоню за „чином". Конечно, потворствовать такого рода явлениям Комиссия не должна.
Наконец, и просто Комиссия была бы весьма не авторитетна, если бы сама допускала воз-
можность ошибок в своей работе такого масштаба, как определение игрока 1-ой категории
в 3-ю, и утверждение такого матча было бы ничем иным как выражением грубого недоверия
ж своей собственной работе.
Делясь своим опытом с провинциальными товарищами, я. бы затруднился в то же
время, как председатель лишь Областной Комиссии, давать какие-либо советы местам,орга-
низационно увязанным с другими руководящими их работой центрами.
Позволю только с осторожностью высказать свое мнение, что в губернских или
уездных городах, первые шаги по квалификации должны основываться на состязаниях лучших,
сильнейших игроков (областного, краевого, всесоюзного, а для уездных губернского, а при
-новой системе административного деления, окружного масштаба). Определив таким образом
квалификацию лучших шахматистов города, следует перейти уже к дальнейшей работе,
работе массовой, широко используя метод сравнения.
Подход к работе должен быть строгий с тенденцией к повышению требований на
качество и с упорным осуждением, задорного, личным моментам продиктованого стремления
отдельных шахматистов „вверх во что бы то ни стало".
Надо помнить, что каждый шахматист, как только он перешагнул особенно грань
четвертой категории включительно до мастера, оценивает свое творчество сильнее, чем оно
есть на самом деле. Это, так сказать, заложено почти в каждом шахматисте, и в квалифи-
кационной работе очень важно не попасть под влияние напора именно с этой стороны.
В нашей работе, например, бывали случаи, когда отдельные товарищи, узнав о нашем
строгом, суровом почти подходе к определению квалификации, подавали заявления с прось-
бой не квалифицировать их вовсе. Мы вынесли этот вопрос на Шахсекцию, а впоследствии
и на Губшахсекцию, где твердо было решено квалифицировать всех членов организации,
независимо от их желания и это, конечно, правильно, ибо разрешение общественной задачи
учета сил не должно быть поставлено в какую-либо зависимость от личной неудовлетво-
ренности отдельных членов нашей организации.
В заключение следует отметить, что годовая работа Комиссии тесно сплотила ее
с массами, всколыхнула последние, вызвала к жизни ряд животрепещущих вопросов массо-
вой работы. Преломляя свою работу в широкой призме общественности и делая свои
заседания открытыми, Комиссия по поручению Шахсекции взяла на себя и вопросы дисква-
лификации, каковые вопросы при усвоенном Комиссией подходе, конечно, тесно вошли сами
собой в соприкосновение с ее деятельностью. За год Комиссией было сделано 2 строгих
выговора, и двое товарищей было дисквалифицировано от участия в состязаниях один на
/2 года, другой на год. Вместе с тем Комиссия считает, что дисциплинарные взыскания
должны налагаться лишь как крайняя мера и что в будущем надлежаще широко поставлен-
ная на общественную ногу ее работа сведет на-нет такого рода дисквалификационные
мероприятия. К этому во всяком случае надо стремиться.
В небольшой журнальной статье нельзя, к сожалению, исчерпывающим образом осве-
тить всю работу Комиссии и много интереснейших практических случаев, прошедших через
эту работу. Но если хотя бы кое-что из этой статьи послужит нужным материалом для
шахорганизаций, интересующихся квалификационным вопросом, на что я позволяю себе
надеяться, то цель, которой я задавался, когда писал эту статью, мне кажется будет мною
достигнута.	д. романовский
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1050. Испанская.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
2-я партия матча.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	Kb8—со
3.	СП—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	Kg8—f6
5.	0—0	Cf8—е7
6.	Фс11—е2	....
И сейчас еще есть не мало шахматистов,
которые осуждают этот ход. Между тем
идейно его содержание очень богато. В дан-
ном случае, например, он почти предупре-
ждает развертывание черными ферзевого
фланга посредством Ь7—Ь5, в виду готовой
уже со стороны белых атаки на ослабленные
пункты Ь5 и аб посредством а2 — а4.
Кроме того, освобождение пункта dl для
ладей также весьма существенно при пред-
стоящем бое в центре.
Относительным минусом этого хода
является, пожалуй, лишь то обстоятельстве,
что в некоторых случаях ферзь на е2 попа-
дает под удары коней с f4 или d4.
6....... d7—d6
7.	с2—сЗ	0—0
8.	d2-d4	Cc8-d7!
. Сильно сыграно: содержит угрозу К : d4,
и заставляет белых немедленно принять меры
к определению положения.
9.	d4 : е5	....
Это развязывает положение скорее в пользу
черных Неважно было для белых здесь
и 9 Сс2 ed 10. K:d4 (10. cd КЬ4|-) К : d4
11..cd СЬ5 12. Cd3 C d3 13 T d3 c5!
с превосходным положением.
148
Шахматный Листок
№ 9
Следовало играть 9. d5 КЬ8 10. Сс2
с очень сложной, медленно разворачиваю-
щейся борьбой в центре (сЗ—с4, СеЗ ЬЗ,
Kd2 и т. д.).
9.	...	Кеб : е5
10.	Са4 : d7	....
Теперь это уже вынуждено, так как гро-
зило Cg4. С другой стороны 10. К: е5 С: а4
очевидно выгодно черным.
10....... Ке5 : f3-|-
11.	Фе2 : f3	Kf6 : d7
12.	Ccl-il	Ce7-g5
13.	КЫ—d2	Kd7—c5
Маневренная игра в разгаре, причем
у черных нет явно слабых пунктов, в то
время как у белых дыра в центре на d3
и некоторая шаткость на полях f4 и е4.
14.	Kd2—ЬЗ	Кс5—еб
15.	С14—g3	Cg5—f6
16.	Aal—dl	®d8- e8
С неприветливой угрозой Kg5.
17.	Ф13—d3	аб—a5!
Черные атакуют центр. Грозит а4 и далее
Кс5, Феб или Ь5 с давлением.
18.	ЛИ—el	Фе8—а4
19.	КЬЗ—cl	Л18—е8
20.	12—13	....
Белые вынуждены к этому ходу в виду
угрозы Кс5 и невозможности 20. е5 de
21. С : е5 Aed8 и т. д.
Теперь у них еще дыра на еЗ. Черные
ведут свой нажим последовательно.
20.	. - .	C16-g5
21.	®d3-d5!	....
И аЗ и ЬЗ создало бы трудно защитимые
слабости на ферзевом фланге белых. Не'
смотря ни на что белые стоят крепко.
21....... Ь7—Ьб
Как будто пассивно сыграно, но с другой
стороны не видно как черные еще могут
усилить превосходное расположение своих
фигур. Бесполезно, напр., 21. . .Фс2 22. Ле2
ФЬ1? 23. КЬЗ Ф : а2 24. Aal и т. д.
Между тем у белых почти „Zugzwang",
так как угроза Фс2 при малейшем изменении
в расположении белых фигур может стать
актуальной.
22.	Ф65 —ЬЗ!	Фа4—сб
Пока уклоняясь от перехода в эндшпиль.
22.. . Ф : ЬЗ 23. К : ЬЗ а4 24. Kd4, угрожая
уравнением после КЬ5 или е5 в случае Кс5.
23.	Kcl-d3	Ь7—Ьб
24.	а2—а4	Cg5— f6
25.	Kd3—14!	Кеб : f4
26.	Cg3 : f4	Ле8—еб
Теперь партия равна. Белые хорошо про-
вели уравнивающие партию маневры, в основу
которых ими положен был 21-й ход.
27.	ФЬЗ—d5	....
А это уже инерция. Черные не грозят
никакой серьезной инициативой, и можно
было еще создать интересную борьбу хотя бы
ходом Ad5, начиная заявлять свои права на
пятую горизонталь.
27....... Феб—с5-|-
28.	С14—еЗ	Фс5 : d5
29.	e4:d5	...
Это создает небольшой шанс для черных
в виду появляющейся возможности прорыва
с Ьб—Ь5. После 29. A:d5 на доске—ничья.
29........ Леб - е5
30.	СеЗ—14	Ле5 : el-f-
31.	Adi : el	Ла8—Ь8!
Черные угрожают Кр18 с последующим
Ь5, выигрывая пешку. Не сразу Ь5 в виду
Ле1—е8—с8.
32.	С14—cl!	Ьб—Ь5
Вынуждено, так как иначе сЗ—с4 за-
крыло бы все возможности для черных.
33.	а4 : Ь5	ЛЬ8 : Ь5
34.	Ael—dl
Теперь уже не годилось 34. Ле8-' - КрЬ7
35. Лс8 Л : d5 с угрозой Adl-|-.
34.	...	а5—а4
35.	Kpgl—12	а4 —аЗ
Пожалуй, раньше времени форсируя со-
бытия. Больше солидности содержала по-
пытка, не разряжая атмосферы, сыграть
35.. . Кр18. Однако, белые во-время успе-
вают подтянуть короля : 36. Кре2 Кре8
37. Ad3! Kpd7 38. Kpdl, добиваясь ничьей
36.	Ь2 : аЗ	ЛЬ5-Ь1
Черные угрожают Cg5. Из „ничего" ка-
залось бы Боголюбову удалось создать ини-
циативу, но защита Эйве полна энергии и.
выдержки.
37.	Кр12—е2
38.	Kpe2-d3
39.	Kpd3—с2
40.	" "
41.	Крс2—ЬЗ	....
Здесь достаточно было и 41. Ad2 с угро-
зой СЬ2.
41........
42.	14 : g5
43.	КрЬЗ—Ь2
" КрЬ2—ЬЗ
Adi-el
КрЬЗ -с4
аЗ—а4
С16 : сЗ
СсЗ—е5
ЛЫ—al
Се5— f6
13—14
g7—g5
С16 : g5
Cg5- 164-
Ь6-Ь5
Aal—Ы-j-
Kpg8- h7
ЛЫ-al
44.
45.
46.
47.
Красивый ход, вынуждающий не белых
о ничьей.
Aal : el
Ael-dl
Adi—gl
Agl -g2
Ag2 : h2
а
g2—g3
а4—а5
а5—аб
черных позаботиться
49.........
50.	Cd2 : сЗ
51.	Kpb5—c4
52.	~ ~
53.
54.
Попытка к выигрышу посредством КрЬЗ.
после ЛЬ2—е2—е8 могла бы быть чревата
для белых <ишь неприятными последствиями-
54........ ЛЬ2—а2
55.	Крс4—Ь5	17—15
56.	СсЗ—а5	Ла2-Ь2+
57.	Са5—Ь4	Ничья
(Примечания П. А. Романовского).
№ 9
май 1928 года
149
№ 1051. Индийская.
Боголюбо в—Э иве.
Bogoljuboff—Euwe.
Третья партия матча.
1.	d2-d4	Kg8—f6
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	c2—c4	Cf8-g7
Эйве охотно применяет этот, вышедший
-в настоящее время из моды, вариант индий-
ской защиты.
4.	КЫ-сЗ	0-0
Если 4... d5 (защита Грюнфельда), то
5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ, с хорошей игрой у белых.
5.	g2-g3	. .
Лучше было 5. е4 0—0 6. ЬЗ (или 6. Се2).
После хода в тексте черные переводят игру
в вариант Грюнфельда, так как указанный
выше способ игры, в виду ослабления белых
долей на королевском фланге, был бы теперь
(ля белых не совсем удобен.
5...................... d7-d5
6.	с4 : d5	Kf6 : d5
7.	Cfl—g2	c7—c5
8.	0-0	Kd5 : c3!
Если cd, to 9. К : d5 Ф : d5 10. СеЗ!
и затем К: d4; белые опережают черных
в развитии.
9.	Ъ2 : сЗ	КЬ8—сб
10.	е2—еЗ	Ф08-а5
11.	Фй—ЬЗ!	. . .
В партии Митчелль—Эйве, Гэстингс 1923 г.,
«было сыграно 11. Cd2 Cd7 12. ФЬЗ Ьб
13. Лай Лас8 14. с4 Фаб, с несколько луч-
шей игрой у черных.
11....... Ла8—Ь8
12.	Cel—d2(?)	....
|Но здесь белые делают такую же пози-
ционную ошибку, как и в упомянутой пар-
тии: на 42 следовало пойти конем, чтобы
1) открыть диагональ Ы—а8 для слона g2
и 2) перевести койя на с4 или е4. В даль-
нейшем возможно было ФаЗ или СаЗ, с да-
влением по диагонали аЗ—18.
12.	.	Сс8 —g4!
Уже угрожая выиграть пешку посредством
•С: f3 13. С : f3 cd 14. ed К : d4!
13.	Aal-dl?	....
Просмотр, приводящий к потере качества.
Нехорошо было и 13. с4 Ф88 14. СсЗ С : f3
15. С: f3 cd, с выигрышем пешки. Един-
ственно правильным продолжением является
.13. d5 С : f3 14. С: f3 Ке5 15. Cg2! (но не
15.. . Се2? с4! и если 16. С: с4, то Kf3-|—),—
с немного лучшей игрой у черных.
13........................ с5	: d4
14.	сЗ : d4	Фа5—Ь5!
15.	Kf3 -Ь4	...
Вынуждено, как это нетрудно видеть.
15		Cg4 : dl
16. АН : dl	Кс6-а5
17. ФЬЗ-Ы	Ка5-с4
18. Cd2—Ь4	Cg7-f6
19. Cg2-f3	ФЬ5—Ь5
20. а2—а4	
Белые отдают еще пешку, чтобы избежать
размена ферзей (после а7—а5) и получить
хоть какую-нибудь контр-игру.
20........ ФЬ5 : а4
21.	Cf3-d5	Фа4—Ь5!
Можно было и 21... КЬб 22. СЬЗ ®d7!
так как 23. К: g6 hg 24. Ф : g6-j Cg7 ни-
чего белым не дает. Однако черные изби-
рают простейший путь к выигрышу, возвра-
щая пешку и вынуждая размен
22.	СЬ4—с5
Также безнадежно и 22.
избежать размена ферзей).
22........
2зё Adi :'ы
24.	Сс5 : е7
25.	Cd5 : с4
Эйве очень энергично разыгрывает конец.
Если теперь 26. Л : Ь5 Л : Ь5 27. С : Ь5, то
С: Ь4 28. gh а5 и затем ЛЬ8, с быстрым
выигрышем. Менее решительно 25... С : Ь4
ферзей.
С: с4 (чтобы
ФЬ5 : Ь1
Ь7—Ьб
Cf6 : е7
Ъ6-Ь5!
26. gh Afc8 27. СЬ5!		
26.	Cc4-d5	Ce7 : h4
27.	g3:h4	Ь5—b4
28.	еЗ— е4	Af8—c8
29.	h4—h5	a 7—a5
30.	Kpgl — fl	a5—a4
31.	Kpfl — e2	Ь4—ЬЗ
32.	h5:g6	h7 : g6
33.	Kpe2—d3	Ь3-Ь2
34.	Kpd3—d2	ЛЬ8—Ь4
35.	Kpd2 - d3	Лс8—cl
36.	Cd5—a2	а4—аЗ
Сдался.
От угрозы ЛЬс4, с последующим Л : Ь1
Acl нет защиты.
(Примечания В. И. Созина).
и
Kg8— f6
d7—d5
смело.
№ 1052. Дебют ферзевых пешек.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
4-ая партия матча.
1.	d2-d4
2.	с2 -с4
Сыграно азартно и довольно
В противовес дебютным принципам черные
выдвигают на передовые позиции ферзя,
щедро даря противнику темпы для развития,
3. с4 : d5	®d8: d5
Непоследовательно было бы 3. . . К: d5
4. е4 Kf6 5. Cd3 (Не так хорошо 5. КеЗ
в виду е5!) Кеб 6. d5 Ке5 7. Се2 с богатой
инициативой в виду грозящего f2—f4.
4.	КЫ—сЗ	®d5-ab
5.	Kgl-f3	КЬ8—сб
6.	е2—еЗ	....
Бледный ход, не сулящий белым хороших
перспектив в будущем. Куда энергичнее
выглядело 6. g3, и если е5, то 7. de К: е5
8. К : е5 Ф : е5 9. Cg2, и белые владеют цен-
тральными полями. Если же черные отказы-
ваются от хода е5, для которого они затра-
тили столько усилии, то белые должны выйти
150
Шахматный Листок
№ 9
из дебюта с определенным преимуществом
в положении.
6........ е7—е5
Необычайная для дебюта ферзевых пешек
картина; на шестом ходу уже завязывается
бой с острыми взаимными возможностями.
7.	d4-d5	....
Рискованный эксперимент, завершающийся
в конце-концов просчетом. Пока не было ни-
какой необходимости обострять игру при
совершенно еще неразвитых силах. Играя
спокойно 7. Се2, белые уходили от всяких
атак и оставались, пожалуй, даже с некото-
рым преимуществом в позиции (благодаря
открытой линии „с“ и несколько беспокой-
ному положению черного ферзя на а5).
Белые могли сыграть также и 7. СЬ5, на что
контр-атокв черных с СЬ4 или Ке4 ни
к чему не приводила. Например, 7. . . СЬ4
8. С : сб Ьс 9. 0-0 (9. К : е5 Саб! 10. К : сб?
С: сЗ-|-) е4 10. Ке5 и т. д.
На 7. СЬ5 черным лучше всего было бы
ответить Cd7; тогда кроме 8. d5 возможно
было еще 8. С: сб С: сб 9. К : е5 С : g2
10. Ahgl с острой игрой.
После хода в партии белые уже попадают
в затруднительное положение.
7.	...	Кеб—Ь4
8.	Cfl-b5+
На 8. е4 черным не плохо было сыграть
просто Сс5 или Cg4, не говоря уже о том,
что возможна и немедленная жертва посред-
ством 8... К:е4 9.-К е4 Кс2+ J- 10. Кре2
К: al 11. КсЗ Cf5 (или СЬ4) 12. Kh4 Сс2
13. Фс1 СЬ4.
8...... с7—сб
9.	®dl-a4?	....
После этого хгда черные получают не-
отразимую и эффектную по своей неожидан-
ности атаку.
Обязателен был предварительный размен
пешек: 9. de be 10. Фа4 Фс7 (10. . . Ф : а4
11. С:а4 Саб? 12. К : е5) И. Се2 Cf5
12. 0—0, и белые все еще успевают защи-
титься.
9...................... Фаб	: а4
10.	СЬ5: а4	Ь7—Ь5!
Ход, который белые, повидимому, про-
смотрели.
11.	Са4 —ЬЗ	Kb4-d3J-
12.	Kpel—е2	е5—е4
13.	Kf3-g5	Ь5—Ь4
14.	КсЗ : е4	....
Все идет форсированно. Следующим хо-
дом черные закретляют прочное атакующее
построение своих сил.
14 .	-	Сс8 аб!
15.	Кре2-13	.  .
На 15. Kpd2 последовало бы cd с еще
более тяжелыми последствиями для про-
тивника.
15...................... c6:d5
16.	СЬЗ-а4-Ь	.	. .
Безнадежго было 16. К : f6-[- gf 17. С : d5
Aad8 18. К : f7 Л : d5.
16....... Кре8—е’>
17.	Ke4-d2	Ь7—Ьб
18.	Kg5-h3	g7-g5
Атака коневых пешек Ь и g блестяще за-
думана и великолепно проводится черными
19. g2—g4	h6—h5
20.	КЬЗ : g5	h5 : g4+
21.	Kpf3-g2	Cf8-h6
22.	f2—f4	g4 . f3-|-
23. Kd2 : 13
24. Kf3 : g5
Ch6 : g5
Kf6- e4!
Этот решающий удар так же красив каг
и вся атака. После открытия линии g король
белых беззащитен, а после 25. h4 быстро,
приканчивало противника Aag8.
25.	Kg5 : е4	d5 : е4
26.	Ahl—fl	Aa8-g84-
27.	Kpg2—hl	Ah8—h3
28.	Cel—d2	Ag8--h8
29.	Aal—dl	Ah3 : h2--
30.	Kphl-gl	Ah2-h7!
Чтобы защититься от мата белые должныя
согласи-ься на материальные потери. Партия
их, конечно, совершенно безнадежна.
31.	Afl— f2
Или 31. Af5 Ag7-|- (или Ag8-|-) с быстрым
матом.
31.	Ah7—ЫН-
32. Kpgl—g2	Ahl- h2+
33. Kpg2—gl	Ah2 : f2
Конечно, не 33... К : f2 34. С : M+.
34. Cd2 : Ь4+	Kd3 : b4
35. Adl-d7+	Kpe7— f6
36. Kpgl : f2	Kb4-d3+
37. Kpf2—gl	Ah8- g8+
38. Kpgl—h2	. •
Или 38. Kphl Kf24	39. Kph2 Cfl!
40. A : f7+ Kp f7 41. СЬЗ - Kpg7 42. C : g8	
Kp: g8 43. Kpgl Kdl и т.	Д.
38		Саб — c8
39. Ad7 : a7	Kd3-e5
40. Cb3-dl	Ke5—13 +
41. Cdl : f3	e4 : 13
42. Aa7-a4	Ag8—g2+
43. Kph2—hl	Ag2 : h2
14. Aa4-f4-|-	Kpf6—e7
45. Kphl —gl	Ab2-g2-f-
Белые сдались.
После 46. Kphl Л : а2 или 46. Kpfl Саб+-
47. Kpel Ле2-]- 48. Kpdl f2 белым прихо-
дится расстаться и с ладьей.
Хорошая партия.
(Примечания П. А. Романовского).
№ 9
май 1928 года
151
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
Результаты конкурса составления примечаний.
(„Шахм. Листок" № 15 за 1927 год).
Конкурс собрал небольшое количество участников—всего 16—и как с этой стороны,
так и со стороны качества представленных работ не может быть признан вполне
удавшимся.
В сущности говоря, ни одна работа не удовлетворяет тем минимальным требованиям,
которые были выставлены пунктом 9-ым условий конкурса-
Общий дефект всех работ— наличие бездоказательных утверждений общего характера,
ничего не говорящих примечаний и, наконец, игнорирование вегьма существенных
моментов партий.
Так, например в партии Асталош-Штейнер, даже в лучшей работе (девиз „Галина")
не отмечено, что вместо шаблонного хода 41. ЛИ—al, белые форсировали решающие дости-
жения посредством прорыва 41. е4 —е5!
Сплошь и рядом попадаются такие примечания: „Слабый ход, проигрывающий
партию!" (А как следовало играть?) или „Становиться на путь комбинаций в игре с Але-
хиным не следует" (!?!?) или „Белые также играют не лучшим образом" и многие
в таком же духе.
В большинстве работ нет общего идейного освещения партий, не отмечена причина
получения Штейнером и Алехиным проигрышных после дебюта позиций. В частности
многие не указали на слабость хода 11... Ьб у Алехина и особенно 14... Kd5 вместо Kd7,
или de с последующим Kd7.
Большинство также не отметило никчемность Штейнеровского 21... Фа5 и еще
более слабого 22. . . с4. Дебютные стадии освещены слабо и во многих случаях неверно.
Имеются утверждения, трактующие 7. d2— d4 у Асталоша как ошибку, долженствовавшую
повести к проигрышу партии.
Чрезвычайно разнообразно подошли участники конкурса и к заключительной позиции
партии Вайда-Алехин.
Одна из сравнительно лучших работ (Девиз „С ебя на суд вам отда ю“)
теряет, к сожалению, свою ценность в виду утверждения, что в прерванной позиции партия
ничья. Другие утверждают, что и в специальной позиции, заданной конкурсом (Б. KpfS
Kf4 п g4, Ь5 Ч. КрЬб С d8. Ход белых), белые могут выигоать, что неверно.
В партии случилась следующая позиция (см. диагр.). Белые
сыграли здесь 1. Ь5, после чего партия ничья. Между тем, играя Алехин
Kg2, они легко выигрывалг Например 1. Kg2 Kpg6 2 Kpf3
КрЬб 3. Kpg3 Сс7+ (3... КР?6 4. Kf4-t- КрЬб [4. . Kpf6 5. Kpf3!]
5. Кеб и т. д.). 5. Kf4 Cd8 6. Кеб Се7 7. g5 + Kpg6 8. Kpg4 ит. д.
Учитывая все изложенное, жюри конкурса признало, что
единственной работой, в известной степени отвечающей условиям
конкурса, являются комментарии под девизом „Г а л и н а" *).
Однако, и в этой работе имеются следующие серьезные упущения:
А) в партии Вайда-Алехин: 1) не указана оши-
бочность хода 14 . . Kf6—d5; 2) неверно рассматривается как
решающая ошибка 15... de?, предлагая взамен этого 15...К:сЗ?,
на что белые отвечают не 16. С: Ь7?, а 16. ed! С : d6 17. К: еб!!
fe 18. Ф: еб с решающей атакой; 3) не пояснено вариантом,
почему 10. Фе1! косвенно защищает пешку, и между прочим не
потому (как указали все участники конкурса), что после 10... К: е4 11. К: е4 С : е4
12. С : Ь5-|- белые отыгрывают пешку, а в виду 11. СЬ5! в ответ на 10... К: е4; 4) 26. Kg3
рассматривается как лучший ход, что большинством правильно не разделяемся. Белые
просто выигрывали, играя 26. Лсб! Л: f5 27. ФЬЗ! ход, который проглядел автор работы
и остальные участники конкурса.
Б) В партии Асталош-Штейнер: 1) не разобран и не указан вообще
41-ый ход е4—е5! 2) не отмечена пассивность 42-го и 43-го хода черных Лс7—е7 и обратно.
Следовало играть ЬЗ и затем ЛГ7, сдваиваясь по линии f и угрожая КЬб—d7—е5.
Вместе с тем автором работы подробно и правильно проанализирован конец партии
Вайда-Алехин, внесено идейное освещение в дебюты обеих партий и отмечен правильно ряд
ответственных моментов в последних.
Принимая во внимание все выше приведенные соображения, жюри нашло
возможным премировать эту работу, но 2-ой премией, оставив первую
премию в виду отсутствия надлежаще выполненных заданий конкурса, неприсужденной.
Вайда.
Жюри: Арв. Куббель и П. А. Романовский.
) По вскрытии конверта автором ее оказался Б. П. Мазан (Томск).
152
Шахматный Листок
№ 9
Турнир в
№ 1053. Защита Алехина.
Гольцгаузен — Кмох.
Holzhausen — Kmoch.
1.	е2-е4	Kg8-f6
2.	Kbl-сЗ	d7—d5
3.	e4 -e5	Kf6—d7
4.	КсЗ : d5	Kd7 : e5
5.	Kd5 -e3	c7-c5
Еще во время Баден-Баденского турнира,
когда впервые этот вариант был испробован
в турнирной практике, рекомендовано Грюн-
фельдом.
6.	Kgl-f3	....
Ход, с успехом применявшийся уже
в Магдебургском турнире 1927, где, как
известно, Гольцгаузен занял третье место за
Шпильманом и Боголюбовым.
6.................... Ке5	: f3-b!
Белые имели в виду сыграть ЬЗ и СЬ2,
намереваясь на 6.. . Кеб разменять коня на
е5, где и другой конь не сможет долго удер-
жаться. После размена в тексте черный конь
уже не является больше препятствием для
собственных фигур, между тем как белый
ферзь на 13 занимает весьма невыгодную
позицию.
7.	®dl : f3	КЬ8—сб
8.	Cfl—Ь5	....
Белые хотят проводить свой план и фиан-
кеттировать слона на Ь2, но предварительно
им необходимо закрыть линию ферзя во
избежание неприятного ответа <Dd4, который
незамедлительно бы последовал, если бы
белые сразу попытались сыграть ЬЗ.
8.................... Cc8-d7
9.	Ь2—ЬЗ	Kc6-d4!
Как раз в нужный момент! Если сначала
9... еб, то 10. СЬ2 Kd4? И. С: d4 cd
(11... С : Ь5 12. СЬ2, и белые владеют важ-
ной диагональю) 12. Ф : Ъ7±.
10.	СЬ5 : d7 f-	Ф<18 : d7
11.	ФВ-Ь5	....
В стремлении выиграть темп белые не-
удачно маневрируют ферзем. Лучше было
Ф81.
11....... Ла8—с8!
Это сильнее чем еб. Слону f8 предназна-
чена другая диагональ
12.	Сс1—Ь2	g7-g6
13.	ФЬ5-е5	f7-f6
Ослабление пешечной позиции в данном
случае не играет роли. После е5 расположе-
ние черных выглядит довольно-так и грозно.
14.	Фе5—g3	....
На Фе4 черные продолжали бы спокойно
Cg7, 0—0, е5 с последующим f5.
Угрожая С : еЗ и К : с2. Белые не могут
бить на d4 в виду давления по открываю-
щейся линии с, а также рокировать. Остается,
значит, только защитительный ход ладьей-
15.	Aal- cl	0-0
Черные уже здесь должны были рассчи-
тать всю комбинацию, так как их рокировка
была бы иначе сопряжена с риском.
16.	Ь2—Ь4	16—f5
17.	(2—f4?	....
Именно только этого пешечного выпада
и ждали черные. Психологически понятен
Гиссене.
ход мысли белых: они хотят сыграть Ь4—Ь5,
но отказываются от него в виду ответа g6—g5
и предпочитают усилить атаку предваритель-
ным f2—f4. На самом же деле относительно
лучше всего было Ь4—Ь5, так как ход
в тексте допускает решающий прорыв.
17........ е7—е5
Жертва пешки—начало комбинации. Любо-
пытно и то, что как раз сейчас белые начи-
нают угрожать на королевском фланге, но
благодаря прорыву в центре не успевают
привести в исполнение своих угроз. Ответ
белых, конечно, вынужден.
17. f4 : е5	f5-f4
18. ®g3—g4	....
Другого способа спасти фигуру у белых
не имеется. Но этот маневр предусмотрен!
21.	Kpel—dl	d2 : с1Ф+
22.	СЬ2 : cl	Лс8—d8!
„Гвоздь” комбинации. Белые не могут
дать шаха, благодаря чему черные выигры-
вают важный темп в атаке-
23.	®d7-ЬЗ	....
Так же плохо, как и все другое. Если бе-
лые отдают ферзя, то после 23. Ф : d8 Л : d8
24. С: Ьб К: Ь3+ 25. Kpel (Кре2) Kd4
26. сЗ Кеб, чер. выигрывают через несколько
ходов пешку е5 оставаясь не только с лиш-
ней пешкой, но и с начисто выигранным кон-
цом. Отступления же ферзем ведут к потере
слона cl и быстрому разгрому.
23.	...	Kd4: Ь34-
24.	Kpdl el	.	. .
После 24. Кре2 К : с1+ 25. Л:с1 С:с1,
белые избегали мата но, имея ферзя за
2 ладьи и слона, быстро проигрывали.
24.	. .	.	КЬЗ:с1
Угрожая 25.. Cd2+ 26. Kpdl СеЗ-f-
27. Kpel Cf2-f- 28. Kpfl AdlX- Защиты нет,
так как шах на еб бесполезен.
25.	ФЬЗ-сЗ	....
Или 25. g3 Cd2-|- 26. Kpdl СеЗ-|-
27. Kpel Cf24- 28. Kpfl C: g3+ 29. Kpg2
Ke2 30. ®g4 (Фе6-|- Кр Ь8, угрожая Kf4-(-
и т. д.) Af2-)~ 31. КрЬЗ Kf4-|— 32. Kp: g3
Ag2-|- 33. Kp : f4 Ad4-f-, и черные остаются
с лишней ладьей.
25..................... Ad8-d4!
Сильнее чем Cd2-f-, ибо против угрозы
Ле4-|- у белых нет противоядия. Теперь же
наступает быстрая агония.
26.	ФсЗ : с5 Ad4-e4+ 27. Kpel—dl
Af8 — d8+	28. Фс5 — d6 Ade : b6-|-
29. e5 : d6 Ac4 - d4-h 30. Kpdl - el
Kcl : a2	31. ЛЫ — ЬЗ Ka2 — Ь4
32. c2 — сЗ КЬ4 — c2-|- Белые сдались.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 9
май 1928 года
153
№ 1054. Дебют ферзевых пешек.
Различные пружины победы: (угроза
прорыва в центре еЗ—el, затем блокада
пункта d5 в связи с диверсией ферзя, нако-
нец, борьба четырех ладей за открытые ли-
нии и горизонтали) очень отчетливо высту-
пают в нижеследующей партии:
Тартаковер — Орбах.
S. Tartakower— W. Orbach.
Игр. 8-го апреля 1928 г.
1-	Kgl—13	Kg8—f6
2.	d2—d4	e7—еб
3.	e2—еЗ	d7—d5
i. Cfl-d3	Kb8—d7
Обычно играли 4... c5 5. сЗ, Kc6
6. Kbd2, Cd6 7 0-0, 0—0, и теперь белые,
cor. ясно рецепта Колля, продолжали 8. de!
С: с5 9. е4 и т. д., получая реальное пре-
имущество в центре.
Развитие в тексте, с намерением взять
за с5 не слоном, а конем, сразу атакуя при
этом слона d3, было впервые удачно при-
менено в партии Колль-'Боголюбов, Берлин
1926 г.
5.	0-0	....
Хотя белые решаются теперь провести
не «вариант Колля" (с с2—сЗ), а стародавний
ферзевый дебют (с Ь2 -ЬЗ), но все-таки
целесообразнее было бы здесь сразу 5. Kbd2,
чтобы как можно скорее .грозить" продви-
жением еЗ—е4.
5........ с7—с5
6.	Ь2—ЬЗ	Cf8—db
Этим и следующим ходом черные не
только мешают маневру Kf3—е5 с f2— f4,
но и своевременно проводят облегчающее
продвижение еб—е5, раньше чем белые
смогут сами „раскрыть" свой центр.
7.	Сс1—Ь2	<Dd8—с7!
8.	Kbl-d2	еб —е5
Конечно, на шаблонное 8 . . 0 —0, после-
дует уже 9. е4. Теперь мы видим, почему
5-ый ход белых не был самым энергичным;
но, с другой стороны, отсутствие черной
рокировки все-таки явится через два хода
теневой стороной хода в тексте.
9.	d4:. 5	. .
Заслуживало внимания и 9. de, К: с5
10. СЬ5-|-, но белые не хотят слишком запу-
тывать стратегическую канву партии, так
как главной мишенью для них является
теперь блокада пешки d5, а в связи с этим
наивозможное упрощение комбинационной
борьбы.
9...................... Kd7	: е5
10.	Cd3—Ь5+	Сс8—d7
Слишком опасно было бы 10. . . Kpf8,
имея в виду сосредоточить как можно больше
фигурного материала против неприятельской
ПОЗИЦИИ роКИр )ВКИ.
11.	СЬ5 : d7+	Kf6 : d7
12.	Kf3:e5	. .
Дальнейшее упрощение вместо пример-
ного 12. ЬЗ, 0—0 13. Фе2.
12	 Cd6: з5
Предприимчивее казалось бы 12. К: е5,
но тогда белые сами ходом 13. f 4! достигали
•бы преимущества.
13	СЪ2 : е5	Kd7 : е5
Не желая дарить дальнейших темпов по-
средством 13. . . Ф : е5 14. К13, ФЬ5 15. ®d3
и т- д.
14.	Kd2-f3	....
„Развитие посредством оппонировки",
а кроме того указанная уже выше (при
9-м ходе белых) тенденция упростить игру.
14........ Aa8-d8!
Выигрывая темп для защиты пешки d5
и благодаря этому приблизительно уравнивая
шансы, в то время как после поверхностного
14... K:f3+? 15. Ф : f3 Ad8 16. Aadl, Феб
17. Ad2 и т. д. давление белых приняло бы
уже реальные формы.
15.	®dl-e2	0-0
16.	Aal—dl	Ad8—d7
Слишком оптимистично, так как белые
неожиданной диверсией ферзя придают своей
атаке еще больше силы.
После осмотрительного хода 16. . . аб,
белым было бы куда труднее на деле про-
вести свое идейное преимущество.
17.	Kf3:e5	Фс7:е5
18.	Фе2—Ь5!	Фе5—е7
Если 18. . . Фс7, то возможно 19. с4,
Afd8 (или 19... d4 20. Ad3 или 19... аб
20. Фа4) 20. Л : d5 Л: d5 21. cd с выигры-
шем пешки (21 . Л : d5?? 22. Фе8Х)-
19.	Adl-d2	AfS- <f8
20.	Afl—dl	Ь7—Ьб
Чтобы освободить ферзя и продолжать
20... Фе4 или же, как в партии, 21 .. Ad6.
Но белые и сейчас находят возможность
подорвать пешечную массу противника:
21.	а2—а4!	....
Сохраняя за собой обе „угрозы": и а4—а5,
и ЬЗ— Ь4. Сразу 21. Ь4 ничего реального
не давало бы из-за простого 21... сЫ
22. Л : d5 Л : d5 23. Л : d5 Л : d5 24 Ф : d5 g6
и т. д.
21 ....	Ad7—Ьб
22.	Ь3-Ь4	....
Другая возможность подрыва, а именно
22. а5, ®d7! 23. Ф : d7 Ad6: d7 24. ab, ab
25. с4, d4 и т. д. оставляла за белыми куда
меньше шансов успеха, в то время как те-
перь им удастся нащупать целых два пункта
для атаки: пешки d4 и а7.
22........ Фе7—d7
Не прельщает 22... cb 23. Ф : Ь4.
23.	Ь4 : с5	®d7 : Ь5
Или 23 .. Ьс 24. Ф:с5 Ф: а4 25. g3
и т. д. в пользу белых.
24.	а4:Ь5	....
Искусственно продвинутая пешка, в даль-
нейшем, является важным орудием блокады
и даже в конечном итоге приводит к победе!
24........ Ьб : с5
25.	с2—с4	d5—d4
26.	еЗ : d4	с5 : d4
Не лучше и размен одной ладьи:
26... A:d4 27. A:d4 cd 28. Ad3! Kpf8.
29. Kpfl, Kpe7 30. Kpe2, Креб 31. ЛаЗ!
Ad7 32. Kpd3 и т. д.
27.	Adi- al!	....
Бесполезно 27. c5 Ad5 28. сб A • b5 29. c7
Af8! (29... Ac8? 30. A: d4) 30. A:d4 Ac5
31 Ad7 ?6 32. ЛЫ (32. Aal a5) 32... Kpg7
33. ЛЬ8? Л:с7=, та*к же как и сразу 27. Ad3 аб!
и т. д.
154
Шахматный Листок
№ 9
Своевременная же диверсия в тексте,
позволяющая в связи с 30-м ходом белых
и атаковать пешку а7, и защищать пешку с4
одной и той же ладьей, придает необходи-
мую эластичность давлению белых.
27.	.	. .	Ad6—d7
28.	Ad2-d3!	....
Главная, далеко не очевидная тонкость.
Белые должны еще хладнокровно пожертво-
вать этим темпом, чтобы зафиксировать про-
ходную пешку, так как после 28. Kpfl, d3!
выигрыша для белых уже не видно (напр
29. Kpel Ле8+ 30. Kpdl Ade7 и т. д.).
28.................... Kpg8-f8
29.	Kpgl—fl	Ad8—с8
30.	Aal—a4!	Ac8—c5
Добровольно допуская переход белого
короля на ферзевый фланг, но, правда,
и после 30. . Ле8 31. g3 (или даже теперь
31. с5) белые понемногу захватили бы все
необходимые пункты.
31.	Kpfl—е2	Лс5—е5-|-
32.	Kpe2-d2	Ae5-f5
33.	Ad3-f3!	Af5--g5
После 33... Л: f3 34. gf d3. (Иначе
35. Kpd3) 35. c5 Ad5 36. A : a7! A : c5 37. b6
Ab5 38. Ь7 черные были бы принуждены
сложить оружие.
33. g2—g3	Ag5—с5
35.	Af3—аЗ	....
Вызывая концентричной работой ладей
следующее отступление неприятеля, вместо
неясного маневрирования изолированными
армиями: 35. Kpd3 g5 36. Af6 Ле5 и т. д.
35........ Лс5—с"
36.	Kpd2-d3	f7-f5
Необходимая защита от неприятельской
угрозы: ЛаЗ—а2—е2—е4 : d4. Но и теперь
белым удается прорваться.
37.	ЛаЗ—а2	Kpf8-f7
38.	Ла2—е2	Лс8—cf
39.	f2-f4	g7-g6
40.	h2-h3	. . .
Идея этого хода — не только продолжать
при случае 41. g4, но и (после примерного
40. . . Ь5 41. Ь4) осуществить цугцванг,
напр. 41... Adc7 42. Кр : d4 или 41 . . Лсе7
42. Ле5 или также 41.. Kpg7 42. Ле5! Л : е5
43. fe Kpf7 44. Лаб и т. д. е легкой победой!
40........ Kpf7—f6
41.	Ла4—аб-|-	Kpf6—f7
42.	Ле2—е5	Лс5—с7
Нельзя 42.. . Л : е5 43. fe Кре7. (Грозило
44. е6-|-) 44. еб и выигр. Но и теперь
наступает уже агония заблокированных
черных:
43.	g3—g4!	f5 : g4
44.	ЬЗ : g4	Лс7—Ь7
45.	g4-g5	ЛЬ7—Ь8
46.	Ле5—d5!
Смертельный удар.
46........ Ad7 : d5
Если 46.. ,Abd8, то 47. Л : а7!
47.	с4 : d5	....
Вредной тонкостью оыло бы предвари-
тельно 47. Л:а7-|- Креб 48. cd-f- Кр: d5
и т. д. с надеждой на спасенье, в то время
как теперь черный король остается вне игры.
47........ ЛЬ8—Ь7
Никак нельзя 47... Л:Ь5 48. Л: а7-|-
Kpg8 49. Кр : d4 и т. д
48.	Kpd3 : d4	ЛЬ7—с7
Или напр. 48. Кре7 49. Крс5 Kpd7
50. d6 или 49... Лс7+ 50. Асб и т. д.
49.	d5-d6	Лс7-Ъ7
Безнадежен и выпад 49.. Acl 50. Kpd5!
Adi-f- 51. Креб Acl-|- 52. Kpd7 и т. д. ил
51.. Креб 52. Крс7 Ad2 53. Леб Adi
54. Лс2 и т. д.
50.	Kpd4—с5	Kpf7-e8
Мгновенная надежда черных сыграть
50 . . Креб иллюзорна, так как белые отве-
чают не 51. Креб Ad7 52. Крс5 ЛЬ7 и т. д.
а свирепо 51. Aal Kpd7 52. Ael Kpd8
53. Ле7!! Л:е7 54. de-f- Кр: е7 55. Креб
и выигр.
Однако, после хода в тексте следует тоже
печальный финал.
51.	Крс5—сб	ЛЬ7—d7
Или также 51. .. Af7 52. Ьб! (ab 53. Ла8Х).
52.	Ь5—Ьб
Не выжидая (напр. 52. Aal Kpd8. 53. Ьб).
52....................... а7	: Ьб
53.	Лаб—a8-j-. Черные сдались, (гак как
последует 53 . . Ad8 54. Л: d8—|— Кр : d8
55. Кр: bo Kpd7 56. Крс5 Kpd8 57. Крей
Крс8 58. d7+ Kpd8 59. Kpd6 Ь5 60. gh g5
61. Ь7 gf 62. Ь8ФХ)-
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
К партии № 1013.
Боголюбов.
И о н е р.
В положении на диаграмме Боголюбов
сыграл 36. . . <Df4—h4, что, казалось, очень
хорошо, так как Ф82 или ФИЗ после ЛЬ8-|-
вело к вечному шаху. Как указывает тов. Ду-
бинин (Коростень), белые после сделанного
хода могли легко выиграть посредством
37. ®gl : g6! Ahl-f- (других ходов не видно)
38. Cfl!, и белые уходят через d3 от мата.
Напр. 38... Л: fl+ 39. Крс2 Ф: f2-f-
(39... Л . f2-'r 40. Kpd3 и т. д или 39... d3-|-
40. Кр : сЗ Лс1ф 41. КрЬ4) 40. Kpd3 Ф : f3+
41. Крс4 Фе2-}- 42. Kpd5 и выигрывают
Таким образом ходом 36... ФЬ4 (вместо
36... g5!) Боголюбов выпустил выигрыш
№ 9
май 1928 года
155
ХРОНИКА.
Ленинград Чемпионат приближается
к концу. После 14-го ,тура положение его
следующее: Г. Я. Левенфиш и И. Л. Ра-
би н о в и ч +10* 2—21 2 (Левенфишу оста-
лось играть с Успенским и Романовским,
Рабиновичу с Моделей и Готгильфом), Р а-
винский и Романовский -|-8—5,
Готгильф и И л ь и н - Ж е н е в к и й
-j-8- 6, Островский +7% — 6И. Модель
-j-61 2—6а/2, Рохлин +41/2—б1 2, Пер-
фильев и А Куббель +71 2—7И, Флоров
+416 — 7Ц, Фельдман +4%—8’ 2, Успенский
-|-4—9, Ганичев +4—9 Куренков +4—10.
ф Начало Областного Совещания ЛСПС
назначено на 27-е мая. В областном турнире
участвуют кроме Ленинграда все округа по
следующей разверстке: Новгород, Псков, Ве-
ликие Луки — по 2 места, Череповец, Мур-
манск, Карелия, Боровичи, Луга, Лодейное
Поле и Кронштадт—по 1 месту. Представи-
тели мест едут за счет местных организаций
и получают от ЛОСПС бесплатное обще-
житие. Запросы следует адресовать в шах-
секцию ЛОСПС (Дворец Труда, комн. 51).
♦ В союзе нарпит в клубе им. Ракова
21 апреля состоялся большой шахматный
вечер, приуроченный к раздаче призов
в большом н малом чемпионате. А. С. Пер-
фильев дал на вечере сеанс со счетом
+22=1.
ф Г. Я. Левенфиш дал сеанс в клубе
„Дома Грузчиков" 29 апреля со счетом
+23 -5=5, А. С. Перфильев несмотря на
доску в Моск. - Нарвск. Доме Культуры
+6—2=2.
ф Закончился чемпионат союза пище-
вкус. I и II призы разделили Мясоедов и Со-
колов, III и IV Рабышко и Флоров. В трой-
ном матч-турнире между Мясоедовым, Соко-
ловым и бывш. чемпионам союза Рагози-
ным первое место и звание чемпиона вы-
играл Мясоедов. В внутри-союзных состяза-
ниях на первое место вышел Центральный
клуб, на второе—клуб Бухарина (3 таб. фаб.).
В состязаниях участвовал 21 кружок с
270 членами).
ф Областная Квалиф. Комиссия постано-
вила за выход из малого чемпионата объявить
Б. Юрьеву и М. Кагану выговор с предупре-
ждением с опубликованием в печати.
Москва. Матч на первенство СССР
между Ф. П. Богатырчуком и П. А. Рома-
новским предположительно перенесен на
октябрь и состоится в Москве.
ф Победительницей женского чемпионата
вышла Л. В. Руденко, выигравшая все
12 партий. За ней Рубцова +10!/2, Чудова
и Биценко по +8’ ,'s, Морачевская —7*/2,
Эрнстова +7, Уманская +6, Лаврова +4И,
Скворцова +4, Мар +312, Федорова -(-З1^,
Григорова +21 2 и Макарова +0.
ф Чемпионат Делового клуба транс-
порта закончился с результатом: Верлин-
<кий 12 (из 14), Холодкевич +11 Велич-
кин и Панченко по +9^, Носков и Белы-
шев по + 9, Губанов и Морщихин по -j-8^
и т. д. Тов. Величкин получил звание чем-
пиона клуба, так как Берлинский, Холодке-
вич и Панченко не являются членами клуба.
ф Президиум губотдела союза сое
торгслужагцих, заслушав доклад инструк-
тора т. Владимирова о шахм.-шаш. работе
по союзу, между прочим, постановил: „Ре-
комендовать шахкружкам, где возможно,
переход иа самоокупаемость работы пу-
тем самообложений кружковцев. Поручить
культотделу разработать порядок указанных
самообложений и провести их в жизнь
с осенне-зимнего периода работы в наиболее
крупных кружках клубов и красн. уголков".
ф Во Всесоюзном чемпионате металли-
стов призы получили: Мудро в (Москва)
+15И, фогелевич (Москва)+15, Лесман (Ле-
нинград) +14^. В турнире участвовало
19 человек. Подробности в следующем номере.
ф 6-го мая начался Всесоюзный турнир
печатников. От Ленинграда участвуют: Сал-
мин и Федотов; от Москвы Н. Д. Григорьев,
Иглицкий и Костров.
ф Международный рабочий турнир от-
крывается 5 июля и продолжится 5—6 дней.
Киев. Закончились шахматные командные
состязания на первенство Вузов Состязания
были организованы шахсекцией Окрбюро
Пролетстуда и происходили в общестуденче-
ском клубе Кубуча. В турнире приняли уча-
стие 12 Вузов, из которых каждый выставил
команду в 10 человек.
Победительницей вышла после полутора-
месячной борьбы команда Киевского Поли-
технического Института.
Житомир. В массовом турнире на первое
место вышел Евг. Марцинковский +10
(из 11), несмотря на то, что в финале при-
няла участие 1-ая категория города (8 чел.).
Омск. Малый шахматный чемпионат за-
кончен. I место занял Елеонский, А. А. +912
(из 11). На П-ом А. Панфилов—S1/^. III место
занял молодой Варман + 8- 4 и 5 разделили
Поляков, И. Ф. и Федорченко, А. С. по
+7, За ними Андреев, А. Ф. и Панфилов,
Н. П. и т. д.
На днях состоялся матч на 34 х досках:
Вуз'ы и Техникумы против г. Омска. Topoi
победил и в этом году, с результатом +17 М
—161/2. На первых трех досках играли е той
и другой стороны шахматистки.
Тифлис. В закончившемся женском чем-
пионате при 10-ти участницах первое место
заняла Заргарян. Прошлогодняя победитель-
ница Зауташвили поделила 3 и 4 место. Допу-
щенная в середине турнира ленинградская-
шахматистка Джандьери после проигрыша
1г/2 очков, выбыла из чемпионата.
ф Во время Всегрузинского праздника
Физкультуры в Тифлисе 2 — 8 июня с/г. со-
стоится 1-й Всегрузинский чемпионат. В тур-
нире примут участие 8 лучших шахматистов
Грузии, четыре от Тифлиса и по одному от
Батума, Сухума, Поти и Кутаиса.
ф Встреча двух команд — участников за-
кончившегося чемпионата Тифлиса против
неучастников закончилась в ничью. На 1-й
доске чемпион Тифлиса Тальвик проиграл
Смородскому.
ф Заканчивается малый чемпионат.
1-е место и право участия в чемпионате
Тифлиса 1929 г. обеспечены Каспаряну.
156
Шахматный Листок
№ 9
Харьков. Всеукраинский турнир метал-
листов окончился 15 апреля. Победителем
при 11 участниках вышел Мухин (Запорожье)
~Г8; 2 и 3 место заняли Фрейдберг (Харь-
ков) и Бахрех (Николаев) -J-6',2. За ними
Френкель (Сталино) +6, Шамровский (Лу-
ганск) +5 И; Резницкий (Луганск) и Прото-
попов (Харьков) +5, Немцов (Сталино)
-1'4 % и т. д.
ф В чемпионате Харькова после 9 туров
имеют: Терещенко Ц-б1,2, Янушпольский + 6,
Бланкенштейн и Григоренко -(-51 2 и т. д.
Казань. Победители предварительных
групп: Н. Косолапов, Еремин и Мейерсон
из первой, С. Косолапов, Винокур, Марохин
и Барабин из второй, Вашш, Адриано вский
и Змиев из третьей, образовали большой
чемпионат, который начался 14 апреля.
Одесса- 12 апреля здесь начался большой
чемпионат города, в котором принимают
участие (в порядке вынутия жребия): 1. Руссо,
2. Френкель, 3. Гордиан, 4. Сухов, 5. Гусис,
6. Я. С. Вильнер, 7. Баллодит, 8. Бродский,
9. Граник, 10. Фридман, 11. Злыгорев и
12. Бурд. После 6-го тура положение тур-
нира следующее: Вильнер 5, Баллодит 4 (1)
Гордиан 4. Гусис 3\2 (1), Руссо 3 (2), Фрид-
ман 3 (1), Бурд 3, Граник 2И, Френкель,
Сухов и Злыгореь по 1*/2 и Бродский И.
Турнир происходит в Центр. Шахм. Кружке
и привлекает много публики.
Кременчуг. 14 —17 апреля состоялся,
организованный По инициативе Кременчуг-
ского Окр. Сов. Профсоюзов, шахматный
турнир, в котором приняли участие команды
четырех смежных округов: Полтавы, Черкасс,
Прилук и Кременчуга.
Кременчуг 14—17 апр. 1928 г.	1	2	3	4	Итого	Место
1. Полтава .	♦	4	б	7‘/2	171/2	I
2. Черкассы	4	♦	б‘/2	5	15V2	II
3. Прилуки.	2	I1/,	♦	5	81/3	III
4. Кременчуг	*/2	3	3	♦	61У2	IV
Состав каждой команды — по 4 чел.
Играли по 2 партии. В состав команд вхо-
дили: 1. — Полтава: Ластовец, Гурович,
Лавров и Шабельницкий; 2. — Черкасс ы—
Розенштейн, Нестеренко, Богуславский и Ри-
раховский: 3.—Г1 р и л у к и—Мандрыка, Ново-
грудский, Оксгорн и Ивченко; 4.—К ремен-
ч у г — Ханин (составитель задач и этюдов),
Гомон, Галицкий и Обыденов. Первона-
чально были приглашены Днепропетровск и
Зиновьевск.
Но первый даже не ответил на пригла-
шение и был заменен Прилуками; Зи-
новьевск же, хотя приглашение принял, но
команды не прислал.
Состязание с первого же тура свелось
к борьбе между Полтавской и Черкасской
командами и закончилось небольшим (в 2 очка)
перевесом первой. Черкасская команда, со-
стоявшая исключительно из молодежи, пока-
зала высокую квалификацию и упорство
(ничейный результат против Полтавы), но
к концу несколько сдала и заняла второе
-место. Две остальные команды еще слабы.
Велнкне-Луки. 6 мая здесь открывается
окружной съезд и турнир при 14 участни-
ках, представителей районов.
Новгород. 29 и 30 апреля здесь состоялся
матч с Старой Руссой на 6 досках. Победил
Новгород со счетом +71/2 —41/2.
Черкассы. С 25 — 31 марта здесь со-
стоялся окружной турнир (Шевченк. округа)
при 12 участниках: I Розенштейн (Черкассы)
+8 И (из 10) II — III — IV Богуславский, Не-
стеренко, Рираховский (все из Черкасс)
по -|-7 V Трембовлер (Шпола) -рб и т. д.
Турнир проводился в присутствии несколь-
ких сот зрителей и привлекал к себе все-
общее внимание. Большим успехом также
пользовалась выставка шахлитературы Во
всем районе, насчитывающем свыше 1000
организованных шахматистов, наблюдается
большое шахматное оживление. Закончились
чемпионаты: г. Черкасс (I. Нестеренко),
г. Корсунь (I. Грибенко), г. Смехы, Балаклеи
и других окружных центров.
Владивосток. 10-го апреля открылись
дальне-восточные краевые состязания: чем-
пионат и рабочий турнир.
В первом участвуют: от Владивостока—
Марский, Буткин иГрибин. От Хабаровска:
Сергиенко, Пичугин, Астромов и Лобанов.
От Благовещенска — Березовский и Дуле-
бов. От Читы — Лукин. От Рухлово — По-
тарский. От Забайкальской ж. д.—Розипп.
От Уссурийской ж. д. — Шумилин и Юш-
кевич. От Амурской флотилии — Игнатьев
и от „Динамо* — Музыкин.
В Рабочем турнире примут участие шахма-
тисты-рабочие, работающие на производстве.
От Петровского завода —Елфимов. Сучана —
Седякин. Забайкальской ж- д. — Невский.
Уссурийской ж. д. — Фролов. Полигра-
фов — Волков. Спасского цементного за-
вода — Быков И Др.
Киев. В Красной Армии. Только что закон-
чились чемпионаты Вузов, дивизий и спец-
частей гарнизона. Победителями чемпионата
Вузов вышли т.т. Овчина, Барахтин и Егоров.
Все три от кружка Артшколы, что указывает
на хорошую постановку шахработы в кружке.
В чемпионате Н—ской дивизии звание чем-
пиона получил тов. Новиков. В чемпионате
территориальной дивизии звание чемпиона
завоевал тов. Гаркин. Чемпионом спецча-
стей является тов. Соломатин, взявший пер-
вый приз в чемпионате. Сейчас начался
общегарнизонный шахматный чемпионат, в
состав которого вошли победители чемпиона-
тов всех предварительных чемпионатов и
персонально: гов. Бржеский (нынешний чем-
пион гарнизона), Глядинский и Походзей
(участники Всесоюзного чемпионата Красной
Армии). Всегов чемпионате участвует 15 че-
ловек. Все состязания происходят ь доме
Красной Армии, который является центром
шахматной жизни гарнизона.
Село Вятские Поляны Здесь также
имеется кружок, насчитывающий 44 члена,
который под руководством тов. Шмидта (из
Вятки) успешно продвигает шахматы в среду
местного населения. Губернские организации,
к сожалению, не проявляют никакого инте-
реса к деятельности кружка.
№ 9
май 1928 года
157
Самарканд. Шахсекцией ВСФК органи-
зован общегородской шахматный чемпионат,
который происходит в Центрально-Рабочем
клубе. С 2-го по 24-е марта происходили
предварительные состязания, в которых уча-
ствовало 120 игроков, разделенных на12групп.
Победители групп и персонально приглашен-
ные игроки образовали полуфинал, начав-
шийся 26 марта. В полуфинале играют 60 че-
ловек, разделенных на 5 групп. По 3 побе-
дителя от каждой группы полуфинала вой-
дут в финал, в котором примет участие вне
конкурса чемпион Средней Азии мастер
Н. Н. Руднев. Турнир возбуждает большой
интерес и среди коренного населения. В по-
луфинале играют 15 узбекских шахматистов.
Севастополь. В женском турнире на пер-
вое место вышла Янтовская + 8 (из 8).
Матч город- гарнизон окончился победой
города +11 —8.
Днепропетровск. В январе разыгры-
вался чемпионат ВУЗ’ов I. Ш. Шапиро.
В феврале происходил общегородской тур-
нир при 70 участниках, победители которого
вошли в чемпионат. После 11-го тура луч-
шие шансы имеет Шапиро. Хотя СФК и
ОСПС не отпускают никаких средств, ини-
циатива клубов и отдельных работников
преодолевает все препятствия и шахматная
жизнь кипит.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Амстердам. Сообщения некоторых га-
зет о том, что матч Боголюбов-Эйве пре-
рван до декабря, не соответствуют дей-
ствительности. Эйве, действительно, болел
около 10 дней, но в настоящее время матч
продолжается и должен был окончиться
в первых числах мая. 5-я партия (Эйве —
черные) после интересной игры окончилась
на 41-ом ходу в ничью; в эндшпиле преимуще-
ство было на стороне Эйве (2 слона); 6-я пар-
тия (дебют Рети) закончилась победой
Эйве, 7-ю и 8-ю выиграл Боголюбов; положе-
ние матча +3—2=3 в пользу Боголюбова.
Все партии будут помещены в следующих
номерах „Ш. Л.'.
Утрехт (Голландия). Колль выиграл
у Олланда все 5 партий матча. В группо-
вом турнире Амстердама (при 60 участи.).
Колль вышел в своей группе на 3 — 4 место
и не попал в группу победителей.
Чельтенгам (Англия). Приводим таблицу
пасхального турнира. В побочном турнире
А первое место легко завоевала Вера Мен-
ЧИК +61/з (из 7).
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	| Итого
1. Биргер . . .	♦	0	1	1/2	!/2	1	1	1	5
2. Дрюитт . .	1	♦	1/2	1	0	0	1	1	+/2
3. Зейц ....	0	1/2	♦	0	1/2	1	1	1	4
4. Зноско - Бо -									
ровский . .	‘/2	0	1	♦	1/2	0	1	1	4
5. Томас . . .	Ч.	1	1/2	1/2	♦	1	0	0	31/2
6. Етс ....	0	1	0	1	0	♦	1/2	1	31/2
7. Менсфильд .	0	0	0	0	1	1/2	♦	Ч2	2
8. Болланд . .	0	0	0	0	1	0	1/2	*	V 2
Тренчин-Теплиц. В начинающемся здесь
13 мая турнире дали согласие участвовать!
Рети, Шпильман, Грюнфельд, Костич, Земиш,
Л. Штейнер, Громадка, Генлингер, Вальтер,
Покорный, Прокеш, Цобель.
Цюрих. В чемпионате Швейцарии первые
два приза разделили: Ганс и Пауль Ионеры
по+81/2, далее В. Генн< бергер-|-8. М. Генне-
бергер и Гюгли +7)4, Циммерман +7,
Негэлли +6 и т. д.
Вена. Приводим результаты 12-го Требич-
турнира, окончившегося после упорной борьбы
в последнем туре победой Грюнфельда и
Такача.
Участ- ники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	| Итого]
1. Грюн- фельд .	♦	1	1	',2	1/2	1/2	’/2	0	1/2	1	1	61/2
2. Такач	0		1	!,'2	1/2	1,2	1	1	1/2	И	1	61 2
3. Генлин- гер . .	0	0	♦	0	!/2	1	1	1	1/2	1	1	6
4. Кмох.	‘/2	1/2	1	А	1/2	*/2	*/2	1/2	1/2	1	12	6
5. Лок- венч	1/2	1/2	%	М	♦	0	1	1	0	1	1	6
6. Тарта- ковер	!/2	1/2	0	1'2	1	♦	‘,2	1	1/2	1	*2	6
7. Беккер	1/2	0	0	1/2	0	‘/2	♦	!/2	1	1	‘/2	41 2
8. Штей- нер 1) .	1	0	0	‘/2	0	0	\2	♦	1	0	1	4
9. Дэри.	1/2	’,2	!/2	1/2	1	У>.	0	0	ф	0	1/2	4
10. Мюл- лер . .	0	М	0	0	0	0	0	1	1	♦	\2	3
11. Беутум	0	0	0	М	°	1/2	1/2	°	‘/2	\2	♦	21,2
ф 18 марта в Вене происходил одно- дневный матч Вены с Мюнхеном, причем распределение мест определялось жребием. Матч окончился победой Вены: +81/2 —61'2. Будапешт. Здесь недавно закончился турнир венгерских маэстро. Приводим его результаты.									
									6
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	о X
1. Вайда		❖		1	0	1	1	1	‘,2	5
2. Гавази ....	Уг	ф	Уг	1/2	‘/2	1	Уг	1	44
3. А. Штейнер . .	0	Уг	ф	1	1	1	1	0	4’4
4. Циннер ....	1	Уг	0	♦	1	0	1	1	44
5. Бараш ....	0	Уг	0	0	♦	1	1,2	1	3
6. Мереньи . . .	0	0	0	1	<	♦	Уг	1	2Уг
7. Штерк ....	0	Уг	0	0	V»	1/2	ф	*/2	2
8. Чекелли ....	и	0	1	0	0	0	Ч	*	2
В течение последних 5 месяцев Мароци
дал в различных городах Венгрии 21 сеанс
одновременной игры с общим результатом.
+825-5 (!)=113.
Диктатор ВенгрииХорти „пожаловал1* пред-
седателю Венгерского Шахматного Союза
Стефану Абоньи за его общественную шах-
матную деятельность звание „тайного совет-
ника". („Высокая честь", которой очень гор-
дятся венгерские шахматисты, но у нас вы-
зывает только презрительную насмешку).
!) Брат Людвига Штейнера.
158
Шахматный Листок
№ 9
Почин, достойный подражания.
Выше мы сообщаем результаты происхо-
дившего в Кременчуге (Украина) межокруж-
ного командного шахматного турнира при
участии команд четырех округов. Подоб-
ные же турниры были организованы в де-
кабре 1927 года в г. Прилуках и в январе
1928 г. в Могилеве.
В хронике шахмат в СССР — это первые
злучаи организации по инициативе
мест не матчей с шахкомандой одного из
соседних городов, а целого командного тур-
нира. Наше мнение — что эти состязания за-
служивают самого серьезного внимания и
введения их в практику нашей шахматной
жизни.
Положительные их стороны настолько
велики, что они ни в какое сравнение
• с обычными междугородными матчами итти
не могут. Пример Кременчугского турнира
показывает, что финансовая сторона (это
наше больное место) улаживается благопо-
лучно тем, что все организации — участники
турнира,—в том числе и принимающая по-
крывают расходы в равной доле. Нет, таким
эбразом, ни „уплаты за прием", ни „гоно-
рара за приезд".
И в то же время мы имеем не 2, а не-
сколько команд, которые могут состязаться
друг с другом, составить понятие о сравни-
тельной и абсолютной квалификации, как
всего коллектива, так и отдельных членов
команд.
Главное же — такие состязания помогут
выявить те шахматные силы, которые раз-
бросаны по нашим необъятным простран-
ствам, по глухим провинциальным городам
л которые не имеют никакой надежды когда-
либо попасть в наши областные состязания
и выявить или даже уяснить самим себе
степень своей квалификации. Пример тому —
Черкасская команда в Кременчугском турнире.
Четверо молодых шахматистов, из которых
старшему около 20, а младшему 15 лет, со-
стязаются с имеющей уже определенную
репутацию полтавской команды. Поавда, эта
энергичная молодежь в течение 2 лет вы-
носит на своих плечах огромную организа-
ционную работу, которую, одна из первых
на Украине, проводит не в городском,
а в окружном масштабе. Она много сделала,
но как ей выявиться? И вот когда в Кре-
менчуге она заканчивает с ничейным резуль-
татом обе встречи с Полтавой, имеющей
в своем составе 2 шахматистов 1-й кат.
и 2—второй, а в общем результате отстает
от первой всего на 2 очка (из 24 сыгранных
партий), то не сделать отсюда никаких вы-
водов о квалификации команды никак не-
возможно. А когда и как было бы возможно
это сделать без этого турнира? Ведь, даже
предыдущая блестящая победа черкассян
в Прилуках (8 из 9) ничего не говорила,
кроме того, что Черкассы сильнее других,
тоже еще не имеющих квалификации шах-
организаций!
Такого рода состязания должны привлечь
внимание наших центральных шахоргани-
заций.
Прежде всего, их нужно устраивать в та-
ком городе, который является хотя бы при-
близительно территориальным центром для
участвующих, не заботясь, чтобы обязательно
состязание происходило в большом городе.
Это значительно удешевляет путевые рас-
ходы, т.-е. главную статью. Число команд—
участниц должно быть не более 5 — 6,
чтобы провести все состязание за 4—5 дней.
CvMMa всех обязательных расходов (проезд,
ночлег, питание) делится поровну между
всеми и т. д.
При такой системе, расходуя сравни-
тельно небольшие средства, можно устраи-
вать областные командные соревнования
группами и даже можно закончить по той же
системе „территориального центра" и фи-
налом.
Результатом же будет то, что и сами
области в наибольшей степени выявят
свой шахактив и тех индивидуальных игро-
ков, из среды которых они и будут черпать
материал для своих обычных чемпионатов.
Г. Андреев.
В. Л- Омелянский.
В лице скончавшегося 21-го апреля
в Гаграх академика Василия Леонидовича
Омелянского (род. в 1867 г.) шахматная
семья потеряла маститого ветерана чигорин-
ских времен.
Шахматная деятельность В. Л. относится
к 1886—1913 гг., когда он был неизменным
членом петербургских шахматных клубов,
последнее время в качестве члена ревизион-
ной комиссии. В 1902 г. В. Л., получая как
числящийся во 2-ой кат. пешку и ход, бле-
стяще завоевал первый приз в гандикап-
тур нире, в котором наряду с Чигориным и
Шифферсом, участвовали также Фрейман,
А. Романовский и др. В' лед затем боль-
шом турнире Петерб Шахм. Собр 1904 г.
r г 11 Ш as.cn . г - a i
он берет 3-й приз, выиграв между прочим
и у Чигорина, занявшего первое место. До-
пущенный к участью в IV-ом Всероссийском
турнире (1905—06 г.) он, несмотря на очень
сильный состав, набирает положенную треть
очков. В дальнейшем В. Л время от вре-
мени участвует в матчах и турнирах, но от
участия в серьезных состязаниях уклоняется.
Из числа игранных им партий хорошо
известна выигранная им блестящая партия
у Шварцмана в 1912 (в матче студенчества
против Петерб. Шахм. Собр.). После ревг-
люции В. Л. целиком отдается научной дея-
тельности, однако по словам егэ близко
знавших, он до последнего времени прово-
дил свой досуг за шахматами.
№ 9
май 1928 года
159
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Э1юды №№ 279-280 и все задачи этого номера печатаются впервые.
Задача № 733.
Н. П. Воробьева (Ленинград).
(N. Worobjoff).
Задача № 732.
В. С. Бочкарева (Вятка)
(W. Botschkarjoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 734.
В. Кребеля (Ленинград).
(W. Krebel).
Мат в 3 хода.
Задача № 735.
Задача № 736.
Задача № 737.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
С. Бороса (Будапешт).
С. Гертмана (Будапешт).
С. С. Левман- (Москва).
(S. Lewmann).
Переработка згдэчи № 669.
Е. Гизе и П. Кейрана (Рига).
(Е. Giese & Р. Keiran)
В. и С. Пименовых (Ростоз
н/Дону).
160
Шахматный Листок
№ 9
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ № 3).
Этюд № 257. В. Брона. 1. еб—е7 C:g4-f- (Ag8 2. Cg6) 2. Kpd2! Cd7 3. е8Ф
C:e8 4. b7 Kfl-H 5. Kpc2! (5. Kpel Ab5) Ag8 (Ca4+ 6. Kpel Ab5 7. Cd3+ Kp: d3
8. о8ФА:Ь8 пат) 6. Cd5+! Kp: d5 7. Ь8Ф Ca4 4- 8. Kpel! Л: Ь8 пат. 7... Cg6+
8. КрсЗ! Л: Ь8 пат. Очень тонкий этюд. Заключительная игра и оба вытекающих из нее
пата несколько напоминают этюд Л. И. Куббеля, помещенный в его сборнике под № 45.
№ 258. А. и К. Сарычевых. 1. Cd2—Ьб Kc5-f- 2. Кра7! Кеб 3. Cd2 а1Ф 4. СсЗ-j- Ф:сЗ
5. Kg6-}- Kpd5 6. Ке7~|- Кре5 7. Kg6-|- ничья посредством вечного шаха или выигрыша
ферзя. По просьбе авторов мы печатаем в настоящем номере переработку этого этюда.
№ 259. Л. И. Куббеля. 1. Cf3-e2! Ф:е2 2. Фе8+ 1... ®d5 2. Сс4! Ф:с4 3. Фг8—.
1... Ф15 2. Cgl! Ф: g4 3. Фс8-)-. 1... Фе4 2. Фе8-[- Kpd5 3. Cf3! Ф : f3 4. Фа8-)-.
2... Kpf5 3. Cd3! Ф : d3 4. ®g6-|-. 1 .. ФЬЗ(ЬЗ) 2. ®g8(c8)-)-. Черный ферзь ловится
5 раз путем тихих жертв слона. Задача № 682. К). Бухвальда. 1. Ь5 —Ьб Лс4 2. Kf5-
1. . . Сс4 2. Ке4 1 . . Кс4 2. а8Ф 1. . . с4 2. Сс8. На клетке с4 развертывается любо-
пытная стратегическая игра черных фигур. К сожалению, эта интересная тема предста-
влена автором в слишком грубой форме. № 683. А. Н. Лебедева. 1. Ф83— Ы Кра5
2. ФЬЗ! 1. . . КраЗ 2. ФЬ5! 1.. . Ь5 2. Сс5. Прелестная миниатюра с тремя эхо - матами.
№ 684. М. В. Тронова. 1. Ь3-Ь4 угр. 2. ФЬ2! 1. . с2 2. Фе1! 1... de 2. ®gl! 1... d5
2. ФЬ4! 1... f4 2. ФЬЗ! Тихие маневры ферзя очень интересны. Ценность задачи пони-
жает, однако, грубый первый ход. Побочное решение 1. Фс1 устраняется, повидимому,
просто перестановкой белого короля на а8. № 685. Т И. Куббеля. 1. Фа5—al! Л:Ь2
2. Ь7! Af2 3. cdX I--- СеЗ 2. cd4- 1... de или d3 2. Фе1-{- 1... ~ 2. Ле2~Ь № 686.
Г. А Бройта, 1. Се5—сЗ! В ложных следах проведены белые комбинации: 1. Cd4 с4!
2. Ad4X? (блокировка поля d4) 1. Cf6 Л : g5! 2. Kf6X? (блокировка поля f6) 1. С : g3 С : g5!
2. Kg3X? (блокировка поля g3) 1. Cf4 Леб 2. Ag4X? (перекрытие 4-й линии). № 687.
К Граника. 1. Кеб—с5! Небольшая, но изящная задача. № 688. О. Немо. 1. Ле7—е8!
White to play. Жаль, что в главном варианте 1. . Kpf7 2. A:f8X бьется черная фигура.
№ 689. В. Н. Овчинникова. 1. Сс4—f7. Содержит ряд блокировок и перекрытий.
Наиболее интересны те варианты, в которых блокировки одних и тех же клеток матовой
зоны вызывают разные ответы со стороны белых- Отделка задачи оставляет желать боль-
шего (можно, напр., улучшить первый ход). № 690. А. Ф. Соловьева. 1. Ке1—d3. Соеди-
нение темы развязывания белой фигуры с темой Гримшоу. К тематической игре добавлены
2 неплохих побочных варианта. Бесцветен вступительный ход.	д
Еще о конкурсе газ. ,. Бакинский Рабочий “.
В прошлом номере нами был приведен результат конкурса этюдов газеты ,.Бакинский
Рабочий'1. Там же были напечатаны первые 2 призовых этюда, с указанием на непра-
вильность этюда С. М. Каминера, получившего I-й приз. Сегодня мы помещаем из этого
конкурса этюд молодых, талантливых бакинских композиторов А. и К. Сарычевых, удо-
стоенный П-го почетного отзыва. Другому этюду тех же авторов присужден IV приз
(Белые: Крс7 Afl Ке8 и сб паЗ и ЬЗ. Черные: Кра8 Фе2 Kg7 па4 еЗ f4 и f5. Ничья)
Авторский замысел очень интересен: 1. КрЬб К: е8 2. A:f4 Фаб-j—! 3. Кр : аб Кс7-|-
4. Кра5! е2 5. Л: а4 КрЬ7! 6. КЬ4 el Ф с необычным патом, но он, опровергается
к сожалению, ходом 2. . ®g4. Страдают разными дефектами и некоторые другие преми-
рованные этюды, а именно: Этюд В. Н. Овчинникова (V приз): Белые: Kpf8 СЬ8 Кс7 п. сЗ
g4 и Ь5. Черные: Kpg5 п. сб d3 d7 н Ь7. Выигрыш. Авторское решение, повидимому,
такое: 1. Cd4 Kpf4 2. Cg7 Kpg5 3, Ke8 d2 4. Ch6-|- Kp: Ьб 5. Kd6 с известным уже
финалом, но здесь после Kpg5 6. Ке4-|- Кр: g4 7. K:d2 Кр: Ь5 черные добиваются
ничьей. К ясному же выигрышу для белых ведет другой путь: 2. g5! d2 3. g6 и т. д.
Значительно интереснее, на наш взгляд, этюд А. О. Гербстмана и Б. Ф. Дидрихсона
(I поч. отз.): Белые: КреЗ Cd7 Kf8 п. а4 аб с4 и d2. Черные: Крс5 Cg 4 и Ь4 п. с 7 d6
еб и ЬЗ. Выигрыш. Задумано: 1. а7 Cg5-|- 2. Kpd3! Cf5+ 3. КрсЗ Cf64- 4. d4-)-! С: d4
5. КрЬЗ Ce4 6. Ссб! С : сб 7. Kd7-|-, но возможно и 6. а5! d5! 7. К: еб—f— Kpd6 8. а8Ф
и|белые выигрывают. И, наконец, неправилен следующий довольно бесцветный этюд даро-
витого Е. Н. Сомова (III поч. отз.): Белые: КраЗ ЛЬб п. а5 и с5. Черные: КрЬ7 Сс2 и el
Ка2 п. аб и ЬЗ. Ничья. Автор имел в виду 1. сб Крс7 2. Л : ЬЗ КЬ4 3. ЛсЗ! Cf5 (g6,
Ь7)! (С : сЗ пат) 4. Кр : Ь4 Себ (f7, g8) 5. Крс5 С : сЗ пат, но это решение не проходит
из-за 2.. CI5! 3. ЛеЗ (Ы) КЬ4! и черные выигрывают.	д
К сведению подписчиков.
Все жалобы подписчиков, выписывающих „Шахматный Листок" через почтовые
отделения, месткомы, фабкомы и агентуру „Красной Газеты", должны направляться
в те учреждения, куда была сдана подписка, так как Редакция не получает адресов
этой категории подписчиков. Редакция всецело отвечает только за подписку, рассылае-
мую с ярлыками и-ва , Шахматный Листок" (т.-е. направленную по переводам в редак-
цию, через „Огонек" или отделения центральных газет).
Приложение .,Испанская партия" в виду задержки автором конца рукописи будет
рассылаться о августе с. г.
официальный отдел
Согласовано с Орготделом
ВСФК РСФСР.
Всем шахеекцням СФК РСФСР.
Шахсекция ВСФК РСФСР доводит до сведения всех шахматно-шашечных секций
Цветов Физической Культуры РСФСР, что во исполнение постановления Секретариата
ВСФК РСФСР от 28 марта с. г. о спортивном районировании, опубликованного в журнале
„Шахматный Листок" № 3 от 10 февраля с. г. и журнале ,64“ № 3—4 от 20 февраля с. г.,
районирование шахм.-шаш. секций СФК для проведения шахм.-шаш. соревнований по РСФСР
1928 г. отменяется и заменяется нижеследующим:
1. Северный район: Архангельская губ., Вологодская, Северо-Двинская, Коми
класть. Центр — Вологда. 2. Московский район: Москва и Московская губерния.
Центр — Москва. 3. Ленинградский район: гор. Ленинград и Ленинградская область,
Карельская республика. Центр — Ленинград. 4. Сибирский район: Сибирь, Бурято-
Монгольская авт. республика, Якутская авт. республика. Центр — Ново-Сибирск.
5. Дальне-Bo точный район: Дальне-Восточный район. Центр — Хабаровск. 6. Ураль-
ский район: Уральская область, Вятская губерния. Центр — Свердловск. 7. Северо-
Кавказский район: Северо-Кавказский край, Дагестанская республика. Центр — Ростов
на Д о н у. 8. Крымский район: Крымская АССР, Центр — Симферополь. 9. Волж-
ский район: Астраханская, Сталинградская, Саратовская, Самарская, Ульяновская, Ураль-
ская, Оренбургская, Калмыцкая и Пензенская губернии. Немцев Поволжья республика.
Центр — Самара. 10. Центрально-Земледельческий район: Калужская, Воронежская,
Тамбовская, Курская. Орловская, Смоленская, Брянская, Тульская и Рязанская губернии.
Центр — Тула. 11. Центро-Промышленный район: Владимирская, Нижегородская, Яро-
славская, Иваново-Вознесенская, Тверская и Костромская губернии. Центр — Нижний
Новгород. 12. Район автономны-: республик и областей: Татарская республика,
Чувашская область. Башкирская республика, Казахская республика, Киргизская республика,
Вотская область, Марийская область. Центр — Казань.
Проведение и организация районных шахм.-шаш. соревнований возлагаются на ниже-
следующие шахсекций СФК: 1. По Северному району на Вологодский ГСФК. 2. По Москов-
скому району иа МГСФК. 3. По Ленинградскому району на ЛГСФК. 4. По Сибирскому
району на СибКрай СФК. 5. По Дальне - Восточному району на Д.-В.Краевой СФК.
6. По Уральскому району иа УралОСФК. 7. По Сев.-Кав- району на С.-К.Край СФК.
8 По Крымскому району иа ВСФК Крыма. 9. По Волжскому району на Самарский ГСФК.
10. По Центр.-Земледельческому району на Тульский ГСФК. 11. По Центр.-Пром. району
иа Нижегородский ГСФК. 12. По району Автономных республик и областей иа ВСФК
Татарской республики.
При организации районных шахм.-шаш. соревнований руководствоваться положением
о проведении районных шахм.-шаш. соревнований по РСФСР в 1928 г., опубликованных
в журнале „Шахматный Листок" № 5 от 10 марта с. г. и журнале „64м № 5 от 5 марта
еего года.
Ответ, секретарь Шахсекций ВСФК РСФСР: В. Еремеев.
Положение Московского чемпионата на 8-ое мая.
Участники.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итого
1. Гейлер 			♦	0	1/2	0	1/2	0	0	1	1	0		0		У?,	0			0	зи
2. Бернштейн		1	♦	0	0	1	0	1	1	1	1	Л'2	1	0	1/2			1	0	9
3. Рюмин' 		:/2	1	+	1	1	1/2	1/2	0	0	0	0	1	0			1	1	1	81/2
4. Панов		1	1	0	♦	0	1	1	1	1	1	1	0	0		0	1	1/2	1	101/2
5. Иглицкий 		‘/2	0	0	1	А	0		1	1	1	0	0		1	0	0	0	!/2	6
6. Поляк		1	1	1/2	0	1	♦	1	1	1/2	0			0	1	%	0	1	1/2	9
7. Холодкевич		1	0	1/2	0			♦					0	0	1/2	%	Уг		0	3
8. I еликов		0	0	11	1	0	0		♦	1		0	0	0	0	0	0	1	1	4
9. Греков . 			0	0	1	0	0	1/2		0	♦	1,2	0	1	0	1	1/2		0	1	5И
10- Григорьев		1	0	1	0	0	1			1/2	♦	0	Уг	!/2	1/2	1	1	1	1/2	8У2
11. Зубарев			1/2	1	0	1			1	1	1	♦	0	0	1	1/2	1		0	8
12. Верлинский		1	0	0	1	1		1	1	0	!/2	1	♦	1	1	1	1	1	1	121/2
13. Неиароков		1	1	1	1		1	1	1	1	1/2		0	♦	0	0	1		1	Ц1/2
14. С »ним		*/2	1/2			0	0	1/2	1	01/2		1	0	1	♦	1/2	1/2	1	0	7
] 5. Сергеев		1			1	1	1/2	1/2	1		0	’/2	0	1	!/2	♦	1		1	9К
16. Мудров				0	0	1	1	1/2	1		0	0	0	0	1-2	0	♦	0		5
17. Майзелие 				0	0	1/2	1	0		0		0		0		0		1	♦		21/2
18. Каи		1	1	0	0	1/2	1'2 I-1	1	0	0	1/2	1	о	0	1	0			♦	61/2
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
От^. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
ИОппво„111НММ ЛИПОК" 8мсшеп> Совета Фшчтй Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №№ в год.
АХМ4ТНЫЙ ЛИИиК"
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
на 3 месяца
. 1
I р.ЗЬ к.
- . 50 ,
и
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, И. И. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), К. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель В. и
М. Платовы. А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р- Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В, И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж;, А. А. Троицкий Р. Шпильман Шена) и др.
Редакционная коллегии- С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
- Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =
aw условия подписки ти
на 12 месяце с 1 ..5р. — к,
.6	.	........2 , 60 .
Выписываю*!! ш куриал непосредственно из редакции допускается рассрочка;
3 руб. при подписке и 2 руб, до 1-го июня.
ПОДПИСАВШИМСЯ иа год и внесшим подписную плату при подписке
полностью 1) бесплатное	UP ПА ПРИ* АП П А DTI/ГТ!!
приложение э. грюнфельд „ИЬНАпЬпАд 11А11И/1
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА' 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10%.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати**, в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Гааеты**
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Л

Цена 30 коп.
леним-р»д<.кна Областлит j	Заказ М3108,Тираж в.зоо ака.
Типография «Красной Газеты» ям Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 10
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
------В&------
Каталог чужих изданий напечатан в № 6 „Шахматного Листка**
Часть первая: Андерсен, Морфи, Стейниц,
Пильсбери. Цена 1 р. 25
Для подписчиков „Шахматного Листка" 1
вторая часть будет немедленно выслана
высылке 2 руб.
ее из печати.
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. С. ЛЕВМАН
СОВРЕМЕННАЯ ШАХМАТНАЯ ЗАДАЧА
Часть вторая: трехходовки и многоходовки. Цена 1 р. 20 к.
Для подписчиков „Шахматного Листка": 95 к. Обе части для подписчиков: 1 р.7О к.
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ
МАТЧ ДЛЕХИН-КАШЛАШ
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Сборник всех партий матча с подробными комментариями и 120 диаграммами
в тексте. Вступительные статьи: Творчество АЛЕХИНА и КАПАБЛАНКИ.—
ЗНАЧЕНИЕ МАТЧА. Цена 1 р. 50 к. (в папке на 10 коп. дороже).
Для подписчиков „Шахматного Листка" 1 р. 20 к.
РИХАРД РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
Принципы шахматной игры в их историческом развитии.
Тарраш, Ласкер, Шлехтер
к.
руб. При
по выходе
ИМЕЮТСЯ НА СКЛАДЕ:
Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом*.
Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания'1.
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г. Сборник
партий с примепаниями Е. Д. Боголюбова. Часть первая . .
- Часть вторая . .
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
Ж. Мизес. Французская партия............
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и этюдов
Выпуск первый . . .
„	второй ...
„	третий ...
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии...
С. С. Левман. „Современная шахматная задача". Часть первая .
Стенографический отчет V-ro Всесоюзн. шахм.-шаш. съезда.
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии".
Комплекты „Шахматного Листка" за 1925, 1926, 1927 г.г. по 4
1
1
1
1
1
1
р-
70
55
60
30
80
50
50
60
60
10
75
50
к.
Склад издания: Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. Представительства на
местах: В Москве: „Международная Книга", Кузнецкий мост, 18 В провинции:
Отделения Государственного Издательства.
№ 10 сдан на почту 25 мая в 12 ч. дня.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦИЙ ВСФК РСФСР
0 № 10	25 мая 1928 г.	№ 10 gj
еитиииииииииииитиииитиииввитиививввиввв^ивввиивввввииииииии»*»*
Шахматы и культурные проблемы.
Шахматы и быт.
Уходят в область предания „старые'", праздные сравненья шахмат с пустой забавой,
вроде домино и пр., кажущиеся сейчас наивными и смешными. За последние 2 — 3 года
настолько далеко ушло в СССР шахматное движение в целом, настолько сделались достоя-
нием общественности сами шахматные организации и их практические мероприятия, что
вся шахматная культура приобретает вид определенной культурной единицы, развиваю-
щейся в полном соответствии с другими факторами нашей жизни. Можно смело утверждать,
что человек, не знающий, и не слышавший у нас, что такое шахматы или радио, безусловно
принадлежит к отсталой и мало-развитой части населения. В этом отношении важен новый
революционный взгляд на шахматы, как на культурно-бытовое явление
Массы и шахматы.
Совершенно не случайным является для нас то обстоятельство, что к началу 1928 года
в Ленинграде, Москве и других городах, шахматы, как и читальни, заполняют спепиалгиые
комнаты в кино-театрах, общежитиях, экскурсионных базах, загородных станциях, а летом —
появляются в садах, спорт-площадках, парусных клубах, лодочных станциях — словом —
всюду, где только имеется возможность обслужить досуг или минуты ожидания советского
гражданина. А тысячи красных уголков, клубов, домов просвещения, где шахматы призывают
к развлечению и одновременно — будят ум к живой творческой работе! Пришедший к шах-
матам и почувствовавший хоть какую-нибудь прелесть, вольно или невольно, попадает по
выражению А. Безыменского, в путы „самые лучшие во все времена", от которых он уже
уйти не сможет; его потянет к доске, если не завтра, то через месяц, и уже надолго.
На 2-х ленинградских Биржах труда, куда ежедневно приходят безработные, почти
каждый пришедший старается скорее не отметиться и итти домой, а получить под залог
членской книжки шахматы, обзавестись серьезным партнером и, приткнувшись с ним где
иибудь подальше, дать волю скованным мыслям. Таких любителей „пораскинуть мозгами"
сказалось за 1927 год 35.081 чел. (из отчета ЛГСПС—к первому Ленинградскому Област-
ному Съезду профсоюзов).
За полярным кругом, в далеком городе Мурманске, где о многих культурных благах
и ценностях знают по наслышке — имеется 30 шахматных кружков, живущих в самодеятель-
ном отношении, пожалуй, более оживленно, чем большинство столичных кружков.
На зав. „Кр. Треугольник" (Л-град) в цехах идут многочисленные мужские и женские
турниры, без помощи специальных инструкторов, а свыше 25 кр. уголков обслуживают
рабочих и работниц шахм.-шаш. инвентарем.
В Великих Луках, преобразованных в округ и тем самым переживающих „медовый
месяц" подъема, имеется, включая районные пункты вплоть до избы-читальни (Троица-
Хлавица), 20 кружков и почти 1.000 организованных шахматистов и шашечников. В жел.-
дор. мастерских с 2 000 рабочих (этого же города) интерес к шахматам и шашкам столь
велик, что не хватает инвентаря. В кр. уголках играют, по местному выражению, „на вылет";
проигравший уступает место новому участнику и т. д. А в цехах рабочие, во время обеден-
ного перерыва, мастерят самодельные доски; тогда роли фигур исполняют: шашечных —
старые гайки, а шахматных—различные ненужные части машин и куски железа. Правда,
играть несколько сложнее (мы с трудом отличали коня от ладьи), но зато одновременно
удовлетворены: и творческая жилка изобретательства, и жажда к игре. Об увлечении шах-
матами школьников и вообще молодежи писалось не мало, да и я об этом говорил на
последнем Всесоюзном Съезде. Через несколько лет эта молодая смена даст себя реально
почувствовать и, пожалуй, вывернет „на изнанку" многих шахматных кумиров.
Новые задачи.
Шахматное оживление замечается всюду: в больших и маленьких городах, в крупных
и мелких предприятиях и учреждениях и даже деревнях. Огромное оживление интереса
к шахматам должно итти в ногу с общей культурной работой государства, а не замыкаться
внутри себя. Здесь на профессиональные союзы, как строителей нового общества, ложится
самая трудная и ответственная работа: прочно связать многочисленные нити шахматного
увлечения со всей системой культработы, направляя это увлечение в соответствующее русло,
которое образует два пути.
162
Шахматный Листок
№ 10
Воспитательная работа.
Первое — это общественно воспитательное назначение шахмат: популяризация шах-
матного искусства, вовлечение новых слоев в шахматные кружки, разъяснение культурного
значения шахмат, пробуждение сознательности в отсталых слоях рабочих масс (открытие
в раб. районе новаго шахм-.шаш. кружка, вызвавшего отлив рабочих от пивной!) и, наконец,
развитие настоящих форм общественности среди широких шахматных масс.
Квалификационная работа.
Второй путь — это общ 1Й квалификационный подъем шахматного движения. В нем
заложен живой, имеющий многовековый опыт, интерес к самим шахматам. Он должен раз-
виваться вместе с воспитательной работой. Но и этот путь имеет свои особенности. Для
советской организации квалификация (турниры, первенства, олимпиады, соревнования, задан-
ная и этюдная композиция) — это не только поднятие уровня игры всей массы, выявление
талантливой смены, новые переходы из низшей категории в высшую, призыв к изучению
теоретической литературы и подписка на шахматные журналы, т.-е. уход творческой мыслью
во все уголки и звенья шахматной культуры. Несмотря на всю ценность такого отношения
к шахматам, оно было бы самоограничено и не полно. Не надо забывать, что квалифика-
ционная работа — это учет наших организованных рядов, одно из могучих средств для
создания новых кадров шахматистов-общественников, концентрирующих свое внимание на
только на личных достижениях, но живущих интересами данного коллектива (союза, ведом-
ства), членом которого квалифицированный шахматист состоит. Этим он содействует преодо-
лению культурных проблем, стоящих перед его организацией. Квалификационная работа,
тесно переплетенная с общественными задачами — это второй путь шахматного движения,
имеющий, как и первый, перед собой единую цель.
Руководство.
Шахматное движение ширится и развивается. На очереди дня — умелое руководство
им и контроль соответствующих организаций, в первую очередь, профсоюзных над пра-
вильным осуществлением тех путей шахматной работы, о которых мы говорили выше.
Необходимо на этих задачах сосредоточить внимание всех шахматных организаций,
центру нужно разработать формы работы, которые дали бы возможность выявить или
премировать тот город, район или округ, который свою практическую деятельность напра-
влял по правильным путям и имеет уже определенные достижения. Эгу директиву следует
дать всем инструкторам Всесоюзной шахсекции и местных организаций, которые объезжают
различные гогода СССР и которым легче всего, на месте, после непосредственного зна-
комства с состоянием работы, сделать ряд руководящих указаний, если не удается про-
дисскусировать эти вопросы на совещании с местным шахматным активом. Но без помощи
прессы здесь, конечно, не много сделаешь! Нужна разъяснительная кампания в шахматных
журналах, в шахотделах (настоящих, а не халтурных!), неэбходима регулярная корреспон-
денция с мест.
Эгу же вадачу должны ставить себе и шахматные курсы и центр, шахм. клубы в тех
городах, где они имеются.
В ногу с культурной эпохой.
Рост шахматного движения в СССР, счастливо сочетающийся с общими задачами
культурной революции, должен быть использован в максимальной степени. Наши шахматные
организации, имеющие самодеятельные и общественные силы не только в крупных городах,
но и в далекой провинции безусловно смогут умело развивать шахматное движение по
обоим путям воспитательной и квалификационной работы, не тормозя один путь другим
и складывая свои достижения в фундамент нового строящегося культурного быта.
Это еще больше поднимет авторитет и влияние наших организаций, усилит связь
с массами и обеспечит развитие шахматного искусства в СССР.	РОХЛИН
8.	Cel—g5	....
Чаще играют 8. d5 a5 9. h3 Kc5 10. СеЗ
затем ЬЗ аЗ и т. д.
8.......
9.	Cg5—И4
10.	d4 : е5
И. Chdl—с2
Ь7—Ьб
Af8—е8
d6 : е5
с7 —сб
Kg8- - f6
?7—g6
Cf8-g7
0- 0
d7—d6
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1055. Индийская.
Боголюбов- Эйве.
В ogol j ub off—Eu we.
5-я партия матча.
1.	d2—d4
2.	Kgl—f3
3.	c2—c4
4.	Kbl-c3
5.	e2—e4
6.	Cfl—e2
Ход, рекомендованный Алехиным. На
6... с5 белые могут ответить теперь 7. de,
что после другого возможного продолжения
6. ИЗ (вместо 6. Се2) было бы нехорошо —
см. примеч. к партии № 1031.
6................ Kb8-d7
7.	0—0	е7—е5
Ж я	«Ж 1ВМ1  ill,	Л &	£ Ш
	 ш		
	 АЙА		й
	и		
А			АЗ
		П	©
№ 10
май 1928 года
163
12.	Kf3-d2	....
Этим ходом белые выпускают из рук де-
бютное преимущество. Следовало игратг
12. Ь4! и если Фс7 (или Фе7), то 13. с5 Kf8
14. Aadl Кеб (Себ? 15. К : е5 Ф : е5 16. Cg3
и выигр.) 15. Ad6 КЬ5 16. Afdl± (16... Cf8?
17. K:e5! или 16... Kd4 17. К: d4 ed
18. C:h5 gh 19. Ke2 и т. д.).
12....... Kd7-c5
13.	Kd2—ЬЗ	....
Если теперь 13.	b4,	то	Кеб	14. КЬЗ Kd4
15.	К : d4 ed 16.	Adi	ФЬб!	17.	Ка4 Ф: b4=F
или 16. Ка4 g5 и затем К : е4.
13........ Кс5—еб
14.	Afl-dl	®d8-e7
Препятствуя образованию форпоста на d6.
На 14... Kd4 могло последовать просто
15. ®d3 К • е2-|- 16- Ф:е2 и затем с4—с5.
15.	Се2—fl	. . . •
15.	f2—f3 с последующим отступлением
слона на f2, было, вероятно, сильнее.
15..................... g6-g5
16.	Ch4-g3	Kf6—Ь5
17.	КеЗ—е2	Cc8-d7
18.	Adl-d2	....
Если 18. с5, то Aad8, и белые уже не
могут укрепиться на d6.19. Ad6? Ьб! 20 Aadl
ос 21. К : е5 Kdl!-f. Однако, и сейчас лучше
было 18. f3.
18.	... .	Aa8-d8
19.	Aal—dl	Cd7—c8
20.	Ad2 : d8	....
Игра уравнялась; белые размениваются
теперь всеми тяжелыми фигурам, после чего
получающийся эндшпиль	приводит скоро
ж ничейной развязке.	
20		Ле8 : d8
21. Adi : d8+	Фе7 : d8
22. Фс2—d2	Ф88 : d2
23. КЬЗ : d2	КЬ5 : g3
24. Ь2 : g3	Cg7-f8
25. Ке2—cl	f7—f6
26. Cfl—е2	Ke6-d4
27. Ce2-d3	a7—a5
28. Kcl-b?	Kd4 : ЬЗ
29. Kd2 : ЬЗ	a5—a4
Конечно, не СЫ 30. аЗ! а4 (Cel 31. Kpfl
а4 32. Кс5) 31 ab аЬ 32. Kpfl, и черные
теряют пешку ЬЗ.
30.	КЬЗ—al	....
Ничего не дает и 30. Kd2 аЗ 31. ЬЗ Себ!
32. Kfl (Чтобы перевести коня на с2 и за-
тем сыграть ЬЗ—Ь4) Сс5!, и черные сами
угрожают при случае ходом Ь7—Ь5 (cb cb;
С : Ь5? С : ЬЗ’ и т. д.).
30.		Cf8—c5
31.	Kai—c2	СсЗ—eb
32.	Kpgl-fl	Kpg8 —f7
33.	Kpfl—e2	Kpf7—e7
34.	Ь2—b4	a4 : ЬЗ
35.	a2 : ЬЗ	Kpe7—d7
36.	f2—f3	6 -h5
37.	Ъ3-Ь4	Cc5-f8
38.	c4—c5	Kpd7—c7
39.	Kpe2—d2	g5—g4
40.	Kpd2 —c3	g4:f3
41.	g2:f3	Ничья.
(Примечания В. И. Созина).
№ 1056. Дебют Рети.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
6-ая партия матча
1.	Kgl-f3	d7-d5
2	о g2—g3	....
Эйве, в сущности говоря, играет индий-
скую за белых. Конечно, белые, благодаря
лишнему темпу, легко добиваются уравне-
ния, но не больше. Следующий ход черных
уже в корне пресекает возможность со сто-
роны белых играть с2—с4. (Если белые за-
хотят перейти к нормальному дебюту Рети).
2	 с7—сб
3.	Cfl—g2	Kg8 -f6
4.	0—О	Сс8—s4
Повидимому, это очень хорошая позиция
для слона, в особенности, если белые попы-
таются сыграть е2—е4, как и случилось в
партии.
5.	d2-d3	КЬ8 d7
6.	КЫ—d2	е7—еб
Значительно лучше чем е5, так как тогда
после е4 пешка е5 представляла бы для бе-
лых весьма удобный объект для атаки.
7.	е2—е4	Cf8-e7
8.	Ь2—h3	Cg4—Ь5
9.	Afl-el	....
После того, как белые сыграли е4 партия
черных даже немного лучше. Со следующим
разменом черные могли не спешить, так как
9. . 0—0 10. е5 Ке8 неопасно: с другой
стороны порицать их за размен также не
приходится.
9....... d5 : е4
10.	d3 : е4	0-0
11.	Ь2—ЬЗ	- .
Этот ход, имеющий целью развить слона
на большой диагонали и провоцирующий
черных на преждевременную атаку, требовал
точного расчета. Черные должны были спо-
койно усиливать свое положение посредством
11. . а5! с неприятной угрозой а4. Собла-
зняясь немедленной атакой, Боголюбов, пови-
димому, просмотрел, что белые своим 14-м
ходом могут совершенно освободиться от
назойливых фигур противника.
11.	. .	.	Се7-Ь4
12.	Сс1—Ь2	Kd7—с5
Ничего не давало 11. . . С : d2 12. Ф : d2
СИЗ 13. СИЗ Ке5 14. ФеЗ КПЗ 15. ФИЗ
с лучшей игрой у белых. Теперь черные гро-
зят выигрышем фигуры но...
13.	g3—g4	Ch5—g6
14.	a2—аЗ!	....
Вот именно! Черные не могут играть
14... Са5 15. Ь4 Ка4 16. СИ6 с лишней
фигурой, так что они вынуждены отдать
противнику преимущество двух слонов и пе-
рейти к обороне.
14.	...	СЬ4 : d2
15.	Kf3 : d2	®d8-c7
Необходимо воспрепятствовать f4.
16.	®dl—f3	еб—e5
Защищаясь от угрозы С : f6.
17 ®f3-c3	Kt6-d7?
Это уже грубый просмотр. Необходимо
было 17... Kcd71, после чего 18. f4 ничего
белым не давало, а 18. Кс4 Ле8 19. Aadl
Леб также не приносило белым ничего реаль-
164
Шахматный Листок
№ 10
ного. Теперь же партия черных сильно ухуд-
шается.
18.	£2 —f4	£7—f6
19.	ЬЗ—Ь4!	. .
Вот этот ход Боголюбов просмотрел, оче-
видно, считая его невозможным в виду Ка4.
Но, к сожаленью, черные должны отступать
конем на аб, так как, если Ка4, то ФЬЗ-|—••
19........ Кеб—аб
20.	£4—£5	Cg6 -17
21.	Cg2—fl!	....
Очень важный ход. Помимо постоянной
угрозы С : аб, белые еще берут под контроль
поле с4.
21.	. . .	Af8-d8
22.	Kpgl—g2	КсГ-Ьб
23	СЬ2—cl!	КЬб—а4?
чего делать. Следовало попытаться создать
контр-игру посредством 23... Ф46 24. ®g3
сб и т. д. После того как черные теряют
важный темп, положение их становится без-
выходным.
24.	ФсЗ—g3	Фс7—d6
25.	g4—g5!	f6 : g5
26.	Kd2—13	....
Нападая на обе пешки. Черные предпочи-
тают отдать пешку е5.
26 ...	Ь7 —Ьб
27.	Kf3 : еб	Ь7— Ь5
Последняя ошибка, хотя и без нее поло-
жение черных следует признать достаточно
плохим. Помимо того, что можно было играть
27... КЬб, был eujt ход 27... Се8 и СЬ5, так
как 28. ФЬЗ-|- КрЬ8 ничего белым не дает.
Они вынуждены были бы удовлетвориться
более скромным 28 Kg4 Ф<14 29. Фе5, что,
конечно, также предоставляло им большое
преимущество.
23. Кеб : f7	®d6 : g3-|-
29.	Kpg2 : g3	Kpg8 : f7
30.	c2—c4!	Каб — c7
31.	Ь3-Ь4!	. .	.
Получая для слона поле f4.
31........ g5 : Ь44-
32.	Kpg3 : Ь4	Ad8—d4
„Отчаяние", которое длится еще целых 20
ходов.
33. Ccl-f4	Кс7—е8
34. Cf4—еб	Ad4-d2
35. с4 : Ьб	сб : Ьб
36. Cfl : Ьб	Кс4 Ьб
37. Aal-cl	Ла8 -с8
38. Acl : с8	КЬб : с8
39 СЬб : е8 +	Kpf 7 : е8
40. Себ : g7	Kc8-d6
41. Cg.'-еб!	Kd6—с4
42. Ce5-f4	
Теперь белые грозят спокойно подвести
короля и надвигать пеш<и, против чего
черные совершенно беззащитны.
42........
43.	Kph4-g3
44.	е4—еб
45.	Kpg3—g4
46.	15—f6
47.	Kpg4-f5
Последняя „ловушка",
е обращают внимания.
48.	еб—еб!
49.	Kpf5 : f4
50.	Кр£4—£5
51.	f6-f7+
52.	Kpf5- g6
(Примечания
Ad2-f2
Af2-a2
Aa2 : a3-|-
Aa3—ЬЗ
ЛЬЗ : Ь4
Кс4—Ь2
на которую белые
ЛЬ4 : £44-
КЬ2—d3+
Kd3 : el
Кре8—е7
Сдался.
М. М. Ботвинника).
№ 1057. Индийская
Боголюбов — Эйве.
Bogoliuboff — Euwe.
7-ая партия матча.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	c2— c4	Cf8- g7
4-	g2 —g3	c7—сб
Эта система защиты, имеющая целью
нейтрализовать работу королевского слона бе-
лых, нам кажется менее надежной 4eMd7--d6
с последующей контр-атакой посредством
е7—еб (или с7—c5j.
Дело в том, что подрывная работа белой
пешки с4, не дает черным возможности чув-
ствовать себя устойчиво ни на d5, ни на е4.
Последний пункт, кроме того, атакуемый
слоном белых с g2, а в перспективе под-
верженный ударам и других белых фигур,
черным удержать невозможно. В конце кон-
цов, белые достигают мощной возможности,
связанной со своевременным е2—е4, след-
ствием чего обычно получается решающее
господство в центре.
5.	Cfl-g2	d7-d5
6.	0—0	0—0
Конечно, плохо было бы облегчать зада-
чу белых 6... de 7. Кеб Ьб 8. а4! (сильнее
чем 8. К : сб К : сб 9. С : сб СЬЗ и т. д.)
и т. д.
7.	Ь2—ЬЗ	Kf6—е4
8.	Cel-Ь-	d5:c4?
Черные очевидно рассчитывают на 9. Ьс
сб, но и в этом случае после 10. Фс2 белые
занимают центе. Непонятно сыграно!
9.	®dl—с2!	Ke4-d6
9 .. f5 было бы просто плохо, а 9...С15
совсем невозможно в виду 10. g4.
Черные получают теперь плохую партию
и до конца уже не могут справиться с за-
труднениями дебюта и ошибкой на 8-ом ходе.
Овладевая безраздельно центром, белые
постепенно подготовляют прорыв пешечной
лавой.
10.	ЬЗ : с4	Cc8-f5
11.	Фс2 - cl	КЬ8—аб
12.	Kbl-d2	Фс18-с8
Черным нечего делать. Hi 12... сб Д'я
белых достаточно хорошо 13. d5 с угрозой
КЬ4 и далее е2—е4.
13.	Afl — el	Kd6-e4
14.	Kd2—ЬЗ!	....
Опять грозит КЬ4 нлн Kd2 с последую-
щим е2—е4.
14.	.	. .	Cf5-h3
15.	Cg2—М	Фс8 —еб
№ 10
май 1928 года
165
16.	Фс1 -f4	Ла8—d8
17.	Kf S -е5	Ke4-f6
Отступая, и уступая окончательно всю
центральную площадь, но делать нечего. Не
было лучше и 17. . С : е5 18. de Кс5
19. Kd4 ®gl 20. ФеЗ с явным превосход-
ством.
18.	Aal—dl	Феб—(5
19.	®f4-еЗ	Kf6-d7
20.	КеЗ—d3	Af8-e8
21.	ФеЗ —cl	. .
Позиция черных теперь безнадежна, так
как е2—el непредотвратимо, после чего бе-
лые с легкостью прорывают центр и разру-
шенные силы черных быстро начинают тер-
петь потери.
21.	...	Kd7—f8
22 е2—е4	Ф(5—с8
ШИ ШШк
 И  
’ два m
23.	d4--d5	c6:d5
24.	e4:d5	Ch3-g4
25.	Adi—d2	e7—еб
Ha 25.. . СЬб последовало бы предвари-
тельное ФсЗ, но все же ход в партии пред-
ставляет из себя окончательную сдачу пози-
ции, так как королевский фланг в связи
с ослаблением пункта f6 становится безза-
щитным. Относительно лучше было 25... Ьб.
Все фигуры черных стоят, однако, так
плохо, что хороших путей к спасению пар-
тии вообще не видно.
26.	СЬ2 : g7	Kpg8 : g7
27.	Фс1—b2+	fl- f6
Еще хуже было 27... Kpg8 28. Ке5
с ударами по всем направлениям.
28.	Ael—cl	Ь7—Ьб
29.	КЬЗ—d4	еб : d5
30.	c4:d5	Фс8—d7
31.	ФЬ2—аЗ	Ad8 - с8
На 31. . КЬ8 белые, играя 32. Adc2, вры-
вались в расположение противника.
32.	Лс1 : с8	....
Конечно, не 32. Ф : аб? Л : с1-|— 33. К : cl
Ле1-(- 34. Kpg2 Ф : d5—и т. д.
32.	. .	®d7 : с8
33.	Ad2—с2	Фс8—Ь7
Плохо 33 .. Кс5? 34. Ф : а7—|- Kpg8 (34...
Kfd7 просто 35. f3) 35. Ф :Ь6 и т. д
34. d5—d6	....
Завершая прорыв, и добиваясь решающих
материальных выгод.
34	....	Ле8—е4
35.	Ь2—ЬЗ	Каб—.5
На 35... С : ЬЗ, очевидно, было подго-
товлено 36. Ле2. Если 35 .. СЬ5, то не g4
в виду C:g4!, а просто 36. С е4 Ф : е4 37.
Ф : аб и т. д.
36.	ЬЗ : g4 Черные сдались.
(Примечания П. А. Романовского).
О жизнеспособности варианта: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 b7—b6.
Теоретическая сводка С. Г. Тартаковера для „III. Л.“.
Как известно, вест-индская защита (т.-е. 1. d4 К16 2. Kf3 Ьб) принадлежит к самым
излюбленным достижениям новейшей турнирной практики, свремящейся, главным образом,
к эластичности борьбы.
Глубокомысленным вещателем этой ферзево-индийской защиты является больше
и ярче всех других — Нимцович, 1 роводящий свою любимую идею также и за белых (так
наз. „датская система" в дебюте Цукерторта, т.-е. 1. Kf3 d5 2. ЬЗ и на примерное 2.. с5
□се-таки 3. СЬ2 и т. д.).
Но то, что легко (и даже выгодно) проводится для белых, не так просто применимо
во второй руке, в особенности, если белые после 1. d4 К16 продолжают не .солидно" 2. Kf3,
а стремительно 2. с4, грозя захватить центр доски (поля d5 и е5) в свои руки.
Неужели и тут черные смогут не дать запугать себя и остаться верными построению
ферзевого фианкетто, в надежде на дальнобойность слона Ь7 или же (в случае закупорки
d4—d5) в надежде на различные контр-прорывы в центре?
фианкетто
в нижесле-
теоретиче-
Вот именно эту борьбу за проведение ферзевого
„во что бы то ни стало" и постараемся мы проследить
дующих вариантах, на основании турнирных опытов и
ских изысканий.
После 1. d4 Kf6 2. с4 Ьб (или, например, также
после всё
чаще случающегося порядка ходов: 1. с4 Ьб 2. d4 Kf6) отметим, что
1)	преждевременным кажется 3. d5 из-за скорой контр-ра-
боты е7—еб, а не то даже в духе Брейера: е7—е5, ср. партию
Рубинштейн—Грюнфельд, Бреславль, 1925 г.: 3- d5 СЬ7 4. g3 е5
5 Cg2 СЫ-Н 6. Kd2! 0-0 7. е4 Каб! 8. аЗ Cd6! (8... Се7
9 f4! ) 9. Ь4 сб! 10. К< 2 и т. д. с равной игрой и, во всяком
случае, с потенциальной силой пока еще „закупоренного" слона Ь7;
2)	недостаточно еще исследовано рекомендуемое Кмохом
(в Кешкеметском сборнике) 3. f3, выглядящее в смысле живой
фигурной игры не особенно агрессивным продолжением;
3)	вполне разумно, но не дышит непримиримостью 3. Kf3,
после 3... еб на известные варианты ново-индийской защиты (4. g3
Основное положение
(после ходов l.d4 Kf6
с
возможным переходом
или 4. КсЗ или 4. Cg5)
166
Шахматный Листок
№ 10
4) также не выказывает особой последовательности в борьбе за обладание важным
пунктом d5 продолжение 3. g3 СЬ7 4. КГЗ еб (Невыгодно 4. . . С : f3 5. ef—|—) 5. Cg2 и т. д.
с переходом на „избитые" варианты ново-индийской защиты (5... d5 или 5 .. с5 или же
проще всего 5... СЬ4-(—);
5) и последовательнее всего в смысле энергичной работы в центре (подготовка заку-
порки d4—d5 и подкрепления е2—е4, или хотя бы без закупорки подготовка е2—е4),
а кроме того и эластичнее всего 3. КсЗ, каковому ходу со всеми его последствиями мы и
посвятим всё наше внимание.
А) Черные остаются пока еще верными своему плану: 3 .. . СЬ7
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
4. d4-d5	5. e2—e4	6. Kgl—f3	7. h2-h3!	8. Cel—e3	9. Cfl-d3	10.	11. Cd3—c2 Odl—e2	
е7—е5 Ccl-g5	d7—d6 Kgl—f32)	Cf8-e7i)	0-0	Kb8-d7	Kd7—c5	a7—a5	
е7 —еб е2—еЗ	Kgl—f3	Cel—d23)					
е7—еб Kgl—(3	Cf8-b4 g3	Cel —d24)					
е7—еб	Cf8 b4	e2 . f3	c4 : d5	Cfl—g2	f3-f4	0-0	Kc3-e2
	Cb7: f3 d4-d5	d7—d5 e2—e4	Kf6: d5 Cfl—d3	g7—g69) Ь2—ЬЗ	c7—сб Cel —b2	Cf8—g7 0—0	0—0е) d5 : еб? 1
с7—с5’) d7—d6 Odl—с2!9) Kgl—f3		Kb8-d7 e2—e4	g7—g6l ± Cfl-g2	Cf8-g7	0-0	e7—еб	f7 : еб ’
КЬ8—сб?	e7— еб e2—e4!	g2—g3!		Kgl—e2!	d4—d5!	0-0	f2—f410)
g7—g6	d7—d6	Cf8-g7	КЬ8—сб	e7—e5 Kgl—e2	Kc6-e7 d4-d5!	0—0 Фс2 —dl	a2—a3
	Kgl-13	Cd - f412)	0-0 ± Ь2 : c3	КЬ8—сб	Kc6-b4	c7—cb	Kb4 —аб
d7-d6	Kb8-d7 c4 : d5	e2-e4		Kgl-f3	Cfl-d3		
d7 -d5	K'6 : d5	Kd5 : c3	e7—еб	Cf8—e7	Kb8-d7i3) Kf3-e5	Aal-bin)	
				c7 c5 . Cel—e3	a7— аб		
				Kb8- d7is) d4 : e5			
		Kgl—f3!	e7—e5! e2 —e4	®d8-n416) Ь2 : c3	Cfl-b5+! Cb5-d3n)		4-
	e7—еб Kgl-f3’.is) Cel —g5		Kd5 : c3 e2—e3	Cf8—e7 c4 " d5	c7—сб Cfl-d3	0-0	+
	e7-e6	Cf8—e7 Cel—f4	Kb8-d7 e2-e3i9	еб : d5 ) ,	a7 — аб		
	g7—g6 e2—e4!	Cf8-g7 Cfl-d330)					
e7—еб	Cf8-b4 Kgl-f3	Cel—g5	Cg5-h4	d4 : c5!	e2—еЗ	Cfl-e2!31)	+
	Cf8-b4	h7-h6	c7—c5	b6 : c5	0-0		
12,
0-011)
®dl—с2
Kf6—Ь5!а>
±
1) С перестановкой ходов партия Рубин-
штейн— Грюнфельд, Москва 1925 г.; после-
дующими тонко-методичным маневрами белые
достигают некоторого позиционного пере-
веса. — Вопрос еще, энергичнее ли было бы
для белых 6. f4 (вместо 6. Kf3), но с другой
стороны для черных заслуживало внимания
развитие 6... g6 и Cgl (вместо б .. Се7),
а в особенности уже на 4-м ходу е7—еб
вместо е7 - е5.
3) Партия Кёниг—Блюмих, Вена 1926 г.
3)	„	Рети:—Гильг, Земмерииг 1926 г.
4) Партия Гольцгаузен — Земиш, Ганно-
вер 1926 г.
6) Слабее случилось в одной матчевой
партии Земиш — Рети, Берлин 1922 г..
8... Се7.
6) Партия Грюнфельд — Рети, Бреславль
1925 г.
’) Черные провоцируют полную закупорку
своего слона Ь7, хладнокровное освобождение
которого начнется, однако, с 10-го хода чер-
ных, причем тот да выявится значение и опор-
ного пункта d4 для стратегии черных.
№ 10
май 1928 года
167
8)	Партия Мэттисон — Тартаковер, Деб-
реч :н 1925 г. У черных явная инициатива,
которая была бы и после 12 Kb5 d5! или
после 12. Kg5 Фе7 13. f4 КЬ5!-р. Повидимому
11. de было неосторожным раскрытием игры,
но если вместо него 11. Kb5, то просто
11 . Фе7, а если выжидательно 11. Фс2, то
уже, пожалуй, 11... е5 с последующим Ке8
15 и т. д. Вообще, вероятно, уже на 10-м
ходу черных точнее было сразу е7—е5.
Во всяком случае, партия показывает
интересные ресурсы инициативы для черных,
несмотря на закупоренность слона Ь7.
Однако, для белых, позиционнее было бы на
7-м ходу развитие g3 и Cg2, а на 8-м ходу,
по указанию Алехина, маневр 8. Kg5 h6
9. КЬЗ Cgl 10. f4, закрепляя пока за собой
пункт 14.
9)	Признано здесь лучшим ходом, так
как „грозиг" захватом цен1ра посредством
е2—е4. Ход экспортирован из Швейцарии
покойным Тейхманом и данная таблица VII
показывает именно 5-ую партию матча Тейх-
ман-Алехин, Берлин 1921 г.
10)	8-ая (последняя партия матча Земиш—
Рети, Берлин 1922 г.
п) Партия Грюнфельд-Рети, Мариенбад
1925 г-
12)	Партия Грюнфельд-Гарраш, Земмеринг
1926 г.
13)	Партия Мориц-Грюнфельд, Бреславль
1925 г. Ходом 4... d5 черные, так сказать,
переходят на платформу регулярного ферзе-
вого гамбита, и ответом 5. cd (вместо 5. К13!)
белые несколько покровительствуют развязке
позиции черных.
13)	Партия Маршалль-Готгильф, Москва
1925 г.
16)	Партия Готгильф-Рети, Москва 1925 г.
36)	„ Эйве-Алехин, Будапешт 1921 г.
Здесь у черных контр-игра, но следующая
таблица XV показывает важное усиление для
белых: ход 6. К13. (вместо немедленного 6.
е4), мешая контр-прорыву е7—е5.
17)	Партия Алехин-Кёниг, Вена 1922 г.
18)	Тонкое улучшение всего варианта Ву-
ковичем. Данная таблица передает партию
Вукович-Грюнфельд, Дебречин 1925 г., где
черные ответом 5... еб переходят на струк-
туру совершенно регулярного ферзевого гам-
бита, но с несколько стесненным (почти
карлсбадским) вариантом. Не лучше для чер-
ных ответ, как в следующей таблице, 5 . .
g6. Самым приемлемым Грюнфельд считает
5... de, напр. 6. е4, Ъ5! и т. д, но белые
отвечают проще: 6. еЗ!_Ь
w) Партия Грюнфельд-Рети, Москва 1925 г.
2°) Дальнейшее исследовано в отделе (Б)
в таблицах XX — XXXI. — С перестанов-
кой ходов получился вообще известный „ва-
риант Нимцовича" в ново-индийской партии:
1. d4, К16. 2. с4, еб. 3. КеЗ, СЬ4! 4. Фс2!Ь6.
(Возможны здесь и различные другие про-
должения: 4.. . d5, 4. . d64. .. С : сЗ-|-, 4. .
0—0, 4. . . Кеб и, что во всяком случае, инициа-
тивнее всего: 4... с5) 5. е4, СЬ7. (Хладно-
кровнее, чем сразу 5 . . С: сЗ 6. be, d6?, на
что в известной партии Рубинштейн-Хвойник,
Лодзь 1927 г., последовало чрезвычайно
остро. 7. f4H СЬ7? 8. е5, Кс4? 9. Kf3, f5? 10.
ef, К : f6. 11. Kg5! Фе7. 12. Cd3 и т. д. с бы-
стрым разносом.) 6. Cd3 и т. д. с положением
таблицы.
21) Партия Тартаковер-Леонгардт, Берлин
1928 г. (с перестановкой ходов из: 1. с4, Kf6.
2. Kf3, Ьб. 3. d4 и т. д.). 5-ый и 6-ой ходы
белых преследуют, так сказать, цели живой
фигурной игры. Интересен был бы на
7-м ходу белых, вместо отхода, размен: 7.
С : 16 Ф : 16 8 е4, ®g6. 9. Cd3, Ф : g2. 10,
Кре2 и т. д. Для черных же на 7-м ходу был
еще выбор между диким вариантом: 7. . . g5.
8. Cg3, Ке4. 9. еЗ, Ь5. 10. Cd3, d5. И. cd,
ed 12. Ь4! К: g3. 13. 1g и т. д. или же со-
лидным продолжением: 7. . . 0—0с последую-
щим d6, Kbd7 и еб—е5. Во всяком же слу-
чае, для них на 8-м ходу солиднее С: с5
(вместо 8. . . Ьс).
* ♦
*
Б) Черные предварительно играют: 3... еб.
XX
XXI
XXII
XXIII
XXIV
XXV
XXVI
XXVII
XXVIII
4.	5.	6.	7.	8.	9.	10.	11.	12.
е2-е4! Cll-d3 ®dl-c222) Ь2 : сЗ	Kgl—e2	0-0	Ke2-g323) Ь2-Ь3	12—f42<)
Cf8 - Ь1 Сс8—Ь7 СЬ4 : сЗ-f- d7-d6	Kb8—d7 0-0 0 0 h7-h6(?) 0-0 	0-0 Kb8-c6 Kf6-d7! 12—f4! Kgl-f3 еб—e5 Kb8-d7 ' d4-d5! f2—f4		Af8—e8 еб—e5 f2—f425) ± 12 f4 JKe2-g3 Kc6-a5 ®d8— el 14:e5 Cel—g5 d6:e5 “h7—h6 14 : e5! Kgl-f328)	Фс2-е2 0—0—03e) Cg5-h42;)
с7—с5 	 с4: d5 d7 — d5 еб ; d5 d4—d5 c7—c5	Ьб— Ь5 Kgl -13	еб—e5 dl — db e4—e5 Kgl—12 Kf6—e4 Ь2 ЬЗ Kgl e22") 0-0 a2- a3 0—0		d6 e5 _L d4—db	±
Kbb—сб Cb4 — e7	d7 — d6 еб—e5 Cel—f4 Kf6-h5!		Kc6-b8 ') Cflre3_ °—°—° еб e5 0—0'1)	=
168
Шахматный Листок
Ks 10
XXIX XXX XXXI XXXII XXXIII XXXIV	4.	5	6.	7.	8.	9. e4—e51!	10. d4:e5	11. Cd3-e4!
				Kgl—e2 Cel — e3	d6 : e5 Ke2:d4	Kf6—g4	
		•		еб—e5 e5 : d4 d4—d5	Kc6- e533) a2—a3	Ь2: c333)	
			®dl—е2	Kc6-e7 f2-f4 Kgl— 43	Cb4:c3 el - e5	0-0	a2—a3
		s2—g3	d7 — d6 Cfl—g2	Kb8—сб! Ф48—e7 Kgl—e2 0-0	Kf6—d7 f2-f4	0-0-0 h2 —h335)	СЬ4 : c3
	d7-d6 Cel — g5	Сс8—Ь7 е2—еЗ	Kb8—d7 Kgl—f3	Cf8—e7 c7 -сб Qfl-e2 0--0	еб—e5 c4:d5	®dl-b3	
	Сс8—Ь7	Cf8-e7	0-0	d7-d5 Kb8-d7	еб : d5	c7—cS3*)	—
Ь2£сЗ
Ксб-а5»«>
12
33) Получился, с перестановкой ходов „ва-
риант Нимцовича", о котором говорится
в примечании № 20. — Ход ферзем мог быть
также сделан раньше, а именно: 5. Фс2, СЬ7.
6. Cd3 и т. д , или даже уже 4. Фс2, СЬ7. 5.
е4 и т. д. как в тексте таблицы.
33) Еще динамичнее, пожалуй, было сы-
грано в партии Алехин — Зубарев, Москва
1915 г., сразу 10. f4 .
24)	Партия Лондонской Олимпиады 1927 г.
Монтичелли — Мишель; у белых инициатива.
35)	2-ая партия матча Эйве — Колль, Ам-
стердам 1928 г. Плачевное для черных про-
должение было: 10 . Kbd7.11. е5, Ке8. 12.
Kg3, с5. 13. Фе2, ФМ? 14. f5! cd. 15. Af4,
Ф48. 16. cd, de. 17. de, Kc7. 18. Ag4, Фе7
19. A : g7+! и черные сдались, так как после
19... Kp:g7. 20. f6+ K:f6. 21. ef+ Кр : f6
получается мат: 22. КЬ5Х. Вся подготовка
черными короткой рокировки была опасна.
36)	Партия Лист — Гильзе, Магдебург
1927 г. (с перестановкой ходов). Теперь по-
следовало 13. с5 с обоюдными осложнени-
ями. — Во всяком случае, остроумен был со
стороны черных ход 9... Kd71 (вместо при-
мерношаблонного 9.	0—0. 10. Cg54~).
Именно эту стратегию эластичности в связи
с „блокадным" маневром КЬ8—сб—а5 и
длинной рокировкой рекомендует черным
для данного варианта Нимцович (в Кешке-
метском сборнике) при чем он, правда, пред-
почитает еще ходы с7 — с5 и Фс7 (вместо
развития в тексте: Фе7).
37)	Партия Винтер—Колль, Лондон 1927 г.,
у белых сильный нажим.
38)	Партия Алехин — Кан, Скарборю 1926 г.
39)	„ Бiprep— Etc, Лондон 1927 г
Маневр черных 7... Ь5, во всяком случае,
смел и оригинален и им удалось даже впо-
следствии победно вырваться из тисков.
30) Партия Опоченский - -Нимцович, Ма-
риенбад 1925 г. Ход 6. . . Кеб вообще соот-
ветствует агрессивным схемам Нимцозича,
эластичное отступление 7.. Се7 (с угрозой
8... КЬ4) позволяет сохранить слопай все-
таки провести еб—е5. Продвижение это вы-
годно реализуется и в партии следующей
таблицы № XXVIII, но зато в таблице
№ XXIX показывается возможность для бе-
лых обезвредить планы противника.
31) 5-ая партия матча Наги — Мароци,
Дебречин 1928 г.
33)	Партия Рейд —Томас, Скарборю 1926 г.
33)	„ Грюнфельд — Рети, Будапешт
1926 г. Черным несколько теснее.
34)	Консультационная партия Такач и Рад-
зивил против Кмоха и Тартаковера, Вена
1928 г. (с перестановкой ходов из: 1. с4, Ьб.
2. dl, Kf6. 3. КсЗ, еб и т. д.).
Своим 6 м ходом белые рассчитывают
более компактно развить ферзя (на е2 вме-
сто с2) и борьба быстро принимает очень
острый характер. 10-ый ход черных хладно-
кровно выигрывает важный темп (терявшийся
при немедленном 10... С: сЗ). Белые не
отвечают 11. Ке4 (как-будто грозя 12. аЗ) из-
за комбинации: 11... del! fe (12 аЗ, К: d4!
13. К : dl Сс5 и т. д ) 12 .. К : d41! 13. К : d4
К: е5! и т. д. в пользу черных. 12-ый ход
черных (а вслед за ним 13 .. с5) инсцени-
рует блокадный план в духе Нимцовича, что
вполне уравнивает обоюдные шансы. Правда,
для белых было вероятно проще сыграть
9. 0 - 0 (вместо немедленного 9. е5), но г ро-
должая тогда 9... С: сЗ 10. Ьс, Ка5. 11. а4,
с5 и т д. черные, хотя и с темпом меньше,
провели бы приблизительно ту же стратегию
блокады пунктов сЗ и с4, как в партии
35)	Партия Грюнфельд — Грубер, Вена
1928 г.
36)	Партия Кмох—Колль, Гэстингс 1927 —
1928 года. Как и во многих подобных пози-
циях ново-индийской защиты, выпад 4. Cg5
стремится к живой фигурной игре вместо пе-
шечной окостенелости в центре. Черные, ко-
торые впрочем на 6-м ходу могли бы искать
упрощения посредством выпада 6 . . Ке4,
решительно переходят своим следующим хо-
дом (7 .	d5) на структуру почти обычнрго
ферзевого гамбита.
Выводы. Хотя и сопряженный с трудностями, ход 2... Ьб (после 1. d4, К16 2. с4)
стратегически вполне допустим, а этот вывод имеет огромное принципиальное
значение для всей постановки ультра - современной шахматной борьбы. Те, кто думают,
что шанс уравнения для черных в ответ на 1. dl заключается только во встречном занятии
центра (посредством J . . . d5) или, по крайней мере, во внимательном контролировании
центра (посредством 1... Kf6), понемногу убедятся, что даже добровольная отдача времен-
ной гегемонии в центре в руки белых может быть сопряжена для последних с различными
затруднениями (и даже опасностями), обусловленными принципиальной слабостью
всякой стоячей пешечной массы!
№ 10
май 1928 года
169
Конгресс Шахинтерна в Москве.
Еще весною прошлого года Шахинтерн
постановил провести очередной международ-
ный турнир в СССР и поручил своей рус-
ской секции—шахкомиссии ВЦСПС — на-
чать подготовительную работу по проведе-
нию турнира. Тогда это решение не вызвало
никаких возражений. Но вот осенью прош-
лого года стало известно решение люцерн-
ского Спортинтерна относительно спарта-
киады: люцернские лидеры запретили всем
спортивным союзам, примыкающим к ЛСИ,
принимать участие в спартакиаде, которая
„преследует не спортивные, а политические
цели". Если учесть, что большинство рабочих
шахматных союзов Центральной Европы вхо-
дит через свои национальные спортивные
объединения в люцернский Спортинтерн
и что московский шахматный турнир по вре-
мени почти совпадает со спартакиадой, то
станет понятным интерес, который проявили
вожди ЛСИ к очередному мероприятию Шах-
интерна.
Уже в конце прошлого года люцернские
лидеры начали нажимать на Шахин герн, пы-
таясь добиться принципиальной резолюции,
направленной против спартакиады, но эта
попытка закончилась провалом. На заседании
исполбюро Шахинтерна в Вене попытка эта
повторилась: германская делегация потребо-
вала включения в резолюцию пункта о том,
что шахматный турнир в Москве не должен
происходить одновременно со спартакиадой.
Конечно, мотивировка этого предложения
Турнир в
№ 1058. Защита Алехина.
Гольцгаузен — Рети.
Holzhausen — Reti.
1.	е2—е4	Kg8 -f6
2.	e4— e5	Kf6-d5
3.	d2—d4	d7—d6
4.	e5 : d6	Фd8 : d6
Это опаснее и, в сущности говоря, слабее
чем взятие одной из пешек.
Однако, если стремиться играть на вы-
игрыш, то битье ферзем создает определен-
ные шансы в виду давления на пункт d4.
5.	Kgl-f3	Cc8-g4
6.	с2—с4	Kd5— f6
7.	Cfl—е2	КЬ8—сб
8.	Cel—еЗ	0-0—0
Слишком азартно. Солиднее 8... е7—еб.
Возможно было также 8. . е7—е5.
9.	d4-d5	Cg4:f3
Размен вынужден, так как иначе конь
займет грозную позицию на d4
10.	g2 :f3l	....
После 10. СИЗ Ке5 черные значительно
облегчили бы свое положение.
10....... Кеб—Ь8
11.	КЫ—сЗ	....
Это сильнее чем С: а7, на что последо-
вало бы е7—еб, и черные получают вполне
удовлетворительную игру.
И............	а7—аб
Необходимая, правда весьма неприятная
потеря темпа.
была вполне „лойяльна": — если, мол, шах-
матный турнир совпадает по времени со
спартакиадой, то из-за спортивных состяза-
ний шахматный турнир будет отодвинут на
задний план и потеряет до известной сте-
пени свое значение. Однако, эта замаскиро-
ванная попытка навязать Шахинтерну лю-
церчскую резолюцию была отвергнута голо-
сами представителей Австрии, Венгрии,
Швейцарии и СССР.
Таким образом, Шахинтерн подтвердил
свое решение: очередной международный
шахматный турнир организуется в Москве,
причем проведение турнира возлагается на
шахкомиссию ВЦСПС. Дополнительно Шах-
интерн постановил провести в Москве одно-
временно с турниром первый международный
рабочий шахматный конгресс, пригласив
к участию в нем все рабочие шахматные
организации мира.
Была утверждена и программа москов-
ского турнира, который будет состоять из
чемпионата (индивидуального турнира рабо-
чих мастеров), побочного индивидуального
турнира и командных состязаний. Команды
выставят следующие страны: Австрия, Вен-
грия, Германия, Дания, Латвия, СССР и
Швейцария. В индивидуальных состязаниях
возможно также участие еще и представите-
лей Норвегии, Франции и Чехо-Словакии.
С. Левман.
(.Труд‘‘)
Гиссене.
12.	®dl-c2	е7—еб
Поскольку черные уже столь задержались
с этим освободительным ходом, пожалуй,
следовало еще с ним повременить и предва-
рительно сыграть КЬ8 — d7, предупреждая
с4—с5.
13.	с4—с5	Ф86—е7
На 13 .. ®d7 могло последовать 14. сб
Ьс 15. Фа4.
14.	d5-d6	Фе7—е8
15.	КсЗ—а4?	....
Белые стремятся слишком быстро форси-
ровать события и попадают в плохое поло-
жение. Они должны были удовлетвориться
достигнутым преимуществом и после 15. de
Кр : с7. 16. 0—0 спокойно подготовлять про-
движением ферзевых пешек дальнейшее рас-
крытие позиции черного короля.
15. .	. .	Kf6-d5
Белым не следовало уступать этой вашим
позиции—следствие их последнего хода.
170
Шахматный Листок
№ 10
16.	d6 : с7	Крс8 : с7
17.	СеЗ—d2	....
Белые отдают еще важный пункт d4,
куда устремляется другой конь черных.
17....... КЬ8—сб
18.	а2—аЗ	. Крс7-Ь8
19.	Фс2—с4	....
Белые не могут ни на один фланг роки-
ровать в виду потери после Kd4 фигуры.
19..................... Cf8-e7
20.	Ь2-Ь4	....
Белые переоценяют свое положение, по-
Этой жертвой пешки ради открытия
линии черные решают партию в свою пользу.
Белые вынуждены принять жертву, так как
в противном случае Ahe8 и Kf4 быстро при-
нудит их к сдаче. Между прочим, если сразу
ЛЬ8—е8, то черные ничего не добиваются
в
лагая, что они могут еще надеяться на атаку.
На самом деле, последним ходом они только
ускоряют проигрыш. Теперь следует ряд
форсированных ходов.
20.	. .	Kc6-d4!
21.	Ка4—Ь2	....
Бить коня нельзя в виду Сгб. На 21.КсЗ
последует Кс2-|~, на 21. КЬб Cf6'22. Лс1
Феб 23. К: d5 ed с сильной атакой.
21.......
22.	Aal— Ь1
23.	Фс4—ЬЗ
Если Kdc3, то С : Ь5.
24.	ЛЫ-с1
25.	Kpel : е2
26	ФЬЗ: Ь2
27.	Кре2—el
Ce7-f6
Kd4—Ь5
КЬ5—сЗ
КеЗ : е2
Cf6: Ь2
Фе8—Ь5+
еб—еб!
виду Фе5+ и Фе2.
28.	ФЬ2 : е5 +
29.	Фе5-е2
30.	Cd2—еЗ
31.	Kpel —fl
32.	Фе2—el
33.	Kpfl—gl
Последовало еще: 34.
35. Acl : el ®d3 : f3 36. Cf4-d6 Ф13 : a3
37. Ael-bl ФаЗ—f3 38. h2-h3 Ad8-e8
39. b4-b5
41. ЛЫ—al Ae6-g6+ 42. Cd6- f3 f7- f5
Белые сдались, так как на Kph2 после-
дует Л: g3.
Партия, хотя и не безошибочная в де-
бюте, но весьма характерная для защиты
Алехина. Идея ее заключается в овладении
важными полями для черных фигур в тот
момент, когда пешечная атака белых в центре
замедлится. Отсутствие центральных белых
пешек немедленно должно сказаться в пользу
черных.
(Примечания Рихарда Рети для „Ш. Л.“.).
КрЬ8-а8
лй&—е8
®d5 — а4
Kd5— f4
Фа4— Ь5—|—
ФЬ5 —d3!
СеЗ • f4 Ле8 : е1+
Ле8—еб 40 Ь5 : аб Ь7 : аб
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ,
Окончание № 27.
Играна в тренировочном турнире города
Сталинграда 1928 г.
Черные: Шаповалов.
Белые: Черединин.
Это положение получилось из известного
варианта чешской защиты, при чем черные
ошибочно разменяли обоих коней, прикры-
вающих королевский фланг. Благодаря этому
у белых вдруг оказалась страшная атака,
против которой у черных не нашлось спа-
сения. Последовало 20. ®g4! g7—g6 (Откры-
вает диагональ al — Ь8 и является причиной
быстрой гибели черных. На 20. Cf8 мог по-
лучиться следующий вариант: 21. d5 f5 [или
21. Acd8 22. fe Л:Л+ 23. Л:Л Л:Л-[-
24. Ф : Л fe 25. Ф87, выигр. пешку еб и пар-
тию] 22. de! fg 23. Л: d7! [гораздо слабее
23. ed—[- Kph8 24. de С: с8 и у белых нет
прямого продолжения атаки] Б5 24. е7-|-
КрЬ7 25. ef Л: f8 26. Л: g7+ КрЬб 27. Ле7!
и выигр.) 21. d4—d5 f7—f5 22. Ф14 еб : d5
23. Фе5 Cf8 24. Л : d5' (Пикантный конец!
Если 24. С: d5, то 25. С: d5+ Л : d5 26. Ф: d5+
с чистым матом на след. ходу). Черные
сдались.
Под редакцией Арв. Куббеля.
Окончание № 28.
Из партии, игранной в Харькове 1928 г.
Белые задумали непосредственную мато-
вую атаку, для чего они сыграли 1. Л  d5'
(Совершенно правильная жертва качества
уничтожающая важную защитительную фи-
гуру черных) Ф : d5 2. Се7 g6 (Естественный,
но быстро проигрывающий партию, ход.
Однако не спасало и 2.... f5, кап показы-
вает следующий вариант: 4 ef g6 4. Kf41
®f5 5. К: еб Ф : g4 6 hg С : e7 7. fe Kpg8
8. Ле1 с выигранным эндшпилем/ 3. Kf6
Ф : ЬЗ (На 3. С : e7 последует 4. К : d5 ed
5. ®d7) 4. ФЬ4 h5 5. ®g5 (Победа дости:а-
лась также немедленной жертвой коня на h5,
напр. gh 6. Cf6+ Cg7 7- Ф?5! С : f6 8 ef с
неизбежным матом, или 5. Ch6 6 Cf6! Kpg7
7. Kg4 Ah8 8. Cf6-f- и выигр.) Cg7 6. К : Ь5
Фс2 7. Cf6 Kpg8 8 K:g7 Фе2 (Черные не
в состоянии притти на помощь своему ко-
ролю) 9. ФИ6. Сдался, т к. от мата нет
спасения.
№ 10
май 1928 года
171
№ 1059. Индийская.
Играна в городе Оренбурге в 1928 г.
Аргунов (Argunoff) - Госберг (Gossberg)
1- d2—d4 Kgo—f6 2. c2—c4 (Последнее время предпочитают 2. Kf3) e7—еб 3. КЫ—сЗ
Ь7—Ьб (Правильный ход здесь, 3. СЬА Отступление от теории приводит к плачевному для
черных результату) 4. е2—е4 Cf8—Ь4 (Теперь этот ход не имеет той силы, как до е2 - е4
и дает белым возможность уже в столь ранней стадии игры провести любопытную комби-
нацию, вследствие чего t артия приобретает теоретический интерес) 5. е4—е5! Kf6—е4
6. ®dl—g4! (Неожиданный выпад! Белые нащупали в лагере черных уязвимый пункт g7,
пренебрегая ради этого спокойствием собственного короля) Ке4 : сЗ 7. Ь2 : сЗ СЬ4: сЗ+
8 Kpel — dl Кре8—f8 (Повидимому, самое лучшее. Нельзя, ко-
нечно, 8... g7—g6? из-за 9. Cg5 с выигр. ферзя, если же 8. С : al,
то 9. Ф: g7 AfS 10. Cg5 f6 11. С: f6 A:f6 12. ef d5 13. f7+
и выигр.) 9. Лг 1—Ы! (Соблазнительно, но бесполезно 9. СаЗ-j-
из-за с7—с5!) Сс8—Ь7 (На кажущееся, сильным 9. Кеб белые при-
готовили эффектный ответ: 10,СаЗ-(- Kpg8 [10. d7—d6 11. <I»f3]
11. ЛЬЗ 2.'d4 12. Ф : g7—}-!! Интересно, что и после 11. Ь5
12. ®g3 С: d4 следует также 13. Ф : g7—[-!!) 10. ЛЫ—ЬЗ СеЗ—а5?
С\абый ход, обле' чающий белым задачу. Следовало играть предва-
рительно 10 .. Ь7-Ь5 и лишь на 11. ФГ4 Са5. В этом случае атака
белых не увенчалась бы столь быстрым успехом) 11. ЛЬЗ—g3
g7—g6 (Не помогает и 11. Ag8 в виду 12. СЬб!) 12. Сс1—g5
Фd8—е8? (В довершение всего еще важная потеря темпа. Нужно было, понятно, сразу
12. Фс8, хотя и тогда .артия "ерных проиграна) 13. Cg5—f6 ЛЬ8—g8 14. ®g4—Ь4 Ь7 —Ь5
16. ФЬ4—g5 Фе8—с8 16. Фй5-Ь67- Kpf8-e8 (Диаграмма) 17. Ag3 : g6l Ag8- f8
18. ФЬб • f8-f- Kpe8 : f8 19. Ag6—Ьб и 2О.ЛЬ6-Ь8х.
Теоретические заметки провинциальных шахматистов.
В of годиксальном варианте ферзевого гамбита 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ КГб
4. Cg5 Се7 5. Kf3 Kbd7 6. еЗ 0-0 7. Лс1 сб 8. Cd3 do 9. С: с4 Kd5 10. С : е7 Фе?
черные в конце концов добиваются равной игры, как при продолжении 11. 0—0 К : сЗ!
12 Л: сЗ «5, так и при продолжении Алехина 11. Ке4 Kd5—f6! 12. Kg3 ФЬ4-(- и т. д.
Тов. М. Курманов (Харьков) прислал заметку, в которой пишет, что белые сохраняют
дебютное преимущество посредством 11. еЗ—е4 (см. диаграмму),
и в подтверждение этого приводит, между прочим, такие варианты.
I. 11... Kd5- Ьб 12. Kd2 с5 (плохо 12... е5 13. d5 или
12... К: с4 13. К: с4 с5 и теперь 14. 0—01—}—, но не 14. d5? ed
15. К : d5 Ф:е1+ 16. Ксе3 Ьб 17. Лс4 Фе5 18. f4 ®d6 19. К15
Феб-|- 20. Kpf2, как дает автор заметки, так как черные имеют
более сильные продолжения, папр , 16... КЬб 17. Л:с5 К : d5
18. Л: d5 ФЬ4+ 19. Фd2 Ф : d2+ 20. Л : d2 Себ и т. д.) 13 КЬ5 cd
14. К : d4 К: с4 15. К : с4 и т. д.
Однако, после 14. . . Ке5! (вместо К : с4, с последующим Afd8,
партия черных заслуживает предпочтения. Правильно было 12. СЬЗ!
। вместо Kd2), например, е5 13. d5 cd 14. К: d5 К: d5 15. Ф : d5±
или 12. .. с5 13. 0—0 с4 14. Сс2 ФЫ 15. ЛЬ1 и т. д.
II. 11... К:сЗ! 12 Ьс е5 13. Cd3 ed 14. cd ФЬ4+ 15. Kpfl Kf6 16 ЬЗ, „с лучшей
игрой у белых". Не говоря уже о сомнительности последнего утверждения, следует заме-
тить, что 13-й ход белых опровергается посредством 13... f5, и если 14. ef, то ed-}-
15 Фе2 Ф : е2-(- 16. С (или Кр) : е2 de 17. Сс4-|- КрЬ8 18. Kg5 Ке5 и т. д. Кроме того,
и после простого 13.. . Ьб 14. 0—0 ed 15. cd с5 партия черных не хуже.
Поэтому, на 12-м ходу белые должны играть Л. сЗ и после 12... еб—е5, 13. 0—0
(если 13. d5?, то Kf6 14. Ф<13 (е2) Ь5 15. СЬЗ cd 16. ed е4—|—). после чего получается поло-
жение из 1-й партии матча Боголюбов—Эйве с равной игрой. Кстати заметим, что указанная
партия до 16-го хода тождественна с партией Пильсбери-Шовальтер 1897 г. и рядом дру-
гих партий, так что ни о какой „новинке" Боголюбова говорить не приходится — ср. примеч.
к партии е ’'б 8 „III. Л.“).
Таким образом, ход 11. еЗ—е4 не изменяет установившейся оценки всего варианта.
Далее т. Курманов утазывает, что включение промежуточных ходов: а2—аЗ и а7—аб
делает применение хода еЗ—е4 еще более выгодным для белых и рекомендует такой способ
разыгрывания дебюта: 1—7 х. см. выше, 8. аЗ аб 9. Cd3 de 10 С:с4 Kd5 11. С: е7 Ф : е7
12. с4. Действительно, в виду невозможности теперь шаха ферзем на Ь4 некоторые варианты
выгодны для белых, однако, применяя на 10 м ходу обычный план развития: 10.	Ь5-
11. Cd3 с5, черные также, как известно, добиваются равенства (партия Ионер —Тейхман,
Теплиц - Шенау, 1922 г.).
В. С—ин.
172
Шахматный Листок
№ 10
ХРОНИКА.
Ленинград. Чемпионат почти кончился.
Осталось несколько недоигранных партий,
которые к выходу настоящего номера будут
вероятно закончены. В результате 3-х месяч-
ной борьбы победителем вышел И. Л. Р а -
бинович +12 (из 15), проведший весь
турнир очень ровно и сильно; за ним, также
как и первый призер без проигрышей, Г. Я
Левенфиш +111 '2, далее П. А. Рома-
новский +9 И, Равинский +8^2
(1 неок. в выигранном положении) Ильин-Же-
невский +9, Готгильф+8; Островский ~г7^
(1 неок.) А. Куббель и Рохлин +7И, Пер-
фильев +6 И (1 неок.), Модель (!) +61,2,
Фельдман, Флоров, Успенский +5, Ганичев
+41 2, Куренков +4. Таблица результатов
будет дана в следующем номере.
ф Областное ш/ш. совещание откры-
вается 27-го мая в помещении клуба ЛОСПС
(ул. Герцена 52) в 12 час. дня. Повестка дня:
1. О работе Совета Шахсекций СССР (В. Е.
Еремеев), 2. Перспектива работы шахсекции
ЛОСПС (Я. Рохлин), 3. Квалификационная
работа (П. Романовский), 4. Шахматная пресса
(А. Ильин-Женевский), 5. Шашечная работа,
6. Доклады с мест. Областной турнир начнется
29-го мая и продолжится 6—7 дней. Кроме
представителей округов участвуют от Ленингр.
округа по одному представителю: от Волхова,
Троцка, Детского Села и Кронштадта.
ф Энергично работает союз строителей
под руководством тов. Рогана. Закончился
массовый турнир при 350 участниках. Побе-
дители: I. Правдолюбов, II. Прокофьев На-
чались большой и малый чемпионаты.
ф Закон лился IV районный турнир Пе-
троградской Стороны, в котором участвовало
свыше 200 человек. В чемпионате переходя-
щий приз и звание чемпиона завоевал
Ю. Зверев +8 (из 11) II — III И. Лесман
и Росселье +7, далее Пашковский +61 2,
Ривлин, Куренков,-Юргис и Чиркин по+6,
Поляков +4, Конвайтис + 3(2, Егоров и
А. Горфинкель по +3.
В малом чемпионате первое место занял
Жеребкин, 2 и 3 поделили Збандутто
и Никулин, 4-е Марченко, 5-е и 6-е
Велтистов и Виноградов, 7-й приз
поделили Федотов и Сахаров и т. д
По Ш-й категории 1-й приз получил
Гутман М. М., 2 и 3 приз Г ельштейн
и Кононенко, 4й Школьник Э.,
5-й Чистяков. По IV-й ка-егории 1 и 2
место заняли Аб рамсон и Сидоров Е.
Зи4-е Феофилов и Александров, В.,
5-е Толубеев. По V-й категории 1 й Фео-
ш т а д т, 2-й и 3-й Щербаков и Ку-
приянов.
Детское Село (Ленингр. обл.) Районная
секция подвела итоги своой работы. В рай-
оне имеется 18 кружков с 409 членами, про-
ведено за год 16 чемпионатов, 11 турниров
учащихся, командный турнир и 216 собраний
шахкружков. Выпущено 6 номеров стенгазеты
Луга Чемпионат закончился победой
М. Стровича +10 (из 12) II. Эйхгорн +10%
и т. д. Организована окружная шахсекция
которая между прочим, сейчас занята рабо-
той по учету всех шахматистов округа.
Лодейное Поле В межсоюзном чемпио-
нате при 14 участи, на первое место вышел
Рабинович; 2 и 3 Чевакипский и Щербаков
Москва. Чемпионат приближается к концу.
Победителем, повидимому, будет Б. М. Бер-
линский, имеющий перед последним ту-
ром 4-12(2 (из 16); за ним Ненароков
+11(2 (из 16); далее Панов и Сергеев
+ 101'2 (из 16); Бернштейн +10 (иг 16); Зу-
барев +91/2 (из 16), ,5юмин +91;2 (из 16),
Поляк +9 (из 16), Григорьев +9 (из 16),
Иглицкий И Холодкевич +бх 2 (из 15), Кан
+7(2 (из 16), Слоним +7 (из 16), Греков
(окончил турнир) +6, Гейлер +5 2 (из 16),
Мудров +5 (из 16), Майзелис +44 (из 16),
Всесоюзный турнир металлистов в Москве
Участники.
1
2
3 4
5 6 7 8 9
lOjll 12
13 141516 17
18 19
о
о
S
1.	Мудров (Москва) . . .
2.	Фогелевич (Москва)
3.	Лесман (Л-град) . .
4.	Жилин (Л-град) . . .
5.	Лебедев (Москва) . .
6.	Юрьев, Б. (Л-град) . .
7.	Факторович (Л-град) .
8.	Бахрех (Николаев) . .
9.	Давыдов (Н.-Новгород)
10.	Френкель (Сталино) .
11.	Мухин (Запорожье) . .
12.	Бурцев (Тула) . .
13.	Дроздов (Ростов н/Д.)
Антропов (Ижевск) . .
Малых (Урал) . .
Шамровский (Луганск)
Катцын (Свердловск) .
Макаров (Златоуст) . .
Фролков (Приоки) . .
Оф
1
(2
14.
15.
16.
17.
18.
19.
0|(2|(2
1/2 0 1
0(2
01 2
' I
о
о
с
о
о
о
о
о
о
о
г)
о
о
о
о
о
о
о
о
1'2
1
О
!/2
1
о
о
о
о
о
о
о
о
о
1
(2
1
(-2
1
1
/2
1
1'
>2
'о
°i
0
0
о1
о
0(2-
0 о
о о
/2 О
1
о
о
S
0.
?
о
S'
о
/2
о
о
о
о
о
о
и
о
о
о
о
/2
о
1 2
о
о
1
Г1/2
О
о
о
о
о
о
1
1
1
1
ф
(2
о
о
7'2
о
о
о
О
О
‘/2
о
ч
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
£
0
1
0'
0,
1
о
S
о
)
1
1
1
1
1
1
1
о
1
Оф
о
1
о
о
о
о
о
о
0>
о:
о
0,
о
о
о
1
1
1
1
1
I)
и,
1'
о
1
1
1
1
1
1
1
72
1
I
1
о
1
О
о
1
(2
о
О 1
1 о
о
о
72
1
1
1
1
о
1
1
1
о
1
1
1
1
1
1
о
о
о
1(2
1 1
('2 1
1
1
1
I
1
1
I
1
О
1
о
0
'г
1/2
1/2
1
1
1
1
1
1
1
‘/2
'а
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
‘,2
1
1
1
1
1
1
1
151-2
15
14(2
14
14
13> 2
12%
10
9
8%
I
7
5(2
5
4('2
4 '
3%
3%
3 а
1
1
1 2
1
1
1
1
1
1
1
1
о
‘/2
о
1
‘/2
1
1
1
1
?!
о
1
'Л
0(2ф
1 0|(2ф

№ 10
май 1928 года
173
Целиков+4 (из 16). 20 го мая состоялся послед-
ний тур, в результате которого первый приз
остался за Берлинским, второй за Ненаро-
ковым.
ф Приводим результаты Всесоюзного
турнира печатников (6 — 13 мая).
Участники	1	2	з	4	5	6	7	8	9	10	11	Итого
1. Григорьев (М-ва) . . .	»	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1	9
2. Иглицкий (М-ва) .	1	♦	0	1	1	1 2	1	1	1	1	1	
3. Салмин(Л-д)	0	1	♦	1/2	1	1	1 2	1	1	1	1	8
4. Костров (М-ва) . . .	0	0	1 2	♦	0	1	1	1	1	1	1	б1,2
5. Федотов (Л-ад) .	0	0	0	1		1	1	11г	1	1	1	б1'2
б. Пименов (Ростов н/Д)	0	1-2	0	0	0		!	1	1	1	1	51/2
7. Векслер (Х-ог) . . .	0	0	1,2	0	0	0	♦	1	1	1	1	41 2
8 Медведев (Казань) . .	0	0	0	0	и	0	0	♦	0	1	1	2>/2
9. Герье(Киев)	0	0	0	0	0	0	0	1	Ф	0	1	2
10. Михайлов (Сибирь)	0	0	0	0	0	0	0	0	1	♦	№	Г/2
11. Зайчик (Минск) . .	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1,2	ф	1'2
Смоленск В чемпионате города 1-е и 2-е
место поделили: Выгод 1 и к о в и Шер-
ман по +13 из 15, 3—Юдович +12И.
Харьков. Шахматно-шашечная секция
ВСФК Украины на своем последнем заседа-
нии от 24 апреля с г., рассмотрев вопрос об
отношении к белогвардейекому выступлению
эмигранта Александра Алехина в Париже,
давшего белогвардейскую оценку шахматного
движения в СССР и заявление секретаря
шахматно - шашечной секции Алексея
Александровича Алехина — постановила:
целиком и полностью присоединиться к статье
и выводам тов. Крыленко, опубликованным
в № 6 Шахм. Листка" за 1928 год. Заявле-
ние тов. Алексея Алехина ниже печатаем.
Киев. Победителем гарнизонного чем-
пионата вышел опять Бржеский, на очкр за
ним Егоров, Походзей и Голованевский.
Самара. Победителем чемпионата снова
вышел А. Куликов+10 (из 121 за ним, пе
реехавший сю .а из Нижнего-Новгорода Н.
Рябинин+9. Bepi +8 4, В. Кондыби н-| б1/2,
Ф. Виноградов-6, Степанов и В. Качков
+5 4, Ратман (участник чемпионата Армии
и флота 1927 г.), Деянов и Карпов+5, Фи-
латов+4 И, Лыков+4, В. Шорнель+3 'Л. Пер-
вые призеры чемпионата примут участие
в Поволжском турнире, начинающемся
24-го июня в Самаре.
Свердловск. Назначенный на 25 апреля
областной съезд, в последний момент отме-
нен Уралпрофсоветом, несмотря на то, что
представители мест уже начали съезжаться
и облшахеекция потратила массу энергии на
подготовку к съезду. Уральская облшахсек-
ция, известная всему Союзу образцовой pa-
ботой, не смутилась новыми препятствиями
в своей деятельности и открыла внергичную
кампанию в периодической печати. Так
в местной газете „На смену" помещена гро-
мовая статья К. Филаретова „Плевок в лицо",,
в которой автор призывает общественные
круги обратить внимание на „бездуш-
ный формализм" культотдела, срываю-
щего все шахматно-шашечное дело.
Владивосток. Закончился шахмат-
ный чемпионат Дальнего Востока.
На первое место вышел и получил
звание „чемпиона Дальнего Востока"
тов. Грчбин — представитель Владиво-
стока, -1-15 4 (из 17). Затем идут Мэр-
ский — (Владивосток) + 134. Пичуги!
(Хабаровск) +121 2. Астромэв (Хаба-
ровск) -J- 12, Шумилин (Уссурийская
ж. д.) -}-11 4, Сергиенко (Хабаровск),
Баканез (Никольск-Уссур.), Игнатьев —
(Амурская флот.), Дулебов (Благове-
щенск), Музыкин („Динамо"), Юшке-
вич (Уссур. ж. д.), Кукевич (Влади-
восток), Березовский (Благовещенск),
Лукин (Чита), Качинский (Сретенск)
Розип (Забайкальская ж. д.) и Потар-
ский (Рухлово).
В рабочем турнире первый приз
завоевал 19-летний сучанский шахтер
Иван Седякин.
Климовичи. Чемпионат при 12
участниках выигран Н. М. Кротило-
вым (Красная армия), который вслед
затем в матче должен был уступить
завоеванное звание прошлогоднему чемпиону
Давыдову (+5‘С—1'/2).
Тульчин. ОСФК провел 2-ой окружной
турнир, перед началом которого был заслу-
шан доклад о значении шахмат в советском
Союзе. Участники турнира вынесли резолю-
цию, клеймящую белогвардейское выступле-
ние А. Алехина. Победителем турнира вышел
Беккер (Тульчин) -) 7 (из 8); за ним Каба-
ков (Гайсин) +5!,2, Гадовский (Тульчин)+5,
Рыков (Тульчин) + 4'/2. ,
Минск. 17-го апреля состоялось открытие
межсоюзных командных соревнований с уча-
стием команд Красной Армии и учащихся.
Предварительными союзными турнирами
было охвачено около 900 человек, а в со-
ревнованиях будет участвовать свыше 200.
Весь ход командных соревнований и женские
турниры будут засняты Белгоскино для кино-
хроники.
Организованный Центральной ш/ш сек-
цией ВСФКБ в феврале месяце чемпионат-
турнир городов Белоруссии по переписке с
участием 13-ти крупнейших центров БССР
проходит успешно.
В себело русский шахматно-шашечныйсъезд,
как сообщалось раньше, в апреле месяце не
состоится, ибо сейчас помешает массовой ра-
боте, проводящейся в большинстве округов.
ВСФКБ предполагает съезд и командные
встречи округов приурочить к Всебелорус—
ской спартакиаде, которая будет проводиться
в июле месяце с. г. Небезынтересно также
отметить наличие 7-ми шахматно-шашечных
отделов в центральных газетах и журналах
БССР. Наиболее массовые из них в газетах:.
„Рабочий" и „Звезда".
в. К.
174
Шахматный Листок
№ 10
Окружной турнир Шевченск. окр. в Черкассах.
Баку. Чемпионат закончился блестящей
победой М. Макоганова, брата маэстро -[-15
(из 15)! Результат сам говорит за себя.
Далее Абрамянц-|-10, Гурвич +91/2, Бадай-|-9,
Гулишамбаров, Именитов и Ростовцев по-[-8,
Владиславлев, Шишман по -|-7, Аветисов
и Воинов по -f-б1,2, Билибин и А. Сарычев -|-6
Новороссийск. С 12—20 апреля здесь
был проведен 2-ой окружной турнир. Звание
чемпиона округа завоевал 23летний строи-
тель (кровельщик) С. Е. Андросов +8Ц
<иэ 11). II—III Борисенко и Чекалин по+71,2,
IV Пэлонский 4~61/2, V Малама -|-6. За при-
зерами Давыдов и Отдельнов +5^, Чиж и
Пальваль -|-5, Сысонин -f-41/2, Адо -}-31/2.
* » Курск. С 22 по 30 апреля происходил
губернский турнир. I Фомин	(из 10),
П—III Амелин и Самосский -4-8, Протопо-
пов -|-7 и т. д. Прошлогодний чемпион Са-
фонов вышел из турнира по болезни.
Нижнчй-Новгород. Чемпионат города при
8 участниках дал победу А. Ф. Бауману -|-5 Уг
из 7, далее Егоров, Зефиров и Мидовский
по -|-5. В женском чемпионате на первое
место вышла Бауман 4~6 (из 7). Сейчас идет
матч за первенство города между прошло-
годним чемпионом Н. Баутиным и А. Бау-
маном. Перевес пока на стороне Баутина.
Турнир Верхнего Поволжья начинается здесь
10-го июня.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Матч Боголюбов—Эйве.
Добившись преимущества одного очка
после 8-ой партии, Боголюбов свел легко
последние две партии в ничью и вышел, та-
ким образом, победителем матча со счетом
4-3—2=5, т.-е. он одержал над своим моло-
дым противником ту же «Пиррову победу'
и с совершенно таким же результатом, что
и Алехин в прошлом году.
На этот раз Макс Эйве играл неровно и
не проявил главных своих качеств! выдержки
и упорства. Виной тому, возможно его бо-
лезнь в середине матча, повлекшая даже двух-
недельный перерыв игры. И сам он, пови-
димому, не удовлетворен таким исходом
матча, так как немедленно вызвал Боголю-
бова на матч-реванш, который
состоится вероятно в декабре
месяце.
Все же весьма почетный про-
игрыш двум почти сильнейшим
игрокам мира, блестящая победа
недавно над Коллем (Ч-Э1/2 из
6!), матч в ничью с Мароци
(в 1922 году, когда Эйве было
только 20 лет!), два легко
выигранных матча у Давидсона,
второго по силе игрока Голлан-
дии, ряд успехов на междуна-
родных турнирах—все это убе-
дительно подтверждает уже сло-
жившееся мнение, что Эйве
является одним из крупнейших
современных мастеров.
Киссинген. Курортное упра-
вление устраивает с 12—23 авгу-
ста большой международный
турнир, в который приглашены
Капабланка, Маршалль, Рубинштейн, Рети,
Шпильман, Тартаковер, Эйве, Боголюбов,
Нимцович, Видмар или Тарраш В качестве
кандидатов намечены Вагнер и Мизес. Мар-
шалль и Боголюбов дали уже свое согласие.
Призы 1000, 700, 300 и 200 марок.
Тренчин-Теплиц. Вместо отказавшегося
Громадки в турнире примет участие Видмар,
благодаря чему турнир значительно приобре-
тает в интересе.
Веиа. Нам сообщают, что в течении лета
предполагается устройство следующих между-
народных турниров: в начале августа в Брю-
нне (Чехо-Словакия), в начале сентября в
Дортмунде и вслед затем в Rogaska Slatina
(Юго-Славия).
Штутгардт Очередной съезд (пятый)
Германского Рабочего Союза происходил, судя
по краткому отчету в „АгЬ. Schztg." в очень
бурной обстановке. Предлогом для дискуссии
послужил спор между Правлением Союза и
третейским судом, повлекший за собой горя-
чие дебаты и выступление левой группы,
недовольной деятельностью Правления. В ре-
зультате прений, резолюция левой группы
„несогласной с объявленным люцернским
Спортинтерном бойкотом московской спар-
такиады" была отклонена и была принята
резолюция, „предостерегающая рабочих от
вхождения в шахматные кружки, организуемые
предпринимателями в целях создания содей-
ствующих их интересам ячеек". Следующий
съезд состоится в 1931 г в Магдебурге.
В турнире команд победителем вышел Бер-
лин 4-2316 (из 30), обогнавший остальные
3 команды на 10 очков. Все состязания, как
обычно, продолжались 4 дня и собрали около
250 ^частников.
Румыния. Здесь организовался е феврале
Рабочий Шахматный Союз, который решил
примкнуть к Шахинтерну.
Латвия. Победителем первого турнира
Латвийского Рабочего Союза вышел Грубин
(из Двинска). Крастиньш и Балтин из Риги
разделили 4 и 5-е места. Турнир собрал
23 участника из разных городов Латвии.
№ 10
май 1928 года
175
„Разговоры** о матче за первенство
мира.
После того, как Алехин категорически
заявил, что он „признает первенство только
того над собой, кто выиграет у него 6 партий"
(см. „Ш. Л.“ № 7), слово взяла Гаага в лице
председателя Международной шахматной фе-
дерации (FIDE) А. Рюэба. „Заслуженный
вождь" буржуазного шахматного движения
предложил Алехину и Капабланке условия,
которые сводятся к следующим пунктам:
1. EIDE ежегодно выдвигает четырех
лучших игроков, первый из которых является
официальным кандидатом в чемпиона мира
яа данный год. 2. Денежный фонд устана-
вливается в размере 10.000 швейц, франков
(3.700 руб.), 3. Матч играется каждые 3 года.
4. Победителем признается выигравший
4 партии. 5. Максимально играется 25 партий.
Эти пункты, дополненные пожеланиями Дру-
гих стран, должны составит базу для обсужде-
ния вопроса на ближайшем конгрессе FIDE
в июле этого года в Гааге и, повидимому,
не дэлжны касаться матч-реванша Алехина
•с Капабланкой, ибо как заявил Рюэб, он
сочувственно относится к взглядам, выска-
занным Алехиным. Пока что, FIDE присту-
пило к осуществлению пункта первого, объ-
явив Боголюбова (как победителя Эйве) пер-
вым кандидатом в чемпионы мира *). Почему
и на каком основании — нам это пока
остается неизвестным. Но послушаем, как
реагирует на предложения Рюэба шахматная
пресса. Крупнейший английский шахматный
отдел в „The Field" пишет: „Протест Алехина
против немедленного изменения условий ка-
жется нам вполне обоснованным; его же ар-
гументация по вопросу об ограничении числа
партий неопровержимой". „American Chess
Bulletin", наоборот, доказывает, что доводы
Алехина не так уже неопровержимы при на-
личии того факта, что после 7-ой партии
Капабланка имел перевес на 1 очко". Крэме
того, журнал справедливо указывает на фак-
тическую невозможность финансировать матчи
из неограниченного числа партий. Курьезнее
всего, однако, что Правление Британской
Федерации, обсудив предложение Рюэба,
выдвинуло свой собственный контр-проект:
1. Матч не должен состоять больше чем из
20 партий. 2. Игра должна вестись в 2 приема
в день: один в 4 часа, другой в 3 часа с пе-
рерывом в 2 часа. 3 Выигрывает матч, до-
бившийся лучшего результата. 4. Чемпион
мира должен принять вызов, если матч обес-
печен фондом в 500 фунтов (5.000 руб.), не
включая сюда содержание и проч, расходы
противников, для чего должен быть резерви-
рован особый фонд.
Итак, мы имеем уже два проекта, сильно
отличающихся друг от друга. Ясно также,
что и другие страны (а их в FIDE входит
свыше 20) привезут с собою в Гаагу новые
предложения, может быть более достойные
*) Иначэ говоря, чемпионом FIDE. Гол-
ландские газеты, в связи с этим, уже обра-
щают внимание на „русскую" гегемонию:
Чемпион мира — Алехин, чемпион FIDE —
Боголюбов, чемпион Шахинтерна — Ильин-
Женевский, чемпионша мира — Вера Менчик.
внимания, чем оба вышеприведенные- С дру-
гой стороны совершенно ясно, что при суще-
ствующем положении вещей все эти „раз-
говоры" совершенно необязательны для Але-
хина, отлично учитывающего, что FIDE ни-
какого „давления" по отношению к нему
применять не пожелает. И очень жаль! Ибо
независимо от нашего отрицательного отно-
шения ко всем буржуазным организациям,
мы все же заинтересованы в устройстве
матчей на первенство мира, так как в ре-
зультате их получаются художественные
шахматные ценности, достойные изучения
нашими шахматистами.
Письмо в редакцию.
Уважаемый товарищ Редактор.
В связи с имевшим место в последнее
время антисовестким выступлением в Париже
находящегося в эмиграции чемпиона мира
по шахматам Александра Алехина, прошу
не отказать в помещении на страницах Ва-
шего журнала следующего моего заявления.
1.	Касаясь шахматного движения в СССР,
Александр Алехин между прочим сказал, что
„с периодом политического угнетения одни
ищут в шахматах забвения от повседневного
произвола и насилия, а другие черпают в них
силы для новой борьбы и закаляют волю".
Как известно, первую часть фразы „об угне-
тении и забвении" и проч, он относит к шах-
матному движению в СССР- Не нужно за-
трудняться, чтобы опровергнуть абсурдность
этого заявления, ибо шахматы в СССР
являются на самом деле одним из орудий
культурного подъема трудящихся и достигли
у нас за годы пролетарской революции не-
виданного нигде в мире расцвета.
В Советском Союзе трудящиеся видят
в шахматах средство к закаливанию воли
для борьбы за новые достижения, как в обла-
сти социалистического и культурного стро-
ительства, так и закалки воли для дальней-
шей борьбы с белогвардейцами.
Что же касается „забвения", то я полно-
стью предоставляю это тем, кто находится
в эмиграции, ибо действительно оторванным
от созидательной работы на пользу рабоче-
крестьянской общественности делать ничего
иного не остается.
2.	Я осуждаю всякое антисоветское вы-
ступление от кого бы оно не исходило, будь
то, как в данном случае, брат мой или
кто-либо иной.
3.	С тех пор как Александр Алехин поки-
нул в 1921 г. пределы СССР я никакой
связи с ним не поддерживал и не под-
держиваю.
4.	Я целиком согласен со статьей Н. В.
Крыленко, помещенный в № 6 „Шахматного
Листка” по поводу упомянутого выступления
Александра Алехина.
Алексей Алехин
Харьков, 23 Апреля 1928 г.
Желают играть по переписке (с игроком
не ниже 2-ой кат.): М. Н. Неминский, Жито-
мир, ул. К. Маркса д 26, кв. 9; В. Ф. Семе-
нов, Бологое, деревня Огрызковэ, д. № 4.
176
Шахматный Листок
№ 10
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи Xs№ 741-747 печатаются впервые.
Этюд № 283.
М. С Хибуркина (Москва).
(М. Liburkin).
Этюд № 282.
Н. Е. Иванова (Москва).
(N. Iwanoff).
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Белые выигрываю .
Этюд № 284.
Л. И. (К. А. Л.) Куббел>
(К. A. L. Kubbel).
Задача № 742.
О. Вотрубы (Чехо-Словакия).
(О. Votruba).
Задача Лг? 743.
Задача № 741.
В. С. Бочкарева (Вятка)
(W. Botschkarjoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 744.
М. М. Барулина (Москва).
(М. Barulin).
Посвгщ. С. С. Левману.
Мат в 2 хода.
Задача № 748.
Р. Н. Александрова (Л-грг_д\
Задача № 749.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля-
I и II призы ex aequo нт кэнк. „Резца" 1928 г.
Задача № 747.
Ц. Цилахи (Будапешт).
(Z. Zilahi).
Мат в 2 хода.

Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ № 4).
Этюд Ns 260. Т. Б. Горгиева. 1. Xf3—d2 С:е34- 2. Кр: а5 C:d2-f- 3. КрЬ5 (угр.
4. Крс4) КрЬ7 или Ь8 4. Кра4 Ь2 5. Л: а2 Ь1Ф 6. ЛЬ24- Ф : Ь2 пат. Как по заключи-
тельной игре, так и по конечному патовому положению это произведение начинающего
композитора напоминает этюд Л. И. Куббеля, помещенный в его сборнике под № 76. Ns 261.
А. Сокольского. 1. Ь5—Ьб КреЗ 2. Kpb2! Cd3 3. с4 de 4. КосЗ! Kpf3 (4 .. СЬ7 5. Ко:с4
Се84- 6. Крс5 Кре4 7. d5! cd 8. Ь5) 5. d5 cd 6. Ь5 ab 7. аб с5 8. а7 b4+ 9. Kpd2 ЬЗ
10. а8ф Ь2 11. Ф: d5(- Kpf2 12. Ф: с5+ Kpfl! 13. Ф{8-{- Kpgl 14. Ь71 С:Ь7 (ЫФ
15. Ь8 Ф Фс24- 16. КреЗ Фе2 f- 17. Kpd4 и т. д.) 15. Фс5-|- и выигрывают. 3 .. Kp:d4
4. Ь5 cb 5 сЬ Крс5 6. Ьа Креб 7. КрсЗ СЬ7 8. Kpd4 СЫ 9. Кре5 СЬ7 10. g4 С— И. g5
СЬ7 12. Kpf6 d4 13. g6 С : g6 14. Кр : g6 d3 15. a7 Kpb7 16. Ь7 и выигр. Этюд без особен-
ных тонкостей, но с точно рассчитанной игрой. № 262. Л. И. Куббеля. 1. а5—аб! еЗ 2. а7
е2 3. а8Ф е1Ф 4. ®d5-|- КрЬ4 5. Ф83! (цугцванг) Фа1 6. ФсЗ+ Кра4 7. ЬЗ—|— и выигр.
5... Фс1 6. ФаЗ-|- Крс4 7. ЬЗ-|- и выигр. Излюбленная автором тема (ловля ферзя путем
вскрытых шахов) представлена здесь в двух симметричных вариантах и в форме цугцванга,
при чрезвычайно легком построении (миниатюра!). Этот этюд очень понравился нашим
читателям. Задача № 691. И. Кауверена. I.®g4—Ь5! К : еб 2. Kf7-|-. 1 .. С: е4 2. ФЬ8-|-.
1... Ьс 2. К : Ь7+- 1. • d3 2 Ф : Ь7. Угрозы 2. К : Ь7-|- и 2. Ф : Ь7. Первый ход хорош
(меняется ответ на 1. .. К : еб), но варианты груооваты. Портит впечатление и наличие
двойной угрозы. Ns 692. С. С. Левмана. 1. СЬ4—f8 Саб 2. с4! 1 .. СЬ7 2. Ф:Ь7. 1...~
2. ФаЗ. 1. . . Kpf6 2. К: d7-|-. Центральный вариант, ведущий к двум правильным матам
очень интересен. Вступительный ход выбран удачно: благодаря ему в угрозе проходит бри-
стольская тема прокладки пути (2. ФаЗ и 3. Фе7Х)- № 693. Н. К. Малахова. 1. ®g8 — f7,
угрожая 2. СЬ5. 1.. .Ла8 2. Себ! 1... ЛеЗ 2. Cf5 (-. 1... Ad2 2. ЛеЗ (-! 1 .. Af2 (gl К) 2
СЬ5! Очень тонкая и искусно построенная задача с рядом интересных моментов. № 694.
М. М. Барулина. 1. Ad6—d7. 3 перекрытия черного ферзя по одной линии —трудная тема,
представленная в удачной форме. Ns 695. Н. П. Воробьева. 1. Ad3—ЬЗ! Оба центральных
варианта с Эллермановским развязыванием (1... ФЬ7-|- и ФЬ2-|-) и первый ход, развязы-
вающий главную черную фигуру, очень короли. Портит всю задачу множественность
дуэлей после 1 .. Ф: ЬЗ. № 696. Г. Кристоффанини. 1. КрЬ4—g4. В главных вариантах
1. . Kf4 и КеЗ связывание белого ферзя сочетается с развязыванием белого коня. Инте-
ресная задача. № 697. Г. Нитвельта. (Без черной пешки на Ьб.) 1. ®g3—Ь4. Удачное
оединение нескольких тем: полусвязка, самосвязка и перекрытия. № 698. А. П. Гуляева.
1. Ad2—d8. Любопытная трактовка старой темы перекрытия черных фигур, проведенной
в четырех вариантах: матующие ходы белых проходят по линиям действия перекрытых чер-
ных фигур. Слабое место этой задачи — очевидный первый ход. № 699. Л. И. Куббеля.
1. ®g2—ЬЗ! Двукратное проведение темы Гримшоу. Центр тяжести задач.: — в белых комби-
нациях, проходящих в ложных следах: 1. Ф13 (перекрытие Новотного!; Cf5! 2. Kf3X? 1. Фе2
Af3! Ке2Х? (блокировка полей 13 и е2, препятствующая использованию перекрытия черных
фигур). Тонок первый ход: стремясь попасть на еЗ, белый ферзь не приближается к черному
королю, а удаляется от него.	> «
Л. П. Топчеев.
5-го мая с. г. трагически погиб молодой
саратовский составитель задач и этюдов
Леонид Павлович Топчеев, не раз печатавший
свои произведения в нашем журнале.
Л. П. Топчеев родился в Саратове
в 1907 году в семье служащего. Шахматами
он заинтересовался лишь в 1923 году, когда
совершенно случайно познакомился с ними
в клубе Комсомола. Через 3 года, в 1926 г.,
он получил всесоюзную вторую категорию,
•сьумев свести в ничью матч е чемпионом
Поволжья Шестериковым, и в том же году
в турнире сильнейших шахматистов города
разделил с А- С. Акшановым I и II призы
выше Дьяконова и Шестерикова.
Композицией Л. П. начал заниматься
в 1925 году и вскоре стал сотрудничать
в ряде шахматных отделов и журналах,
в конкурсах которых он неоднократно брал
призы и почетные отзывы. Отдавая с каж-
дым годом все больше внимания этой обла-
сти шахматного творчества, Л. П. с 1927 г.
почти совершенно отошел от практической
игры. В результате он сделал значительные
успехи в композиции, что, между прочим,
Завед. нзд С. О. Вайнштейн.
подтверждается и тем, что в 1927 году Л. П.
получил на различных конкурсах 5 отличий.
Талант Л. П. еще только начал развер-
тываться, но уже то немногое, что он
успел создать в разных областях композиции,
рекомендует его с хорошей стороны. Его
произведения свидетельствуют о тонком
вкусе автора и старательно отделаны. В лице
Л. П Топчеева мы лишились композитора,
подававшего большие надежды.
Л. Куббель.
Задачная хроника.
Нами получена книга д-ра Э. Палькоска:
„Идея и экономия в шахматной задаче", со-
держащая большую теоретическую статью,
в которой знаменитый чешский проблемист
излагает свои взгляды на заданную компо-
зицию, и около 250 избранных его задач.
Подробный отзыв об этой интересной книге
будет дан в следующем номере.
Исправление. В задаче № 735 (,Ш. Л.“,
№ 9) белый король должен стоять не на с4, а
не с5.
От редакции. Всех призеров 21 и 22-го
конкурсов решений, а также конкурсов со-
ставления задач и этюдов, не получивших
еще книжных призов, просим сообщить свои
адреса, а также список желательных книг.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский

Издательство ..ШИУМ»тнын ЛИСТОК** Высшего Совета Физической Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1028 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 24 №№ в год.
к.
на 3 месяца
. 1
на
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена). Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель, В. и
М. Платовы А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский.
  . Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
W УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "ЖЕ
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
6	............2 . 60 ,
. I р. 35
- . 50
Выписывающим журнал непосредственно из редакции допускается рассрочка:
3 руб. при подписке и 2 руб. до 1-го июня.
ПОДПИСАВШИМСЯ на год н внесшим подписную плату при подписке
полностью 1) бесплатное И Р П А ПР1Р А П П A DTHQU
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД „ПЬНАПЬПАЛ НАПИЛ
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20°, о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10%.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть годь I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отделеииях журнала „Огонек", „Красной Газеты"
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 649-87
(Прием ежедневно от 5—7 час. вечера).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"

Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 8767.	Заказ №3172.	Тираж 8.300 экЗс
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57,
4
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ


Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 11
£
ЛЕНИНГРАД
' W «Ж
1928 г.
8-й год ивданяя
Книжный склад
.ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
I. „Ш ахматного Листка11
1, Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин-
Капабланка на первенство мира.........................1	р. 50 к.
2. Рихард Рети. Современный учебник шахматной игры.
Часть I.............................................. 1	„ 25 „
С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки.........	......... 1 „ — „
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки......... 1	„ 20 „
Для подписчиков „Шахм. Листка11 скидка 20%.
4.	Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом11........
5.	Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания".............
6.	Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Сб. партий с примеч. Е Д. Боголюбова. Часть первая . . . .
Часть вторая . . . .
7.	С. Г. Тартаковер. Нью-Цоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
8.	Ж. Мчзес. Французская партия .	...................
9.	Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуск первый..................................
„ второй ...............................
„ трйтий .	....	..............
10.	Ганс Кмох. Защита в шахматной партии..............
11.	С. С. Левман. „Современная шахматная задача11. Часть первая
12.	Стенографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда ........................................
13.	С Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии11........
14.	Комплекты „Шахматного Листка11 за 1925,1926,1927 гг. по
1
1
1
1
1
1
1
4
Р.
»
70 к
25 „
60
30
80
50
50
60
60
10
75
50
»
»
»
1.	Капабланка.-„Моя шахматная карьера11................
2.	Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста11..........
3.	„Календарь шахматиста11—Справочная книжка...........
4.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка..................
5.	Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах11.............
6.	Капабланка.—„Основы шахматной игры11................
3. Тарраш.—„Современная шахматная партия11...........
А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий........
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV . .	....по
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры11 . . . .
Бахман.—„Историческое развитие шахмат11 . .	.......
М. С. Коган. История шахматной игры в России ...
7.
8.
ч:
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
3
2
2
1
Р-
50
60
75
50
85
50
60
25
к.
10.
и.
12.
13.	Л. И. Куббель.—„150 этюдов11 .....................
14.	А. Нимцович.—„Моя система11. Вып. 1—80 коп. Вып. II и 111 по
15.	Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) . . .
16.	Е. Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина.......
17.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы ......
18.	Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры .
19.	В. И. Ненароков—„Шахматная азбука11 .
20.	Э. С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры11..
21.	Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам11
22. И. Л. Рабинович. Эндшпиль ....	....
23- А. А. Алехин. „Избранные партии11. (2-е издание) . .
Шахматные часы русской кустарной работы.......
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .
Шахматные значки (серебр.)....................
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к ; 100 листов —75 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского, 5,
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед,
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка а
75
60
20
90
20
3
1
3
3
п
50
50
25
60
50
50
25
„ 50
25 руб. (без перес.).
5 руб. (без перес.).
1 Р-
№ 11 сдан на почту 9-го июня, в 12 час. дня.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ К ШШЕКЦИЙ ВСФК РСФСР
«.«ивтяттттттттвттсвтвтвтттвттввттттяввтттттатвттявва лпвя«ттттттттттвттт9ттттттвтттт1»
Е № 11	ю июня 1928 г.	№ 11 £f
.ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВМВВВМВВВВВВВВВВМВПВВМВВВВВВВВВВВ1ЛВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВГ
Чемпионаты столиц.
После почти трехмесячной борьбы окончились одновременно чемпионаты Москвы и
Ленинграда—крупнейшие события шахматной жизни этого года.
Участие пяти мастеров в первом, из них и семи — во втором, подкрепленное цветом
первокатегорной старой и молодой гвардии, придало борьбе особый интерес. — Что прежде
всего бросается в глаза при взгляде на обе таблицы?
Это огромные успехи шахматной молодежи, не получившей до сих пор доступа к круп-
ным турнирам, а теперь, стремящейся как можно шире расправить свои могучие крылья.
Чемпионы столиц 1928 года—И. Л. Рабинович
и Б. М. Берлинский — антиподы шахматного творче-
ства. То, что в изобретательных мыслях м. Берлин-
ского кажется овеянным бесконечными возможностями
и остроумнейшими комбинациями, просто и логично
раскладывается м. Рабиновичем на составные части,
из них выбрасываются ненужные, и остается фунда-
мент, позиционно построенный и материально опра-
вданный.
Это сказывается и на отдельных результатах
обоих победителей. Б. Берлинский проиграл три пар-
тии, из них две слабым противникам — Гейлеру
и Грекову, но выиграл у Ненарокова, Сергеева,
Зубарева и др. Наоборот, м. Рабинович никому (!)
не проиграл, хладнокровно избег неприятностей при
встречах с опасными по стилю Романовским, Левен-
фишем
и Моделей и набрал „жестокий частокол44 про-
Б . М. Берлинский.
И. Л« Рабинович.
тив почти всех ^стальных. 12112из15—ре-
зультат из ряда вон выходящий для ленин-
градских чемпионатов. Здесь есть чему
удивляться, есть что приветствовать!
Но вернемся к ленинградскому чем-
пионату: Г. Я. Левенфиш может с полным
основанием быть недовольным своей фор-
туной. Несмотря на перегруженность слу-
жебной работой—набрать в таком турнире
И1/^ очков,не проиграть ни одной партии—
и не взять первого приза—разве это
необидная случайность? Нам кажется все
же, что м. Левенфиш может быть удовле-
178
Шахматный Листок
№ 11
творен тем, что он дал ряд прекрасных партий (против Равинского, Ильина - Женевского
Рохлина, Перфильева и др.)> в которых фантазия и богатство его творчества сочетались
с высокой техникой игры.
Третий и четвертый призы разделили П. А. Романовский и Г. И. Равинский, учитель
и ученик, заслуженный мастер... и только вступающий в жизнь юноша. Мы знаем силу
Ленинградский чемпионат.
																	о		
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	ю	И 12		13	14	15,16		о h S	Пр нз	
1. И. Рабинович . .	Ф	‘.2	V2	V2	1	1	1	1/2	1	1	1	1	/2	1	1	1	121 „	I	s
2. Левенфиш . . .	!; 2	ф	1	1/2	1	1	V2	и	1	а	1	/2	1	и	1	1	iiv.	II	я ч и
3. Равинский ....	V'2	0	♦	0	V2	1	i/2	0	Ъ	1	1	1	1	и	1	1	91/.,		e ё E
4. П. Романовский . .	Vs	1 2	1	ф	1/2	Vs	1 2	1	1	’/4	и	1	0	0	1	1	91/.,	| III - IV	° S
5. А. Ильин-Женевский	0		V2	V2	♦	V2	0	и	1	1	и	1	/2	1	1	1	9	V	2 « s
6. Островский ....	0	0	0	1/2	V2	♦	1	и	0	Уа	1	1	1	1	1	1/2	81,	VI	r «! S’
7. Готгильф		0	V'2	>2	V2	1	0	♦	и	и	1	1	Уг	1	и	и	0	8	VII	< | 8
8. А. Куббель ....	1/2	V2	1	0	1 2	Vs	V'2	♦	и	1	0	0	/2	1	0	1	7V2		C ? 3
9, Рохлин		0	0	1/2	0	0	1	y2	1/2	♦	1	и	и	1	1	0	1	7V2	V 111 z	
10. Модель		011/2		’	/о	0	Vs	0	0	0	♦	1	1,	1	1	1		Ы/,		
11. Перфильев ....	0	0	0	Vo	Vo	I)	0	1	]/о	0	♦	Vo	1	V,	1	1	6i/„		я < «5
12. Успенский ....	0	Vs	0	0	0	1)	Vo	1	Vs	Vo	V,	♦	1/о	1	0	0	5		н ° rt
13. Фельдман		1'2	0	0	1	Vo	0	0	V,	0	0	0	1/0	❖	1	1	0	5		w ° 5 0	2
14. Флоров		0	Vs	Vo	1	0	0	Vo	0	0	0	Vo	0	0	♦	1	1	5		ь» >— s S s =
15 Ганичев 		0	0	0	0	0	0	Vs	1	1	0	0		0	0	♦	1	4Vs		Л H S
16. Куренков		0	0	0	0	0	1/2	1	б	0	Vs	0	1	1	0	Оф		4		5 nJ a- 5 з* < >»
Московский чемпионат.
																			о		
У частники.	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	1112		13	1415		16	17 18 1		о Е- S	Приз.	
1. Берлинский . .	Ф	1	1	0	1	1	1 2	с	1	1	1	1	1	0	1	1	1	1	13*/2	1	S о О
2. Ненароков . . .	0	Ф	0	1	1	1	V2	1	1	1	0	1	1	1	0	1	1	1	12%	II	СО Зх св 2 .
3. Сергеев ....	0	1		0	V2	1	0	V2	V2	1	V2	V2	1	V2	1	1	1	1	11	1 ПТ TV	Q, >, 4J Е н
4. Бернштейн . . .	1	0	1	Ф	V2	0	1	0	0	0	1/2	1	1	1	1	1	+	1	11		4) Л < К
5. Зубарев ....	0	0	1/2	V2	я>	0	1	1	1	0	1	1	1	1	1'2	0	1	1	101/2	1 v Vi	2 ° s
6. Панов ...	0	0	0	1	1		1	0	1	1	0	1	0	1	V2	1	1	1	101,2		Св и Е 3* м <5
7. Григорьев . . .	V2	V'2	1	0	0	0	ф	1	1	V2	V2	1.2	0	V2	1	1	1	1	10		£ Е- З1
8. Рюмин		1	0	V2	1	0	1	0	ф	V'2	1	1	V2	1	0	1	V2	1	0	10		Uh Св
9. Поляк		0	0	V2	1	0	0	0	V2	Ф	V2	1	1	1	V2	1	1	0	1	9		
10. Кан		0	0	0	1	1	0	V2	0	V2	Ф	1	1	1/2	0	1	1	1	0	8%		
11. Слоним ....	0	1	У2	V2	0	1	V2	0	0	0	Ф	J/2	0	о	1	V2	V2	1	7		2
12. Холодкевич . .	0	0	V2	0	0	0	V2	V2	0	0	V2	ф		1	1	1	V2	1	7		м &
13. Иглицкий . • .	0	0	0	0	0	1	1	0	0	V2	1	V2	ф	1	0	V'2	0	1	6V2		4 Q _•
14. Греков		1	0	V2	0	0	0	V2	1	V'2	1	1	0	0	ф	V2	0	0	0	6		=
15. Майзелис . . .	0	1	0	0	V2	V2	0	0	0	0	0	0	1	V2	Ф	1	1	0	5V2		к < §
16. Гейлер 		0	0	0	0	1	0	0	V’2	0	0	V2	0	V2	1	0	♦	1	1	5 И		Q О ° Ен _ S
17. Мудров ....	0	0	0	—	0	0	0	0	1	0	V2	V2	1	1	0	0	Ф	1	5		2 ° Е
18. Целиков ....	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	0	1	1	0	0	ф	4		о *
19. Розенкранц . .	—		—	0	—	—	—	0	0	—	—	—	1	—	—_	—	—		Вы	был	< св
игры м. Романовского; мы знаем, что его творчество достигает тончайших извилин шахмат"
ной мысли, но оно же порою не имеет почвы там, где нужно играть не для искусства, а для
выигрыша, для арифметического очка — и только. Настоящий художник всегда остается
верен себе!
В игре Равинского пока еще не много выдающегося, особенно отличающего его сим-
патичное дарование. Все как будто просто, скромно, но вместе с тем проникнуто глубокой
идейностью. Эта деталь сказалась на результате с непризерами, где он учинил рекордный
разгоом (-|- б1/® из 7).
А. Ф. Ильин-Женевский сравнительно ровно провел весь турнир, но все же следовало
ожидать, что он займет более высокое место. Хорошего успеха достиг П. Островский, опе-
редив трех мастеров. Надо думать, что этот успех, так же как и третий приз Равинского,
дадут им обоим право участия в ближайшем чемпионате СССР.
№ 1.1
июнь 1928 года
179
С. Готгильф играл в этом турнире че-
ресчур вяло; он, равно как и „чародей изо-
бретательности" Арв. Куббель—при извест-
ном желании могли добиться более значи-
тельных результатов. Я. Рохл ин удачно начал
турнир, ко к середине сбился, и только хо-
роший финиш дал ему возможность поделить
с м. Куббелем восьмой приз.
Талантливый А. Модель, когда под-
падает под влияние „переменного11 настро-
ения, играет очень неровно. Данный неуспех
его, конечно, случайность, которая в бли-
жайшее время себя оправдает. Все еще по-
дающий надежды Перфильев мог встать
выше, если бы играл менее легкомысленно
(проигрыш ничейных позиций Рабиновичу,
Островскому и др.). Определенный комби-
национный огонек выявился у Фельдмана,
еще только пробующего свои силы. Он,
как Успенский и Флоров, оказал в турнире
серьезное сопротивление н в той или иной
степени решил судьбу первых призов. Га-
ничев и Куренков оказались мало подготов-
ленными для ленинградского чемпионата.
Переходя к результатам московского
турнира, отметим, с сожалением, что хоро-
ший стиль и высокая техника игры В. И. Не-
арокова принесли ему только второй приз.
Конгц турнира он играл превосходно, но на-
"нать стремительного Берлинского ему все же
В. И. Ненароков.
не удалось.
III и IV призы поделили хорошо проведший турнир А. С. Сергеев и А. С. Бернштейн
V и VI—б. чемпион Москвы Н. М. Зубарев, который по силе своей игры мог бы претендо-
вать на более высокое место, и А. Панов. Успех молодежи: Бернштейна, Панова и вставшего за
нити Рюмина чрезвычайно показателен. В Бернштейне очень радует живая комбинационная
мысш>, а в Рюмине — идейность и серьезная продуманность замыслов. Любопытно, что
Рюмин после первых семи туров имел б1,2 очков, но недостаток выдержки испортил конечный
итог. Много способностей и у Панова. Надо полагать, что все трое будут также допущены
в очередной чемпионат. Н. Д. Григорьев очевидно был не в форме, да и сказалось егэ одно-
временное участие в первенстве ЦК печатников, иначе он должен был бы претендовать на
одно из высоких мест. Даровитому А Поляку просто „не везет". Он все взбирается на
верхние ступени, но каждый раз задерживается на „золотой" середине.
Много живости и остроумия у Кана. Очень удивляет неуспех С. Слонима и X. Хо-
лодкевича, на прошлом чемпионате Москвы боровшихся за призовые места. Иглицкий оче-
видно еще „точит" свое оружие. Н Грекову уже удается успех только в отдельных партиях.
Не показали себя Гейлер, Майзелис, так же как Мудров и Целиков.
Общий вывод из обоих чемпионатов: шахматная молодежь в СССР растет, совер-
шенствуется и серьезно давит на авторитет мастеров. Хотя еще держат мастера победную
гегемонию первых рядов, но это уже достается с трудом, это уже Пиррова победа! Если
в 1928 году бурный порыв талантливой молодежи был остановлен у самых вершин, у самого
Олимпа столичных чемпионатов, то через 2—3 года этр уже сделать навряд ли удастся.
Итак дорогу молодежи!
Я. Р- ин.
J«lUI>innillllllJJIUIIJllllllllllllllllUlllllllll(|lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'C
В ПЕЧАТИ НОВАЯ КНИГА
I „СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ |
| (Теория ультра-современных дебютов на основе достижений =
g	турниров последних лет).	|
180
Шахматный Листок
№ IT
Партии столичных чемпионатов.
№ 1060. Отказанный ферзевый
гамбит.
И. Л. Рабинович—С. Б. Готгильф.
Е. Rabinowitsch — S. Gottgilf.
Играна в последнем туре чемпионата Ленин-
града, 1928.
1.	d2-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЫ-сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	Kb8-d7
5.	e2—еЗ	Cf8-b4
На наш взгляд, этот ход не удовлетвори-
телен. Лучше 5. . . Се7 или с 7—сб.
6.	с4 : d5	еб ' d5
7.	Ф61—а4!	....
Так играл Капабланка против Шпильмана
(Нью-Йорк, 1927).
7.............. _	СЬ4: сЗ+
На рекомендованный Тартаковером ход
7... Фе7 последует не сраву а2 - аЗ, а
сперва 8. Лс1 (с намерением 9. аЗ. С:сЗ-|-
10. Л: сЗ); если теперь 8... с5, то 9. de!
8.	Ь2 : сЗ	0—0
9.	Kgl-f3	h7—Ьб
Партия Капабланка — Шпильман продол-
жалась след, образом: 9. с5 10. Cd3 с4
11. Сс2, Фе7 12. 0-0, аб 13. Afel! Феб
14. Kd2, Ь5 15. Фа5!, Ке4 16. К: е4, de
17. а4!±-
10.	Cg5— h4	Ф38-е7
11.	Cfl-d3	Фе7—еб
12.	0-0	....
Партия белых безусловно заслуживает
предпочтения: в их распоряжении два силь-
ных слона и крепкий пешечный центр; кроме
того, они опередили противника в развитии.
12..................... Kf6-e4
Черным уже приходится бороться с боль-
шими затруднениями: им нелегко завершить
развитие фигур. Если, напр. 12. .. КЬ6, то
13. Фс2, имея в виду Ке5.
Ходом 12. Ке4 черные пытаются играть
на контр-атаку.
13.	Фа4—с2	Л18—е8
Если 13... с5? или 13... f5?, то тоже
14. с4!
14.	сЗ—с4!	с7—сб
15.	с4 : d5	Феб : d5
Если 15. . cd, то 16. Afcl!, имея в виду
Фс7 и СЬ5.
Черные не могут бить на е5 ввиду по-
тери фигуры (17... К-е5 18. de, Ф : еЗ
19. Cg3, Фор 20. С: d6, Ф : d6? 21. Ch7-f-)_
17. . . .	Kd7-f6?
Этог ход упрощает задачу белых. Следо-
вало предпочесть 17... Kf8.
18.	Afl-el!	....
Сильнее, чем 18. С: 16 или f 2—f 3.
После 18. Afel! белые угрожают 19. е4?>-
Ф: d4? 20. Kf3 с последующим е4—е5.
18....................... Сс8—	еб
На 18.. . с5 последовало бы не 19. Ф :с5?
(ввиду 19... Л:е5!!), а 19. de!
19.	Ael—е2	Ла8—d8
20.	еЗ—е4!	Ф45—а5
Если 20. .. Ф:б4, то 21. Kf3, ФЬ4! 22:
ЛЫ! (сильнее, чем 22. е5, Kf5!) 22. . ФаЗ
(или 22. .. Фа5 23. е5) 23. е5, Кс8 24. ЛеЗ!.
и выигр.
21.	Ch4:f6	....
Сильнее чем 21. Kf3, на что последовало
бы 21.. . g5.
21........
22.	Ке5—13
Теперь выигрыш является лишь вопросом,
времени, т. к. королевский фланг черных
очень слаб
22.	. . .	Себ—g4
23.	Ле2—еЗ	f6—f5
24.	е4—е5	Kd6—Ь5
Ускоряет проигрыш. Следовало предпо-
честь 24... f4 25. Aeel! Kb5 26. С : Ь5, Ф : Ь5-
Впрочем, и в этом варианте (после 27. Фе4!)
ресурсы черных недостаточны.
25.	Cd3 : Ь5	Фа5 : Ь5
26.	h2-h3	Cg4:f3
Если 26... 14 27. ЛЬЗ, С : f3!, то 28. Л : 13'
Фб5 29. Ф15! Л:е5 30. de, ®:dl+ 31. Kph2
с
g7:f6
решающей атакой.
27.	’ “ “
28.
29.
30.
31.
Если 31. . . Kpf8, то 32. еб.
32.	е5-еб!
Этот ход сразу решает партию, т. к. на.
32. . . fe следует 33. Ag3, Ф67 34. ®g6-f-.
Черные сдались..
(Примечания И. Л. Рабиновича).
№ 1061. Дебют Алехина.
А. Куббель — А. Модель.
A. Kubbel — A. Model.
ЛеЗ : f3
Фс2И5
d4 : е5
Kpgl—h2
Ф15 —f6!
ФЬ5—d5
Ле8 : e5
Ф65 : dl4-
®dl—d5
Kpg8-h7
1. е2—е4 2. е4—е5	Kg8-f6 Kf6—d5
3. d2-d4	d7—d6
4. с2—с4	Kd5—Ьб
5. е5 : d6	e7 : d6
б. Ь2 —ЬЗ	• • • •
16. Kf3-e5!	. . . •
Этот ход отражает контр-атаку. Черные
должны защищаться от угроз С : е4 и Сс4.
16..................... Ke4-d6
Вынуждено.
17. Aal-dl!	....
Сильнейший ход.
Фианкетто ферзевого слона в этом де
бюте — эксперимент довольно сомнительного-
качества; лучше старый способ 6. СеЗ и т. д_
6.	.
7.
8.
Cel—b2
Cfl—e2
9. Kgl-f3
0—0
10.
11. Ф31—d2
Cf8-e7
0-0
Ce7-f6
Kb8—сб
Cc8—fS
Af8-e8
№ И
июнь 1928 года
181
12.	КЬ1—сЗ	а7—а5
13.	а2—аЗ?	....
Этот ход является причиной последующих
затруднений белых. Нужно было играть
13. а2—а4, отдавая черным пункт Ь4, что
не имело большого значения.
13.	. . .	Cf5-g4
14.	КеЗ—Ь5	....
На 14. d4—d5 черные могут играть С : {3
15. С: 13 Kd4 16. Cdl Kd7 или просто от-
ступить конем на е7 с переводом на g6
.или 15.
14....................... а5-а4
15.	ЬЗ—Ь4	Cg4 : f3
16.	g2 :13	Cf6- -g5
Черные подготовляют матовую атаку; им
помогает то обстоятельство, что белый ферзь
связан неудачным расположением слона на е2.
17.	®d2—d3	Cg5- -f4
18.	Cb2—cl	....
Ничего другого у белых, конечно, нет.
18.	®d8—Ь4
Самый ответственный момент партии. Чер-
«ые потратили очень много времени на раз-
бор вариантов с напрашивающейся жертвой
слона на Ь2, но не могли притти к оконча-
тельному выводу. Действительно, после
19. Кр : h2 Леб 20. d4-d5 ФИ 1-|- 21. Kpg2
Л?6-|- 22. Ф : g6 17 : g6 23. К : с7 Лс8
24. с4—сЗ1 шансы, благодаря материальному
перевесу, скорее на стороне белых.
19. Сс1 :14	ФЬ4 :14
29. Kpgl-hl!	....
Заманчивый выигрыш качества посред-
ством 20. К : с7 вел к форсированному
ироигрышу, а именно: 20... Л : е2! 21. Ф : е2
K:d4 22. ФеЗ К: 134- 23. Kpg2 Ф?4ф
24. Kphl К: с4! (не сразу ФЬЗ ввиду
25. Ф14) 25. Фс1 ФЬ4 26. Kpg2 Kcd2
27. h2—ЬЗ ®g5+ 28. Kphl Ф15 29. Kpg2
2Kh4+ и выигр. Если же 21. К: а8, то К : d4
22. Aldi (22. Aadl Ле5') К : 134- 23. КрП
_Ле5 и выигр.
20........ d6—d5!
Повидимому, самое лучшее продолжение,
так как черные получают пункт с4 и одно-
временно защищают пешку с7. Если 20. Леб,
то 21. Agl Лае8 22. СП.
21.	с4—с5	Ле8—еб
J22.AH — gl	Леб—Ьб
23.	Agl—g3	КЬб—с4
24.	Aal—gl	g7—g6
В результате ладья hb остается вне игры
я без защиты. Однако и 24.. Кр18 имеет
свои теневые стороны, поскольку пункт g7
вообще слаб, что при случае может ска-
заться.
25.	ФЙЗ-сЗ	Ла8-е8
26.	Се2 : с4	d5 : с4
27.	ФсЗ -сГ.	....
Важный промежуточный ход, вынуждаю-
щий отход ферзя на линию h, так как мена
ферзей чает черным безнадежный эндшпиль.
27........ Ф14—Ь4
28.	Ag3-g2	....
Только этой ладьей следует защищаться,
.другая (gl) должна сохранить за собой сво-
боду маневрирования.
28........ Ле8—е2
Бесполезно, ибо лад:.я не может удер-
жаться на 2-ой линии. Лучше был выжида-
тельный .од вроде Ле7
29.	Agl—11	Ле2—еб
30.	Фс1 : с4	Леб—16?
Решающая ошибка в цейтноте. Прекрас-
ные шансы на ничью давал черным ход
30.. . Ле5, напр. 31. ФсЗ Ah5 32. Ф82 (или
32. Ael Ф14 33. Kpgl A:h2 34. A:h2
Ф: h24- 35. Kpfl ФЬ34- 36. Kpe2 Ah5)
Ф: h2-4- 33. A:h2 A:h24- 34. Kpgl ЛЫ +
35. KPg2 Ah2+ 36. Kpg3 Ah6—h4! 37. Ael
17—15! 38. Ae4! 15: e4 39. 13: e4 Ah34-
40. KPg2 Ah2-|- 41. KpH Ahl-|- 42. Kpe2
A: e4-|- 43. Kpl3 Ahl—h4. В данном ва-
рианте 38-й ход белых Ле4—единственнаявоз-
можность избегнуть вечного шаха, напр. при
38. ®g5 15-144-! 39. Ф: f4 Ah4-h3-H
40. Kpg4 Ah4-|-, и нельзя 41. Kpg5 ввиду
h7-h64- 42. Kp:g6 A: 14; на 43. Ae8+
черные закрываются как раз во-время ладьей
на 18.
31.	Фс4—сЗ	ФЬ4—ЬЗ
32.	d4-d5	.	. .
Начало финальной комбинации, точно
ные не могут принять, так как после 34. сб : Ь7
белые делают нового ферзя и с лишней
фигурой легко выигрывают. Большой ошиб-
кой был бы „солидный" ход 33. Фе1 ввиду
ФЬ5! 34. d5 : сб ЛЬЗ 35. Kpgl Л: h2 36.12-14
Л : g24- 37. Кр: g2 ФЬ2ф 38. КР13 ЛЬЗ-|-
И т. д.
33	 Ь7 : сб
34.	ФсЗ—d4!	....
Маленькая тонкость, не замеченная чер-
ными. Гораздо слабее было 34. Фе5 сб: Ь5
35. Ф : с7 Ah5 с неясным положением.
34........ сб : Ь5?
Играя предварительно 34... Ad3, черные
могли еще упорно сопротивляться. В этом
случае путь к победе был следующий: 35. Ф16
сб: Ь5 36. Ael (М7 37. Ag3 Л: g3 (если
37... Ф88, то 38. Ф : d8-|- Л : d8 39. Ле7 с7—сб
40. Ле7, а на 39... Лс8 40. Л13 17—15 41. Ad3)
38. 12: g3 g6—g5! (неожиданный ресурс,
почти достигающий цели) 39. Ф : h6 ®d5-(-
40. Kpgl ®d4+ 41 Holl Ф634- 42. Rpf2
®d4+ 43. ЛеЗ ®d24- 44. Kpl3 ®d5+
45. Kpg4! ®d4+ 46 Kph5! Ф : e3 47. Ф : g5+
Ф : g’S-f— 48. Kp : g5 с выигрышным пешечным
концом.
35.	All—el	ФЬЗ—c8
36.	c5—сб!	. .
Незаметный, но очень существенный ход.
Против угрозы ®d7 черные бессильны что-
либо предпринять.
36........ Фс8—18
37.	Ф64—d7	Kpg8—g7
38.	Ael — e8	Сдался.
(Примечания Арв. Куббеля).
182
Шахматный Листок
№ 11
№ 1062- Ферзевый гамбит.
А. М. И гл и цк и й — С. М. Слоним. (Ightsky—Slonim .
Играна в чемпионате Москвы 1928 г.
1.	d2— d4 d7—d5 2. Kgl —13 Kg8 —16 3. c2—c4 c7—сб 4. e2—e3 Cc8—f5 (Лучшей за-
щитой считается здесь 4... е7—еб) 5 с4: d5! сб : d5 (Заслуживает внимания поодолжение-
5... К : d5 и если 6. Kbd2, то К16) 6. КЫ—сЗ е7—еб (Не вполне удовлетворительно и Кеб-
7. ФЬЗ, после чего у черных как будто нет ничего лучшего, как вернуться слоном на с8, см
напр. аналогичную позицию в партии Алехин—Капабланка, Нью-Йорк 1924 г.) 7. К13—еб1
(Этот сильный ход стал известен со времени международного турнира в Москве 1925 г., где
он был применен Боголюбовым против Готгильфа) С18—е7? (После этого белые быстрс
получают выигранную позицию. Также плохо и 7... Kbd7, как играл Готгильф, HXH7...Cd6,
как играл Нильсон против Эйве в Лондонском «турнире наций" 1927 г.; в обоих случаях
белые отвечали, как и в настоящей партии, 8. g2 g4!, используя стесненное положение
слона 15. Единственно возможный ход здесь 7... Kld7, указанный Ласкером, но белые,
играя 8. 14, все же стоят лучше). 8. g2—g4! С15—е4 (Если 8... Cg6 9. Ь4 Ке4 10. Н5 Ch4,
то 11. Фа4-|-! Кеб [Кр18 12. hg К : 12 13. Л : Ь4. Ф: h4 14. ФЬ4-|-] 12. К:с6 и выигр.;
9. 12-13 Се4—g6 10. Ь2—Ь4 Ь7—Ьб (Играя Ь5 11. K:g6 1g 12. Cd3 Кр17 13.Фс2 Ьчит.д.,
черные не проигрывали пешки, но получали совершенно разбитую позицию! 11. Ке5 : g6
17: g6 12. Cll-d3 0-0 13. h4-h5 K16-d7 14.13-14 Kb8-c6 15. Cd3. g6 (Теперь у белых
лишняя пешка при лучшем положении. Следующим ходом черные предпринимают попытку
хегя бы ценою дальнейших материальных жертв создать себе контр-шансы, но и эта попытка
приводит лишь к упрощению игры) еб-е5	16. d4: е5 d5 — d4 17. еЗ: d4 Фо8 -Ьб-
18. Ф81—Ь3+ ФЬб : ЬЗ 19. а2 : ЬЗ Кеб : d4 20. КсЗ—d5 Се7-с5 21. Ccl-eS Kd4 : ЬЗ
22. Ла1—dl Сс5 : еЗ 23. Kd5 : еЗ Kd7—с5 24. КеЗ—d5 а7—а5 25. 14—f5 (Эта атака теперь
немедленно вынуждает сдачу) Ла8—аб 26. 0—0 Кс5—е4 27. Kd5— е7—Kpg8—Ь8 28. 15—16
Сдался. (Примечания В. И. Созина!.
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1063. Ферзевый гамбит.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboll.
8-ая партия матча.
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	КЬ1—сЗ	d7—d5
4.	Cel—g5	КЬ8—d7
5.	е2—еЗ	с7 — сб
6.	Kgl-13	®d8—а5
7.	Kf3-d2	С18—Ь4
8.	Ф61—с2	0-0
9.	Cg5 : 16	
Капабланка в 7-ой партии		матча с Але-
хиным сыграл здесь 9. СБ4, на что черные
могли без особого труда освободиться, отве-
тив немедленно 9... е5. (Алехин сыграл
9... с5). Ход, сделанный Эйве, заслуживает
полного внимания.
9. Kd7 : 16
10.	Cll-d3	Л18-е8
И.	0-0	....
Сомнительным кажется 11. 14 Kg4
12. C:h7-f- Kph8 13. Кре2 (13. ФбЗ К16 или
13. К11 с5) с5! с угрозой К : еЗ, а при случае
и прорыва - еб — е5.
11.	.	.	еб—е51?
Интересный и смелый ход — вероятно,
очередная выдумка Боголюбова. На первый
взгляд положение ладьи на е5 кажется не-
сколько скомпрометированным.
12.	d4 : е5	Ле8 : е5
13.	с4 : d5	СЬ4 : сЗ
Вынуждено, так как грозило Кс4.
14.	Kdl—с4	Фа5 : d5
Если теперь белые сыграют 15. Aadl, то
просто 15... СЬ4, и слишком дорого обой-
дется ферзь после 16. С : Ь7—j— К : Ь7 17. Л : d5
A:d5 и т. д.
15.	Фс2 : сЗ
16. 12—13
17.	Aal—dl?
'Vef - g5
Cc8—еб
Шаблонный ход, после которого черные
добиваются инициативы. Большие трудности
получались как будто у черных после
17. Ь2—Ь41? Плохо было бы в этом случае-
17.. Ad8 18. Adi!, и черные уже в крити-
ческом положении. Плохо и возвратиться
ферзем домой—17... ФВ7, тогда 18. е4 и
над черными нависает тяжелая угроза дви-
жения пешки 1 вперед. Всякие стремите.а^-
ные атаки вроде 18 . . 013 19. Л12 КЬ5
20. СП К14 21. Ad2 приносили в этом слу-
чае выгоды лишь белым. Однако, играя на
17. М Ь5!, черные получали богатую контр-
игру, получая в худшем случае равную пар-
тию; напр 18. е4 lpd8 19. Ка5 СИЗ 20. Л12
Фоб 21. Kpll Л : g2l 22. л : g? ФеЗ и т. д.
или 18. Kd2 Ch3 19. Л12 C:g2! 20 A:g2
Л : g2-|- 21. Кр : g2 Aad8, отыгрывая фигуру
с равной игрой. Немедленное !8 Ка5 отра-
жается, повидимому, ходом с5! А учше всего,
пожалуй, за белых было бы 17. КрЫ, после
чего черным нелегко было бы справиться с
№ 11
июнь 1928 года
183
Положение белых тяжелое, но этот ход
все же является позиционным просмотром.
Черные грозят ходами Ь5 и Kd5 с после-
дующим переводом коня на Ь4. Если не
считать явно невыгодного размена 18. Ф<14
Ф: d4 19. ed, и у черных благодаря базе на
d5 и слабости пешки d4 значительно луч-
шая партия,—у белых находилась единствен-
ная возможность сопротивления в связи с
ходом 18. 13—44! Ничего не дает черным
тогда: I. 18... Ad5 19. Ь4 A:d3 20. ®:d3
Ф:с4 21. ®d8+.
Если II. 18 . . Kd5 19. ФаЗ! Ф : аЗ
20. К : аЗ Л65 21. 15 с острым положением,
не без шансов для белых ввиду разрознен-
ности черных ладей.
Наконец III. 18... Ah5 19. Се2 Ad5
20. 64 Фе7 (20... Ке4? 21. Фс2) 21. Cf3?
Л: dl 22. Л ’ dl С : с4 и т. д. к выгоде
черных.
После же хода в партии положение белых
быстро становится безнадежным.
18	 Kf6—d5!
19.	ФсЗ : g7-\-	Kpg8 : g7
20.	Ь4:с5	KdS-сЗ
21.	Adi—al	Ag5 : c5
Теперь пешечное преимущество черных
на ферзевом фланге является решающим.
Во - время не обезвреженная ладья черных
вырвалась на свободу и играет главную роль
в испытываемом белыми бедствии.
22.	Afl-cl	КеЗ -а4
23.	Aal —М	Ла8—d8
24.	Cd3—41	67—Ьб
25.	еЗ—еЗ	Ad8-d4
26.	Кс4—еЗ	Ad4—d2
27.	Acl : с5	Ка4 : с5
28.	КеЗ—с4	. в .
Без пользы было бы 28. аЗ Ла2.
28.	. . . .	Ad2—с2	
29.	Кс4—е5	Кс5-а4
30.	ЛЫ—Ь4	Ка4—сЗ
31. АЬ4—d4
Грозило сб—с5.
31		сб—с5
32. Ad4-d8	Лс2 : а2
Положить скромно оружие	было бы здесь
вполне своевременно. Белые	делают здесь
последние усилия „контр-атаковать“.
33.	g2—g4	Kpg7—46
31	Ке5- сб	KPf6-g5
35.	Ad8—6й	h7—h6
36.	Kc6~d8	Себ —ЬЗ
37.	Ah8—h7	Kpg5 g6
38.	Ah7-h8	Kpg6—g7
39.	Ah8—e8	Aa2—d2
40.	Kd8—сб	Cb3—a4
41.	Ae8—c8	Ca4 . сб
42.	Лс8 : сб	КеЗ—dl
Отчего не просто 42 .. Ке2-|-, вынуждая
размен последней легкой фигуры и очевидно
сдачу, ибо на 43. Kphl последует смертель-
ное Kd4.
43.	h2—h4	Kdl — еЗ
44.	Cfl-h3	КеЗ—c2
45.	Лсб—c7	Kc2-d4
46.	Ch3—g2	a7—a5
Наконец-то „Мальбрук в поход собрался",
с некоторым опозданием, вследствие чего
белым удается создать под конец „ослож-
нет ня в миниатюре".
47.	е4—е5	а5—а4
48.	Лс7—а7	с5—с4
49.	43—f4
Очевидно, что после 49. Л : а4 сЗ — все
кончено.
49. ....	с4—сЗ
50. Cg2—е4	Ь6—Ь5
Процесс „добивания", повидимому, до-
ставляет черным удовольствие. Не мудрствуя,
можно было, ничего не опасаясь, „заработать"
фигуру посредством 50... с2.
51.44—	f5 Kpg7 - 48 52. Ла7 -а8-|- Kpf8-e7
53. 45—464 Кре7—еб 54. Ла8—е84- Креб—d-7
55. Ле8--е7+ Kpd7-d8 56. Ле7 :47 сЗ—с2
57. Се4 с2 Ad2 : с2 58. Л47—f84- Kpd8—d7
59. Af8—f74- Kpd7-c6 6G Af7-a7 Kd4-f3—
61. Kpgl—41 Kf3 e5 62 g4—g5 h6:g5 63. h4:g5
65-14“ 64- 46—f7 Ke5 :47 65. g5—g6 K47—h6
66. g6—g7 64-ЬЗ 67. Aa7—аб-|- Креб —1>7
и белые сдались, так как на 68. Л : Ьб по-
следует не Лс8, а жестокое ЬЗ —Ь2.
(Примечания П. А- Романовского).
№ 1064 Ферзерый гамбит.
Боголюбов — Эйве.
Bogoljuboff — Euwe.
9-ая партия матча.
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—f3	Kg8—46
4.	e2— e3	Cc8—f5
Сомнительного достоинства ход; впрочем,
в данной партии Боголюбову не удается его
опровергнуть, как в Москве 1925 г. против
Г отгильфа.
5.	с4 : d5	сб : d5
Вынуждено, так как на 5 . . К : d5 очень
неприятно 6. Kd2!
6.	КЫ—сЗ	е7—еб
7.	®dl-b3	....
Боголюбов отказывается пока от 7. Ке5,
как он продолжал против Готгильфа, оче-
видно опасаясь заготовленного варианта.
Вероятно, Эйве имел в виду на 7. Ке5 про-
должение Ласкера 7. . . K4d7.
7...................... Фй8	-с8
8.	KI3—е5	. . .
Все-таки! Несмотря на то, что 8. . . Kbd7
9. g4 С : g4! не проходит, позиция черных
после 8... Kbd7 9. Cd2! с угрозой Acl
очень непривлекательна. Но и теперь ма-
невр Ласкера оказывается неплохим.
8....... К46—d7!
9.	Cel —d2	. .
Лучшего у белых ничего не имеется, и им
приходится согласиться на сдвоение пешек.
Если, напр., 9. К : d7, то не 9. . .K:d7 10 Cd2
и Acl, а 9. . . Ф : d7! с последующим Кеб.
9.	.	. .	Kd7 : е5
10.	d4 : е5	КЬ8—сб
11.	Aal-cl	u ...
Благодаря этой сильной позиции ладьи,
белым удается не только косвенно защитить
пешку е5, но и вообще выправить свои пешки.
И. . •	С48-е7
12.	КсЗ-65	0-0
Нехорошо было бы 12... ФЬ8 13. Kd4!
К : d4 (К : е5 14. СЬ54 и К : f5) 14. ed 0-0
15. Се2 ввиду неважной позиции ферзя
на 68. С другой стороны, белые также не
могут терять времени, так как теперь уже
грозит ФЬ8.
184
Шахматный Листок
№ 11
13.	КЬ5 -d4	Кеб : d4
14.	еЗ : d4	Фс8—d7!
15.	Cfl—Ь5	®d7—d8
16.	СЬ5—е2	Od8—Ьб
Теперь видно, чего добивались черные
своими маневрами ферзя: получается явно
ничейный эндшпиль.
17.	ФЬЗ : Ьб	а7 : Ьб
18.	а2—аЗ	....
Необходимо, так как 18. Ac7 Cd8! 19. Л : Ь7
Л: а2 20. СЬ4 Ла1+ 21. Cdl Ле8 ничего
хорошего белым не давало.
18....... Af8—с8
19.	0-0	Cf5—с2
С целью перевести слона на а4, где он
охраняет поле Ь5.
20.	f2—f4	17—f5
21.	Afl—f3	Kpg8—f7
22.	Kpgl--f2	. .
Ничего не приносило 22. СЬ5 Лс7 23. ЛеЗ
Л : сЗ 24. С : сЗ Са4 и т. д.
22.. Сс2—а4
23:	Af3—сЗ	Лс8 -сб
24.	Ь2—ЬЗ	Лс8 : сЗ
Партия быстрыми шагами близится к
ничьей.
25.	Лс1 : сЗ	Са4—сб
26.	аЗ—а4	Ла8—с8
27.	Лс1-с2	Kpf7-e8
Но не сразу, конечно, Cd7 28. Л: с8
С : с8 29. СЬ5! с неприятностями для черных.
28.	Се2—d3	Себ—d7
29.	Лс2 : с8+	Cd7 : с8
30.	g2—g4	....
Последний выстрел.
80. . . .	g7—g6
31.	g4 : f5	g6 : f5
32.	Cd3—654-
Ничья.
(Примечания M. M. Ботвинника).
№ 1065. Ферзевый гамбит.
Э й в е—Б оголюбов.
Euwe—Bogoljuboff.
10-я (последняя) партия матча.
1.	Kgl—f3	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	d2-d4	Kg8-f6
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Cfl—d3	Kf6—e4
6.	Kbl—d2	f7-f5
Этот вариант, известный под названием
,,Stone-Wall“ (каменная стена), повидимому,
достаточен для уравнения игры в том случае,
если белые запирают своего ферзевого слона
ходом е2—еЗ.
7.	Kf3-e5	®d8-h4
Защищаясь от угрозы ФЬ54~, g6; К : g6.
8.	0-0	Kb8-d7
Точнее 8... Cd6 9. f4 0-0 10. Kf3 ФЬб
и т д., как было в 5-й партии матча Але-
хин—Эйве.
9.	f2-f3	....
Обычно белые в свою очеоедь строят
прочный центр, играя 9. f2— f4. Если же
9. cd ed 10. Kf3, то не Ф46 11. К: d7 С: d7
12. Ке5 Сс8? 13. f3 Кс5 14. е4 ± и т. д.
(Павлов-Пьянов—Ненароков, Москва 1927 г.),
а 10 .	ФЬ5!, напр. ФЬЗ ЛЬ8 12. Ке5 Cd6!
13. f3 С:е5 14. de Кс5 и т. д.
9.	. .	.	Kd7:e5
10.	d4: е5	Ке4-с5
11.	Cd3—с2	Cf8-e7
Невыгодно для черных было бы 11... de
ввиду 12. g3 и затем К : с4; белые получают
открытую линию d и сильный пункт d6 для
своих фигур.
12.	f3-f4	....
Этот ход окончательно выясняет положе-
жение; у белых получается несколько более
свободная игра, но ввиду замкнутости по-
зиции это обстоятельство имеет мало значе-
ния. Не следовало, при нежелании удоволь-
ствоваться ничейным исходом (а положение
матча было как раз таким, что Эйве должен
был играть на выигрыш), пренебрегать воз-
можностью (при случае) прорыва посред-
ством еЗ—е4, и во всяком случае следовало
предварительно вынудить отступление коня с5,
который теперь снова получает в свое распо-
ряжение си-ьный пункт е4.
Так как сразу 12. Ь2—Ь4 было плохо из-за
12 . . Kd7, с нападением на 2 пешки, то
следовало сыграть сначала 12- аЗ, например:
12 .. 0—0 13 Ь4 Kd7 14. СЬ2 или 12... а5
13. ЬЗ d4 14. Kbl!, или, наконец, 12... f4
13. е4 d4 14. Ь4 Kd7 15. КЬЗ и т. д.
12.	. .	.	0-0
13.	Ь2—Ь4	Кс5—е4
14.	Kd2 : е4	....
Если 14. С : е4 de 15. с5 (с намерением
перевести коня на d6), то 15. - . Ьб!, и бе-
лые не успевают провести своего плана.
14....................... d5	: е4
15.	Cel—d2	Af8—d8
16.	®dl—e2	сб—c5
17.	Afl—dl	Cc8-d7!
Черные правильно не соблазняются вы-
игрышем пешки: 17... с5: Ь4, т. к. после
18. g3 ФЬб 19. Фе1 а5 20. аЗ Ьа 21. С: aS
Л : dl 22. С : dl Cd7 23. СЬ4 белые отыгры-
вают пешку с лучшим положением.
18. Cd2—el	ФЬ4 —Ьб
19. а2—аЗ	g7—g5
20. Фе2—f2	g5—g4
21. Ф12—е2	ФЬб—f8
22. Aal—Ы	Cd7—сб
23. Cel—сЗ	Ad8 : dl4-
24. Фе2 : dl	Aa8-d8
25. Фй1—е2	Kpg8—f7
26. Ь4—Ъ5	Cc6-e8
Положение черных фигур	незавидное, но
и у белых фигур весьма ограниченное поле
действий. Дальнейшие попытки белых полу-
чить какие - нибудь реальные шансы отра-
жаются без особых трудностей.
27. СеЗ—a5	Ad8—d7
28. ЛЫ-dl	b7—bo
29. Ca5—сЗ	a7—a5!
30. Ь5 : аб	Ad7 —a"7
31. Ь2- ЬЗ	Ь7—h5
32. ЬЗ : g4	Ь5 : g4
33. g2—g3	Ла7 : аб
34. СеЗ—Ь2	ФГ8- Ьб
35. Adi—d2	Лаб—a7
36. Фе2—dl	ФЬб—ЬЗ
37. Wdl-el	ФЬЗ—Ьб
Грозило 38. ЛЬ2.
38.	Ad2—Ь2	ФЬб—g7
39.	Kpgl—X2	Kpf7—g8
10.	Kpg2—gl	Ce7-f8
41.	Фе1—е2	Ничья.
	(Примечания	В. И. Созина).
№ 11
июнь 1928 года
185
Международный турнир в Тренчин-Теплиц.
(13—25 мая).
Борис Костич.
Окончательный результат. I. Костич
+ 8 (из 11), II Андреас Штейнер 4-7И,
III. Земиш -р ?> IV. Шпильман —|- 6 J'fc, V—VI.
Грюнфельд и Рети +6. За призерами: Гро-
мадна и Вальтер по 4-5, Позорный +4 И,
Геилингер и Энгель ио +3'4, Цобель -|-3.
Теперь уже привыкли к тому, что каждый
турнир приносит с собой „неожиданности". Объ-
ясняется это тем, что теоретическая подготовка
и техника современных мастеров достигла не-
обычайно высокого уровня; число мастеров,
участвующих в международных турнирах за
последние годы, значительно увеличилось, а раз-
ница в их силе заметно сгладилась. Таким обра-
зом, по сравнению с довоенными годами мы
имеем большее число хороших шахматистов,
но вместе с тем число ярко среди них выде-
ляющихся и определенно превосходящих сред-
ний уровень мастера еще более сократилось.
В результате мы наблюдаем, что один и тот же
мастер в одном туонире занимает первое место,
а в следующем за ним становится, если не на
последнее, то сплошь и рядом за чертой призе-
ров. Возможности достижений отдельных масте-
ров почти равны, и поэтому успехи их не могут
оегулярно повторяться.
К сказанному любопытной иллюстрацией
может служить только что окончившийся ме-
ждународный турнир в Тренчин-Теплиц. Фа-
воритами считались Рети („возродившийся"
Рети) и Шпильман, но к концу турнира выя-
снилось, что оба они лишь с большим трудом
смогут попасть в число призеров и во всяком слугае не являются конкурентами на первый
приз. Напротив, Андреас Штейнер, только что потерпевший жестокую неудачу в Трейбич-
турнире, стремительно боролся за первый приз и до последнего тура оставался самым опас-
ным конкурентом Костича. Вряд ли возможно поэтому утверждать, что „один" мастер в дан-
ном состязании играл хорошо, а „другой" плохо, одному везло, а от другого, наоборот,
счастье отвернулось. С точки зрения вероятия всякий результат нужно признать нормальным.
Во время московского турнира 1925 мне пришлось как-то беседовать на эту тему
с Ласкером. Это было в середине турнира, и разговор шел о шансах на победу. Ласкеру
ос_авалось играть с Рети и Боголюбовым. Кто-то из присутствующих заметил: „Но, против
этих двух вы, ведь, всегда выигрывали!", намекая на то, что эти две партии для Ласкера
(олжны быть двумя верными очками. Ласкер, конечно не разделявший столь оптимистиче-
ского взгляда, ответил: „В том-то и дело! Не могу же я вечно выигрывать у них!" На меня
лично эта простая, но очень разумная реплика (лишенная при этом какого-либо „шахмат-
ного" содержания) произвела сильное впечатление. Из этого можно сделать парадоксальный
с виду вывод, что каждый мастер, однажды давший объективные доказательства своей силы,
имеет тем лучшие шансы, чем дольше ему перед этим сопутствовала неудача, — и наоборот!
Таким-то образом объясняются многие так называемые „неожиданности".
Успех Бориса Костича не должен никого удивить. Он очень способный мастер, на-
ходчивый, прекрасно и далеко рассчитывает, опытен и нагружен незаурядным теоретиче-
ским багажом. Обычно в турнирах он легкомысленно играл на остроту и растрачивал зря
драгоценные очки. На этот раз игра его отличалась здравой оценкой позиции, и это оказа-
лось достаточным, чтобы добиться лучшого в турнире результата -|- 8 из 11.
Скорее неожиданностью можно признать результат Андреаса Штейнера. Однако, кто
знает его боевую натуру й темперамент, унаследованный им от его отца, одного из силь-
нейших любителей Венгрии, и воспринятый также его знаменитым братом, тот уже не будет
удивляться достигнутому им результату.
Земиш в этом турнире реже попадал в цейтнот. Шпильман, пока разыгрался, сделал ряд
Е ичьих, а под самый конец проиграл без борьбы ферзевый гамбит Рети. Последний снова
страдает излишним оптимизмом. Пренебрегая силой малоизвестных любителей, он в резуль-
тате проиграл Земишу, Штейнеру и Вальтеру и не мог уже рассчитывать на высокое место.
Впрочем, против призеров он играл хорошо и выиграл, кроме Шпильмана, также у Грюн-
фельда. Из непризеров, пожалуй, самым сильным следует призать Генлингера и самым сла-
бым Цобеля, игр тющего довольно слабо.
Гане Кмох.
186
Шахматный Листок
№ 11
1.
2.
3.
d7—d5
с7—сб
Та-
№ 1066. Дебют Рети.
Костич — Покорный.
Kostitsch — Pokornuy
6-ой тур.
Kgl-f3
с2—с4
Ф31—с2
Хорошая идея; впервые применяется
качем против Вайды в Будапештском турнире
1926 г. Однако, ход этот хорош, если черные
ответят как в партии сб; если же вместо него
черные играют еб, то Фс2 после последую-
щего с5 теряет значительно в силе (см. пар-
тию Такач— Алехин, Кешкемет 1927 г.).
Kg8—f6
е7—еб
Cf8-e7
0-0
Kb8-d7
Ь7—Ьб
d5 : е4
Сс8—Ь7
3........
4.	g2—g3
5.	Cfl— g2
6.	0-0
7.	d2-d4
8.	Kbl-d2
9.	e2— e4!
10.	Kd2 : e4
11.	Afl-dl
Черным затруднен теперь прорыв с5;
положение поэтому становится тяжелым.
11.	.	.	®d8—с8
Лучше, пожалуй, было Лс8. Правда, и
это у белых был неприятный ответ фа4.
12.	Ccl-f4	Kf6:e4
13.	Фс2 : е4	Af8—е8
Черные подготовляют с5. Сейчас этот ход
опровергается ответом d5.
14.	Фе4—с2
Пока
димости. Надо было продолжать Kf6 с после-
дующим Aed8 с стесненным, но достаточно
мало эстетичный ход Ьб—Ь5 было лучше,,
сделанного в тексте.
20.	d4:e5	Фс7—е7
Партия черных проиграна. Казалось, что
благодаря сильной позиции коня на d5 по-
ложение черных еще не так плохо. Однако,
они беспомощны против атаки на королев-
ском фланге, куда им очень трудно пере-
бросить свои фигуры. Черные хотят, поэтому,
предупредить атаку дальнейшими разменами,
но вынуждены при этом уступить пункт с5.
Последнее же обстоятельство равносильно по-
зиционной сдаче.
21.	Cg2—е4	Фе7 • с5
После 21. . Aad8 могло иметь место про-
должение 22. Фа4 Са8 (22... Ь5 23. ФЬЗ;)
23. СЬ1 с очень неприятной угрозой 24. Фе4.
22.	Фс2:с5	Ьб : с5
23.	Acl : с5	....
их
на
Ь7-Ь6?
в этом особенно не было необхо-
У белых 2 слона, открытые линии, и в
их руках все важные пункты позиции. Энд-
шпиль, таким образом, почти решен.
Тем не менее дальнейшая точная игра бе-
лых заслуживает похвалы.
23		Ae8—e7
24. Ael — cl	Ae7—d7
25. Cd2-a5	Kpg8 -18
26. f2—f4	g7— g6
27. Kpgl-f2	Kpf8—e7
28. Kpf2—f3	Aa8-—c8
29. Ca5—el	Cb7—a8
30. Ac5—a5	Ac8-b8
31.	Ь2-Ь3	Ab8-b5
32.	g3—g4	Ab5 : a5
33. Cel : a5	f7-f5
Грозил прорыв f4—f5.	Однако попытка
предупредить эту угрозу ведет к еще более
крепким положением.
15. с4—с5!	....
Тонкая жертва пешки, которую черные без
дальнейшего ухудшения позиции принять не
могут.
15....... Kd7— f6
Или 15.. . be 16 de К : с5 (16... С : с5?
17. Л : d7±) 17. Ке5 и далее Aacl, Ь4, аЗ и
К : сб.
16.	КГЗ—е5	Kf6—d5
17.	Cf4-d2	Фс8—c7
18.	Adi—el	Ce7—f6
19.	Aal—cl	Cf6 : e5?
Черные чувствуют себя в тисках, а по-
этому спешат разменом несколько облегчить
положение. Было, однако, значительно лучше
не разряжать напряженности положения, а
продолжать спокойно Лас8 и Aed8. Даже
печальному положению.
34.	е5 : 16	К ре7 : f6
35.	h2—h4	Са8—Ь7
36.	g4—g5-J-	h6 : g5
37.	h4 : g5+	Kpf6—g7
38.	Ca5-c3-H	Kd5:c3
Черные, во избежание атаки по линии h,
должны менять коня. Теперь же черные поля
совершенно беззащитны, а слабости пунктов
сб и g6 смертельны.
39.	Acl : сЗ	Kpg7—f7
40.	ЛеЗ—с2	Ad7-e7
41.	Лс2—h2!	Черные сдались.
Если 41. .. е5, то 42. Ah7 + Kpf8 43.
Л : е7 Кр : е7 44. fe Kpf7 45. Ь4! аб 46. а4 и
далее Ь5.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
Партии различных состязаний.
№ 1667. Ферзевый гамбит.
Ген л инге р—Г рюнфельд.
Honling т—Griinfeld.
Требич-турнир 1928 г.
11-ый (последний) тур 10 апреля.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	Kgl — f3	e7—еб
3.	c2—c4	d7—d5
4.	Cel—g5	d5 : c4
В данном положении ход этот никогда не
был испробован, а потому для практической
партии вполне приемлем.
5. ФЙ1 — а4-Ь	....
После 5. еЗ белые могли удержать пешку
посредством 5... Ь5, так как 6. а4 сб 7. ab
cb 8. ЬЗ не проходит ввиду 8 . СЬ4
9. Kd2 сЗ с выигрышем коня. На 5- КеЗ
могло последовать 5. .. СЬ4 6. е4 с5 и т. д.
Остается, таким образом, только 5. е4, на
что черные посредством 5. . . h6 6. С: f6
Ф : 16 7. С : с4 Kd7 8. КеЗ КЬб приводили
положение к партии Грюнфельд — Трейбал
(Земмеринг 1926), в которой черные доби-
лись равной игры.
№ 11
июнь 1928 года
187
5........ КЬ8—d7
6.	Фа4 . с4
Возможно было также б. КсЗ, чтобы на
Се7 продолжать, как указано в турнирном
сборнике Теплиц-Шёнау 7. е4! (Партия Ио-
чер -Вольф). В партии, вероятно, черные по-
пытались бы уклониться от этого продолже-
ния посредством 6. . . с5!
6. с7—с5
7.	КЬ1—сЗ	а 7—аб
Чтобы на 8. а4? отвечать Ь5!
8.	d4 : с5	Cf8 : с5
9.	е2—еЗ	Ъ7—Ь5
10	Фс4—ЬЗ	. . .
Если 10. С : f6, то просто gf.
10....... Сс8—Ь7
11.	СП—е2	0—0
12.	0-0	Ф88—Ьб
13.	ЛИ—dl	Л18—с8
Нельзя 13... Се7 ввиду 14. Л: d7. Чер-
ные, поэтому, подготавливают хорошее поле
для отступления слона.
14.	Aal—cl	Сс5--18
15.	а2—аЗ	Kd7—с5
16.	ФЬЗ—а2	Kf6—е4
Предлагаемый размен только облегчает
положение белых. По дебюту они получили
стесненную партию, но пока еще могут до-
биться равной игры. Острее, поэтому,
было 16. . Kd5.
17.	КсЗ : е4	Кс5 : е4
18.	Cg5-14	Ь7—1.6
На случай ФЬ1 и Cd3.
19.	С14—е5	Cb7—d5
20.	Фа2—Ы	Ь5—Ь4
21.	аЗ : Ь4	Cf8 : Ь4
22.	ФЫ—d3	....
Как черным теперь . играть? Грозит
23. Л : с8+Л : с8 24. Ф : аб, если же 22. . .а5
то после 23. ФЬ5 не видно как играть на
выигрыш.
22....... Ке4—с5
23.	Ф83—d4	f7-f6
24.	Се5 : 16!	....
Необходимо, так как иначе черные быстро
реализуют свое позиционное преимущество.
Жертва правильна и вполне достаточна для
ничьей.
24.	...
25.	®d4 :16
Угрожало простое Л : d5.
g7 : 16
ФЬб—Ь7
26.	Ф16: Ьб?	....
Ничья достигалась здесь вечным шахом,
так как после 26. Ad4 Ке4 27. Л : с8+
Л : с8 28. Ф86-[ Ф«7? 29. Ф : g7 Кр : g7
30. Л: Ь4 Лс1+ 31. ЛИ белые даже выигры-
вают; ебЛи же 28... Кр18, то 20. Ф : Ьб—j—
Кре7 30. Фо-7-|-, и черный король не может
уйти от вечного шаха.
26. . . .	ФЬ7—g7
27. ФЬб—Ь4	....
Эндшпиль после размена ферзей для бе-
лых проигран, так как пешку Ь2 им не
удержать, а после ее взятия пешка а черных
безудержно идет в ферзи.
27. .	. .	Кс5-е4
28 Ас1 : с8-(-	Ла8 : с8
29. ФЬ4—ЬЗ	....
Если 29. С : аб, то просто Лс2 (30. Cd3
Л: 12). Слабее 29 .. Kd2 из-за 30. Ке1.
29...................... Ф67	: Ь2
Если 30. Л: d5, то после Лс1-|- у белых
нет защиты от мата. Например, 31. Adi
Л: dl-f- 32. С : dl Ф: 12 33. КрЫ ФП+
34. Kgl К12Х- Партия 6е„ых теперь безна-
дежна. Последовало еще 30. Kd4 Лс1 31. Ф84
Кр17 32. ФЬ5+ Кре7 33. ФЬ4+ Kpd7
34. 13A:dl-b 35. С: dl Фс1 36. ФЬ7-|-
Kpd6 37. Ь4 Ф еЗ-|- 38. КрЬ2 Ф14-}-
39. Kpgl Сс5 40. te С: d4-f- 41. КрЫ Себ
42. Kpgl ФеЗ-{- Белые сдались.
(Примечания Э. Грюнфельда для „Ш Л.“).
№ 1068. Дебют ферзевых пешек.
Играна в V туре Большого чемпионата гор. Одессы 1928 г.
Вильнер — Злы горев (Wilner- Siygorell).
1. d2—d4 Kg8--16 2. Kbl—сЗ 67—Ьб. (Это приводит к f'anchetto di Donna, которое
во всяком случае дает белым лучшую игру) 3. е2—е4 Сс8—Ь7 4. Cfl—d3 с7—с5 5. Kgl—е2
е7—еб 6. 0—0 с5 : d4 7. Ке2 : d4 С18—Ь4 (После этого белые получают значительно лучшую
партию) 8. е4—е5! K16-d5 9. ®dl -g4 С64-18 10. КсЗ-е4! 17—
15? (Этот ход является решающей ошибкой. Положение черных тя-
желое, все же, вероятно, лучшим было 10... а7 —аб) 11. е5 :16 (На
11. Kd6+ следует С : d6 12. Ф: g7 С : е5 13. Ф : е5 Ф16 с лучшей
игрой у черных. Сделанный ход является началом решающей ком-
бинации) Kd5 :16 12. Ке4 :16-}- Ф88 :16 13. Сс1—g5 Ф16—17 14.
Aal—el! (Pointe комбинации, начатой 11-м ходом белых. Позиция
черных безнадежна, ибо они не могут воспрепятствовать разруши-
тельной жертве коня на еб. Конец ясен) С18—с5. (Диаграмма) 15.
Kd4 : еб d7 : еб 16. Cd3—с4! (Точнее, чем сразу 16. Л : еб на что
следует Кр18) СЬ7—с8 17. Ле1 : еб-j- Сс8 : еб 18. Сс4 : еб Ф17 — с7
19. АН—el Сдался. Разносная партия.
(Примечания Я Вильнера).
188
Шахматный Листок
№ 11
ХРОНИКА.
Ленинград. 27 и 28 мая в Доме Проф-
просвещения происходил II Оластной Шах-
матный Съезд. Совещание приветствовал от
КО ЛОСПС — т. П.Т. Усиков. Были заслу-
шаны доклады: В. Е. Еремеева о деятель-
ности Совета Шахсекций СССР, Я. Г. Рох-
лина о перспективах профсоюзной шахра-
боты, П. А. Романовского о квалификации
и О. Рисса о шахматной печати. В резо-
люциях по совещанию главное внима-
ние обращено на усиление массовой
шахработы, поднятие квалификации,
большее продвижение в шахкружки
инвентаря, шахматных журналов и ли-
тературы и решительного улучшения
состояния шахотделов в ленинградских
и провинциальных газетах. Выявилась
необходимость в более тесной связи
центра с местами путем периодиче-
ского инструктирования и выездов
союзных шахкоманд в округа. Сове-
щание прошло с оживлением и при-
влекло до 150 участников.
ф 29 мая открылся в Шахклубе
ЛОСПС II Областной шахматный
турнир, в котором в порядке выну-
тия жребия участвуют: в 1 группе—1.
Чевакинский (Лодейное Поле) 2. Ма-
тыженок (Луга) 3. Гусев (Череповец)
4. Гудкин (Вел. Луки) 5. Петров (Детское
Село) 6. д-р Калашников (Новгород) 7. Гле-
бов (Шлиссельбург) 8. Вознесенский (Боро-
вичи); во II группе — 1. Добротворский
(Детское Село) 2. Брейтман (Слуцк) 3. Коче-
вицкий (Вел- Луки) 4. Питкевиц (Вел. Луки)
5. Иванов (Троцк) 6. Стрович (Луга) 7. Бог-
данов (Псков). Пока впереди в 1 группе:
Гусев, во 2-й — Кочевицкий и Брейтман.
ф Окончились большие межсоюзные шах-
матные соревнования, организованные культ-
отделом ЛОСПС, привлекшие 2000 участни-
ков. Подробности в след. № „Шах. Листка".
ф 26 и 27 мая — в Шахклубе ЛОСПС
состоялся матч Москва—Af нинград по линии
Москва. Происходивший наряду с чем-
пионатом Москвы чемпионат московских ву-
зов закончился победой Г. Носкова (II МГУ)
4-12 (из 15): за ним Солонец (II МГУ)
-|-1142, Повзнер (МПЭИ) 4" 11, Васильев
(I МГУ) и Юдин (МВТУ) по 4- 10, Хохлов
(ИНХ) 4- 91/2 и т. д.
ф Приводим результаты Всесоюзного
чемпионата пищевиков (9 —17 мая)
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	о о н
1. Мясоедов .		1	1/2	V.	(	1	1	1/2	1	1	1812	
2. Рабышко .	0	♦	12	1	1	1	1	1	1	1	1,81/2	
3. Рагозин . .	1'2	!/2	ф	‘/2	1	1	1	1	1	1	1	81/2
4. Рубинштейн	1/2	0	1/,	ф;‘/2		0	1	1	1/2	1	16	
5. Крейман	0	0	0	1/2	ф	1	0	1	1	1	1	51/2
6. Сенкевич .	0	0	0	1	0	ф	1	12	1	1	1	51 2
7. Боргест . .	0	0	0	0	1	0	ф	1	1	1	1	5
8. Волков .	!/2	0	0	0	0	4^	0	ф	1	1	1 4	
9. Власов . .	0	0	0	1/2	0	0	0	0	ф	и	1	2
10. Марков . .	0	0	0	0	0	0	0	0		ф	1	11/2
11. Орлов . .	0	0	0	°	0	0	0	0	0		♦	0
Между победителями турнира предпола-
гается устроить матч-турнир.
ф Чемпионат мосгуботдела союза мест-
ного транспорта закончился. 1-й приз и зва-
мие чемпиона завоевал М. Н. Исаев
(4-9% из 11), 2 — А. В. Давыдов (4-10),
3 — Ф. Л. Постников (4-842), 4 — С. В. На-
заровский (4-7i/e).
Казань. Приводим таблицу финала чем-
пионата, победителем из которого вышел
Адриановский. В прошлом году чемпионата
не было, а в 1926 победителем вышел Лон-
дон, давно покинувший Казань. В. Адриа-
новский выдвинулся в поволжских турнирах;
В. Еремин ученик школы 2-ой ступени —
18 лет.
союза металлистов на 15 досках.
Как и в прошлом году, матч окон-
чился победой Ленинграда со сче-
том 4" 171,2 — 121/2. На первых
досках: Лесман (Лнгр.) набрал1/2
очка против Лебедева, Жилин
(Лнгр.) 1’/2 против Мудрова и
Б. Юрьев (Лнгр.) сделал обе ничьи
с Фогелевичем.
* 10 июня в Шахклубе ЛОСПС
начинается полуфинал женской
шахматной олимпиады с уча-
стием 14 победительниц союзных
соревнований. В финал персонально
допущены И. Тихомирова, Л- Аге-
ева, В. Кувалдина Р. Вароич и
М. Гирвидз, а также 4—6 призерок
УЧАСТНИКИ.
1.	В. Адриановский
2.	Еремин ....
3.	С. Косолапов .
4.	Меерсон . . .
5.	Н. Косолапов .
6.	Марохин . . .
7.	Змиев ....
8.	Винокур, . . •
9.	Вом ........
10.	Барыбин . . .
полуфинала.
❖ Чемпионат союза химиков закончился
со след, результатом: I и II —Л. И. Куббель
иЩипунов по 8^ из 10, III—Панкратьев (6!^),
IV—Л. Я. Тразин (6), V—-VII—Ф. Симхович,
Авзин и Иванов (по 5). Звание чемпиона
союза получил Л. И. Куббель (единственный,,
не проигравший ни одной партии), т. к. Щи-
пунов не член союза
1 23456789 10
6
X
о
о
о
о
4'2
о
о
о
1
1 .
Ф 1
0ф
1
1
1
1
1
i/2
1
1
I/2
Г
V2
1
1
1
1
1
/2 “I
о 01/2
’4 2 2
0 0 1/, о
0 0| б о
п О 01/,
о
о
1/2
.'2 1
о о
1
♦4
1
1
1
1 1
1
1
1
о
72
1
1
l's
1
1
1
8
7
б1 2
5
4V2
Р'2
3
3
2
IV2
ф По инициативе Доршахбюро Мурм.
жел. дор. организован и уже начался матч
по переписке на 10 досках с рабочим клу-
бем Берлина. Участвовать было предложено
C.-Зап. и Окт. ж. д., но последняя отказалась,
и играют, таким образом, две дороги: Мурман-
ская и C.-Зап. Со стороны Берлина играют:
Остен, Раух, Фохт, Роне, Грамматиков и др.
№ 11
июнь 1928 года
189
Одесса. 28 мая
начинаются все-
украинские шахмат-
но - шашечные со-
стязания, в которых
будут участвовать
лучшие силы Укра-
ины. В настоящее
время обеспечено
участие мастера Бо-
гатырчука, Раузера
(чемпион Украины
1927 г.), Погреби-
ского, Вербицкого,
Григоренко (при-
зеры чемпионата
1927 г.). Ратнера
(чемпион Киева),
Орделя (победг гель
шахспартакиады
1927 г.) От Одессы
будут участвовать
мастер Вильнер,
Заллодит и Гор хиан.
От Харькова Терещенко,
Таблица чемпионат-турнира в Харькове 1928 г.
Участники 111
1. 'Терешенко . .
Янушпольский
3. Григоренко . .
4. Альтшуллер .
Кириллов . .
6.	Ойстрах	.	.	.
7.	Тесленко	.	.	.
8.	Бланкштейн
9.	Ордель	.	.	.
10.	Порт .	.	.	.
11.	Сербинов . .
12.	Жиляев . . .
13.	Ромашкевич
14. Рутштейн . .
Лифшиц . .
Строгий . . .
2.
5.
О
О
1
О
О
2
1
3 4
5
6 7
8 9 1011
12 13
14
15
о
о
о
СО
15.
16.
I1/2
о
о
о
о
о
6
1
о
Уг
"о
о
о
о
1
О
о
1/2
1
о
о
1
1
1
1
1
О
1
1
о
о
о
Уг
1
1
Уг
О
о
б
о
о
о
|1/2' О
о
о
о
1
о
о
о
00
о о
о
о
1
И
о
о
о
1 ’
1; о
1/2'0
01 1
о
!/2
О
о
о
о
1
о
1
о
1/2
и
1
1
о
1
о
о
о
1
о
Янушпольский и
Кириллов.
ф После полуторамесячной игры закон-
чился розыгрыш первенства Одессы. Лишь
в последнем туре мастеру Вильнеру удалось
выйти на первое место +9 (из Hl. благо-
даря проигрышу Баллодита (Гусису) Т. о., Бал-
лодиту, выигравшему первенство в прошлом
году, сейчас досталось второе место ~[-8.
Третье место занял Гордиан +71/2, а чет-
вертое разделили Руссо, Бурд и Гусис. Не-
обходимо указать, что Бурд и Гусис, впервые
играющие в столь ответственном состязании,
добились чрезвычайно значительных успехов,
опередив старых шахматистов, как Сухов,
Френкель и Бродский. Особо надо отметить
регресс Бродского, занявшего последнее место
при 12-ти участниках.
Пермь. В групповых турнирах чемпионата
учебных заведений города первые места за-
няли Пинский и Леин. В финальном турнире
первенство завоевал Бакин (Перм. Индустр.
Техн.). Матч Университет — Индустр. Тех-
никум на 36 досках выиграл И. Т. со
счетом +20 —16. В шахкружке ж.-д. проф-
школы турнир при 27 участниках дал победу
т. Зуеву. В турнире при Бирже труда при
23 участ. на первое место вышел Г. Шамес.
Закончился профсоюзный турнир команд.
Первый приз взяла команда союза Совторг-
служащих +41, второе место — объеди-
ненная команда союза строителей и комму-
нальников. Начался чемпионат г. Перми.
Днепропетровск. В чемпионате I Мин-
когский +12 (из 16) II—III—IV Решетов,
Шапиро и Тютин + 11%, V Вертоградов
+101,2, VI Каем, Пиленко и Дильман +10;
далее Двоскин	Истомин и Якубов-
ский +7 и т. д. Нас просят сообщить, что
в этом году на Всеукр. турнире Днепро-
петровску не предоставлено ни одного места.
Челябинск. В феврале месяце сего года
ш ш секцией ОкрСФК были проведены: матч
хружков на первенство сильнейшего кружка
и городской шахматный чемпионат на 1928 г.
В разыгрывании первенства по кружку при-
нимало участие 6 кружков, по 3 представи,-
Уг
1
Кг
1
О
1
о
о
1
1
Уг
о
о
1
Уг
1
1
1
1
1
о
1
❖
и
о
1
Уг
о
о
о
1
‘/2
1
о
1
о
1
о
1
о
1
1
1/2
о
о
1
1
о
Уг
1
1
о
о
1
1
о
1
о
о
1
1
1
1
1
Уг
О
1
Уг
О
о
1
1
Уг
1
О
1
1
1
1
1
1
1
1
О
О
О
1
1
1
1
1
Vt
1
1
1
Уг
1
Уг
о
1
О О
о о
1 2
1
1
1
1
О
О
1
1
1
О
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Уг
1
1
О
1
1
1
о
121/„
12 '
11
9
9
8+
8 ‘
7
7
7
64'
Sy:
si/:
47,
4
3
теля от кружка. Первое и второе место раз-
делили кружки: местного полка и совторг-
служащих, по -МО (из 15).
В чемпионате на первые два места вышли
т.т. Тырин, чемпион города (1927 г.) и Гум-
мель +ЮУ2 (из 12). Между ними начался
матч из 6 партий на звание чемпиона города-
С количественным ростом кружков, каче-
ство игры заметно улучшается. В настоящее
время ш/ш секция прикрепила сильнейших,
шахматистов к отдельным кружкам для под-
нятия работы путем проведения сеансов
одновременной игры, бесед, лекций по тео-
рии и т. д. Шашечная работа в городе со-
вершенно отсутствует за неимением инструк-
торов, и вряд ли ее скоро удастся наладить
так как сами кружковцы мало интересуются
шашками.
Владивосток. 29-го апреля в красно:.,
уголке медсантруд состоялась консультацион-
ная игра в шахматы на большой демонстра-
ционной доске. Играла команда медсагтруд
против объединенной команды ПЭТ и ГДУ
Победила первая команда. Этот новый, очень
интересный и весьма полезный в отношении
учебы вид шахматной игры в городе, за
исключением кружка медсантруд, нигде не
применяется.
Сталиио. 1-е место и звание чемпиона
на 1928 г. завоевал Л. Д. Галдовской +12
(из 14). Несколько хуже сыграл на этом тур-
нире А. В. Немцов +11. За ними следуют:
Г. П. Максимов и Б. Ольшвангер по + 9Уг.
Н. Стадниченко + 81/2, Г. С. Шер и Тере-
хов +8, Урбановский +7 И и т. д.
Ульяновск. На последнем заседании шах—
секции ГСПС рассматривался вопрос о свое-
образном плагиате одного из членов шах-
кружка кл. им. Фрунзе К. Гаврилова. Гаври-
лов (кстати сказать, „шахкор", дающий мате-
риал в шахматные журналы), подписывал
своей фамилией и фамилией товарищей по
кружку партии из старых сборников, стал
выдавать их за партии, сыгранные в разных
кружковых состязаниях. Одна из таких пар-
тий была помещена и в местном шахматною
отделе (партия игралась еще в средине про-
190
Шахматный Листок
№ И
тплого столетия, и, естественно, редактор от-
дела, не могущий знать все партии, игранные
за 3/< века, был введен в заблуждение.
Шахсекция ГСПС постановила лишить
Гаврилова права в течение 6 месяцев участ-
вовать в шахматных состязаниях, организуе-
мых секцией, опубликовав постановление
з печати.	В.
Тула, внимание шахматистов зимой при-
влекал турнир имени Алексеева, который за-
кончился со следующими результатами: I—III
место поделили Рихтер, Трубленков и Чека-
лин по -|-9, IV — Скибневский 4-7, V--Pac-
саднев + 6, VI—VII—Вознесенский и Ливен-
цев по -р 5'/2 и т. д.
Село Мухор-имбир (Бур.-Монг. Респ.).
Закончился первый сельский шахматный тур-
нир при 18 участниках. Победителями вышли
' Пляскин 4- 32 (из 34), Дон-до-бон 4- 27,
Шкуратовская и Черников по + 26. По-
следний—бурят, ученик местной школы кре-
стьянской молодежи. 1 мая на маевке был
устроен турнир с выходящими. Победителем
вышел Намцараев (бурят)
Ташкент. В чемпионате Вузов первое
место взял Перевозни ков. В чемпионате
Зузов т. Скрипкин-|-7 (из 7). Далее Теплое
4-5' 2, Алексеев и Хитров 4-4 и т. д.
При Д. К. А. был устроен квалифика-
ционный турнир. I место Константинов +17
из 18) 2. Скрипкин +151/2 3. Грюнталь 4-15
4. Перевозников + 13И> и т. д. Начался ма-
лый чемпионат города.
Берлин. „Berliner Tagezeitung" пожертво-
вало 10 000 марок на организацию большого
международного турнира, который состоится
в октябре.
Роттердам. Эдгар Колль выиграл матч
у чемпиона города С. Ландау со счетом
+3-1 6.
Гаага. Турнир FIDE начинается 18 июля.
В главном турнире будут участвовать Эйве.
Асталош, Мэттисон, Карльс и другие мастера
не профессионалы.
Гельсин форс. Л. Штейнер совершил
турнэ по Финляндии, где дал ряд сеансов
с малопочетным результатом. В Гельсинг-
форсе +12=10 и +7—9=6, в Таммерфорсе
+19-4=5, в Або +5-5=4.
Вена. На Пасхе здесь состоялась вторая
встреча рабочих команд Венгрии и Австрии.
В прошлом году победила в Будапеште
Австрия со счетом +32'/2 — 27’, 2. В этом
году также Австрия с большим трудом и ми-
нимальным перевесом +30Х—29%.
От редакции. На время отъезда тов. С. О. Вайнштейна в отпуск (с 5 июня по 5 июля)
на Кавказ заменять его будет П. А. Романовский.
Шахматы летом.
Очень важный, принципиальный вопрос
стоит перед шахорганизациями. Следует ли
делать для шахмат летний перерыв? Солнце
светит, голова — не варит, воздух манит на
простор!? Не только среди широкой публики,
но и среди шахработников существует мнение,
что шахматами заниматься летом вредно.
А между тем в рабочих районах, в садах,
например, интерес к шахматам не ослабевает
и летом. Читальни вынуждены потесниться,
игр не хватает, а если объявляется турнир,
то он сразу идет в нескольких группах.
Именно летом обнаруживают шахматы свое
незаменимое качество—быть отдыхом после
трудового дня, заполнить часы досуга. И
поэтому летом шахматы должны иметь хара-
ктер развлечения. Я говорю применительно
к рабочим клубам и кружкам, оставляя в сто-
роне вопрос о квалифицированных шахмат-
ных выступлениях. Вопрос о формах летней
работы—совершенно новый, и поэтому пред-
лагаемые здесь мероприятия носят характер
схемы, которую следует конкретизировать и
проверить на опыте.
1.	Использование летних баз.
В каждом профсоюзе имеются загородные
базы — дачи для приема экскурсантов. При
базах имеются различные игры, гребные и
плавательные станции и т. д. Необходимо
так же организовать шахматную базу. Назна-
чение ее — обслуживать приезжающие экс-
курсии и быть центром летней шахм. работы
союза. Там можно проводить состязания, и
межкружковые и межсоюзные. Разумеется,
последние целесообразно лишь в том случае,
если не имеется возможности организовать
шахбазы в черте города. Но и в этом случае
экскурсионные станции должны быть снаб-
жены достаточным инвентарем для обслужи-
вания экскурсий.
2.	Организация шахматных
поездок. Сюда относятся как дальние
поездки (в пределах и за пределы области),
так и выезды в загородные кружки для со-
стязаний. Летом нужно оказывать вообще вни-
мание загородным кружкам, и вместо сухого
объезда инструктора полезнее провести в
каком-либо кружке матч с союзной командой
или тур какого-либо состязания. Такие поездки
имеют уже за собой опыт и пользуются
большим успехом.
3.	Обслуживание экскурсий.
Эта форма летней работы, предложенная
кружком „Кр. Треугольника**, имеет все дан-
ные для своего развития. Схема такова:
каждая экскурсия сопровождается одним из
инструкторов (лекторов) и снабжается акти-
вом какого-либо кружка (в порядке очереди).
На актив дается 5—6 бесплатных экскурс,
билетов. На активе лежит обязанность за-
брать инвентарь, ему же поручается руко-
водство шахматными выступлениями на экс-
курсии. В пути или по приезде на место де-
лается объявление о сеансе, лекции, летучем
турнире, конкурсе решения задач и этюдов—
смотря по тому, какая форма работы наме-
чена активом, и проводится на открытом
воздухе при участии всех желающих экскур-
сантов. Агитационное значение такой работы
не нуждается в подчеркивании.
4.	Вынос обычной шахработы
на воздух. Всякая площадка, не говоря
уже о садах, должна быть использована для
выноса шахработы как в центре города, так
№ 11
июнь 1928 года
191
и за чертой. Сеансы, лекции, квалиф. тур-
ниры, даже чемпионаты нужно проводить на
воздухе — это правило не должно иметь
исключений. Если в клубе нет таких площа-
док, необходимо прикрепиться к другому
клубу. Объединение клубов и целых союзов
для этой цели, равно как и районирование,
должно практиковаться в широких разме-
рах.
Все перечисленные формы роботы, как и
те, которые будут разработаны на практике
дальнейшей проработки вопроса,—разумеется
останутся пустым звуком, если мы не осо-
знаем необходимость продолжения шахмат-
ной работы летом. Дл я этого мы должны раз
навсегда покончить с предрассудком, гибельно
отзывающейся на всей шахработе: предрас-
судком о „сезонности1' шахмат, о несовме-
стимости летнего отдыха с шахматной или
шашечной игрой.
Нельзя забывать еще одного: вся движу-
щая сила нашего дела тесно связана с во-
просом создания актива. Сейчас со всех сто-
рон несутся крики об отсутствии смены, о
необходимости передышки для тех, кто вот
уже 4 года бессменно стоит на шахматной
вахте. В кружках мы выбиваемся из сил,
сколачивая актив, холим его, ухаживаем за
ним, стараемся везде и всеми мерами воспи-
тать общественников-шахматистов,— и что же?
Собственными руками мы ломаем все зда-
ние: посте осенне-зимней упорной работы
мы на 3 месяца отгоняем эту смену, этот
актив от шахмат, мы рвем ту нить, которая
зимой связывала нас всех в одно целое и
позволяем нашим кружководам и старостам
разбредаться на все четыре стороны. Явятся
ли все они в сентябое на прежние места1
Можем ли мы быть уверены, что работу не
придется начинать снова? Нет, не можем.
И если в большинстве кружков актив каждый
год новый, если он недолговечен и слаб, если
в ущерб шахм. занятиям приходится зани-
маться воспитанием кружковцев,—то в этом
виноват безусловно летний перерыв и наша
инертность и наше нежелание бороться с
предрассудками. А пора покончить с ними
раз и навсегда, пора открыть новый—летний
шахматный фронт.
М. Михайлов.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Ар в. Куббеля.
Все этюды и задачи этого
Этюд № 285.
Н. Е. Иванова (Москва).
(N. Iwanoff).
номера, кроме №№ 287 и 752,
Этюд № 286.
А. А. Сафонова (Курск).
(A. Ssafonoff).
печатаются впервые.
Этюд № 287.
Г. Ринка (Барселона).
II приз на конк. „Revista
de Sah.“
Белые выигрывают.
Задача № 750.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают.
Задача № 751.
П. Е. Неунывако и Е. Н. Со-
мова (Москва).
(Р. Neunywako & Е. Ssomoff).
Белые выигрывают.
Задача № 752.
О. Вотрубы (Чехо-Словакия),
I приз на конк. „Nar. Poli-
tika“ 1927 г.
192
Шахматный Листок
№ II
Задача № 753.
Я. Берковеца (Пильзен).
(J. Berkovec).
Мат в 2 хода.
Задача № 754.
С. Бороса (Будапешта).
Задача ЛГ» 755.
А. М. Доборджгинидзе
(Абастуман).
(A. Dobordshg-'inidse).
Посвящ. Е. Ребезовой.
Задача № 755.
В. и Л. Кребело (Ленинград).
(W. & L. Krebel).
Мат в 2 хода.
Задача № 757.
И. Кумпе (Чехо-Словакия).
(J. Cumpe).
Мат в 2 хода.
Задача № 758.
А. А. Рейнфарта (Ленинград)^
(A. Reinfahrt).
Мат в 2 хода.
Объявлен результат конкурса двухходовых задач журнала „Резец"  н П призы ек
aequo —Р. Н. Александров (Л-град) и Л. И. (К. А. Л.) Куббель (см. №№ 748 и 749 ,
III приз—Ф. К. Ловейко (Л-град), IV приз — В. С. Найдин (ст. Кущевская Донокрута);
почетные отзывы: 1 — И. Д. Каценеленбоген, II — А. Ф. Соловьев (Ростов н/Д.), III —
Л. И. Куббель, IV — М. Б. Нейман, V — А. Н. Лебедев и VI — Н. П. Воробьев. Судили
В. В. Крейцман и А. А. Рейнфарт.
Редакция белорусской газеты „Зьвязда" объявляет первый международный конкурс
составления трехходовых задач. Конкурс открытый. Задачи на диаграммах посылать дс
1-го ноября с./г. по адресу: Минск, Советская, 63, редакция газ „Зьвязда", с пометкой:
„На конкурс".
Призы: 50, 40, 30, 20 и 10 р. и почетные отзывы. Судьи конкурса: М. Б. Нейман,
В. Д, Кобец и Р. К. Шукевич-Третьяков (редактор шахотдела).
Результат конкурса будет объявлен в середине декабря с./г.
В указанном нами двойном ударе в этюде Гербстмана и Дчдрихсона из конкурса
„Бакинский Рабочий" (,,Ш. Л.“, № 9) пропущен 8-й ход белых и черных 8. с5-|- Кр ! d7, и
лишь теперь белые играют 9. а8 Ф и выигрывают.
Решения задач и этюдов („Ш Л.“ № 5).
Этюд № 263. А. О. Гербстмана. 1. Ad6—d3-f- Kph2 2. Л: d2 Cel 3. Kph4! C: d2
4. Ag2-|-! Kp : g2 пат. 4... Kphl 5. Л: f2 Cel 6. Kph3! C:f2 пат. Изящный этюд с двумя
хамелеонными эхо— патами. Красивы маневры черного слона. № 264. Ф. Прокопа.
1. с2—с4! (1. Кра2? Фс5 2 Кр О". еЗ и т. д.) Ф : с4 2. Фс2! (2. ФеЗ? Фа44-3. КрЫ ФЬ4—.
2. ФЬ2+? ФЪ5 3. ФЬЗ еЗ!) ФЪ4 (Ф : с2 3. с8Ф+ Кр : с8 пат.) 3. ФЬЗ! ФЬ5! (Ф: ЬЗ 4. с8Ф-{-
Кр : с8 пат ) 4. КрЬ2! еЗ! 5. Kpel! Ф : ЬЗ 6. с8Ф ) Кр : с8 пат. В результате остроумной
игры получаются 3 пата. Этюд выиграл бы при более легком построении. № 265. Р. Рети.
1. Kpg7—f7 СеЗ 2. d5! cd! (ed 3. f5) 3. g6 Kpd6 4. Kpf8! Cf6 5 Kpf7 Ch8 6. Kpg8 Cc3
7. Kpf7 ничья, так как на d4 последует g7. Заключительное положение красиво и ориги-
нально. № 266. Е. Н. Сомова. 1. Се5—g3-|- ef 2. Cel d2 3. С : d2 el Ф+ 4. Ke2-f- Ф : d2
пат. 1 .. Kpb4 2. Ka2-f-. Задача № 700. H. К. Малахова. 1. Феб—g2! Kp : еб 2. f5—|-!
1... Л: ЬЗ 2. K:g7+ Ц. • co 2. Kc5! № 701. M. В. Тронова. 1. Ke5-d7 Kpd3 2. Ф17!
1-.. Kbd3 2. ®d4-H 1... Kc6 2. Ф£3-р 1... Cf5 2. Фе5-{-! 1... СеЗ (d5-d4) 2. Феб-)-
(I-я угр.) 1... Ла2 2. Фе7-|- (П-я угр.) 1. Kg6? Cg8! Переработка ранее напечатанной
задачи того же автора. К трем жертвам ферзя, встречавшимся уже не раз, искусно до-
давлен четвертый правильный вариант с тихим вторым ходом. Вступительный ход не безу-
пречен, несмотря на отдачу черному королю свободного поля. № 702. Н. Е. Иванова-
1. "Се7—114! В центральных вариантах 1...Ф15 2. Kf3\ и 1... Фе4 2. КсбХ проводится
прямое развязывание с выключением белых фигур. Эта идея представлена уже, при анало-
гичной схеме, в задаче С. С. Левмана, напечатанной в прошлом году в журнале „Italia
Scacchistica": Белые: Kph5 ФЬ1 Ла5 и а7 СаЗ и d5 Кс5 и еЗ п. Ьб g6 и g3. Черные: Kpd6
ФЬ5 Ла2 Cf8 Kh6 п. d4 и е2. Мат в 2 хода. 1. Cd5—с4. № 703. И. Д. Кацеиелеабогена.
1. СЬб—а5. Автору удалось осуществить очень интересный замысел: сочетание прямого
развязывания двух белых фигур с идеей Гримшоу (1. . . ЛЬ4 2. КаЗХ и 1 .. СЬ4 2. ФЬ5Х)-
К сожалению, эта прекрасная задача полностью совпадает с двухходовкой А. Мари, опубли-
кованной в январской книжке журнала „Tijdschrift v. d. Nederl. Schaakbond", но так как
И. Д. Каценеленбоген пришел к данной позиции совершенно самостоятельно, то честь изо-
бретения этой (чрезвычайно трудной для обработки) комбинации принадлежит, наряду
с А. Мари, и талантливому автору задачи № 703. № 704. В. и Л. Кребель. 1. Ке5—d3.
Содержит ряд перекрытий черных фигур; в вариантах 1.. . Cf6 и f6 проведен так наз.
пешечный Гримшоу. № 705. А. Н. Лебедева. 1. Kd2— е4! Интересная задача на тему
„white to play“. №’706. А. Соловьева. 1. Ф.?7—gl! № 707. Е. Умнова. 1. Ф18—g8
Л. К.
Dr. Emil Palkoska, 1888 —1927. Idea a
Ekonomie v sachove uloze. Прага, 1928 г.
Издание автора (Prag III — 612). Стр. 127.
Ц. 28 чешек, крон.
Выход настоящей книги является крупным
событием в шахматном мире, так как д-р
3. Палькоска принадлежит к числу наиболее
выдающихся проблемистов современности.
Тем больший интерес представляет для всех
любителей шахматной поэзии обширная всту-
пительная статья, в которой автор, основы-
ваясь на своем 38-летнем опыте, высказы-
вается о принципах заданной композиции и
дает ряд ценных пргктических указаний.
Как видно уже из названия книги, он при-
дает главное значение в задаче наличию
оригинальной идеи и соблюдению экономии
средств и времени; из закона экономии
средств вытекает, как логическое следствие,
требование правильности матовых положений.
Автор, однако, оговаривается, что он далек
от мысли генерализировать требование пра-
вильности матов, так как во многих случаях
(особенно в двухходовках) это недостижимо;
но если можно добиться правильных матов
без ущерба для идеи, то следует отдать пред-
почтение именно такой обработке данной
идеи, так как она более экономична. Автор
останавливается подробно и на всех других
элементах задачи: цугцванг, угроза, макси-
мальное использование фигур, гармоничность
содержания, .трудность решения и т. д.
Особенно ценно то, что автор подкрепляет
свои взгляды большим количеством живых
примеров, широко применяя метод сравнения.
Можно иногда не соглашаться с выдвигаемыми
автором положениями, но во всяком случае
изучение собранного им богатого материала
принесет большую пользу всем интересую-
щимся вопросами заданной композиции.
В книге даны около 250 избранных про-
изведений знаменитого чешского компози-
тора, разбитых на 19 групп, причем в каждой
группе приведено краткое объяснение дан-
ной идеи. Распределение задач в некоторых
случаях вызывает возражения: так, напр., мы
не считаем задачуХа160 обработкой „римской"
идеи, так как в начальном положении отсут-
ствует тематическая угроза белых, которая
создается лишь после вступительного хода;
не безупречна с тематической точки зрения
и задача № 159, так как сразу 1. КаЗ С : ЬЗ
2. Кс4Х не проходит не только из-за С: с4,
но и из-за Кра4. По нашему мнению, сама
„римская" идея сформулирована автором не
совсем точно.
О высоком качестве задач д-ра Э. Паль-
коска распространяться не приходится, тем
более, что он хорошо известен нашим чита-
телям. Кроме того, большое количество от-
личий, полученных им на различных кон-
курсах, свидетельствует об этом достаточно
красноречиво. Д-р Э. П глькоска стоит в самом
первом ряду проблемистов, ставящих своей
целью обработку стратегических идей в ху-
дожественной форме.
Мы горячо рекомендуем эту интересную
и ценную книгу всем любителям заданного
искусства.
Л Куббель.
SJIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllilllllllllU
= Г. Я Левенфиш и П. А, Романовский. Матч Алехин—
Капабланка на первенство мира...................1	р. 50 к. =
Рихард Рети. Современный учебник шахматной игры.	|
Часть I.............. .	................ 1 » 25 » I
С. С. Левман. Современная шахматная задача: *	i
Часть первая. Двухходовки.......................1	» — »	н
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки .... 1 » 20 »	Ё
|	Для подписчиков „Шахм. Листка" скидка 20%.	|
zriimiiiii.ntiiiKiiiiiiitiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinHi^
Завед. нзд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Издательпво „ШИН W ШОК" Высшего Совета Фтиишй	а
ПРОДОЛЖАЕТСЯ П0ДГ ИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТиК*
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
«
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и. этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. U. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н Д. Григорьев, Э. Гг-юнфельд (Вена\ А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. 'Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г Таптаковёр (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайиспейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
===== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. .  =
ИГ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ -И®
на 12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к. : : на 3 месяца.I	р, 35 к.
.6 ...............2 , 60 . И . 1 ...............- . 50 .
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке
полностью 1) бесплатное	П р П 1 ТТРМ* АО ПА DTD
приложение э. ГРЮНФЕЛЬД »ИЫ1АПЫ1Ад 11Аг1Ир
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20г о.
При выписке ке менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10°,'о.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосиат
„Контрагентства Печати", в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Гааеты**
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием летом ежедневно от 12 — 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
«еииккирер
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 12071.	Заказ №3272.	Тираж 8.300 экз_
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
  и
V
' га
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА*
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
Ш ахматного 71 и с т к а“
I.
1.	Г Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин
Капабланка на первенство мира
2.	Рихард Рети. Довременный учебник шахматной игры.
Часть I	............ .............
3	С. С. Левман Современная шахматная -задача:
Часть первая Двухходовки................... ...
Часть вторая Трехходовки и многоходовки..........
Для подшк чиков „Шахм Листка" скидка 20%.
1
1
1
4 Маршалль и Мэкбет „Шахматы шаг за шагом"..............
5. Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания" ....
6/ Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Сб партий с примеч. Е Д. Боголюбова. Часть первая . . . .
Часть вторая . . . .
7 С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
~ Ж. Мизес. Французская партия ...........................
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуск первый.....................
,/ второй....................
„ третий .	....
Ганс Кмох. Защита в шахматной партии . . .
11. С. С. Левман. „Современная шахматная задача
12.. “	-	--
8.
9.
10.
p. .90
20
1
1
1
1
1
1
1
Р-
70 к.
25. „V
60
30
80
50
50
60
60
10
Часть первая
Стенографический отчет V-го Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда ...................... ...........
С Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии" .	....
Комплекты „Шахматного Листка** за 1925,1926,1927 гг. но
[,11. Прочих издательств:
Капабланка.—„Моя шахматная карьера"...............
Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста".........
„Календарь шахматиста"—Справочная книжка..........
Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка................
5. Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах". . .......
Капабланка.—„Основы шахматной игры"...............
3. Тарраш.—„Современная шахматная партия".........
А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.....
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV . .	.....по
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" . . .
Бахман.—„Историческое развитие шахмат"............
М. С. Коган. История шахматной игры в России .
13.	Л. И. Куббель.—„150 этюдов" ...	...	.......
14.	А. Нимцович.—„Моя система%Вып. 1—80 коп. Вып. II и III по
15-	Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) .
16.	Е. Боголюбов.- Избран, партии М. И. Чигорина . .
17.	С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы..........
18.	Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры
19.	В. И. Ненароков—„Шахматная азбука" .	...
20.	Э. С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры"...
21.	Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам"
22. И. Л. Рабинович. Эндшпиль . .	.	........
23. А. А. Алехин. „Избранные партии". (2-е издание) . .
Шахматные часы русской кустарно)' работы......
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . .
Шахматные значки (серебр.) ...................
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к; 100 листов — 75 к
ЗАКДЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского, 5,
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед
сылка книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка i
13.
14.
1.
2.
3.
4.
6.
7.
8.
9.
10.
11
12.
25 руб
5 руб
1 Р-
4
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
3
2
2
1
P-
50
50
60
75
50
85
50
60
25
75
60
20
90
20
к.
„ 50 „
„ 50 „
„ 25 „
,. 60 „
„ 50 „
„ 50 „
„ 25 „
„ 50 „
перес.).
(без перес.).
3
1
3
3
(без
№ 12 сдан на почту 23-го июня, в 12 час. дня
Шахматхыо Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦИЙ ВСФК РСФСР
««в  >»'«>
g № 12	25 июня 1928 г.	№ 12 £j
О некоторых наших „болезнях“.
(Попытка к самокритике).
Звонко отхлестало „64“ позорное „мастерство" мценских „талантов". Не пожалело
целой страницы для этого, и, надо полагать, никто не пожалеет об этом.
Дело не только в том, что некий ,,Х“ или ,,Y“ совершил подлог.
Семья, как говорится, не без урода.
Важно, чтобы наша общественность, отражением которой в значительной мере
является наша пресса, с места в карьер отмежевалась от этих уродцев, указав им
надлежащее место.
А из Ульяновска нам опять пишут: „И там нашелся некий Гаврилов, усвоивший
„мценские рецепты". Местная шахсекция дисквалифицировала его на 6 месяцев от участия
в шахматных состязаниях, организуемых секцией.
„И только"? — спросим мы.
Но, впрочем, довольно об этих молодцах.
В настоящей статье нам хотелось бы коснуться ряда других моментов в нашей работе,
отметить некоторые трудности, отметить больные места и, впервые, может быть, заострить
несколько вопрос о препятствиях вольных и невольных, то и знай рождающихся на нашем
общественном шахматном пути!
Начнем с небольшого: ну хотя бы с наших столичных чемпионатов; не только тех,
которые были в этом году, а также и тех, которые были за все время нашего шахматного
движения и роста в Республике.
Если мы обратимся к чемпионатам 1922 и 23 годов, к давним, то мы увидим, что вся
их организация, течение, состав, все было как-то легче и лучше, чем теперь. Все, что
называется, хотели играть. Приглашение на чемпионат было лестным моментом в жизни
шахматиста. Если мастеру не удавалось по каким-либо обстоятельствам сыграть в чемпио-
нате, он внутренне сожалел об этом.
Хорошие составы чемпионатов обусловливались с легкостью, и никаких трений в этом
направлении обычно не возникало.
Вспоминая печальный московский инцидент в прошлом году с Левенфишем, тревоги
столичных шахсекций за состав в „предчемпионатские" недели, длительные переговоры
с отдельными мастерами, уговоры, со склонением в каждой фразе слова „общественность"
и проч, и проч., начинаешь чувствовать во всем этом что-то не то.
А посмотришь на таблицу, и ощущение это не ослабевает, а усиливается. А если еще
и к партиям приглядишься, то от некоторых нз них иногда просто грустно становится.
Не творчество, а так нечто среднее между приятным препровождением времени и скучной
обязанностью.
Когда начинаешь вскрывать причины такого положения вещей, то объективных
обстоятельств находится сколько угодно: тут и перегруженность по службе, тут и нездоровье
и просто отсутствие настроения, желания играть и т. д. и т. д. Спрашивается, только ли
во всех этих объективных обстоятельствах дело.
Помнится, в 1920 году, в Московской олимпиаде устраивали мы забастовки из-за невы-
дачи сыра и папирос, ходили в рваных сапогах, бегали на рынок менять хлеб на папиросы,
а играли старательно, с жаром, рвением, конкурировали друг с другом с большим настрое-
нием и подъемом.
В 9-ом номере „Шахлистка" была статья о квалификации. Многие ополчились
на автора этой статьи за притягивание к вопросам квалификации моментов общественности.
Ополчились отчасти, как будто, и правильно. Ведь квалификация это определение силы
шахматиста, а не его общественной зрелости. Все это, конечно, верно. Но посмотришь опять
на таблицы чемпионатов, на муки, в которых они рождаются, на муки, в которых они про-
текают, затягиваясь на месяцы, и бьет опять по всему твоему „нутру" вся эта картина
в целом и, квалифицируя товарища, нет, нет и заглянешь в его общественное „я“.
Мы говорили сейчас больше о мастерах, а вот и из „первокатегорных" бесед. Играем
межсоюзный матч. Подхожу к доске. Бой игрока первой категории с более слабым против-
ником. Одолевает первая категория. Лишняя пешка, лучшее положение, и вдруг обращение
ко мне- „Вот играю здесь, П. А., а хочется страшно пойти в пинг-понг поиграть". И что же:
через полчаса первая категория уже без фигуры, сдается и бежит играть в пинг-понг.
194
Шахматный Листок
№ 12
Беседовал с другим первокатегорником, еле добившимся ничьей, также со слабейшим против-
ником: Неинтересно,—говорит,—то ли дело в чемпионате, там совсем другая игра". Я воз-
ражаю, апеллирую к интересам коллектива, затрагиваю общественные струнки и т. д.
„Все это так,—вздыхает он,—но все-таки не выходит, не могу себя заставить* и т. д.
Все это указывает на то, что нажим по линии общественности у нас еще не развернулся
достаточно широким фронтом и что часто приходится нам тащиться в хвосте за пресло-
вутым „я".
Перейдем к вопросу о шахматном профессионализме. Нам кажется, что он развит
у нас шире, чем мы это предполагаем. Нам известен ряд товарищей, которые добывают
средства к жизни исключительно шахматным заработком. В этом большого греха нет.
Но оформить как-то это обстоятельство не мешало бы. Здесь выдвигаются на первое место
вопросы тарифные. Некий „X", став чемпионом, повышает, скажем, плату за сеансы. Как
мы смотрим на это? Нормально это или нет? И вообще, есть ли какие-либо нормы оплаты
сеансов, инструктажа, лекций и т. д. Это вопрос не абстрактный. Мы уже вошли в такую
полосу шахдвижения, когда такого рода моменты постепенно не мешало бы изъять из области
личной договоренности. Уже с трибун наших совещаний некоторые представители с мест
бросают упреки за самую платность сеанса: ставят эту платность в минус обществен-
ному сознанию дающего сеанс товарища. Правильно ли это?
А практически иногда получается торговля самого нездорового свойства. Приглашают,
скажем, мастера „Х“ на сеанс. Тот говорит свои условия. „А мастер ,,Y“ брал с нас дешевле*',—
возражают ему.
Что же получается в результате? Свободная конкуренция, что ли?
Все эти моменты мы относим к серьезным мелочам, за которые следует взяться.
Есть еще однако момент, который на фоне нашей шахматной общественности заслу-
живает быть особо отмеченным. Это вопросы Дагестана, Свердловска и некоторых дру-
гих мест.
И из докладов с мест на совещаниях и конференциях и из обширной корреспонденции
из разных углов нашего Союза мы видим, что далеко не везде еще шахматисты пользу-
ются достаточной или даже минимальной, не материальной при этом, отнюдь нет, а мораль-
ной хотя бы поддержкой по линии как профсоюзных организаций, так и органов физиче-
ской культуры. До анекдотов доходит иногда дело. Докладчики с мест от округов во время
последнего областного совещания в Ленинграде сообщали прямо небывалые вещи. В одном
городе, например, тур чемпионата сорвала „уборщица", в другом- безразличие к шахматах:
местных профсоюзных организаций базировалось на „отсутствии директив
из центра" н т. д. и т. д.
Так и докладывал делегат и умолял совещание: прикажите, и все пойдет у нас на лад.
А что делается в Дагестане и Свердловске, где местная комсомольская газета проте-
стовала против действий Уралпрофсовета статьей „Плевок в лицо". Да и мне самому
пришлось в бытность свою в прошлом году в одном из губернских центров столкнуться,
к сожалению, с фразой одного ответственного партийного товарища, заключавшей в себе
весьма нелестную характеристику шахматного искусства. В этом вопросе нашей шахматной
прессе во всем масштабе, начиная с периодических журналов и кончая всеми многочислен-
ными отделами в газетах, пришла пора возвысить свой голос, апеллируя ко всему прошлому
шахмат за десятилетие существования советской власти, и еще больше ко всему настоя-
щему их и громко протестовать против тупого непонимания на местах со стороны некото-
рых окружных и, как оказывается, даже и областных профсоюзных н физкультурных орга-
низаций, тех задач, которые советская культура в лице достаточно авторитетных своих
органов возложила на шахматы. Минимальные материальные средства всегда найдутся там,
где шахматы встречены как полезное и нужное оружие культурной революции, где органы
физкультуры и профсоюзов это признали. Товарищи-дагестанцы, прочие физкультурники
и профсоюзники, да будет наш голос услышан вами!
Товарищи из местных шахорганизаций! Выписывайте, если у вас нет, из нашего
издательства стенографический отчет и постановления 5-го Всесоюзного съезда и рекомен-
дуйте ознакомиться с ним стоящим над вами физкультурным и профсоюзным органам.
Наконец, хочется несколько слов сказать н о наших шахматных отделах в газетах.
Несмотря на постановления и 5-го Всесоюзного съезда и отдельных областных сове-
щаний, приходится отметить, что характер этих отделов, способ их ведения в ряде случаев
мало интересуют местные шахсекции. Особенно это заметно, пожалуй, в столичной прессе.
Большинство отделов ведется шаблонно, слабо сравнительно применяется к кругу читате-
лей, многие отделы чрезвычайно похожи друг на друга. Пара задач, партия, хроника, зача-
стую во многом одинаковая.
Здесь не мешало бы просто поставить этот вопрос в порядок обсуждения на шах-
секциях, и притом в конкретной плоскости, т.-е. просмотреть все отделы, отметить их
недочеты и наметить их дальнейшие пути и задачи.
Мы призываем наших провинциальных рабкоров откликнуться на нашу статью, слать
нам материалы о местных болезнях, которые мы будем периодически опубликовывать,
открывая наши страницы для самокритики, а тем самым и для борьбы со всеми нездоро-
выми явлениями, мешающими нормальному развитию шахматной жизни на местах,
П. Р.
№ 12
июнь 1928 года
195
Партии турнира в Тренчин-Теплиц.
№ 1069. Французская.
А. Штейнер — Рети.
A. Steiner — Reti.
5-й тур.
1.	е2—е4	е7—еб
2.	с2—с4	....
Вряд ли это продолжение может дать бе-
лым какое-либо преимущество.
2........ с 7—с5
Считается лучшим ответом. Для уравне-
ния, впрочем, вполне достаточно и проетг
2... d5, так как после 3. cd ed 4. ed Ф: d5
5. КеЗ Ф88 6. d4 Kf6 7. Kf3 Ce7 и т. д.
преимущество белых в развитии очень не-
значительное.
3.	КЫ-сЗ	КЬ8—сб
4.	f?—f4	. . .
Подобную систему часто применяет Ним-
цович против различных закрытых начал.
Белый центр, однако, довольно слаб, и нужно
играть очень осторожно, чтобы не попасть
в плохое положение.
4.	. .	Kco--d4
В данный момент преждевременно. Ло-
гичное и напрашивающееся продолжение за-
ключалось в g6, Cg7 и Kge7 с концентриро-
ванным давлением на пункт d4. Промежу-
точный ход е4—е5 не опасен ввиду контр-
игры с d7—d6.
5.	КсЗ-е2	еб—е5
Опять не самое лучшее. Предпочтитель-
нее был размен на е2. дабы белые не могли
в центре запереть игры, чтобы начать на-
ступление на флангах.
6.	Ke2:d4	c5:d4
Теперь белые получают преимущество
на ферзевом фланге; при взятии другой пеш
кой получалась такая же картина на другом
фланге.
7.	®dl-f3	d7—d6
8.	fl:e5	d6 : ej
Перевес на ферзевом фланге теперь оче-
виден, в то время как лишняя пешка на
королевском фланге, благодаря слабости
пункта f5, не можег быть быстро исполь-
зована.
Конфигурация черных пешек слишком
пассивна. Во всяком случае, очень любо-
пытно наблюдать, с каким искусством Рети
до известного момента борется с нарастаю-
щими трудностями.
9.	®f3-g3	f7-f6
10.	Kgl-f3	Сс8—еб
11.	d2—d3	Cf8—Ь4+
12.	Kf3—d2	®d8—d7
13.	Cfl—e2	®d7—f7
14.	0-0	Kg8—e7
15.	Kd2-f3	Ф17—g6
16.	®g3—h4	h7—h5
Черные таким образом получают некото-
рую контр-игру.
17.	а2—аЗ	Cb4-d6
18.	Cel—d2	®g6—h7
Чтобы через g6 перевести коня на f4
и подготовляя одновременно важный ход
Ь5—Ь4.
19.	Cd2—Ъ4!	Cd6:b4
Вынуждено, так как у черных не видно
лучших ходов. После 19... Сс7 20. С : е7!
черные разменивают необходимого для про-
должения атаки черных коня. После 19.
Kg6 20. Фе1 Сс7 (20... С:Ь4 21. Ф :Ь4!±)
21. Ь4 черные со всех сторон блокированы,
а после 19. . Ad8 20. С: d6 Л: d6 21 Ь4
белые быстро продвигаются
фланге.
20.	аЗ : Ь4
21.	ФЬ4—f2
22.	Ла1—а5
23.	Ь4—Ь5!
24.	Ла5: Ь5
25.	ЛЬ5—Ьб
26.	Afl—al
на ферзевом
Ке7—g6
а7—аб
Aa8-d8
аб : Ь5
Ad8 -d7
Kg6—f4
0-0
Необходимо возможно быстрее перебро-
сить ладью для защиты ферзевого фланга.
27.	Се2—fl	ФЬ7—Ьб
28.	®f2—d2	.	. .
Это несколько облегчает защиту черных.
Лучше было 28 Ь4.
28..................... Себ	—g4'
Угрожая С: f3 и затем Kh3-|-.
Черные вынуждают размен опасного для
них коня.
29.	Ф62—f2	. .
Белые не могут допустить продолжения
C:f3, gf, так как в этом случае сильная
позиция коня останется до конца партии
неприступной.
29....... Cg4: f3
30.	®f2 : f3
30........ ФЬб—g-5?
Одним ходом черные разрушают всю
подготовительную тонкую работу. Следовале
играть Ь4, чтобы после g3 иметь возмож-
ность продолжать hg и Kh3-|- с богатой
контр-игрой.
31.	Ф13—g3!	....
Решает! Грозит Ф : g5 с выигрышем фи-
гуры; если же черные меняют ферзей, то
они проигрывают пешку h. Напр.: 31...
Ф: g3 32. hg Kg6 33. Се2 h4 35. Ch5. Чер-
ный ферзь должен отступить, так как и
после 31... Ь4 32. Ф: g5 fg 33. g3 у чер-
ных безнадежный конец.
31........ ®g5-Ьб
Или 31... ®g6 32. Ф: g6 К ; g6 33. g3,
и перевод слона через ЬЗ на d5 определяет
преимущество белых на ферзевом фланге.
32.	Ь2—Ь4!	. .
После этого хода черным не удержать
более коня на f4, пешка Ь5 слаба и блоки-
рована, игра черных быстро рушится.
32..................... Af8-e8
33.	®g3—f2	Ле8 -еб
34.	ЛЬб—Ь5	Леб—сб
196
Шахматный Листок
№ 12
35.	Aal- а7	Лс6-с7
36.	Ла7—а8+	Kpg8—fl
37.	g2—g3	Kf4—g6
38.	Cfl —e2	....
Угрожая Ф(3; защиты нет.
38.	. .	ФЬб—еЗ
39.	Ce2:h5!	ФеЗ: d3
Это быстро проигрывает, но и размен
ферзей удлинял только сопротивление.
40.	СЬ5 : g6-f-	Kpf7 : g6
41.	®f2-f5+	Kpg6—f7
42.	®f5-h5+!	. . .
С угрозой на Kpe7 или Креб пожертво-
вать ладью на е5 и дать мат в несколько
ходов.
42........
43.	ФЬ5-Ь7-|-
44.	ФЬ7—g8+
45.	®g8—е8-(-
46.	Фе8—g8-j~
47.	Ла8—е8 'г
48.	Ле8:е7+
Если 48 - Кр : е7,
50. ®d8-|- с быстрым матом.
g7—g6
Kpf7—еб
Ad7-f7
4f7-e7
Ae7-f7
Ac7—e7
Черные сдались,
то 49. Л:Ь74- Kpd6
^Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1070. Ферзевый гамбит.
Рети — Шпильман.
Reti — Spielmann.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	c2—c4	e7 —еб
3.	КЫ -сЗ	d7-d5
4.	Cel—g5	Kb8	-d7
5.	e2—еЗ	c7 - сб
6.	a2—a3	....
Избегая кэмбридж-спрингского варианта
6.	Kf3 Фа5 7. Kd2 СЬ4 и т. д.).
6.............. ‘	Cf8-e7
7.	Kgl - f3	0-0
8.	®dl—с2	. . .
В 5-й партии матча на первенство мира
Капабланка и в 34-й партии Алехин сыграли
в этом положении 8. Cfl—d3, что, как ука-
зывают в своей книге Г. Я. Левенфиш и
П. А. Романовский, дает черным возмож-
ность немедленно уравнять игру: 8. . • de
9. С:с4 Kd5 10. С:е7 К:с31 (в указанных
партиях было сыграно 10... Ф : е7) 11. Фс2!
Ф е7 12. Ф: сЗ с5! 13. 0—0 Ьб и т. д.
Ходом в тексте белые переводят игру
в считающийся выгодным для них вариант
ферзевого гамбита: 1. J4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 б, Kf3 0- 0
7. Фс2 сб (?) (вместо 7... с7—с5!) 8. аЗ
и т. д.
8.	. . . .	а7— аб
9.	Aal—dl	Af8-e8
Здесь, повидимому, возможно продолже-
ние 9... Ь7—Ь5, примененное в аналогич-
ном положении Капабланкой в 12-й партии
матча. Разница заключается в том, что в ци-
тируемой партии черные уже успели сыграть
Ле8, так как белая ладья попала на dl не
в один, а в два приема (Aal—cl и затем
Лс1—dl). Однако это обстоятельство едва ли
имеет большое значение.
10	Cfl—d3	h7-h6
Это способствует переводу слона на силь-
ную диагональ h2—Ь8. Следовало играть не-
медленно 10... d5 : с4 (10.. . Ь5 теперь уже
нехорошо, ввиду 11. cd cd 12. Ке5! СЬ7
13. K:d7 и т. д.) 11. С:с4 Kd5 12. Ке4 Ьб!,
с разменом слона g5.
И. Cg5—Ь4	d5:c4
12.	Cd3:c4	Kf6—d5
13.	Ch4-g3!	. .
Угрожая выиграть пешку посредством
14. C:d5 ed 15. K:d5 cd 16. Cc7 Cb4-j- 17- ab-
и T. Д.
13....................... ®d8	- a5
Как скоро выяснится, Шпильман непра-
вильно оценивал эту позицию. Возможно, что-
он не предвидел следующего ответа против-
ника и рассматривал лишь 14. Лс1 К: сЗ
15. Ф сЗ Ф: сЗ-f- 16. Л:сЗ Ь5 17. Се2 с5—
с равной игрой.
Сравнительно лучше всего было, пожа-
луй, 13... К:сЗ 14. Ф:с3 Kf6 15. Фс2
Фа5-{- и т. д.
14.	0—0!	Kd5:c3
15.	Ь2:сЗ	Ь7-Ь5
Если 15... С: аЗ, то 16. Aal Ь5 17. Cd3
Ь4 18. cb Ф: Ь4 19. Фа2 и выигр.
16.	Сс4-а2!	....
Этот ход отчетливо демонстрирует всю
ошибочность дебютного построения черных.
Мало того, что незащищенная пешка аЗ на-
ходится под двойным ударом, но и ладья
не может теперь сразу связать слона черных
(после С:аЗ) или напасть на ферзя (после
Ф : аЗ); и все же взятие пешка аЗ для черных
были бы и сейчас псвьнодно, так как на
16 .. С : аЗ последовало бы 17. Aal Kf8
(или Ь4 18. СЫ Kf8) 18. Cbl Ь4 19.аЬФ:Ь4
20. Фа2 и выигр., или 16 .. Ф: аЗ 17. Aal
Фа5 18. Cbl и выигр. Ес 1И же 16. . . Cf8
(подготовляя Ф : аЗ и затдм Фе7), то 17. СЫ
g6 18. Kh4, с сильнейшей атакой.
16.	.	. .	Kd7-f8
17.	Kf3-e5	Сс8—Ь7
18.	f2 - f4	....
Начало решительной атаки; неудачно рас-
положенные черные фигуры не могут ока-
зать надлежащего сопротивления согласо-
ванно действующим фигурам белых.
18. . . .	Се7—f6
19. f4-f5	Cf6 е5
Не лучше и Ф : аЗ 20. fe fe 21. Kg4 и т. д,
20. Cg3:e5	ФаЧ-б8
21	£5 : еб	f7: еб
На это следует эффектное пожертвование
качества. Недостаточно было, впроче: и
21... К : еб 22. Af3, с последующим AgS-
и т. д.
22.	Afl : f8-Н	Ле8 : f8
Если Кр : f8, то 23. ФЬ7 и выигр.
23.	Са2:еб-(-	Kpg8—h8
21 Себ—а2!	....
Сильнее, чем 24. ®g6 Af6!
24.	. . .	®d8-g5
25.	Са2-Ы	Kph8-g8
№ 12
июнь 1928 года
197
26.	Фс2—Ь7+	Kpg8—f7
27.	Се5 : g7	Ф?5 : еЗ-|-
Если Ф : g7, то 28. Afl4-.
28.	Kpgl-hl	ФеЗ—е2
29.	Cg/-e5+	Kpf7—еб
30.	ФЬ7—g6+	Креб -е7
31.	®g6 -66+	Сдался.
После 31... Кре8 32. Cg6+ Af7 33.C:f7+
Kprf7 34. Ф(6+ Кре8 35. Феб+ и 36. Cd6(f6)+
белые выигрывают ферзя.
(Примечания В. И. Созина для „Ш. Л “).
№ 1071. Индийская.
Энгель—Шпильман.
Engel — Spielmann.
5-й тур
1.	d2 d4	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	c7—c5
Черные пытаются соблазнить своего мало-
опытного противника на вариант Блюмен-
фельда (3. d5 еб 4. с4 Ь5), который Шпиль-
ман неоднократно применял с большим успе-
хом.
3.	g2-g3	....
В данном положении новый ход
3.	. . .	c5:d4
4.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
5.	Cfl—g2	е7—е5
6.	Kd4: сб	Ь7 : сб
Посредством de черные получали недур-
мой эндшпиль, так как слон g2 оказывает на
пешечное расположение черных оч нь сла-
бое давление. Шпильман, однако, из прин-
ципа избегает размена ферзей и, благодаря
этому, попадает в затруднительное поло-
жение.
7.	с2-с4	Cf8-c5
8.	0-0	0—0
9.	КЫ—сЗ	Сс8 —аб
10.	®dl—а4	- . .
Очень сильно было здесь 10. Cg5; напр.,
10... С:с4 11. C:f6®:f6? 12. Ке4 Фе7
13. Фс2 d5 14. К : с5 Ф : с5 15. ЬЗ
10........ Ф68—Ьб
11 Aal-Ы?	. . .
Слабо сыграно. И здесь правильнее было
11. Cg5, косвенно усиливая давление на
пункт d5.
Если 11... Ф: Ь2, то 12. Aacl, и черным
трудно защищаться от многочисленных угроз.
Однако еще лучше для белых было 11.Фс2
с угрозой Ка4. Если же 11 . . Kg4, то 12. Ке4.
У белых во всех вариантах позиционное пре-
имущество.
11.	.	d7-d5!
Теперь, однако, черные одним ударом
освобождаются от давления на центр и даже
получают атаку. Любопытно проследить как
в один и тот же момент жертва пешки да-
вала преимущество тому из противников, ко-
торый предлагал жертву. Разница заключается
только в том, что белые прошли мимо этой
возможности, а черные воспользовались ею
в нужный момент.
12.	c4:d5	Kf6:d5!
Правильно, ибо на 12	. cd последует
13.	Cg5 с потерей пешки d5.
13.	Cg2:d5	....
Оставить противнику хотя бы и временно
двух слонов и разменять фианкеттированного
слона, оставляя ослабленною позицию ко-
роля,—не признание ли это крушения своих
планов! Не лучше ли было взять конем?
Напр.: 13. К : d5 cd 14. С : d5 С : е2
15. С: а8 С: fl 16. Кр : fl или 14...Aad8
15. Cf3 f5 16. Ь4. Нам кажется, что белые
в этом случае могли еще рассчитывать на
ничью.
13.	... .	сб : d5
14.	Kc3:d5	ФЬ6--66
15.	Kd5-e7+	. .
Попытка разменять одного из опасных
слонов ведет к еще большему ухудшению
позиции. Надо было, играя КсЗ, пытаться
удержать, как компенсацию за худшее поло-
жение, выигранную пешку.
15.	. .	Kpg8 —Ь8
16 Ke7-f5	Ф66—еб
17.	Сс1 —еЗ	....
Белые, правда, разменивают одного из
слонов, но теряют благоприобретенное мате-
риальное преимущество и остаются с плохой
позицией. Их белые поля на королевском
фланге остаются слабыми.
17....... Сс5 : еЗ
18.	Kf5 : еЗ	Саб : е2
19.	Afl—el	Ce2-f3
20.	Фа4—с4	Феб—67
21.	КеЗ—g2	Ла8—с8
22.	Фс4—fl	....
Последние два хода свидетельствуют о без-
надежном положении белых.
22....................... f7-f6
23.	Ael —еЗ	Cf3-d5
24.	ЛеЗ—аЗ	. . . „
Несколько лучше было 24. ЬЗ. Теперь бе-
лые начинают маневр, в результате которого
у них ослабляется также и ферзевый фланг.
24.................... Af8-d8
25.	Ь2—Ь4	Cd5—е4
26 ЛЫ —al
Нельзя Ael ввиду Cd3.
26.	...	Ф67—d4
27.	ЛаЗ-ЬЗ	Лс8—с2
28.	Kg2 еЗ	Ac2-d2
29.	Ь4—Ь5	f6-f5
Фа4 вело к выигрышу пешки и партии.
Шпильман, однако, предпочитает матовую
атаку на королевском фланге.
30.	а2—аЗ	f5-f4
Черные замышляют уже здесь комбина-
цию с пожертвованием ферзя, достаточную,
однако, только для ничьей. Проще выигры-
вало Са8! с угрозой Фе4
31.	ЛЬЗ —Ь4	f4 : еЗ
Здесь черные могли продолжать: 31. ..
A:f2 32. A:d4! Л: fl+ 33. A:fl ed 34. A:f4
или 31. . . Ф ' al 32. Ф : al fe 33. Л : e4, но
в обоих случаях черные не выигрывают
32.	ЛЬ4 : 64	е5 : d4
33.	f2 : еЗ	d4 : еЗ
198
Шахматный Листок
№ 12
34.	Aal-el	Ad2—f2
35.	ФИ f2?	....
Белые теряют голову. Ход, сделанный ими,
равносилен сдаче, в то время как после
35. ФЬЗ! Лс2 (угрожая Add2) они получали
шансы на ничью
Конечно, не посредством 36. g4? Add2
37. Ф:еЗ Ag2 + 38. Kpfl Cd3 39. Ле2!
Ag : e2 40. Ф: d3 Aed2 и выигр.
Поавильно 36 ФН! Cd3 37. ®f4 e2
38. a4 h6 39. ФеЗ, и у черных не видно
выигрыша.
Последовало еще 35.. е f-j- 36. Кр : f2
Ad4 37. КреЗ Ла4 38. Kpd2 Cgb 39. Aal
Kpg8 40. КрсЗ Ce8 41. Abl A: a3 (- 42. KPb4
Aa2 43. h4 h5. Белые сдались.
(Примечания P. Рети для „Ш. Л.“).
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Сицилианский гамбит.
(Анализ В. И. Созина для „Ш. Л.“).
Гамбитный вариант сицилианской партии 1. е2 —е4 с7 —с5 2. Ь2—Ь4 встречается уже
в рукописи 1623 г. (Полерио), затем у Яниша (1842 г.). В позднейшее время, а именно
в 1914 г. в ,,D. Wochenscbach“ появились анализы Розентретера, посвященные этому
варианту. Однако в практической игре этот гамбит применялся очень редко; в междуна-
родных турнирах он встретился, кажется, лишь однажды — в партии Маршалль—Тарраш
(С.-Себастьян 1912 г.), закончившейся в ничью. Зато в турнирах послевоенного времени
сицилианским гамбитом было сыграно десятка полтора партий.
Немного статистики: из 17 партий, начала которых приведены ниже, белые выиграли
14 партий, проиграли 2, ничьих 1. Наибольшее количество партий играно за белых Шпиль-
маном и Маршаллем, которые имели совершенно исключительный успех: Шпильман-f-7—0=0,
Маршалль -|-3—0=1.
Приведенные цифры достаточно любопытны, чтобы побудить к внимательному изуче-
нию этого интересного гамбита путем анализа появившихся в разное время в печати партий.
I. Принятие жертвы пешки: 1. е2—е4 с7—с5 2. Ь2- Ь4 с5:Ь4.
3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	
аЗ а) ьГ	К:аЗ	ed	СЬ2	Kb5	Ф13 Cc4	ФЬЗ	C:f7 +	Kf3	Cc4	Шпильман — Земиш,
	d5	®:d5	Кеб	®d8	e5 Kf6	Cc5	Kpf8	Фе7	Kdl	Карлсбад, 1923 г.
б)		СЬ2	d4	Cd3	Kf3 0—0	c4	Фе2	Afdl	e5	Маршалль — Земиш,
	d6	Кеб	Kf6	еб	Ce7 6-0	b6	Cb7	Ле8	Kd7	Баден-Баден, 1925 г.
в)		Сс4	СЬ2	Фе2	Kf3 0—0	Kb5	ФеЗ	Kbd4	К • cb	Шпильман — Гебхард,
		Kf6	Кеб	еб	Ce7 0-0	Ke8	аб	Cd7	C:c6	Мюнхен, 1926 г.
г)		Kf3 Cb5+		C:d7+	Фе2 ЛЫ	d4	0-0	Ab3	e5	Гартляуб— Гейнике,
		Kfb	Cd7	К d7	g6 b6	еб	Се7	0-0	de	Бремен, 1926 г.
д)	d4	С:аЗ	К:аЗ	КЬ5	de ®d5	ef	Ce2	Aadl	Kd6	Шпильман — Кол \ь.
	е5	С:аЗ	Kfb	0—0	K:e4 Kf6? Ле8+ Ф : f6			Каб	Леб	Баден-Баден, 1925 г.
е) еб	ab	сЗ	d4	Kf3	СеЗ Cb5	d5	ed	КаЗ	0—0	Маршалль — Тарраш
	С:Ь4	Се7	d6	Кеб	b6 Cd7	ed	Ka5	Kf6	0-0	С.-Себастьян, 1912 г.
ж)				f4	e5 Cd3	ef	Kf3	Фс2	0-0	Шпильман — Кениг,
				d5	Kh6 f5	C:f6	Kcb	g6		Вена, 1922 г.
в)					Kd2 Cd3	Kgf3	0—0	ef	d5	Маршалль — Вайда,
	ab			f5	Kf6 0-0	Kc6	аб	ef	K:d5	Мариенбад, 1925 г.
и) —=		сЗ	_Kf3	Cc4	d4 cd	0-0	ФЬЗ	C-f7 +	C:g8	Маршалль — Берлинский,
е5	C:b4	Сс5	Кеб	d6	ed Cb6	Cg4	C:f3	Kpf8	A: g8	Москва. 1925 г.
к) КГб	е5	ab	сЗ	Kf3	d4 Cd2	ФЬЗ	ed	c4	Ca5	Чэкели — Маротти.
	Kd5	К’.Ь4	Kd5	eb	Фс7 Kb6	d5	C:d6	Ce7?	Kc6	
			d4	c3	f4 Kf3	ФЬЗ	K:e5	fe	Cb5+	
		Кеб	К: Ь4	Kd5	db Cf5	de	K:e5	Kbb	Kd7	Злекес — Рейх, 1926 г
м) d5	ed Ф:б5	СЬ2	ab	Kc3	C:c3 Kf3	Ce2	0-0	d4	Kd2	Шпильман — Земиш,
		е5	С:Ь4	C J c3	Kc6 Kge7	0-0	f6	e4	b5	Мариенбад, 1925 г.
и)	е5	d4’	ab	c3	®g4 Cd3	Kf3	0-0	Ca3	Cd6	
	Кеб	еб	C:b4 +	Ca5	Kge7 Kg6	Фс7	Cd7	Kce7	®d8	Маршалль — Консульт.
о)			Kf3	ab	сЗ Ka3	Ce2	0-0	Фа4	СеЗ	Етс — Биргер,
		Фс7	Cg4	K:b4	Kc6 a 6	еб	Ad8	Kge7	Kc8	Лондон, 1926 г.
No 12
июнь 1928 года
199
а)	3. а2—аЗ — сильнейшее продолжение атаки. Бёрд против Паульсена в 1882 г.
играл 3. d4 d5 4. е5 еб 5. Cd3 Кеб 6. Ке2 ФЬб 7. 0—0 Cd 7 8. СеЗ Kge7 9 аЗ и т. д.
(партия после 17 ходов осталась незаконченной).—На 9-м ходу черны;- следовало играть КЬб
(вместо К16).— Если 10... Ф47, то 11. Kf3 с угрозами К : е5 илн Kg5.
б)	Вольф рекомендует, вмести 5... Кеб, играть 5... К16, чтобы затруднить белым
образование центра; но после б. Сс4 получилось бы положение, как в партии Шпильман —
Гебхард (см. в). — Если 8... d5 9. е5 Ке4, то 10. С : е4 de И. Kd2 К : d4 12. К: е4, с силь-
ной атакой. — Партия продолжалась: 14. КЬ5! Фм8 (если d5, то 15. СаЗ!, и конь укрепляется
на d6; если de, то 15. de аб 16. К : d6 С: d6 17. ed-|-) 15. Фе4 К18 (лучше уж g6), и белые
отыграли пешку посредством 16. ed С : d6 17. К : d6 Ф : d6 18. СаЗ Фб8 19. С: 18 Кр : f8
20. Ф: Ь7, с лучшей игрой.
в)	Если 6... К:е4, то 7. С: 17+ Кр : 17 8. ФЬ5+ g6 9. ®d5+ еб 10. Ф : е4 Cg7
11. C:g7 Кр :g7 12. Kf3, и в позиции черных слишком много слабых пунктов. — На 10-м
ходу черным следовало играть аб или 15.— После 14. Kd4 Cd7 15. 14 белые получили
хорошее атакующее положение (грозит е5 или 15) и выиграли на 26 ходу.
г)	5-й ход белых плох; следовало играть 5. СЬ2 или Сс4. — Вместо 10... еб лучше
было Cg7, так как на следующем ходу развитие слона на g7 уже невыгодно из-за 12. Кс4
и 13. СаЗ. — В дальнейшем белые скоро допустили большую ошибку: 14. de Kd5 15. с4?,
на что последовало Кс5! 16. Лг>2 КсЗ 17. Фе1 Ке4+; партия выиграна черными.
д)	На 4-м ходу черные сыграли рискованно (лучше е7—еб).- -Если 6.. . Фа5+, то 7. Ф32
®d2+ 8. Кр : d2 Kpd8 9. КЬ5 и т. д., с лучшим Endspiel’eM у белых. — Вместо 7... 0-0,
несколько лучше d7—d6.—-На 9-м ходу следовало, конечно, отступить конем наg5, но после
Cd3,14, Фе4 и т. д. атака белых также, вероятно, оказалась бы достаточной для выигрыша
е)	8-й ход черных сделан ввиду угрозы d4—d5 с выигрышем пешки а7. — После
13 хода у черных «тесненное положение, и они скоро сочли за лучшее возвратить пешку:
14. Ле1 Ле8 15. Cd3 Kg4 lb С14 С16 17. Фс2 Фс7 18. С: Ь7+ КрЬ8 19. С15 Ке5 и т. д.
ж)	Несколько преждевременен ход 7... d6—d5, лучше К1б или 17—f5 (см. з).
з)	Вместо 7. 14 не плохо 7. Cd3 и далее, по Розентретеру, 8. Ке2 (на 7... е5) или
8. 14 (на 7... К16 или Ьб). — На 11-м ходу черным следовало играть d6—d5. — 13-й ход
черных ошибочен, правильно было Ка5. — После 14. Сс4 ФЬ6-|- 15. КрЫ Себ белые могли
сразу выиграть посредством 16. КЬЗ! (в партии последовало 16. ЛЬ1 Фс7 17. КЬЗ К : 14?
18. С:е6+ К:е6 19. ®d5 и т. д.; на 17-м ходу черные должны были играть К: сЗ!
18. С : еб+ КрЬ8 19. Фс2 К : Ы и т. д.) К : 14 17. С : еб-|- К : еб 18. ®d5 Kd8 19. Kfd4 Л16
20. Ле1 Кр17 21. К :eb-K :еб 22. Л: еб Л: еб 23. Kd4 и т. д.
и)	3-й ход черных ослабляет диагональ аЗ—18.— На 7-м ходу лучше было К16
(вместо d6).—На 11-м и 13-м ходах черным следовало защищаться посредством СЬ5.
к)	В этой партии борьба, собственно говоря, еще не успела завязаться. 9-й ход черных
слаб, 12-й же просто грубая ошибка, теряющая фигуру (14. С : Ьб). — Отметим еще, что на
4-м ходу белые могли сыграть 4. Сс4 и если К : е4, то 5. С : 17-)-.
л)	Мюллер, рекомендовавший в ,,W. Sch.“ защиту с ходом 3.. Kf6, рассматривает
продолжение 5. Сс4 КЬб б. СЬЗ Кеб 7. СЬ2 еб и затем при случае Фс7-]-. — 9-й ход черных
ослабляет ферзевой фланг (п. Ь7), правильно было g7—g6.—Если 12... Кс7, то 13. Ф : Ь7
и на ЛЬ8, 14. Фсб-j-. — На 13-м ходу черные не могут играть Cd7 из-за 14. С: d7+ К: d7
(Ф . d7? 15. Ф : Ьб) 15. Ф : Ь7 и т. д. — Партия продолжалась: 14. 0—0 еб 15. Л : 15! ef
16. еб 1е 17. Ф : еб + Се7 и теперь после 18. Cg5 у черных нет удовлетворительной защиты.
м) На 5. ab следует Фе4+ и затем Ф: Ь4 или Ф: g2. — У белых в этой партии
ничего не получилось из дебюта. В дальнейшем черные допустили ряд ошибок и проиграли,
наконец, вследствие грубого зевка.
н) Если 9. Ф : g7, то Ag8 10. Ф : Ь7 К: d4 с обоюдоострой игрой. — В этой партии
черные напрасно заперли своего слона с8; с ходом е7—еб следовало обождать. Розентретер
дает следующую игру за черных в этом варианте: 5. . ФЬб 6. СеЗ Cf 5! 7. Cd3 С: d3
8. Ф: d3 еб 9. ab К: Ь4 10. ®dl Ке7 11. сЗ Кеб 12. Ке2 К15 13. Сс1 Се7 14. 0—0
0 —0 и т. д.
о)	Вероятно, сильнее было продолжать атаку посредством 12. ФЬЗ или 12. Kg5,
с последующим 14. — Дальше партия продолжалась: 14. Afbl С15 15. ЛЬ2 Се7 16. Кс2 0—О
17. Cd2 КЬ8 и т. д.; выиграли черные.
Теперь можно перейти к выводам:
После 3... Ь4:аЗ 4. КЬ1 : аЗ защита очень трудна, так как белые скоро добиваются
значительного перевеса в развитии; поэтому этот способ игры имеет немного сторонников.
Несколько лучше, чем попытка сохранить закрытый характер игры посредством 4... d7—d6
(после 3... ba 4. К : аЗ), более энергичное 4... d7—d5, но и при этом продолжении белые
получают сильное атакующее положение. Не плохую игру дает белым и 4. d2—d4.
При 3.. е7—еб или 3... е7—е5 игра складывается выгодно для белых.
Дуз-Хотимирский рекомендовал в примечаниях к одной партии 3.. . КЬ8—сб, но
в практической игре это продолжение пока не встречалось. Логичнее развитие другого
коня: 3... Kg8—f6, рекомендованное Мюллером и имеющее целью затруднить белым обра-
зование центра. Большинство же авторитетов (Ласкер, Алехин, Тейхман и др.) считает
наилучшей систему защиты с ходом 3. . . d ' d5 (см. выше м, н и о).
Однако и при лучших защитах (3. . К16 или 3... d5) черные должны в дальнейшем
играть с максимальной осторожностью, так как малейшее упущение влечет за собой реши-
тельное усиление атаки белых; при правильной же игре черные, в конце концов, должны
остаться с лишней пешкой и постепенно перейти к инициативе. В общем, весь вариант
200
Шахматный Листок
№ 12
правильно характеризуется самим Шпильманом, который говорит, что при зтом гамбитном
продолжении получается оживленная игра, однако применение его (за белых) связано
с юльшим риском. Шпильман и Маршалль решаются на применение этого гамбита против
игроков, обладающих небольшим сравнительно опытом, чем, несомненно, в значительной
мере следует объяснить достигнутый ими успех; разумеется, немаловажное значение имеет
также стиль обоих гросмейстеров.
Теперь перейдем к анализу защиты, в случае непринятия жертвы пешки.
И. Откат от принятия жертвы пешки: 1. е2—е4 с7—с5 2. Ь2 - Ь4.
2	3	4	5	6	7	8	9	10 11	12
Ьс КсЗ ЛЫ f4 Kf3 СЬ5 0—0 d3 е5 K:d5 Берлинский — Марский,
п> Тб	Ьс	Кеб	Kf6	d6	еб	Cd7	~Се7	0 0	Kd5	ed	’	1926	г.
be	d4	Cd3	сЗ	e5	Шпильман	—	Гроб,
еб C:c5 Ce7 Kc6	d5	Меран, 1926 г.
be	КсЗ	Cc4	Kf3	0—0	e5	Фе2	a4	Cd3	Cb2	Шпильман — Патай,
c) d6 “do" Kf6	еб Ce7 0-0 Kd7 аб КЬб ~g6 Фс7? Меран, 1926 г.
п) Возможно, что на 7-м ходу черным следовало предпочесть развитие посредством
g7 — g6 и Cgl. — Партия продолжалась: 13. Cd2! (грозило ЛЬ8; Cd2 К : с5) d4 14. ed С : d6
15. Kg5 Се7 16. Ке4 f5 (вынуждено) 17. Kg3 и т. д.
р) При защите 2... е7—еб белые получают возможность с темпом продвинуть
пешку d.
с) В ответ на ошибочный ход 12... Фс7 белые сыграли 13. Ке4!, с угрозой после
с5—с4 решить партию в свою пользу посредством 14. Kf6-|- С : f6 15.ef cd 16. ФеЗ Kph8
17. ФЬб Ag8 18. Kg5.
Розентретер рассматривает еще ходы 2... е5 и 2. . d5, давая следующие пример-
ные варианты:
А) 2... е5 3. Kf3 d5 4. СЪ5+ Cd7 5. Фе2 С : Ь5 (de 6. К : е5 ' ) 6. Ф : Ь54- ®d7
7. Ф : d7+ К : d7 8. ed cb 9 0-0 £.
Б) 2... d5 3.ed®:d5 4 КсЗ Фе5+ 5. Фе2 Ф: е2+ б. С:е2 cb 7. Kd5 Kpd8
8. К: Ь4±.
Во всех рассмотренных случаях игра складывается для белых очень благоприятно.
Сравнительно лучше других защита 2. . Ь7—Ьб. Таким образом, опровергнуть сицилиан-
ский гамбит можно лишь путем принятия жертвы пешки.
Партии различных состязаний.
№ 1072. Французская.
Играна в чемпионате Ленинграда.
Левенфиш — Модель.
Lowenfisch — Model
1.	d2-d4	е"7— еб
2.	е2 е4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	
Благодаря исследованиям Боголюбова, этот
вариант вновь получил право гражданства,
тогда как 4. ed ed 5. Cd3 Кеб 6. Ке2 Ке7
дает белым мало шансов.
4.	. .	с7—с5
5.	Ccl-d2!	. .
На 5. ®g4 черные проще всего отвечают
Ке7. Идея боголюбовского маневра—разме-
ном чернопольных слонов добиться господ-
ства над черными полями — логически свя-
зана с ходом е4 —е5.
5.	.	. .	c5:d4
Преждевременно. Естественнее и лучше
выглядит 5... Кеб; напр. 6. КЬ5 С: d2 -|-
7. ®:d2 K:d4 8. K:d4 (Kd6 + вряд ли
возможно) cd 9. Ф : d4 Ке7 с удовлетвори-
тельным положением. Еще хуже для белых
6. Kf3 cd 7. КЬ5 Сс5 к выгоде черных.
6.	КсЗ—Ь5	СЬ4 -с5
7.	Ь2—Ь4	Cc5-f8
8.	КЬ5 : d4	. . •
И это преждевременно. Значительно силь-
нее 8. Kf3 Кеб 9. ЛЫ! ФЬб? 10. а4!, как и
случилось в партии Рохлин—Модель, окон-
чившейся разгромом черных.
8.	.	. .	КЬ8—сб
9.	Cfl—Ь5	Cc8-d7
Ввиду нападения на пешки Ь4 и е5 бе-
лые вынуждены меняться на сб, и борьба
за черные поля разгорается с новой силой.
10.	СЬ5 : сб	Ь7 : сб
И. Kgl-f3	...
Ошиткой было бы здесь КЬЗ для преду-
преждения с5 и а5 ввиду 11 ... ФЬ8!
11	 а7—а5!
Жертвуя здесь и на следующем ходу пешку,
черные ничем не рискуют, так как после Ьа
с5 центральные пешки черных очень сильны,
а сдвоенные пешки а белых обречены на
гибель.
12.	а2 —аЗ	Ла8—Ь8
13.	Ла1—Ы	сб—с5
Черные стремятся взять под обстрел
пешку аЗ. Спокойнее во всяком случае было
13... ab 14. ab с5 15. be С : с5 16. 0-0 Ке7
с хорошей партией.
14.	Ь4 : с5	Cf8 : с5
15.	0-0!	Kg8-e7
Черные замечают, что выигрыш пешки аЗ
будет мимолетным и, наоборот, белые после
15... Л:Ы 16. Ф:Ы С:аЗ 17. Фа1 СЬ4
18. С:Ь4 cb 19. ЛЫ Ке7 20. Л:Ь4 господ-
ствуют не только над черными полями, но и
главными вертикалями.
№ 12
июнь 1928 года
201
16. ЛЫ : Ь8	Ф68 : Ь8
1/. Cd2:a5	0 О!
Жертва пешки вынуждена, так как после
17... С аЗ 18. Фа1 у черных нет удовлетво-
рительного ответа; напр. 18.. СЬ2 19. ЛЫ
или 18.. ,ФЬ2 19. СсЗ! или 18.. Сс5 19. КЬЗ
Фа7 20. К: с5 Ф: с5 21. ЛЫ, и черные по-
теряли рокировку.
18. Kd4- ЬЗ?	. . .
Это, разумеется, галлюцинация. Белым
померещилось, будто после 18... С : аЗ
19. Фа1 СЬ4 20. ЛЫ они выигрывают фи-
гуру. Но удержать пешку, повидимому, не-
возможно, напр. 18. ®d3 С: d4 19. Ф : d4
Кеб 20 ФсЗ Лс8 21. Лс1 К: а5 22. Ф : а5
ФЬ?
Многообещающим выглядит 18. Фаб! C:d4
( иначе ЛЬ'1 и СЬ4) 19. К: d4 Ф е5 20. СЬ4
®f6! (Ле8? 21. С:е7 Л:е7 22. Кеб и т. д.)
21. Kf3 (К: еб выигрывает пешку, но не пар-
тию ввиду разноцветных слонов) Ф : al
22. Л : al Ле8 23 С : е7 Л : с7 24. а4 е5
25. а5 СЬ5 26.		аб Ла7 27.		К:е5 Л	: аб
28. Л:	аб С : аб	29.	Кеб Kpf8	30. f4 с	не-
сколько лучшим 18	 19.	®dl— al 20.	Са5 : Ь4 21.	Фа1-а7 22.	КЬЗ—d4 23.	h2—h3 24.	ЛИ-al? Имея в виду		эндшпилем. 24... С:с2 :		Сс5 : аЗ СаЗ-Ь1 ФЪ8 : Ь4 Cd7—а4 Л18-с8 Ь7—Ьб !5. Ф67 и	за-
тем Ла7 и просматривая 25. . . Се4! и на
26. Ла7 С : f3 27. К : f3 Лс1+ 28. Kph2 ®f4-f-
29. g3 Ф: f3 Следовало играть Лс1 ФЬ2
25. Ле1.
ные на е5, продолжают ли f6 —15 или же
допускают е5 : f6—все это было на руку белым.
37.	. . • 	f7—f6
38.	ФаЗ--еЗ	Кс8—Ьб!
Теперь, ввиду угрозы КЬ6-с4, белые не
успевают увести короля и теряют вторую
пешку.
39.	ФеЗ—f4	КЬб—с4
40.	Ф14 -g3	f6 : е5
Проще было 40... К: е5 41. Kpg2 Фбб
42. К: е5 Ф:е5 43. Ф:е5 fe 44. Kf3 е4
45. Ке5 с трудным, но выигранным концом
41.	g4-g5	Фс7 —d6
42.	Kd4—е2	ho ’ g5
После 42... е4 43. ®:d6 К : d6 44. Ке5
Сс8 45. hg у белых неплохие шансы на ничью,
так как король их попадает на f4, задержи-
вая пешки, а пешка Ьб слаба.
43	Kf3 : g5	Фбб—f8
44 f2—f4!
Угрожая после 44. . ef 45. K:f4 ®f6
отыграть пе шку посредством 46. К : еб С : еб
47. ФЬ8+ Ф18 48 Ф : f8-|-Kp:f8 49. К еб-|-.
44	.	.	фт'8 -f5
45.	Ф13-Ь3	e5:f4
46.	ФЬЗ - Ь8-Ь	®f5- f8
24		Са4:с2
25. Ла1—cl	Сс2—а4
26. Лс1 : с8-|—	Ке7 ; с8
27. Фа7-а8	ФЬ4 -с4
28. Фа8-Ь7	Фс4—с5
29. Kpgl—Ь2	Кс8—Ьб
30. ФЬ7-Ь84-	Kpg8—Ь7
31. ФЬ8-а7	КрЬ7 — g8
32. Фа7—Ь8+	КЬб—с8
33. ФЬ8—а8	Cal-d7
34. Фа8—Ъ7	Фс5—а7
35. ФЬ7 - Ь4	
Белые напрасно здесь и дальше отказы-
ваются от мены ферзей. Укрепив пешку е5
посредством f4 и подведя короля на еЗ или
сЗ, они достигли бы ничьей.
35.	...	Фа7 —Ьб
36.	ФЬ4—аЗ	ФЬб—с7
37.	g2-g4?	....
Еще ошибка в цейтноте перед контроль-
ным временем. Правильно было 38. ФЬ4, и
на 16 39. Фе1 и затем g2—g3. Берут ли чер-
47.	ФЬ8—Ы	....
Вот неожиданный ,,pointe“ комбинации
с f2—f4. Грозит мат на Ь7; на ®f5 или f6
опять последует ФЬ8-|-
47....... g7-g6!
Имея в виду продолжение 48. Ф : g6-[- ®g7
49. Ф : g74- Кр : g7 50. К  f4 Kpf6 51. Kf3
Kpf5 с выигранным концом, но выходит
иначе.
48.	Kg5 : еб!	Cd7 еб
49.	ФЬ1 : g64-	Kpg8-h8
50.	®g6 : еб	f4-f3
51.	Феб : d5	....
Намереваясь после 51.. . fe 52. ФЬ5
уничтожить остатки неприятельской пехоты.
51.	...	®g8-Ь84-
52.	Kph2-gl	Кс4-е5
53.	Kpgl-т2	. .
Согласились на ничью.
(Примечания Г. Я. Левенфиша для „Ш Л.“).
№ 1073. Дебют Рети.
Рети—Ионер (Reti—lohner).
Играна в Берлинском турнире 1928 г.
1. Kgl f3 Kg8-f6 2. с2—с4 е7—еб 3. g2—g3 d7-d5 4. Cfl-g2 Cf8—e7 5. 0-0
0—0 6. d2—d4 c7—c5? (Следовало предпочесть 6... с 7—сб. После 6... c7—c5 партия при-
водится к невыгодному для черных варианту отказанного ферзевого гамбита) 7. c4:d5 e6:d5
(Эта же позиция получается после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5?—ход Тарраша—4 cd ed
5. Kf3 Kf6 6. g3!—атака Шлехтера, разработанная Рубинштейном—6... Се7 7. 0—0 0—0)
8 КсЗ (Згесь сильнее 8. de! С: с5 9. Kbd2: Если теперь 9... Кеб, то 10. КЬЗ с после-
дующим Kbd4, а на 9... d4 следует, как в партии Ласкер — Тарраш, Спб. 1914: 10- КЬЗ
202
Шахматный Листок
№ 12
/э. г\сэ : ai i\pto — е/1 (Король чер-
ферзевому фла гу) 26. СЬ7 — е4 f7 — f5
СЬб 11. Фаз! Себ 12. Afdl С : ЬЗ 13. Ф : ЬЗ Фе7 14. С621 0-0 15. а4! Ке4 16. Се1±)
8... КЬ8—сб 9. d4 : с5 d5—J4 (Если 9... С : с5, то 10. Ка4 и затем СеЗ) 10. КеЗ—а4
Af8—е8 11. а2—аЗ Kf6—е4 (Интересный ход, который, однако, вряд ли может изменить
установившееся мнение о неудовлетворительности защиты Тарраша) (Диаграмма) 12. Kf3:d4
(После этого напрашивающегося хода преимущество белых постепенно испаряется. Заслу-
живает внимания 12. Ь4, напр. 12... Cf6 13. СЬ2 КеЗ 14. С:сЗ de 15. Acl или 12... КеЗ
13. K:c3dc 14. СеЗ) 12... ®d8;d4! 13.®dl:d4 Kc6:d4 14. Cg2:e4
Kd4:e2+ 15. Kpgl—g2 Ce7 — f8 16. Ce4 - d5 (Ha 16. Cf3
следует тот же ход, что и в партии) 16. . . Сс8—d7! 17. Ка4—сЗ
Ке2 : cl 18. Aal : cl Cf8 : с5 19. КеЗ—е4! (Если 19. С : Ь7, то ЛаЬ8)
19... Сс5 Ьб (На 19... Cf8 последовало бы 20. Лс7) 20. Cd5:bz
Ла8—d8 (Потерянная пешка уравновешивается сильной позицией
черных слонов) 21. Afl—el Kpg8—f8! (Черные )силивают до макси-
мума позицию всех своих фигур) 22. Ке4 -сЗ (Конечно, не 22. Ссб?
ввиду С сб 23. Л : сб 15) 22.. . Ле8 , el 23. Acl : el Cd7 — еб
24. Ael — dl Ad8:dl	........ “
ных угрожает центру и
27. Ce4-d3 g7-g6 28. Kpg2-f3 Ce6-b3 29. Kdl—c3 Kpe7-e6
30. h2—h3 Креб—e5 31. Kpf3-e2 g6—g5 32. КеЗ -bl h7—h6
33. Kbl—d2 СЬЗ—d5 34. b2—Ь4 (Белые без достаточных оснований продолжают играть на
пыигрыш. Правильнее 34. Kf3+, допуская ответ С: f3+ с форсированной ничьей) 34.
15—14! (Подготовляя Kpd4) 35. аЗ—а4? (Белые переоценивают свою позицию) 35.. Кре5—d4!
(Теперь партия черных заслуживает предпочтения ввиду угрозы 36... КрсЗ и 36... f34-)
36. g3: f4 (Несмотря на	лишнюю	пешку,	теперь	белые должны добиваться ничьей, так как
помимо КрсЗ и f3+- им	угрожает	и Себ.	Лучше	всего 37. Cf5!, после чего партия могла бы
сложиться следующим образом: 37 КрсЗ 38. Ке4-|-! Кр: Ь4 39. Kpf3. Если теперь
39 . . Кр : а4 40 Кр : f4	С: е4 41.	С : е4	С : f2, то белые добиваются ничьей, отдавая слона
за пешку а, если же 39	. . Сс71,	то 40.	Kpg4 с	хорошими шансами на ничью Указанный
вариант является относительно лучшим для белых; при уклонении же от этого варианта
шансы черных на выигрыш оказались бы еще более значительными. Поэтому в данный
момент черным еще не следовало признавать партию ничьей.
Согласились на ничью.
(Примечания И. Л. Рабиновича для „Ш. Л.“).
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Окончание № 29.
Играна 20 мая 1928 г. в Смоленске.
Черные: Евреинов.
Под редакцией Арв. Куббеля.
\
Окончание № 30.
Играна в гор. Тамбове в 1928 г
Черные: Аркин.
Белые: Верещагин.
Белые: Прибыткин.
Черные сыграли 1... еб—е5, на что белые
ответили 2. Cf4 : е5? (Ошибка, форсированно
проигрывающая партию. Нельзя было, ко-
нечно, 2. СеЗ ввиду С : еЗ 3. f2 : еЗ Ad2
4- f3—f4 е5 -е4 и т. д., но следовало пойти
2. АЫ—cl Ad5 3. Ch2, и черные стоят пре-
восходно, однако у них нет непосредствен-
ных угроз) Сс5 : f2+! (Очень красиво!)
3. Kpgl—hl (Если 3. Кр : f2 то 3... Ad2+
4. КреЗ ®g5-|- с матом, а на 3. Kph2 Cg34-
4. С g3 h4:g3-r 5. Kpgl Ф : Ы) ®g6:bl!
^Решающая комбинация) 4. Afl :bl Ad6—dl +
5. ЛЫ : dl Ad8 : dl-|- 6. Kphl — h2
Cf2—gl+ 7. Kph2 - hl Cgl-d4+ 8. Kphl—h2
Cd4:e54-9. g2-g3 h4:g3+ 10. Kph2-g?
Adi—d2-}- и выигр.
В этом положении белые думали убить
двух зайцев одним ходом и сыграли 29. Kf5?
(Защищая g3 и уничтожая сильного слона еЗ,
что однако оказалось гибельным для белых.
Правильно было 29. КЬ4 К : Ь4 30. Ф Ь4
если теперь 30... Ф : g3 то 31. С:Ь7-|- Кр:Ь7
32. Фе7+ и 33. ФН6) ФН5 30. С:сб ФЬЗ-)-!1
(Блестящая жертва ферзя с непредотвратимым
матом, упущенная белыми совершенно из виду)
31. g2 : ЬЗ СЬ7 : с6+ 32. Kph2 Kg4 -(-!
33. ЬЗ : g4 115 g4, и белые сдались, т. к. даже
34. Ф : еЗ d4 : еЗ, не спасает от мата. Ко-
нечное положение редкой красоты.
№ 12
июнь 1928 года
203
№ 1074 Защита Нимцовича
Зеленский (Selensky) —Кисельбренер (Kisselbrennerj.
Играна в малом чемпионате Одессы в 1928 году.
1. е2-с4 КЬ8—сб 2. d2—dl d7-d5 3. el ; d5 (Сильнее 3. е4—е5 f7-f6 4. f2—f4
Cf5 5. Kf3 и т. д.) Ф<1Ь:65 4. Kgl—f3 Cc8—g4!? (Правильный ход 4. e7—e5 с продолже-
нием 5. d4:e5 Ф: dl-j- 6 Kp: dl Cg4 7. Cf4 0-Ю—0+ 8. Kbd2 Ke7 9. Cd3 Kd5 Ю. Cg?
g7—g6 и т. д. Задуманная черными комбинация приводит к чрезвычайно острой игре,
но не совсем корректна) 5. Kbl - сЗ Cg4: f3 6. КсЗ : d5 Cf3 : dl 7. Kd5 : c7+ Kpe8—d8
8. Kc7 : a8 Cdl : c2 (Эту позицию черные, повидимому, имели в виду, делая свой 4-й ход Cg4.
За качество они выигрывают еще пешку, и, кроме того, освобождение коня а8 нелегкая
задача. Однако положение короля не устойчиво, и это обстоятельство
его полноте) 9. Сс1—f4 Кеб : d4 10. Aal—cl (Очень хорошо было
10. Сс4 с угрозой рокироваться и ввести вторую ладью в бой)
е7—е5 11. Cfl—d2 Kg8-f6 12. а2-аЗ Kf6-e4 13. Cd2—а5+
Kpd8—d7 14. Cfl—Ь5-|-? (Губительное мудрствование. Следовало,
не теряя времени, играть 14. Кс7 и если Ь7—Ьб, то 15. КЬ5,
а если Са4, то 15. Kd5) Kd4:b5 15. Ael: с2 Cf8-d6 16. Лс2-с4
Ке4—с5 17. Ка8—с7 (Кажется, что и сейчас белые спасают своего
коня) КЬ5 : с7 18. Са5: с7 (диаграмма) Ah8—с8! (Прекрасный ход,
меняющий сразу всю картину. Гораздо слабее было 18. Кр : с 7
19. Ь2-Ь4 Ь7—Ьб 20. Ь4 : с5 С:с5) 19. Лс4 : с5 (Или 19. С : d6
Kd3+ 20. Kpd2 Л : с4 21. Кр : d3 [21. Cf8 К : f2 22. Afl Ке4+
23. КреЗ Креб 24. С: g7 f7—f5] Ad4-|— 22. КреЗ Л: d6 и выигр.)
Cd6 : с5 20. Сс7—а5 (К сожалению нельзя 20. С : е5 в виду Ле8) Ссэ : аЗ и выигр.
№ 1075. Индийская.
Грибин (Gnbin)— Шумилин (Schumilin).
Играна в чемпионате Дальнего Востока 1928 года.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4 g7—gb 3. Kbl—c3 Cf8-g7 4. e2—e4 0—0 5. Kgl—f3
d7—d6 6. Cfl—e2 (Ha e2 слон занимает в дальнейшем хорошую позицию, угрожая обоим
флангам и не мешая своим фигурам. Кроме того, слон в подобных позициях с выгодой
может быть переведен на f3 для атаки ферзевого фланга черных) с7—с5 7. 0—0 с5 : d4
8. Kf3 d4 КЬ8—сб 9. Cel—еЗ Сс8- d7 10. h2—ЬЗ Ла8—с8 (Черные избирают план, непри-
годный в данной позиции. Контр-игра по линии с была бы возможна, если пешка с стояла
на с2. Для черных возможны были 2 плана игры: немедленное
упрощение К : d4 и затем Ке8 или сразу а7—аб, затем ЛЬ8, под-
готовляя Ь7— Ъ5) 11. ®dl — d2 al — аб 12. Aal—dl (Угрожая при
случае сыграть с4—с5 или е4 - е51 Кеб : d4 13. СеЗ : d4 Cd7—сб
14. Ф62—еЗ ®d8—с7 15. f2-f4 'At8-e8 1б. е4-е5 Kf6-d7
17. е5 : d6 (После 17. е5-еб Kf6 18. f4—f5 g6 : f5 19. A : f5 f7 : еб
20. Ф : e64 Kph8 у белых нет ясного продолжения атаки) е7 : d6
18. ФеЗ—f2 Kd7—с5 (Лучше Kf6) 19. Cd4 : g7 Kpg8: g7 (диаграмма)
20. f4—f5! (Навыгодно 20. Ф<14-[- Kpg8 21. Ф: d6 из-за ФЬб)
Ле8—e5 (Последнее упущение черных, необходимо было Ке4)
21. f5:g6 f7:g6 22. ФП—f6+ Kpg7—g8 23. Adi : do Лс8-е8
24. Ce2-g4 Фс7—Ьб 25. ®f6—f2 ФЬ6-Ь4 26. Kc3-d5!! (Отсюда
до конца все форсированно) Себ : d5 27. Ad6 : d5 Кс5—е4 28. Ф12—f7-|- Kpg8 -h8 29. Ad5— d7
ФЬ4—c5+ 30. Kpgl-h2 Ae5-e7 31. Ad7 : e7 ®c5-d6-|- 32. Kph2-gl ®d6-c5+ 33. Afl—f2t
Фс5 : e7 34 Ф17 : e7 Ae8 : e7 35. Af2—e2 Ae7—e8 36. Cg4—f3 Сдался, таккак 36... Kf637.A : e8-|-
K : e8 38. С Ь7 теряет еще пешку. (Примечания В. Грибина).
Таблица Всегрузинского чемпионата.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	Итого	Место
1. Гоглидзе (Тифлис)		♦	1 2	1/2	1	1	1	1	1	6	1 я П
2. Сорокин (Тифлис) 			«	1	1	V,	1	1	1	6	
3. Эбралидзе (ТиФлис)		’.2	0	€>	1	1	0	1	1	41/,	III
4. Тальвик (Тифлис)	 ...	0	0	0	4	1	1	1	1	4	IV
5. Медведев (Батум)	.	...	0	%	0	0	Л	1	0	1	2’ 2	
6. Федоров (Поти)		0	0	1	0	0	ф	0	1	2	
7. Оганезов i Кутаис)		0	0	0	0	1	1	♦	0	2	
8. Комаров (Сухум'! 		0	0	0	0	0	0	1	♦	1	
204
Шахматный Листок
№ 12
ХРОНИКА.
Ленинград. Закончился II Област-
ной шахматный турнир (без участия
Ленинграда). Результат з группах был сле-
дующий: 1 г р у п п а—Гусев +6И, Гуткин
и Петров по +5. Далее: Глебов (Шлис-
сельбур1) +4, Вознесенский (Боровичи) +3\2,
Калашников (Новгород) и Матыженок (Луга)
по +2, Чевакинский (Лодейное Поле) -(-0.
2 группа: Брейтман -J'S V, Кочевицкий
-+4^ и Добротворский -|-4 Далее: Питке-
виц (Вел. Луки) и Стрович (Луга) по +х*/2,
Иванов (Троцк) +2 и Богданов (Псков) +0.
В финальный турнир победителей попали:
Гусев, Гуткин, Петров, Брейтман, Кочевиц-
кий и Добротворский. Результат виден из
следующей таблицы:
Участники и города	1	2	3	4	5	6	Итого	Приз
1. Д Петров (Дет- ское Село)	♦	1	1	1	L/o	1	41 2	I
2 Брейтман (Слуцк)	0 ♦		1	J	1 2	1	Ж	II
3. Г усев (Череповец)	0	0	ф	1	1	1	3	III
-4 Гуткин(Великие Луки) ....	0	0	0	♦	1	1	2	IV/V
5. Добротворский (Детское Село)	1 2	1?2	0	0	♦	1	2	IV, V
6 Кочевицкий (Вел. Луки) ....	0	0	0	0	0		0	VI
Победитель Областного турнира Д. Пе-
тров уже зарекомендовал себя, как способ-
ный шахматист. Определенные данные вы-
явились у Брейтмана. Отсутствие серьезной
турнирной практики сказалось на Гусеве.
Для Гуткина IV/V призы — это большой шаг
вперед. Добротворский знаком нам по его
выступлениям в ленинградских межсоюзных
соревнованиях. Кочевицкий сбился ко второй
половине Обл. турнира, но и он может при
серьезной работе добиться успеха.
♦ 1 июля ЛОСПС организует большой
шахматно-шашечный праздник профсоюзов.
♦ Оригинальное пятиборье состоя-
лось на одной из летних спорт-площадок
Ленинграда. Совторгслужащие и пищевики
разыгрывали матч по шашкам, пинг-понгу,
рюхам, шахматам и футболу (!). Победите-
лями оказались совторгслужащие (проиграв-
шие матч только по рюхам), в команде ко-
торых (11 чел.) во всех видах пятиборья вы-
ступали: П. Романовский, Равинский, Остров-
ский, Перфильев и др
На стороне пищевиков: Т. Т. Клевцов,
Рагозин, Соколов, Калинин и др.
В Обл. Квалифик. Комиссии. Участни-
кам II Обл. шахматного турнира утверждена
следующая квалификация СССР- Д Пе-
трову—I категория, Брейтману, Гусеву, Гут-
кину и Добротворскому — II категория, при
чем первым двум с правом сыграть в перво-
категорном турнире. Кочевицкому—III кате-
гория с правом сыграть в соревновании вто-
рой категории.
В отношении участников групповых со-
ревнований— Богданову и Чевакинскому —
присуждена IV категория СССР. Остальным,
не получившим ранее квалификации СССР,
утверждена III категория СССР.
♦ В отношении ленинградского большого
чемпионата 1928 г. — участ ники его, набрав-
шие 50° о, получили гарантированное право
участия в следующем чемпионате Ленингоада.
То же право получил победитель малого чем-
пионата—т. Зек. Остальные участники б. и м.
чемпионатов должны будут оспаривать это
право в олимпиаде, предшествующей чем-
пионату.
Это постановление не распространяется
на мастера Моделя (о чем ошибочно ука-
зано в прошлом номере „Шахлистка").
А. Модель имеет гарантированное право
участия в чемпионате Ленинграда. Что ка-
сается призеров чемпионата: Г. Равинского
и П. Островского — постановлено просить
президиум Облшахсекции возбудить хода-
тайство перед центром о персональном до-
пущении их в очередной чемпионат СССР.
ф Союз горнорабочих Ленинградавступил
в ряды организованного шахматного движения
в марте с г. Союз принял участие в проф-
союзных соревнованиях, где в третьей группе
взял 3-е место. В союзе закончились меж-
кружковые состязания.
Первое место завоевал кружок Механобр II.
Hi последнем месте оказался Горный И-т
Москва. Закончились командные шахмат-
ные состязания на первенство Вузов, игра-
вшими командами по 10 человек. Всего в
розыгрыше участвовало 14 команд, разбитых
не 2 группы.
В финале играли по два пооедителя из
каждой группы. Первое место взяла команда
Московской Государственной Консерватории,
не проигравшая ни одного матча.
Одесса Во Всеукраинском чемпионате
I и II призы разделили Вильнер и Кириллов,
III - IV — Гордиан и Селезнев.
Брянск. Третий традиционный массовый
матч между Брянском и Бежицей окончился
блестящей победой Брянска с результатом
4-72 -39.
Кострома. Окончился финал городского
чемпионата. I приз и звание чемпиона по-
лучил А. А. Романовский, II приз достался
представителю молодежи тов. Жуку. Ill Бель-
цов, IV и V Андронников и Табачников.
Ставрополь Кавказский. Чемпионат го-
рода закончился победой молодежи, полу-
чившей все 7 призов. I Реут -f-181 2, II Д р-
бишер +18, III Малороссиянов +17’ 2,
IV Шувалов +17 V и VI поделили Расска-
зов и Кюфаров +16, VII Федоров +141 2
и т. д.
Тулт. Губернский чемпионат выиграл
Калманок +13« из 16. 2 и 3 место поде-
лили Антоновский и Коган +11- Далее Ко-
тов и Кизелов +101 2, Лисенков +10 и т. д.
Качманоку присуждена 1-я категория СССР.
Ярославль. Матч между Ярославлем и
Вологдой окончился победой первого +111 2
—6''2. Матч игрался на 9 досках, причем
с каждой стороны участвовало по одной
женщине. Представительница Ярославля Бело-
усова выиграла у своей противницы 1% очка.
№ 12
июнь 1928 года
205
Группа иркутских шахматистов.
Тифлис. Во время закавказского празд-
ника физкультуры будет проведен чемпионат
Закавказья, открытие которого состоится
18 июня. Предполагается участие 15 силь-
нейших шахматистов, в том числе мастеров:
Макагонова и Смородского и Ильина-Женев-
ского, приглашаемого из Ленинграда. В числе
других участников намечены: Ростовцев.
Имени гов, Абрамяну, Гоглидзе, Тальвик,
М. Макагонов, Гурвич, Иоган и др.
При Зак. ВСФК, наконец, прочно органи-
зовалось шахбюро, приступившее к органи-
низационной работе.
Новосибирск. В чемпионате Сибири на
первом месте оказались Измайлов и Кома-
ров по +7 из 8.
Матч до двух выигранных партий между
ними окончился победой Измайлова.
Чита. 1-е место в чемпионате занял
Стржельбицкий 11 Vi из 13. Далее Воронов
10 Vi, Войцеховский 9 Vi , Дзлчик и Лукин по 9
Троицк. 3 июня состоялся первый круг
меж 1угороднего матча Троицк — Челябинск
на 20 досках в Челябинске. Победителем
вышел последний +7 —6 =7. В Троицкой
команде участвовало трое рабочих от станка.
2-й круг матча состоится в Троицке 1-го июля.
Новороссийск. Здесь 1 июня состоялся
матч на 10 досках между Черноморской
командой подводного плавания и командой
Центрального кружка Новороссийска. Матч
окончился победой последнего с результатом
+7 —2 =1.
Вятка. Большой чемпионат города вы-
игран Шабалиным +9 из 11. Далее Бялик
и Налетов —|—71/2; Карлсон —Ь-61/2. Первым че-
тырем призерам присво-но звание услов-
ной (?) первой категории. Шахматной секцией
приглашен на гастроли Дуз-Хотимирский.
Черкассы. Проездом на Всеукраннский
чемпионат здесь гастролировал А. С. Селез-
нев. 1-й сеанс в клубе совработников на
31 доске окончился с результатом +20 —4
= 7, . второй в санатории Сосновка около
Черкасс +26 —0 - 0 Прошедший 1-й Окр.
шах. турнир, участие черкасской команды
• в межокружных состязаниях в Кременчуге
(с хорошим результатом), гастроли Селезнева,
командировка чемпиона Округа Розенштейна
на Всеукраннский чемпионат, все это под-
няло и без того оживленную шахжизнь Чер-
касского округа. Несмотря на летний период
шахработа идет полным темпом. Намечается
несколько выездов членов шахсекций в
районы и села.
Торжок. Здесь состоялся матч на 7 до-
сках по две партии сборной Торжка и Кув-
шинова против Твери, окончившийся блестя-
щей победой тверяков, не проигравший ни
одной партии и сделавших 3 ничьи при
11 выигранных.
Белая Церковь. Шахматная жизнь здесь
сильно оживилась. Малый чемпионат города
выиграл Туманов. В большом на первое
место выдвигается Улановский. Шахматный
отдел в местной газете широко освещает
шахматную жизнь города. В чемпионате арт.
полка 1 место занял Бульба. Городу предо-
ставлено одно место для участия во все-
украинском турнире молодежи в Харькове.
Севастополь. Закончился чемпионат.
I приз и звание чемпиона получил С. Коро-
лев + 191'2 из 22. Далее Гоголюк +161,2,
Юдин +151/2 и др. Прошлогодний чемпион
Максименко занял лишь 10-е место. Москвич
Панов проездом дал сеанс одновременной
игры окончившийся с результатом +18
—4 =1.
206
Шахматный Листок
№ 12
Минск. Межпрофсоюзные состязания
окончились со следующим результатом:
совторгслужащие	медсантруд 351/2,
железнодорожники 35, деревообделочники
32V2, печатники 29х12, пищевики 20, рабзем-
лес, транспортники, нарсвязь 18, метал-
листы 15У2 и кожевники 11.
Центральная шахматно - шашечная
секция участвует в международном тур-
нире по переписке, устроенном Рабо-
чим Шахинтерном. Минск ведет пока
по две партии против рабочих органи-
заций в Гера (Германия) и Эбензее
(Австрия)-
Фрунзе. Шахматная жизнь здесь
значительно оживилась. Объясняемся
это как обновлением состава местной
шахсекции, так и получением послед-
ней некоторых средств на шахматную
работу. За время с января по апрель
был проведен квалификационный тур-
нир при 24 участниках. В чемпионате
города на первое место вышли Сэви-
лов, Бенкин и Карчевский, которые
разыграли между собой матч-турнир,
окончившийся победой Савилова.
Верхнеудинск. Чемпионат города
выиграл Игумнов.
Амстердам. В олимпиаде (21 июля —
5 августа) записались участвовать 16 наций,
выставляющих команды из 4 игроков. В инди-
видуальном турнире предположено 22 участ-
ника. Содержание всех участников Голланд-
ский Шакматный Союз берет на свой счет.
Нью-Йорк Здесь играется матч из 10 пар-
тий между Рубинштейном и Маршаллем.
Париж. Женский чемпионат окончился
победой Шварцманн, выигравшей все 10 пар-
тий. Так как победительница является поль-
ской подданной, то чемпионом провозглашена
француженка Д’Отремон, занявшая 2-ое место,
+ 8.
Тренчин Теплиц. Приводим таблицу не-
давно окончившегося здесь международного
турнира (см. 11-й номер „Шах. Листка").
Обращает на себя внимание то, что все
призеры, за исключением Рети, сделали между
собой ничьи, в то время как Рети не сделал
с призерами ни одной ничьи.
Участники
1
2
3 4 5 6 7 8
9 10 И 12
о
о
CJ
CQ
1.	Костич .
2.	Штейнер А.
3.	Земиш
4.	Шпильман.
5.	Грюнфельд
6,	Рети . . .
7.
8.
9.
10.
И.
12
1'2
*/2
1
1’2 Уг
1/2 И
‘/2'ф *
И
1/2
У
1 2
(1 0, 1
о
1
1
о
о
Г ромадка .
Вальтер . .
Покорный .
Генлингер .
Энгель . .
12. Цобель .
0' 0 1 2 У
Opi/a1 0
0 0 14 1 2
-1 - 0"
и
0'
о| о
О' о
0 1
о о
!/2
о
 о
1 ф
у
1
и
1
о
о
°|
72
и
и
72
О
1
1
72
72
1
72
о
о
1
о
1
и
и
1
V»
о
1
о
1
о
1
1
и
У.
У
У
1
1
♦
0
о.1
1/
1
1
1
*.2
1 2
б
о
о
1
♦
1
1
1
о
ч
1
У
1
1
!/2
1
о
о
1
8
71/=
7
6’.'2
6
6
5
5
41,3
1 4
1
1
1
1
1
1
У
1
12
(1
ОЗ1 2
® з
Кнеринген. Нам сообщают, что в между-
народном турнире, намеченном здесь на
август месяц, дали пока свое согласие на
участие Капабланка (!), Боголюбов, Нимцо-
вич, “-ртаковер, Рубинштейн, Эйве, Шпиль-
ман, Мизес и Тарраш.
Тенли. С 2 по 14 июля здесь состоится
конгресс английской шахматной федерации.
В чемпионате предполагается участие Тогтаса,
Бюргера, Етса, Винтера, Ферхерста, Дре-
витта и др.
В побочном турнире в числе участников
значатся Зноско-Боровский, Колтановский,
Вера Меньчик.
Новое в литературе.
Рихард Рети. Современный учебник
шахматной игры Авторизованный перевод
А. А. Смирнова. Часть I. Изд-во „Шахм.
Листок". Лгр. 1928. Стр. 112. Ц. 1 р. 25 к.
Вышедший пока в свет первый выпуск
новой книги Рети не позволяет еще соста-
вить окончательное суждение о его работе
в целом. Но уже тс, что перед нами имеется,
является любопытным образцом „комплекс-
ного” метода, при котором история и теория
шахматного искусства излагаются совместно
(подробнее об этом см. в статье А. А. Смир-
нова, „Шахм. Листок" 1928, № 3). Нет
сомнения, что такой подход к делу пред-
ставляет большой интерес, и для многих изу-
чающих может оказаться педагогически плодо-
творным.
В настоящем выпуске разобраны стили
Андерсена, Морфи, Стейница, Тарраша,
Ласкера, Шлехтера и Пильсбери. Особенно
интересна характеристика Ласкера, иллю-
стрируемая частично свежим материалом.
К этим главам приурочено рассмотрение
ряда дебютов, как шотландская, испанская
партия, королевский гамбит, защита Фили-
дора и т. п. Верный своему принципу, Рети
пытается всякий раз вскрыть „идею" каж-
дого дебюта, не загромождая памяти изу-
чающего множеством вариантов, а наоборот,
пытаясь пробудить в нем самостоятельную
критическую мысль, направляемую по рас-
ставленным автором вехам. Подробно, и
с редкой ясностью, разобраны многие основ-
ные моменты срединной стадии игры. Меньше
всего (в данном выпуске) уделено внимания
эндшпилю. Иллюстрационный материал по-
добран прекрасно, Рети избирает всегда
самые показательные партии, в то же время
избегая чересчур известных. Много любо-
пытного можно найти, в частности, в главе
об Андерсене.
Второй выпуск, очевидно посвященный
Рубинштейну, Капабланке, Алехину и модер-
нистам, сулит, без сомнения, больше остроты.
Сухой, слегка педантичный стиль Рети
передан переводчиком с большой точностью,
местами, быть может, чрезмерной, в ущерб
живости изложения.
С. в.
№ 12
июнь 1928 года
207
Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский.
Матч Алехин — Капабланка на первенство
мира. Из-во „Шахматный Листок*. Лнгр.
1928 г. Стр. 131. Ц. 1 р. 50 к.
„Комментировать партии—значит восста-
новить логический ход мысли обоих против-
ников, выявить все критические моменты,
/казать причины побед и поражений, отте-
нить достоинства и недостатки шахматных
построений*,—говорится в кратком предисло-
вии к этой книге, С таким серьезным взгля-
дом авторы подошли к выполнению нелегкой
задачи по комментированию грандиозного
материала, какой представля: э с собой 34 пар-
тии этого всепамятного матча. Вниматель-
ное ознакомление с книгой показывает, что
авторы хорошо справились со своей задачей
и книга по праву должна занять одно из пер-
вых мест в нашей шахматной литературе.
Кроме партий матча, книга содержит инте-
ресную вступительную статью П. А. Рома-
новского, посвященную, главным образом,
общей характеристике стиля обоих против-
ников, и крайне ценную статью Г. Я. Аевен-
фиша „Итоги матча", напечатанную в виде
послесловия. По сравнению с ранее появляв-
шимися оценками, матч в освещении на-
стоящей статьи сильно выигрывает в смысле
реальной значительности, как крупнейший
памятник шахматной истории и в то же время
как богатейший учебный материал.
Небольшим недостатком данной книги
следует признать то обстоятельство, что в не-
которых местах авторы принимают на себя
роль критиков, полемизируя с авторами при-
мечаний, опубли! лванных в разных журна-
лах и газетах. Это несколько диссонирует
с серьезным и вполне объективным изложе-
нием, характеризующим данный труд в целом.
Идя по намеченному авторами пути вы-
явления истины о данном матче, мы считаем
уместным отметить несколько замеченных
при просмотре книги ошибок (в большинстве—
второстепенного порядка), вполне извини-
тельных при столь серьезной работе.
В 7-й партии в примеч. к 26 х. черных
после 27... Aad8 28. Ah 7 черные могут от-
ветить 28..- Cf5 (29. Af4 Л: еЗ—(-!_), гораздо
сильнее поэтому 28. С : еб!, с форсированным
выигрышем: Л : d4 (fe 29. Л: d8 Л : d8 30.
Ah8+) 29. Ф : d4 Ф: d4 30. Ah8+ Kpe7
31. Л:е8+ 32. C:f7 + и 33. ed.
В 11-й партии в вар. к 31 х. бел. белые
достигают ничьей, играя (вместо 34, Фс4)
34. ФеЗ! Cd6 35. Ф: еб fe 36. Kf6+.
В 12-й партии, прим, к 22 х. бел., про-
пущен ход 28. ФЬ4-|- (после К: dl) и непра-
вильно указано, что после 22. Сс2 К: Ь2
черные теряют фигуру: 23. К : Ь7 Л : с2!
24. Ф : с2 К: dl 25. Кс5 КЬ2 26. К : е6(!) fe
27. Ф: Ь2 Лс8 и т. д.
В 29 партии (к 21 х. чер.) после 30. е4 Ке8!
с выигрышем слона за пешку Ь2 (после пе-
ревода коня е8—с7—Ь5 — аЗ) черные, обеспе-
чивая себе ничью, получают даже хорошие
шансы на выигрыш.
В 31-й партии (30 х. бел.) приведенный
вариант ошибочен, т. к. вместо 33. С : d4
белые могут выиграть фигуру посредством
33. Adi или 33. Фе7 ФВ7 34. Ф : d7 и 35. Adi.
В этой же партии — сомнительно, чтобы
37. Кре2 (вместо 37. а5) давало выигрыш,
ошибкой является, вероятно, 30-й ход (сле-
довало 30. а4).
Нельзя иногда согласиться с авторами и
в отношении оценки некоторых позиций.
Но все это не может, конечно, умалить
крупных достоинств книги Желающий полу-
чить наиболее объективное освещение исто-
рической борьбы, происходившей в Буэнос-
Айресе, найдет его только в этом сборнике.
Мы не сомневаемся, что эта книга получит
самое широкое распространение.
В заключение следует упомянуть о пре-
красной внешности издания, напечатанною
на хорошей бумаге, с обилием диаграмм,
снабженного, помимо вышеуказанных статей,
таблицами шахматной карьеры Алехина и
Капабланки, а также таблицей движения
матча.
Выход в свет этой книги раньше, чем
какая-либо аналогичная работа появилась за
границей, нужно признать новым крупным
достижением советского шахматно-издатель-
ского дела.
В. Созин.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Есе этюды и задачи этого номера, кроме этюда Xs 290 и задачи № 761, печат. впервые.
Этюд № 289.
С. М. Каминера (Москва).
(S. Kammer).
Этюд № 288.
С. Г. Жигиса (Витебск).
(S. Shigis).
Белые делают ничью.
елые делают ничью.
Белые делают ничью.
Этюд № 290.
Л. И. (К А. Л.) Куббеля
IV приз на конк. газ. „Бак.
Рабочий" 1928 г.
208
Шахматный Листок
№ 12
Задача № 759.
Задача № 760.
Задача № 761.
И И. Эббена (Голландия).
I при в на конг „7 ’ idschr. v. d.
Nederl. Schaakb." за 1927 г.
П. Кейрана (Рига).
(Р. Keiran).
Мат в 3 хода.
А. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Мат в 3 хода.
Задача № 762.
Задача № 763.
Задача № 764.
Задача № 765.
А. Н. Лебедева (Ленинград).
Задача № 766.
Г. Нитвельта (Антверпен).
(G. J. Nietvelt).
Задача № 767.
В. И. Шифа (Москва).
<W. Schif).
Мат в 2 хода.
Газета „Бакинский Рабочий" объявила окончательные результаты своего 2-го все-'
союзного конкурса этюдов. Ввиду того, что ряд условно премированных этюдов оказался
с различными дефектами (см. №№ 8 и 9 „Ш. Л.“), редакция восстановила первоначально
намеченное количество призов и почетных отзывов (по 4). Окончательное присуждение жюри
сводится к следующему: I приз--Л. И. Куббель (см. № 275), II— С Жигис, III—А. и К. Са-
рычевы (см. Ns 281), IV—Л. И. Куббель (см. № 290); почетные отзывы: I—С. П. Крючков,
II—Л. П Топчеев (+), III—И- Малеев (?), IV—Е. Сомов.
К этюду Ns 252 С. М. Каминера (Ns 1 „Ш. Л.“). Автор исправляет этот этюд (о не-
решаемости которого см. Ns 7 „Ш. Л.“) добавлением белой пешки на f6.
К задаче № 706 А. Ф. Соловьева (Ns 5 „Ш. Л.“). Эта задача имеет следующего пред-
шественника Н. V. „Tuxen. Good Comp“. 1919 г. Белые: КрЬ7; ®g6; Лс1 И5; КЬб f2; п. а4 е2
f3. Черные: Крс5; Фс4; ЛеЗ d5; Cd6; КЬ5; п. Ь4 (5. Мат в 2 хода. 1. ®g6—gl.
Л. К.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ Ns 6).
Этюд № 267. А. О. Гербстмана. 1. h6 g7-]-• КрЬ7 2. g8®-^-; (2. Л : d3? Ф : d3
3. Cf5+ Kpg8! 4. C:d3 пат.) Kp: g8 3. Ad8+ Kpi.7 4. A:d3 ФЬ4! 5. C|f5+ Kph6 6 Ah3!
Ф: ЬЗ 7. g5-|- и выигр. Интересный этюд, который выигра\-бы, если-бы не было взятия
черного слона, но этого в данном случае избежать нельзя. Многие решатели пали жертвами
ложного следа на втором ходу. .Ив 268. Е. Н. Сомова. 1. аб—а7 Cgl! 2. а8Ф КЬб—{— 3. КрЬ4!
К:а8 4.17 Кс7 5. 18Ф Cc5-f-! б. Кр : с4 С: 18 пат. В этом изящном этюде злервые проведена
комбинация, встречавшаяся только в этюдах на выигрыш. № 269. Л. И. Куббеля. 1. аб—а7
КрЬ7 2 Ла2! Кр : а7 3. 1е! Ф : еб Ф15 g6 Ь5 11 е8 4. СЬЗ с2 dl Ь5 и : сб-{— и выигрывают.
3... Ф18 (g8) 4. С:сб+ КрЬ8 5. Ла8+ и выигр. Ферзь ловится в результате всех 5 движе-
ний слона на 8 клетках. Для достижения этого белые отдают свою проходную пешку, кото-
рая, казалось-бы, является их единственным шансом на выигрыш. Задача № 708. И. Кумпе.
1. фя1—s7\ K:g7 2. K:t4+ 1... Кр : еб 2 Kld4-b 1... К16 2. ФЬ7-|-. Угрозы 2. К : сЗ-4- и
2. Фй7. Побочные решения: 1. Ф&8 и 1. Ле7. № 709. С. П. Крючкова. 1. С13 — сб! Ьс
2. К13! (угроза) 1. . el Ф 2. Cg2-f- 1 .. elK 2. СЬЗ 1. . Kpel 2. К13-|-. Прекрасная
задача в чешском стиле на тему превращения черной пешки. № 710. В. Кошека. 1. Крс4—d5!
Цугцванг 1... 13 2. Cg3! 1.. КрЬ2 2 Ф : 14-f- 1. . . К*—' 2. К(: 13-]-. Хорошо и легко
построенная задача, но содержание ее особенного впечатления не производит. № 711.
М Хаиеля. 1. Kpt2-11! Кс4 2. СсЗ-|- 1. . 14 2. Фе4+ 1 . Крс4(с5) 2. Фс24- 1. . Кра4
2. Фсб-|- 1. . со 2. СаЗ-|- 1 Kpel опровергается ходом Кс4 (2. СсЗ-|- Кр~ 3 Се1Х?).
Тонкая мотивировка первого хода выступает в главном варианте. Хороши также обе связки
черного коня. № 712. М. М. Барулина. 1. Cg3—Ь2. White to play. Поб. реш. 1. К15-|-.
№ 713. П. Е Неунывако и Б. В. Круглова. 1. Ф1б -14! Тема Шора (белые развязывают
черную фигуру и связывают свою, которая развязывается той-же черной фигурой) предста-
влена здесь в двух вариантах. Трудность такой обработки темы оправдывает до некоторой
степени громоздкость построения. № 714. 14 Нитвельта. 1. ФЬЗ— Ь8! Перемена ответов
на 2 шаха. Поб. реш. 1. Л: 14. № 715. А. Ф. Соловьева. 1. КраЗ— а4! В центральном ва-
рианте 1	. Се4 автору удалось сочетать 3 темы: прямое развязывание белой фигуры,
сложное перекрытие черной фигуры и полусвязку. Хорош первый ход с переменой связки
белой фигуры № 716. Е. Гольдшмидта. 1. Фе4 Ь7! Удачная обработка темы „white
to play".
Л. К.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокола заседания шахкомиссии ВЦСПС
от 11/VI —1928 г.
Слушали: 1. О международном турнире в Москве.
Постановилй. 1. Заслушав сообщение т. Левмана о состоянии подготовительной
работы по проведению международного рабочего шахматного турнира в Москве, шахкомиссия
ВЦСПС констатирует следующее:
1. Советская секция Шахинтерна сделала все возможное для того, чтобы своевре-
менно подготовить турнир и провести его наилучшим образом.
На Венском заседании Шахинтерна представитель ВЦСПС договорился с заинтересо-
ванными секциями об условиях их участия в турнире.
Программа турнира была затем утверждена Президиумом ВЦСПС, отпустившим
необходимые на проведение турнира средства.
' 2. Между тем уже после соглашения, заключенного в Вене, германский и швейцарский
союзы предъявили новые требования, которые поставили шахкомиссию ВЦСПС в чрез-
вычайно затруднительное положение, так как она не могла начать подготовку к турниру,
не имея твердой уверенности в том, что крупнейшие секции Шахинтерна будут участвовать
в турнире Несмотря на срочные запросы, шахкомиссия ВЦСПС до сих пор не полу-
чила определенного ответа от Германии и Швейцарии, а также официального ответа
от Латвии.
3 Ввиду краткости времени, оставшегося до открытия турнира, и неясности вопроса
о количестве участвующих стран, шахкомиссия ВЦСПС не считает возможным своевременно
закончить подготовительную работу к турниру. Шахкомиссия постановляет:
1 Турнир отсрочить и просить Исполбюро Шахинтерна войти в переговоры с его
секциями о назначении нового срока, держа шахкомиссию ВЦСПС в курсе этих пере-
говоров.
2 В связи с отсрочкой турнира считать целесообразным перенести и конгресс Шах-
интерна.
3 В срочном порядке сообщить это постановление Исполбюро Шахинтерна и всем
заинтересованным секциям.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Вдашсш, ШДХ»*ти1)1й листок'1 Высшего Совета Фи1ичккой Нулотщы
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДЛИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №Ne в год.
АХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
н
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы

Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Байн
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Ф. Земиш, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко,
Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и
М. Платовы, А. И. Рабинович, И. Л. Рабиж ич, Р. Рети (Амстердам), П. А.
Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Па-
риж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
----- Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. -
DW УСЛОВИЯ подписки чм
на 3 месяца.....I	р. 35 к.
.1	..........— . 50 .
внесшим подписную плату при подписке
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ11
.ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20® 'о.
на
12 месяцев с № 1 ..5р. — к.
6	............2 . 60 .
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и
полностью 1) бесплатное
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД м
2) скидка на все новые надавив
При выписке не меиее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10°/о.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
илн твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати1', в отделениях журнала „Огонек11, „Красной Газеты"
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Чуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием летом ежедневно от 12 — 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"

Цена 30 коп
Ленинградский Областлит № 12297.
Заказ № 3332.
Тираж 8.Э0И зха
Типография «Красной Газеты» им Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.

„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
I. „Шахматного Листка11
1.	Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин
Капабланка на первенство мира........................
2.	Рихард Рети. Современный учебник шахматной игры
Часть I .	.	........... ..............
3	С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая Двухходовки.............	.........
Чцсть вторая. Трехходовки и многоходовки.........
Для подписчиков „Шахи Листка” скидка 20%.
1
1
1
1
” ж	... „Шахматы шаг за шагом"...............
Эм* Ласкер. „Начатки шахматного знания" ......
Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Сб. партий с прнмеч. Е. Д. Боголюбова. Часть первая . . . .
Часть вторая • . . .
С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Об. партий
Ж. Мизес. Французская партия ................... .....
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуск первый...............................
„ второй : . .	.................. . . •
„ третий.............. .	.	. ...........
„ четвертый......................... ...
10.	Ганс Кмох. Защита в шахматной партии..................
11.	Стенографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда .........................................
12.	С Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии”..........
13.	Комплекты „Шахматного Листка*1 за 1925,1926,1927 гг. по
4. Маршалль и Мэкбет
7^	ПТь» тт гч тт’тх
6.’
7.
8.
9.
1. Капабланка.—„Моя шахматная карьера'- . . .
2. Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста'
4*
5.
6.
7.
8.
9.
„Календарь шахматиста"—Справочная книжка............
Эм. Ласкер.—Матч Ласкер-Капабланка .................
Эм- Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах". . .	. .
Капабланка.—„Основы шахматной игры" ...
3. Тарраш.—„Современная шахматная партия" ...
А. А. Алехин —Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.........
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV . .	.....по
Евг. А. Зноско-Боровский.—„Теория середины игры" . . .
Бахман.—„Историческое развитие шахмат"................
М. С. Коган. История шахматной игры в России .
13.	Л. И. Куббель,—„150 этюдов" ........................
14.	’ "	"	" "	’ ""	”
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
10.
11.
12.
А. Нимцович.—„Моя система". Вып. 1—80 коп. Вып II и III по
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (Второе издание) . .
Е. Боголюбов.—Избран, партии М. И. Чигорина .
С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы..........
Дьяков, Петровский, Рудик.—Психология шахматной игры
В. И. Ненароков—„Шахматная азбука" .	. .
Э. С. Шиффере.—„Самоучитель шахм. игры". . . .
Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов—„Учись шахматам'
И. Л- Рабинович. Эндшпиль................
А. А. Алехин. „Избранные партии". (2-е издание)
Шахматные часы русской кустарной работы ....
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта .
Шахматные значки (серебр)	...............
р-	50 25 20	к.	
1	₽	70	К
—	»	00	U
1	»	60	»
1		30	я
1		80	
—	»	50	»
—		50	»
—-		60	»
—		60	»
—		60	п
1	»	10	»
—	11	75	я
—		5и	»
4	»	—	
1	р.	50	к.
1		60	
—	• к	75	ч
—		50	ч
—		85	
1		50	ч
2		60	
2	>1	25	
1		75	
1		60	
1		20	
2		—-	
1	п	90	
1		20	
3	п	—	п
2	п	50	Я
2		50	»
1		25	
—		60	
3		50	
1		50	
п 25 „
„ 50 „
перес.).
перес.).
3
3
25 руб. (без
5 руб. (без
....	1 Р-
>ланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград 14, Ул. Жуковского,'Ь, кв. 16.
Сниги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
ылка книг за счет редакции. При выписке часов Обязательна высылка аванса.
№ 13 сдан на почту 9-го июля, в 12 час. дня
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ Н ШАХСЕКЦИЙ ВСФК РСФСР
Е № 13	10 июля 1928 г.	№ 13 g|
О шахматном профессионализме.
Печатается в дискуссионном порядке.
Существует вопрос, который долго и горячо обсуждался за границей, но который у нас
предпочитают обходить молчанием — тема, мол, чересчур деликатная — это вопрос о шах-
матном профессионализме. И действительно, страстность и порой даже бестактность споров
о шахматном профессионализме, имевшие место за границей, свидетельствуют о том, что
данная проблема сложна и требует весьма чуткого подхода.
Вопрос, однако, слишком серьезен, чтобы мотивы указанного порядка могли служить
помехой обсуждения его широкой шахматной общественностью.
В Зап. Европе и Соед. Штатах шахматы, при благосклонном участии FIDE, при-
равнены к другим видам спорта, и в отношении шахматных профессионалов действуют пра-
вила, аналогичные, как для футболистов, хоккеистов, боксеров и пр. Лица, для которых
шахматы являются источником существования, считаются профессионалами. Лица, имеющие
другие источники дохода и играющие в шахматы, являются любителями. Рантье, стригущий
купоны и все свои праздные дни уделяющий шахматам, это „любитель*. Для любителей
устраиваются отдельные состязания, недоступные для профессионалов, устанавливаются
особые звания, словом, проводится резкая грань между шахматным любителем, кото-
рый принадлежит к так наз. „обществу", и шахматным профессионалом, который может
быть талантливым, знаменитым, но для „общества" неприемлемым, как, скажем для примера,
цирковой клоун.
Для рабочих шахматных организаций СССР и заграницы такое деление шахматистов
на привиллегированных и непривиллегированных, соответствующее мещанской психологии
европейского буржуа, очевидно, совершенно непригодно. В нашем обществе, обществе тру-
дящихся, всякий вид труда, в том числе и труд шахматного профессионала, является
полноправным. Таким образом, вопрос о шахпрофессионализме у нас сводится к выясне-
нию его роли и его общественной полезности.
Нужны ли вообще шахматные профессионалы? История показывает, что многие круп-
нейшие мастера прошлого и современности не принадлежали к профессионалам. Морфи был
адвокатом, Андерсен — учителем, Паульсен — купцом, Стаунтон — ученым, Тарраш — врач,
Ласкер — математик и философ, Алехин — адвокат, Видмар — видный инженер-электрик,
Эйве — учитель. Тем не менее вывод, что шахматы могли бы прогрессировать без наличия
людей, уделяющих им все свое рабочее время, ошибочен. Такое положение вещей было
мыслимо во времена Стаунтона и Андерсена, когда теория и техника шахмат находились
в достаточно примитивном состоянии. И шахматный революционер Стейниц, введя в шах-
матное искусство научное начало тем самым поставил крест на любительстве. Фактически
Тарраш, Ласкер, Алехин, Капабланка самые настоящие профессионалы, которые только
в крайнем случае извлекали заработок из своего нешахматвого второстепенного ремесла.
Присоедините к ним совершенно бесспорных профессионалов — Рубинштейна, Боголюбова,
Нимцовича, Шпильмана, Тартаковера, Рети,— и станет вполне очевидным, что первоклассное
шахматное мастерство предъявляет столь высокие требования к человеческому организму,
которые не уживаются с тратой энергии на другую работу. Единичные счастливые исклю-
чения лишь подтверждают общее правило.
Мало того, я полагаю, что все названные мастера внесли и вносят в сокровищницу
общечеловеческой культуры большую лепту своей работой на шахматном поприще, нежели
могли бы внести трудом в другой области.
Переходя к шахпрофессионалам СССР, я готов признать, что мастера, как Берлин-
ский, Дуз-Хотимирский, И. Рабинович, дают максимум общественной полезности в той
шахматной работе, какой они заняты. Если бы дело касалось немногочисленной высоко-
квалифицированной группы профессиональных шахматистов СССР, то все было бы просто
и ясно. Однако, структура нашей шахматной жизни такова, что каждый день создаются
новые кадры шахматных профессионалов весьма умеренной квалификации. Вопрос о
нужности и полезности их заслуживает пристального внимания шахматной общественности.
Страна тратит на шахматы большие средства. При культотделах профсоюзов и сове-
тах физкультуры функционируют шахсекции, в большинстве газет и журналов печатаютсг
210
Шахматный Листок
№ 13
шахотделы, на заводах и в учреждениях открываются кружки, курсы, лекции. Словом, по
всей стране идет внедрение в широкие массы знакомства с шахматами. Все это прекрасно,
и мы прилагаем усилия, чтобы придать широкий размах распространению шахмат.
Для технического проведения в жизнь указанной шахматной работы понадобилось
значительное количество людей. Созданы и создаются должности, ранее частично неиз-
вестные. В качестве шахматных инструкторов, лекторов, организаторов, редакторов отделов
занято немало лиц, преимущественно молодежи.
Вполне естественное увлечение шахматами и отчасти легкость характера работы при-
водят сплошь и рядом к тому, что молодые люди полностью отдают шахматной работе все
рабочее время, отказываясь и от довершения образования и от специализации в другой
области труда. Еще несколько лет, и они станут шах профессионалами, неспособными к работе
в другой отрасли. Между тем, максимум, на что может надеяться громадное их большин-
ство, в отношении квалификации, это достижение первой категории.
Вопрос о целесообразности создания шахпрофессионалов средней квалификации, как
видите, вопрос не только серьезный, но н злободневный. Существуют же, однако, посред-
ственные актеры и певцы, почему же не быть посредственным шахпрофессионалам?
Что и говорить, соображение веское, особенно для нас, шахматистов, верящих
в лозунги: „шахматы — искусство” и „шахматное искусство должно нести в массы11. Отсюда
напрашивается и вывод: шахматные профессионалы, о которых идет речь, являются носи-
телями в массы шахматного искусства.
Но от идеала до сегодняшнего дня — дистанция большого размера. Шахматы—искус-
ство для очень ограниченного круга лиц. Шахматы — искусство весьма отвлеченное и уда-
ленное от реальной жизни, в отличие от театра, питающегося жизнью и поэтому легко
доступного. Потребуются десятилетия напряженной работы, прежде чем эмоции шахматного
искусства станут общедоступны массам. Пока же шахматы для большинства только разумное
и культурное развлечение.
Деньги, отпускаемые профсоюзами, даются на популярную шахматную игру, но не
на шахматное искусство. Распространение физического спорта среди рабочих идет легче
и скорее, чем шахмат. Представим себе, что центр внимания профсоюзов и советов физ-
культуры целиком перенесется на физический спорт и шахматные дотации будут сокра-
щены, как это имело уже место, — какова будет материальная база шахматного искусства
и его носителей — шахпрофессионалов.
Выше я указывал, что первоклассное мастерство должно быть узкой профессией.
Таков ход развития шахматного искусства. Но шахматисты не столь высокой квалификации
вполне могут совершенствоваться в своем искусстве в свободное от другой работы время.
Поэтому, в современной обстановке, считаю вредным создание многочисленных шах-
матных профессионалов средней силы. Никакого умерщвления шахматных дарований
не следует опасаться. Всякий шахматный любитель имеет возможность выявления своего
таланта на местных, областных и союзных состязаниях. Отдельные, исключительно одарен-
ные, единицы всегда смогут при желании специализироваться, и в этом им должно быть
оказано содействие шахматными организациями. Остальные должны уметь применить свой труд
в других отраслях. В противном случае, при ухудшении „шахматной конъюнктуры”, мы получим
кадр людей, выбитых из колеи и влачащих жалкое существование.
Зайдите в любое кафе в Европе, где играют в шахматы- К вам немедленно подойдет
постоянный завсегдатай кафе и предупредительно предложит: „Не хотите ли сыграть партию
на полтинник?” Обычная сила такого „носителя шахматного искусства” П-ая, редко I-ая кате-
гория. Игра на деньги — единственный источник существования этого бывшего шахматного
энтузиаста,
Вряд
надеявшегося в дни молодости покорить весь мир.
ли имеет смысл фабриковать таких шахматных спецов. р д Левенфиш
Еще об исторических днях в Аргентине.
С. Г. Тартаковер сообщает нам следующие небезынтересные сведения, полученные
им непосредственно от нынешнего чемпиона мира. Оказывается, что некоторые ходы раз-
личных партий знаменитого матча были неправильно переданы в Европу, вследствие чего,
конечно, пострадало и самое освещение партий.
В 18-й партии, например, было сыграно не 20. . . g7—g5, что, по мнению Алехина,
не соответствовало бы духу игры Капабланки и допускало бы в скором времени неприятный
прорыв d4—d5, а 20... g7—g6 (Непонятность как хода g5, так и отказа Алехина впо-
следствии от d4—d5, между прочим, отмечено в книге Левенфиша и Романовского об
этом матче).
Затем в 20-й партии было сыграно 32... Ла8—d8, а не 32... Ла8—h8, что было бы
хуже и на что Алехин намеревался играть не 33. а2—а4 (как в партии), а 33. Ле2—d2
с различными контр-угрозами по линии d.
В 17-й партии в борьбе коней со слонами Алехин указывает, что порядок ходов,
повидимому, несколько изменен.
В заключение чемпион мира опровергает сенсационные сообщения корреспондентов
о том, что во время 16-й партии Капабланка заснул, в доказательство чего он указывает
на то обстоятельство, что критический ход 19. d4—d5 был им сделан не после упорного
обдумывания, а в какие-нибудь 2—3 минуты.
№ 13
июль 1928 года
211
Турнир в Скарборо (26 мая—2 июня).
Четвертый ежегодный конгресс в Скарборо уступал по составу участников предыду-
щим, кои блистали именами Алехина, Боголюбова и др. Главный интерес турнира заклю-
чался в участии в нем — впервые в истории междун. турниров — женщины-шахматистки.
Отметим сразу, что пессимистические ожидания некоторых шахматных кругов, скеп-
тически относящихся к эмансипации
женщины в шахматах, совершенно
ве оправдались. Чемпионша мира,
Вера Менчик, до сих пор пожи-
навшая легкие лавры в женских
турнирах или во второстепенных
турнирах любителей, добилась от-
личного 50° о-го результата в тур-
нире маэстро, став нарагне с
3. Биргером. Если бы не Zeitnot,
в который она попадала в некото-
рых партиях (напр., с Томасом и
Винтером) — что говорит, конечно,
о серьезности и вдумчивости ее
игры, - то успех ее был бы еще
выше. О* качестве ее игры можно
•судить по приводимой ниже партии
ее с Етсом.
Участники
|fl 2 3
10
1.	Винтер . .
2.	Колль . . .
3.	Митчелль
4.	Етс .	.	.
5.	Саундерс . .
6.	Томас . . .
7.	Биргер . .
8.	Вера Менчик
9.	Шуберт . .
10.	Вэнман . .
Ф 1 0
Оф 1/2
1 4 Ф
10 2 '.2
О о о
С О 1
!/,; о о
00 0
♦
о
о
о
1
1
о
1
1
1
1
♦
о
о
6
°:
0
!,2 1
1/2 1/2
0>/2
1 1
1 1
♦ 0
1Ф
01 2
о о
о о
1 % 1	7
1 1 1	6
0 1 1	5*/2
	
0 0, 1	5
1 1 1	5
1 1 1	5
\2 1 1	♦Vs
♦ 1 1	4‘/2
0ф 1	2^2
0 Оф	0
О других участниках сказать почти нечего: Винтеру, кроме хорошей игры, сопут-
ствовало и счастье; прошлогодний победитель, Колль, до предпоследнего тура шел во главе
и без поражений; выдвинулся старик Митчелль, бывший последним в Гэстингсе; Етсу и
Томасу уже не впервые испытывать превратности турнирного счастья; совсем не в форме
был В. Биргер. Ф. Шуберт (Париж) мало кому известен, а англичанин Вэнман, после пяти
рядовых проигрышей, изверился в своих силах и вышел из турнира под благовидным
шредлогсм болезни.	В. С.
4
1
5 6 7
8
9
о
№ 1076. Индийская.
Вера
Менчик — Etc. V. Menchik — F. D. Yates.
1. 32—d4 Kg8- f6 2. c2— c4 g7—g6 3. g2—g3 C13-g7 4. Cfl-g2 0—0 5. e2—e4
47—<16 6. Kgl—e2 КЬ8 —сб 7- 0 — 0 e7—e5 8. d4—d5 Кеб — Ь8 (Спровоцировав d4 —d5
с ликвидацией напряжения в центре, конь уходит обратно, чтобы затем через d7 утвер-
диться на с5. Этот излюбленный маневр Етса заимствован у него многими английскими
и некоторыми иностранными игроками.) 9. КЬ1—сЗ КЬ8—d7 10. Ь2 —ЬЗ (Чтобы обеспечить
положение слона на еЗ. Ответный ход черных преследует ту же цель по отношению
к чх ферзевому коню.) 10... а7—а5 11. Kpgl—Ь2 Kd7—с5 12. Сс1—еЗ Ь7—Ьб 13. Odl—d2
а5—а4 14. Ла1 —Ы! Kf6—Ь5 15. Ъ2—Ь4 а4:ЬЗ 16. а2 : ЬЗ 17—15 (Завершение всей стра-
тегии черных в этом несколько уже устаревшем дебюте. Ход этот, однако, бывает много
сильнее в том случае, если белые не могут —как в данной партии — ответить контр-
выпадом. | 17. 12—14! 15 : е4 (Совершенно очевидно, что выигрыш пешки: 17... el
18. К : f4K: 14 14. С : 14 С : сЗ? 20. Ф:с31е21. СЬб! приводил к полному разгрому или к мату.)
18. ЬЗ—Ь4! (Тонко сыграно: при К: е4 или С : е4 черные разменяли бы их атакованного
коня, который теперь должен или еще раз отступить, теряя темп, или будет отброшен на
край доски). 18... е5 :14 19. Ке2 :14 КЬ5 '14 20. g3 :14 (Опять лучше всего. Если 20. С : 14,
то Kd3, проникая на е5 или уничтожая слона.) 20.. . Кс5—а4 (До самой своей неожиданной
кончины конь останется
здесь не у дел. Лучше было, поэтому, Kd7 [но не Kd3?, так как
после 21. К: е4 конь проигрывается], примирившись с тем, что
после 21. К: е4 у белых будет лучшая игра.) 21. КеЗ : е4 Сс8—15
22. СеЗ—d4 Ф08—d7? (Здесь, пожалуй, черными лучше всего было
вступить в Erdspiel: 22... С : е4 23. С : е4 С : d4 24. Ф : d4 Ф16
25. Ф : 16 Л : 16 с угрозой КеЗ. Если 26. Ла1, то Лае8! Отказываясь
от ничейных шансов, черные попадают под сильную атаку и скоро
гибнут.) 23. ЛИ—el Ь7—Ьб 24. Ке4—g3 Kpg8—Ь7 25. Kg3:15
g6 : 15 26. Cg2 —13! (Диаграмма) (Выигрывающий партию маневр
слоча. Помешать занятию им важной диагонали Ь5 —е8 черные не
в состоянии, так как на 26... Ф17 последует 27. Agl С d4 [Ag8
28. СЬ5! Ф18 (28.. Ф : Ь5 29. Ле7!) 29. Леб С : d4 30. Л : g8 Кр : g8
31. Ф : d4 и т. д ] 28. Ф: d4 Ag8 29. СЬ5 Ф07 30. Ф16, и выи-
27. С13- Ь5 Ле8—е4 28. Ле1 : е4 15 : е4 29. ЛИ—gl! Cg7 : d4 (Если
50. Ag8?, то Ф§2, форсируя мат.1 30. СЬ5— §€—]—! КрЬ7—Ь8 31. ®d2:d4-|- Ф07—g7
32. Ф04 g7-|-Kpb8:g7 33. Cgt—e8-f- Kpg7—Ь8 34. Ce8 : a4, и после перерыва белые легко
выиграли. Не всякому гросмейстеру удается так разгромить хитроумного Етса.
(Примечания Р. Султанбеева для „Ш. Листка“).
212
Шахматный Листок
№ 13
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
Обнаженный король.
В предыдущем примере мотивом комбинации явилось запертое положение короля,,
что создало решающую, в конце концов, матовую угрозу. Практически значительно чаще
мы сталкиваемся с другим комбинационном мотивом, противоположным только - что указан-
ному, опирающимся на обнаженное положение короля, т.-е. на такое, при которой он лишен
или, в силу неизбежного хода событий, лишается своего основного защитного укрепления
в лице пешек, ограждающих обычно его от нападения неприятельских сил.
Сравнительно редкими бывают случаи, когда попавшему под атаку обнаженному
королю удается, в конце концов, благополучно избежать бедствия. В огромном большинстве
случаев он гибнет или для его спасения от мата приходится нести слишком серьезные
материальные потери, рано или поздно приводящие партию к проигрышу.
Поэтому часто комбинация строится на теме „обнажения короля1*.
Форсированными ходами короля лишают прикрытия, считая одно это обстоятельства
достаточным для достижения выгод, даже и в тех случаях, когда позиция не дает еще воз-
можности с пунктуальной точностью учесть те пути, которые уже обнаженного короля при-
ведут к гибели. Здесь тоже уместно, пожалуй, будет упомянуть, что шахматист комбинаци-
онного стиля идет на обнажение короля ради самого „обнажения**, полагая, что с таким
королем он как-нибудь да справится. Шахматист же позиционного стиля обычно не удовле-
творяется самым фактом „обнажения**. Ему необходимо совершенно реально учесть, каки»
образом он достигает в этом случае выигрыша, тем более, что вывод неприятельского
короля из прикрытия бывает очень часто сопряжен с „жертвами** для атакующей стороны
и что если „обнажение** короля окажется недостаточным для выигрыша, атакующая сторона
рискует в окончательном результате быть побежденной. Практика знает не мало
случаев неправильных жертв, построенных на надеждах, связанных с обнажением короля
противника. С другой стороны, не мало случаев имелось и обратного характера, когда боязнь
и, как следствие, отказ от жертвы, в силу отсутствия возможности детально учесть даль-
нейшую атаку на обнаженного короля, явились помехой к достижению победы.
Таким образом, тема обнажения короля является одним из спорных моментов в шах-
матной игре. В то же время эта тема для комбинационного творчества является одной
из самых благодарных. Именно на ней, базируясь, получил свое осуществление целый ряд
красивых, оригинальных, тонких комбинаций.
Рассмотрим следующую позицию, получившуюся после 11-го хода в партии Харузек—
Чигорин, игранной в международном турнире в Будапеште в 1896 г. (см. диаграмму).
Белые сыграли 1. С: сб + и после Ьс 2. Ф: сб4 Кре7
3. К : 14 К: 14 (Конечно, не 3. .. С : fl ввиду 4. К: d5+ с выи-
грышем ферзя) 4. С : f4.
Материально белые в большом ущербе. У них уже фигурой
меньше и, кроме того, черные могут еще сейчас забрать качество,
оставаясь с лишней ладьей. Зато у черных обнажен король. Это
обстоятельство и явилось темой, которая послужила приманкой для
белых, решившихся на „этот вариант**! (Мы пока не юворим
на „эту комбинацию**, посколько еще не доказано, что вариант
в конечном счете приносит белым выгоду )
Белые полагали, что обнаженность черного короля говорит
сама за себе. Ему грозят атаки и с Cg5-|- и с КсЗ.
Черные ответили 4. .. Ьб? и после 5. КсЗ Сс4 6. еб!! Лас8 7. Сс7.! проиграли ферзя
и партию. Таким образом, 4-ый ход черных привел к проигрышу через 3 хода.
Между тем угроза белых Cg5-(- настолько сильна, что если не играть Еб, то остается
испробовать только С: fl. Если и этот ход не спасет черных, тогда весь случившийся
вариант может быть нами охарактеризован как комбинация с темой обнаженности короля.
Рассмотрим на 4... С: fl немедленное осуществление угрозы Cg5-p 16 6, ef-1- Kpf7
7. fg Ф : g5 (с угрозой мата на g2) 8. gh К f- Kpg7 9. Kp : fl Ф(4-)- (He 9 Cc5 10 ФЬ7-|-!}
10. Kpe2 Ф:4Т 11. Kpfl Ле8 12. КсЗ ®f4-|- 13. Kpgl Ф : d4-|- 14. Kphl, и теперь черные
ничего не достигают, так как белый король укрылся, у белых три пешки за фигуру и, кроме
того, не видно, как черные могут избежать дальнейших материальных потерь. Зся их позиция
разбита, и ряд фигур стоит беззащитным. Однако, в этом варианте черные могли форси-
ровать ничью, продолжая шаховать белых после 11. Kpfl посредством ФГ5 (вместо Ле8)
и т. д. Таким образом, 5. Cg5-|- приводит скорее всего к ничьей. Рассмотрим 5. КсЗ Сс4.
6. Cg5+ f6 7. ef-)- Kpf7 8. fg C: gl 9. C: d8 C : d4+ с последующим A:d8, оставаясь
с достаточным эквивалентом за ферзя. В положении на диаграмме белые могли, не жертвуя
слона, сыграть спокойно Af2, оставаясь с лучшей партией.
Поэтому в данном случае тема обнаженного короля скорее всего не оправдала себя,
и комбинации в конце концов не получилось. С другой стороны, обдумывая жертву на сб,
могли Ли белые точно рассчигать все ее последствия — десятки многоходовых вариантов,
связанных с нею? (Мы привели только основные, да и их не легка предвидеть до конца
№ 13
июль 1928 года
213
в игре за доской.) Конечно, нет. И все-таки не только один Харузек, но многие на его месте
решились бы на эту ж ртву. Слишком уж обещающе казалась получающаяся после жертвы
обнаженность черного короля.
Здесь мы сталкиваемся с субъективной оценкой положения в области комбинационной.
В этой области субъективность играет значительно большую роль, чем при оценках спорных
позиций со стороны чисто позиционной. Здесь на сцену выступает иногда интуитивная
убежденность в том, что известного рода обнажения короля неминуемо должны доставить
атакующему победу. Но, как мы видели из приведенного примера, этот путь веры далеко
не всегда является непогрешимым.
Пути обнажения короля противника бывают троякого рода: 1. жертва фигур за пешки,
прикрывающие короля; 2. пешечный штурм, т.-е. атака пешками королевской позиции про-
тивника; 3. атака короля с фланга по последним горизонталям тяжелыми фигурами.
Следующие диаграммы изображают позиции трех поименованных видов:
и угоожают вторжением своих ладей в лагерь противника овладеть решающим простран-
ством. Черные сыграли 1. . . f7—f6, после чего белые получили возможность, оперируя темой
обнажения короля, сразу решить партию в свою пользу, посредством 2. Лсб Ф17 3. С : f6!
Ле8 (Если 3 .. gf то 4. A:f6 Фе8 5. Ф:<154- Kph7 6. Ассб и выигр.) 4. ®g3 Kph7
5. С : g7!, и выигрывают, так как на Ф : g7 последует б. Лс7 Ле7 7. Л : е7 Ф : е7 8. Лс7 и т. д.
На диаграмме № 2 крепкую структуру пешечной позиции черных на королевском
фланге можно разбить только пешечным штурмом. Только этим штурмом можно добиться
обнажения короля. Следует отметить, однако, что король белых находится на одном фланге
с королем черных, и благодаря этому пешечный штурм в данном примере является известным
самообнажением собственного короля, каковое обстоятельство при случае может послужить
на пользу черных. Решающим фактором в действиях служит то обстоятельство, что на коро-
левском ф\анге они владеют большим пространством и что количественно их силы могут
быть с большей скоростью и в большем количестве переброшены на этот фланг для атаки
обнаженного короля противника, чем соответствующее сосредоточение для защиты на этом же
фланге сил противника. Позиционный штурм пешками, предпринимаемый белыми, имеет
целью обнажить короля и, пользуясь темой этого обнажения, создать решающие комбинации.
Последовало 1.Ь4Ке8 2. g5 hg 3. hg de. (Черные делают попытку затеять контр-игру
в центре, произвести ряд разменов и несколько уменьшить количество, грозящих обрушиться
на их обнажающегося короля, сил противника. Но, как видно дальше, они уже не успевают
добиться необходимых упрощений.
4. С:17-|т Кр : 17 5. ФЬ5-|- Kpf8 (Если 5... Kpg8, то 6. Kh4 ed 7. Ah2! de 8. ФЬ8-|-,
матуя красивой комбинацией) 6. ФЬ8-)- Kg8 7. Kh4 ed 8. Kg6-|- Kpf7 9. Ah2 (Вновь угро-
жая комбинацией Ф: g8-|-l) Kd6 10. gf! (Окончательно обнажая короля и добиваясь мате-
риальных выгод) К : f5 (Или 10... Kpf6 11. ФК4-|- Кр : f5 12. Afl-f- Креб 13. ®g4-|- Kpd5
г.4 Kf4-!-, комбинационно заматовывая обнаженного короля на середине доски) И.К:е5-{-
Кр: f6 12. К : d7-f- A:d7 13. Ф : g8 К : еЗ 14. ФР8-|- Kpg5 15. ®f3 Ле7 (Обнаагенный короле
черных в полном окружении у неприятеля) 16. АП!—матующая комбинация, так как на 16...
К: fl последует мат в два хода: ЛЬ5+-
В позиции на диаграмме № 3 белый король пока защищен своими фигурами,
а также отчасти и пешками (еЗ и Ь2).
Черные обнажают его следующей изящной комбинацией; мотивами комбинации
является незащищенность белой ладьи Ь6 и проходная пешка черных по линии Ь. Было
сыграно 1. . . ЬЗ!, что и является первым ходом заключительной комбинации на тему обна-
жения белого короля. Черные грозят провести пешку в ферзи, поэтому белые вынуждены
ее взять: 2. Л : ЬЗ Ф81!! (Вся соль комбинации в этом ходе, грозящем выиграть фигуру
.посредством A:f2-|-H, кроме того, связывающем белую ладью на f3, что в дальнейшем ока-
жется важной причиной обнажения белого короля) 3. ЛЬ6 Л: f2-|- 4. Кр : f2 (Жертва каче-
ства черных построена на том, что белые, благодаря связке ладьи £3, вынуждены
брать ладью черных королем, после чего последний обнажается и попадает под решающую
атаку с фланга со стороны тяжелых фигур противника) Лс2+ 5. Kpg3 ®gl-)- 6. Kpf4 (Или
6... Kph4 7. Arh2-|- Ah3 8. ®f2+ Kog4 9. ®g2+) A: h2 7. ®g4 ФЫ 8. Ab8 Kpg8 9. e4
Ah4 10. e5 h5, и черные легко выиграли.
Рассмотрим еще следующую чрезвычайно типичную комбинацию на тему обнажения,
осуществленную Витмаром в его партии с Сальве на международном турнире в Петер-
бурге в 1909 году. После 24-го хода белых в этой партии получилась следующая позиция
(см. диаграмму на следующей странице).
214
Шахматный Листок
№ 15
Последовало 1. .. С:Ь2-}- 2. Кр: h2 Kg4-}- 3. КрЬЗ (Предоставляя противнику осуще-
ствить тему обнажения, в то время как при Kpgl ФЬ4 темой-
этого разветвления комбинации было бы как раз запирание ко-
роля) Ad6 4. С : е4 ЛЬ6-|— 5. Kpg3 ФЬ4-{- 6, Kpf4 ФЬ2-(- и т. д.
Жертва слона на 67 или Ь2 имеет чрезвычайно большую-
практику в прошлом шахмат. Большей частью., как и в данное
примере, она базируется на двух темах: обнажения и запирания
короля.
Для темы обнажения очень характерными бывают, между про-
чим, так называемые „тихие" ходы, т--е. ходы, не являющиеся ша-
хами и не бросающиеся в глаза. Это обстоятельство полезно-
заметить, ибо в комбинациях, построенных на обнаженном короле,
многие обязательно ищут громового разрешения вопроса, в то
время как обреченная обнаженность короля очень часто допу-
скает возможность „тихих", но весьма сильных и, может быть, даже сильнейших, а иногда
и единственно-выигрывающих продолжений, как, например, в последнем примере ход Adt>
вместо Феб или ®g5 или Сс4 или К: f2. Впрочем, еще более наглядный пример „тихого*
хода виден в комбинации, осуществленной нынешним экс-чемпионом Капабланкой в его зна-
менитой партии с Бернштейном, игранной в 1914 году в Петербурге. После 15-го хода черных
в этой партии получилось следующее положение (см. диаграмму).
Черные запоздали с рокировкой, вследствие чего их силы не сгар-
монированы, а король находится в самой сфере боя. Ряд фигур их —
Фс7, обе ладьи, Kg4, Сс5—не защищены. Всё это говорит о том,
что положение в комбинационном отношении испытывает чрезвы-
чайно сильное напряжение. Кроме того, король черных уже не-
сколько обнажен, каковое обстоятельство в данном случае является
также мотивом комбинационного характера. Таким образом, в тех
случаях, когда обнаженность короля является целью комбинации,
она определяется как тема. Когда же комбинация рождается в ре-
зультате обнаженности короля, это последнее обстоятельство вы-
полняет уже роль мотива. Отсюда мы приходим к выводу, что
характеру своих хоти-
целью отдельной комбинации может служить создание еще более, По
вов, комбинационной позиции.
Возвращаясь к рассматриваемой позиции, мы констатируем, что было бы чрезвычайно
удивительным, если бы в ней не нашлось комбинационного продолжения атаки. Первый же-
ход, сделанный белыми, показывает, однако, что все уже на доске созрело для комбинации-
Последовало 1 Ь2—Ь41 Сс5—-а7 (Черные правильно пытаются создать осложнения, не согла-
шаясь на позиционную сдачу позиций после 1. . . С : Ь4 2. Kd5 Фа5 3. К : Ь4 Ф : Ь4 4. Л : сб>
с различными угрозами) 2. Cd3 : Ь5 аб: Ь5 3. КсЗ : Ь5 (Теперь ясно, что белые играют глав-
ным образом на обнаженность черного короля, который на следуй щем ходу уже выну-
ждается к самостийному путешествию навстречу неизбежному) Фс7—d8 4. КЬ5—<16—J—
Кре8—f8 5. Ael:сб (Первый более или менее , тихий" ход, содера ащий в себе, однако,
серьезную угрозу Ф85) Kd7—Ьб 6- Cg3—h4 ®d8--d7 7. Kd6:c8 Ф87 : сб (Все остальное
приводило к немедленным материальным потерям, а пока что у белых не хватает j же целой
ладьи) 8. Ф81 — d8 — Феб—е8 (Очевидно, что плохо 8.. Kpt7 ввиду 9. Kd6-}-) 9. Ch4—е7-{-
Kpf8 — f7 10. Kc8-d6+ Kpf7—g6 11. Kf3-h4+ Kpg6—h5 (Черные получили бы красивый
мат в 3 хода после 11... КрЬб 12. Kdf5-j- Kph5 13. Kfg3+! Kph6 14. Cg5X) 12. Kd6:e8!
(Белые идут уверенными, заранее рассчитанными шагами к „тихому" ходу, являющемуся
„венцом" всей комбинации и выигрывающему партию) Ла8: d8 13. Ke8:g7-}- KphS—h6
14. Kg7—f5-+- Kph5—h6 (Вот позиция, к которой стремились белые На первый взгляд это
стремление представляется непонятным. У белых все еще нет ладьи Ферзи раэменены,
и, таким образом, значительные силы белых выбыли из атаки; шахи королю противника не
приводят к мату. Но обнаженность, однако, этого короля допускает
возможность для белых „тихого" решающего хода.) На диаграмме
изображено положение на 14-м ходу комбинации перед „тихим*
ходом. Последовало бесшумное 15. Ь2—Ь31! с довольно шумной
угрозой форсировать мат после 16. hg-}- Кр: g4 17. f3 +
и т. д. Интересно, что и вторая ладья белых никакого участия
в этом мате не принимает. На отступление коня на Ьб, последует
16. КЬ7Х- Для спасения обнаженного короля черным приходится
возвратить все благоприобретенное имущество. Пришлось ответить
15... КЬб—с8 16. h3 : g4-f- Kph5:g4 17. Се4 : d8, и белые стремя
лишними пешками заставили черных скоро положить оружие.
Наличие и возможность „тихих" ходов в позиции, где атакуе-
мый король обнажен, свидетельствуют о большом количестве ксм-
бинационных тонкостей, которые таятся в таких позициях.
Обнаженное положение короля является, таким образом, звучным мотивом для целого
ряда своеобразных комбинаций. А это последнее обстоятельство служит, в свою очередь.,
импульсом для использования пои комбинационных атаках темы — обнажение короля.
№ 13
июль 1928 года
215
Партии турнира в
№ 1077. Сицилианская.
Рети — Костич.
Reti — Kostitsch.
1.	е2—е4
2.	Kgl-f3
Этот вариант сицилианской
ден в турнирную практику впервые Нимцо-
вичем в 1911 г. и за последнее время нахо-
дит все большее число приверженцев. Осо-
бенно часто его применяют Рубинштейн и
Тартаковер.
3.	КЫ—сЗ	. .
На 3. е4—е5 Kd5 4. с2—с4 можно отсту-
пать конем не только на с7, но, согласно ана-
лиза покойного Кляцкина, и на Ь4.
3....... d7—d5
4.	е4 : d5	Kf6 : d5
5.	Kf3—e5	....
Изобретение Л. Штейнера, выдержавшее
испытание на 8-ом Рождественском турнире
в Гэстингсе 1927 г. Окончательное мнение
об этом ходе еще не сложилось, во всяком
случае он требует со стороны черных очень
точной игры. Старинное продолжение 5. d2—
d4 К : сЗ 6. Ь2 : сЗ е7—еб 7. Cd3 Се7 не до-
ставляет черным больших затруднений.
5.	. .	.	Kd5 : сЗ
6.	Ь2:сЗ	Ф48—d5
Солиднее, рекомендованный Тартаковером,
ход 6. Фс7.
7.	СП-Ь5+
8.	®dl—е2!
Сильный ход, опять указанный Штейне-
ром. Дело в том, что нельзя брать пешку на
g2 из-за 9. ФбЗ! Ф: Ы-|- 10. Кре2, и против
11. C.-d7+ нет удовлетворительной защиты.
а7—аб
Сс8 : d7
Cd7—сб
Ф65 : сб
с7—с5
Kg8—f6
партии вве-
Kb8-d7
0-0
8.
9.	СЬ5 : d74-
10.	" "
11.	Ке5 : сб
12.	сЗ-с4!
Определяет позиционное преимущество
белых. Помимо того, что они опередили
черных в развитии, слон на Ь2 получает
отличную диагональ, а 3-я линия предназна-
чается для переброски ладей. Поэтому белые
до поры до времени не делают хода d2—d3.
12........ е7—еб
13.	Cel-Ь2	Cf8-e7
14.	12—f4	Се7—f6
Черным не остается ничего другого, как
перейти в эндшпиль с тяжелыми фигурами,
так как 14 . . 0 015. <I>g4 g7—g616. f4—f5
e6:f5 17. A:f5 —к явной выгоде белых.
Однако и в этом случае белые сохраняют
хорошие шансы, которыми они пользуются
наилучшим образом.
15.	Cb2:f6	g7 : f6
16.	Aal-Ы	Кре8-е7
Больше надежд на сопротивление давала,
по нашему мнению, длинная рокировка,
напр. 17. ЛЬЗ Ad7 18. AIM Лс7 19. ЛЬ6
Ф47. Теперь же черные попадают в желез-
ные тиски противника.
17.	Фе2—f3!	....
Вынуждает размен ферзей, после чего
у черных образуется слабый пункт Ь7.
17.	.	Феб: f3
18.	АП : fS	Ла8-а7
Тренчин-Т еплиц.
19.	Л13—ЬЗ	ЛЬ8—Ь8
20.	ЛЬЗ—Ьб	....
20.	.
Угрозу 21. Лсб черные не могут предо-
твратить, ибо если 20... Kpd7 то 21. f4—f5!
и по исчерпании пешечных ходов черные
в цугцванге, после чего материальные потери
неизбежны. Весьма любопытное положение!
21.	ЛЬб—сб	Ab8-d8
22.	Лсб—с7+	Кре7—е8
Проигрывает пешку без всякой компен-
сации. Лучше было 22... Ad7, хотя после
23. A:d7+ Кр : d7 24. ЛЬЗ и 25. ЛЬЗ также
терялась пешка. Все-таки у черных тогда по-
явилась бы маленькая контр-игра на ферзе-
вом фланге.
23.	d2 - d3
24.	Лс7 : с5
Дальнейшее вопрос техники.
24.	.	. .	Ла7-а8
25.	Лс5—е5	Ла8—с8
В тайной надежде, что белые опрометчиво
пойдут 26. ЛеЗ, чтобы ответить Лс5.
26.	ЛЫ—Ьб	....
Белые не оставляют черным даже намека
на противодействие своему плану. Таковой
заключается в приближении короля для
охраны ферзевого фланга, а уже затем
в использовании слабостей черных на коро-
левском фланге.
26.......
27.	Kpel—f2
28.	Kpf2—еЗ
Не приносит черным облегчения. При
пассивной защите возможен был зажим по-
средством с4—с5 и d3—d4.
29.	ЛЬб : d6	Кре7 : d6
30.	КреЗ—d4	Лс7—с8
31.	Ле5—еЗ	Лс8—с5
Если 31... Ag8 то 32. Ag3 Л: g3 33. Ь2 : g3
f7—f6 34. с4—с5-|- Крсб 35. Крс4 и выигр.
32.	Kpd4—сЗ
Необходимо, чтобы
Ad8 -d7
Кре8—е7
Лс8—с7
Ad7-d6
на 32. Ла5 сыграть
33. КрЬЗ. 32			Ь7-Ь5
33.	ЛеЗ—ЬЗ	Ь5 : с4
34.	d3 : с4	Лс5—с7
35.	ЛЬЗ : Ь7	Kpd6—с5
36.	ЛЬ7—Ь8	Лс7—d7
37.	Ь2-Ь4	Ad7—dl
38.	Ь4—Ь5	Adi-hl
39.	Ь5—Ьб	Kpc5—сб
40.	Ьб—Ь7	Крсб—b7
41.	с4—с5	Kpb7—c7
42.	с5—сб	ЛЫ—Ь4
43.	g2—g3	Ah4—hl
44.	КрсЗ—d4	Сдался
	(Примечания Арв.	Куббеля).
216
Шахматный Листок
№ 13
№ 1078. Дебют Рети.
Рети — Генлингер. Reti — Hon'.inger.
6-й тур.
1.	с2—с4 е7—еб 2. g2-g3 d7-d5 3. Cfl-g2 Kg8-f6 4 Kgl-f3 Cf8-e7 (Наиболее
солидное продолжение, обеспечивающее черным равную игру) 5. 0—0 0—0 6. Ь2—ЬЗ
с 7—с5 7. Сс] —Ь2 КЬ8—сб 8. с4: d5 (На 8. еЗ последует ФЬб; если же 8. d3, то d4
9. е4 е5 с равной партией) К16: d5 9. КЫ—аЗ (Во 2-ом туре Рети продолжал против меня
9. КеЗ, однако черные, продолжая 9... Cf6 10. Фс1 К: сЗ 11. С : сЗ е5 12. d3 ЛЬ8. полу-
чили хорошую партию) Се7—16 (Возможно здесь также Ьб и СЬ7)
10. СЬ2 16 Kd5:f6 11. Aal-cl Ф88-е7 12. ®dl-c2 Kf6—d7
13. Ka3—c4 Aa8—L>8 14. Afl-dl e6-e5 15. Фс2—Ь2 Ь7—b6
16. d2—d3 Cc8-b7 17. e2—e3 Af8-d8 18. a2—a3 17—16
19. Adi—el Kd7—f8 (Черные прекрасно провели дебютную ста-
дию и имеют лучшее положение. Следующая ошибка белых стоит
партии) (Диаграмма) 20. d3—d4? е5 —е4 21. Kf3—h4 (Нельзя Kfd2
ввиду Ь5) Фе7—еб! (А теперь угроза g5 решает партию) 22. d4: с5
g7—g5 23. Кс4—d6 g5 : h4 24. Kd6 : e4 Kc6—e5 25. ФЬ2 — сЗ (Нельзя
25. сб С : сб 26. К : f64- Ф : f6 27. Л: сб ввиду потери ферзя
после 27... Kf34-) ЛЬ8-с8 26. Ke4:f64 Феб: 16 27. Cg2: Ь7
Лс8: с5 28. ФсЗ—Ь4 Ке5—d3 29. ФЬ4—g4-|- Лс5—g5 30. ®g4—с4-|-
Kpg8—h8 31. Фс4: h4 Ф16 :12+. Белые сдались, так как на Kphl последует К: el.
Партия эта нанесла серьезный удар системе Рети.
(Примечания Э. Грюнфельда для »Ш. Л.“).
V* Всеукраннский шахматный чемпионат.
(Одесса, 29 мая — 10 июня 1928 г.).
Участники
1.	Вильнер (Одесса)............
2.	Кириллов (Харьков)..........
3.	Гордиан (Одесса)............
4.	Селезнев (Харьков)..........
5.	Розенштейн (Черкассы) . . .
6.	Погребисский (Киев).........
7.	Раузер (Киев)...............
8.	Руссо (Одесса)..............
9.	Григоревко (Харьков) ....
10.	Ордель (Харьков)...........
11.	Ратнер (Киев) .............
12.	Тесленко (Харьков).........
13.	Шапиро (АМССР).............
14.	Лернер (Тульчин)...........
15.	Гусис (Одесса).............
16.	Загармистр (Лубны).........
Приз
I и II
III и IV
V
VI
№ 1079. Начало Берда.
Шапиро — Раузер.
Schapiro — Rauser.
1.	12-14	с7—с5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	е2—еЗ	g7—g6
4.	КЫ—ci	С18—g7
5.	Ь2—ЬЗ	d7—d6
Современный дух или просто робость?
Если черные, фианкеттируя своего коро-
левского слона, имели в виду взять под
обстрел один из ключей позиции — пункт d4,
то куда последовательней и энергичней было
теперь d7—d5 с дальнейшей подготовкой
прорыва d4. Именно в этом варианте сла-
бость пункта е5 для черных не стоашна.
6.	Cel—Ь2	Kg8—Ьб
При 5... d5 этот ход гораздо более
был бы кстати. Теперь же конь на h6 стсит
в стороне от места главных событий. Прощ“
было 6.. . К16, причем 7. Kd5 или 7. Ке4
никаких выгод белым не приносило.
7.	С11-е2	0-0
8.	0—0	а7—аб
Если черные намеревались играть Ь5, то
нужды в этом подготовительном ходе не
было. Других же целей в этом ходе не ви ?но.
9.	®dl— el	Сс8—15?
Самое худшее место для слона и оконча-
тельное замораживанье коня на h6. Черные
разыграли дебют слабо. Следовало не-
медленно играть d5.
Не плохо было бы еще и Ь5 или еб.
10.	d2—d3	Фс18—а5
№ 13
июль 1928 года
217
Все эти вылазки немного стоят, и черный
ферзь на а5 служит лишь новым объектом
для замыслов белых.
У черных, однако, уже тяжелая позиция.
Конь Ьб и слон f5 стоят под угрозой не-
приятных пешечных атак. Лучше было Ь5.
11.	Kf3-g5!	Cg7—f6?
Черным тяжело.
Белые грозили 12. ФЬ4, и нельзя тогда
С : сЗ ввиду Ф : Ьб. Единственным был ход
11.. Cg4, на что могло последовать:
12. ФЬ4!?С:е2 13. К:е2 Ф82!1, и в по-
лучающейся позиции, несмотря на сильную
атаку белых, у черных все время находятся
интересные ресурсы к защите. Например:
14. C:g7 Ф:еЗ+! 15. Kphl Кр : g7 16. Af3
[На 16. Лае1 у черных находится един-
ственный, но очень мощный ответ f6! и если
17. К : Ъ7, то не Кр : h 7, а ЛЬЗ и т. д.) Ф: е2!
17. Лае1 (17. ЛЬЗ ФЬ5 18. Ф12 ®g4 19. ЛЬ4
®f5 20. Л: Ьб Кр: Ьб 21. ФЬ4+ Kpg7
22. Ф:Ь7-|- Kpfb, и у белых нет выигрыша)
Ф : с2 18. ЛЬЗ ЛЬ8! 19. Ф : Ь6-|- Kpg8, и те-
перь, если 20. К:Ь7?, то ФсЗ.
Если на 13... Ф02 белые играют сразу
14 Af3, то не С: Ь2 и не Ф : е2 a f7—f 6!, и
белые опять достигают немногого.
Поэтому на 11.. . Cg4 белым, пожалуй,
лучше было бы, не прельщаясь соблазни-
тельными, но рискованными атаками, сыграть
просто 12. С: g4 К: g4 13. f5 или ЬЗ, со-
храняя значительное давление, но с мень-
шими возможностями, чем получилось в
партии.
12.	а2—аЗ	Kpg8—g7
13.	Kg5—е4	Cf5 : е4
14.	d3 : е4	....
Всё это хорошо разыграно белыми.
Теперь партия их выиграна благодаря
ослабленной позиции черного короля и Чрез-
вычайно неудачному расположению на коро-
левском фланге черных фигур. Черным гро-
зит пешечный штурм.
14.	...	КЬб—g8
15.	g2-g4	Ь7—Ьб
16.	Ь2—Ь41	Kpg7—Ь8
17.	Kpgl—g2	Cf6—g7
18.	g4—g5!	Ьб—Ь5
Черные не имеют удовлетворительной за-
щиты. Этот ход их вынужден, так как позво-
лить белым открыть посредством Ь4—Ь5
линию h они не могут. Теперь, однако, угроза
жертвы слона на Ь5 быстро делается непред-
отвратимой.
Ла8—d8
е7—еб
19.	Aal—dl
20.	Adl-d3
21.	Фе1—dl
Можно было сразу С : Ь5 с последующим
21
Kg8-e7
22.	Се2 : Ь5!	о-б : Ь5
23.	f4-f5!	еб : f5
Стремительно погибали черные после
23... Ке5 24. Ф:Ь5+ Kpg8 25. f6 К: d3
26. fg! Кр : g7 27. Kd5+ К: Ь2 28. ФЬ6+
и м»т в следующий ход.
24.	е4 : f5	f7-f6
Безнадежно и 24... Се5 25. Ф: Ь5-)-
Kpg8 26. Ке4! С: Ь2 27. Kf6-f~, и выигр.
25.	®dl : Ь5+	Kph8—g8
26	КсЗ—....
Белые ведут атаку с большим подъемом
и подкупающей точностью. Слабее было бы
26. g6 Ле8 27. ФЬ7+ Kpf8 28. Ь5 Kg8, и
черные кое-как еще могут держаться.
26....... Кеб—е5
27.	g5 : f6	Af8 : f6
Еще хуже 27... С: f6 28. Kph2 Af7
29.	K:f6+ Л: f6 30. Agl-J— и выигр.
28.	Ке4 : f6+	Cg7 : f6
29.	Kpg2—ЬЗ!	Ad8-f8
Очевидно, что на 29. К : d3 белые вы
игрывают посредством и 30. Agl + и С : 56.
30.	Afl—gl+	Cf6—g7
31.	еЗ—e4!	. .
Вступление в атаку второй ладьи доби-
вает противника.
31.	. .	Af8— f7
32.	Ad2 : d6	Kpg8-f8
33.	f 5— f 6	Cg7 : f6
34.	ФЬ5-Ь64-	Cf6—g7
Если 34... Kpe8, то просто 35. A:f6.
35.	Agl : g7+	Af7 : g7
36.	СЬ2 : e5	Сдался
Примечания П. А. Романовского.
Партии различных состязание..
№ 1080 Испанская
Т омас — Етс.
Tomas — Yates.
Играна	в Англии на турнире в	Чентельгейме.
1.	е2—е4	е7—е5
2. Kgl—f3		КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	d7-d6
5	с2—сЗ	Kg8—f6
6.	d’-d4	Ce8-d7
7.	0—0	Cf8—e7
8.	Afl-el	0-0
9. КЫ—d2
С перестановкой ходов партия пришла
к положению, в котором черные посредством
9. •. Се8 могут свести игру к так называе-
мому кешкеметскому варианту. Ход 9.. . Се8
представляет собой изобретение Алехина,
примененное им впеовые в Кешкеметском тур-
нире 1927 г. Идея состемы, начинающейся
этим ходом, заключается в быстром разви-
тии игры посредством Се8, Kd7, f6, Cf7 и
затем при случае d6—d5.
9........................ Af8-e8
Etc предпочитает старинный способ
защиты.
218
Шахматный Листок
№ 13
10.	Kd2—fl	Ce7-f8 11.	Kfl-g3	g7-g6 12.	Ca4—ЬЗ	Cf8-g7 13.	Cel—e3	.... Ничего не дает 13. Kg5 Ле7 (но не Себ? ввиду 14. d5), затем Ьб и т. д. 13.	.	.	Ксо а5 14.	СЬЗ—с2	Ка5-с4 15.	СеЗ—cl	с7—с5 16.	Ь2 —ЬЗ	Кс4—а5 17.	d4 : «5	d6 : е5 13 Cel—g5	®d8—с7 18.. Ьб имело свои теневые стороны:	Если .30. Cf4, то g5; если 30. f4, то be 31. Ф : сЗ (d3l Kd7. 30.	... .	Ь4 : сЗ 31.	Фй2—d3	с5—с4 32-	ФйЗ—е2	с4 : ЬЗ 33.	а2 • ЬЗ	аб- а5 34.	Kf3-d4	.... Результат позиционного маневра белых, предпринятого ими на 28—29 х., налицо: блокированная пешка сЗ слаба; белые фи- гуры направлены угрожающе против позиции черного короля, причем тепеоь, благодаря, отсутствию черной п. е5, и слон с2 может
19. С f6 С : f6 20. Ф8б, затем Aadl и т. д. 19.	®dl-d2	Aa8-d8 20.	Aal-dl	Cd7—c8 Снова защищаясь от угрозы Фбб. 21.	Ф<12—еЗ	Add : dl 22.	Ael : dl	Ь7-Ь5 Черные находятся в затруднительном по- ложении. Нельзя, наприм., Ad8 из-за 23. Л ; 38Ц- и К : е5 (или Ф : с5); или Ь7—Ьб 23. С : f6 и 24. Ф : Ьб; или Kg4 23. Ф83! cl? 24. ®d5 Себ 25. Cd8! 23.	ФеЗ—d2	Кг 5—Ь7 24.	Ь2—ЬЗ	Ae8-d8 25.	®d2-e2	Ь7—Ьб 26.	Cg5—еЗ	Ad8 : dl+ Не следовало уступать белым линии d. После 26 . . КрЬ7, затем Kg8, Себ (или Cd7, если белые сыграют а2—а4) черным было бы легче защищаться. 27.	Фе2 : dl	Сс8—еб Черные не чувствуют приближения опас- ности. Лучше было КрЬ7, затем Kg8. Плохо 27... Kd8 из-за 28. К : е5! 28.	®dl-d2!	.... Белые стоят значительно лучше, так как, владея открытой линией, они почти не имеют слабых пунктов, в то время как в позиции черных имеются крупные изъяны: Ьб, е5, с5. 28.	. . .	Kpg8 —Ь7 29.	KF3 : е5!	.... Хотя пешка при этом и не выигры- вается, но в позиционном отношении пре- имущество белых через несколько ходов станет еще более ощутительным. 29	 о5—Ь4 Нельзя Ф : е5 из-за 30. Cf4. Сделанный ход является единственным, чтобы сохранить материальное равенство. 30.	Ке5-13	....	также принять деятельное участие в общем наступлении. Наряду с этим, черные фигуры действуют попрежнему разрозненно. 34	 Себ—d7 35.	Фе2—d3	Cg7—f8 Ввиду угрозы Kge2, черные вынуждены отвлечь слона от защиты королевского флан-г Если Kd6, то 36. f3 КЬ5 37. Kge2! 36.	Kg3-e2	Cf8—Ь4 37.	СеЗ—f4	Фс7—с8 38.	®d3-f3	Kf6-g8 Угрожало С : Ьб. 39.	Cf4—еЗ	Kb7-d8 40.	Ke2-f4	Cd7—е8 Черные могут только пассивно ожидать наступления трагической развязки. 41.	е4—е5	Kg8—е7 42.	Kf4—Ь5	~	.... С двойной угрозой: Kf6-|- и Ф(6. 42	 Ke7-g8 43.	КЬ5—f4	.... Здесь белые могли выиграть пешку, играя 43. С : Ьб К : Ьб (Кр Ьб 44. ®f4-l- g5 45. Kf5+- Kph7 46. Kfg7-f- КрЬб 47. Фе4или 44... КрЬ7 45. ФЬ4) 44. Kf6+ Kpg7 45. К: е8-|- и т. д. Однако, Томас вполне пра- вильно избегает упрощения, чтобы пссле- нескольких подготовительных ходов нанести сразу решающий удар. 43	 Kg8—е7 44.	ЬЗ—Ь4	Ce8-d7 45.	е5—еб!	f7 : еб Если К: еб, то 46. КЬ5! и выигр. (СеЗ 47. К : еб! или Kd8 48. Ф16!) 46.	Kf4 : g6	Ke7-f5 47.	Ф13- Ь5	Kd8-f7 48.	Kd4 : f5	еб : f5 49.	Kg6—e7	Сдался. (Примечания В. И. Созина для „Ш. Л.“).
К анализу одного эндшпиля.
В № 7 „Шахм. Листка" на стр. 127 приведен анализ В. Раузера интересного энд-
шпиля, который по предположению автора никогда еще в печати подробно не разбирался.
Однако из книги Бергера „Th. u. Pr. d. End." II изд. можно узнать (стр. 500 и след.),
что этим эндшпилем занимались Клинг и Горвиц в 1851 году, затем Карштедт и А. Вейс-
в 1897 году. Вывод, сделанный из работ Клинга и Горвица таков: „белые выигрывают
вообще только тогда, если им удается оттеснить черного короля на вторую горизонталь"
(Бергер, стр. 500).
Решение следующей позиции, поэтому, можно бы сокращено привести так:
При ходе верных: 1. . . Кр13 2. Kpf5 КреЗ 3. СЬ2 Kpd3 4. Кре5 КреЗ (или а)
5. Cel-| -Kpf3! 6. Kpf5 Kpg3 7. Cg5 Kpf3, и получилась позиция Клинга и Горвица (Бергер,
диагр. 472).
а) 4. (Кре5) Крс4 5. Cd4 КрЬЗ — положение после шести , ходов в той же позиции
Клинга и Горвица.
При ходе белых: 1. СЬ2 Kpd4 2, Kpd6 Крс4 (Кре4 3. Крс5) 3. Крсб КрЬЗ 4. Cd£
Крс4 5. Сс5 и т. д.
№ 13
июль 1928 года
219
Я нахожу формулировку В. Раузера неточной и предложил бы такую: при на-
хождении черн. короля в части А всегда возможна такая расстановка белых короля И'
слона, которая, будучи достигнута в партии, обусловливала бы выигрыш; при положении
с.е ч. короля в части В—такая расстановка возможна только в исключительных случаях.
Этот исключительный случай и приведен Раузером на диагр. стр. 127. Но он был уже
указан мною в № 12 „Deutsche Sehachzeitung" 1912 г. на стр. 368
в заметке „Eine Michtige Endspielfrage". Приведенная там позиция:
Креб, Сл2, п. а2 против Kpd4 или е4, п. а4, продолжается так:
1. Kpb5 Kpd5 2. Cg3! Креб 3. Кр: а4 Kpd7 4. КрЬ5 КРс8 5. Креб
и т. д. Правда, здесь белая пешка стоит на а2 вместо аЗ, но это
вовсе не меняет дела.
Таи же приведен и другой пример: Креб, Cd6, п. а2 против
Kpd4 или с4, п. а4. Продолж.: 1... Кре4 2. Kpb5 Kpd5 3. Ch2
или 1. .. Крс4 2. Сс5 и т. д. и сказано: „но эти позиции не могут
быть вынуждаемы, так как белые не могут предотвратить пере-
ход черн. короля влево через диагональ Ь8—h2“.
Так как при благоприятных условиях белая пешка может
сделать ход (а2—аЗ), то позиции с пешкой а2 нужно считать более
общими. Идея запатовать черного короля и тем вызвать ход а4—аЗ
принадлежит Тейхману.
В 1900 году он опубликовал позицию Краб, Cg3, п. а2 против
Крс8, п. а4. (Tijdscrift v. d. Nederl. Saackbond). Его решение состоит всего из 24 ходов.
Достигнув позиции Kpd6, Cf6; Кре4, ход черных, он заканчивает словами ,,et cetera".
До 1912 г. эта позиция считалась выигрышной. Но в цитированной выше заметке
я указал на ошибочность этого. Дальнейшие подробности можно найти в моей же заметке
„А la memoire de R. Teichman", напечатанной в L’Echiquier 1925 г. (стр. 208—210).
Приведенные там три этюда исчерпывают вопрос о выигрыше при пешке х а2 и а4,
устанавливая его границы.
№ 2: 1. d6 Af4-|- 2. Кре7! Ле4+ 3. КР16! Af4+ 4. Кре5! а4! 5. d7 Af8 6. d8& A:d8
7. С: d8 ЬЗ 8. gh Kp : h3 9. Kpf4 и выигр.
№ 3; 1. Ь7 Ah5+! 2. Kpf6 Ab5 3. Ь8Ф Л:Ь8 4. С: Ь8 Kpg8(h7) 5. Cd6(f4) и выигр.
№ 4: 1. ®:g3+ Фг3 2. abC-p Kp:d5 3. C:g3 Креб! 4. Kpa5! (но не Кр:а4?? Kpd7l
и ничья) Kpd7 5. Kpd6 и выигр.
Позиции 2 и 3 показывают, что пат слоном вынуждается только при близости черн.
короля к углам Ь8 и hl, а позиция 4 показывает, что при двух одноцветных слонах пат
достигается уже из любого положения.
Возвращаясь к анализу Раузера, замечу, что он стремится придать очень наглядную
форму выводам. Это очень ценно. Но его анализ неполон и указание на границы
областей А и В неубедительно.
Так, напр., для его позиции (диагр. 1) не указано продолжение 7. (Cg5) Kpg2 (вместо 13).
Ход... Kpg2 имеет целью избежать поз. Клинга и Горвица: если 8. С14, то Кр13! Анализ eio
тем более необходим, что при пешке а2 (вместо аЗ) действительно черные вынуждают
ничью. Напр. 8. Kpg4 (или 8. аЗ? Kpg3! или 8. Cel? Kpg3! 9. Kpg5 Kpf31, либо 9. аЗ КрЬ4!
—ничья) Кр12! 9. Сс1 Кре2 10. Kpf4 Kpdl!, угрожая 11... Крс2 12... аЗ и 13... КрЫ.
Этой угрозы нет при пешке аЗ (вместе а2) и потому 7. (Cg5) Kpg2 тоже проигрывает
после 8. Kpg4.
Но важнейшим пробелом является то, что автор не указывает, какие расстановки
белых фигур нашел он при положениях черн. короля на g4, h5 или h4 для выигрыша белых'
В позициях Кре4, Cf4; Kpg4 и Kpg6, Cg5; Kpg4 не видно выигоыша ни при пешке
а2, ни при пешке аЗ. В первой: 1. . . Крсх> 2. Kpd4 (или ?) Kpg4 3. Ch2 Kpf5 и т, д, ве
второй: 1 Кр13 (или ЬЗ) 2. Kpf5 (или ?) Kpg3! (а при пешке а2, конечно, 2 . Kpg21).
Какие же могут быть еще другие позиции?
Может быть, Раузер в защите черных все внимание устремляет на обход черным
королем белых фигур слева с целью прорыва на а8 по левому краю? Но ведь шансы
черных—в попытках обойти белые фигуры справа, стремясь к прорыву по верхнему коаю-
а этот прорыв предупредить значительно труднее. Просьба к тов. Раузеру пересмотреть-
свой анализ.	А. Троицкий.
220
Шахматный Листок
№ 13
ХРОНИКА.
Ленинград. В Центр. Шахм. Клубе на-
чался смешанный турнир 1 и II категории.
Участвуют А. Перфильев, Н. Салмин,
А. Феттинг, С. Шишко, Б. и С. Алексеевы.
ф Начался полуфинал IV женской шах-
матной олимпиады ЛОСПС, разыгрываемый
в двух группах. После половины турнира
впереди в 1 группе: Д. Лейкина, во второй —
Лобанова.
ф Шахсекция ЛОСПС в течение летнего
сезона разворачивает шахматные базы в Па-
русном яхт-клубе, Гребном клубе и спорт-
площадке. Профсоюзы пищевиков, металли-
•стов, химиков, текстильщиков, лечебников,
строителей, совторгслужащих, нарпит, рабис
уже вынесли шахработу на открытый воздух,
использовав также загородные станции в
окрестностях Ленинграда.
ф Приводим таблицу III межсоюзных
шахматных соревнований ЛОСПС 1928 г.
по группе А, в которой каждый союз вы-
ставлял команду в составе 100—120 чел. (!).
Союзы.	1	2	3	4	5	Итого
1. Совторгслуж. .	♦	74	68	120^91		353
2. Пищевики . .	46	♦	66	55	801 2	247 И
3. Рабпрос . . .	52	54	Ф	641/3|61 И		232
4. Металлисты . ,	-1)	65	55 И	ф	80	200 И
5. Текстильщики	29	391/2	48 И	40	❖	157
ф Обслуживание Области. Шахсекция
ЛОСПС для усиления шахработы в окруж-
ных центрах организует совместно с Облот-
делами союзов поездки: команды химиков
в г. Борозичи, на 30 июня и 1 июля—для двух-
дневного матча с местной сборной командой
профсоюзов, команды металлистов в город
Лугу — 8 и 9 июля для матчей с командой
Лужской Шахсекции, команды совторгслужа-
щих в г. Мурманск и строителей — в Псков.
ф Окончились занятия и испытания на
•Шахматных Курсах ЛОСПС 3-го созыва.
В результате полугодовой работы выпущено
20 новых шахинструкторов, около 50° о основ-
ного состава слушателей к моменту набора
_:урсэв. Среди окончивших — женщины:
А. Агеева и М. Гирвидз. — Новый набор
шахкурсов 4 созыва — для повышения ква-
. лификации старых руководителей кружков —
назначен на конец августа 1928 г. В число
• слушателей будут допущены также предста-
вители Области и шахсекций союзных рес-
публик.
♦ Чемпионат союза водников окончился
со следующим результатом: 1. Козлянинов
10* '2 из 13, 2. Берг +9 Иг, 3-й, 4-й и 5-й
‘Сурин, Проскурнин и Глазачев +9 и т. д.
❖ Закончился чемпионат клуба „Кр.
Железнодорожник" Сев.-Зап. ж. д. 1 и 2-е
*) В матче ССТС — ВСРМ, ввиду неявки
последних, совторгсл. зачтено 120 очков.
Таблицы остальных групп будут помещены
<в след. № „Шах. Листка".
место поделили Каган и Будо по +11 из 12
3-е Марач -1-8 И, 4-е Куницын -|-8, Ва-
сильев -|-7 и др.
Звание чемпиона клуба получил Марач,
т. к. первые двое играли вне конкурса. Не-
Окончившие турнира Козлов и Подгайский
по постановлению Союзного Шах-Бюро дис-
квалифицированы до 1 декабря с. г.
Николаевск на Амуре. Интерес к шах
матам возрастает. В городе организована
шахсекция. Центром шахжизни является клуб
союза совторгслужащих. Сильнейшими шах-
матистами города Волковым и Кудрявцевым
читаются лекции и проводятся сеансы одно-
временной игры, привлекающие большое
число участников. Было устроено два тур-
нира, в которых победителями оказались по-
именованные шахматисты.
Ашкулак (Даг. ССР). При клубе проф-
союзов здесь был организован турнир на
первенство города, состоявший из предвари-
тельного состязания и окончательного со-
ревнования первых пяти победителей.
Предварительная борьба дала следую-
щие результаты: Бровет 11^. Кашин-
цев и Николенко 11, Рябов 8, Смир-
нов, Тимофеев, Ганзуров и Васильев
7 И ит. д.
Турнир вызвал большой подъем
среди молодежи, но, к сожалению, пол-
ное безразличие к шахматной жизни
профсоюзов и клуба задерживает
дальнейшее развитие шахжизни го-
рода.
Воронеж. В связи с летним периодом
в шахматной жизни Воронежа наступило не-
которое затишье. В недавно окончившемся
чемпионате 1-е место завоевал девятнадцати-
летний студент Уласевич +8 из 9. 2-й и
3-й призы поделили А. Бомзе и Ильинский
—6. 4-й приз взял Бычек +5И.
Ильинский вызвал Уласевича на матч.
В настоящее время в городе все же проте-
кают два турнира. 1-ый турнир совторгслу-
жащих во главе с Ильинским и затем тур-
нир молодежи при 4 участниках: Улассвиче,
Фейгине, Бычке и Чистякове. Пока на
1ое место идет Бычек, имеющий 4 из 4 (!}.
Самара. Финал малого чемпионата вы-
играл Никольский. Турнир прошел вяло
ввиду дезертирства ряда участников, не-
удачно начавших состязание. Некоторые из
них подвергнуты дисквалификации.
Тяжелы очень условия игры. Нет постоян-
ного помещения, обслуживающего персонала.
Корреспонденция гласит, что даже члены
ш/ш. комиссии активны лишь в турнирных
вопросах, в которых они лично заинтересо-
ваны своим участием.
Минск. В корреспонденции, помещенной
в прошлом номере „Шахлисгка" о межсоюз-
ных состязаниях, вкралась неточность.
1-ое место заняли совторгслужащие +41,
2-ое железнодорожники +36, 3-е медсантруд
1-351/2-
Успеху соревнований содействовала сильно
редакция местной газеты „Рабочий", печа-
тавшая регулярно и своевременно все ма-
териалы, относившиеся к состязаниям.
№ 13
июль 1928 года
221
Группа участников V Всеукраинского чемпиона > а.
Закончился малый чемпионат, игравшийся
в 2-х группах. 4 победителя — Берман, Кац-
нельсон, Хичерович и Докшицкий будут до-
пущены в большой чемпионат, который пред-
полагается провести в августе.
Орехово-Зуево. В шахматном чемпионате
занял 1 место Вознесенский 10 из 13, далее
Назаретский 9 и Чаруйский 9.
В шашечном—Дрыгин 19 из 21, Климов
16^ и Андреев 16.
Бердянск. Совторгслужащие выиграли
матч у металлистов -J-S1 2—512.
Петрозаводск, в шахматно - шашечном
турнире между Каррабийсом и Красной ар-
мией 1-ое и 2-ое место по шахматам поделили
Каррабийс и Погранотряд ОГПУ Чем-
пионат выиграл член команды Погранот-
ряда Бравиров. По
шашкам 1-е место
занял Каррабийс,
а победителем чем-
пионата оказался
Алексеев
Сверд л о в с к.
Первый приз и зва-
ние чемпиона горо-
да по >уч i.x Лосев,
2 — Степанов, 3 —
Злобин, 4, 5, 6—
Тырин, Филаретов
и Слухи н. Всего
участвовало 12 че-
ловек.
Женский чемпио-
нат при 8 уча-
стницах выиграла
Дайбо, А. С. Далее следовали Трофимова».
Котляревская и др.
В шашки — 1-е место занял Виноградов.
Как и везде, удачно играла молодежь.
Ташкент Кончился малый чемпионат при-
27 участниках. В большой чемпионат вышли по
два победителя от каждой группы, которыми
оказались Кужель, Вышеславцев, Абдурашк-
тов, В. Генкузен, Шамсутдинов и Грюнталь-
В женском чемпионате 1-е и 2-е место
поделили Плеханова и Гуркотт по -|-7 из 10.
Вышел в сзет на узбекском языке учеб-
ник шахматной игры, составленный Абдура-
шитовым и Курреддином.
Ни кний - Новгород. Приводим оконча-
тельный результат чемпионата Центрально-
Промышленного района.
Участники
1.	Н. Д. Григорьев (Москва) .
2.	М.------
3.	Н. Н. Баутин (Н.-Новгор.) .
4.	Д..........................
П. Попов (Тверь) .
И. Мидовский (Н.-Новг.)
5. Ю. А. Егоров (Н.-Новгор.) .
6. М. Г. Романов (Ковров,) . .
7. Н. М. Костров (Ярославль)
А. Р. Бауман (Н.-Новгород)
Г. А. Журко (Ив.-Вознес.)
Н. П. Чижов (Ив.-Вознес.)
Л. П. Красильников(Ив.-Воз.)
В. Н. Давыдов (Н.-Новгор.)
1	2	3	4	5
ф	1	1	1	0
0		1/2	1	1
0	'/2	ф	0	1
0	0	1	ф	0
1	0	0	1	ф
1
о
‘/2
1
о
6
7
8 9
lO'llU
о

8.
9.
10.
11.
12.
О1
о
о
0
0
о,
01/2 о о
1
о
о
о
о
о
r/2i
‘/2
о
О
V2
0
о
1
о
о
1
о
‘/2
1
№
о
1
о
0
0
1
1 .
о о
1
1
1/2
1
1
1
0
0
0
1
1
1
о
’/2
1
1
1
1
1
1
о
1
1
/2
1 1
1| 1
И
и
1
о
1
И
1
О
0 О
о
о
А
И
1
и
о
1
о
1
и
1
1
и
1
1
1
1
1
о
1
1
1
о
о
ю
8
61/2
61/2
6
51,-2
41/.
4 ‘
4
4
зу2
ЗИ2
222
Шахматный Листок
№ 13
Пенза* Чемпионат города выигран опять
‘прошлогодним чемпионом Сокольским 4~10
*из 11 2-е место Криман 4~9. Далее Ман-
тейфель +8.
Минусинск. Здесь состоялся на 60 досках
междугородный матч Минусинск—Хакассия.
Матч окончился в ничью.
Самара. 24 июня здесь начался поволж-
ский турнир, в котором участвуют 2 пред-
ставителя от Саратова, 2—от Ульяновска и
11ензы, от Сталинграда и Астрахани по 1,
-от немцев Поволжья — 1, от Самары—3.
Всего 12 участников.
Женский чемпионат города окончился
победой Иванушкиной +5 из 7. 2-е и 3-е
.место поделили Виноградова и Ниц по +41/2.
Уфа. В газете „Красная Башкирия" от-
крылся еженедельный шахматный отдел под
наблюдением Шахсекций БВСФК.
Калуга. Командные состязания выиграны
командой совторгслужащих -1- 65, Далее—
Стройтехникум -f-641,2, Штадив -J-521., желез-
нодорожники 51% и т. д.
Рыбинск. Здесь состоялся матч с Яро-
славлем, окончившийся блестящей победой
последнего 4-13 —5.
Сталинград. Первый приз и звание чем-
пиона в чемпионате получил Шаповалов
-J-111,'2 из 13. 2-е и 3-е место поделили
Аистов и Люс -|-10. Далее Бугров -j-91 2 и
Адриановский -|-9.
В женском турнире победительницей
оказалась Вапнер 4*11 из 12.
Окончание партии № 31.
Чемпионат центр.-пром, района (Нижний-Новгород, 13 VI с. г.).
Н. Д. Григорьев
(Москва).
потребовавшей
лем, „соль" —
У белых не только лишняя пешка, но и хорошее, казалось бы, положение. При всем
том ясных путей к выигрышу не видно. Прежде всего, как спасать
белым пешку? На 1. Af2 следует 1... Ag3-|- и если 2. Kpf4, то
2 . Ag7, а если 2. Kpd2, то 2... Кре7. Во всех этих случаях до
какой бы то ни было .ясности", очевидно, далеко.
Попытка отдать пешку а2 взамен пешки Ь7 может повести
к печальным для белых результатам (и притом не часто встречаю-
щимся на практике): 1. Af8-j- Kpd7 2. ЛЬ8? Л: а2 3. Л : Ь7 Крс8!,
и черные выигрывают целую ладью.
Эту опасность белые во-время заметили, другие указанные
возможности отвергли и нашли еще одно продолжение — правда,
довольно сложное, но зато форсированно ведущее к цели: 1. а2—а4
(Начало комбинации, связанной с жертвами и
от белых точного расчета. Идея — прорыв коро
в 10-м и 11-м ходах) Ag2—Ь2 (На Ag3-|- белые, конечно, сразу
ответили бы 2. Kpf4. Не улучшало защиты и 1 . . ЛЬ2 2. Af8->-
Kpd7, после чего возможно не только 3. Ag8 [с угрозой, как
в партии Kpf4], но и 3. Kpd3 с последующим Ab8) 2. At7—1171
ЛЬ2 : Ь34~ (Пассивная защита Ag2 3. Kpf4 Ag8 после 4 Af 7! позволила бы королю белых
спокойно продвигаться вперед.) 3. КреЗ—14 ЛЬЗ—Ь4 (Безропотно погибали черные при
3.. ЛЫ 4. Kpf5 Agl 5. Креб и т. д, напр., 5... Ag6-|- 6. Kpf7 Ag4 7. е5 Af4-|-! 8. Креб
Af8 9. Ad?4- Kpc.8 10. Af7 AdS 11. Kof6 Ле8 (если A: <14, to 12. Л184- Ad8 13. A : d8-L-
и 14. Kof7] 12. еб Kpd8 13. Ad7J,Kpc8 14. d5 cd 15. A: d5, и пешка e дает белым
легкую победу) 4. Kpf4 —е5 Ь7—Ь5 (Но не 4.. Л : а4? ввиду мате в 2 хода. Облегчало
зада iy белых 4. . Ь5 5. ab! cb 6. сб с угрозой Креб) 5. Кре5—еб (Вот когда король
в конце игры — сила) Kpd8—с8 6 е4—е5! ЛЬ4 : d4 (Не лучше и Л: а4 7. d5! cd 8. сб
К?Ь8 9. Kpd7 с последующим движением пешки е |9... d4 10. ЛЫ] Или 7... Ьс 8. de
КрЬ8! 9. АЬ84~ Кра7 10. Kpd7 Ad44- И. Кр: с7 с4 12. еб ЛеЗ 13. Kpd6 и выигр.)
7. ЛЬ7—Ь8 4- Крс8—Ь7! 8. Креб—f7 Ad4 : а4 9. е5 —еб Ла4—f4-|- 10. Kpf7—g6 (Поскольку
черная ладья — на 4-й горизонтали, белый король не обязан уходить далеко и прятаться
за пешку [на е8], чтобы затем провести ее в ферзя. Лишь благодаря этой тонкости белые
и могли пойти на комбинацию с жертвой нескольких пешек) Af4—е4 11. Kpg6—f6'
об—Ь5 (Если Af4-|-, то уже 12. Кре5иеб—е7, а если 11... Ьс, то 12. е7 Л : е7 13. Кр е7
с4 14. Креб! КрЬб 15. Кре5 Крс5 16. Кре4 КрЬ4 17. КреЗ и т. д. выигр. [на 17... КрЬЗ —
18. Kpd2, на 17... КрсЗ— 18. Ла8]) 12. еб-е7 Ь5-Ь4 13. е7—е8Ф Ле4: е8 14. ЛЬ8: е8
Здесь можно бы поставить точку, но забавен, пожалуй, и самый финал : 14. . . Краб
15. Кре5 КрЬ5 16. Kpd4 Кра4 17. Крс4 КраЗ 18. Ае34~ КрЬ2 19. ЛЬЗ! Кра2 20. ЛЬЗ Kpal
21. КрсВ а4 (Или Кра2 22. Крс2 Kpal 23. ЛЬ2 и мат в 5 ходов) 22. Л : Ь4 аЗ 23. Крс2 а2
24. КрЬЗ, и черные сдались.
(Примечания Н. Д. Григорьева).
jiBiaMiiaiiiitacitiiiaaaaaatiaiiiiiiaiaiaiiiiiiiiiaaaaaaaaaaiaMtaiiaaaaiaiaaaiiiaaaaaiiiiiiiaaaiiiiaaiaaiiaiiaaaaaaaaiiiiiiiaaaaaaaiiaaaaaaaaaiiaaiiiaaaaiiiaaiiaiacii'.aaiK
| ЗАДАЧИ и ЗЬОДЫ вышГприодпасжуупил ВЫПУСК 4-ый |
= Сборник объединения любителей задач и этюдов со статьями = и гид ел ?
= Голумбирэка (Вена), Палицша, (Гамбург) Гербстмана, Куббеля и других. = hU коп. =
№ 13
июль 1928 года
223
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Есе этю^ы этого номера и задачи №№ 768 — 769 и 772 — 773 печатаются впервые.
Этюд № 291.
Н. Е. Иванова (Москва).
Н К. Малахова (Ленинград).
(N. Malachoff).
Задача № 771.
Л. Кнотека (Прага).
II приз конк. Б^>ит. Шахм.
Союза 1928 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 774.
Л. И. (К. А. Л) Куббеля.
I приз и спец приз конк.
Всесоюзн. Объедин. Пробл.
1928 г.
Этюд № 292.
М. С. Либуркина (Москва),
(М. Liburkin).
Белые делают ничью.
Задача № 769.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(М. Barulin).
Мат в 2 хода.
Задача №. 775.
И. А. Шифмана (Кишинев).
Из конк. „Kagans Neueste Schachnachr." 1928 г.
Этюд № 293.
Ю. Тюлина (Ленинград).
К. Нильсена (Норвегия).
I приз конк. Брит. Шах г.
Союза 1928 г.
Задача № 773.
Льва Богатырева (Москва).
(L. Bogatyrjoff).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Мат в 2 хода.
Задача № 776.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
224
Шахматный Листок
№ 13
Результат конкурса двухходовых задач „Шахматного Листка"
за I-е полугодие 1928 года.
Resultatdes Zweizugerturniers des „Schachmatny Listok"
f. d. 1. Halbjahr 1928.
J поч. отэ. (1. ehr. Erw.).
№ 681. В. И. Шифа.
(W. Schif).
II поч. отв (ehr. Erw.).
Ьй 715. А. Ф. Соловьева.
(A. Solowjoff).
Мат в 2 хода (1. Л14—f5).
Мат в 2 хода (1. КраЗ—а4).
III поч. отз. <3. ehr. Erw.).
№ 762. О. Вотрубы.
(О. Votruba).
По отделу двухходовок в первом полугодии конкурировало 56 задач, в том числе
17 задач иностранных авторов. 10 задач были исключены из конкурса по следующим
причинам: из-за побочных решений—№ 672 (1. KI4 и 1. Kf2-}), № 712 (1. KI5+),
№ 714 (1. Л: f4) и № 767 (1 К:с5+); из-за нерешаемости—№ 746 (1.. Cd21); из-за
невозможного положения—№ 744 (ч. Cd5 при наличии ч. пешек Ь7 и d7); как имеющие
предшественников—№ 702, № 703 (см. № 11 .,Ш. Л.“) и № 706 (см. № 12 .,Ш. Л.“);
как ранее напечатанная в другом журнале—№ 754. Кроме этих задач, из коих №№ 744
и 767, при отсутствии указанных дефектов, могли бы занять высокие места, не могли
рассчитывать на отличия следующие задачи, ввиду имеющихся в них дуэлей: № 667 (1.. ®d5,
Ф06), № 695 (1.. Ф ; ЬЗ), № 740 (1 Ф : с2) и № 763 (1... Фс8, Ф17, Фг7); последняя
задача, помимо этого, сильно напоминает двухходовку А. Н. Лебедева, получившую IX приз
на недавнем конкурсе издательства Б Кагана в Берлине: Б. : Кре5; <I>g4; Cal, е8; Ке4, еб;
п. а2, аЗ, сЗ, е7. Ч.: Крс4; ФЬ2; СЫ; п. d3, f3. Мат в 2 хода. 1. ®g4—g8. Правда,
в задаче № 763 у черного короля 2 свободных поля, но тема (перемена ответов на 4 шаха)
дана при той же схеме, какую мы видим в задаче ленинградского проблемиста.
Среди оставшихся 42 задач отличия распределены мною в следующем порядке:
I приз—№ 739 С. С. Левиана. Прекрасно сконструированная задача на тему
Эллермановского развязывания, проведенную в трех вариантах, причем автору удалось
скомбинировать 2 стратегических мотива: выключение белых фигур (в вариантах 1...Лс5
и 1... Л : сб) и перекрытие черных фигур (.в варианте 1.., Лс2). Очень хорош первый
ход, связывающий тематическую белую фигуру.
II приз—№ 713 П. Е. Неуиывако и Б. В. Круглова. Очень удачная двойная обра-
ботка темы Шора, в которой авторы искусно осложнили оба тематических варианта
(1... Кеб и 1... Kg6) перекрытием черных фигур. Следует также отметить хорошую
побочную игру и сильный ложный след 1. Ф<[5.
III приз—№ 738 Е. Гизе и П. Кейрана. Эта задача трактует новую и трудную
для обработки тему (сочетание двойного Гримшоу с развязыванием черных фигур), пред-
ставленную здесь при свободном положении и хотя и не ярком, но вполне приличном
первом ходе. Любопытно отметить, что на конкурс были представлены еще 2 задачи на
эту тему: №№ 722 и 767. Из них вторая (наиболее ценная, так как в ней тема проведена
с одной ладьей и одним слоном) оказалась, к сожалению, неправильной; что же
касается второй, то в ней не безупречен тематический вариант 1. . Cd3 и кроме того она
слишком громоздка, а потому мы отдали предпочтение задаче № 738.
I поч. отз.—№ 681 В. И. Шифа. Эффектный и нелегкий первый ход допу-
скает 2 шаха белому королю, ведущих к связке черной фигуры на матующем ходе.
Хороша также перемена мата после 1 . С: d5.
II	поч. отз.—№ 715 А. Ф Соловьева. Удачное сочетание Эллермановской темы
со сложным перекрытием и полусвязкой, проведенное впервые. Хорош первый ход
с переменой связки белой фигуры.
III	поч. отз.—№ 762 О. Вотрубы. Идея этой задачи—многократная жертва белой
фигуры—не нова, но весь комплекс вариантов с 6 блокировками, при красивом первом
ходе и легком построении, производит хорошее впечатление.
IV	поч. отз.—№ 678 В. Брона. Оригинальная трактовка известной темы (перемена
ответов на шахи белому королю). Особенностью этой задачи является то обстоятельство
что в начальном положении все 3 шаха отражаются не батарейными матами; к достоин-
ством ее надо отнести также наличие одной лишь угрозы
V	поч. отз.—№ 764 К. Григорьева. Любопытная задача с белыми комбинациями:
в ложных следах 1. СсЗ, 1 сЗ, 1 СеЗ, 1. еЗ проведены 2 пешечных Гримшоу. Жаль, что
действительное решение не содержит никаких интересных моментов.
VI	поч отз.—№ 694 И. И. Барулина. В этой легко построенной задаче предста-
влена интересная и трудная тема: троекратное перекрытие черного ферзя по одной линии.
Л. Куббель.
Конкурсы задач и этюдов „Шахматного Листка“.
„Шахматный Листок" объявляет конкурсы оригинальных задач в 2 и 3 хода (на прямые
маты) и этюдов, которые будут помещены в журнале в течение 2-го полугодия 1928 г.
(№№ 13—24). Призы: 20, 10 и 5 рублей (за этюды'; 15, 10 и 5 рублей (заЗ-ходовые задачи)
и 10, 8 и 5 рублей (за двухходовые). Судья—Л. И. (К. А. Л.) Куббель. Все посылки должны
направляться по адресу: Ленинград, ул. Жуковского, 5, кв. 16. С. О. Вайнштейну.
Die Zeitschrift „Schachmatny Listok“ schreibt eine Halbjahrskonkurrenz fiir Zweiziiger,
Dreiziiger (direkte Matts) und Studien aus, an der alle vom Juli bis zum Dezember d J
(№№ _3 — 24) im ,,S. L.“ verbffentlichten Originalarbeiten teilnehmen. Preise: 20, 10 und
5 Rubel (fiir Studien); 15, 10 und 5 Rubel (fiir Dreiziiger) und 10, 8 und 5 Rubel (fiir Zwei-
; dger). Preisrichter — К A. L- Kubbel. Alle Einsendungen sind an S. Wainstein, Leningrad.
Shukowski-Str., 5, W. 16, zu richten.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Резолюция Исполбюро шахм. - шаш. секции ВСФК РСФСР по докладу
председателя Ленингр. областной шахсекцки ЛОСФК тов. П. П. Николаева.
Признавая постановку шахматно-шашечной работы в Ленинграде вполне правильной,
отмечая ряд крупных достижений в квалификационной, массовой и общественной работе,
главным образом, по линии профессиональных организаций и соответствующее руководство
шахм.-шаш. движением со стороны Обл. шахсекций ЛОСФК (отсутствие трений между
ведомствами и разнобоя в плановой работе) — Исполбюро шахсекций ВСФК выдвигает перед
Ленинградской шахм.-шаш. организацией для дальнейшей деятельности следующие задачи:
1)	Учитывая чрезвычайную важность распространения шахмат и шашек среди
школьной молодежи, как средства отвлечения их от вредных уклонов и влияния улицы—
•организовать шахсекцию при ЛООНО и соответствующий актив на местах, с помощью
которого всеместно оживить и упорядочить работу данного ведомства. Вместе с тем, про-
сить Наркомпрос обратить внимание на необходимость посылки в Ленинград и др центры
директивных указаний об усилении шахм.-шаш. работы
2)	Считать необходимым в скорейший срок закончить начатое в Ленинградском Доме
физкультуры оборудование Обл. шахм.-шаш. клуба, в план деятельности которого включить
обслуживание квалифицированной массы шахматистов и шашистов ведомственных организаций
3)	Констатируя недостаточность средств, отпускаемых ЛОСФК на шахм.-шаш. работу
и растущие потребности в них, поручить Обл. шахм. секции добиваться получения твердой
сметы, соответствующей размаху шахм.-шаш. движения.
4)	Ввиду наличия большого интереса к шахматам и шашкам в Области, наладить
тесную связь областного центра с округами и районами, для чего использовать инструктаж
посылки квалификационных и учебно-методических материалов, а также совместно с ЛОСПС
проводить плановые выезды отдельных инструкторов и шахм.-шаш. команд на места.
5)	Учитывая недостаточное вовлечение женщин в шахматно-шашечные кружки, пору-
чить Обл. шахсекций ЛОСФК усилить эту работу путем специальных кампаний, устройства
женских олимпиад и массовых турниров, с призами победительницам.
6)	Обратить внимание Обл. шахсекций ЛОСФК на необходимость проводить работу
по квалификационной линии в полном соответствии с постановлениями 5 Всесоюзного
шахм.-шаш. съ-зда и подходить более внимательно и менее формально к оценке дости-
жений шахматной молодежи.
и 7) Организовать Обл. шашечную квалификационную комиссию с привлечением
квалифицированных сил и представителей ведомственных организаций.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
А4МЬАММЬАААА4ЬА4МММЬ*ААААА4МЬ**^
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК'' Высшега Совета Фимой Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 2± №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель,
Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А, Я. Модель, В. и М. Платовы, А. И. Ра-
бинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин,
А. / ‘	- - -	- - -	_	... --------
А. Смирнов, В. И. Созии, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий,
Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
===== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. -
ИГ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ “«
12 месяцев с № 1 ..5р. — к.
6	............2 , 60 .
ПОДПИСАВШИМСЯ иа год и
полностью 1) бесплатное
приложение Э. ГРЮНФЕЛЬД ”
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА** 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10°/о.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати**, в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Газеты**
и центральных газет
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием летом ежедневно от 12 — 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
на
на 3 месяца . .
. 1
внесшим подписную плату
ИСПАНСКАЯ
. . I р. 35 к.
. . - . 50 .
при подписке
ПАРТИЯ"

Л
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 12600.	Заказ № 3440	Тираж 8.300 экз
Типография «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
; 1
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекции ВСФК РС<1 СР
№ 14
Я1          I
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
Результат конкурса трехходовых задач „Шахматного Листка"
за I-е полугодие 1928 года.
Resultat des Dreiziijerturniers des „Schachmatny Listok"
f. d. 1. Halbjahr 1928.
II приз (2. Preis).
№ 693. H. К. Малахова.
III приз (3. Preis).
№ 692. С. С. Левмаиа
I приз (1. Preis).
№ 741. В. С. Бочкарева.
I поч. отз. (1. ehr. Erw.).
№ 759. П. Кейрана.
II поч. отз (2. eh. Erw.).
№ 734. В. Кребеля.
IV приз (4. Preis).
№ 751. Неунывако и Сомова.
На конкурс было представлено 25 задач, в том числе 8 ->адач иностранных авторов.
3 задачи оказались с побочными решениями (№ 684 —1. Фс1. № 708 — 1. Ф"8 и 1. Ле7,
№ 732—1. К: е5) и были исключены из конкурса. Таким образом, присуждению подлежали
22 задачи; высокое качество большинства их делало работу судьи очень трудной. Призы
(к объявленным трем призам добавлен четвертый) и почетные отзывы распределены мною
следующим образом:
I приз—№ 741 В. С. Бочкарева. Тема этой задачи- самосвязывание черных фигур
на одной клетке—сама по себе не нова, но здесь она Представлена впервые в художе-
ственной форме, т.-е. с правильными матами во всех трех тематических вариантах. Молодой
автор удачно справился с техническимь трудностями такой обработки темы; конструкция
задачи хороша. II приз—№ 693 Н. К. Малахова. Очень искусно построенная задача
с богатым и разнообразным содержанием. К основному -ихому варианту с жертвой слона
добавлены 2 интересных варианта с блокировками и хорошая тихая угроза. III приз
№ 692 С. С. Левмаиа. Нелегкий первый ход ведет к нескольким хорошо скомбиниро-
ванным тихим вариантам; в главном из них проведена интересная идея двойного отвле-
чения черного слона. Следует также отметить, что в угрозе проходит бристольская тема
IV приз—№ 751 П. Е. Неуиывако и Е Н. Сомова. Эта задача является одной из первых
трехходовых обработок комбинации Гримшоу (в данном случае—так называемого пешечного
Гримшоу) в художественной форме. К обоим тематическим вариантам авторам удалось
добавить побочный вариант с правильным матом. Удачен первый ход, меняющий готовый
на 1. .. Себ мат на один из центральных вариантов, и притом на наиболее ценный
из них—с тихим вторым ходом.
I поч. отз.—№ 759 П. Кейраиа. Интересная задача в ново-немецком стиле: черный
коиь в одном случае блокирует поле и в двух—перекрывает линии, нужные черному же
слону. Мотивировка движений коня нам представляется не совсем удачной: мы полагаем,
что взятия его на матующем ходе в угрозе можно было бы избежать. II поч. отз. -№ 734
В. Кребеля. Трактует мало разработанную в трехходовках тему „пикэнинни“. В этой задаче
3 тематических варианта оканчиваются правильными матами, что встречается впервые.
III поч. отз.—717 В. С. Бочкарева. Эта задача может служить новым доказательством
талантливости ее автора: она содержит 4 удачно скомбинированных варианта, при пре-
красном вступительном ходе. IV поч. Отз.—№ 742. О Вотрубы. Хорошая задача с харак-
терной для иово-чехов особенностью отсутствием белых пешек. Все варианты—тихие, что
следует отнести к достоинствам задачи но маты несколько однообразны. V поч. отз —
№ 664 В. Брона. VI поч. отз.—№ 674 М В. Тронова. Отзывы об этих задачах были
даны при их решениях (см. №№ 6 и 8 „Ш. Л “)• Специальный отзыв присужден мною
задаче № 683 А. Н. Лебедева, как единственной участвовавшей в конкурсе миниатюре.
Л. Куббел ь
№ 14 сдан на почту 25'го июля, в 12 час. дня.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСи-ОЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ И ШАХЕЕКЦИП ВВФК РСФСР
Морфи и Л. Паульсен.
(История одного матча).
Сейчас, когда внимание всего шахматного мира сосредоточено вокруг вопросов,
связанных с борьбой за мировое первенство, любопытно проследить, как 60 лет тому назад
один из величайших шахматистов своего времени Луи Паульсен в продолжение нескольких
лет тщетно искал возможности матча с „некоронованным" чемпионом мира Паулем Морфи.
Материалом для нашей статьи послужили несколько писем Луи Паульсена, недавно совер-
шенно случайно найденных заложенными в экземляр „Handbuch’a", принадлежавший венгер-
скому теоретику Эрнсту Фалькбееру. Письма эти, адресованные Гарри Гаррису, американцу,
родившемуся в Париже в 1830 г., автору ряда работ об открытии Америки, проливают
некоторый свет на вопрос, нас интересующий.
В 1857 г. Морфи, до этого времени почти никому неизвестный шахматист, с необы-
чайной легкостью взял первый приз в первом американском шахматном турнире в Нью-
Йорке. Условия этого турнира сильно отличались от принятых сейчас у нас, и справедли-
вость заставляет нас признать, что в прежних турнирах элемент случайности был сведен
до минимума. По жребию каждый играл с противником первого тура матч до трех выигранных
партий, при чем ничьи не считались. Проигравший матч выбывал из турнира. Время
для игры было неограничено. В последнем (4-ом) туре Морфи встретился с Паульсеном
и выиграл у него матч со счетом +5—1 = 2.
Паульсен родился в 1833 г. в Германии, эмигрировал в Америку в 1854 году вместе
со своим братом Вильфридом, который впоследствии стал также известным шахматистом,
и участвовал во многих международных турнирах. В период Нью-Йоркского турнира
Луи Паульсен работал в штате Айова табачным бракером и считался в Америке лучшим
игроком в сеансах одновременной игры, не глядя на доску. 2-ой приз на турнире в Нью-
Йорке представлял собою золотую медаль с изображением Паульсена, играющего пять
партий вслепую.
После своей победы в турнире Морфи обратился к секретарю Нью-Йоркского Шах-
матного Клуба с предложением играть матч с любым членом клуба с дачей вперед пешки
и хода. Вызов был принят Чарльзом Генри Стэнли, англичанином по рождению, который
двадцать лет перед тем выиграл в Лондоне матч у Стаунтона, правда получая пешку
и 2 хода Проиграв из пяти партий четыре, Стэнли сдал матч.
Больше никто не принял вызова. Когда, возвратившись домой в Нью-Орлеан, Морфи
повторил свой вызов через „The Chess Monthly" (соиздателем которого он был), обращаясь
уже к любому американскому шахматисту, ответа также не последовало.
В июне следующего года Морфи отправился в Европу, чтобы играть матч со Стаун-
тоном, считавшимся в то время сильнейшим игроком на континенте. Как известно, Стаунтон
уклонился от матча, и Морфи пришлось состязаться с шахматистами, не боящимися риско-
вать своей репутацией.
Первое письмо Паульсена относится ко времени, когда Морфи нанес поражение
Гарвицу (Париж 1858, +5 — 2), но до его встречи с победителем первого международного
турнира в Лондоне 1851 г. Андерсеном. Оно адресовано Гаррису, который постоянно
выступал в качестве секунданта Паульсена в его сеансах вслепую в Чикаго. Паульсен
между прочим пишет (письмо помечено: Дюбюк, ноябрь 1858 г.).
„Имея в виду встретиться с Морфи по его возвращении в Нью-Йорк, я занимаюсь
шахматами с таким рвением, что стараюсь не потерять ни одной минуты. Матч Морфи—
Гарвиц не оправдал возлагавшихся на него надежд. Впрочем, в этом следует винить
исключительно упорное стремление Гарвица устранить из игры всякую красоту. Вполне
учитывая блеск и силу комбинаций Морфи, он старался как можно быстрее разменять
фигуры. Морфи, не признающий такой тактики, во второй партии отклонил размен ферзей,
потерял несколько ходов и проиграл. Но в дальнейшем он уже не отказывался от разменов
и доказал, что и в пешечной игре он гораздо сильнее Гарвица. Хотя я и полагаю, что
с Андерсеном Морфи справится еще быстрее, однако я верю, что их матч даст партии
чрезвычайно интересные и более блестящие, чем партии матча Макдоннель—Лабурдонэ' “
Отметим, что последние из упомянутых партий сам Морфи рассматривал как выдаю-
щиеся примеры шахматной истории, и когда по возвращении в Америку он писал статью
для „The New-York Ledwer", он опубликовал их со своими собственными примечаниями.
226
Шахматный Листок
№ 14
В апреле следующего года, незадолго до возвращения Морфи, Паульсен снова пишет
Гаррису, сообщая о своем намерении посетить Морфи в Нью-Орлеане в декабр и „пред-
полагая, что он согласится играть со мной матч на равных". Принимая во внимание только-
что нанесенное поражение Андерсену (Париж, декабрь 1858 г., -]-7—2=2) и его прочие
победы в Европе, трудно было предположить, что Морфи изменит свои условия. Однако,
у Паульсена не было недостатка в самоуверенности, ибо он заканчивает письмо так:
„Если я выиграю у Морфи, то напишу большую работу о дебютах".
Морфи прибыл в Нью-Йорк 11 мая 1859 г. и был встречен с таким триумфом, какого,
вероятно, не знал ни один шахматист во всей истории шахмат. Он дал несколько сеансов
и сыграл небольшой матч с сильнейшим нью-иоркским шахматистом на коня. Паульсену
была также предложена встреча, но он отказался от игры на неравных условиях.
11 июня он пишет Гаррису.
„Не думаю, чтобы мне было столь необходимо добиваться немедленного матча с Морфи,
о чем так стараются мои друзья. Удастся ли им это или нет—покажет время. Я же всегда
избегал преждевременной встречи с Морфи. Клуб Сен-Луи уже 3 недели тому назад при-
гласил меня для встречи с Морфи и предложил оплатить все мои расходы. Однако, время
прибытия Морфи в Сен-Луи еще неизвестно. Не думайте, что я намерен пожать дешевые
лавры; я надеюсь победить его в долгом и равном бою".
В августе Паульсен уже изменяет свою точку зрения, ибо 11-го он пишет:
„Надеюсь быть готовым к матчу с Морфи через месяц и в связи с этим предполагаю
отправиться в Нью-Йорк через 4—5 недель, при условии, если Морфи не покинет до тех
пор Нью-Йорка. Сегодня прочел о выигрыше Морфи матча у Лихтенгейна с дачей вперед
ферзевого коня (-|-6—4), что впрочем, по моему, доказывает скорее слабость Лихтеигейиа,
чем силу Морфи".
В переписке не представлена другая сторона. Но, повидимому, Гаррис писал Пауль-
сену в сентябре, что Морфи остается при своем решении и готов с ним играть только
на пешку и ход. 2-го октября Паульсен отвечает письмом, несколько странным с точки
зрения современного шахматиста.
„Получив ваше письмо, я начал анализировать партию с дачей вперед пешки и хода.
Я еще не окончил своей работы. Если в результате выяснится, что в такой партии преиму-
щество действительно на стороне игрока, получающего фору, то я сыграю матч иа предла-
гаемых им условиях; однако, если я выиграю у него этот матч, то он должен будет играть
затем со мной на равных".
Через несколько недель после этого Морфи покинул Нью-Йорк и, посетив по дороге
Бостон, Филадельфию и Балтимору, вернулся в Нью-Орлеан, откуда он объявил, что пред-
лагает пешку и ход не только любому американцу, но и любому игроку в мире.
„Не получив на свой вызов никакого ответа, — пишет Бьюк (Пауль Морфи. „Его
жизнь"),—эн объявил свою шахматную карьеру окончательно и бесповоротно законченной".
Это решение, повидимому, было принято Морфи в связи с его намерением посвятить себя
Хеятельности адвоката.
Следующее письмо переписки помечено 4-ым июля 1860 г. Паульсен пишет Гаррису
все еще из Дюбюка:
„Как вы без сомнения знаете, теперь Морфи находится на пути в Париж, где
он намерен обосноваться на будущее время, и потому, мне кажется, сейчас нет смысла
обсуждать вопроса о пешке и ходе, так как я вряд ли смогу отправиться в Париж, даже
если бы таково и было мое желание. Мой брат из Германии пишет мне, что и Андерсен
и Колиш ждут приезда Морфи в Европу, чтобы встретиться с ним и нанести ему пора-
жения. Будьте уверены, что следующий год принесет нам интереснейший шахматный
матч".
Повидимому, Паульсен был неправильно информирован. Морфи покинул Америку
только в октябре 1862 г., когда после неудачной попытки получить дипломатический пост
на службе южан и захвата его родного Нью-Орлеана войсками северян, он через Кубу
и Испанию отправился во Францию.
В Нью-Йорке Морфи был осенью 1860 г., и Паульсен, прибыв туда в конце октября
на обратном пути в Германию после б-летнего пребывания в С. Ш. А., сделал последнюю
попытку договориться с ним об условиях матча.
На этот раз Паульсен решил обратиться к Морфи непосредственно.
„Разрешите мне пригласить вас, пишет Паульсен 3 октября, на дружеское состязание
за доской. Я предлагаю матч на равных условиях, состоящий исключительно из открытых
партий или, говоря более определенно, из шести гамбитов Эванса и из двенадцати королевских
гамбитов, при чем противники играют в течение всего матча попеременно белыми и черными.
Мне известно, что вы отказываетесь играть даже с наиболее известными шахматистами, иначе
как при условии дачи вперед пешки и хода. Позвольте мне высказать мое мнение, что дача
пешки и хода представляет собою способ игры сомнительной ценности, в виду того, что он
неизменно и неизбежно уродует игру, не способствуя в то же время развитию шахмат
и редко вызывая интерес со стороны большинства любителей. Если ваша высокая и вполне
заслуженная шахматная репутация не позволяет вам встречи с противником, иначе как при
условии дачи вперед, то я прошу позволения предложить условие, которое, не вредя красоте
нашей игры, может оказаться для вас приемлемым, а именно: я согласен получить от вас
столько очков вперед, сколько по вашему мнению достаточно, чтобы уравновесить наши
взаимные шансы и представить собою эквивалент дачи вперед пешки и хода".
№ 14
июль 1Э28 года
227
Паульсен поручил Гаррису передать это письмо Морфи, но, не застав его дважды
в отеле, Гаррис вынужден был оставить письмо привратнику.
Только после письменного напоминания Гарриса, Морфи ответил, но не прямо
Паульсену, а Гаррису.
Письмо это (от 6 окт. 1860) г. сохранилось; вот оно:
„Я получил письмо Паульсена и чрезвычайно удивлен его просьбой играть со мной
матч на равных условиях, после того как я неоднократно заявлял, что прибыл на Север
не для того, чтобы заниматься шахматами. Я могу, в крайнем случае, сыграть с Паульсеном
одну иди две вольных партии в клубе, однако при условии дачи вперед пешки и хода.
Мне крайне неприятна вся эта переписка, и я прошу вас, если вы увидете е-о раньше
меня (я был вчера в клубе, но не застал его там), сообщить ему принятое мною решение.
Сожалею, что вы не застали меня в отеле.
Пауль Морфи.
О личной встрече Морфи и Паульсена ничего неизвестно.
Можно только предполагать, что Паульсен так и покинул Америку, не найдя больше
удобного случая настаивать на своем праве на матч. Дальнейшая шахматная карьера
создала ему мировое имя. В 1862 г. в Лондоне он взял второй приз и выиграл матч
у Колиша, а в Крефельде в 1871 г. и Лейпциге 1877 г. дважды добился первого места;
в 1876—77 г, Паульсен выиграл 2 матча у Андерсена, правда, когда последний уже начал
слабеть и потерял звание чемпиона мира, перешедшее Стейницу. Умер Паульсен в 1890 г,
Морфи же остался верен данному слову: после 1860 г. он уже ие выступал в серьез-
ных состязаниях, и все, что нам после этого времени (1860—69 г.) от него осталось, это
легкие партии, игранные им с ближайшими друзьями.
(По материалам из „Brit. Chess Mag.“).	В.
Пятый Поволжский турнир
(Самара 24 июня — 6 июля 1928 г.).
В связи с проведенным шахсекцией ВСФК РСФСР районированием, часть секций,
принимавших участие в ежегодных поволжских турнирах, отнесена к Центрально-Промы-
Участники		1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Число очков	шлейному району, часть к району автономных республик и областей. Это обстоятельство не могло не отразиться на составе турнира, ко- торый в квалифика- ционном отношении ока-
1. 2. 3.	Сокольский (Пенза) . . Рябинин (Самара) . . Введенский (Ульяновск) . .	♦ Уг 0	И ♦ 0	1 1 4	1 1 1	Ь'2 1 1	*/2 0 0	1 0 1	х/2 1 1	1 1 J/2	1 1 1	7 6^/2 51/2	
4.	Степанов (Самара) ....	0	0	0		1	+	0	1	1	1	5	зался значительно слабее
5.	Куликов (Самара) ....	1,2	0	0	0	♦	+	1	0	1	1	41/,	чем, например, поволж-
6.	Волков (Ульяновск) . . .	'/2	1	1	—	—	ф	0	1	0	1	41/2	ский турнир 1927 г. От-
7.	Акшанов (Саратов) ....	0	1	0	1	0	1	ф	0	V2	1	4 И	сутствие представителей
8.	Аистов (Сталинград) . . .	'/2	0	0	0	1	0	1		1	1	4^	от Астрахани и особенно
9.	Шестериков (Саратов).	0	0	V,	0	0	1	Г2 0	0	Ф	1	3	от Оренбурга нанесло
10.	Эмих(Респ. Немцев Поволжья	0	0	0	0	0	0		°	0	ф	0	также серьезный удар составу турнира.
													
Чемпион Поволжья
Н. А. Шестериков, обогнавший в прошлом году всех своих 17 противников на 4 очка, на
этот раз занял предпоследнее место, но это доказывает скорее его безнадежно плохую форму,
чем превосходство остальных участников. Не вполне оправдали возлагавшихся надежд Вве-
денский и Акшанов, в то время как впервые участвующие в поволжских турнирах Соколь-
ский и Рябинин с первых до последних туров вели упорную борьбу за первые места. Оба
они заслуживают быть допущенными в более серьезное состязание, где могли бы быть под-
вергнуты испытанию их способности.
Состязание происходило в клубе Рабис и собирало ежедневно около 200 зрителей.
С организационной стороны турнир оставлял желать много лучшего: распорядители не
сумели справиться с напором публики, турком не счел нужным выработать правила прове-
дения турнира и допускал игру вне турнирного помещения; вдобавок почти каждый день
приносил с собой неприятные инциденты. В итоге самарцы должны были признать, что
„первый блин вышел комом" и что к организации следующих турниров надо подходить
более предусмотрительно.
Г—ев.
228
Шахматный Листок
№ 14
Смородский Макагонов	Гоглидзе
(Тифлис) (Баку)	(Тифлис)
Сорокин	Тальвик	Эбралидзе	Малунцев
(Тифлис)	(Тифлис)	(Тифлис)	(Тифлис)
Праздник Закавказских шахматистов.
(Письмо из Тифлиса).
После длительной борьбы, неудач и разочарований шахматисты Закавказья дс би-
лись, наконец, осуществления своей заветной мечты. Сегодня открылся 1-й Закавказский
шах.-шаш. чемпионат, который призван определить место и удельный вес Закавказья в ряду
других краевых шахматных центров.
Распространяться о крупном, не только спортивном, но и чисто организационном зна-
чении Закавказского чемпионата не приходится. Только недавно организовав ное шах. бюрс
при Зак. ВСФК вызвало к жизни этот чемпионат,— нужно полагать, последний, в свою
очередь, послужит верным стимулом для превращения временного бюро в постоянную шах -
шаш. секцию. Работы — край непочатый. Достаточно сказать, что благодаря отсутствию
связи между шахсекциями республиканских СФК и единого руково-
дящего Закавказского центра, в шахматной жизни Закавказья царила
разобщенность, не проводилось никакой работы по учету, квали-
фикации и т. под. И если сами шахматисты Закавказья не могли
встретиться в серьезном бою и познать собственную силу, то тем
более шахматная физиономия Закавказья была неизвестной для руко-
водящих шахматных кругов, в результате чего доступ на всесоюные
состязания для закавказских шахматистов был крайне затруднен
Между тем Закавказье помимо двух мастеров — А. А. Смород-
ского и Вл. Макагонова имеет уже целый ряд шахматистов I кате-
гории, каковы в Баку — Абрамянц, Ростовцев, Мих. Макагонов, Име-
нитог, Гурвич, Бадай, в Тифлисе—Тальвик, Сорокин, Гогладзе, Иоган,
которые почти в полном составе принимают участие в чемпионате.
Если принять во внимание, что к участию в чемпионате при-
глашен также третий мастер — А. Ф. Ильин-Же невский, то станет яено,
Ильин-Женевский что пеРеД нами чемпионат не только небывалый по силе для За-
кавказья, но и очень сильный для краевых шахматных состя-
заний вообще. Несомненно, он будет иметь крупное значение и последствия для всей нашей
Закавказской шахматной жизни и привлечет живейшее внимание шахматистов всего СССР.
Победитель < остязания получит звание чемпиона Закавказья, и если он будет не из
числа мастеров, перед ним откроются двери ближайшего Всесоюзного чемпионата.
Одновременно с шахматным будет происходить и шашечный чемпионат, в котором
принимают участие 8 сильнейших шашистов Закавказья.
Оргбюро приняло все меры для проведения чемпионатов в удобном и просторном поме-
щении, в наилучших условиях, гарантирующих максимальные удобства для участников.
Пожелаем же нашим молодым дарованиям выйти с честью из первой серьезной пробы
сил с мастерами и между собой и дружном организованном проведением чемпионата укре
пить еще одну связь между братскими республиками Закавказья — шахматно-шашечную.
Ал. Петроковский
Именитов	Ростовцев	Абрамянц
(Баку) ''Баку) (Баку)
Бадай
(Баку)
Аветисов	Карчикян Татевян
(Баку)	ГЭривань) (Лениникан)
№ 14
июль 1928 года
229
исеукраинский чемпионат 1928 г.
Очевидно какой-то злой рок тяготеет над нашими республиканскими чемпионатами
несмотря на все старания организаторов, почти никогда не удается собрать полный состав
приглашенных, и именно среди отсутствующих мы находим наиболее интересных участников.
Эту картину мы наблюдали на последнем Всесоюзном чемпионате в Москве, а также на
Всеукраинских турнирах 1926—27 годов. Пришлось прибегать к гастрольной системе и при-
глашать мастеров из других республик. В 1926 г. был приглашен Берлинский, в 1927 году
Селезнев, которые играли, правда, вне конкурса. В этом году Селезнев участвовал уже как
„полноправный украинец", вероятно потому, что в течение всей зимы он находился
в постоянных разъездах по Украине. Конечно, приглашение мастеров практикуется и в дру-
гих республиках, но мне кажется, что как постоянное явление оно может считаться нор-
мальным, если бы на Украине не было своих мастеров или мастера приглашались для уси-
ления мастерского состава турнира. Когда же мастера приглашаются взамен украинских,
исключительно для поддержания престижа турнира, то эти гастроли носят уже другой оттенок.
Чемпионат настоящего года — также не избег общей участи. Прежде всего и в пер-
вую очередь, обидно отсутствие мастера Богатырчука, шахматный талант которого так ярко
блистал на последнем Всесоюзном съезде; кроме него не приехали также сильные люби-
тели Вербицкий, Лондон и другие. Отсутствующих спешно заменили Лервер< м и Гуси-
сом, вследствие чего и получился турнир с аутсайдерами, в котором выигранные партии
сплошь и рядом проигрывались (Лернер-Погребисский, Кириллов-Гусис) или, в лучшем слу-
чае, сводились в ничью (Руссо-Вильнер).
Переходя к оценке турнира, необходимо прежде всего отметить тот огромный успех,
который выпал на долю молодежи: призовые места в таблице заняты ею целиком, и вообще
весь турнир проходил под знаком победы молодежи. С колоссальным трудом пришлось мне
догонять в первой половине турнира Погребисского, а затем уверенно идущего Кириллова.
Этому молодому шахматисту суждено блестящее будущее. Сыграв со средним успехом в 1927 г.
и как-то вяло в Харьковском чемпионате, он показал, как высоко он может шагнуть вперед.
Весь турнир т. Кириллов провел очень сильно, и все партии его отличались цельностью,
остротой и, что особенно ценно, неуклонной волей к победе (с Ратиером и Гусисом). В пло-
хом положении ои не терял голову, а наоборот, отыскивал малейшие шансы, ставя против-
нику на каждом шагу трудные проблемы. Это настоящий турнирный боец, который
и в будущем будет сражаться с честью.
Начав скверно турнир, я в дальнейшем провел его достаточно ровно, хотя играть
мле было очень тяжело, в виду болезненного состояния. Мастер Селезнев и Гордиан раз-
делили 3 и 4-е места; первый — опытный мастер, играл в турнире очень вяло, стараясь
возможно скорее освободиться, и сделал поэтому ряд ничьих; несомненно, играя энергич-
нее, он занял бы более высокое место; все же он дал несколько интереснейших партий, как,
напр., его прекрасный эндшпиль с Кирилловым. Совершенно другого рода успех Гордиана.
Перегруженный служебными обязанностями, он имеет очень мало времени для занятий шах-
матами, поэтому его успех чрезвычайно ценен; весь турнир он провел ровно и дал
несколько занимательных партий. Все же излишняя вялость в игре, слабое знание дебютов
являются недостатками Гордиана, и ему придется много поработать, чтобы их преодолеть.
Розенштейн приехал из глухой провинции, без надлежащей тренировки, надеясь, по
собственному его выражению, „хватать нули, и на них учиться", однако нули хватали его
противники; все же отсутствие техники и излишняя стремительность погубили его в несколь-
ких партиях и не дали возможность занять более высокое место. Погребисский прекрасно
начал турнир, но ко второй половине турнира, очевидно, очень устал и начал проигрывать
партию за партией.
Несколько слов о тех, которые оказались за чертой призеров.
Во-первых, о Раузере, который в прошлом году носил гордое звание чемпиона. В этом
турнире ему просто не повезло; незаслуженный проигрыш Гордиану в прекрасно проведен-
ной им партии его несколько сбил, и в дальнейшем Раузер играл очень вяло, довольно
часто соглашаясь преждевременно на ничью.
Лишенный возможности уделять какое-либо время шахматам, Шапиро, приехавший на
турнир без всякой тренировки и теоретической подготовки, стремился исключительно к запу-
танным положениям, что и погубило его в ряде партий. Хорошо начав турнир, Лернер,
после проигрыша выигранной партии у Погребисского, потерял окончательно присутствие
духа и начал проигрывать партию за партией.
С организационной стороны турнир был обставлен очень хорошо. Заканчивая обзор
турнира, нельзя не остановиться на одном весьма важном моменте, а именно: игре два раза
в день. Казалось бы, что после того, как указанный порядок игры практиковался уже во
многих турнирах, не представляется нужным подымать вопрос о его рациональности. Тем
не менее, мне кажется, что именно этот метод требует пересмотра, ибо не говоря о том,
что при игре два раза в день не может быть выявлено полностью творчество (игра, в общей
сложности, занимает 8 часов в день), игра столь продолжительная безусловно отражается на
здоровье. Это в то время, когда у нас стараются ввести правила гигиены и сделать все
возможное, чтобы игра протекала с наименьшим вредом для здоровья. С точки же зрения
шахматного творчества, настоящий метод является безусловно отрицательным, ибо шахмат-
ную партию приходится дробить на части, т.-е. играть 4 часа, прервать партию в наиболее
230
Шахматный Листок
№ 14
остром и интересном положении, другими словами, прервать процесс творчества в момент
его наивысшего напряжения, с тем, чтобы наспех пообедать и, еле закончив еду, вновь
вернуться к шахматной доске, но не для того, чтобы продолжать начатое и прерванное иг
середине творчество, а чтобы начать новую партию, которую через 4 часа снова придется
прервать.
Совершенно естественно, что при таком положении вещей, нельзя требовать хоро-
ших шахматных произведений; понятно также, что многие участники турнира в ущерб
интересам его преждевременно соглашаются на ничью, лишь бы поскорее получить пару
свободных минут, чтобы можно было свободно вздохнуть и быть избавленными от необходи-
мости доигрывать на следующий день. Конечно, решение этого вопроса сталкивается с рядом
причин чисто организационного характера, мешающих изменить метод проведения состя-
заний; все же, мне кажется, что состязания республиканского масштаба должны проводиться
в нормальных условиях, дабы полностью были выявлены шахматные достижения и не под-
вергалось опасности здоровье участников.
Всеукраинский шахматный смотр закончен. Пророческие слова Рохлина о том, что
молодежь неотступно следует за мастерами, сбылись; молодежь не только неотступно следо-
вала за ними, но стала наравне с ними.	д. Вильнер.
Партии различных состязаний.
№ 1081. Дебют ферзевых пешек.
Колль — Шуберт.
Colle — Schubert.
Турнир в Скарборо.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	Kgl—f3	Kg8—f6
3.	e2—еЗ	e7 —еб
4.	Cfl—d3	c7—c5
5.	c2—c3	Kb8—	d7
6.	КЫ—d2	c5 : d4
Это переводит позицию в невыгодный
для черных вариант Каро-Канн, в котором
черный слон на с8 на продолжительное
время остается взаперти. Следовало играть
Cd6 или Фс7, контр-блокируя важный пункт
е5 и подготовляя движение пешки:
7.	еЗ : d4	Cf8—d6
8.	0-0	0-0
9.	Afl—el	Ф88—c7
10.	®dl—e2	Af8-e8
11.	Kf3—e5	....
Черные не успели продвинуть пешку еб,
после чего задачу дебюта белые могут счи-
тать для себя разрешенной.
11....... Kd7—f8
Черные стоят уже плохо. Здесь уместно
отметить, что их ошибка на б-ом ходу углу-
бляете я еще постановкой коня на d7, а не
как обычно в этом варианте на сб.
В последнем случае черные еще боро-
лись бы за пункт е5 посредством Kf6 — d7.
В настоящей же партии и этой возмож-
ности черные лишены, после чего им ничего
не остается, как, пассивно защищаясь, ждать,
чем все это кончится.
12.	Kd2—f3	Kf6-d7!
Черным как будто нет спасения от раз-
личных атак, связанных со Cg5 или Kg5, но
эта последняя попытка обезвредить несколько
напряжение в центре оказывается глубже,
чем это кажется с первого взгляда.
13.	Kf3-g5	....
Кажется лучшим, так как черные начи-
нали грозить посредством f7—f6 начать
контр-наступление в центре, а также ввиду
сильного комбинационного давления, полу-
чающегося после сделанного хода.
Белым, однако, если они имели в виду
серьезную и длительную атаку, следовало
играть сЗ—с4, после чего центральные линии
вскрылись бы и белые ладьи сумели скорее
черных занять на них доминирующее поло-
жение. Получившееся после острого выпада
Колля положение весьма интересно и на
взгляд кажется для черных безнадежным.
13......................... f7-f6?
Именно на это рассчитывали белые,
делая свой предыдущий ход.
Черным следовало играть 13. . . С: е5
14. de Ф : е5! 15. Ф : е5 (Ничего лучшего нс
видно) К : е5 16. Л : е5 f6 17. Ле2 fg 18. С : g5.
Белые стоят несколько лучше, благодаря
двум слонам и относительной слабости чер-
ного центра, но для выигрыша им при-
шлось бы заняться большой черной работой.
14.	Фе2—h5	g7—g6
15.	Ке5 : g6	f6 : g5
Или hg 16. C : g6 fg 17- С : e8 с решаю-
щей атакой.
16.	Kg6 : f8	Kd7— f6
17.	ФЬ5 : g5+	Фс7—g7
18.	Kf8 : h/!	Черные сдались.
Этого хода, спасающего фигуру, черные
очевидно не предвидели. На 18... К: h7 по-
следует 19. C:h7-f- Кр : h7 20. ФЬ5-|- и
выигр.
(Примечания П. А. Романовского).
№ 1082. Ферзевый гамбит.
Грюнфельд — Г ромадка.
Griinfeld — Hromadka.
Турнир в Тренчин-Теплиц.
1.	d2-d4	Kg£-ft
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl—f3	d7-d5
4.	е2—еЗ	. . . •
Заслуживает внимания здесь продолжением
4. КсЗ de 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2! еб 8
С: с4 Kbd7 9. Фе2 СЬ7 10. е4 с5, с важным-
№ 14
июль 1928 года
231
усилением 11. Cg5! В партии Генлингер—
Вальтер того же турнира белые этим вариан-
том добились выигрышного положения.
4.	.	..	g1—g(>
Меранский вариант 4... еб 5. КеЗ Kbd7
6. Cd3 de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3 аб считается
снова выгодным для белых. Кроме того, ход
8. СЬЗ! еще более неприятен для черных.
5.	КЬ1—сЗ	Cf8—gl
6.	Cfl —d3	.	. .
В первом туре я избрал против Вальтера
более слабое продолжение 6. ФЬЗ 0—0, сводя
к защите Грюнфельда. Последовало 7. Cd2
de 8. С:с4 Kbd7 9. Фс2 с5 10. 0—0 аб 11.
Се2 еб 12. Afdl Ьб 13. Cel cd 14. К : d4
СЬ7, с приблизительно равной игрой.
6.	. . .	0—0
7.	0—0	d5 : с4
Теория рекомендует?... Cg4 8. ЬЗ С : f3
9. ®:f2dc 10. C:c4Kbd7 11. Adi! (КЬб
или Ке8 11. СЬЗ), к выгоде белых.
8.	Cd3 : с4	Ь7—Ь5
Этот выпад пешкой, конечно, плох, так
как черные теперь не успевают
сб—с5.
сыграть
9.	Се4 —d3	а7—аб
10.	®dl—е2	КЬ8—d7
11.	еЗ—е4!	е7—е5
Черные оказались переигранными в де-
бюте (грозит е4—е5) и решаются поэтому на
жертву пешку, обещающую им богатую
контр-игру. Необходима точная защцта,
чтобы доказать некорректность жертвы.
12.	Kf3 : е5	....
После 12. de Kg4 13. Cf4 Ле8 14. Aadl
Фс7 черные отыгрывали пешку,
12..................... Kd7	: е5
13.	d4: е5
14.	f2-f4
15.	Kpgl—Ы
16.	Cd3—с2
17.	КсЗ-dl
18.	Afl—el
1<	Ь2—ЬЗ
20. Фе2—f3
Kf6—g4
®d8-d4+
Af8— d8
Ь5-Ь4
аб —a5
Ь7—Ь5
Cc8—аб
Ф64—c5
21. ЬЗ : g4!	Фс5 : с2
22. Kdl—еЗ	h5:g4
Теперь атака черных отбита. Уклониться
Фс2 : f2
Ad3—d7
Cg7—f8
Ла8—с 8
Ad7— d3
от размена черные не могут, так как на
Фс4 последует 25. ЬЗ и черный ферзь должен
снова отступать.
24........
25.	Kg4: f2
26.	Cel—еЗ
27.	Aal-cl
28.	Kf2-g4
29.	e5—еб!
Сильнее всего. После 29. еб! fe 30. Ке5.
Ad6 31. К : g6 Ad7 32. Сс5! белые должны
легко выиграть. Ответ черных ускоряет
проигрыш, но исхода партии он уже изме-
нить не может.
30.	.	.	Cf8-g7
31.	еб—е7	....
Эта пешка решает партию.
Сейчас грозит Л : сб. Последовало еще:
31... Саб- Ь5 32. е4— е5 Ad3—d533. Ael—
dl Лс8-е8 34. Adl:d5 c6:d5 35. Acl—c5
Cb5-d7 36. Kg4—f6-f- Cg7:f6 37. e5:f6
a5—a4 38. Ac5 : d5 Cd7—сб (Если 38... Себ,
то 39. Ad8) 39. Ad5—d6 Ссб—Ь5 40. Ad6—
Ьб СЬ5—d7 41. ЛЬ6:Ь4 g6-g5 42. Ab4-d4
g5:f4. (Или 42... Ссб 43. f5!) 43. Ad4:d7
f4: еЗ 44. Ad7-d8 e3-e2 45. Ad8:e8-|-
Kpg8—h7 46. Ae8—Ь8-|- Черные сдались.
(Примечания Э. Грюнфельда для „Ш. Л.“).
№ 1083. Английское начало.
Такач — Г енлингер.
Takacs — Honlinger.
Турнир в Треичин-Теплиц.
1.	с2— с4	е7—еб
2.	Kgl-f3	d7-d5
3.	g2—g3	d5 : c4
Я считаю не лишним напомнить читателю
исторический процесс развития идеи, кото-
рая заключается в ходе 3. . de. Ход этот,
насколько мне помнится, был впервые при-
менен Маршаллем против Карльса еще
в Бреславле 1912 г. Алехин в 1914 г. в Ман-
гейме так же продолжал против Карльса.
Во всех этих партиях черные руковод-
ствовались одной и той же идеей, именно
воспользоваться почти вынужденным Фа4-|-
и Ф: с4, чтобы за это время перевести фер-
зевого слона на сб и затем разменять его
на важного слона g2. И, в самом деле, идея
эта приводила к победе черных. Почему?
Только потому, что белые не оценивали
своего положения так, как сейчас. Современ-
ное понимание игры подскажет каждому, что
потерянные белым ферзем темпы вполне
окупаются достижением в центре лишней
пешки, после того как черные посредством
de разменяли свою важную центральную
пешку иа фланговую. И этот минус совер-
шенно не уравновешивается хорошей пози-
цией слона на сб.
В дальнейшем, чтобы лучше понять пред-
лагаемую партию, необходимо детально озна-
комиться с партией Лондонского турнира
1927 г. Рети—Видмар, которую по идее нужно
считать предшественницей.
4.	®dl-a4+
Одно время здесь играли 4. КаЗ, чтобы
взять пешку конем, который затем сможет
перебраться иа важное поле е5. (Напр. партия
Рети—Яновский, Нью-Йорк 1924 г.) Однако,
постепенно был найден ряд систем, благо-
даря которым черные легко получали равную
игру. (Например, аб, Ь5, СЬ7 и с5 или
4... е5 5. К: е5 С : аЗ) После этих открытий
белые снова вернулись к ходу Фа4+, пы-
таясь его последовательной и точной игрой
использовать до победы.
4....... СсЬ—d7
5.	Фа4 : с4	Cd7—сб
6.	Cfl—g2	Kg8— f6
7.	0—0	Kb8-d7
8.	d2—d3	Cf8—dC
232
Шахматный Листок
№ 14
Видмар в этом положении продолжал
Се7 с последующим 0—0 и е5. Коммен-
тируя эту партию, многие мастера рекомен-
довали Cd6 (вместо Се7) как лучшее про-
должение. Генлингер последовал их советам
и сыграл Cd6, но также совершенно неза-
метно попал в проигрышное положение.
В чем же ошибка? Только в ходе 3... de,
отдающем без достаточных оснований центр.
9.	Kbl-d2!
Но;ая, интересная мысль! В партии
Рети—Видмар белые другим путем прово-
дили ту же идею: 7. О—0 Се7 8. Фс2 0—0
9. КсЗ Kbd7 10. Afdl е5 11. d4 ed 12 К: d4
С: g2 13. Кр : g2 сб 14 Kf5 Ле8 15. Cg5 Фс7!
16. Cf4 Фа5 17. Cd6 Cf8 18. Ad2 g6 19. C : f8
K:f8 20. Kd6 Ae7 21. Aadl Ke8 22. Kce4
К: d6 23. A : d6 Фе5 24. Kf6-p-, с значитель-
ным преимуществом.
9.	..." .	0-0
10.	Фс4—c2!	....
В этом ходе заключается „соль“ преды-
дущего маневра. Белым необходимо обезо-
пасить своего ферзя, чтобы затем начать
операции, выясняющие преимущества их
центра. В партии Зубарев — Тартаковер
Московского турнира белые не увели свое-
временно ферзя и быстро попали в про-
игрышное положение.
10........ еб—е5
11.	Kd2—с4	....
Теперь грозит также и Ка5.
11........ е5-е4
Я не вижу удовлетворительных продол-
жений для черных и считаю некорректность
хода 3...dc доказанной. Дальнейшую часть
партии белые проводят просто и сильно.
Впрочем, лишняя пешка значительно облег-
чает их задачу.
12.	Kf3-<14!	е4 : d3
13.	Kd4: сб!	Ь7: сб
Если 13...de, то 14. K:d8A:d8 15. С:Ь7,
и пешка с2 теряется.
14.	e2:d3	....
Это сильнее, чем Ф: d3, тек как пешка
на линии d оказывается большой силой
в дальнейшей игре, а пешка с не может быть
защищена.		
14.		Kd7-e5
15.	d3-d4	Ке5: с4
16.	Фс2: с4	Kf6-d5
17.	Фс4 : сб	Kd5—Ьб
18.	Ь2—ЬЗ	Ф08 - f6
19.	Cd—Ь2	Af8—е8
20.	Afl—el	Ac 8—еб
21.	Ael : еб	<JM6: еб
22.	Феб—е4	Феб: е4
23.	Cg2 : е4	Ла8—е8
24.	Ла1—el	Kpg8—f8
25.	Ael -еЗ	g7—g6
26.	Се4—сб	Ле8 —еб
27.	Kpgl— fl	Kpf8—е7
28.	Kpfl—е2	Cd6—Ь4
29.	а2 —аЗ	СЬ4—d6
30.	Кре2—d3	Кре7—f8
31.	аЗ—а4	Cd6—е7
32.	d4-d5	Леб : еЗ-|-
33.	f2: еЗ	f7-f5
34.	СЬ2-е5	Ce7-d6
35.	Се5:d6	с7: d6
36.	а4—а5	Kb б—с8
37.	К d3-c4	Kpf8-e7
38.	Крс4—Ь5	Кре7—d8
39.	КрЬ5—аб	Kpd8—с7
40.	Себ—Ь7	Черные сдались.
Прекрасно проведенная белыми партия.
(Примечания Б. Костича из „Kag. N.“).
Вокруг мирового первенства.
Открытое письмо, с которым чемпион мира А. А. Алехин обратился к Капабланке
(см. „Ш. Л.“ № 4), касалось условий нового матча на мировое первенство, — вопроса, живо
интересующего весь шахматный мир. Обращал на себя внимание резкий тон, в котором
Алехин высказался против какого бы то ни было изменения этих условий. Тон этого
письма станет боле: понятным, если ознакомиться с более ранним письмом Капабланки,
обращенным к председателю FIDE, й открывшим дискуссию по данному вопросу.
В виду многочисленных просьб наших читателей приводим это письмо полностью:
,После моего прибытия в Нью-Йорк Ледерер ознакомил меня с некоторыми доку-
ментами, относящимися к Вашей корреспонденции с ним и посоветовал мне изложить Вам
мою точку зрения по вопросу о мировом первенстве и на изменение условий борьбы на
основе опыта последнего матча в Буэнос Айресе.
Прежде всего, я хотел бы обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что до того,
как я завоевал мировое первенство, относительно последнего не существовало твердо уста-
новленных положений. Не существовало также и определенных обязательств со стороны
чемпиона мира принимать те или иные вызовы на матч за мировое первенство. Другими
словами, только от доброй воли чемпиона мира зависело принять или отклонить вызов.
После того, как я завоевал это звание, я выставил ряд правил и условий, обязывавших
чемпиона мира защищать при известных обстоятельствах свое звание. Очевидно, что этот
мой шаг не был продиктован соображениями личной выгоды; скорее можно было бы утвер-
ждать обратное. При редакции этих правил я руководствовался чисто объективными сообра-
жениями. Должен заметить, что я сообщил эти правила Вальтеру Пенн Шипли в Фила-
дельфии, с целью заручиться его одобрением. Он ответил мне в том смысле, что на
основании прежнего опыта он не находит возражений против моей формулировки условий
матча, за исключением одного пункта, который он предлагает несколько изменить в пользу
чемпиона мира. Он прибавил также, что моя редакция условий представляется ему для
настоящего времени наиболее совершенной. Все это явно свидетельствует об объективном
характере моей редакции условий матча.
На основании моего опыта в Буэнос-Айресе, мне представляется необходимым пред-
ложить только два изменения первоначальных условий. Изменения эти следующие: число
№ 14
июль 1928 года
233
партии должно быть ограничено и не должно превышать, по моему мнению, шестнадцати.
Таки:: образом, измененное правило должно гласить: „матч играется до шести выигранных
партий, но если после шестнадцати партий ни тот ни другой участник не выиграет требуе-
мых шести партий, то победившим в матче и завоевавшим мировое первенство признается
тот, у кого окажется фактический перевес в выигранных очках”. Конечно, в случае равен-
ства выигранных очков, матч объявляется в ничью, и чемпион мира сохраняет звание.
Второе изменение касается вопроса о количестве часов игры в день. По моему мне-
нию, необходимо установить контроль времени после четырех часов игры (т.-е. делать 30 хо-
дов в 2 ’ аса), причем надлежит играть в два приема по четыре часа ежедневно с переры-
вом от 1 до 2 часов для отдыха. Всякий анализ во время перерыва запрещается, в про-
тивном случае партия считается проигранной.
Предлагаемые мною изменения основаны на том соображении, что матч без ограни-
чения количества партий может, в сущности, продолжаться неопределенно долго, и исход
его будет в конечном итоге зависеть только от физической и моральной выносливости
участников. Другими словами, вопрос будет заключаться в том, кто раньше выдохнется, а
не в том, кто лучше играет. При этом не принимаются во внимание расходы в течение
матча, которые будут непомерно возрастать, если последний затянется.
Контроль времени должен быть изменен на том основании, что техническое знание
дебютов и общее понимание игры стоят в настоящее время на такой высоте, что при пяти-
часовой ежедневной игре партии фактически всегда с ткладываются или могут быть отло-
жены. Как следствие, окончательный исход партии часто зависит не от действительного
уменья игрока довести игру за доской до победы, а от способности часами анализировать
данную позицию (причем легко можно воспользоваться нужными указаниями в книгах или
советами других игроков) в связи с другой способностью посвящать подобному анализу неогра-
ниченное количео во времени, без ущерба для своей работоспособности на следующий день.
Остальные условия, по моему мнению, изменениям не подлежат. Было бы нецелесо-
образно устраивать матчи на мировое первенство чаще чем раз в год. Подобный матч,
даже если принять предлагаемое мною ограничение числа партий, займет от 2^ до 3 х меся-
цев, в зависимости от местожительства игроков. Для матча на первенство в мире необхо-
дима по меньшей мере месячная подготовка. Шестнадцать партий займут тоже месяц,
итого два месяца. Кроме того, участники матча, или, по крайней мере, один из них, должны
потратить еще неделю или даже дней десять, чтобы привыкнуть к климату и к пище
страны, где происходит матч. Если прибавить сюда еще и необходимое время для пере-
езда, которое может отнять от двадцати четырех часов до двадцати пяти или тридцати
дней, то Вы убедитесь, что подобный матч действительно отнимет от 2Ц до 3-х месяцев.
При этом не принимается во внимание, что игроки после трудного матча настолько
утомлены, что им необходимо порядочное время для восстановления своих сил.
Я привожу все эти соображения, имея в виду призовую сумму, которую я отнюдь
не считаю чрезмерно высокой для такого события как матч за мировое первенство. Скорее
я склонен думать обратное. Я, конечно, представляю себе, что в Европе в настоящее время
трудно рассчитывать на подобную сумму Но Вы должны все же иметь в виду, что подоб-
ное положение вещей является временным. Если человек достигает максимума в своей
области, то вознаграждение в виде "’ООО долларов — все, что получает чемпион мира в резуль-
тате выигранного матча—никоим образом не может быть сворх-компенсацией за три
месяца потраченного времени, особенно, если принять во внимание, что больше одного
матча в году он выигрывать не может. Последнее соображение, между про ,им, чисто
теоретического характера, так как фактически матчи будут происходить раз в два или три
года. Вы должны также иметь з виду, что прожиточный минимум в отдельных странах
Америки выше европейского, так что, в сущности, эта сумма является незначительной.
В настоящее время, — Вы это, также как и все, прекрасно знаете, — никто из шах-
матных маэстро не в состоянии зарабатывать шахматами столько, чтобы вполне обеспе-
чить свою жизнь от всяких случайностей. Те очень немногие маэстро, которые могут
позволить себе относительно широкий образ жизни, располагают материальными источни-
ками, лежащими совершенно вне шахмат. Если Вы присмотритесь к образу жизни пода-
вляющего большинства так называемых гросмейстеров, Вы убедитесь, что нет другой такой
отрасли труда, в которой люди, достигшие выдающегося положения, принуждены были бы
вести и действительно ведут столь скудное существование. Обязанность людей, стоящих
во главе шахматного движения, приложить все свои силы к тому, чтобы улучшить мате-
риальное положение этих немногих, выдающихся в своей области маэстро. Связанные
с исходом борьбы материальные средства надо не сокращать, как это сплошь да рядом
бывает, урезывая тем самым и без того скромный бюджет шахматных маэстро, а, наобо-
рот, расширять и обеспечивать.
Вы не должны также упускать из виду, что только благодаря дарованиям этих совсем
немногих людей шахматы достигли современной высокой степени развития. Е-ли условия
в дальнейшем изменятся в том смысле, что шахматам будут уделять свое случайное вни-
мание лишь люди, занятые иного рода деятельностью, то шахматы придут в состояние
застоя и, в конце концов, погибнут.
Не забудьте, что все величайшие шахматные ценности — детища фантазии наилучших
игроков своего времени, посвятивших этому делу все свои силы, — ни в коем случае не
дилетантов! — и что именно эти достижения привлекают любителей к шахматам”.
Капабланка.
234
Шахматный Листок
№ 14
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Окончание № 32.
Играна 12 апреля 1928 г. в Краснодаре.
Черные: Рыбалко.
Белые: Трындин.
Последовало 12. Kf6-|-! g7 : 16 13. Cd3
16—15 (По ле 13... Ae8 у белых имеется очень
тонкий выи рыш, а именно 14. СЬб! еб—е5
15. C:h7+! КрЬ8! 16 Cg5! 16:g5 [если 16...
е5 : d4, то 17. Се4+ Kpg8 18. С: 16! с ма-
том на Ь8] 17. С15+ Kpg8 18. Ф : g5+ Kpf8
19. С : d7 С : d7 20. d4-d5 и т. д ) 14. ®g5+
К Ь8 15. Ф16-(- Kpg8 16. СЬб. Сдался, т. к.
вариант 16.. C:d4 17. c3:d4 ®:d4 18. ®g5-f-
Kph8 19. C : 18 безнадежен для черных.
Окончание № 33.
Играна в гор. Минске 1928 г.
Черные: Левин (деревообделочники).
Белые: Касперский (совторгслужащие).
Послед-вало 27. Ф.:еб Л : g5-|- 28. Kphl
Ag7! 2 < Ф : 15Ц-? (Подобная жадность всегда
наказь вастся. Играя 29. Ф : с8 Cd7 30. Фа8
Ag8 [нед статочно 30... С: 14 из-за 31. Ag2!J
31. Ф : g8+ Kp:g8 32. /13! СЬ8 33. Kd2
Феб 34. С12 Фе2 35. Agl+ Кр17 36. Cel
белые могли сопротивляться, к. к. с ба чер-
ных слона не имеют сферы д< йств; я) Сг'б!
30. Ф:с8 Се4+ 31. Kf h2 С : £44-! 32. Л : 14
®g6 33. Ag4 h5 : g4 34. ФЬ8 ФЬ6-|- Сдался.
№ 1084. Сицилианская.
Сергеенко — Марский.
Играна в чемпионате Дальнего Востока
в Владивостоке 1928 г.
1. е4 с5 2 К13 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4
К16 5. КеЗ еб (Правильно здесь 5. .. d7—d6.
На ход в партии белые могли продолжать
6. К: сб и 7. е5 или также 6. Kdb5 СЬ4
7. аЗ с лучшей игрой) 6. СеЗ d6 7. Се2 Се7
8. 0-0 аб 9. 14 Фс7 10. С13 Cd7 11. Фе2
0—0 12. g4 (Преждевременная атака, сопро-
вождающаяся благодаря шаблонной игре
черных успехом. Лучше считается 12. КЬЗ)
Под редакцией Арв. Куббеля.
Ка5? (Здесь черные должны были играть
12 . . K:dl 13. С: d4 е5 и на 14. СеЗ ef
15. С : 14 ФЬ6-|-> а на 14 g5 ed 15. gl С : 16
16. Kd5 ®d8) 13. g5 Ke8 14. Aadl Kc4
15. Cel Aac8 16. Kphl b5 17. ®g2 4
18. Kce2 e5 19. K15! Cd8 (He привлекательно
выглядит также 19... С: f5 20. el Kph8
21. ФЬЗ) 20. сЗ el 21. К: 14 СЬ5 22. Kd5
ФЬ7? (Важная потеря темпа. Нужно было
отступить ферзем сразу на а7) 23. е5 Фа7
24. ed Кс : d6.
25.	Cel—еЗ!	....
Начало крайне интересных осложнений,
ведущих к очень напряженной борьбе до са-
мого конца. Все- белые фигуры принимаю-
активное участие в атаке.
25........ СЬ5 : 11
26.	®g2—g4	Фа7—Ь8
27.	СеЗ—14!	Лс8--с4!
28.	К15 : d6	Ке8 : d6
29.	Kd5-16+!	Kpg8 h8
30.	®g4-h5	Cd8 : 16
31.	C14 : d6	ФЬ8—Ь5!
Ловушка, в которую белые не попадаются
32.	Adi—d5	u	....
На естественный ход 32. С: 18 черные
отвечают Се5 и если 33. Л: 11? то ЛЬ4!
32.	. .	g7—g6
33.	ФЬ5 —Ьб	ФЬ5-е8
34.	Cd6 : 18??	....
Досадный промах, вызванный со стороны
белых сильнейшим цейтнотом . . у про-
тивника (!) Просто выигрывало 34. g5:16>
Ag8 35. Се7 Ь4 : сЗ 36. Ь2 : сЗ Л : сЗ 37. Се4
с угрозой Ф : Ь7-|—
После же хода в тексте, юрные посред-
ством 34... Фе1 35. Adi Ф12 36. Cd5 Ag4
могли заматовать белых, но в виду про-
срочки времени партия была признана про-
игранной черными.
№ 1085. Сицилианская.
Чемпионат Центр. Пром, района 1928 г.
Пспов (Тверь) — Журко (Ив.-Вознесенск).
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. K:d4 К16
5. КеЗ СЬ4 6. е5 (Ход, со дающий острую-
игру. Спокойнее и более сильно 6. Cd3 Кеб
7. К : сб Ьс 8. е5 Kd5 9. ®g4! С18! с при-
близительно равной и1 рой) С : сЗ-|-? (Ошибке,
которая влечет за собой вторую) 7. Ьс Фс7?
8. el! Ф : сЗ+ 9. ®d2! Ф : al 10. 1g Ag8
11. Сс4 (Лучше сразу 11. сЗ, вынуждая ход.
ФЫ) Кеб 12. К:со de 13. сЗ ФЫ 14. Cd3!
ФЬб 15. ФЬб Фс5 16. Ф16 Сдался, так как
на 16. Фе7 последует 17. Cg5! и ладья g&
обречена на гибель).
№ 14
июль 1928 года
235
ХРОНИКА.
Ленинград. Команда союза химиков
выезжала в Боровичи, где сыграла матч со
сборной командой города с результатом
4-15%—4^2 и с командой завода Центро-
шамот с результатом -f 8—2.
♦ Окончились состязания в полуфинале
женского чемпионата. Из 1-ой группы в фи-
нал попадают: Д. Лейкина -|-3^ (из 4) и
Попова 4-2^ из 2-ой группы Н. Лобанова
4-4 И (из 5) Борисова и Коган по 4*3^.
В финале кроме них примут участие: Агеева,
Тихомирова, Варвич, Кувалдина и Гирвидз.
Москва. Закончился сильно затянув-
шийся чемпионат Московского гарнизона. На
первое место вышел т. Лезерсон-|-111/2 (из
14), на втором месте — К. Баранов-|-11, на
третьем Куниц-^Ю1/2» на четвертом и пятом—
чемпион Красной армии и флота Иордан-
ский и Григорьев no-f-91 2. Далее: Баруз-
дин4~8 , Камегулов и Коноплев—по-(-7 ,
Михальчук-^б'/з, Вакулин-|-6, Галактионов—
4 , Виталин и Та ать р по-|-4. Ишутинов-)-
ЗИ и КваснеЕский-|-О.
ф Закончился чемпионат Губотдела ме-
таллистов. Звание чемпиона получил т. Лебе-
дев + 12 (и 15). Вторым Фогелевич4-11 ,
третьим Корчемкии , 11, четвертым Мудров
(победитель Всесоюзного чемпионата метали-
стов)-|-10, пятым Панченко-|-9.
ф На последнем заседании шахсекции
М.Г.С.Ф.К. решено в ближайшем будущем
провести командные соревнования по шахма-
там, шашкам и физкультурным упражнениям.
Каждый участник команды, состоящей из 10
человек, должен будет выступить в следующих
пяти номерах: шахматы, шашки, городки,
пинг-понг и стометровая эстафета. Кроме
того, в качестве необязательного номера
включается футбол. Победительницей будет
признана команда, набравшая наибольшее
количество очков по всем видам соревнований.
К участию в соревновании привлекаются
команды: МГСПС, Моно, Москов кого гар-
низона, а также О-ва „Диламо".
ф Центр, летний клуб. Сеансы одновре-
менной игры, проведенные 17 и 24 июля,
закончились со следующими результатами:
м. Верлинского4-27—4=4 и м. Зубарева4~16
-5=7.
ф Приводим результаты финала команд-
ных состязаний на первенство ВУЗ-ов.
Участники	1	2	3	4	Итого
1. Московская Консер- ватория 		♦	5	6 и	8	19 Иг
2. И-т Инженеров Транспорта. . . .	5	❖	4	6^2	15^
3.	1-й Московский Госуд. У-т . . .	31/2	6	О	5	14И
4. Московский Строи- тельный т-м. . . .	2	3%	5	Ф	ЮИг
О На последнем заседании псполбюро
совета шахсекций постановлено мастера
Н. Д. Григорьева командировать в Астра-
хань, Баку, Дагестан, Кавминводы, Ростов
на-Д. Условия приема—обычные для марш-
рутных поездок. Поездка Н. Д. Григорьева
в Туркменистан и Узбекистан, мастера А. С.
Селезнева—в Закавказье, а также поездка
мастера по Северному району Белоруссии,
в виду незначительного количества заявок,
не состоится.
ф В первой половине октября в Москве
предполагается созыв пленума Совета Шах-
секций Союзных Республик.
Тула. 27 июля здесь открываются шахмат-
но-шашечные соревнования центрально-зе-
мледельческого района, проводимые по плану
шахсекции ВСФК. В этих соревнованиях
примут участие представители 9 губерний:
Калужской, Тульской, Рязанской, Смоленской,
Брянской, Воронежской, Тамбовской, Орлов-
ской и Курской.
Череповец. 3 и 4 июня Череповецкая ко-
манда совторгслужащих играла матч со сбор-
ной Рыбинска. Матч окончился в ничью
4-5—5. 8 и 9 июля в Вологде состоялся матч
Череповец—Вологда с результатом4-7—5
в пользу Вологды. В профсоюзном чемпио-
нате Гусев и А. Шабаев4~8 (из 9) разделили
первые места. Комадные состязания окончи-
лись победой совторгслужащих.
Пенза. Шахмат лая жизнь города совер-
шенно замерла. Шахсекция ГСФК распалась
и работы никакой не ведет. Кружки предо-
ставлены совершенно сами себе и постепенно
прекращают свое существование. Приходился
отметить, что досуга рабочего шахматы здесь
еще не завоевали. Женщины в шахматную
работу не вовлечены. Связи шахсекции с ме-
стами не было—благодаря чему шахм. жизнь
в уездах отсутствует. Губотделы профсоюзов,
ГСФК и Губпрофсовет еще не уяснили себе
значение шахмат в культ-работе и не обра-
щают на них никакого внимания. С „грехом
пополам" недавно окончился чемпионат. От-
бор в него производился исключительно по
приглашениям. Разыгрывался он в малень-
кой душной комнатке и протекал с переры-
вами за отсутствием помещения.
Кисловодск. 8 июля здесь состоялся
матч между сборной города и приезжими
курортниками. Победил Кисловодск со сче-
том 4-61/2—3\2. На первой доске мастер
Готгильф выиграл у Колобова.
На днях здесь начинается матч Я. С.
Вильнер—Рохлин до 5 выигранных партий,
при чем первые две ничьи не считаются.
Луганск, Донбасс. Недавно окончился
большой шахматный чемпионат города, при
64 участниках. В финальной группе 1-й приз
и звание чемпиона завоевал Валерьян Зимба
(4-8 из 10), 2-й и 3-й призы разделили
Червяк и Корнеев 4-7 и лишь на 4-ом месте
оказался Резницкий, получивший в прошлом
году на турнире округов Украины 2-ую кате-
горию. В местной газете „Луганская Правда"
еженедельно выходит шахматный отдел под
редакцией П. В. Даяникова.
236
Шахматный Листок
№ 14
Тифлис. 20 июня начался I Закавказ-
ский шахматный чемпионат, в котором
участвуют: от Грузии—м. Смородский, Аве-
тисов. Гоглидзе, Малунцев, Сорокин, Таль-
вик, Эбралидзе, от Азеобейджана—м. Мака-
гонов, Абрамянц, Бадай, Именитов, Ростов-
цев, от Армении— Карчикян, Татевян, Тер-
Матевосян и приглашенный для участия „вне
конкурса" м. Ильин-Женевский. После 12 ту-
ров имеют: Ильин-Женевский 4-10, Мака-
гонов и Гоглидзе по-}-9%, Ростовцев-)-?!^.
Смородский, Абрамянц, Бадай и Эбралидзе
по 4-7, Сорокин +5 и т. д.
Сталинград. Закончился чемпионат го-
рода, 1-й приз завоевал М. Шаповалов
(-f-ЦЧ из 13), 2 и 3 поделили: Аистов и
Люс (по 4 10), 4—Бугров (+91/2), 5—Адриа-
новский (4-9). Женский турнир закон-
чился победой М С. Вопняр (4-11 из 12),
2—Е. Набатова (Ч-Э'/г), 3—Лихачева (4-9),
4—3. Набатова (-1-8).
Новосибирск. По пути сюда Дуз-Хоти-
мирскии посетил Вятку, где дал 8 июня
сеанс (4-19—4=7) и прочел 3 лекции.
С 16—19 июня мастер гастролировал в
Свердловске, где сыграл всего в сеансах
114 партий с результатом -|-84—15=15.
В Новосибирске Дуз-Хотимирский провел
3 сеанса и прочел 2 лекции. Результаты
сеансов 4"21—9=3; 4-Ю—3=12 и 4~29.
Вологда. В турнире Северной области
лучшие шансы на первое место имеет Н. Ку-
тузов (Архангельск) за ним Гальфтер и Сте-
панов (оба из Вологды). Турнир собрал
8 участников, i том числе 2 от Архангельска,
1 от Великого Устюга и 5 от Вологды.
Евпатория. С 5—8 июля здесь состоялся
5-ый Вгекрымский шахматно-шашечный съезд,
в котором принимали участие представители
от 6 городов. В этом году вместо чемпионата
был проведен командный турнир городов,
таблицу результатов которого ниже приводим
Команды городов	1	2	3	4	5	Итого
1. Симферополь	ф	зи	ЗИ	4!/2	31/2	15
2. Севастополь	Г/2	<*	2 И	4	4	12
3. Керчь ...	Щ	21'2	♦	21,'2	3	9’,'2
4. Ялта ...	и	1	2!/2	ф	4	8
5. Евпатория . . .	1И	1	2	1	❖	51/2
Состав команд: Симферополя (в порядке
досок) Шиллеров, Шмушкевич, Гофман, Ма-
линин и Шифрин; Севастополя: Королев,
Гоголюк, Юдин, Кореневский и Шерман;
Керчи. Мушинский, Сергеев, Сунтул, Аблов
н т, д. Прибывший на съезд в единственном
числе чемпион Бахчисарая Фенеров сыграл
по одной партии с чемпионами других горо-
дов. Результат -[-3 (из 5). В женском матч-
турнире, при 3 участницах, на первое место
вышла Янтовская (Севастополь) -1-Зх/2 (из 6)
далее Шубина -)-3 и Лапидус —}-21/2. После
турнира была проведена конференция. Съезд
собрал 33 участников, для Крыма цифру не-
бывалую. К сожалению, не приехали предста-
вители Феодосии и Джанкоя. С организацион-
ной стороны съезд был проведен образцово.
Б. Гофман.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Вера Менчик.
Первая женщина, дэбившаяся серьезных
успехов в международных турнирах сме-
шанного состава.
Киссинген. Международный турнир
открывается 11-го августа. Участвуют:
Капабланка, Боголюбов, Тартаковер, Ним-
цович, Рети, Эйве, Рубинштейн, Маршалль,
Шпильман, Тарраш, Мизес и Етс. Ведутся
переговоры об увеличении числа участ-
ников до 14 с приглашением Видмара,
Грюнфельда и Колля. Турнир обещает
быть крупнейшим событием текущего
года. Призы 1 200, 800, 500, 400, 300 марок.
Дортмунд (Германия). В начинающемся
здесь 27 июля турнире участвуют: Боголю-
бов, Колль, Бринкман, Шпильман, Рети,
Земиш, Кремер и Ван-Нюсс.
Дания. В Горзенсе состоялся конгресс
Датского Союза. В главном турнире на пер-
вое место вышел Гемзое -|-5. Чемпионат Ко-
пенгагена выиграл Эрик Андерсен.
Бреславль. 6 мая Эм. Ласкер дал здесь
сеанс на 30 досках с результатом 4-17—5=8.
Сеанс продолжался 8 часов.
Тенби. Состав чемпионата Англии
(5—15 июля) в этом году особенно силен-
Участвуют: Етс, Томас, Ферхерст, Винтер,
Биргер, Саундерс и др. Вера Менчик, как
иностранка, не допущена ни в мужской ни
в женский чемпионаты. В смешанном i лав-
ном турнире участвуют: Колтановский, Зейц
Зно жо-Боровский, Be >а Менчик и др.
Мар дель Плата (Аргентина). На 3-м
Южно Американском турнире участвовали
представители Аргентины, Бразилии, Чили
и Уругвая. Призы получили: Грау (Арген-
тина) +13^, Палау (Аргентина) -j-12^,
Мендес (Бразилия)	и т. Д-
Гаага 5-ый конгресс FIDE состоится
здесь с 20 июля по 5-е августа. Программа
состоит из индивидуального турнира, в ко-
тором примут участие сильнейшие любители
от 20 стран. Кто подходит под понятие „лю-
бителя", FIDE предоставляет решить заинте-
ресованным странам „в зависимости от опре-
деления, принятого внутри данной страны".
Турнир обещет быть очень интересным, так
№ 14
июль 1928 года
237
как ряд стран выделили своих представите-
лей после предварительных и весьма серьез-
ных испытаний. Пока известно, что Англия
выставляет Томаса, Голландия Эйве, Герма-
ния Карльса, Италия Росселли, Швейцария
В. Геннебергера, Латвия Маттисона, победи-
теля первого конгресса FIDE в Париже
(1924 г). Кроме того, состоятся командные
состязания четверок, представителей 14 стран,
по примеру Лондона 1927 г., где, как изве-
стно, победа досталась Венгрии. Каждая
команда может иметь двух запасных, но
должна за 12 часов до тура сообщить точный
список играющих. В виду больших расхо-
дов командный турнир до последнего момента
висел в воздухе. „К счастью" нашелся меце-
нат, который взял на себя содержание всех
участников. Во всех турнирах играют по
20 ходов в час, что, конечно, скажется на
результатах турнира. Самый конгресс
(1—4 авг 1 будет заниматься вопросами ми-
рового первенства, установления единых
правил игры, мастерства FIDE и т. д.
Статистика международных тур-
ниров.
С 1851 года, со времени первого между-
народного турнира в Лондоне, по 1927 год
происходило всего 94 турнира. В это число
не входят смешанные и небольшие турниры
с числом участников до 8. (Например Ганно-
вер 1926 и Ниендорф 1927.) Всего в 94 тур-
нирах принимало участие 335 человек, из
которых 170, то-есть почти половина, участво-
вала всего по одному разу. К ним относятся
такие величины как: Колиш, Морфи и Стаун-
тон. 47 маэстро участвовало дважды, 21 три
раза, 15—четыре раза, 8—пять раз; от
6—10 раз участвовало 44 маэстро. В эту
группу входят: Андерсен, Капабланка, Ко-
стич—по 6 раз, Цукерторт—9 раз, Из оста-
вшихся—41 маэстро играли в турнирах от
11—15 раз. Здесь из известных имен можно
назвать: Бергера и Макэнзи—11, Луи Пауль-
сена и Видмара—12, Бардле бена, Эм. Ласкера,
Стейница—13, Дураса, Пильсбери, Земиша,
Винавера—14 и Г. Вольфа—15 раз. Далее
идет группа в 9 человек, участвовавших
в 16—20 турнирах: Грюнфельд и Етс—16,
Алехин, Бирд, Боголюбов, Гунсберг—17,
Нимцович—18, Марко и Рети—20. Остаются
14 мастеров, принимавших участие в турни-
рах свыше 20 раз: Берн—21, Мароци, Мэзон,
Тейхман, Чигорин — 24, Рубинштейн — 27,
Яновский, Тартаковер—28, Мизес— 29, Блэк-
берн, Маршалль— 30. Шпильман, Тарраш—31
и, наконец, Шлехтер играл в 32 турнирах.
Если принять во внимание, что многие
маэстро преимущественно участвуют в не-
больших и смешанных турнирах (Шпиль-
ман— 20, Мароци, Мизес, Етс—14, Тартако-
вер—13, Рети, Земиш—12, Боголюбов, Мар-
шалль—11 раз), а другие отдают предпочте-
ние матчам (Маршалль. Стейниц—31, Янов-
ский—24, Э. Ласкер—23, Бпрд—21, Андер-
сен — 20, Барделебен, Шовальтер, Блэк-
берн, Шпильман, Тейхман—17, Мизес—16),
то из этой статистики можно составить
себе приблизительное понятие о том коли-
честве серьезных партий, которые прихо-
дится сыграть наиболее и >вестным мастерам.
Медвежья услуга.
Недавно вышел, впервые в СССР, боль-
шой труд „Энциклопедический словарь по
физкультуре", ред. - сост. Б М. Чесноков
(Госиздат, 1928. М—Л., ц. 8 руб.). В этом
с физкультурной стороны ценном словаре
неожиданно мы наткнулись на шашечные
и даже шахматные термины, имена и т. п.
Казалось бы, дело хорошее — лишний раз
„популяризнуть" шахматы, раз они даже
как-то „входят" в физкультуру... И вот —
приводим из „Физкультсловаря" некоторые
выдержки. (Наши „объяснительные" слова
помещены в скобках).
Андерсен, Ад.—...шахматист, игра которого
построена на ...яростных атаках про-
тивника.
Атака— ...это ход (?) или ряд ходов, могу-
щих повести ко (!) взятию фигуры.
Блэкберн, Дж. — ...мастер комбинационного
типа, но захваченный веяниями пози-
ционной школы Стейница... (Бедняга!...)
Матчи большей частью (?) проводил по-
бедоносно.
Гамбит—...первого рода наз. королевским,
второго рода—ферзевым... (Не имел ли
автор в виду „perpetuum mobile" первого
и второго рода?).
Задача —...вообще искусственное положение
с неигровой (?) расстановкой фигур...
Задача аллегорическая представляет ка-
кое-нибудь событие, напр., бегство Напо-
леона из Москвы...
Запись ходов—...напр. Kf3: аб или сокр.
К7е5... (?).
Ладья—...ходит всякий раз лишь в одном
каком-нибудь направлении... (а какая фи-
гура ходит „всякий раз" в двух напра-
влениях?).
Мат в шахматах—...положение, в котором
заматованный король остается на доске
(неужели?..), а поставивший (!), мат при-
знается победителем... Мат слепой бывает
в тех случаях, когда постави ший его
не замечает собственного выигрыша...
Морфи Пауль—...13-летним мальчиком по-
бедил Руссо (не смешивать с Вас. Ник.
Руссо) и Левенталя. Пораженные такой
изумительной игрою... современники при-
знали Морфи лучшим шахматистом мира.
Пат—...положение, когда, во- первых... и
во вторых... (приводятся „дубовые1 пра-
вила)... Напр. Белые Kph6, С16 (2) Чер
ные Kph8, Ag7, Cg8 и П17(4). Ход чер-
ных. Пат (???)... (Под большим секретом
сообщаем „трудное" побочное решение,
найденное нами l...Cg8—h7!).
Позиция—...бывает 4-х родов: возможная,
естественная, искусственная и игровая
(По недосмотру типографии, что на Пят-
ницкой 71, выпало еще 3 рода позиций:
невозможная, противоестественная и игри-
вая).
Рокировка—...длинная дает больше шансов,
чем короткая... (?).
Романовский, П. А.—...взял второй приз на
Всероссийском турнире в Ленингр де
1923 года (очевидно первый приз, вне
конкурса, был присужден скромному
автору шахотдела словаря).
238
Шахматный Листок
№ 14
Слон—...разновидность офицера... Слон наз.
атакующим, если он находится на поле
цвета неприятельского короля...
Угроза—..л шахматных проблемах (напр.)
под прямой угрозой разумеют: наличие
у белых вторых матующих ходов при
условии, чтобы черные не двигались (?)
в ответ на первый их ход.
Тартаковер, С. Г.—...считается наиболее
изобретательным мастером по защите
негодных позиций. Любитель дебют-
ных вариантов, не пользующихся дове-
рием других мастеров.
Фианхетто—...дебюты, начинающиеся с хо-
дов а2—аЗ... с2—сЗ... f2—f3.. Ь2—ЬЗ.
Шахматы — ...представляют совершенней-
шую из игр расчета (из ряда вон выходящее
определение)... В Европе шахматы были
поставлены (на что Вы думаете?) на рас-
крашенную... шашечную доску и пережили
длинный ряд других перемен... В конце
XV века в шахматную практику входит
(мистер) „ан посан“, а в половине XV вво-
дится рокировка, мат становится главною,
а вскоре и единственною формою (!) вы-
игрыша, а пат и... обнажение короля при-
равниваются к ничьей...
Мы могли бы еще продолжить наши вы-
держки, но дальше подобную дребедень не-
зачем приводить... Над всем этим можно
было бы смеяться, если бы такой смех не
означал смеха сквозь слезы... Тысячи физ-
культурников и граждан СССР ломают
и будут ломать себе головы над чтением
безграмотного (и с литературной стороны)
шахотдела физкульт. словаря, или вернее,
станут жертвами беззастенчивого формазон-
ства... Мы хотим знать, кто автор или соби-
ратель „шахматного гербария" этого сло-
варя? Или редакция ФК-словаря в целом
ждет благодарности за свою „медвежью"
услугу советскому шахдвижению? Но мы не
можем понять, как под высокой маркой Гос-
издата РСФСР могло печататься в Москве
такое публичное издевательство над элемен-
тарными принципами шахматного искусства...
Пора бить тревогу!.. Пора поставить точки
над ,,i“ и называть вещи своими именами.
Нельзя запретить всем, кому не лень или
кому делать нечего, сочинять дома белиберду
на шахматные темы, но в наш век, в век
культурной революции, можно и нужно по-
кончить, наконец, с таким положением ве-
щей, при котором дано право некомпетент-
ным в данной области издателям выбрасы-
вать всю эту макулатуру на книжный ры-
нок, благо, спрос на шахматные издания
пока еще есть.
Исполбюро Совета Шахсекций СССР
необходимо со всей категоричностью поста-
вит:, перед соответствующими организа-
циями вопрос о том, чтобы Главлит и его
отделы на местах не давали бы санкции на
издание научной шахматной литературы без
специального и строгого просмотра ее.
Довольно халтуры и спекуляции на все
возрастающей популярности шахмат среди
широких масс Советского Союза!..
Я. Рохлин.
Живая работа или сухой бюро-
кратизм.
(Письмо в редакцию).
В №№ 13—14 журнала „64“ помещена
статья тов. В. Руссо „Квалификация или
дезорганизация?",являющаяся ответом на мою
статью „О квалификации" („Ш. Л.“ № ?).
Собственно говоря, не стоило бы отвечать
на эту статью, ибо самый тон ее не распо-
лагает к этому. В ней, однако, содержатся
неверные, хотя и очень самоуверенные
утверждения, а кроме того попытка внести
сумятицу в нашу областную квалифика-
ционную работу.
Прежде всего, кто дал право тов. Руссо
утверждать, что ленингр. обл. квалифика-
ционная комиссия „оторвалась от своей
базы" Областной шахматно шашечной секции?
Ведь только-что в Исполбюро шахсекций
ВСФК РСФСР стоял доклад о ленинград-
ской работе, на котором, вероятно, присут-
ствовал и тов. Руссо. Разве там это было
констатировано? Вся работа ленингр. квали-
фикационной комиссии проходит под руко-
водством и контролем Обл. шахсекций; да и
большинство самой комиссии состоит из чле-
нов президиума Шахсекций.
Тов. Руссо делает свои выводы, якобы,
на основании „присвоенных" квал. комиссией
себе прав в вопросе о дисквалификации.
Тов. Руссо попал здесь „впросак", ибо во-
просы дисквалификации решает у нас Шах-
секция, а не квалификационная комиссия.
Представления о дисквалификации в Шах-
секции действительно большей частью исхо-
дят от квалиф. комиссии в силу тех обстоя-
тельств, о которых я писал в своей статье,
и формально, кроме того, в силу директив
нашей Шахсекций, из чего тов. Руссо может
заключить, каким является тот „отрыв", о ко-
тором он поспешил сообщить всем организа-
циям СССР
Далее — по вопросу о существе нашей
квалификационной работы —тов. Руссо уста-
вился в формулу о 66%, и больше ничего
знать не хочет. А известно ли т. Руссо, что
значительная часть наших сил в уездах,
районах и округах вообще не квалифициро-
вана? Только тот, кто практически не ведет
никакой работы может писать то, что пишет
тов. Руссо. Какая подумаешь простота! Раз-
ложи перед собой постановления съезда,
подсчитывай и квалифицируй! Так думает
работать, а может быть и работает тов. Руссо.
Но напрасно он думает этот сухой бюро-
кратизм навязать нам и нашим провин-
циальным товарищам. Постановления съезда
для нас обязательны и их нужно при-
держиваться, но ни одно положение или
постановление еще никогда не охватывало и
не может охватить всей казуистики, выдви-
гаемой жизнью. Тысячи вопросов сыплются
с мест. Что же так и отвечать на них: ни-
чего, мол, в постановлениях съезда не ука-
зано по этому поводу. Это во-первых. Во-
вторых, местная обстановка, местные усло-
вия требуют в отдельных случаях наруше-
ния и буквы закона. И совсем это не
страшно, и никакой дезорганизации такими
№ 14
июль 1928 года
239
действиями не создается. Они свидетель-
ствуют только о стремлении внести в нашу
работу живую, творческую ориентацию и
только. Поэтому, все страшные слова о
„диком произволе" (какой ужас!) являются
совершенно вздорными, и попытка тов. Руссо
набросить петлю на живое дело предста-
вляется нам покушением с негодными
средствами.
А что касается „личного усмотрения",
то есть грешок — эго верно На то в комис-
сию посажены Женевский, Рабинович и Ро-
мановский — лучшие ленинградские шахма-
тисты. Подсчитывать проценты тов. Руссо
может быть сумеет лучше трех упомянутых
товарищей, а вот определять силу того или
иного шахматиста для этого надо „лично
усматривать".
В заключение еще раз о пресловутой
коллизии силы и общественности в квалифи-
кационном вопросе. Тут есть известная доля
недоразумения, но никакой путаницы нет.
В отдельных, исключительных случаях бы-
вает, что фактор общественности служит не-
которой добавочной гирькой при взвеши-
вании силы.
Например, определяем индивидуально
силу некоего икса, приехавшего из про-
винции, где он считался чемпионом города.
Рассматриваем партии. По силе 1-ая катего-
рия как-будто, но уверенности в этом твер-
дой нет. Турниров в ближайшее время не
предвидится. Икс нам известен как обще-
ственник и как игрока первой категории,
именно по линии общественной мы можем
его хорошо использовать.
Подумаешь какой ужас и какая путаница
произойдут оттого, что мы ему эту кате-
горию присудим.
А кроме того, 3-летний стаж категории,
разве это не увязка силы с общественностью?
Парень заработал первую категорию и по-
чил на лаврах. Это нам не подходит именно
по линии общественности, и мы его снижаем
в низшую категорию, „согласно постановле-
ния съезда" (!), хотя по силе он может быть
и остался игроком первой категории. Итак,
тов. Руссо ваши доводы не выдерживают
критики. Результаты же нашей работы по-
казали, что основная линия по квалифика-
ционному вопросу взята нами правильно.
Мы ее будем вести дальше, давая соответ-
ствующие директивы округам и районам.
Не ваши мертвые проценты (не путайте
их с постановлениями съезда), а живое слово
и обстановка каждого дня будут руководить
нашей работой и в дальнейшем.
Петр Романовский.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 294 — 296 и задачи №№ 781 — 782 печатаются впервые.
Этюд № 297.
С. Жигиса (Витебск).
II приз. конк. „Бакинский
Рабочий", 1928 г.
Задача № 777.
А. П. Гуляева (Москва).
Из конк. Брит. О-ва Проблем, в память Броуна.
I приз.	II поиз.
Задача № 778.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз.
240
Шахматный Листок
№ 14
Задача № 780.
С. С. Лсвмана (Москва).
конкурса.
III поч. отзыв.
Мат в 3 хода.
Задача № 781.
Э. Гизе (Рига)
(Е. Giese).
Мат в 2 хода.
Задача № 782.
А. Н. Лебедева (Л-г, ад).
(A. Lebedeff).
Пчсвящ. Л. И. Куббелю.
Задача Яг 783.
Задача № 784.
С. Гертмана (Будапешт).	А. Мари (Генуя).
Из год. конк. „Chess Amateur" за 1927 г.
I приз	II приз.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задачи и этюды. Сборник Объединения любителей шахматных задач и этюдов
при Всесоюзном Совете Шахматно-Шашечных Секций. Выпуск четвертый. Изд.
„Шахматный Листок". 1918 г. Стр. 72. Цена 60 коп.
Четвертый сборник Объединения проблемистов вышел в увеличенном размере, так
как уложиться в прежчий формат (4 листа), ввиду большого числа статей, оказалось невоз-
можным. Статейный материал, занимающий 3/3 всего сборника, затрагивает все области
шахматной композиции, вплоть до сказочных шахмат. Серию статей открывает интересный
и живо написанный очерк венского проблемиста проф. И. Галумбирека „Черная королева";
представляющий собой, по словам самого автора, историко-задачный отрывок из жизни
и страданий черной королевы. В статье „О замуравании в патовых этюдах" А. О. Гербстман
трактует мало разработанную этюдную тему, в области которой нашим композиторам
открывается широкое поле творческой деятельности. С. С. Левман в статье „Углубление
темы прямого развязывания" разби; ает имеющиеся достижения в области Эллермановской
темы зг. прошлый год и призывает к продолжению работ по углублению этой интересной
темы. Далее следует статья Ф. Палатца „Цементирующее поле"; этот, введенный автором
термин обозначает не идею, а лишь важный для классификации принцип. Один из вождей
сказочных шахмат, Т. Р. Доусон, знакомит читателей с некоторыми возможностями,
которые открываются при пользовании новой фигурой— всадником. М. Ф. Гордиан, в последнее
время также усиленно работающий в этой области, дал статью не на сказочную тему; в ней
читателям сообщаются элементарные сведения об одной из наиболее интересных идей,
разрабатываемых ново-немецкой школой, а именно о так называемой римской идее.
Различные формы темы перемены мата иллюстрирует статья Е. И. Куббеля, предлагающего
измен’ть принципы классификации задач на эту тему.
В уголке начинающего дан, между прочим, очерк Л. И. Куббеля „О составлении
этюдов", представляющий собой небольшой отрывок из курса по истории и теории компо-
зиции, читаемого автором на шахкурсах Ленинградского Облпрофсовета. Вновь открытый
библиографический отдел содержит рецензию И. Д. Каценеленбогена (кстати сказать,
заменившего вышедшего из состава редколлегии сборников Ф. Симховича) о новых книгах
рождественской серии Уайта: Frantisek Dedrle — „Echo" и Т. R. Dawson & W. Pauly —
„Asymmetry".
Из общего количества 137 диаграмм, помещенных в сборнике, 40 падает на ориги-
нальные задачи и этюды. В довершение всего в сборнике даны портреты С. С. Левмана,
А. О. Гербстмана, Ф. Палатца, Т. Р. Доусона, М. Ф. Гордиана и А. Уайта.
В итоге—исключительная по богатству и разнообразию содержания книжка, гово-
рящая сама за себя.
Л. Куббель.
Задачная хроника.
Объявлен результат 3-го конкурса двухходовок Всесоюзного Объединения пробле-
мнее ов Призы получили: 1 и спец, г риз—Л. И. Куббель (см. № 774), И—А. Н. Лебедев,
Ш—С. С. Левман; поч. отз.: С С. Левман, II и спец, отзыв—Л. И. Куббель, III —
М. М. Барулин; похв. отз.—И. Д. Каценеленбоген (за 2 задачи). Судил Л. А. Исаев.
Тем же объединением объявлен 4-й конкурс двухходовок для членов Объединения
(об условиях вступления в него см. „Ш. Л.“, № 6, стр. 112). Задачи (в неограниченном
количестве) должны посылаться под девизами с фамилией и адресом автора в отдельном
конверте. Срок присылки—15 сентября с. г. Адрес: Ленинград 28, Кирочная 22, кв. 1,
М. Б. Нейману. 3 приза и почетные отзывы. Специальные призы за лучший новомат
и белую комбинацию- Судья—И. Д. Каценеленбоген
Исправление. Для обеспечения правильности этюда № 277. (,Ш. Л.“, № 8) автор
его—А. О. Гербстман—просит переставить белую пешку с сб на Ьб и добавить черную
пешку на с7.
Редакция газеты „Бакинский Рабочий" (Баку, ул. Шаумяна, 7) просит С. Г. Жигиса
(Витебск) сообщить свой точный адрес.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Резолюция Исполбюро шахм.-шаш- секции ВСФК РСФСР по докладу
о работе Московской Губшахсекции СФК за период с 1/Х—27 г. по
1/VI—28 г.
Заслушав доклад тов. Е р е м е е в а, В. Е. о работе по губернии, Исполбюро шах-
секции ВСФК РСФСР констатирует общий подъем шахматно-шашечного движения как по
линии профессиональных союзов, так и по линии остальных ведомств, выразившейся
в увеличении количества ш/ш кружков, числа организованных шахматистов и шашистов
и росте шахматно-шашечного актива.
Признавая за Губшахсекцией МГСФК известные достижения в усилении ее авторитета
и влияния и в привлечении к соревнованиям квалифицированных сил, а также женщии-
шахматисток, — Исполбюро шахе екции ВСФК, вместе с тем, обращает внимание на сле-
дующие недочеты в работе:
1)	отсутствие достаточного контакта и поддержки со стороны шахкомиссии МГСПС,
объединяющей подавляющее большинство организованных шахматистов и шашистов, что
вызвало основную трудность работы секции; с другой стороны, необходимо отметить недо-
статочное понимание культотделом МГСПС значения шахм.-шаш. дела, что отразилось яа
практической работе межсоюзной шахкомиссии, а отсюда и на плановой деятельности
Губшахсекции МГСФК;
2)	слабость постановки организационной шашечной работы и шашечного актива;
3)	недостаточность руководства массовой шахматно-шашечной жизнью, и
4)	отсутствие Центр, шахм.-шаш. клуба.
В дальнейшем Исполбюро выдвигает следующие предложения:
1)	Считать необходимым для усиления шахматно-шашечной работы по профессио-
нальной линии в кратчайший срок поставить перед президиумом МГСПС, через культ-
отдел ВЦСПС, вопрос об усилении внимания к шахм.-шаш. секции МГСПС, подведения
материальной базы под ее практические мероприятия, об отделении ее от межсоюзного
бюро физкультуры и о большем внимании и руководстве деятельностью шахсекций МГСПС
со стороны самого КО МГСПС-
2)	Усилить шашечную работу в целом, для чего создать при ш/с. МГСФК губернскую
шашечную Комиссию, поручив ей разработку массовых форм для выявления шашечного
актива и организации различного вида соревнований, обеспечив их соответствующими мате-
риальными условиями.
3)	Обратить внимание на большее развитие массовой и квалификационной работы.
4'	Поручить шахсекций МГСФК совместно с МГСПС и др. ведомствами в спешном
порядке разрешить вопрос об открытии Центрального шахм.-шаш. клуба.
5)	Поставить перед шахсекцией МГСФК вопрос об усилении учебно-методической
работы, для чего считать необходимым организацию шахматных И шашечных курсов для
инструкторов и повышения квалификации руководителей кружков.
и 6) Для проведения всех вышеуказанных мероприятий, добиваться возможного увели-
чения сметных ассигнований со стороны соответствующих организаций на шахм.-шаш.
работу по Москве и губернии.
; В виду задержки автором Э. Грюнфельдом рукописи книги „Испанская партия", обещанной ;
5 годовым подписчикам как приложение к „Ш. Л“., изд-во, ве считая возможным больше задерживать рас- S
S сылки приложения, заменяет яту книгу новым, равноценным теоретическим трудом:	5
С. Г. Тартаковер. — Современные дебюты
Z Оценка ультра-романтических дебютов на основании турнирных достижений последних лет. „
;	Книга будет рассылаться в августе.	
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор: А. Ф. Итьин-Женевский

Яиашмтм „ШПИМЙ ДОГ Зысшего Совета Физической Культур ы
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 24 №№ в год.
АХМАТНЫИ ЛИСТОК"
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
И
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель,
Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и М. Платовы, А. И. Ра-
бинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин,
А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий,
А. Смирнов, В. И- Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий,
Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия. С. 0. эйнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
== Г. Я. Левенфиш, П. А. Ромшноьский и Я. Г. Рохлин. .
ИГ УСЛОВИЯ подписки -ив
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
6	..............2 . 50 .
на 3 месяца........I	р. 35 к.
.1	............— . 50 .
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату пРи подписке
полностью 1) бесплатное РЛППГМЕ'ШП.П? ТТГГШТЕТН
приложение С. TAPTAKOBFP ?»bUDl LlVlLnUDlt ДьвтЛЫ
2) скидка на все новые падения „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20%.
При выписке ке менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10с о.
Отдельные номера за 1924,25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу иа год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтоьых отделениях Республики, в жел.-дор. сносках
„Контрагентства Печати", в отделениях журнала „Огонек", „Красной Гаветы"
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, б, кв. 16. Тел. 649-87
(Прием летом ежедневно от 12-— 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК1*
на
ФФ^ФФФ
Цена 30 коп.
Лавииградоки* Облаотлит J6 12808.
Заказ №8558.
Тиран 8.800
Типография «Красно* Газеты» нм. Володарского. Ленинград, Фонтанка, 57.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ

Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекции ВССК. РСФСР

Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
В БЛИЖАЙШИЕ ДНИ ПОСТУПЯТ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
Оценка неоромантических дебютов в свете новейшего анализа
 -' - Цена I р. 25 н. =
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО
I Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО I
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ КАПИТАЛЬНЫЙ ТРУД:
П. А. РОМАНОВСКИЙ
| МИТЕЛЬШПИЛЬ I
ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ:
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
— В МОСКВЕ 1925 г. - - •
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р.,
для подписчиков ВШ.Л.“ 2 р. 40.
ИМЕЮТСЯ НА СКЛАДЕ:
1.	Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин -
Капабланка на первенство мира..........................1	р. 50 к.
2.	Рихард Рети. Современный учебник шахматной игры.
Часть I. (Часть II готовится к печати)................ 1	„ 25 „
3.	С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки............	......... 1 „ — ,
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки.......... 1	„ 20 „
Для подписчиков „Шахм Листка’ скидка 20%.
4.	Маршалль и Мэкбет. „Шахматы mai’ за шагом’............
5.	Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания’...............
6.	С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
7.	Ж. Мизес. Французская партия .........................
8.	Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуск первый.....................................
„ второй ..................................
, третий...................................
„ четвертый................................
9.	Ганс Кмох. Защита в шахматной партии..................
10.	Стенографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда .................... .....................
11.	С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии’.........
12.	Комплекты „Шахматного Листка" за 1925,1926,1927 гг. по
1 р. 70 к.
— » 55 „
50
60
60
60
10
1 . 80
— . 50
1
- . 75 .
— » 50 „
4 , — „
Склад издания: Ленинград, 14, ул, Жуковского, 5, гв. 16. Представительства
местах: В Москве: ..Международная Книга“, Кузнечный мост, 18. В провнш
Отделения Государственного Издательства
W № 15 сдан на почту 13 августа в 12 ч. дня
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦНЙ И ШАХСЕКЦИИ ВСФК РСФСР
>*
0 № 15	10 августа 1928 г.	№ 15 0
Еще о шахматном профессионализме.
(В порядке обсуждения).
Г. Я. Левенфиш в своей статье „О шахматном профессионализме" („Шахм. Листок"
№ 13) сразу „открыл" Северный и Южный полюсы. Он утверждает, что: 1) шахматы —
искусство для очень ограниченного круга лиц и только культурное развлечение для массы...
Шахматы — искусство весьма отвлеченное и удаленное от реальной жизни, в отличие от
театра, питающегося жизнью и легко доступного и 2) создание многочисленных шахматных
профессионалов средней силы — вредно.
Мы пережили целые бури шахматного строительства. От старых кастовых предрас-
судков и „кафейных" традиций через новые ряды революционеров - эвтузиастов и шахма-
тистов-общественников пришли мы к организованному внедрению шахмат в быт, в гущу
широчайших масс. Шахматы, как искусство, наука, шахматы, как игра или разумный отдых
подверглись в СССР перекрестному обстрелу различных организаций, учреждений и лиц,
иногда ставящих под сомнение материальное значение шахматной культуры. И в этих бурях
четырехлетней неустанной борьбы шахматная организация в целом оказалась полной по-
бедительницей.
И вдруг, неожиданно — мы слышим в нашей среде авторитетный голос, заявляющий
в порядке ревизионизма, что шахматы были и остались уделом очень ограниченного числа
людей. Мы не знаем, какими материалами пользовался Г. Я. Левенфиш, когда он пришел
< таким выводам? Но мы твердо знаем, что тов. Левенфиш не пожелал глубже вдуматься
в итоги нашей четырехлетней работы. Мы советуем ему взять „Шахм. Листок" и „64“
за 1924—28 г.г., заглянуть в отдел хроники и обратить внимание на корреспонденции
с мест. Обойдя клубы, фабрики и заводы, заинтересовавшись работой профсоюзных орга-
низаций, тов. Левенфиш реально увидел бы, что сотни и тысячи шахматистов вдребезги
разбили „жупелообразный миф" об ограниченном круге ценителей шахматного искусства.
Но, может быть, эти тысячи шахматистов только развлекаются игрою, но не в состоя-
нии воспринять эмоции шахматного искусства и творчества? И это неверно!
Теория творчества говорит нам, что способность восприятия, даже художественного
восприятия, безусловно заложена в каждом рядовом человеке. Иначе средняя масса не
могла бы понять величайших произведений Гете или Пушкина, и гений их остался бы не-
разгаданным. Вопрос только в том, в какой степени художественное восприятие может быть
развито в массе и насколько сама масса способна питать искусство своим творчеством? Если
первый момент зависит от чисто субъективных условий, то второй — такая же безусловная
истина, как закон Ньютона в физике. Как правильно заметил М. Р. Михайлов, безыскус-
ственная народная песня будет таким же продуктом творчества, как и симфония, написан-
ная согласно всем достижениям полифонической музыки. Поэтому неверно, что творчество
доступно только мастерам et tutti quanti.
Шахматист 4-й категории склонен иной раз резче переживать шахматные эмоции, чем
любой мастер. Конечно, продукт творчества 4-й и 5-й категории может быть использован
с несравненно меньшими результатами, чем достижения мастера. Но, наряду с научными
ценностями, которые дают мастера и которые для шахмат необходимы, нам в огромной
степени важно и творчество самой широкой массы. Это творчество дисциплинирует и вос-
питывает массу, влечет за собой интеллектуальный и общественный подъем. В этом — вся
ценность, вся цель нашей работы.
Перейдем к вопросу о пресловутом шахпрофессионализме. Прежде всего надо окон-
чательно сделать вывод о том, что мы понимаем под словом „профессионал". Шахматных
профессионалов, по примеру буржуазных стран, котирующих свои знания на соответствую-
щем рынке или продающих в кафе свое творчество за большую или малую монету, таких
профессионалов мы, конечно, не готовим и фабриковать их также не собираемся. Шахмат-
ные же спецы (в старом смысле этого слова), имеющиеся у нас, как отдельные единицы,
достались нам от дореволюционного быта, а не являются продуктом нашей работы.
И по меньшей мере неубедительно следующее замечание Г. Я. Левенфиша: „... В ка-
честве шахматных инструкторов, лекторов, организаторов, редакторов отделов занято не
мало лиц, преимущественно молодежи... Еще несколько лет, и они станут шахпрофессиона-
лами, неспособными к работе в другой области..." Об этой „трагедии чистой мысли" людей,
всецело посвятивших себя шахматам, мы слышали еще несколько лет тому назад от Б. Н.
Демчинского. — И, казалось бы, нового здесь нет ничего.
242
Шахматный Листок
№ 15
Но Г. Я. Левенфиш забывает, что нет у нас шахматной организации, работающей
только на себя, только для своих целей, по примеру какой-нибудь вольной ассоциации.
Задача и практика шахматной работы переплетены крепчайшими узами со всей культурной
деятельностью государства и профсоюзов. И если финансовая (а о ней только и может
итти речь) „шахматная конъюнктура" изменится, шахматные работники останутся обществен-
ными деятелями, знания их будут использованы для общей культурной работы, и никаких
„людей, выбитых из колеи и влачащих жалкое существование", за редкими исключениями,
конечно, не будет.
Наше шахматное движение, как молодое движение, сильно и авторитетно именно там,
где оно держится на инструкторах, лекторах и организаторах, взятых не с улицы, а окон-
чивших специальные шахкурсы. Это наши шахматные деятели и общественники, наша смена
старым уставшим бойцам — они продукт нашей работы, и они для нас важнее единичных
шахматных спецов.
Шахматы, как чистое искусство, шахматы, как отвлеченное развлечение — нам не
нужны. И не для шахпрофессионалов, а на живую творческую работу, на выдвижение ма-
стеров, связанных с реальной жизнью, на массовое культурное дело дают и будут давать
средства профсоюзные и советские организации.
А пророчества Г. Я. Левенфиша, по вопросу о ревизии оправданных жизнью взгля-
дов на подготовку новых шахработников. — напоминают средства, от которых мертвый не
оживет, а живой погибнет.	Я. Рохлин.
Итоги Закавказского чемпионата.
Только что закончившийся чемпионат Закавказья представляет с бою крупное собы-
тие шахматной жизни СССР.
Впервые за вею историю Закавказья шахматисты Грузии, Армении и Азербайджана
смогли встретиться между собою на шахматном поле. В особенности ценно было участие
шахматистов Армении, где организованная шахматная жизнь еще только зарождается До
сих пор Армения являлась для нас, в полном смысле этого слова, „неведомой страной".
И только на закавказском чемпионате она впервые приобщилась к шахматной жизни СССР
и выявила свое шахматное лицо.
Братское единение шахматистов Грузии, Армении и Азербайджана несомненно будет
способствовать развитию и процветанию шахматного искусства в этих республиках.
Результаты 1-го Закавказского чемпионата-																
Участники	1	2	3	4	5	6	7 8		9	10,11		12 13 14,15 16 1 ! I 1			Итого	Приз
1. Ильин-Женевский (Ленинград) 2. Макагонов (Баку) ..... 3.	Гоглидзе (Тифлис)	 4.	Ростовцев (Баку) 	 5.	Абрамянц (Баку)	 6.	Тальвик (Тифлис)	 7.	Смородский (Тифлис) .... 8.	Эбралидзе (Тифлис) .... 9.	Сорокин (Тифлис)	 10.	Аветисов (Баку) ...	• . . 11.	Бадай (Баку)	 12.	Именитов (Баку)	 13.	Малунцев (Тифлис)	 14.	Карчикян (Эривань)	 Г5 Тер-Матевосян (Эривань) . . 16. Татевян (Ленинакан)	 Но помимо общественного зн< матный интерес. По составу он не и значительно превосходит всяког что в турнире приняло участие 3 Наряду с уже заслуженными лодых шахматистов, многие из к оружием, а теперь уже представляю любого турнира. Организация тур омрачил его течение. Сразу же на первое место г грузинский шахматист Гоглидзе. До самого последнего тура Большая выдержка и турнирная оп делить между собою первое и втор	| ф -с'1 С—3	|	1 2 ♦ 1/2 0 1/2 1/2	| -®3	гЧ О |	1 1 0 ♦ 1/2 0	1/2 № 1 2 1/2	1 1/2 1 1 1	1 1 1 0 Уг 1 ♦ Уг Уг 0 0 0 Уг Уг 0 ° кий ю >ае tax УР не б е в М ск< л К pel	Уг 1/2 1 1 0 а и ♦ 0 1 Уг 1 1Z2 Уг 0 0 Ч€ за вы мач ЕШ| даь 0Й1 СЯ1 ака аза 1ак ля	1/2 1 1 1 0 1/2 1/2 1 ♦ 0 Уг */3 0 0 1 72 мп КОЕ е ГИС >е ЕНО JOB <их ГОЕ ТЬ, аге ка	7; 1 1 1 0 1 ♦ 0 1 0 7 0 ио ЕЧИ Еем тов бь н п 1OB )НО к Г	1 х/2 х/2 1 Уг И 1 1/2 Уг 1 ♦ ‘/2 73 1/2 0 0 nai вш □и П€ Л ау МОЕ DXB , Р ето ВУ 'ог	1 1 I 1 1 1 1 о 1 1 1 1 1’/2 ок */2 1 0 1 ‘/2 х/2 ♦ 1 Оф ’/2 0 1 0 0 0 имее ем усу онать рвой предс ЧИЛИС ’’УЩИХ ал, и 1льин же и и Ил лидэе	1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 х/2 1 1/2 1 1 0 */2 1 х/2 1 12 0 1 1 Фх'2 1/2 4 1/2 Уг т и бо чем! • Дос всесо тавле ь вла служ ни о -Жене з них ьину- отста	1 1 1 1 1 1 1 1 */2 1 1 1 1 ’/2 ▼ ЛЫ ТЦС .та юз Н I деч ИТ] ДИЕ ВСЕ е Же л	12 12 И1/. 10i/2 9х/2 91'2	} I и II III IV } V-VI
	0 1/2 1/2 Уг 0 0 0 0 0 0 1че ус ° лас ве ото т ни blf н ыт ое	0 Уг 0 0 Уг 0 0 0 0 0 ни ту] )0Д те] тер ры зоб ра >ва ел] НО( ме	0 0 112 и 0 0 0 0 0 Я Зс пае а я )а >ан X ой бь \ис □ ЗЯ '.ТЬ СТС	1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1ка т РУ и ам со гр ла ь б ПС , I	Уг 0 11/2 1,1/2 0 0 1/2 1/2 0 0 0 0 О’ 0 0 0 0 0 вказс Еедавь гие к )-7 н И, в т всем ОЗНЫ5 ВЫШ трое: ыло М0ГЛ1 то в										81,2 7S 7 6^2 6^2 5’ 2 5’/2 3’/2 3 \Уг пой ч нату гочне ЗОЙ к [елыг гь ш< УК( 1 ИН1 сий и >удет невс эт ни	исто шах- Украины сказать, атегории. ряд МО- 1хматным >ашением ^идент не молодой первым. <ому раз- х на пол-
№ 15
август 1928 ГОДА
243
чка и вышел на третье место. Впрочем, и это нужно считать для него крупным успехом
В лице Гоглидзе, молодой надежды Грузии, мы несомненно имеем шахматиста с большими
данными и большим будущим. Хотелось бы видеть его участником очередного чемпионата
СССР, о чем Грузинская шахсекция предполагает возбудить ходатайство.
Четвертый приз достался Ростовцеву, вполне зрелому и опасному бакинскому шахма-
тисту, начавшему турнир не особенно удачно, но во второй половине выигравшему подряд
7 (!) партий.
Из молодых лучших результатов добились бакинец Абрамянц, разделивший пятый
и шестой призы с Тальвиком, и тифлисец Эбралидзе, занявший восьмое место. Оба оии,
между прочим, сыграли в ничью со всеми тремя мастерами, участвовавшими в турнире.
Абрамянц ровно и с большой выдержкой провел весь турнир. Эбралидзе мог занять более
высокое место, почти весь турнир он шел четвертым, но под конец устал, упал духом,
проиграл в двух последних турах обе партии и в результате занял только восьмое место.
Ниже своей силы сыграли мастер Смородский (7-е место) и один из чемпионов Грузии
Сорокин (9-е место). Первый из них был обременен служебными обязанностями, второму
помешала болезнь. Последние три места заняли представители Армении: Карчикян, Тер-
Матевосян и Татевян. Это вполне понятно, так как Армения, как я уже и писал, пред-
ставляет собою самую молодую в шахматном отношении страну, и закавказский чемпионат
явился для ее представителей первым серьезным испытанием. Справедливость однако
требует сказать, что они очень хорошо разыгрывали дебют и спкошь да рядом обнаруживали
прекрасное понимание позиции. Даже Татевян, оказавшийся в турнире последним (надо же
кому-нибудь быть последним), иной раз получал лучшую партию против того или иного
сильнейшего участника турнира. Недостаток умения и опытности мешал ему, равно как и
его товарищам, воспользоваться своим преимуществом.
Итак, турнир закончился. Сделано большое культурное дело. Теперь его участники
разъедутся по своим местам для того, чтобы поделиться своим обогащенным опытом е шах-
матными массами и осуществлять лозунг Всесоюзной шахматно-шашечной секции: „Дорогу
шахматам в рабочую среду".	А. Ильин-Женевский.
№ 1086- Дебют ферзевой пешки.
Макагонов — Ильин-Женевский.
W. Makagonow — A- Iljin-Genewsky
1.	d2—d4	е7 — еб
2.	Kgl-f3	с7-с5
Вполне удовлетворительное продолжение,
после которого игра приобретает характер
сицилианской партии.
3	с2—с4	с5 : d4
Необходимо, иначе d5, получая выгодный
для белых вариант индийской партии.
4.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
5.	Kd4:c6	. .
Избегая острых продолжений. 6. КЬ5 или
6. е4 Kf6 7. КеЗ СЬ4 и т. д.
5.	-.	Ь7 : сб
6.	е2—е4	Kg8— f6
7.	Cfl - d3	....
Конечно, не 7. е5 из-за Фа5+.
7...................... d7-d5
Лучше было бы СЬ4 оставляя за со-
бой возможность сыграть d5 в дальнейшем.
8.	е4: d5
На 8. е5 последовало бы, конечно, de!
8 . . . .	сб : d5
9.	0—0	Cf8—е7
Проще и вероятно лучше всего было de.
Интересную, обоюдоострую игру давало d4.
11 с4 ; d5	Kf3 . d5
11.	КЫ—сЗ	0-0
12.	Odl—с2	....
Если 12. Се4, то Саб, и белые не могут
выиграть пешку, играя 13. К: d5 ed
14. Ф: d5, так как после С: fl; 15. Ф : а8
®dl им пришлось бы сдаться.
12...... Kd5 — f6
Если 12... КЬ4, то 13. С h7+ КрЬ8
14. ФЬ1. Если 12... Ьб, то 13. Се4, полу-
чая превосходную партию.
13.	Afl—dl	®dd-c7
14.	Cel—g5	Ь7-Ь6
15.	Cg5-h4	....
Если 15. Kd5, то Ф : c2 16. K:e7+ Kph8
17. C:c2 hg с равной партией.
15 ....	Cc8—Ь7
16.	КеЗ—d5!	Kf6:d5
Теперь 16 Ф : c2 вело бы к потере
фигуры.
17.	Фс2 : с7	Kd5 : с7
18.	СЬ4 : е7	Ле8—с8
19	Се7—Ь4	Кс7 аб
20.	Cb4—el	....
План белых сводится теперь к тому,
чтобы сохранить своих двух слонов и по-
стараться использовать лишнюю пешку на
ферзевом фланге.
20.	. . .	Каб—с5
21.	Cd3—е2	Cb7-d5
22.	Adl-cl	. . •
На 22. аЗ последовало бы КЬЗ!, на
22. ЬЗ а5, с последующим а4.
22.	...	Cd5-b7
Угрожая Саб 24. Cf3 СЬ7 25. Cg4 Kd3
с разменом одного из слонов.
23.	Ь2-Ь4	Кс5-а4
24.	Се2—Ь5	Ка4—Ьб
25	Cel—сЗ	Cb7-d5
Угрожая разменять слона ходом Сс4.
26.	СЬ5—аб	Лс8-с7
27.	а2—а4	Cd5—Ь7!
Вынуждая размен. Если 28. Се2, то
Лас8, выигрывая пешку: 29. СЬ2 Л : с1-|-
30. С ; cl К : а4.
28.	Саб : Ь7	Лс7 : Ь7
29.	СсЗ—d4	а7—аб
ЗЭ. Ь4—Ь5	КЬб—d5
Согласились на ничью.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского).
244
Шахматный Листок
№ 15
№ 1087. Сицилианская.
Именитов — Макагонов.
Imenitoff—Makagonoff.
1.	е2-е4	с7-с5
2. Kgl—13	КЬ8—сб
3. d2-d4	с5 : d4
4. К13 : d4	Kg8—16
5. КЫ—сЗ	d7—d6
6. СИ—е2	e7—еб
7.	0—0	C18—e7
8. Сс1—еЗ	-
—15? еб : 15 20. К: 15 К: с2, а на 20. е4 :15
Л : еЗ).
19.	ЛИ-12	d6-d5
Контр-удар черных в центре.
20.	е4—е5	Кс5 - е4
21.	С13 : е4	d5 : е4
22.	Л12—g2	.	. .
Этот маневр опровергается черными
весьма энергично. Однако уже трудно ука-
зать удовлетворительное продолжение для
белых.
22....... Лс8—d8
23.	Ag2—g3	...
Внимания заслуживает ход Мароци
8. КрЫ, чтобы как можно скорее приступить
к активным действиям на королевском
фланге.
8....... а7—аб
9. а2—а4	....
Предупреждая опасный ход Ь7 — Ь5 и
заставляя черных делать более скромное
Ъ7—Ьб.
9		Ф68—c7
10. Kd4—ЬЗ	Ь7-Ь6
11. 12-14	0-0
12. Ce2—13	Cc8-b7
13. Ф61 —d2	K16-d7
14.	g2-g4	....
До сих пор белые играли солидно и хо-
рошо, но здесь они сбиваются с правиль-
23...................... Ad8	: d4:
Разрушает всю позицию белых, попытки
ного пути и начинают авантюрную атаку.
Лучше было 14. Aadl, сохраняя давление в
центре; линия g должна
ферзя (Ф12 и <t>g3).
14........
15.	Ф62—12
16.	g4-g5
17.	КЬЗ—d4
18. Ф12—Ь4?
быть открытой для
Kd7—с5
Ла8—с8
Ксб-Ь4
Л18—е8
/Таким образом белые ничего не дости-
гают. Значительно лучшие шансы давало по-
следовательное 18. 14—15 с обоюдоострыми
осложнениями.
18......... Се7—18
Теперь черные в полной безопасности,
так как прорыв 14- 15 ликвидирован (19. 14—
которых заматовать противника отражаются
без большого труда.
24.	СеЗ : d4	Kb4 : с2
25.	ЛаЗ—ЬЗ	. . .
Если 25. Adi, то К : d4 и на 26. Л : 64
Сс5 и т. д.
25...... Ь7—Ьб
26.	g5 : Ьб	С18—е7
Плохо было 26. . К : al ввиду 27. Ьб : g7
С : g7 28. ФЬ7-|- Кр18 29. Ag3, но возможна
было также 26. К : d4.
27.	ФЬ4- g4	g7—g6
28.	14-15	еб : 15
29.	е5—еб	Кс2 : d4
30.	Ьб-Ь74-	Kpg8-g7
31.	еб : f7	Kpg7 : 17
32.	®g4—dl	Ce7—16
Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля).
Турнир в Гааге.
В индивидуальном турнире участвуют: (в порядке жребия) Беккер (Австрия), Эйве
(Голландия), Трейбал (Чехо-Словакия), Арайца (Мексико), Чепурнов (Финляндия), Нильсон
(Швеция), Росселли (Италия), Тиролер (Румыния), Пшепюрка (Польша), Гольмайо (Испания),
Маттисон (Латвия), В. Геннебергер (Швейцария), Карльс (Германия), Шерон (Франция),
Л. Штейнер (Венгрия), Уайтекер (Соед. Штаты). Всего 16 представителей от 16 стран.
После 7-го тура на первом месте Эйве -}-бИ; за ним Трейбал. Последний легко мог быть
первым, если бы не удовольствовался ничьей в партиях против Эйве и Уайтекера, в кото-
рых, в заключительных положениях, он имел хорошие шансы на выигрыш. Плохо начали
турнир Л. Штейнер (6 рядовых поражений) и Беккер. Хорошее впечатление производит
игра испанцев Гольмайо и Арайца. Спокойно и уверенно играет Маттисон. В общем турнир
считают очень сильным. В командном турнире принимают участие 17 стран. Англия, в по-
следний момент, неожиданно отказалась приехать, как говорят ввиду невозможности соста-
вить хорошую команду без профессионалов. Состав и этого турнира очень солиден.
В команды входят:
Аргентина. Грау, Река, Палау, Мадерна, Кориа,
Италия. Маротти, Монтичелли, де Нардо, Саккони.
Голландия, Крооне, Вертгейм Ф., Вертгейм И., Шельфгаут, Веиинк.
Румыния. Броди, Балог, Гуджи, Прока.
Дания. Норман-Ганзен, Рубен, Андерсен, Гемзое.
Испания. Марин,* Кортес, Бернаде, Рибера.
Австрия. Локвенч, Генлингер, 3. Вольф, Мюллер, Беутум.
Венгрия. А. Штейнер, Наги, Вайда, Гавази, Сцабо.
№ 15
август 1928 ГОДА
245
Швейцария. Вэльми, Мишель, Геннебергер, Ривьер, Гюгли.
Франция. Мюффанг, Дюшамп, Бетбедер, Крепо.
Германия. Вагнер, Гильзе, Шенман, Блюмих.
Соед. Штаты. Г. Штейнер, Каждая, Ганауер, Фактор, Тольфсен.
Латвия. Петров, Страутманис, Апшенек, Таубе.
Польша. Макарчик, Бласс Хвойник, Регеджинский.
Бельгия. Колтановский, Сапира, Цензер, Дункельблюм.
Швеция. Штольц, Якобсон, Карлен, Штальберг.
Чехо-Словакия. Гилы, Прокеш, Шульц, Покорный, Рейфир.
После 6 туров борьба идет между Чехо-Словакией, Данией, Венгрией и Соед Штатами.
Остальные отпали, хотя 2—3 успешных матчей многим из них достаточно, чтобы снова
вырваться вперед. Команды по силе приблизительно равноценны^ большинство стран пред-
ставлены молодежью. Америка прислала, пожалуй, самую юную, но и очень сильную команду;
все американцы играют остро и упорно. Впрочем,Штейнер родился в Будапеште и эмигри-
ровал в Америку всего 7 лет тому назад. Каждан со стороны отца — русский, Фактор —
польский еврей, эмигрировал несколько лет тому назад в Чикаго. Из подающих надежды
выделяется чех Рейфир, безусловно очень даровитый шахматист.
Игра происходит в залах городской ратуши, хотя федерация и имеет собственный
дом и роскошный клуб в Гааге. Организован турнир прекрасно. Общая стоимость конгресса—
около 10.000 рублей; почти вся эта сумма покрыта банкиром Кеусом и председателем FIDE
Рюебом.	Ганс Кмох.
№ 1088. Испанская.
Л. Штейнер — К. Трейбал.
L. Steiner — К. Treybal.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl —Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	d7-d6
Этот вариант защиты Стейница основан
на здравой мысли. Черные имеют возмож-
ность в любой момент освободиться от связки
коня посредством Ь7—Ь5 и в то же время
могут подкрепить пункт е5 ходом f7—f6.
Последний маневр особенно часто при-
менялся Стейницем.
5.	0-0	....
Острее считается 5. d4, как играл, на-
пример, Эйве против Етса в лондонской
олимпиаде 1927 г. Етс разменялся на d4;
Трейбал же обычно продолжает Cd7 и f6,
последовательно проводя идею Стейница.
5....... Сс8 —d7
6.	с2-сЗ	Kg8-e7
7.	d2—d4	Ке7—g6
Стейниц. часто проводил здесь и более
сложный перевод коня: Ке7—с8—Ьб.
8.	Kf3-g5	....
Остроумный ход, имеющий целью обо-
стрение игры.
8.	... -	f7—f6
Конечно, не Ьб, что после f6 уже по-
вело бы к ослаблению пункта g6.
9.	Kg5—ЬЗ	....
Весь план в духе Штейнера, предпочи-
тающего комбинационную, сложную игру.
Не опасно для белых, конечно, С : ЬЗ ввиду
длительного ослабления белых полей, осо-
бенно в связи с угрозой d5.
9....... ®d8—с8!
Теперь же грозит Ь7—Ь5 и далее С : ЬЗ
с разгромом королевскою фланга.
10.	d4-d5	Кеб—d8
11.	Са4 : d7+	Фс8 . d7
12.	f2-f4	....
Эту	позицию белые имгли в виду при
своем ходе 9. Kg5.
Тонкость всего маневра заключается в том,
что одновременно с подготовкой хода f2—f4,
стеснением посредством d4—d5, белые до-
бились размена малоактивного слона а4 на
грозного слона черных. Последнее обстоя-
тельство особенно важно в связи с тем, что
центральные белые пешки зафиксированы на
белых полях. В всяком случае белые сейчас
стоят хорошо.
12.	...	Kd8-f7
13.	®dl—Ь5	Cf8—е7
14.	КЫ—аЗ	....
Этим ходом белые обнаруживают свои
намерения: коня перевести на f5, а затем
после СеЗ и Лс1 начать наступление
сЗ—с4—с5.
14	.	Ce7-d8
У черных очень тяжелая игра: их задача
сейчас предупредить возможность для белых
открыть игру.
15.	Сс1—еЗ	®d7—а4
16.	сЗ—с4	Ла8—с8
17.	ФЬ5—g4!	Фа4—d7
18.	®g4- -е2	....
Можно было разменять ферзей, ввиду
более активного положения белого слона,
небольшое преимущество белых бесспорно.
Посредством 18. f5 белые вряд ли дости-
гали большего. Пешка f5 связана, и черные
имеют время для защиты пункта g7. После
18.. .Ag8 и 19.. .Kf8 у черных появились бы
шансы прорыва посредством g7—g6. Наобо-
рот, неудовлетворительно было 18 . . 0—0
ввиду 19. ФЬ5 и далее g2—g4—g5.
18....... с7—с5
Единственный шанс черных заключается
в контр-игре на ферзевом фланге. Они хотят
зафиксироветь пешку с4, чтобы г отом от-
крыть линию посредством Ь7—Ь5. Белые
допускают грубый позиционный промах, не
246
Шахматный Листок
№ 15
оценив значения задуманной черными контр-
игры
19.	Kpgl-hl?	....
Посредством 19. de! белые открывали игру
и получали атаку, которой они все время до-
бивались. На 19... Ьс могло последовать
сразу 20. с5; если же 19. . . Ф или Л: сб,
то после 20. Aadl давление белых на слабую
пешку d весьма чувствительно. Теперь же
черные имеют крепкую позицию и могут
спокойно проводить свой план.
19........ Лс8—Ь8!
20.	СеЗ—d2	®d7-а4!
Иначе на 20. . . Ъ5 последовало бы
21. Ь4!
21.	КаЗ-Ы	. .
Несколько лучше было 14—f5.
22	 е5	: f4!
В результате ошибок белых, черные по-
лучают атаку Разменом пешки черные стре-
мятся не только получить поле е5 для коня,
но и отвлечь слона от защиты пункта а5.
Сейчас, например, было невозможно 22...
Ь5 из-за 23. Ь2—ЬЗ! с выигрышем ферзя.
Теперь белым не	защититься от всех
угроз: с одной стороны 15, с другой ЛЬб;	
если уйдет конь с dl,	то слон через сэ по-
падает на d4 или е5,	если уйдет слон с f4,
то последует Ке5.	
32. Ла1 — Ы	g-7—g-51
33. Cf4—g-3	
Если Cel, то Л : е4	
33		f6—f5
34. Фе? Ь5	Фа4 : c4
35. Kdl—еЗ	Фс4 : e4
36. ЛЬ1—Ь7	Ae8—e7
37 ЛЬ7 : е7	Фе4 : e7
38. КеЗ : f5	Фе7—f6
39. Kf5—сЗ	Ca5-d2
40. Фй5—е2	Cd2 : e3
41. Фе2 : еЗ	®f6-fl-}~
42. ФеЗ-gl	®fl-d3
43. Ф§4—cl	c5—c4
Белые сдались.	
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
22. КМ—сЗ	Фа4—d7
23. Kh3 : f4	Kg6 : f4
24. Cd 2 : f4	0—0
25. Afl—f3	Ь7-Ь5
26. Ь2—ЬЗ	Af8-e8
27. Af3-e3	Cd8-a5!
28. Kc3-dl	b5 :c4
Еще сильнее было сдвоить ладьи по ли-
нии Ь.
29.	ЬЗ : с4	ЛЬ8—Ь4
30.	ЛеЗ—аЗ!	ЛЬ4—а4
31.	ЛаЗ : а4?	...
Последняя ошибка, ведущая к быстрому
концу. Следовало играть ЛЬЗ.
31..................... Od7:a4
№ 1089. Дебют ферзевых пешек.
Пшепюрка — Шерон.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2-c4 c7 - сб 3.Kgl-f3
Kg8 — f6 4. Kbl — c3 d5 : c4 5. a2 - a4
Cc8—f5 6. Kf3—e5 (Предложено в 1925 г. Але-
хиным. См. ,Ш. Л.“ № 3 за 1926 г.) е7—сб
7. f2—f3 Cf8—Ь4! 8. е2—е4? (Жестоко нака-
зывается. Необходимо было 8. Cg5) Cf5 : e4J
9. f3 : е4 Kf6 : e4 10. ®dl—f3 (У белых от
многочисленных угроз нет защиты. Если
10. К : f7, то просто Kp:f7) ®d8: d4
11.	Ф13 : f74 Kpe8 — d8 12. Ф17 : g7
Cb4 : c3-i- 13. Ь2:сЗ ®d4-f2+ 14. Kpel-dl
Ke4 : сЗХ- Единственная проигранная Пше-
пюркой партия в этом турнире.
№ 1090 Дебют ферзевых пешек.
Якобсон — Генлингер (Jacobson— Honlinger).
Играна в турнире команд.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. Cg-5 Се7 5. КсЗ 0—0 6 еЗ Ьб (Обычно играют
6. Kbd7, но и ход в тексте после рокировки вполне приемлем) 7. Cd3 СЬ7 8. 0—0 Kbd7
9. Ael с5 (Черные благополучно избавились от дебютных затруднений и имеют уже равную
партию) 10. Фе2 de 11. С : с4 Kd5 12. С : е7 К : сЗ 13. Л : сЗ Ф : е7 14. СЬ5 (Лучше былл
14. еЗ—е4 с некоторым давлением в центре. Теперь же черные овладевают пунктом е4)
Kf6! 15. de Ке4 16. Лс2 К: с5 17. Ь4 (Ослабляет ферзевый фланг белых, предпочтения за-
служивало 17. Ке5) Ке4 18. аЗ Лас8 19. Afcl Л : с2 20. Л: с2 Ф16 (Здесь ферзь стоит очень
хорошо, угрожая обоим флангам. Инициатива всецело в руках чер-
ных) 21. Kd4 е5 22. КЬЗ (Белые ставят своего коня туда, где ему
нечего делать. Следовало поЙ1и 22. Себ или хотя бы возвратиться
конем на f3) Kg5 (При случае угрожая K.f3—, что вызывает по-
следующий ошибочный ответ белых) 23. Kd2? (Уже решающий
промах ведущий к быстрой катастрофе. Правда, 23. Cd3 плохо
ввиду Kf3+ 24. gf С: f3 25. ®d2 Ad8, но после 23. Лс7 еще не
видно больших опасностей) Ф$гб! (С двойной угрозой Ф: с2 и
КЬЗ-)-, против чего у белых нет достаточной защиты) 24. е4
(Единственное, но тоже не спасающее партию продолжение) К : е4
25. Cd3 (Диаграмма) КсЗ! (Изящная комбинация, выигрывающая
качество) 26. ФИ (Или 26. С : g-б К : е2-|- 27. Kpfl Kd4 и выигр.)
Сдался. (Примечания Арвида Куббеля).
Перед выходом номера получены результаты турниров. В „А“ I. Эйве, II. Пше-
пюрка, III. Маттисон. В „Б" I. Венгрия, II. Соед Штаты.
№ 15
август 1928 ГОДА
247
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
Идея в комбинации *).
Комбинационнох мотивов и тем нельзя перечислить: им нет числа. Просматривая
каждую комбинацию, вскрывайте ее сущность, и ваш комбинационный опыт будет постепенно
увеличиваться В основу же изучения комбинации, мы, обращаясь ко всему тому, что слу-
жило в этой области предметом наших бесед, можем резюмировать:
1) В отношении мотивов: незащищенность пунктов, спертое положение короля, обна-
женное положение короля, ослабленное положение короля.
2) В отношении тем одновременное нападение на фигуры противника, одновремен-
ное нападение на короля и фигуры противника, обнажение короля, мат королю
В добавление к этой основной сводке, мы должны еще остановиться на „комбина-
ционной пешке“.
Последняя, как известно, обладает исключительным и оригинальным свойством пре-
вращаться в любую фигуру того же цвета по завершении своего вертикального пути. Ниже-
следующая диаграмма выявляет комбинацию, построенную на мотиве близкого нахождения
пешки к последней (первой) горизонтали и теме—превращения ее
в фигуру (диаграмма). В изображенном положении ход черных.
Они сыграли 1... аЗ—а2, полагая, что таким образом они без
труда выиграют партию. Одновременно грозит а2—а1Ф, что на
первый взгляд отразить кажется совершенно невозможным. Однако,
наличие белой пешки уже на шестой горизонтали плюс к этому
еще несколько запертое положение черного короля в углу являются
мотивами, чрезвычайно благодарными, для поисков в создавшейся
позиции комбинации. И действительно, комбинация находится.
Основной ее темой является проведение пешки в ферзи. Белые
отвечают 2. Фе2 : аб Ла8 '. аб 3. Лс7—c8-L- (Слабее было 3. Ь7 Ьб!
4. Ь8Ф Kph7, и белые не могут предотвратить а1Ф) Kd6 : с8
4. Ьб—Ь7 Кс8-е7 5. Ь7—Ь8Ф+ Ke7-g8 б Ch5 : f7 и т. д.
Совершенно самостоятельной темой превращения пешки в ферзи Характеризуется
следующая небольшая комбинация (диаграмма). Черные сыграли 1... Ф17—<15, нападая
на коня, и на 2. Ка5—ЬЗ ФБ5 : f3 3. Фе2 ; 13 еЗ—е2 и т. д.
У пешки есть и своеобразный способ атаки фигур против-
ника посредством вилки. Но это уже является частным видом
одновременного нападения на фигуры противника.
В заключение главы о комбинации мы должны коснуться
еще вопроса о комбинационных идеях. Основываясь на мотивах,
мы посредством проведения этих идей осуществляем тему. В пре-
дыдущих очерках мы уже установили понятие идеи. Здесь нам
надо лишь конкретизировать это понятие в виде тех способов,
которыми осуществляем комбинацию, пользуясь идеями. Рассмо-
трим три следующих позиции:
В позиции № 1 задача черных попасть ферзем на d5, после
чего белым невозможно будет защищаться от мата на g2 или hl. Выполнению этой задачи
мешает белый ферзь на с4. У черных должна возникнуть идея отвлечь белого ферзя от
пункта d5. Эта идея „отвлечения" вынуждает черных искать соответствующих способов, и,
просматривая последние в виде конкретных вариантов, они находят следующую комбинацию:
за слона.
В позиции № 2, где у белых качество за пешку черные не только спасают партию,
но и получают шансы на выигрыш после 1... Себ—с4!, угрожая матом на Ь8. Например,
2. Agl—al с7—с5 3. ЬЗ : с4 с5 : Ь4 4. с4 : Ъ5 Ad8—d5 и т. д. Здесь черные построили ком-
'.) См. ,Ш. Л.“ № 13.
248
Шахматный Листок
№ 15
бинацию на мотиве „запертое положение короля", теме мата ладьей на Ь8 и на так
называемой идее перекрытия. Черный слон, став на с4, перекрыл путь ладьи Ь4—Ь4, что в
результате повело к выигрышу качества.
В позиции № 3 черные достигают выигрыша следующей красивой комбиницией:
1... Ле5—с5! Фс4: с5 (Если 1... Ф:17-|-, то Ф : f7 3. Л : с5 СЬб! Также нельзя 2. ФИ
ФеЗ-f-) Са5—Ьб 3. Фс5 : Ьб а7: Ьб и черные должны выиграть. Любопытно, что если бы
черные сыграли сразу 1.. Са5—Ь6-|- 2. Kpgl—Ь2 Ле5—с5, то 3. Фс4—fl. В этом примере
мы наблюдаем со стороны черных последовательное проведение двух идей: 1) идеи завле-
чения (ферзь завлекается на поле с5) и 2) идеи связки. Идей, как мотивов и тем, бесчислен-
ное множество. Но приведенные четыре идеи составляют примерно тот фундамент, который
был нам параллельно установлен в отношении тем и мотивов.
Несколько примеров, приведенных нами для иллюстрации ряда мотивов в теории
комбинации, ни в коем случае не должны ограничивать багажа инструктора. Преподавание
и изучение комбинации должно базироваться не на десятках, а на сотнях примеров. Каждый
пример, каждая комбинация должны быть подвергнуты детальнейшему анализу, который не-
укоснительно должен быть исчерпан в 1) выявлении всех мотивов комбинации, 2) всех
ее идей и 3) всех тем. Отдельная комбинация может содержать много мотивов, идей, тем
и поэтому может послужить даже темой для одной большой лекции.
ИЗ РАЗЛИЧНЫХ СОСТЯЗАНИЙ.
№ 1091. Дебют ферзевых пешек.
Вильнер — Погребисский.
Wilner—Pogrebissky.
Играна на Всеукраинском турнире.
1.	d2—d4	d7-d5
2.	КЫ-сЗ	Kg8—f6
3.	Cel—g5	c7—сб
4.	®dl—d3	- ....
Конечно, такой дебют можно играть только
„иногда".
4....... g7—g6
5.	f2—f3	....
Против Ботвинника в чемпионате СССР
1927 г. я играл ЬЗ, что, конечно, хуже.
5....... Cf8—g7 .
6.	е2—е4	0—0
Значительно лучше было предварительно
6.	. .de, а лишь после 7. fe 0—0, ибо тогда
и выигр. Если же 22...Ag8, то 23. Ле : f8-f-
Кр : f8 24. Кеб! и выигр.
23. Kf4—h5	Ag7—gb
24. ЛЬб—b8	Ag6 —g8
25. Ae8—c8!	Черные сдались.
у черных получалось давление на центр бе-
лых; при ходе же в тексте после е4—е5
центр белых остается в безопасности.
7.	е4-е5	Kf6-d7
8.	Ь2—Ь4!	. .	.
Спокойное положение в центре дает воз-
можность белым начать фланговую атаку на
ослабленную позицию вражеского короля.
8....... Ь7—Ь5
9.	Ь4—Ь5	Сс8—аб
10.	КеЗ—е2	Ь5—Ь4
И.	®d3—d2	f7—f6
12.	е5 : f6	е7 : f6
13.	Cg5—еЗ	®d8-e7
14.	Ь5 : g6	Ь7 : g6
15.	СеЗ—Ьб	Af8-f7
16.Kpel—f2!		Kd7—f8
17.	Aal—el!	Cg7 : h6
18.	ЛЫ : Ьб	Фе7—d6
19.	Ke2-f4	Ссб : fl!
Если 25... Л : Ь8, то 26. Фе8-|- Kpg8
27. ®g6x. Если 25... ®d7, то просто
26. Л : g8 и нельзя брать ни одну, ни дру-
гую ладью. Заключительное положение очень
интересно.
(Примечания Я. С Вильнера).
Окончание № 34.
8 июня Алехин давал одновременный
сеанс на 6 досках против сильнейших лон-
донских любителей, причем две партии
играл вслепую. Алехин выиграл у маэстро
Винтера и проиграл маэстро Биргеру. Из
партий, игранных вслепую, чемпион мира
Небольшая ловушка. Если белые неосмо-
трительно теперь сыграют 20. К: g6?, то
они проигрывают: 20... Afg7! 21. Ле8 (Или
22. ЛЬ8-|- Kpf7 23. Л : f8-f- Кр : g6 и выигр.)
Л : g6 23. Л : g6 Kpf7 и выигрывают.
20.	Kpf2 : fl!	Af7—g7
21.	Ael—e8	Kpg8 —f7
22.	®d2—e3	g6—g5
Положение черных безнадежное. Если
напр. 22... ®d7, то 23. Л: f8-J- Кр: f8
23. ЛЬ8-Ь Kpf7 (23.. ,Ag8 24. Kg6-f-) 25. Кеб!
Конец оказался очень простым: 1. ®d3 : е4!
f5:e4 2. Cg2: е4+ КрЬ8 3 Kg6-f- КрЬ7
4. К: f8-f— КрЬ8 5. Kg6-f- КрЬ7 6. Ke5-f-
КрЬ8 7. Kf7x.
№ 15
август 1928 года
249
Турнир в парке.
Одним из главных условий летней шахработы безусловно нужно считать проведение
в жизнь лозунга „шахматы — на воздух!'1 Статьи т.т. Михайлова в „Ш. Л.“ и Гольца в „64“
в достаточной мере говорят за это. Вот почему Детскосельская Райшахсекция начала свою
Тянут жребий.	За отдельным столом.
летнюю работу с практического осуществления этого лозунга. 1-го июля с./г. был организо-
ван шахматный турнир с обязательным условием игры в парке. Отсюда и его название.
Все участники (21 чел.) были разбиты на две группы: „А“, в составе девяти сильнейших
игроков, и „Б“ с более слабым составом. Игра ведется раз в неделю по воскресным дням.
Сыгранные уже четыре тура более или менее определили положение турнира. Кроме трени-
ровочной, турнир преследует также и агитационную цель. Центральность места турнира
(Александровский парк), необычайность такого „явления" в жизни парка и пестрота состава
участников вызывают немалый интерес гуляющей публики, как к шахматам, так и к самому
турниру.	g т
ХРОНИКА.
Ленинград. 1 августа выехала в Харь-
ков команда союза раброс в составе Шебар
шина, Ловейко, Дейбнера и др. (всего 10 че-
ловек) для матча с харьковской командой
того же союза.
ф в союзе строителей. Закончились
большой и малый чемпионаты: звание чем-
пиона союза получ гл И. Роган-|-121(2 (из 13),
В Прокофьев-}-!)И, Штейн и Архангельский
-|-9, Варвич и А. Рулев-}-8й и т. д. В ма-
лом чем гионате победителем вышел В. Рап-
попорт.
30 июля в возрасте 21 года скончался от
брюшного тифа секретарь секции К. М. Бог-
данов-Березовский, отдавший много сил и
энергии шахматной работе в союзе. По своей
квалифакации покойный приближался ко 2-й
категории.
ф В конце августа шахсекция ЛГСПС
устраивает большой шахматный праздник на
площадке Выборгского Дома культуры. В про-
грамме сеансы, трехборье, выступления не-
известного математика и т. д. Билеты через
шахбюро союзов.
ф Закончился чемпионат центр, клуба
совторгслужащих. I -Равинский +7 Й из (9),
П-Ш—Лисицын и Степанов-}-6, Перфильев и
Чеховер-1-51-*, Бельчиков-}-5, Зек-}-4И, Вайт
+3, Горфинкель и Родионов-}-1. Клуб вы-
играл матч у Слуцка-}-7—1=1.
ф В матче союза металлистов со строи-
телями металлисты оказались победителями
по шахматам, шашкам и пинг-понгу, строи-
тели по стрельбе. Остались неразыгранными
еще матч в футбол и эстафета на 1000 ме-
тров.
Москва. В начале июля с/г. закончился
сильно затянувшийся турнир — чемпионат
Губотдела Сельхозрабочих на 27/28 г. По-
бедителем вышел т. Рекач, В. Г. (16 лет) -}-9
(из 10), на втором месте П. П. Попов +8,
далее Я. М. Ривкин	А. И. Румянцев
-}-6, А. Е. Серебряков -}-5 и т. д.
К сожалению, вышел иг турнира ввиду
болезни т. Холодкевич, имея однако 2 про-
игрыша—Рекачу и Ривкину. Г. И. Попов-
Преснов вышел иа турнира после двух пора-
жений (из 7 партий) без уважительных при-
чин.
ф Закончился также чемпионат союза
коммунальщиков: I. Снегирев -j-SVs (из 10)
II. Коц -}-8 III. и IV. Копылов и Рязанцев
+7V2-
Тула. Турнир Ц< нтр.-Черноземной обла-
сти открылся 27 июля при 18 участниках.
Участвуют: Выгодчисов (Смоленск), Бубнов
(Козлов) I кат. СССР, чемпион Воронежа
Уласевич, чемпион Курска Сафонов, чемп.
Калуги Соколов, чемпион Тулы Калманок,
Брянск и Орел представителей не прислали.
После 12 туров впереди Выгодчиков -J-Цй,
Юдович-|-10, далее Горст (Рославль) -[—9,
Калманок и Бычек (Воронеж) -}-8 и т. д.
Харьков. 23-го июля начался всеукраин-
ский шахматный турнир молодежи. К уча-
стию в турнире допускались лица в возрасте
от 17—23 лет по одному представителю от
каждого округа: от Харьковского, Одесского
и Киевского округов на турнир будет допу-
щено по два представителя, всего 32 участ-
ника.
250
Шахматный Листок
№ 15
Ростов иа Дону. Боль-
шой чемпионат 28 года, со-
бравший все лучшие силы и
завершивший собою цепь
предва[ ительных состязаний
с полной очевидностью по-
казал рост квалификации ро-
стовских шахматистов вообще,
молодняка в частности. Хо-
рошо провел турнир Гри-
горьев, находившийся в пре-
красной форме. Пименов все
время болел, и только исклю-
чительное счастье дало ему
возможность занять второе
место. Молодежь оправдала
возлагавшиеся на нее на-
дежды и кроме Баева набра-
ла не меньше 5% очков.
Участники
1
2
3
4
5
6 7
8 9 10 11
о
1213 g
и
1.	Григорьев . .
2.	Пименов . . .
3.	Соколов . . .
4.	Павлов ....
5.	Николаев . . .
6.	Мосяков . • 
7.	Иванов
8.	Бондаревский .
9.	Костромин . .
10.	Матохин . . .
11.	Прохоров . .
12.	Баев........
13.	Семигаиовский
22 июля начался III краевой шахматный
чемпионат при 15 участниках, в том числе
мастер Селезнев, турнир го одов при
12 участниках и шашечный турнир. После
9-го тура лучшие шансы в чемпионате имели
Селезнев, Соколов, Корольков и Мациевский
+51/» (из 7 при 1 неок.), в турнире городов
Невский и Николаев.
Грозный. Здесь состоялся шахматный
матч между Владикавказом и Грозным. Ре-
зультат: +10’,2—91,2 в пользу Грозного.
Кисловодск. В матче Вильнер—Рохлин
первую и четвертую партию выиграл Рох-
лин, вторую, третью и пятую Вильнер, 6-ая
и 7-ая окончились в ничью. Положение
матча +3—2—2 в пользу Вильнера.
ф 6-го августа здесь начался турнир,
в котором участвуют (в порядке жребия)
1. Ростовцев (Баку , 2. Рохлин, 3. Ковалев
(Кисловодск), 4. Бунимович Пятигорск),
5. Именитов (Баку), 6. Н. Д. Григорьев,
7. Колобов (Кисловодск), 8. Вильнер.
Поти. Здесь закончился при жел.-дор.
клубе первый турнир. Победителем вышел
Абхазава +7, Моцереля + 5 и т. д.
Армавир. Нас просят обратить внима-
ние на безобразное отношение местных
СФК и ОСПС. Никакого внимания, полное
безразличие к шахматам. Полученное при-
глашение на областной съезд в Ростов се-
кретарь СФК положил „под сукно", и мест-
ные шахматисты о нем узнали, когда прочли
в газетах о начале турнира.
Уфа. Происходивший с 15 — 23 июля
III Всебашкирский турнир окончился со сле-
дующим результатом:
12345678 g
'	1 S
1. Крыжановский	Ф	1	1	1	1	0	1	1	6
2. Катаев	0	ф	1	0	'.2	1	1	1	4 И
3. Кудряшев. . .	0	0 *		2	' 2	1	1	1	4 Иг
4. Недоспасов . .	0	1	0	ф	1	0	1	1	4
5. Полянский . .	0	1 2	1 2	0	4	Г	1	1	4
6. Петров  . .	1	0	0	1	о	4	0	0	2
7. Каненберг .	0	0	0	0	0	1 ф		1	2
8. Юновцев . .	0	0	0	0	0	1	о 4		1
Турнир нельзя назвать удачным ввиду вы-
хода из турнира прошлогоднего победителя
0ф
0 1
1
*/2
о
1/2
о
1.2
о
о
о
1
о
‘/2
V2
о
о
о
о
о
о
о
*/2
1 2
о
1 4
О '
о
о
1
Li
2
1
о
1
1
1
о
1
о
1
0-
1
1 2
1
о
о
о
1
1
о
1/2
1/2
1
1
о
1
1
1
1
о
1
1
'2
о
о
о
'о
о
' 2
1 2
1
о
1
о
1
о
1
1
о
1
1
:!/2|
0 1
о
1
1
1
Оф
1 !♦
1 0 1
1
>2
1
0
0
о . „ „
0 1—0
о о---
о
о
1
1
1
1
И
о
1
о
1
о
О 1
1 1
+ 1/2
1 1/2
1 1
О 1
о
о
1 1
♦ *.2
91 2
9
71 2
6> ,
61/2
6‘,'s
6
5' 2
51 2
512
51 2
21 2
2
тов. Жданова и отсутствия ряда сильных
любителей, в том числе тов. Крушииского.
Кроме Кудряшева (Белебей) и Каненберга
(Белорецк), все участники уфчане.
Мелитополь. Закончился 4-ый городской
чемпионат: I. Минаков 4-9 (из 10/ II—III
Шнейдер и Ясников +71/2. По округу на-
считывается 58 кружков с 1.000 членами.
Козлов. 15 июля Тамбов выиграл здесь
матч у Козлова со счетом +11—9.
Красноярск. 10 июля скончался Леонтий
Васильевич Данилов, один из лучших шах-
матистов города и член ОСФК.
Киев. За последнее время значительно
вырос кружок соьторгслужащих (ул. Воров-
ского, 1). В финале турнира при 40 участ-
никах на первое место вышел Круглик +14
(из 15) и Белаковский +Ц1/2,
Тульчин (УССР). В окружном турнире
Рабпрос на первое место вышел Наталюк,
далее Дибалевич и Баржицкий.
Полтава. На месячных курсах для сель-
ских инструкторов по физкультуре прочитано
10 часов также и по шахматам, что в разви-
тии общей работы имеет большое значение.
На Всеукраннский турнир молодежи в ре-
зультате предварительного турнира команди
рованы Дубровский и Калужский.
Владивосток. Гастролировавший здесь
мастер Дуз-Хотимирский прочел несколько
лекций и дал сеанс с результатом +20—5—2.
С его участием была проведена 10 июля
шахматная конференция, на которой присут-
ствовала однако лишь „горсточка актива".
После доклада мастеоа были произведены
выборы секции ОСФК, в которую от проф-
союзов вошли Лавровский и Марский.
4 По пути во Владивосток мастер посетил
Сучанские рудники, где дал (7—9 июля) 3 шах-
матных и один шашечный сеансы. В то вре-
мя как секция Владивостока совершенно не
использовала приезда мастера, сучанцы соз-
дали из гастролей действительно массовое
зрелище. К приезду мастера был выпущен
специальный номер стенгазеты с портретами
известных шахматиетов и диграммами рсста
шахматной работы на шахтах. Сеансы про-
исходили на площадке и собирали толпы ра-
бочих.
ф Из Владивостока Дуз-Хотимирский
направляется в Верхнеудинск, Томск и
Ижевск.
№ 15
август 1928 ГОДА
251
Самарканд. Победителем закончившегося
здесь в июле чемпионата вышел тов. Воло-
китин 4-101 g (из 12); за ним Коган +91/2,
Абдухамидов +81/2, Круковский +8. Криво-
ногое +7, Коготкевич +6 и т. д. Первые
четверо получили первую категорию. Мастер
Руднев не смог принять участие в турнире.
Вологда. Приводим результаты турнира
Северной области.
Участники	1	I2	3	4	5	6	7	8	| Итого
1. Кутузов (Архан.) .	♦	Уг	1 2	1	1	1	1	1	6
2. Гальфтер (Вологда)	И	♦	1			1	’.2	1	5
3. Степанов (Вологда) .	112	0	♦		1 2	1	1	1/2	41 2
4. Мезенев (В.-Устюг)	0	J 2	0	♦	0	1	1	1	31?
5. Бугштейн (Вологда) .	ои		1 2	1	★	ч		0	3V,
6. Полянский Архан) .	0	0	0	0	1(2	♦	И	1	2
7. Никольский ^(Вологда)	0		0	0	0	%	♦	1	2
8. Соколов (Вологда)	0	°	1 2	0	1	0	и	♦	Г 2
Ижевск. Шахматная жизнь здесь про-
должает развиваться, особенно благодаря
утвержденной ОСПС смете в 500 рублей. За
последнее время проведены; 1. Конкурс ре-
шений при шахотделе ..Ижевская Правда"
при 46 участниках. 2. Командные соревно-
вания (6 команд по 10 человек;, победитель-
ницей которых вышла команда металлистов.
3 Первый городской чемпионат (первым Ко-
вязин). 4. Областной турнир (чемпион
Вятобласти Сергеев -|-5 (из 6). Работа тор-
мозится отсутствием клубов у профсоюзов.
Плохо продвигается работа среди вотяков,
а также летняя работа на воздухе.
Ташкент. В сентябре здесь созывается
2-ой средне-азиатский турнир. Персонально
на турнир приглашены: Дуз-Хотимирский,
Руднев и Фрейман.
Ульяновск. С 20 мая по 10 июня здесь
происходил общегородской шахматный тур-
нир, организованный секциями ГСПС и
ГСФК. Первое место занял Введенский
(выигравший все партии), второе место—
Волков, третье место — Гинзбург. Вслед за
городским турниром (с 11 июня) начался,
впервые организованный, губернский тур-
нир, в котором приняли участие: Введен-
ский, Волков и Гинзбург от Ульяновска;
Подмаско — ст Сызрани; Дымнов от Кор-
суня; Дорошенко — от Инзы и Морозов от
Заволжья. В результате первое место снова
осталось за Введенским 4-5 И (из 6), вто-
рым Волков +4И, третьим Подмаско +4,
четвертым Дымиов+3, пятым—Дорошенко
+2 и на последнем месте Гинзбург и Мо-
розов по 1.
Лагерь ,, Савецкая Белорусь". Сеанс
д-ра Розенталя протия красноармейцев и
хомсостага закончился со счетом +25—1=3.
Село Мухор-шибирь. (Бур.-Монг. Респ.)
Закончился первый районный Межсоюзный
шахматный турнир при 8 участниках. По-
бедителями вышли Пляскин +7 (из 7), Ро-
мановский + 6, Петунов и Каратаев по +4
и Разумов+З'/о, все—члены Союза рабпрос.
Эривань. Местные шахматисты 9 июля
чествовали банкетом тов. Симеона Оввяна
по случаю 40-летия его шахматной деятель-
ности. Тов. Оввян пропогандировал шах-
маты в Армении, когда они не были там со-
вершенно известны. Он всего только скром-
ный любитель, но тем не менее его заслуги
в области шахматной общественности неиз-
меримы. Он впервые открыл и редактиро-
ровал шахматные отделы в армянских газе-
тах и создал шахсекцию ВСФК Армении.
Тов. Оввян родился в 1869 г., он
старый революционер - марксист,
видный публицист.
Тифлис. По окончании Закав-
казского чемпионата Ильин-Женев-
ский дал ряд сеансов одновременной
игры в рабочих клубах: в НРК
+ 13 — 2 = 4, в клубе СТС + 20
— 4=2, в клубе медсаьтруд + 20
— 5 = 3.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Тэиби. Конгресс Брит. Шахм.
Союза закончился 14 июля. В чем-
пионате Англии I приз и звание чемпио
на завоевал Етс + 8 из 11. II — Бир-
гер +71 2. Ill — Винтер+7. IV — V — Фер-
херст и Томас по + б1^. За призерами
Спенсер + 6. Барлоу и Сандерс По 5 И,
Дрюитт!+ 41 2, Моррисон и Уотс по + З1 2,
Хит +2.
В женском чемпионате победа досталась
мисс Прайс+9^ из 11, за ней Стевенсон-|-8.
Г. Колтанотский.
После Колля сильнейший шахматист
Бельгии.
В смешанном главном турнире первые
два места поделили Колтановский и Зейц по
+9 из 11, III—Зн.-Боровский+8И. IV—Но-
левом +71 2, V—Мильнер — Бари +7, VI—
Вера Менчик =6 И и т. д.
Копенгаген. Закончился небольшой тур-
нир с участием Нимцовича и Шпильмана.
I—Нимцович +4, II—Норман-Ганзен +3' 2;
далее Андерсон и Гемзое по +2, Рубен и
Шпильман по+1г/2.
Мексике. Победителем клуба имени Тор-
ре вышел Бенгоа +17 И из 19. В городе
Цагатекас уже третий год выходит шахмат-
ный журнал. Приступлено к организации бур-
252
Шахматный Листок
№ 15
жуазного шахматного союза. Предполагается
организация национального турнира.
Берлин. 8 и 9-ое октября здесь со-
стоится матч-реванш со Стокгольмом.
Висбаден. С 14—19 августа здесь по при-
меру прошлых лет состоится „шахматная не-
деля". В главном турнире возможно участие
некоторых гросмейстеров, в том числе Грюн-
фельда.
Прага. Турнир на звание чемпиона Праги
закончился победой Прокеша и Рейфира +11
(из 15), далее Трейбал +10 , Флор +10,
Добиас и Опоченский + 91/2» Телен +8,
Вешчей +71/2> Максимович +6*/2, Громадка
Лидера, Кртичка Лума, Лустиг +6, Хашек
+41/2 и Прокоп +2. В чемпионате Остравы
легко победил Гильг. Шахматная жизнь Че-
хо-Словакии быстро развивается
Куба. Здесь в возрасте 90 лет скончался
Мартинец, сыгравший в восьмидесятых годах
несколько матчей со Стейницем и долгое
время считавшийся чемпионом острова.
Берлин. В турнире „Berlin.r Tageblatt"
примут участие Капабланка, Нимцович,
Рети, Рубинштейн, Шпильман, Тарраш,
Тартаковер и вероятно Маршалль. Каждый
с каждым играет по 2 партии. Турнир
состоится в первой половине октября.
Лондон. В конце этого года Алехин
предполагает совершить гастрольную поездку
по Индии и Австралии.
Нью-Йорк. В течение зимы здесь пред-
полагается большой международный турнир
с участием чемпиона мира, двух экс-чемпи-
онов и главных аспирантов на звание чем-
пиона мира. Смета исчислена в 12.000 дол-
ларов. Не окажется ли эта затея очередной
американской „уткой" покажет будущее.
Почтовый ящик
А. К. (Москва). Ваше замечание к партии
№ 1059, Аргунов-Госберг, правильно. Вместо
7. Ь2 : сЗ гораздо сильнее 7. а2—аЗ! Cf8 (луч-
ший ход) 8. Cg5 Се7 (если 7, . . 16, то 8. ef
gf 9. ФБ5+ Кре7 10. С : f6 +!) 9. С : е7 Ф : е7
10. Ф : g7 ®f811. Ф : f8+ Л : f8 12. Ьс с лиш-
ней пешкой и хорошим положением. Или
7... Са5 8. Ф : g7 Ке4+ 9. Ъ4 Af8 10. Ch6
с выигр. качества. С. Ш. (Тамбов). Просьба
сообщить в каком иностранном журнале
и когда было помещено окончание № 30.
С. О. (Эривань). В партии Л. Паульсен-Стей-
ниц (Учебник Рети, часть I, стр. 41) вкра-
лась опечатка: не черные, а белые про-
играли, просрочив время? М Н. (Житомир).
В партии Боголюбов-Рети (Боголюбов, Из-
бранные партии. Часть I) на 17... Ф:с618.
ФГ4 Се2 последует 19. Ф : h4 С : fl 20. К: fl
и у белых 2 слона за ладью, а на 17...
Л ' е5 18. К : е5 Ф~ 19. К : g4 с более чем
достаточным эквивалентом за пожертвован-
ного ферзя.
Желают играть по переписке. С. Шо-
лохов.- (Тамбов, ул. М. Горького, д. 82).
Г. Шермет (Шолом-Алейхем, Хере, окр., пос.
Фрайдорф) Б. Харин (с. Бокланово, Песо-
чинской вол., Орл. губ.) с игроками 1-ой ка-
тегории, желательно городов Орла и Твери.
Из заграничной печати.
I.
Против Всемирного Шахматного Союза
(Из статьи Рихарда Рети).
Как известно FIDE не имело никакого
отношения к организации матча Боголюбов—
Эйве, тем не менее это не помешало д-ру
Рюебу объявить победителя матча чемпоном
Всемирного Шахматного Союза. Обсуждая
это событие, бывший чемпион Франции Рено
пишет в „Eclaireur de Nice": „Комично и
смешно, когда читаешь, что FIDE или во
всяком случае председатель его рассматри-
вает этот матч как решительное состязание
за чемпионат мира. Правда, д-р Рюеб скромно
оговаривается, что звание касается только
Всемирного Шахматного Союза, но и без
того очевидно, что в глазах шахматистов это
звание вряд ли будет иметь какой-либо вес.
По этому случаю нам вспомнилось с каким
пылом на прошлогоднем конгрессе FIDE в
Лондоне высокопочтенный д-р Рюеб защи-
щал свой проект правил игры. Ему возражал
английский представитель Вальтух, полагав-
ший, что англичане смогут согласиться
только с английскими правилами, в то время
как другие делегаты про себя думали о пре-
имуществах германских правил. В соседнем
зале находились как раз Мароци, Рети,
Грюнфельд, Штейнер, Тарраш, чтобы не на-
зывать серии других не менее благозвучных
имен. Если бы пожелали спросить их совета,
то вопрос вероятно был бы решен в течение
получаса. Но с точки зрения этого полно-
мочного собрания „коневиков*, они все
страдали неизлечимым недугом, именно игра-
ли хорошо в шахматы".
Как видно, Рено рассматривает „подвиги*
FIDE с юмористической стороны. Нам ка-
жется, вопрос значительно серьезнее, так
как несмотря на бьющую в глаза бессмы-
слицу, сквозь все эти попытки проглядывает
определенная тенденция. Мастера считают
шахматы искусством, взгляд, нашедший даже
научное обоснование. Вспомним хотя бы ре-
зультаты психотехнических исследований
московских профессоров, которые пришли к
выводам, что шахматы следует признать
„интеллектуальным искусством". FIDE же
стремится организовать шахматы как спорт.
Поэтому, он рассматривает маэстро не как
художников, а как профессионалов, которые
под угрозой исключения должны подчиняться
его решениям.
FIDE с момента своей организации до-
бивается включения шахмат в программу
олимпийских игр. Уравнение в правах с фи-
зическим спортом кажется Всемирному Шах-
матному Союзу наивысшим идеалом. Уже в
Париже в 1924 г. он объяснился в любви
спортивной олимпиаде, устроив на анало-
гичных принципах свои первые состязания.
Однако эта горячая любовь не встретила
взаимности. Когда на заседании олимпий-
ского комитета в Праге обсуждался вопрос о
включении шахмат в олимпиады, представи-
тель Франции заявил, что вероятно в скором
времени потребуют и включения „игры в
№ 15
август 1928 года
253
кости". В шахматных кругах это заявление
рассматривалось как полное непонимание
культурного значения шахмат, на самом же
деле этот ответ вполне логичен и должен
был подчеркнуть неосведомленность FIDE в
задачах спорта. Ибо с физической силой и
ловкостью шахматы в такой же мере связаны
как и „игра в кости".
Та же тенденция сказывается в вопросах
борьбы за первенство мира, который, как
известно, FIDE считает входящим в его ком-
петенцию. Чемпионам мира бросается упрек,
что они ставят невыполнимые финансовые
условия. Однако во всех случаях, когда шах-
матный мир хотел видеть эти матчи, сред-
ства всегда находились. Число партий опре-
делялось таким образом, что победителем
матча признавался тот, кто выигрывает пер-
вым шесть партий без зачета ничьих. По-
следняя оговорка необходима, так как при
ограниченном числе партий оказавшийся
впереди может в дальнейшем уже играть на
ничью. Поэтому требование выигрыша матча
счетом целых очков, а не половинок не вы-
зывало со времен Морфи и Стейница ника-
ких возражений. Однако FIDE и здесь хочет
вмешаться и ограничить число партий матча
и гонорар.
Нынешний чемпион мира уже заявил, что
он согласен играть новых матч только на
прежних условиях. Таким образом, весьма
возможно мы будем свидетелями столкно-
вения между чемпионом мира и FIDE.
В этом случае шахматному миру придется
выбирать между комбинациями Алехина и
циркулярными посланиями д-ра Рюеба.
II.
Когда Алехин будет играть матч
на первенство мира?
Корреспондент английской газеты „Ob-
server" имел беседу с чемпионом мира Але-
хиным во время его недавнего пребывания
в Скарборо. Разговор естественно шел на
тему об условиях будущих матчей за первен-
ство мира. Алехину было задано несколько
вопросов, которые должны были выяснить
его отношение к проекту FIDE. С кем дол-
жен играть чемпион мира? Как часто могут
происходить матчи? Из скольких партий
должен разыгрываться матч? Какова должна
быть материальная база матчей за первен-
ство мира?
Алехин полагает, что попытка FIDE слиш-
ком преждевременна. Не успели закончиться
еще партии его матча с Капабланкой, как
новому чемпиону уже предлагают в корне
изменить те условия, на которых он только
что с таким трудом выиграл чемпионат
мира. Свое мнение Алехин выразил в сле-
дующих четырех пунктах:
1.	В то время как он в принципе согла-
сен бороться с любым выдающимся масте-
ром, вопрос осложняется наличием двух экс-
чемпионов: Капабланки и Ласкера, прошлые
успехи которых, а также их авторитет в на-
стоящее время, заставляют его отдавать им
предпочтение. Кроме того, им дано обеща-
ние играть матч-реванш с Капабланкой на
прежних условиях. Поэтому, остальные должны
выжидать пока этот матч не будет сыгран
или от него окончательно откажутся.
2.	Вопрос второй для Алехина не имеет
особого значения (?) Он согласен принял ь
вызов во второй половине декабря и играть
матч до истечения одного года с момента
принятия вызова.
3,	Большое количество ничьих в матче
Алехина с Капабланкой возможно тесно свя-
зано с индивидуальными стилями обоих про-
тивников; мнение Капабланки, что шахмат-
ная игра исчерпала себя и досконально изу-
чена, пока совершенно не доказано. Если
последующие матчи не повторят того же ис-
ключительного явления, Алехин ни в коем
случае не согласен ограничить числа играе-
мых партий. Он категорически отказался от
предложения экс-чемпиона о снижении чи-
сла партий до 16, предложения кстати-сказать
сделанного после выраженного Алехиным
согласия на матч-реванш. Последнее число
слишком мало для столь серьезного состя-
зания.
4.	Предложение FIDE о снижении мат-
чевого фонда до 10.000 швейцарских фран-
ков по сравнению с условиями двух послед-
них матчей за первенство мира — недоста-
точно. Довод, после которого все возражения
должны сами собой отпасть, заключается
в условиях, выработанных Американской
Федерацией (являющейся частью FIDE) для
матчей за первенство Соед. Штатов. Здесь
фонд установлен в 5.000 долларов. Это об-
стоятельство, в связи с возрастающей попу-
лярностью шахмат (?!), убеждает Алехина,
что нельзя устанавливать фонда ниже чем
10.000 долларов.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Приступая к изданию .Календа-
ря и справочника шахматиста на
1929 — 30 г.“ (под общей редакцией
ответств. секр. Совета Шахсекции
тов. В. Е. Еремеева) и-во обращается
ко всем шахсекциям, инструкторам
и отдельным шахматистам с прось-
бой о присылке своих соображений
относительно содержания календаря,
изменений и дополнений, а также
необходимого справочного материала;
адресов кружков, районных и уездных
шахсекции, актива, квалификацион-
ных списков, техотделов и т. д
Мате риалы направлять до 15-го сен-
тября в издательство.
254
Шахматный Листок
№ 15
Работа Уральской шахматно-шашечной секции СФК.
Из отчетного доклада.
Уральская областная ш/ш секция организовалась 3 ноября 1924 г. До организации
ш/ш секции никакой организованной работы в области шахмат и шашек по Уралу, как в до-
революционное, так и послереволюционное время не велось. Можно отметить лишь эпизо-
дические организации турниров при некоторых клубах в г Сзердловске в 1921 г., 1922 и
1923 году. Таким образом, ш/ш секция Обл. СФК приступила к работе, не имея перед со-
бой ни опыта организационной работы, ни достаточного актива работников, которые смогли
бы повести это дело. Развертывание работы тормозилось еще и тем, что на Урале за ис-
ключением т. Левитского, проживавшего в H.-Туринском заводе и умершего в 1924 году не
было ни одного квалифицированного игрока, которого можно было бы использовать для ор-
ганизации ряда сеансов и лекций. Всю работу, как по изысканию методов ее, так и по
воспитанию актива и квалифицированных игроков, пришлось ставить заново. Поэтому, одним
из первых мероприятий явилась организация первоначальной базы, ввиде Свердловского
показательного кружка при секции и разработка основных руководящих материалов. Сверд-
ловский кружок был организован в 1924 г. и из него впоследствии вышли все активисты
по ш/ш работе в областных организациях. Что касается рассылки инструкционных указа-
ний, то прежде всего пришлось проработать положение об окружных ш/ш. секциях, кото-
рые необходимо было организовать, затем необходимо было снабдить эти секции всем, на-
чиная от правил игры и кончая программами кружковых занятий Шахматно-шашечная
секция при Обл. СФК вела регулярно свою работу без перерыва с 1924 г. Секц 1Я сначала
состояла из группы персонально подобранных активистов, а затем, по выходе в свет поло-
жения о секциях, была сформирована по принципу представительства из представителей
СФК Уралпрофсовета, Красной Армии и Уралоно. Однако до последнего времени регулярно
посещали заседания секции лишь представители СФК и Уралпрофсовета, что касается пред-
ставителя Военведа, то таковой работал с перерывами, а представитель ОНО не посетил
ни одного заседания секции. В округах формирование секций началось с начала 1925 г. и
в этом году были сформированы секции лишь крупнейших округов, добиться же организа-
ции регулярно работающих секций почти во всех округах удалось лишь к концу 1927 года
Что касается районов, то продвижение сети секций в районы встречает непреодолимые за-
труднения ввиду отсутствия работников по линии ФК в районах. Таким образом, как пра-
вило секций в районах нет. По данным на 1/Х 1927 г. недостаточно полным в области на-
считывалось 120 кружков с 2416 членами. Все секции области работают, не имея ни одного
постоянного платного работника.
После своей организации ш ш секция принимала участие посылкой своих делегатов на
все Всесоюзные съезды. В 1925 г. был послан на IV съезд один делегат и в 1927 г.
на V съезд 3 делегата. Помимо посылки своих делегатов на Всесоюзные съезды ш/ш секция
принимала меры к организации областных конференций.
Первая конференция, ввиде небольшого совещания, была проведена во время област-
ного турнира в 1926 году, а вторая, специально созванная конференция, при участии около
40 делегатов в 1927 г.
Первые годы своего существования секция ограничивалась письменными сообщениями
на места и совещаниями во время оол. соревнований. В последнем году секции удалось про-
вести поездки специальных инструкторов секции в Тюменский и Ишимский округа. Все
средства для своей работы ш/ш секция получает из общей сметы Обл. СФК, при чем пе-
ред началом каждого операционного года секция составляет смету, которая рассматривается
и утверждается президиумом Обл. СФК. По годам в круглых цифрах ассигнования на ра-
боту секции выражались в следующих суммах: 1925—26 г.—300 руб., 1926 — 27 г.—900 руб.,
1927-28 г.—1000 р.
Указанный размер ассигнований безусловно является недостаточным и должен быть
увеличен минимум до 1500—1600 руб.
В округах ассигнования колебались от 500 до 300 руб. на округ.
Областной ш ш секцией проведено 3 областных турнира, характеризующихся следую-
щими данными:
1. Областной турнир 1925 г. состоялся только по шахматам из представителей 2 окру-
гов Свердловского и Пермского. В турнире участвовало всего 6 человек. 2. Областной тур-
нир 1926 г. состоялся из шахматного турнира на 16 человек и шашечного на 7 человек.
3. Областной турнир (1927 г) состоял из: турнира чемпионата на 12 чел-, турнира окру-
гов—24 ч , шашечного турнира—6 чел , женского турнира—4 ч., итого 46 чел.
Помимо областных турниров секцией проведены были матчи по переписке между
окружными городами, а также проводились матчи между Свердловском и Тагилем. Секция
провела в 1925 г. гастроли Костича, в 1926 году организовала поездку по округам Селез-
нева. В 1927 г. принимала Григорьева и в 1927 г.—Дуз-Хотимирского.
Квалификационная работа начата была секцией с 1926 г. когда впервые были орга-
низованы квалификационные комиссии и проведена квалификация игроков г. Свердловска
и Областного турнира, а также части игроков в округах. В настоящее время область имеет:
I кат.—4 чел., II-20, III—около 100—150 чел.
На местах квалификационная работа поставлена слабо и достаточно хорошо ведется
лишь в Свердловском, Пермском, Тагильском и Тюменском округах.
№ 15
август 1928 ГОДА
255
К организации печати было приступлено немедленно по организации ш ш секции, и
с 1924 г. начал выходить шахматный отдел в газете „Уральский Рабочий'*. Отдел редакти-
руется одним из работников секции. С 1927 г. организован отдел в комсомольской газете
„На смену** также под редакцией одного из работников секции.
На местах щ/ш отделы выходят в окружных газетах Пермского, Тагильского и В.-Кам-
ского округов. Принимая во внимание особое значение печати, подчеркнутое постановле-
нием Обл. конференции, секция заслушала доклады редакторов отделов и вынесла ряд ре-
шений по улучшению этого дела.
Общий темп развития массовой работы следует признать недостаточным, что связано
со слабой работой профсоюзов. Однако некоторые достижения в этой отрасли, в связи с на-
личием общей установки на массовую работу имеются: по Свердловску, Перми и Тагилю мы
имеем уже наличие регулярно проводимых командных массовых турниров, соревнований,
захватывающих от 50 до 100 чел. участников. В низовых кружках регулярно даются сеансы,
читаются лекции и также организуются матчи между кружками и союзами. Три раза были
проведены матчи между Свердловском и Тагилем. Совершенно неудовлетворительно обстоит
дело с деревенской работой, где фактически не сделано еще ничего.
Постановление ш/ш конференции отмечает, что при наличии значительной тяги к шах-
матам и шашкам со стороны профсоюзных масс, а также при наличии низового ш ш движе-
ния, ввиде организации кружков, турниров и пр. окружные и областные профсоюзные орга-
низации совершенно не вели организованной работы по шахматам и шашкам. Объясняется
это обстоятельство отсутствием руководящего центра при КО Уралпрофсовета. После кон-
ференции положение это несколько улучшилось, так как Обл. ш/ш секция при Обл. СФК
в ответ на заявление культотдела об отсутствии работников, которые бесплатно могли бы
повести эту работу, выделило из своего состава товарища, которого командировала на
шахматную работу в КО Уралпрофсовета. Однако и при наличии указанного обстоятель-
ства КО. Уралпрофсовета продолжает формально относиться к ш/ш делу, в результате
чего в апрел< был отменен I Уральский Областной ш/ш турнир профсоюзов В ответ на это
ш/ш секция Обл. СФК подняла кампанию в печати, а также через Президиум Обл. СФК
вошла с соответствующей докладной запиской в Президиум Уралпрофсовета. В связи с по-
добным положением в Уралпрофсовете чрезвычайно трудно рассчитывать на организованное
ведение работы в округах и в рабочих клубах. Поэтому при наличии массовой тяги к шах-
матам и шашкам со стороны низовых кружков, и организация эпизодических мероприятий
не даат того эффекта, который можно было бы из этого получить. Из мероприятий от-
дельных союзов и клубов на Урале можно отметить: проведение ш/ш семинария в г Сверд-
ловске, проведение массового турнира в г. Свердловске, проведение командных профсоюз-
ных соревнований в г. Свердловске и Перми, проведение узлового турнира союза железно-
дорожников в г. Тагиле, проведение областных соревнований союзов: рабпрос и металлистов.
Проведение командных соревнований союзом совторгслужащих в г. Свердловске, про-
ведение союзом железнодорожников матча Свердловск-Тагил, выпуск культотделом УОСПС
брошюры Н. Алексеева „Шахматист-шашист организатор**. Участие союзов: рабпроса, мета-
ллистов и железнодорожников во Всесоюзных соревнованиях.
В последних двух областных турнирах ш/ш секция СФК предоставляла несколько мест
Военному ведомству, которые обычно заполнялись, но без организации для этого необходи-
мых соревнований. Работниками Областной ш/ш секции и ш/ш секции ОСФК в Сверд-
ловске и на местах проводились сеансы и лекции в красноармейских казармах, но все это
неорганизованные мероприятия, ввиду отсутствия самостоятельной ш ш секции при ПУРЕ.
Без большого преувеличения можно сказать, что никакой организованной работы в
области шахмат и шашек по линии ОНО не ведется, так как представитель ОНО даже ни
разу не посещал заседания ш, ш секции.
В школах имеются довольно многочисленные кружки, но работа их протекала без
надлежащего руководства по инициативе многих работников в каждой школе.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи №№ 785 — 791 печатаются впервые.
Этюд № 298.
В. Брона (Харьков).
Белые делают ничью.
Этюд № 299.
Н. Д. Григорьева (Москва).
(N. Grigorjeff).
Посвящ. Н. В. Крыленко.
Этюд № 300.
В. Раузера (Киев}.
(W. Rauser)
Белые выигрывают.
Белые делают ничью.
256
Шахматный Листок
№ 15
Задача № 785.	Задача № 786.	Задача № 787.
Задача Jva 791.
В. И. Шифа (Москва).
(W. Schif).
Задача № 792.
Задача № 793.
Л. А. Исаева (Москва).
Из годов, конк.
I приз.
С. П. Крючкова (Москва).
.Tijdschr. v. d. Nederl. Schaakb." за 1927 г.
II приз.
Решения этюдов №№ 267—269 Г. К. Маттисона („Ш. Л.“, №» 5).
№ 267. 1. Cal-e5 Ael (е2) ’ 2. g7 Agl 3. Cf6! (3. f5? Kpd5 4. Cf6 Крсб 5. Kp : a7
Kpd7 и т. д.) Ag6! (Kpd5 4. Cg5 Крсб 5. Kpa5 Aal-p 6. Kpb4 ЛЫ+ 7. Kpc4 Ab8 8. f5
Kpd7 9. Kpd5 Ab5-|- 10. Kpe4 Ab8 11. Kpe5 и выигр.; или 5. ..Kpc5 6. Кра4 Ла1-|- 7. КрЬЗ
ЛЬ1+ 8. Крс2 ЛЬ8 9. Се7+ и выигр.) 4. КрЬ7! (4. Кр : а7? Kpd5 5. f5 Ag4 6. Kpb8 Kpd6
7. Крс8 Ла4! с ничьей) Kpd5 5. f5 Agl 6. Крс8! (6. Крс7? Кре4! с ничьей) Кре4 (а5 7. Kpd7
а4 8. Cal Кре4 9. Креб аЗ 10. f6 и выигр.) 7. Cg5! Л : g5 8. f6 и выигр.
№ 268. 1. с5—сб A:d6 2. с7 Af6-|-З.КреЗ! (3. Кре5? Af5-|- 4. Kpd6 Af6-| 5. Крс5 Af8
6. Кеб Kph7! 7. Kd8 Afl! с ничьей; плохо также 3. Kpg3 из-за Ь4+ или 3. . Af8 4. Кеб Kpg5 и т. д.)
Леб-|- 4. Kpf2! (нельзя итти королем на линию d ввиду Ле8 5. Кеб Kpf6! 6. Kd8 Кре7)
Af6-f- 5. Kpgl! (5. Kpg2? Af8; 6. Кеб h4! 7. Kd8 h3-f- 8. Kpg3 h2 9. Kp: h2 Af2j- и выигр.)
AI8 6. Кеб Ле8! 7. Kpf2 Af8+ 8. КреЗ Ле8+ 9- Kpf4 Af8-f- 10. Kpe5 Ле8+ И. Kpd6Kpf6
12. Kd8 Ael 13. с8Ф Adl-|- 14. Kpc7 Acl->- 15. Кеб и выигр.
№ 269. 1. е5—еб Ле7! (Л : d5 2. е7 Af5—j— 3. Кре2 и выигр.) 2. d6 Л : еб 3. d7 Af6-|-
4. Kpg2! (при вступлении короля па линию е повторяется аналогичный маневр, как в пре-
дыдущем этюде: Af8 5. Kd6 Kpg6 6. Ке8 Kpf7 и т. д) Ag6-|- (Ag8 5. Kd6 Ла8 6. Kpf3)
5. Kpf3! (линия h недоступна б. королю из-за Ag8 6. Kd6 Ла8!) Af6+ 6. Kpg4 Ag6-|-7. Kpf5
Ag5+ 8. Креб Ag6+ 9. Kpd5 Ag5+ (Ag8 10. Kd6 Kph5 или h7 11. Ke8 Agl 12. Kf6+
Kpg6 13. Kpe5 или d6 и выигр.) 10. Крсб Лс5-|- 11. Kpd6 Л : с4 12. Кре5 Лс5+ 13. Кре4
Лс1+ 14. Kod3 (или еЗ) Лс1 (ЛсЗ-j-) 15. Kpd2 и выигр.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“,	7 и 8).
Этюд № 270. О. Иоисена. 1. Kdl—f2! К: f2 2. g6 Ке4 3. d7! С : d7 4. gf К: fl
5. (8Ф и выигр. 2... Kd3; 3. g7 Kb4 4. g8® и выигр. № 271. Ю. * К вма и И. П Ио-
стажа. 1. g6 -g7 Ag8 2. Kpl.4 Ad8 3. Cf6! Ad4-i 4. КрЬЗ! (4. Kpg3’Ag4-|- ! 5. Kp: g4 пат)
Ag4! 5. Ce7! A:g7 6. Cf8 и выигр. 1.. ЛаЗ-f- 2. Kph4 Ла8 (Ла4 3. g8KX> но не 3. g8®?
из-за \: d4-f- 4, КрЬЗ ЛЬ4-|- 5. ^рсо Ag‘4—J-! 6. Ф или Кр:Л пат) 3. Са2 СрЬ7 4. Cf7
Лео 5. Се5! Лго 6. СЬЗ! Ле8 7. Kpg4 Лео 8. КрЬ5 Л го 9. g8®+ и выигр. № 272. Д. Ф.
Петрова. 1. Af8-f2-f- КР:ЬЗ 2. ЛЬ2+ КраЗ 3. A:g2 СсЗ-|- 4. КрЫ С: е4+ 5. Ль2 КроЗ
6. Kpel С: с2 пат, 5... СЬ2 пат 5.. Cd2 6. Kpal С: с2 пат. Задача № 717. В. С. Бочка-
рева. 1. Ag5—е5' Л:е5 2. ®f6 1.. Кр: е5 2. ®f6-f-! 1.. ЛЫ 2. СеЗ-f- 1.. \ Ы 2. ФЬ4+
(угроза). См. № 14 „Ш Л.“ № 718. С. Лимбаха и й*. Войцика. 1. Са4—ЬЗ, угрожая
2. ФеЗ-f- l..Kpf5 2. Ф13+ 1.. A:g6 2. ФеЗ-f- 1..е5 2. Фс2-|- 1..Ф:Ь7 2. Себ. №719.
Н. Истера. 1. ФЬ5 — g5, угрожая 2. fe, 1.. Кс7 2. Ле6-|-! 1. . еб 2. Ad5-(-! (можно,
однако, и 2. Ad6) 1.. Са5 (с7, с5, d8) 2. Л(:) c5-f- 1.. Cd4 2. Ф(4-|-! 1.. С: еЗ 2. Ф : еЗ-]-.
Оба центральных варианта с развязыванием белых ладей очень интересны. Ввиду дуэли
в варианте 1.. еб эта оригинальная задача была впоследствии лишена приза. № 720.
М. Врубеля. 1. Ке4—d6! № 721. Ю. Граника. 1. ®g6—сб! 3 выключения белых фигур.
№ 722. И. Д. Каценелеибогена. 1 ФЬ5—g5. См. № 13 „Ш. Л.“. № 723. А. А. Рейн-
фарта. 1. Kd4—Ь5! № 724. А. Ф. Соло?’ ва 1. СЬ5—g4 2 выключения белых фигур
при полусвязке. № 725. Л. А. Исаева. 1. Kd3—el! Тематические варианты 1.. Фgб и
ЛЬб (критические ходы); близки к ним побочные варианты 1 . СЬб и Cg6. Прекрасная
задача. Этюд № 273. Ф. Прокопа. 1. Cf2—d4 а2 2. КеЗ! (2. Kd2? Ке2 3. Ссхэ g2 и
выигр.) а1Ф 3. Ке4! (3. К е2? К : е2 и выигр.) Ф : d4 4. К : g3-f- Kpgl 5. Ke2-f- К :е2 пат*.
Сильно напоминает старый этюд Г. К. Мэттисона. № 274. А. С. Гурвича. 1.. Ab2-f-
2 Кр: аЗ ЛЪЗ+ 3. Кр:а4ЛЬ6 4. Ссб-f-! Л:сб 5. Kd7-f- КрЬ7 6. ЛЬ8+ Краб 7. ЛЬб-f- Л:Ь6
8. Кс5Х- Заключительная позиция очень красива. Жаль, что автору пришлось отступить
от обычных правил и предоставить первый ход черным. № 275 Л. И. Куббеля.
1. Af5—f7-f- КрЬ8 2. КрЬб Крс8 3. A:f2 Kf4! (е1Ф 4. Af8+ Kpd7 5. Ссб-f- и 6. Ae8-f )
4. Л: f 4 d5! 5. Cfl! (не 5. C:d5? из-за е1Ф 6. Af8+ Kpd7 7. Cc6+ Kpe7 8. Ae8-f- Kpd6!
9. A:el пат) е1Ф 6. Af8-f- Kpd7 7. Cb5-f- Kpd6 8. Ad84- Kp?o 9. Ae8-f- и выигр. 2.. НФ
3. С: fl ef® 4. Л: fl Kpc8 5. Креб Kpd8 б. Кр : d6 Кре8 7. Креб Kg7+ 8. Kpf6 Kpf8
9. Af Ke8-f- 10. Креб-f- Kpg8 11. Кре7 Kg7 12. ЛЬЗ Kf5-f- 13. Kpf6 Kd6 14. Ah5! Ke8-f-
15. Kpe7 Kg7 16. Ag5 Kph7 17. Kpf7 и выигр. № 276. Г. Риака. 1. СЬЗ—dl-f- Ke 2
2. КеЗ Сс4 3. Сс5| Cd3 4. КрЬ4—g5—f6—е7—d8—с7—Ьб—а5—Ь4—аЗ—Ь2—cl—d2 и выигр.
Маневр белого короля довольно забавен, но, несмотря на длинное решение, он находится
легко. Любопытна мотивировка третьего хода белых. № 277. А. О. Гербстмана. (С белой
пешкой на d6, вместо сб, и черной пешкой на с7). 1. Cg8-}- Крс5! (Kpd4 2. d7) 2. de Cd4-f-
3. Kph2! hg-f- 4 КрЬЗ Kdf2-|-! 5. Kph4 Cf6 <- 6. Kph5 Kf4+ 7. КрЬб Kg4+ 8. Kph7 Л: Ь7
9. Kf7! Л: с7 пат. Форсированность решения оправдывается трудностью представить дан-
ную тему (замурование белого слона, осложненное связкой белого коня) при далеком путе-
шествии белого короля. № 278. Л. И. Куббеля. 1. ФЬб —еб! ed 2. Фсв-f- Kpd5 3. Ф : f5-f-
Крсб! 4. Фс8-|- Kpd5 5. Фе8! Ф: f3 6. ФаЗ-f- и выигр. 1.. Ф(2 (gl, g7) 2. de-f-, Kpb7
3. ®d7-f-! и выигр. Задача № 726. В. Ф. Иванова. 1. Kf7—d6. Угроза 2. ®f5 1..К:Ь5
2. Фе4-|-! 1.. Феб 2. Фе8-|-! 1.. cd 2. Фе4-(-. Эго решение опровергается однако ходом
Kg5! (2. ®f5 или Ф.-(6 Ке4!). Поб. реш. 1. Ф(5 и 1. СЬ2. № 727. А. И. Ольсена.
1. Ag6—g5 с угровой 2. Ф: сб-f-. 1... Kpd4 2. Ф(4-|-. 1. Кре4 2. Феб! 1.. К : с2 2. К : сб-f-
l.. Лаб 2. Ф(4! № 728. М. Фейгля. 1. ®g8—f7 с угрозой 2. Са5. 1.. Кр: е5 2. Kf2f-.
1.. Cg7 2. сб Ь- 1  • Cd6 (d7— d6) 2. cd+. 1.. a5 2. Kd6! 1 .. C : c5 2. C: c5-|-. №№ 727 и
728 — две задачи большого конкурсного стиля. № 729. П. Е. Неунывако. 1. ®d3—g6!
White to play. Перемена матов при взаимном перекрытии ладьи и слона (Гримшоу). №730.
И. А. Шифмана. 1. ®d7—g7! № 731. Г. Венинка и И. Гартонга. 1. СЬ8:а7. 6 превра-
щений белых пешек без взятия черных фигур. За присуждение этой задаче—task’y выс-
пего отличия судьи конкурса подверглись многочисленным нападкам. Мы в свою очередь
также считаем, что она не заслуживала столь высокой оценки, так как тема сама по себе
недостаточно интересна и кроме того она представлена при совершенно неудовлетворитель-
ном первом ходе.	д
Результаты 24-го конкурса решений „Ш. Л.“
В конкурсе приняли участие 30 лиц, из коих только 10 человек решили правильно
все 3 этюда, что свидетельствует о трудности последних. Легче других оказался этюд
№ 267, а наиболее трудным—№ 269. Судя по отзывам некоторых участников конкурса, все
этюды понравились нашим читателям; действительно, сколько неожиданных тонкостей
скрыто в этих простых на вид положениях и как точно должны играть белые, чтобы до-
биться победы!
Правильные решения прислали: Лев Богатырев (Москва;, В. С. Бочкарев (Вятка),
Б. И. Бродский (Одесса), д-р Я. И. Винокур (Казань), Н. Ф. Гойер (Симферополь), М. Кон-
дратьев (Одесса), Г. М. Куперман (Одесса), Я. А. Матанцев (Вятка), В. Л. Митрулевич
(Колпино) и И. Г. Станкевич ^Киев). Согласно объявлению в № 5 „Ш. Л.“, назначенные
«едакцией 3 книжных приза присуждены участникам конкурса, приславшим наиболее пол-
ные решения, и именно: д-ру Я. И. Винокуру, В. Л. Митрулевичу и И. Г. Станкевичу.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
Инательстто „ШДХМТНЫЙ ЖТОК“ Высшего Совета Фшкчегкой Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1028 г.
8-й год иэдания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
3 журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель,
Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и М. Платсвы, А. И. Ра-
бинович, И. Л. Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин,
А. А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий,
А. Смирнов, В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий,
Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. 1
на
на 3 месяца
. 1
I р. 35 к.
- . 50 .
W" УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ -»
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
6	............2 . 60 .
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке
^."Г’с.’та^овер „СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ"
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10° о.
Отдельные номера за 1924, 25, 26 и 27 г.г. высылаются по получении стоимости их
(по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отделениях журнала „Огонек", „Красной Газеты"
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Прием летом ежедневно от 12 — 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Г
Цена 30 коп.
Заказ № 3659.
Ленинградский Областлит Л* 15065.
Тираж 8.100 8S8
Типография ^Красной Газеты» ин Володарского Л ели в град, Фсигавка, 37,
ТУРНИР В КИССИНГЕНЕ
-  \
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекции ВСФК РСФСР
№ 16
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й сод издания
Результат конкурса этюдов „Шахматного Лнстка“
за I-е полугодие 1928 года.
Resultat des Studienturniers des „Schachmatny Listok“
f. d. 1. Halbjahr 1928.
II приз (2. Preis).
№ 257. В. Брон.
(W. Bron).
Ничья (1. Cq(l—d4-f-).
Ничья (1 еб—e7).
В первом полугодии 1928 г. конкурировало 26 этюдов, в том числе 4 этюда ино-
странных авторов. Ввиду обнаруженных дефектов были исключены из конкурса следующи г
6 этюдов: № 252 (см. Ns 7 „Ш Л.“), № 254, № 2э5 (см. № 8 „Ш. Л.“), № 280 (дуаль
в главном варианте—см. решение в настоящем номере), № 283 (после 1. 16 ef 2. Фа5-|- f5
3. Фс18-|- f6 4 Фс12-|- 14 возможно, помимо 5. Ф65-р, также 5. ®g2-|-) и № 285 (автор-
ское решение 1. е7 Л  16-|- 2. Кра5 Af5-|- 3. Кс5 опровергается ответом Л: с5-(- 4. ЛЬ5
Лс4!) Этюд № 280 в первоначальном виде (№ 258, см- „Ш. Л.“ № 3) не имел указанного
дефекта, но эта новая редакция, хотя и оказалась неудачной, все же показывает, что этюд
поддается техническому улучшению.
Любопытно отметить, что сре^л правильных 20 этюдов преобладают ничейные (13),
в ч юле которых оказались и наиболее ценные этюды конкурса. Мое присуждение свод »тся
р следующему:
I приз—№ 289 С. М. Каминера. Этот этюд содержит 2 симметричных пата, из ко-
торых особенно красив второй, получающейся после живой и тонкой игры, в которой
весьма активное участие принимает белый король. Некоторая грубость вступления объяс-
няется трудностью замысла, осуществленного здесь при помощ i довольно необычного для
патового этюда материала. II приз—№ 257 В. Броза. Очень тонкий и мастерски скон-
струированный этюд, который мы поставили бы еще выше, если бы заключительная игра
и оба главных пата (всего в этюде 3 пата) не напоминали одного из этюдов Л. И. Куббеля
(см. № 9 „Ш Л.“) III приз—№ 251 А. О. ’"ербстмана. Мало разработанная в патовых
этюдах т.ма представ? на автором в виде 8-ходового реш чия, при подкупающей легкости
построения. Жаль, что замурованный белый конь играет лишь пассивную роль. I поч.
отз.—№ 265 Р. Рети. Заключительная озиция, в которой черные с лишним слоном вы-
играть не могут, чрезвычайно оригинальна. При более интересной вступительной игре этюд
занял бы одно из высших мест. II поч отз.—№ 264 Ф. Прокопа. Остроумный этюд
с тремя правильным,! патами, но, к сожален.тю, очень громоздкий, ft! поч. отз.—№ 263
А. О. Гербстмана. Изящный этюд с двумя хамелеонными эхо-патами, при красивой игре чер-
ного слона, IV поч отз № 271 Ю. М. Клема и «I. П Шостака. Любопытный этюд
с несложной, но интересной игрой, имеющий теоретическую ценность. V поч. ота.— № 270
О. Иоисона. Нетрудный, но красивый этюд с интересной блокировкой поля d7 в главном
варианте.
Л Куобелъ
gUf № 16 сдан на почту 25 августа в 12 ч. дня
Шахматхып Дисток
ОРГИ шнзше совой шнеекце! к шееш ВСФИ РСФСР
И №16
25 августа 1928 г.
№ 16
Гросмейстер-турнир в Киссингене.
Корреспонденции С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.
1-й тур. (Воскресенье, 12-го августа.) Не принеся никаких особенных сенсаций, он
дал три ультра-солидных ничьи, но зато и три ожесточенных выигрыша!
Среди ничьих очень знаменательна схватка Тарраш — Маршалль, явившаяся, между
прочим, и первой закончившейся партией турнира (после 21/г часов игры). В ней старое
поколение не только постаралось применить ультра-современный дебют (вест-индская за-
щита), но и нашло при этом возможность повторения ходов уже на 15-м ходу партии!
Мало борьбы было, правда, и в испанской партии Шпильман — Рети и в четверном
фианкетто Эйве—Нимцович, ознаменованных очень скорым разменом ферзей.
Зато точную, безукоризненную игру против будапештского гамбита Тартаковера дал
экс-чемпион Капабланка, победивший противника на 40-м ходу.
После многих тревожных моментов выиграл черными у Етса
в испанской партии Боголюбов, оптимизм которого позволяет ему
пускаться в рискованные предприятия.
Первая же победа в турнире была одержана Рубинштейном
против неправильно защищавшегося (1. d4 с5) Мизеса. Вот поло-
жение этой партии после 15-го хода белых. (Сл. диаграмму.)
В этой затруднительной позиции самое лучшее для черных
было подготовительное 15... Kbd7, но они пустились вместо этого
на следующий наивный эксперимент:
15... Kf6—Ь5 16. Kpgl -Ь2 Cg7:c3? 17. Ь2: сЗ Kh5-f6
Все усилия только для того, чтобы выиграть пешку, отнюдь не
считаясь с новейшей динамикой игры. Последовало:
18. сЗ—с4!! Kfo: е4 19. Сс1—Ь2 Ь7—Ьб (Спасения против
атаки по убийственной диагонали Ь2—Ь8 уже не было, например,
19... f5 20. Aael Kd7 21. С:е4 fe 22. ФсЗ Af8 23. Л:е4 Ке5 24. Afel, и выигр.).
20. Aal—el f7—f5 21. g3-g4! (Подготовляя линейную катастрофу.) 21... Kpg8—Ь7
22. g4 : f5 g6:f5 23. Afl—gl Ae8—g8 24. Cg2 : e4 (Решало, конечно, и 24. Л : e4 A:g2-|-
25. Ф . g2 ) 24. . .f5 : e4 25. Ael : e4. Черные сдались.
Сидят: Нимцович, Капабланка, Тарраш, Маршалль. Стоят: Эйве Етс
Тартаковер, Шпильман, Рети-'Мнзес, Боголюбов.
258
Шахматный Листок
№ 16
II - й тур. (Понедельник, 13-е августа.) Несмотря на множество растраченных идей,
всего только один выигрыш: в ост-индской партии Рети — Эйве черные -тонкой игрой
достигают лучшего эндшпиля, выигрывают слабую пешку и заставляют противника на 54-м
ходу сдаться. Это, к слову сказать, первая победа, одержанная учеником над своим учителем!
Освободился, наконец, от вечных поражений против Капабланки и Маршалль, который
хотя и получил в вест-индской защите белыми несколько худший конец (изолированная
пешка d4l), но все-таки достиг на 39-м ходу ничьей. Финальная фаза игры, где у каждого
оставалось по коню и куче пешек, напоминала 4-ю партию матча Алехин — Капабланка.
Етс.
Нимцович.
В позиционном стиле протекала ново-индийская партия Рубинштейн — Тарраш, в ко-
торой Altmeister достиг почетной ничьи на 30-м ходу.—Несколько стремительнее отказанный
ферзевый гамбит (славянская защита) Тартаковер—Шпильман, где белые хотя и выиграли важ-
ную пешку (временно даже две'), но не нашли лучшего пути, так что партия отложена на 64 м
ходу в теоретически ничейном положении: Kpf7 Ле5 nf5 — КрЬб Aal.—Ход черных.
Бурно разыгрались сицилианская партия Мизес—Боголюбов
(белые остроумной жертвой фигуры вынудили вечный шах на
37-м ходу) и неправильно начатая партия Нимцович—Etc (1. ЬЗ),
в которой датский гросмейстер снова—как и в лондонской партии
1927 г. против Винтера—слишком увлекся дебютными эксперимен-
тами, в результате чего ему пришлось очень ловчиться, чтобы
спасти партию. Вот положение, достигнутое после 44-го хода чер-
ных. (См. диаграмму.)
„Хотите ничью?", спросил у противника Нимцович.— „Нет!",
ответил упрямый англичанин.
Тогда последовало: 45. Ке4 : f6 —|-l g7 : f6 46. Ф15 —g6-|-
Kpg8-f8 47. ®g6:f6+ Kpf8—g8 18. Ф(6—g6 + Kpg8-h8
49. ®g6—f6-|- КрЬЗ—Ь7 50. ®f6—f7+! (Ложной приманкой было
бы 50. Ф : Ь4?Kpg6 и т. д.1 50... КрЬ7—Ьб 51. Ф17—f6-J—, и бе-
лые форсировали ничью вечным шахом.
III - й тур. (Вторник, 14-го авг.) Снова очень ожесточенный день, ознаменованный
двумя победами: Маршалл я, тонко проведшего черными алехинскую защиту против
Шпильмана; затем Тартаковера, также переигравшего черными в своей излюбленней
голландской защите голландца же Эйве.
Итак, полное фиаско для белых? Ведь вот и Капабланка, проводя сегодня белыми
принятый ферзевый гамбит против Рубинштейна, не смог добиться ничего лучшего, ка-<
размена ферзей на 5-м и бесцветной ничьи на 31-м ходу, а в связи с этим снова начал
жаловаться, как уже в Москве 1925 года, на „призрак ничейной смерти".
„Помилуйте", говорит от мне: „вот сделал я после 1. 34 35 2. с4 dc(!!) казалось бы
энергичный ход 3. е4, но после 3... с5(!1) 4. Kf3 cd 5. Ф : 34 Ф: 34 6. К : 34 уже должен
был отказаться от всякой надежды на „атаку", но также и поле 3. Kf3 с5!! 4. d5 еб или
4. еЗ cd вряд ли мог чего-либо добиться"...—„Ну да“,отвечаю я ему: „если вы с одной сто-
роны считаете недопустимым образование изолированной пешки d4, а с другой стороны—
желательным быстрейший размен ферзей, то тогда в самом деле может появиться с третьей
стороны ничейное чудовище и сожрать у вас пол-очка".
Как бы то ни было, даже очень дикие концепции борьбы могут все-таки привести к
полному равновесию (и истощению) сил; это показала сегодняшняя ново-индийская схватка
Боголюбов—Нимцович, где обе стороны играли на матовые атаки, но в конце-концов оста-
лись на 45-м ходу только при ладьях и симметричных пешках. — Меньшего труда, чтобы
достигнуть такого же ничейного результата, показала другая ново-индийская: Тарраш —
Мизес, где оба ветерана заключили мир на 39-м ходу.
Ловко выпутался из казалось бы совершенно безнадежного положения Етс в сицили-
анской партии против Рети. Вот положение после 61-го хода чер-
ных. (См. диаграмму.)
Проходная пешка а2 черных кажется неудержимой, так как
грозит 62... КЬ2, (а на 62. Kpg5 связка 62... ЛЬЗ 63. Af2 КЬ2.)
Но последовало с таинственной целью: 62. Л13—g3!! Кс4—Ь2
63. Ag3 : g6 ЛЬ1—fl -)-! (Чтобы отдалить короля ) 64. Kpf4—е4
а2—а1Ф? (На радостях! Сыграв хладнокровно 64. . . КрЬЗ
65. С: Ь2 Кр : Ь2 66. ЛЬ6-{- КреЗ 67. Лаб а1Ф и т. д., черные
выигрывали важный темп королем и — партию!) 65. Ag6—аб -}-
Кра4—ЬЗ 66. Лаб : al Afl: al 67. СеЗ : Ь2 КрЬЗ : Ь2 68. Kpe4-f5!
(Дальнейшая, чрезвычайно поучительная фаза.)
68.. Ла1—Ы 69. Kpf5—g5 КрЬ2—сЗ 70. Ь4—Ь5 Kpc3-d4
71. Ь5—Ьб Kpd4—е5 72. Kpg5— g6 Кре5—еб 73. Kpg6—g7!! (Един-
ственное верное, в то время как 73. Ь7 Agl-]-! 74. КрЬб Kpf7!
75. Ь8К+ Kpf6 и т. д. позволяло бы черным еще в последний момент выиграть партию.)
73.. . ЛЬ1—gl+ 74. Kpg7—f8'! (Снова, конечно, не 74. Kph8? Kpf7 75. Ь7 Kpg6! 76. KpgS
Ла1 77. Ь8К-|- Kpf6, и черные выигрывают.)
74... Agl—Ы 75. Kpf8-g7 Креб-е7 76. Ь6-Ь7 ЛЫ— gl-}- 77. Kpg7-h8. Ничья.
.Nb 16
август 1928 года
259
№ 1092. Ферзевый гамбит.
Капабланка — Шпильман.
Capablanca — Spielmann.
6-ой тур 17 августа.
1.	d2-d4	d7-d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	КЬ1—сЗ	....
Обычно играют 3. Kf3, так как на ход
в тексте может последовать продолжение
Винавера 3... е5 с хорошей для черных
.игрой. Однако это утверждение недостаточно
проверено, и вероятно поэтому Шпильман
«вбирает более спокойное продолжение.
3..................... Kg8-f6
4.	Kgl-f3	....
Солиднее е2—еЗ.
4........ d5 : с4
5.	е2-еЗ	. . . •
Другое продолжение здесь 5. а4, осла-
бляющее однако ферзевый фланг.
5........ Ь7—Ь5
6.	а2—а4	Ь5—Ь4
7.	КеЗ - а2	....
Считается • лучшим отступлением, тем
лаче, что практика показала, что отступле-
ние КЫ невыгодно.
Тем не менее новейшие изыскания под-
твердили приемлемость хода конем на Ы,
.достигающего через d2 быстрее хороших по-
лей. Черные удерживают некоторое время
-лишнюю пешку, но это не имеет особого
значения. Например: 7. КЫ Саб 8. Ке5!
(Грюнфельд несколько раз играл 7. Kfd2?,
что слабее) ®d5 9. Фс2 ЬЗ? (Невыгодно
удерживать пешку) 10. Ф41! (Конечно, не
10. ФсЗ? Ке4 11. ФЬ4 еб . Ход в тексте
угрожает КеЗ и Kd2. У черных нет защиты) еб
11. Cd2! (11. КеЗ СЬ4!) Ке4 12. ®f3! f6
13. К: с4 С с4 14. С : с4 ф : с4 15. Ф : е4
JK выгоде белых.
7........ е7—еб
8.	Cfl : с4	Cf8-e7
9.	0-0	0—0
10.	Ь2—ЬЗ	сб—с5
11.	Сс1—Ь2	Сс8—Ь7
12.	Ка2-с1	КЬ8—с61
Заслуживающая внимания новинка! Обы-
кновенно развивались посредством К bd7,
а7—а5 и т. д. Сделанный Шпильманом ход
сильнее.
13	d4:c5	....
Преждевременный размен. Лучше 13. Kd3
чтобы на Ка5 продолжать посредством Kde5,
или Kfe5 или Kd2.
13.................... Ксб-а5!
Опять прекрасно сыграно. Капабланка
очевидно рассчитывал на 13... С : с5, на
что он с выгодой для себя мог продолжать
14. Kd3 и Kde5.
14.	Kf3-e5	....
Необходимо. Попытка посредством Cd4
играть на удержание пешки была бы невы-
годна, так как черные после К :4 получали
бы сильную проходную пешку на Ь4, в то
время как сдвоенные белые пешки легко под-
-вергались атаке черных фигур.
14........ Ка5 : с4
15.	Ке5:с4	Се7:с5
16.	Kcl—d3	®d8—d5
17.	Kd3—f4	....
®d5-g5
Точнее f3. Конь на 14 занимает невыгод-
ное поле
17........
18.	СЬ2 : f6
Чтобы предупредить попытку перевода
коня (через d5 или е4;, но теперь у черных
два сильных слона, с которыми нелегко бо-
роться.
18..................... Ф?5	: f6
19.	Aal—cl	Af8-d8
20.	®dl—Ь5	Ла8 -c8!
Защищаясь от угроз Ф: с5 и Ка5.
21.	Afl-dl	....
Если теперь 21. Ка5, то Саб! и нельзя
22. Л: с5? из-за Л: с5 23. Ф : с5 С : fl
24. Кр :fl фа1+ 25. Кре2 ®dlX.
21........ g7—g6
22.	Adl:d84-	....
Лучше 22. Фе2. Однако, Капабланка хо-
чет выправить небольшой комбинацией свое
положение, не за мечая тонкого ответ а Шпиль-
мана на 26-ом ходу.
22........
23’ ФЬ5-е5
24.	Ь2—ЬЗ
25.	Фе5—al
26.	Acl—dl
Ф16 : d8
Cc5—e7
Лс8 -c5
Cc7--f6
Лс5 - d5!!
При 26... С : al или отступлениях фер-
зем белые стояли удовлетворительно. Ход
в тексте вынуждает однако крайне невыгод-
ный для белых эндшпиль.
Следующий ход для них вынужден.
27.	Adi : d5	еб : d5!
28.	Кс4-е5?	. . . »
Проигрывает фигуру. Однако, после един-
ственного мало-мальски удовлетворительного
ответа 28. КЬ2 черные достигали выигранного
эндшпиля. Напр., 28... d4 29. <bdl de
30. Ф: d8-p- С: d8 31. fe Ce4, и двум силь-
ным слонам белым нечего противопоставить.
28......... <4>d8— d6
29.	Kf4- d3	СЬ7—аб!
И нельзя 30. f4 ввиду С: d3. Конечно, и
без этой ошибки исход партии уже был пред-
решен, но допускал Капабланка разве в луч-
шие годы своей славы такие просмотры?!
Последовало еще: 30. Фе1 С : е5 31. К : е5
Ф : е5 32. Ф : Ь4 Cd3 33. Фс5 ФЬ8 34. Ь4
(34. Ф: d5 Сс2) ФЬ7 35. Ь5 Ь5 36. ФсЗ
Сс4 37. е4 Фе7 38. ed С : d5 39. а5 Фе4.
Белые сдались.
Первое поражение Капы в турнире после
Московского международного турнира 1925 г.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
260
Шахматный Листок
№ 16
№ 1093. Будапештская защита.
К ап а б л а н к а — Тартаковер.
Capablanca — Tartakower.
Игр. в первом туре, 12 августа 1928 г.
1.	d2-d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—е5
3.	d4 : е5	K16-g4
4.	е2-е4	d7—d6
Этот ход, превращающий весь вариант из
псевдо-гамбита в настоящий гамбит (с по-
жертвованием одной, а временно даже и двух
пешек!), рекомендуется мной в „Ультра-
современной партии", и поэтому я хотел
воспользоваться случаем применить его на
деле.
Должен, однако, признать, что как раз
против бетонного стиля Капабланки целе-
сообразнее было бы избегать подобных экс-
периментов, тем более, что другое продол-
жение, советуемое в моей „Индийской за-
щите": 4. . К : е5 5. 14, СЬ4—)—! (вместо обыч-
ного 5. . . Кесб или 5. .. Kg6) довольно легко
уравнивает игру.
5.	е5 : d6	С18 : d6
6.	CH—е2!	17—15
7.	е4 : 15	ф<18—е7
8.	Kgl—13	....
После долгого обдумывания Капабланка
отказывается от выигрыша фигуры посред-
ством 8. с5, С : с5 9. Фа4+ Кеб 10. Ф : g4,
так как черные, продолжая тогда 10... Kd4!
получают угрожающую позицию.
8.	...	Се8:15
9.	Cel —g5	Kg4—16
Вместо этого добровольного отступления
может быть было бы все-таки лучше 9 .. .
Ф17, напр., 10. ЬЗ, К16 или 10. с5, Се7. 11.
ЬЗ, Kf6. 12. Ке5, Феб и т. д.
10.	КЬ1—сЗ	....
Белые последними ходами усиленно раз-
виваются, но черные надеются в виде ком-
пенсации на свои открытые линии и свобод-
ные диагонали.
10.	. .	.	КЬ8—сб
11.	КсЗ —d5	Фе7—17
После 11. . . СЬ4-}-12. Kd2! и т. д. черные
только содействовали бы кооперации неприя-
тельских фигур.
12.	0-0	0—0—0
Кризис партии. Черные предполагают
ходом в тексте достигнуть наибольших ослож-
нений, а между тем парадоксально выглядя-
щее 12. . . 0—0 оказалось бы куда более
деятельным, ибо
1)	защищался бы пункт 16;
2)	не стояло бы пока ладьи на d8 под
косвенным ударом слона g5;
3)	король черных был бы в большей бе-
зопасности;
4)	при случае все-таки развивалась бы
сильная атака по линиям королевского
фланга, напр., 12... 0—0! 13. К : f6-|— gt 14.
СЬб, Afe8. 15. Cd3, Cg4 или 15. Kh4, Cg6.
16. К : g6 hg и т. д. с богатой контр-шан-
сами для черных игрой.
13.	Kf3-d4	Kc6:d4
14.	®dl : d4	c7—сб
He	без теневых сторон было бы и 14. . .
K:d5 15. cd (15. C:d8? К14.) Ade8. 16. Cg4
и т. д , а также 14 . . с5. 15 ФЬ4, К : d5 16»
cd (16 . C:d8? 17. К14) Ade8 17. Cg4!
и черным приходится допускать упрощения,
не отыграв своей пешечной единицы.
15 Cg5 :16	g7:16
16.	Ф64 :16	....
Просто и верно. Очень неясной комбина-
цией являлось бы, наоборот 16. Ф : а7 cd.
17. cd и т. д., так как у черных остается
в запасе фигура для различных неожидан-
ных реплик.
16.	. . . .	Ф17:16
Отказываясь от каких-бы то ни было често-
любивых надежд. Играя 12. 0—0—0 (вместо
0—0), черные рассчитывали, собственно го-
воря, продолжать в данной позиции 16.. .
ФВ7, 17. КеЗ, Adl8, так кам им мерещились
возможности атаки, но теперь при более
близком изучении положения они убедились,
что белые ответят тогда просто 18. ФЬ4, по-
том при случае g2—g3 и Aadl, и никакой
компенсации за две потерянных пешки для
черных не видно.
17.	Kd5 :16	Cd6-e5
18.	Се2 -g4!	....
Важный промежуточный маневр, сохра-
няющий за белыми их материальный плюс.
18....... Се5 :16
Гонясь за миражем разноцветных слонов,
но снова может быть (как при 12-м ходе4
более парадоксально выглядящее 18. . . С : g4
19. K:g4 С:Ь2 20. АаЫ, Ad2 или 20. Aadl,
Cd4 и т. д., оставаясь с сильным слоном
против коня, давало более реальные шансы
на спасенье.
19.	Cg4:15+	Крс8—с7
После 19.- КрЬ8 20. Aadl!A:dl 21.
Л : dl С : Ь2 22. Ad 7, Ьб хотя и спасалась-
эта угловая пешка, но зато вторгалась бы
белая ладья, а у черных не получалось бы
и тени контр-игры.
20.	Aal-dl!	....
Сильнее не только чем 20. АаЫ, Ad2=,
но и чем 20. Aael, Ad2! 21. Леб, Л18! и т д.
20....... Се5 : Ь2
21.	Adi: d8	ЛЬ8 : d8
После 21... Кр : d8 22. Adi-)- и т. д.
было бы совсем худо.
22.	С15 : Ь7	Ad8-d4
Новый кризис. Черные хотя и отыгры-
вают одну пешку, но теряют за это несколько-
темпов, депласируя кроме того свою ладью.
Недостаточной комбинацией было бы
(сразу) 22 . Ь5. 23. cb, с5. 24 g3 и т. д.,
так как тогда у белых есть несколько спо-
262
Шахматный Листок
№ 16
Командный турнир наций.
У частники	1	2	; з 4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14 15 16		17	Всего
1. Венгрия • . .	♦	Р/,13 2		31/8	2V,	Н/З|3		3	31/,!3		21 ,	2	2i/,	3 31.2	4	44
2. Соед. Штаты .	21 2	♦	1 3>/2	зи	2	2	v/2	3	3	2	3	21/.,	2	2 13	3	39>/2
3. Польша . .	1	3	♦ (I1 а	2	3	1	2%	3	2	2'/2	24 3 ‘	2'/;	2	2 :21/2	4	37
4. Австрия . . .	2	1 -<	2(2’,2 ф	3	1	2	2	2	3	1		3	у;.	3 11/,	31/2	361/,
5. Дания . . .		1/	И |1	♦	1	v/2	3	3	1‘/2	4	3	2!/2	3	2’/3!2	3	34
6. Чехс-Словакия.	1И	2	1 з	3	А	24.	1‘/2	1	1‘л	I1/,	2	2	1	21/, 4	4	34
7. Швейцария . •	21 2	2	3 2	21 2 Ц/2			1	2	V.2	2> 2	1*/2	2	2	24.Л4;	4	34
8. Аргентина .	1	2V	1% 2	1	2‘Я	3	♦		1‘/2	3	1‘/2	3	3	11/, 3	2	331,2
9. Германия . .	1	1	1 2	1	3	2 21/?	2[2	♦	2	1	24.	1	3	21/,'3	3	3P 2
10. Голландия . .	И	1	2 1	2‘,2	2V,		2\2	2	ф	11/2	2	v/2	v/2	2 34,	3	311.2
11. Бельгия . .	1	2	1’/2 з	0	2>/2 2	11/2	1	3	2>/,	♦	2	2	3	14.\1\,	3	31
12. Франция . .	1И	1	I1/, 1	1		21;2 2	2*/я	1‘/2	2	2	♦	2	24.	2i/2-3	2‘/2	31
13. Швеция . . 	2	11/о’1’з 1		1‘ 2 2			1	3	24.	2	2	♦	3	1*/2:1 3i/2,3i/2	31 2	31
14. Латвия .	. .	1» 2	2	2	*/2	1	3	2	1	1	24.	1	1\2	1	♦		3	30
15. Италия . . .	1	2	'2 1	v/2	14.44.		2‘/,	11/2	2	24.	1‘/2	21,2	V2	♦ 11/2 11/2		261/,
16. Румыния . .	И	1	V/.2‘^i2		0	21.	1	1	4.24.		J	3	4.	2И ♦	31.2	251 2
17; Испания . . .	0	1	0	1 21		0	0	2	1	1	1	11/2	V2	1	21/2i 1 2l>		13‘2
Дании, оказавшейся выше Чехо-Словакии и Швейцарии по числу выигранных матчей,
присужден 5-ый приз.
№ 1094. Дебют Рети.
Эйве — Карльс
Euwe — Carls
14-й тур индивидуального турнира.
1.	Kgl—f3	Kg8—f6
2.	с 2 — с4	с 7—с5
3.	g2—g3	КЬ8—сб
4.	Cfl— g2	g7-g6
Это, на симметрии построенное развитие,
предоставляет белым длительное преимуще-
ство одного темпа. Само по себе это пре-
имущество, конечно, незначительно, но игра
черных должна быть очень точна и преду-
смотрительна. Достаточно незаметной неточ-
ности, чтобы сразу обрисовались преимуще-
ства игры противника. Значительно легче
защищаться при ответе 4.. . d5.
5.	Ь2--Ь3	Cf8—g7
6.	Cel—Ь2	d7—d6
Последовательнее, на наш взгляд, теперь
фианкетто и на другом фланге (Ьб и СЬ7).
Ход в тексте приводит партию к разновид-
ности варианта дракона в сицилианской пар-
тии и предоставляет белым преимущества
в центре
7.	d2- d4!	c5:d4
бесцельно здесь Ке4, ибо белые отвечают
не 8. Фс2, на что очень сильно Фа5-(-!
с последующим Cf5 и прекрасной игрой,
а просто 8. 0 0, после чего несвоевремен-
ный выпад Ке4 быстро начинает сказываться.
Невыгоден также заманчивый выпад 7...
45 ввиду 8 de de (8	Фа5-{- 9. Фс12!^)
9 Ф : d8 Кр : d8 (9... К : d8 10. Ь4-^) 10.
Kg5 и т. д.
8.	Kf3:d4	Сс8 —d7
9.	0-0	0-0
10	КЫ—сЗ	Кеб : J4
Способствует только развитию против-
ника. Размен было лучше заменить есте-
ственным ходом вроде Лс8 или Фс8.
11.	®dl:d4	Cd7—еб
12.	КсЗ—d5!	.	. .
Демонстрируя выгоды своего дебютн ого
развития
12...................... Kf6-h5
Черные пытаются разменом слонов g7
и Ь2 несколько облегчить твое стесненное
положение. Однако и после этого размена
преимущ, стви остае гея на стороне белых,
так как слон белых на Ь2 менее важен, чем
черный слон, защищающий позицию короля.
Но если уже итти на этот размен, то следо-
вало это делать посредством обычного для
аналогичных позиций маневра Ке8.
13.	®d4-d2	Cg7:b2
14.	®d2 : Ь2	Себ d5
Не дожидаясь, пока белые укрепят своего
коня посредством е4; в этом случае размен
на d5 был бы чряд ли уместен, так как по-
лучавшееся после С : d5 ed давление по ли-
нии е слишком опасно.
15.	Cg2:d5	....
Не открывая линии с, которой черные при
случае могли бы воспользоваться.
15.	.	.	®d8—Ьб
16.	Afl —dl	Kh5—f6
17.	Cd5-f3	Af8-c8
18.	Adi—d4	a7-a5!
19	Aal—dl	Ac8—c7
Черным удалось упростить игру и до-
биться почти равного положения. Однакс
последним ходом они допускают новые
осложнения. Следовало играть 19... Лс5,
предупреждая маневр, который последовал
после хода в тексте.
20.	Ь2—Ь4!	. .	.
Начало очень интересной комбинации.
21	 Ь7-Ь5?
Первая, вместе с тем и решающая оп.1 бка.
Необходимо было и здесь предупредит, угро-
зу h4—1т5, а также дальнейшее ослабление
королевской позиции. Теперь же белые на-
носят эффектный удар.
№ 16
август 1928 ГОДА
263
Индивидуальный турнир наций.
Участники	1	2	3	4	5	6 7	8	9	10	11 12 1		13	14,15	16	Итого
1. Эйве (Голландия)		♦	0	1	1/2	1,2	г1	1	и	1	1	1	1	1*/3	1	12
2. Пшепюрка (Польша) 		1	л	V,	1/2	1	1 1/2	1	0	и	‘/2	1	1	1'1,2	1	И
3. Маттисон (Латвия)		0	"2	♦	0	1	1, 0	и	1/2	1	1	*/2	1	1 1	1	10
4. I ольмайо (Испания)		№	№	1	♦	1/2	0 и	1	Чч	1	1	1/2	0	‘/3: 1	1	9Чг
5. Трейбал (Чехо-Словакия)		V,	6	0	','2 ф			1	1	1/2	1	1	1	1 0	1	9‘/3
6. Уайтекер (Соед. Штаты) ....	0	0	U	1	’/2	♦ 0	и	1	и	1	1	1	1 1	1	9V»
7. Карльс (Германия) 		0		1	‘/2	И	!♦	и	и	1	1	(1	0	‘/2 1	1	9
8. Беккер (Австрия)	 9. Шерон (Франция) 		0 V2	0 1	1/2 */2 0	0 ’/2	0 0	1,21 И ф 0 Ч 0		1 ♦	0 0	1/2 1	‘/2 1	*/3 0	1 1 1/2 0	1 V,	7 6
10. Нильсон (Швеция) 		0	*/2		б	1 2	1/21 0	1	1		0	1	1	1/2 0	0	6
11. Росселли (Италия) 		о и		0	0	0	ООН		0	1	♦	1	1	1 1	0	6
12. Арайца (Мексикой 		0	0	‘/2 И		0	0 1‘2		0	(1	0	♦	1	0 1	1	5*'2
13. Л. Штейиер (Венгрия) 		'	0	0	1	0	0 1	и	1	0	0	0	♦	0 1	1	5V3
14. Чепурнов (Финляндия)			0	о Vs		0	0 ч	0	V,	V,	0	1	1	♦ */,	1	5‘/2
15. Тиролер (Румыния)				0	0	1	0 0	0	1	1	0	и	0	1/2 ф	*/2	5
16. Геннебергер (Швейцария)		0	0	0	0	<1	0 0		и	1	1	(1	0	01/2	♦	3
21. Ad4:d6!	e7:d6
Не принимая жертвы, черные могли бы
дольше держаться, но без пешки их положе-
ние все равно оставалось бы безнадежным.
22.	ФЬ2 : f6	Ла8- f8
То, что черные не нашли лучшего хода
(и вряд ли он имеется), показывает тонкость
всей комбинации. На 22... Ad7 последует
23. Cd51, и от угрозы Ф : g6-|- нет зашиты.
Если Kpf8, то 24. ФЬ8+, если же Kph7, то
решает 24. С : f7.
23.	Adi: d6	....
У белых две пешки и слон, небольшое
преимущество, вполне уравновешивающее
потерянную ладью. Но решающим фактором
победы является атака на королевском фланге
и беспомощное положение черного ферзя,
отрезанного от королевского фланга.
23....... ФЬо-с5
24.	Cf3 - d5	KPg8—117
25.	g3—g4!	. •	.
Теперь следует пешечный прорыв.
25....... Фс5 аЗ
Если 24. . . hg, то, конечно, 26. Ь5.
26.	g4 : h5	ФаЗ—cl-|~
27.	Kpgl-h2	Фс1-Ьб
28.	Cd5:f7	®h6-g7
29.	h5 : g6+	Kph7—Ь8
30.	Ф(6-“25	Черные сдались.
На 30 . Л : f7 последует 31. ФЬ5-|- и т. д.
Эйве провел весь турнир в подобном
стиле, и его вполне заслуженную победу
можно только приветствовать.
(Примечания Г. Кх.оха для „Ш. Л.“).
№ 1095. Испанская.
Людвигу Штейнеру, считавшемуся в Гааге
одним из фаворитов, в индивидуальном тур-
нире второй олимпиады на редкость нс везло.
Не то, чтобы он играл хуже обыкновенного,
но, точно по уговору, как раз против него
все сыграли особенно хорошо; даже Росселли,
у которого в момент встречи с „Людвигом
Кешкеметским“ тоже значилось в турнирной
таблице пять рядовых нулей. В некоторых
случаях, напр., против меня, Штейнер пал
жертвой домашней работы. Партия в теоре-
тическом отношении ценна, поэтому ее при-
вожу. Заслуга доказательства жизнеспособ-
ности хода 47— f5 в испанской партии, однако
принадлежит не мне, а Карлу Бетингу, ана-
лизы которого я знал.
Л. Штейнер— Г. К. Маттисон.
L. Steiner—Н. Mattison.
1.	е2—е4	е7—е5
2	Kgl 13	КЬ8—сб
3.	СП — Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	47—<5
Считается для черных невыгодном,
однако, по мнению Бетинга, неправильно.
f7—(5 (после 3... аб 4. Са4) черные спо-
койно могут играть, так же как и после 1. е4
е5 2. Kf3. Испанское f7—45, между прочим,
намеревалась играть также Рига в телеграф
ном состязании против Праги, которое из-за
войны не состоялось.
5.	d2 -d4	е5 : 04
6	е4—е5	Cf8—с5
7.	0- 0	Kg8-e7
8.	Са4— ЬЗ	d7- d5
9.	с2 — сЗ	d4 : сЗ
16.	КЪ1 : сЗ	Cc8—еб
11.	Kf3-g5	Себ—g8
12.	®dl-h5+	g7—g6
13.	ФЬ5 Ьб	• . . 
До	сих пор все	по Бильгеру. Ходом
13. ФЬб Ьильгер прекращает свой анализ,
очевидно считая, что с выиг рышем ладьи
победа за белыми обеспечена. Однако, это
далеко не так.
№ 16
август 1928 года
261
собой обезвредить неприятельскую проход-
ную пешку.
Лучшим продолжением в тексте было ве-
роятно 22... Ad2, косвенно давя на пешки
2 и f2, а при случае и активируя выше
указанную комбинацию Ь7—Ь5.
23.	g'2—g3	• . . .
После 23. Cg8, Ag4. 24. ЛЬ1 (При от-
воде слона g8 последний снова преследуется
ладьей). 24... Ch8! (Не яснее 24... Cd4. 25.
017, Af4. 26. Afl и т. д.) 25. Cli7, Л114 или
25. Cf7, Af4 или 25. Себ, Ле4 и т. д. чер-
ные все-таки достигали бы отыгрыша одной
пешки, только выгадав при этом несколько
важных темпов.
23.	. .	Ad4 : с4
24.	h2-h4	Ь7—Ь5.
Пешечная масса белых уже пришла в дви-
жение. Черные пытаются поэтому образовать
контр-шанс на ферзевом фланге, но ничего
убедительного не достигают. — Мало прель-
щало и 24... Acl с разменом ладей; самое
целесообразное было пожалуй 24. . . Ad4,
чтобы продолжать Ad2 и эвентуально Cd4 или
продвигатьу пешк с.
25.	Kpgl— g2	а7—а5
26.	Ii4-h5!	. . . •
Грозя 27. Ьб, а потом уже Cg8 и Ь7
с вечным дамокловым мечом над игрой про-
тивника.
Остальное уже агония. Еще последовало
26... Cb2-g7. 27. f2—f4, Cg7-h6. (Иначе
28. g4) 28. Afl—el! Ac4-a4. 29. Ch7-g8,
Aa4—d4. (Или напр. 29... Kpd7. 30. Себ-|-
Kpd8. 31. СЬЗ с последующим 32. Леб) 30.
Ael-е7+! Ad4-d7. 31. Ле7 : d7+Kpc7 : d7.
32. Kpg2—f3, сб—c5. (Плохо и 32. Kpe7.
33. g4, Kpf6. 34. Kpe4! и т. д.). 33. g3—§4,
c5-c4. 34. g4—g5, Ch6 - f8. 35. h5—Ьб, a5-a4.
36. f4-f5! Kpd7—сб. 37. Ь6-Ь7, Cf8-g7.
38. f5—f6, c4—c3. 39. Kpf3-e2, Cg7—h8.
40. f6—£7, и черные сдались.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
Турниры в Гааге.
Результаты индивидуального турнира не принесли больших неожиданностей. Эйве,
•единственный из участвововших в турнире гросмейстеров, хорошо провел весь турнир и без
•особого труда занял первое место. Даже „зевок" фигуры в решительной партии с Пше-
пюркой не мог лишить его первого приза. Эйве
получил звание чемпиона FIDE, в отличие от „чем-
пиона любителей мира*, звания, присужденного
Мэттисону в Париже. Во всяком случае при голо-
совании точка зрения Всемирного Союза „на лю-
бительство" провалилась, и весьма возможно, что на
следующие турниры будут также допущены и про-
фессионалы-мастера.
В турнире команд хорошие результаты пока-
зали помимо Венгрии, Соед. Штаты и Польша. На
игру влиял, конечно, бешеный темп, благодаря
чему ряд команд к концу совершенно выдохся.
Первый приз за индивидуальные достижения при-
сужден Каждану, второй Мюффангу. Однако, пер-
вый из них играл только на первых досках, в то
время как француз упорно садился за четвертую.
Хорошее впечатление оставили: Рейфир (Чехо-Сло-
вакия), Ривьера (Швейцария) и Генлингер (Австрия).
Датчане и аргентинцы в этом году показали до-
вольно посредственный класс.
Обсуждение вопроса о матчах на первенство
мира было несколько скомкано присутствием Але-
хина и протестом французской Федерации, настаи-
вавшей на утверждении прежних условий. Как и
следовало ожидать, вопрос передан на рассмотре-
ние комиссии в составе: от мастеров Алехина, О. С.
Бернштейна и Томаса и представителей наций
Рюеба, Робинова (Германия), Винсена (Франция) и
Бедерничка (Чехо-Словакия), которые к будущему
конгрессу должны выработать нозый проект. Впро-
чем, на прощальном банкете выступил Алехин и
.заявил, что 3-й матч с Капабланкой он согласен играть на условиях, выработанных совме-
стно с FIDE, что же касается второго матча, то он не видит возможности изменить преж-
ние условия. Большие дебаты разгорелись вокруг вопроса об изменении некоторых обще
принятых правил игры. Шерон приводил позиции, которые по его мнению нельзя выиграть
в 50, но можно в 10Э ходов и т. д. Однако, и в этом вопросе никаких решений не
вынесено.
К FIDF примкнула еще Куба и Мексико. Зампредом избран предо. Федерации
Зоед. Штатов Кунс, который обещал в 1933 г. устроить очередной конгресс в Чикаго (во
время празднеств столетня города) с такой программой, которая поразит весь шахматный
мир. На 1929 г. местом съезда избрана Венеция.
Ганс Кмох.
Макс Эйве
(род. 20 мая 1901 г).
264
Шахматный Листок
№ 1b
13	 Кеб : е5
14.	КеЗ—е2	....
После 14. ®g7? Cd4! белые очевидно
сразу попали бы в проигрышное положение,
если же 14. СеЗ?, то С : еЗ 15. fe Kg4 16. Ct>g7
<Dd6 с угрозами Ф : Ь2Х и ФГ6.
14........ Ке7—сб
15.	ФЬЗ -g7	ФИ8 е7
16.	®g7 : Ь8	0 0 -0
У белых теперь ладья за две пешки,
однако, очень невыгодное положение (ферзь!).
Единственное правильное было 17. КЬЗ! Себ
18. Cg5 Л : Ь8 19. С: е7 К:е7 и т. д. с при-
близительно равной игрой, но Штейнер этого
продолжения не находит.
17.	Ccl-f4?	Ке5—d3
Теперь белые должны по меньшей мере
потерять еще фигуру и пешку, после чего
партия для них проиграна. В дальнейшем
обе стороны, кажется, не играют наилучшим
образом, но это большой роли уже не играет.
Конец партии был:
18.	ФсЗ Ф:е2 19. Cg3d4 20. Фс2 Ф:с2
21. С:с2К:Ь2 22. СЬЗ d3 23. Aabl СаЗ
24. С : g8 Л : g8 25. Кеб d2 26. Cf4 Ле8
27. К: с7 Ле4 28. Kd5 Ad4 29. Kb6-j- Kpd8
30. Cg5+ Крс7 31. Afdl К: dl 32. Л : dl
Кр: Ьб 33. СеЗ Сс1 34. Kpfl КрЬ5 35. Кре2,
и белые сдались.
(Примечания Г. Мэттисона для „Ш. Л “)
№ 1096. Испанская.
Беккер. — Эйве.
Becker — Euwe.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	Cfl — Ь5	а7—аб
4.	СЬ5-а4	Kg8—f6
5.	0—0	Kf6:e4
Так называемая „открытая" защита ис-
панской партии, употребляемая в последние
годы крайне редко; она вполне корректна и
ведет к содержательной игре.
б.	d2—d4	Ь7—Ь5
7.	Са4-*ЬЗ	d7-d5
8.	d4 : е5 '	Сс8 - еб
9.	с2—сЗ	Cf8 — е7
10.	Сс1—еЗ	....
После 10. Ael 0-0 11. Kd4 К : е5 12. f3
Cd6! получился бы крайне опасный для бе-
лых „Бреславльский" вариант, изобретенный
в 1913 г. К. Бергманом из Бреславля. Вполне
возможно 10. Kbd2 0—0 11. Сс2 (Не опасно
для черных 11. Ael из-за Кс5 12. Сс2 d4! —
рецепт Тарраша).
10.	. .	0-0
11.	Kbl-d2	Ke4:d2
Лучше всего. Невыгодно 11... Cg4 из-за
12. К:е4! de 13. Ф65! (предложено ван-Гель-
дером). Нехорошо и 11... f5 из-за 12. ef К : f6
13. Kg5, и теперь слон не имеет удобного
поля для отступления, например: 13 .. Cf5
14. Kde4l, с выигрышем пешки, или 13. . . Cg4
14. f3 Cf5 15. Kde4 Kph8 16. К: f6 С: f6
17. Ф : d5 + (партия Росселли—Etc, Триест
1923 г.), или 13... Cf7 14. K=f7 Л: f7
15. Kf3 ®d7 16. ®d3^ (Брейер—Тарраш,
Мангейм 1914 г.), или, наконец, 13... ®d7
14. Kde4! Aad8 15. Кс5 С : с5 16. С : с5 Ле8
17. К:еб Л : еб 13. Afel + (А. Рабинович—
Алехин, 1918 г.).
12.	Ф81 : d2	Ксб-а5
13.	СЬЗ—с2	Ка5-с4
14.	®d2-d3	g7-g6
15.	СеЗ-cl	....
Продолжение 15. СЬб К : Ь2 16. Фе2 Ле8
17. С: g6 hg 18. Ф : Ь2 выгодно для черных
(2 слона, пешечный перевес на ферзевом
фланге).
15.	...	Себ—f5
16. Ф83-е2	Cf5: c2
17. Фе2 : с2	f7-f6
18. Сс1—Ьб	Af8— e8
19. е5 : f6	Ce7 : f6
20. Aal —dl	c7—сб
21. Kf3-d4	
Белые переоценивают свою позицию и
необоснованно играют на атаку (см. следу-
ющий ход). Следовало играть 21. Afel,
с равной партией.
21....... ФЙ8-d7
22. Adi - d3	....
И здесь правильно было 22. Afel. После
же сделанного хода черные прочно занимают
линию е, по которой скоро вторгаются
в игру протизннка
22......... Ле8-е4!
23.	Ad3 - g3	Ла8 —е8
Выигрыш пешки 23. . С : d4 24. cd Л : d4
привел бы сейчас к плохим последствиям,
в виду 25. Л : g6-p! hg 26 Ф: g6f- КрЬ8
27. Cg5l и выигр.
24.	Ь2—ЬЗ	Kc4-d6
25.	f2—f3	»	....
После 25. ЛеЗ С : d4 26. Л : е4 Л : е4 (но
не Cf2-[-? 27. Ф: f2!, и черные остаются
без фигуры) 27. cd Kf5, с последующим
К: d4, белые теряли пешку. Однако, это
было лучше продолжения в партии.
25.	... .	Cf6 : d4+
26.	сЗ: dl	Ле4-е2!	‘
Начинающаяся этим ходом контр-атака
быстро решает игру в пользу черных. Пешку
d4 нельзя было бить и сейчас: 26... Л : d4
27. Л : g6+ hg 28. Ф : g6+ Kph8 29. Cg5,
и если Леб, то 39. Cfb-h Л : f6 31. Ф : f6-|-
®g7 32. Ф : d6, с вероятным ничейным ис-
ходом.
№ 16
август 1928 ГОДА
265
27.	Фс2-с1
28.	Ag3-g4
29.	Ь2—Ь4
У белых уже нет
ЩИТЫ.
29.......
30.	Kpgl-hl
Черные угрожали
а также К : d4.
30.......
31.	Фс1 : Ьб
32.	ФЬб—f4
33.	f3 : g4
Kd6-f5
Ле2 : a2
удовлетворительной за-
Ле8—е2
К : Ьб и затем Ф : g4,
К15 : Ьб
Ле2 : g2!
Ag2:g4
Ф87-е7
34.	Ь4—Ь5	Фе7—е44-
35.	Ф14 : е4	d5 : е4
Ладейный эндшпиль с двумя лишними
пешками выигрывается черными без всякого
труда. Последовало еще:
36.	All— el g6 : Ь5 37. g4 : Ь5 Ла2—Ь2
38. Ael : е4 ЛЬ2 : ЬЗ 39. Ле4—еб аб—а5
10. Леб : сб а5 —а4 41. d4— d5 а4 —аЗ
42. Лсб-аб Ь5—Ь4 43. Kphl- g2 ЛЬЗ--Ь24-
44. Kpg2—13 аЗ—а2 45. Кр13—14 Ь4—ЬЗ
46. d5-d6 ЛЬ2—d2 47 Кр14-е5 Ь3-Ь2.
Белые сдались.
(Примечания В. И. Созина).
№ 1097. Контр-гамбит Греко.
Играна в турнире команд.
А. Штейнер (Венгрия) — Апшенек (Латвия).
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl —13 17—15 3. К13: еб Od8—16 4. d2—d4 (Леонгардт предла-
гает сразу отступить конем на с4 и дает следующий вариант: 4. . . 1е 5. КсЗ ®g6 6. 13 el
7. Ф:13 с очевидным премуществом в развитии) d7 — d6 5. Ке5—с4 15 : е4 6. КЫ —сЗ
Ф1б—g6 (После б.. .сб теоретический вариант 7. К : е4 Феб 8. Фг2 d5 9. Kd6 -|- Kpd7 10. К17!
и т. д. к выгоде белых) 7. Кс4—еЗ (Серьезного внимания заслуживает идея Томаса 7. С14,
•чтобы после почти вынужденного со стороны черных хода сб,
оказывать давление на пункты d6 и с7. Очень хорошо также
рекомендованное Шпильманом продолжение 7. 13) Kg8—16? (Как
ни странно, но уже этот хо;. является решающей ошибкой. Необ-
ходимо было 7... сб) 8. КсЗ—d5 К16: d5 9. Ke3:d5 Og6—17
10. CH—cl с7—сб 11. Kd5—еЗ d6—d5 (Как будто черные изба-
вились от дебютных затруднений. На самом деле это не так:
белые простыми, но сильными ходами закрепляют свое позицион-
ное преимущество) 12. Сс4—ЬЗ Сс8—еб 13.0—0 С18—d6 14.12—14!
(Сразу вскрывает слабость позиции черных. Грозит 14—15 и за-
тем с2—с4) Ф17—с7 (Более длительное сопротивление черные
могли оказать ходом 14... g6) 15. с2—с4 (Диаграмма). Cd6 :14?
(Черные окончательно растерялись. Лучше было все же 15 .. de
In К: с4 С : с4 [на 16... Kd7 последует 17. Кеб] 17. С: с4 Kd7 18. Og4 К1б 19. Ф15 Л18.
Ход в партии ведет к быстрому разгрому) 16. с4: d5! С14:еЗ-|- 17. Сс1 : еЗ сб : d5
18. Ф81—Ьб-1- g7—g6 19. ФЬб—g5 ЛЬ8—g8 (Если 19... Kd7, то также 20. Л16. Черные со-
всем беспомощны) 20. ЛИ—16 Себ—с8 21. Og5 : d5 Ag8—g7 22. Aal—11 Cc8—15 23. All: 15
g6 : 15 24. Ф85—e6-|- Ag7—e7 25. Af6 —f8-[— и мат в след. ход.
(Примечания Арвида Куббеля).
Международный турнир в Дортмунде.
Однт из турниров, которому вряд ли суждено оставить глубокий след в шахматной
истории. Устроенный в связи с Вестфальским областным съездом, турнир этот проводился
форсированным темпом. В результате плохая игра и довольно странные результаты. Рети
выиграл у Ш зильмана в 12 ходов, после того как последний случайно дотронулся до ферзя
Участники	1	2	3	4	5	б	7	8	9	| Итого
1. Земиш ....	♦	1	1	V,	1	!/2	I/	1	1	6V2
2. Ретн		0	♦	0	Уг	1	1	1	1	1	5^2
3. Ионер ...	0	1	♦		0	1	1 2	1	1	5
4. Боголюбов . .	Уг	1/2	у2	$	1	0	1	[/2	0	4
5. Зейц		0	0	1	0	♦	№	У.	1	1	4
6. Нюсс		1/2 0		0	14/2		♦	0	V.	1	З'/р
7. Шпильман. . .	1'2	01'2		0	1/2	1	♦	0	1	31/2
8. Колль		0	0	0	!/2	0	‘/?	1	♦	1	3
9. Крэмер ....	0	0	0	1	0	0	0	0	♦	1
слабым участникам
и должен был остаться без фигуры.
В партии между Рети и Земишем, ко-
торая в последнем туре должна была
решить участь первых двух призов,
Рети, наоборот, оказался пострадавшим
и должен был сдать партию, доведен-
ную им до выигранного положе-
ния.
Боголюбов и Шпильман в этом
турниреособенно„отличились" Венский
гросмейстер продолжает находиться
в очень плохой форме, что в достаточ-
ной степени показал тренировочный
турнир в Копенгагене. Боголюбов
умудрился проиграть двум наиболее
и после такого начала уже не мог наверстать потерянные очки. Партию
с Крэмером он вообще сдал в виде протеста, правда имея ладью и пешку против слона
и четырех пешек у противника. Крэмер, остановив часы и записав ход, затем снова распе-
чатал конверт и начал думать. Боголюбов, заметив это, потребовал признания противника
проигравшим, обвинил третейский суд в пристрастии и добился передачи рассмотрения
266
Шахматный Листок
№ 16
конфликта в Всемирный Шахматный Союз.
Последний, впрочем, не нашел возможным
встать на защиту своего чемпиона.
Фр. Земиш.
Земиш, несмотря на сопутствовавшее
ему счастье, все же провел турнир хорошо.
Он безусловно талантливый шахматист
с большими знаниями, и только тяжелые
условия его жизни препятствуют ему выдви-
нуться. Об этом стоит пож>леть.
Ганс Кмох.
е7—еб
d7— <45
КЬ8—d7
нормального порядка ходов,
вестфальского варианта, по-
КсЗ.
Kg8—16
Cf8—Ь4
с7—с5
еб : d5
Od8—а5
с5—с4
Ccl-g5
е2—еЗ
с4 : <45
СП—dl
Фс11—с2
№ 1098. Ферзевый гамбит.
Боголюбов — Шпильман.
Bogoljuboff — Spielman n.
1.	d2—d4
2.	Kgl-13
3.	c2—c4
Изменение
чтэбы достичь
лу чающегося с
4. КЫ—сЗ
Другое продолжение здесь 4. cd и 5. Cf4
4. . .	" ~ "
5.
б.
7.
8.
9.
Черные пытаются получить преимущество.
Однако, сделанный ход обоюдоостр, так как
в случае еЗ—е4 центр черных быстро раз-
рушится. Поэтому, лучше все-таки было пока
оставить пешку на с5.
10.	Cd3—15	‘ ~
И.
12.
Дс сих пор сыграно по известным образцам
(Например, Грюнфельд — Шпильман, Меран,
1926). Ход в тексте впервые применяется в
турнирной практике.
12..................... СЬ4	: сЗ?
Ошибка, как выясняется из хода партии.
Новинка Боголюбова именно рассчитана на
это продолжение. Она, однако, оказалась бы
0-0
Af8-e8
0-0
а2—аЗ
вполне безопасной, если бы черные сыграли
правильно, т.-е 12 . . Се7! Если тогда 13. Ь4,.
то 13. . cb (Ферзь не может уйти ввиду
потери пешки d5> 14. Ф : ЬЗ КЬб и у черных
вполне прочное положение.
13. Фс2 : сЗ!
Правильно. В эндшпиле преимуществе
белых очевидно, так как слаб пункт d5,
угрожает еЗ—е4, а, главное, черным нелегкс
быстро развить слона с8.
13....................... Фа5	: сЗ
При отступлении ферзем белые выигры-
вают еще темп для последующих операций.
14. Ь2 : сЗ	Kd7—Ьб
Это ведет к ухудшению пешечного рас-
положения, что в конечном итоге решает
партию. Но с другой стороны, что делать
черным? Если 14. . Ке4, то С : е4 и далее Kd2.
15. С15 : с8	КЬб : с8!
Сильнее, чем бить ладьей, так как чер-
ные переводят коня на d6, откуда он преду-
преждает и еЗ—е4 и Aal—Ы — Ь5.
16.	Cg5 :16
17.	К13—d2
18.	АН-el
19.	12—13
20.	Kpgl—12
21.	Kd2—11
g7:16
Kc8—d6
f6 —15
Ae8—еб
Aa8—e8
Kpg8—18
Ловушка понятая, однако, противником
Если теперь 22. Kg3, то 14 23. ef Л: el
24. Л : el Л: cl 25. Кр:е1 КЬ5, и черные с-
выгодой отыгрывают пешку. Стой король их
на g8, то последовало бы 26. Kpd2 К: аЗ
27. К15 Кр18 28. КеЗ и далее К: d5.
22.	аЗ—а4!	Ь7-Ь5!
23.	а4-а5!	. . . •
Эндшпиль разыгрывается очень тонко.
И на Ь5 н на а4 размен выгоден только
черным, так как они получают поле Ь5 для
коня и открывают дорогу своей пешке а.
23.	.	. .	а7—аб
24.	KH-g3	...
Теперь уже этот маневр возможен, так как
Жертва ведет к сложной игре с острыми
вариантами, но в конечном итоге оказы-
вается некорректной. Черные видели, что
конь противника попадает на 14 и считали
получающееся в результате этого маневрг
положение для себя проигранным. Поэтому
они сочли своевременным пуститься в аван-
тюру. На самом же деле они могли сыграть
сильнее, именно 24. . . ЛЬб! 25. ЬЗ Кре7
26. Ке2 Kpd7 27. К14 Креб и сильная пози-
ция коня на 14 обесценивается постоянной
угрозой прорыва Ь5—Ь4. Во всяком случае-
большой вопрос смогли бы белые это поло-
жение выиграть.
№ 16
август 1928 ГОДА
267
25.	еЗ : f4	Леб : el
26.	Aal : el	Ле8 : el
27.	Kpf2 : el	Kpf8-e7
Если 27... Kb7, to 28. Kf5 К : a5 29. КеЗ.
28.	КрЗ-fl	Kd6-b7
Шпильман рассчитывал здесь на сле-
дующий вариант: 28... Ь4 29. cb Kf5 (Не
КЬ5 ввиду 30. КеЗ! -[-) и полагал, что он
получает хорошие шансы. Только спустя не-
сколько ходов он заметил, что после 30. Ь5’
K:d4 (30... ab 31. аб и выигр.) 31. Ьа Кеб
32. КеЗ белые решают партию наступлением
на королевском фланге.
29.	Kfl—еЗ	Kpe7-d6
30 КеЗ—с2!	КЬ7 : а5
31.	Кс2—Ь4
Боголюбов показал блестящее понимание
этого сложного эндшпиля. Весь маневр ко-
нам проведен исключительно тонко. Резуль-
тат его ясен: пешка спасена и положение
у белых выиграно.
Последовало еще: 31 . Кеб 32. К : аб Ке7
33. Kpd2 Kf5 34. g3 Kg7 35. Kb4 Kh5
36. Kc2 f5 37. КеЗ Креб 38. Крс2 Kf6
39. Kpb2 h5 40. КраЗ h4 41. Kpb4 Kh5
42. Kfl ИЗ 43. Кр : Ь5 Kf6 44 КеЗ Ке8
45. Kdl Kpd6 46. Kf2 Кс7+ 47 КрЬ4 Каб |-
48. КраЗ. Черные сдались.
Интересная, бог тая содержанием партия-
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1099. Защита Алехина
Шпильман — Колль
Spielmann — Colle
(Первый приз за красоту)
1.	е2—е4	Kg8—f6
2.	е4—е5	Kf6-d5
3.	с2—с4	Kd5—Ьб
4.	d2-d4	d7—d6
5.	f2— f4	....
Этот вариант четырех пешек признан
в настоящее время теорией очень рискован-
ным, так как ослабленные пешки легко под-
вергаются контр-атаке. Но именно указанное
обстоятельство заставляет Шпильмана из-
брать этот вариант.
5.	....	Cc8-f5
6.	КЫ-сЗ	d6 : е5
7.	f4:e5	е7—еб
8.	Cel—еЗ	КЬ8—сб
9.	Cfl—е2	Cf8-e7
10.	Kgl-f3	0-0
11.	0-0	f7—f6
12.	Kf3—Ь4	. . . .
Любопытная жертва пешкн, но не менее-
интересной контр-жертвой Коллю удается до-
казать ее некорректность.
12	. .	.	f6:e5
13.	Kh4:f5	еб : f5
14.	d4—d5	Kc6-d4!
Непредусмотренный Шпильманом ма-
невр. При других отступлениях коня белые,
надвигая центральные пешки, получают силь-
нейшую атаку.
15.	СеЗ : d4	е5 : d4
16.	Odl : d4	КЬб - d7
17.	КсЗ-а4	....
Не только предупреждая Сс5, но и в свою
очередь угрожая с5 с очень неприятным
давлением.
Однако, последующей замечательной
жертвой пешкн черные обезвреживают центр
белых и переходят постепенно к решающей
атаке на королевском фланге.
17	. .	Ь7—Ь5!!
20. Се2—d3	Kd7-e5
21. Kpgl-hl	....
Если 21. С: f5, то черные красиво вы-
игрывают: 21 ... Л : f5 22. Л : .15 Kf3+ 23.
Л : f3 Ф:е1+ 24. Afl С:И2-Н
Нехорошо также 21. Ь2—Ь4 (с целью
перевести коня через с5 на еб). Черные
в этом случае с выгодой для себя могли'
продолжать 21 ... Ф!б 22. Kphl ФЬб 23.
Л : е5 Ле8 24. Afel Л : е5 25. Л : е5 Фс1-|-.
21..................... f5-f4
22.	Ael— е2	....
И здесь не проходит указанный в пре-
дыдущем примечании план. Например, 22.
Кс5 Kf3! 23. Л : е7 K:dl и черные выигры-
вают.
22...... Ла8—еЗ
23.	Ка4—сЗ	. . .
Если 23. Afel, то ФЬ4 24. Л : е5? Ф : el
23...... Фе7—Ь4
24.	КеЗ—е4	Ke5-g4
25.	Ь2—ЬЗ	....
У белых нет защиты. На 25 ®gl решает
двоекратный размен на Ь2 с последующим
f4-f3.
25.	...	f4 — f 3
26.	Afl : f3	Af8 : f3
27.	Ke4—f64-	Kpg8- f 7!
Белые сдались.
(Примечания P. Рети для .,Ш. Л.“).
268
Шахматный^ Листок
№ 16
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Под редакцией Арв. Куббеля.
Окончание № 35.
Окончание № 36.
Играна в турнире Центр, клуба Совторгслу-
жащих в Киеве 1928 г.
Партия продолжалась: 26. Лсб! Kph7
(Нельзя 26... g7—g5 ввиду “Z1. Л : Ьб -|-!) 27.
Леб Ad8 28. Kpf2 Л : d4 (На 28. . . Ad6 по-
следует 29. d4—d5!) 29. <Dg6—1-1 К: g6 30. hg-}—
Kph8 31. Kf7-|- Ф : f7 32 gf Сдался, так как
продолжение 32. .. Af8 33. Ле8 Ad8 34.Л : d8
Л : d8 35. Ael безнадежно для черных.
Играна в предварит, группе Всеукраинского
турнира молодежи в Харькове 1928 г.
Черные: Червяк (Луганск).
Белые: Дубровский (Полтава).
Черные выиграли несложным, но краси-
вым маневром, основанном на связке белые
фигур: 24... Л : е4! 25. Л : е4 Ad8! 26 ФеЗ
(Беда белых состоит в том, что конь Ы
играет роль статиста) С : е4 27. Ф : е4 Фе5
28. ®g4 f5 29. K:f5 Л : dl -|- 30. Ф : dl Ф(5
и выигрывают.
№ 1100. Голландская
Играна 4 июля 1928 г. в V-ом Поволжском турнире.
Сокольский (Sokolsky) — Степанов (Stepanoff).
1. с2—с4 е7—еб 2 d2-d4 f7-f5 3. g2-g3 Kg8—f6 4. Cfl-g2 Cf8-b4+ (Другой
способ развития здесь--4... сб 5. Kf3 d5 6. Фс2 Се7 7. 0-0 0 — 0 8. ЬЗ Ке4 и т. д.) 5.
Сс1—d2 СЬ4: d2—б. КЫ : d2 0—0 7. Kgl—f3 d7—d6 8. 0—0 (Шаблонно сыграно. Гораздо
целесообразнее 8. Фс2 с последующим е2 —е4) КЬ8—сб 9. Kd2—ЬЗ (Непонятный перевод
коня, так как на ферзевом фланге для него не видно перспектив. И здесь еще 9. Фс2 было
правильнее) а7—а5. (Черные хотят прогнать коня с ЬЗ и не замечают встречного нападе-
ния. Хорошо 9... е5, получая свободную игру) 10. d4—d5 а5—а4.
(Последовательно, но плохо. Лучше 10... еб: d5 11. c4:d5Kbl
12. Kg5 Ьб 13. КЬЗ Ьб) 11. d5 : сб а4: ЬЗ 12. Kf3—d4! (Выигрывает
по меньшей мере пешку) Ь7—Ьб. (Вынуждено. Нельзя 12 .. Ь7 : сб
в виду 13. К: сб Фе8 14. Ke7-f- с выигр. качества) 13. Ф81 : ЬЗ
еб—е5 14. с4—с5-|- d6— d5. (Диаграмма) 15. с5 : Ьб! Ла8—аб.
(Если 15... с7: Ьб, то 16. с7! Ф87 17. К : f5!; жертва качества
практически еще лучший шанс черных, так как они уничтожают
опасную проходную пешку белых и получают довольно прочный
центр) 16. Ьб -Ь7. (Яснее, чем 16. Ьб : с7 Ф : с7 17. С : d5-|- К : d5
18. Ф : d5-{- Kph8 19. Кеб С : еб 20. Ф : еб Л : сб) Сс8 : Ь7 17. Kd4-
еб. (Слабо 17... сб : Ь7 из-за ed и затем ЛЬб с выигрышем пешки
1’7,| ®d8— d6 18. Кеб : f8 СЬ7 : сб. 19. Kf8:h7 Kpg8 : Ь7 20. ФЬЗ—d3. (Партия уже решена
в гользу белых, так как материальное преимущество представляет слишком реальную силу)
Себ—d7 21. Afl—dl Лаб - а4 22. ФбЗ—с2. (Конечно не 22. С : d5? из-за Ad4) Ла4—g4 23.
Aal—cl el—сб 24. a2—аЗ Kph7—Ь8 25. Фс2—с5 Фбб—еб 26 Ь2-Ь4 f5-f4l (Остроумная
ловушка! Если 27. СЬЗ то A:g3-}- 28. fg Ф:ЬЗ и у черных небольшая атака. Следующим
своим ходом белые лишают противника всяких надежд) 27. Ь4—Ь5! f4 : g3 (27. ... cb 28.
С: d5 для черных еще хуже ввиду полного разрушения их позиц:и} 28. f2 : g3 Kf6- е4 29.
Cg2 : е4 Ag4 : е4 30. Ь5 : сб Cd7—с8 31. Фс5 : d5 Феб—g4 32. Ф65—d8+ Kph8—Ь7 33. ®d8-
114—®g4 : h4 34. g3: h4 Ae4—g4—J— 35. Kpgl—hl. Сдался.
№ 1101. Дебют ферзевых пешек.
Играна 6/VIII 1928 г. в матче железнодорожники Харькова — просвещенцы Ленинграда.
Ордель (Харьков)— Ловейко (Ленинград).
1. d2—d4 Kg8-f6 2. Kgl—f3 e7—еб 3. c2-c4 d7-d5 4. Cel—g5Kb8-d7 5. Kbl—c3
Cf8—e7 6. e2—e3 0—0 7. ®dl—c2 ^Обычно применяется 7. Ael; ход в партии имеет целью
подготовить длинную рокировку или освободить поле dl для ладьи) с7—сб (Спокойное про-
должение. Острее 7. . с7—с5! 8. Adi Фа5 и т. д.) 8. а2—аЗ а7—аб (Если 8 .. Ь7—Ьб
№ 16
август 1928 ГОДА
269
тля развития слона с8, то 9. cd cd 10. СЬ5 СЬ7 11. 0—0 с некоторым давлением)*
>. Cf 1—d3 (Идет навстречу желаниям черных, которые замышляют после de сыграть Ь7— Ь5
и сб—с5. Поэтому логичнее было 9. с4: d5, не допуская указанной возможности) Ь7— Ьб
10. Cg5-h4 d5:c4 11. Cd3: с4 Ь7-Ь5 12. Сс4-а2 сб—с5
13. Ch4: f6 (Белые разменивают слона, так как имеют в виду ис-
пользовать диагонали Ы—Ь7. Маневр этот сомнительного каче-
ства, проще и лучше было 13. 0—0) Kd7 : f6 14. d4 : с5 Се7 : с5
15. КсЗ-е4 Сс5-е7 16. К13—е5 Сс8—Ь7 17. Ке4 :164" Се7 :16
18. Са2—Ы (Теперь карты белых раскрылись) g7—g6? (Это назы-
вается лить воду на мельницу противника. Гораздо сильнее
Ле8, после чего положение белых не из завидных) 19. Ке5: g6
17 : g6 20. Фс2 : g6+ Cf6--g7 21. Og6:e6-|- Af8—17? (Непонятно,
почему черные отдают качество. Ведь после 21. .. КрЬ8 22. (Dg6
Kpg8 у белых в руках только ничья) 22. СЫ—а2 Ф88—16.
23. Феб: 16 Cg7:16 24. Aal—dl СЬ7—с8 25. Adi—d2 Kpg8-g7
26. Ca2 :17 Kpg7 :17 27. 12—14? (Этот ход дает черным опять ма-
ленькие шансы, так как оба слона становятся на хорошие позиции. Правильно было.
27. 12—13, затем Кр12 и Ahdl) Сс8—15 28. Kpel—f2 С15—е4 (Здесь слон стоит превосходно,
охватывая оба фланга) 29. ЛЫ—cl Aa8--g8 30. Ael—с 7Кр17—еб 31. g2—g3 Ьб—Ь5
(С намерением вызвать открытие линии Ь) (Диаграмма) 32, Лс7—а7? Ошибка, упускающая
выигрыш. Предварительно следовало играть 32. Ь2—ЬЗ, чтобы на Ь5—Ь4 ответить g3—g4,
а затем уже пустить в ход тяжелую артиллерию) Ь5—Ь4 33. Ла7 : аб-|— Креб—15 34. Лаб—Ьб
Ь4 : g3-|- 35. Ь2 : g3 Ag8—Ь8 (Любопытнее положение! Несмотря на большой материальный
перевес, белые не могут избегнуть ничьей) 36. Ad2—d6 (Другие ходы также не меняют
результата, напр., 36. Л: Ь5Kpg4 37. Ad4 ЛЬ2-|- 38. Kpel С: d4 39. ed Кр : g3 и т. д.
Или 36. Л : 16-Н Кр: 16 37. Ad4 ЛЬ2+ 38. Kpel С13. 39. ЛЬ4 Кр15! 40. Л : Ь5 + Кре4
41. ЛЬЗ Ле2-|- 42. Kpll Ad2 и т. д.) ЛЬ8—Ь2-1-ничья вечным шахом.
Всеукраинский турнир молодежи.
Турнир происходил с 23 июля по 2 августа и собрал представителей от 27 городов
и округов Украины. Турнир состоял из предварительных групп (4 группы по 8 человек),
полуфинала (в который попали 3 первых предварительных групп) и финала (2 первых из
полуфинала). Вот результаты предварительных групп. В случае одинакового результата
решала таблица Бергера.
1-ая группа. Поляк (Киев) +5 (из 7), Мандрыка (Прилуки) 4"41/2, Ицкович (Одесса)
-[-4; за ними Терехов (Сталино) 4-4, Беленький (Глухов) и Ситняк (Запорожье) -(-З1/^ Гил-
лер (Ромны) 4-3, Зенин (Изюм) 4-1/-?-
2-ая группа. Сайфер (Николаев) 4-*/2' Нестеренко (Черкассы) и К1ем (Днепропет-
ровск) 4 5; за ними Вайнер (Харьков) 4-41/.» Новогрудский (Прилуки) и Савинов (Житомир),
-*-3* /а, Коробкин (Конотоп) 4"L Гозкин (Лубны) 4-0.
270
Шахматный Листок
№ 16
3-ья группа. Бланкштейн (Харьков) +7, Червяк (Луганск) -)-41/^, Дубровский (Пол- тава) 4-4^; за ними Орлов (Херсон) 4_41/г> Ройзен (АМССР), Неймарк (Артемовск), Сте- ланька (Кр. Рог) -\-2, Cjk (Умань 1. 4-ая группа. Константинопольский (Киев), Дубинин (Коростень) и Богуславский						
Участники финала	1	2	3	4	Итого	новский (Белая Церковь) д~41/2, Вертоградов (Днепропетровск) и Калужский (Полтава) по —З1'а, Го- лоднер (Проскуров) -|-3, Живьев (Старобельск) 4-0. В полуфинале игра также- шла в двух группах. Результаты: 1-ая группа. Бланкштейн -|-4 (из 5), Константинопольский 4~3’/2
1.	Бланкштейн (Харьков) .... 2.	Константинопольский (Киев,) 3.	Мандрыка (Прилуки)	 4.	Поляк (Киев)		♦ 0 1 2 0	к>“	1	Уг 1 ♦ Уг	1 Уг Уг ♦	21/3 г/2 1 1	
за ними Дубинин Ц-3, Дубровский и Каем -j- 2, Богуславский -("'/г-
2-ая группа. Поляк -(-З'/з, Мандрыка Ц-3; за ними Червяк +3, Ицкович -J-21 2>
Нестеренко и Сойфер +11'2.
Результаты финала приводим. Два первых призера Бланкштейн и Константинополь-
ский получали право участие в ближайшем Всеукраинском турнире и зачислены в 1ервую
всесоюзную категорию (условно). Ту же квалификацию получили Мандрыка и Поляк.
Участники полуфинала, набравшие 50°/^ и больше, получили 2-ую категорию и т. д.
III Краевой Северо-Кавказский шахматный съезд.
У частники.
1.	Соколов (Ростов)....................
2.	Селезнев (Москва)...................
3.	Мацеевский (Новочеркасск)...........
4.	Корольков (Краснодар) ....
5.	Андросов (Новороссийск).............
6.	Борисенко (Новороссийск)............
7.	Павлов (Ростов).....................
8.	Григорьев (Ростов)..................
9.	Зверховский (Ставрополь)............
10.	Радченко (Брюховецая)................
11.	Алальский (Шахты)....................
12.	Герценберг (Грозный).................
1J. Браиловский (Ростов).................
14. Стоянов (Таганрог)...................
15. Егоров (Пятигорск)...................
1	2	3
♦	'/2	1
1/2	♦	1'2
0	/	♦
0	1/2	1/2
0	1/2	0
1/2	%	!/2
1/2	1/2	!/2
1/2	1/2	1/2
‘/2	0	0
1/2	!/2	1
‘/2	0	0
‘/2	1/2	0
0	0	
0	0	0
0	0	0
I I I I I I I । I I I
4i 5 б 7 8'9 10:1112 13 14 15
1 !/2	1 1/2	'/2,1,2 1/2 1/2		1/2 !/2	'/2 1	‘/2 1 2	1 2 1	ж ж	1 1	1 1	1 1
1/2	1	'/2	1/2	‘/2	1	0	1	1	1/2	1	1
♦	0	1.2	',2	1	1/2	1	1	0	1	1	1
1	♦	1/2	1	\2	1.2	1	0	1/2	1	1 2	1
!/2	’/2	♦	1/2	1	1,2	1'2 1	'/2	1 2	1/2	',2	1
1/2	0	1 2 ф		ц	1 2		1	1	0	1/2	1
0	*/2	0	1 2	♦	0	0	1	1	1	1	1
*/2	1/2	1/2	И	1	♦	1	0	и	1	1/2	1
0	0	%	0	1	0	♦	и	'/2	1	1	1
0	1	1,2	о	0	1	и	♦	1	1/2	1	1
1	О tw	'/2	0	0	1,2	'/2	0	♦	‘/2	',2	1
0		1/2	1	0	0	0	1/2	1/2	•	Уг	1
0	1/2	1/2	1/2	0	1/2	0	0	1/2	1/2	♦	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	♦
10
91 2
9
8И
8
8
8
7* 2
71 2
71 2
7
б
4' 2
4
0
о
ь
S
Г. А. Соколов
Чемпионат Северо-Кавказского края главным образом
отличался от своих предшественников тем, что в нем принял
участие мастер Селезнев. Таблица турнира ясно показывает,
что участники областного турнира вышли из этой борьбы с пре-
восходным результатом. Некоторую роль сыграл быстрый темп
игры (3 партии в 2 дня), заставлявший многих участников
преждевременно соглашаться на ничью. Но, как правило, мастер
Селезнев играл вяло и в результате должен был удовольство-
ваться вторым местом. Победитель турнира, Г. А. Соколов, про-
вел турнир с большой выдержкой, показав хорошее знание де-
бютов и очень упорную защиту. Хотя он еще очень молодой
шахматист (ему 22 года), но еще в 1926 г. он выиграл чемпио-
нат Ростова, а в следующие 2 года подряд занимал в чем-
пионатах третьи места. Мацеевский во всех партиях упорно играл
на выигрыш, что в результате дало ему несколько лишних пол-
очков. Заслуживают быть отмеченными результаты Бори-
сенко, сделавшего 13 ничьих(!) и Григорьева, чемпиона Ростова,
выбитого из колеи поражениями в первых двух турах. Парал-
лельно с чемпионатом разыгрывался первый Сев.-Кавк. турнир
городов, к сожалению собравший мало представителей от области.
Первые четыре места заняли ростовцы. I. 11евский4 9 (из 10),
II. Николаев-)-?, Ill-IV Богостин и Дубский4-б1/2; за ними За-
дунайский (Краснодар)4-51/г) Бунимович (Пятигорск) и Тетерят-
ник (Сальск)-|-41/21 Малама (Новороссийск)4-4, Лядов (Гроз-
ный)4-31/2, Шевакович (Ростов)-(-З, Костыченко (Шахты), вы-
№ 16
август 1928 ГОДА
271
шедший из турнира, 4-1. По окончании турнира состоялся матч Ростов против сборной ко-
манды области, выступавшей ввиду отъезда ряда участников в составе 8 человек. Победил
Ростов со счетом-|-5 —3.
А. Б.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А. и Ар в. Куббеля.
Все этюды и задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 301.
А.О.Гербстмана(Ростов н Д.).
(A. Herbstmann).
Этюд № 302.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Этюд № 303.
А. И. (К. А. А.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают
Белые делают ничью.
Белые выигрывают.
Задача № 794.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Задача № 795.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Задача № 796.
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Задача № 797.
.Л Врубеля (Варшава).
(М. Wrobel).
Задача № 798.
С. Гертмана (Будапешт).
(S. Hertmann).
Задача № 799.
В. М. Калины (Киев).
(W. Kalina).
Мат в 2 хода.
272
Шахматный Листок
№ 16
Задача № 800.	Задача № 801.	Задача № 802.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ № 9).
Этюд № 279. А. В. Синелыцикова. 1. Кра8—Ь7 Л: а5 2. а8 Ф! Ad7-|- 3. Крс8
Л: а8 4. еб-J- Кр : еб пат. Для первого опыта—неплохо. № 280. А. н К Сарычевых.
1. Ке4— g3(- Кре5! 2. Cf8! Кс5+ 3. Крс8! Кеб 4. СЬ4 а1Ф 5. СсЗ+! Ф:сЗ б. Kg6+ Kpd5
7. Ke7-f- Кре5 8. Kg6-1 вечный шах; на друп е ходы короля следует Ке2+ или Ке4-|-
и К: сЗ с ничьей. Дуэль 8. Ксб-|- в главном варианте портит этот хорошо задуманный этюд.
№ 281. Их же. 1. '.а8—Ь8! Ке7 2. Кр : сЗ! (2. а8 Ф? К: а8 3. Кр : сЗ КЬб!) Ь1Ф 3. а8Ф1
К : а8 4. ЛЬ1! Феб! 5. Kd3—|— Кре2 б. Ael-|- Kpf3 7. Ке5-|~ и выигр. 4... ФВ5 (Ф: Ь5, ФЬЗ)
5. Kd3-j- и 6. Kf4-|-. Прекрасный этюд, в котором одинаково хороши как вступление, так
и заключительная игра. Задача № 732. В. С. Бочкарева. 1. КрЬб—g7 с угрозой 2. Kpf6
1... Af2 2. К : е5 1... Kf2 2. Kg5. 1... КсЗ 2. К : е5. Псб. реш. 1. К : е5. № 733. Н. П.
Воробьева. 1. КрЬ5—с5! К: d3-[- 2. Kpd4! 1... Каб-р- 2 Kpd6! 1 .. C:gl 2. е4-(-. Угроза
2. КеЗ-|~. Легко, но изящно. № 734. В. Кребеля. 1. КрЬ4—g3 ba 2. Kpf4! 1... Ьб 2. Ь5-]-
1 .. Ь5 2. Ф65 1 .. Ьс 2. Фс5. См. № 13 ,Ш. Л.“ № 735. Л. И. Куббеля. (С б. королем
на с5). 1. Крс5—d5 g5 2. Кре4! 1... Cg5 (Ьб) 2. ®g3! 1... е4 2. К: f4. № 736 С. Бороса.
1. KI3—е5! Двойная обработка темы Шора. В отличие от задачи № 713, здесь все содер-
жание задачи исчерпывается обоими тематическими вариантами. № 737. С. Гертмана.
1. ®g4—gl. Тема Гетгарта (впрочем, эта комбинация, как еще в 1922 году указал Рено,
впервые была представлена не Гетгартом, а Г. Гвиделли) в двух вариантах в сочетании
с развязыванием тематической белой фигуры—комбинация уже проведенная, приболев легком
построении, С. С. Левианом (1 поч. отз. ..Western Morn. News“ 1926 г.). № 738, Е. Гиз<
и П. Кейрана. 1. Kd3—с5. См. № 12 „Ш. Л.“ С. С. Левмаиа. 1. Kpg3—g4! См. № 12
„Ш. Л.“ № 740. В. и С. Пименовых. 1. КаЗ—с2! См. № 12 „Ш. Л.“
Исправление. М. М. Барулин просит в его задаче Ns 772 („Ш. Л.“ № 13), переста-
вить черную ладью с d2 на dl.
1Л. к.
Последние известия*
Киссииген. Положение турнира после 9 туров:
Боголюбов Ц-б1/.^ Капабланка и Эйве -'гб^, Маршалль, Шпильман, Рубин-
штейн, Нимцович, Тартаковер -)-41/2, Рети -]-4, Тарраш +3%, Етс -j-З. Мизес-рЗ1^-
Берлин. Капабланка дал 4 августа здесь сеанс в присутствии около 400 зрителей
Результат-|-2б— 3=3. Среди сделавших ничью дочери издателя Кагана, Мина и Рут Каган.
Кисловодск. Матч Вильнер-Рохлин окончился в ничью:-р4—4=2. В турнире Т.Гри-
горьев-рб’/з, II Вильнер-|-51/2, III. Ростовцев-^1/*, IV—V Именистов и Рохлин-рЗ1,-. и т. д.
Тула. В турнире Центр-Земл. района победителем вышел К. А. Выгодчиков-р15 (из
17); за ним М. М. Юдович-р131/2, А. С. Калманок-р12 и т. д.
Москва. Постановлением Совнаркома РСФСР от 14 авг. А. А. Троицкому присвоено
звание заслуженного деятеля искусств.
Годовым подписчикам между 25 — 30 августа рассылается бес-
платное приложение—книга:
С. Г. Тартаковера. „СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ"
Утвержден Исполбюро шахсекции ВСФКРСФС& (протокол у» от y-VlI 19381.) г	<й Секретариат** Высшего Совета Физической Культуры (протокол № 2J» от 34-VII здл8 г.р А,„ т .. ь	Издательства ВСФК „Шахматный Листок" на 1/Х-1927 года	п * ( г ,, R А Л 1 И D	.	11 Л V V n L>							
	I. Денежные средства Касса и текущ. счет	 II. Движимое имущ, и оборудование , III. Материалы: Бумага печатная 	 IV. Товары: Книги собств. издан, на складе . . . „	„	„ сданные на ко- миссию по продажи, стоим. . . Книги чужих изданий, принятые на комиссию ...			 V*. Издания в производстве .... V1	Векселя в портфеле: Векселя полученные 		 ,	„	рротестованные	 VII	. Дебиторы: Покупатели и контрагенты	 Сомнительные долги	 1	 3657.06 4786 92 1319 03	1416.35 211.05 652.09 9763.01 589.12 1260.17 4963.61 299.58	I.	Векселя выданные	 II.	Кредиторы: Поставщики	 Подписчики 	 Покупатели по авансам 	 Разн. Лица и Учреждения .... Комитенты по расчет	 Комитенты по товарам 	 III.	Резервы и фонды: Резерв на списан, предполаг. возвра- та журнала за 1927 г	 Наценка, на собств. изд., сданные на комиссию	 IV.	Результаты: а)	Прибыль прош. лет: за 1925 г. от изд. журнала 219.18 То же за 1926 г. ... 1539.61 То же за 1926 г. от изд. книг 1830.25 б)	Прибыль за 1927 г. . . . От изд. журнала. ..... 1103.94 Тоже от издан, книг . . . 2487.96	1904.19 1867.25 1397.23 1617 44 244.10	400.— 7030.21 1319.03 3221.80 7180 94	
					1310.— 1914.80		
		1160.72 99 45					
					3589.0ч 3591.90		
							
	БАЛАНС. . .		19154.98	БАЛАНС. . .		19154.98	
‘Распределение прибыли по заключительному балансу изд-ва , Шах Листок ‘ на 1/Х-1927 г. Отчисления в запасный капитал	Член правления ч заведыв. изд-м: С. О Вайнштейн 4 ’ !	2О°/о чистой прибыли отчетного опер, периода	Р. 718.38 Отчисления в Фонд улучш. быта рабоч. и служ.:—1О°/о приб. отч. опер, пер	„ 359.19	Бухгалтер И. Н. Штейнбук Hh образсвание основного капитала: 7O*’/jj прибыли отчета, периода . . Р 2514.33 । '	Прибыль прошлых лет . .	„ 3589.04 „ 6103.37 Председ. ревизион. комиссии: П. А. Романовский Р. . 180.94 f	Член ревизионной комиссии: Арв. И. Куббель							
Издительство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, уп. Жуковского, д. 5, кв. 16.
В ОКТЯБРЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЙ ТРУД ГРОСМЕЙСТЕРОВ
,	А. И. НИМЦОВИЧА и С. Г. ТАРТАКОВЕРА	.
1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР !
В БАД КИССИНГЕНЕ 1928 г.
Сборник партий турнира с вступительной статьей, обзором
---Теоретических новинок и различными дополнениями-
 До 1-го октября принимается подписка по льготной цене 1 р. 25 коп. “
в коленкоровом переплете с золотым тиснением 2 руб.
Организаторы подписки, собравшие 20 подписчиков, получают 21-й экз.
бесплатно. Наложенным платежом по льготной цене книга высылаться
——— не будет ----------------
I"	по выходе книги из печати	
ЦЕНА БУДЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОВЫШЕНА	В
ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ
КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИК ШАХМАТИСТА
I Около 1500 слов, имен и терминов с подробными объяснениями. 
Составители Л. И. Куббель (композиция), М. С. Коган (история), Г. Я. Ле-
венфиш и В. И. Созин (теория), Я. Г. Рохлин (организационный отдел) В
под общей редакцией проф. А А. Смирнова	1
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР	'
I СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ I
Оценка неоромантических дебютов в свете новейшего анализа
— •— Цена 1р. 25 к. -
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО]
. Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО .
I на первенство СССР по шашкам. Сборник всех' партий. Цена 40 к. ।
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
— В МОСКВЕ 1925 г. -
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. ЦенаЗр., 
В	Для подписчиков „Ш.Л.“ 2 р. 40.	
Цена 30 коп.
Дмивградо-л Облаотлят № 1И16.	Зама» № 3780	Тжуаж аиОоТм
ТНпографк «Красно* Газеты» им. Володарского, Лен.-чгоад_ Фоьтаика, 57.
ТУРНИР В КИССИНГЕНЕ
Объявление о новых кмигох ма 4-й стр. обложки
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
1.‘„Шахматного Листка**
1. Г. Я Левенфиш и. П. А. Романовский. Матч Алехин —
Капабланка на первенство мира (в папке) ...... 1 р. 60 к.
2. Рихард Рети. Современный учебник шахматной игры.
Часть I......................... ..................... 1 „ 25 .
3. С. г Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................•	. 1. — „
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки......... 1 . 20 „
Для подписчиков „Ыахм. Листка" скидка 20%.
4. Маршалль и	Мэкбет.	„Шахматы шаг за шагом*. 2-ое изд.. .	1	р.	20	к.
5.. Эм. Ласкер.	„Начатки	шахматного знания*.............—	„	55	.
6. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Сб. партий	с примем.	Е- Д. Боголюбова. Часть	первая	...	1	,	60	,
Часть	вторая	...	1	,	30	„
ФС. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий 1 , 8П ,
Ж. Мизес. Французская партия.............................— . 50 ,
Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуск	первый.................................—	,	50	.
,	второй...................................—	„	60	,
,	третий...................................—	.	60	„
,	четвертый...............................  -	,	60	,
10.' Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................ 1 , 10 .
П. Стенографической отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда......................................—	. 75 ,
14. С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии*...........—	. 50 „
13. Комплекты „Шахматного Листка" за 1925,1926,1927 г.г. по 4 „ — „
II.	Прочих издательств:
Капабланка.— „Моя шахматная карьера**..............•
Я. Левенфипг — „Первая книга шахматиста**.........
3.	„к а аендарь шахматиста**—Справочная книжка.........
4.	Эм. Ласкер.— Матч Ласкер-Капабланка.................
Эм. Ласкер.—„Здравый смысл в шахматах**.............
	Капаб. ач са.—„Основы шахматной игры**.............
7.	А. А. Алехин.— Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий......
8.	С. Г. Тартаковер. — Улг гра-современн‘,я шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV.........по
хО/Евг. А. Зноско-Борозский,—„Теория середины игры** . . . .
10. Бахман.—„Историческое развитие шахмат**..........J	.
Т1- М. С. Коган. История шахматной игры в России........
12.	Л. И. Куббель.—„150 этюдов**........................
13-	А. Нимцович.—„Моя система**. Вып. I—80 коп. Вып. II и III по
14. Эм Ласкер. Учебник шахматной игры (втоиое издание) . . .
15. Е. Боголюбов.— Избранные партии М. И. Чигорина......
16. С. Г. Тартаковер.— Освобожденные шахматы............
17. Дьяков, Петровский, Рудик.— Психология шахматной игры
18^В. И. Неняроков4^-„1Пахматная азбука**......
19. Э. С Шиффере.—„Самоучитель шахматной игры**. .
2Q, Я. Г. Рохлин и ф. Я Тигранов.—„Учись шахматам*
] 1. Л. ~ '
22. А. А. Алехин.—„Избранные партии** (2-ое издание)
Шахматные часы русской кустарной работы . • . .
Штемпеля-диаграм.лы и фигуры. Цена комплекта .
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
3
2
1
Р-
50 к.
60 .
75 „
50 „
85 „
50 „
25 „
75
60
20
90
20
......	3
....	1
.......3
...... 3
. 25 руб. (без
.	....	-5 руб. (без
Шахматные значки.........................1	р. и 2 р.
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5, к
высылаются наложенны и платежом. При переводе денег вперед,
книг за счет редакции. При выписке часов обязательна высылка а
Рабинович.— Эндшпиль
- 50 „
„ 50 „
» 5 „
,, 60 „
, 50 ,.
„ 50 „
„ 25 „
„ 50 „
Перес.),
перес.).
№ 17 сдан на почту 8-го сентября, в 12 час. дня.
Шахматный Jiucmok
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШЙХВВКЦИЙ Я ШАХСЕКЦИИ ВЕФК РСФСР
* »ви1ЯЯЯП1ЯИяяяв11Яияявиввявь^З‘-’’с»»чяк11«аьа1ЯьвзЕав1»	v	asa»naia««ana«9D**8nvm9v»4
Л № 17	10 сзнтября 1928 г.	№ 17 Q
» ™о*я«»пияяяяяияяаяаияияияяяяияяия«яквляяяяяиияя«яяваяяяяа л и«л&»«ше«авкжааааам»^
Гросмейстер-ту^пир в Киссклгене.
Корреспонденции С- Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.
IV-Й тур (Среда 15 августа). Много сенсационных и при этом психологически Инте-
ресных событий. Капабланка, играющий безукоризненно точно, повидимому „разучился вы-
игрывать" и сделал сегодня третью ничью подряд против Тарраша черными в защите Каро-
Канн (на 47-м ходу ладейного эндшпиля). Рубинштейн как всегда, добившись научно лучшего,
но недостаточного для выигрыша положения, продолжил свою ничейную серию партией со
Шпильманом (повторением ходов на 25-м ходу). Маршалль, переродившийся за последнее
время почти в позиционного игрока, понадеялся вдруг на неопытность своего противника
Эйве и начал неистово атаковать его ост-индские бастионы, допустив при этом ослабление
собственных пешек, что и привело к поражению белых на 74-м ходу точного ладейного энд-
шпиля. Нимцович, хотя и выиграл сегодня блокадной- игрой у Мизеса (на 38-м ходу своего
собственного дебюта 1 е4 Кеб), но жалуется (так же как и Капабланка еще перед начале:-
турнира) на постоянную боль в глазах.
Один только Боголюбов—этот вечный оптимист, — отнюдь даже не заботясь о пра-
вильности своих комбинаций, достиг благодаря такой рискованной (можно почти сказать бес-
шабашной) игре первого места в турнире, выиграв сегодня после диких перипетий у Рети
(черными в сицилианской защите на 70-м ходу). Хотя в дебютной фазе Рети совершенно
жереиграл противника и получил материальное преимущество (С К -)- пешка за ладью), но-
очень хитоыми маневрами Боголюбов сумел вызвать ряд ошибок со стороны противника и
добился после 55-го хода положения, которое мы приводим на диаграмме.
В это.1 позиции, с двумя легкими фигурами за ладью и (от-
даленно-проходную) пешку, белые вероятно могут еще искусственно
поддерживать равновесие, но, испугавшись призраков, они сыграли:
56. g'2—g4? (Фиксирует Пешку g5, но слишком ослабляет свою пе-
шечную базу Ь5—Ь4! 57. СеЗ —cl Ag7—с 7 58 КреЗ—d3 Лс7—Ь7Г
59. Cel : g5 (Или сперва 59. Крс4 ЛЬЗ и теперь 69. С : g5, но н<
60 СеЗ Kpf6 и белые в цугцванге) ЛЬ7—ЬЗ-)- .Вряд ли решал не~
посредсгв< нный выигрыш фигуры: 59. . . . аЗ 60. К : аЗ ЛЬЗ-f-
61. Крс4 Л : аЗ 62 С: 54 Л : ЬЗ 63. Cel) 60. Kpd3—с4 ЛЬЗ : ЬЗ
61. Крс4- Ь4 а4—аЗ!! 62. Кс2 : аЗ (Безнадежно, конечно, и 62. С:Ь4
Л : Ь4) ЛЬЗ : аЗ 63. Cg5 : Ь4 ЛаЗ-еЗ! 64. КрЬ4-е4 ЛеЗ : е4-|-
65. Крс4—d3 Ле4: g4 66. СЬ4—f2 Креб—f5 67. Kpd3—еЗ Ag4—а4
68. КреЗ -13 ЛаЧ—аЗ-|- 69. Cf2—еЗ ЛаЗ—ЬЗ, и белые сдались.
Как уже мы писали, сениор турнира Тарраш держится пре-
пор все четыре партии в ничью и не сделав (как он нам гордо за-
кра сно, сводя до сих 1
явил) ни одной ошибки! Жаль только, что в шах-
матах безошибочность ведет часто к бесцветности.
Вот и Тартаковер достиг сегодня безошибочной,
но бесцветной игрой только ничьи с Етсом (на
л4-м ходу испанской). А с ничьими далеко не
уедешь!
Положение турнира после IV тура:
Боголюбов-|-3. Капабланка, Нимцович, Рубинштейн
и Эйве по -|-2^. Маршалль, Тарраш и Тартакс-
вер (закончивший уже свою отложенную партию
против Шпильмана На 96-м ходу в ничью) по -|-2.
Етс и Шпильман по 1^. Мизес и Рети по +1.
V-й тур (Четверг 16-го августа). Борьба за
первые места начинает становиться все более
ожесточенной, и сегодня лидер Боголюбов был на-
гнан не только официальным фаворитом Капаблан-
кой, но и тайным фаворитом голландцем Эйве.
Словно пЬ нотам разыграл Капабланка бе-
лыми против Мизеса известный ему уже по пар-
тиям недавнего матча швейцарский вариант фер-
зевого гамбита, перешедший вскоре в карлсбадскую
систему (8. с4 : d5!). Слабости пешечного треуголь-
4
X. Р. Капабланка.
274
Шахматный Листок
№ 17
ника: аб, Ь7, сб заставили армию черных вс? время оставаться взаперти, затем привели к
пешечным потерям, а в конце-концон и к сдаче на 33-м ходу.
Карлсбадская система с перестановкой ходов получилась также в партии Эйве—Рубин-
штейн. Совершенно непонятно, как такой испытанный игрок как Акиба допустил столь из-
вестную дебютную ошибку, сыграв после 1. К13 d5 2. с4 еб 3. d4 К16 4. Cg5 Cc7 5. еЗ
Kbd/ 6. КсЗ 0 0 7. Лс1 сб 8. Cd3 аб 9. cd! ed 10, 0—0 Ле8 11. ФЬЗ Ьб 12. Cf4 наивно
12. . . КЬ5?, на что последовало 13. К : d5 К : 14 (Нельзя 13. . . ed из-за 14. Сс7) 14. К: f4
и у белых здоровая пешка, которая и обеспечила им выигрыш на 55-м ходу. Дикая схватка
произошла в будапештском гамбите Боголюбов—Тартаковер, в котором черные, не пожелав
в дебютной стадии удовлетвориться повторением ходов, допустили взамен плохой пешечной
конфигурации у белых сильную атаку. Даже, отбив ее, черные в последовавшем потом фер-
зевом эндшпиле пережили несколько критических моментов, пока, наконец, им удалось пе-
рс ти на чисто пешечный эндшпиль. Вот положение после 47-го хода белых (см. диаграмму).
Теперь последовало 47. . . Ф16 : Ь4(!!) 48. g3 : Ь4 Kph8—g 7
49. Kph2-g3 Kpg7—16 50. Kpg3 :13 Kpf6-f5 51. KPf3-e3 e5—еЛ.
(Ошибочно было бы 51. . . с5? 52. Kpd3 Kpf4 53. Крс4 Kpf3
54. Kpdc, и белые выигрывают, несмотря на то, что обе стороны
будут иметь по новому ферзю) 52. 12—13 (Самое простое, в то
вреся как попытка 52. Kpd4 Kpf4 давала при корректной игре
тоже только ничью, а в некоторых вариантах даже выигрыш для
черных, несмотря на лишнюю пешку у противника) е4 : 13
53. КреЗ : 13 с7—с5. Ничья.
Довольно бесцветные ничьи получились сегодня у Нимцовича
с Рети (в дебюте Ван-Круйца на 34-м ходу) и у Шпильмана с Тар-
рашем (в дебюте слона на 31-м ходу). Зато в русской партии Етс —
Маршалль, о ложенной на 61-м ходу, у черных Л К + 3 пешки,
против Л -j- К -|- 1 пешка, так что выи рыш для черных почти
обеспечен.
Тартакозер.
Боголюбов
VI-й тур (Пятница 17 августа). Перевалив через половину, турнир дал сегодня огром-
ную сенсацию, а именно поражение Капабланки против Шпильмана, тонко проведшего Сла-
вянску о защиту и получившего преимущество двух слонов против двух коней в митель-
шпиле. В затруднительных положениях развивается „микроб ошибок" и даже почти всегда
Непогрешимый кубинец ке заметил одного хода и потерял на 31-м ходу целую фигуру.
Сдав на 39-м ход/ партию, Капабланка сейчас же стал анализировать с Таррашем ьесь де-
бютный вариант, который он считал до сих пор выгодным для белых. Удивительно, что у
Капабланки турнирные результаты против некоторых гросмейстеров особенно бледны (Ру-
бинштейн, Шпильман, Рети). Героем сегодняшнего тура надо признать Боголюбова, обезвре-
дившего в трудной ост-нндской защите все попыт и Маршалля и получивший впоследс вии
сильное давление слона а8 по большой диагонали. Не то потерей, не то жертвой пешки чер-
ные подчеркнули свою инициативу, но все-таки только благодаря грубому промаху вы-
крали фигуру, а на 62-м ходу и партию. Сила Боголюбова все больше сказывается в мане-
врировании. Только ничьей, да и то с трудом достиг Эйве черными в игре четырех коней
против Тарраша. У белых до самого конца оставалось некот  ое давление по линии Ь.
Тяжело пришлось Нимцовичу в ново-индийской защите против Тартаковера. Однако послед-
ний по легкомысл ю своевременно избег ладейного эндшпиля и вынужден был, несмотря на
лишнюю пешку, довольствоваться ничь< й. Совсем мирной оказалась венская партия Мизес —
Рети с разменом ферзей на 9-м и неизбежной ничьей на 48-м ходу. Вариант оказался миро-
любивее, чем сами игроки, которые по-очереди отказывались ог предложеннсн противником
ничьей!
Дикая схватка произошла в ново-ичдийской партии Рубинштейн—Етс, в которой по-
сле ряда жертв и после 61-го хода черных получилось следующее положение (диаграмма).
Партия была здесь прервана. Хотя у черных ладья и три
пешки за двух коней, но все-таки они обречены на полную пас-
сивность. Вопрос в том, не смогут ли белые достат чно подгото-
вить (поставив, например, короля на аЗ и ладью на g3) жертву
Ке!х: сб с п след.ющим КЬ4 : d5 для прорыва.
VII-й тур (Суббота 18 августа). Боголюбов еще больше ушел
сегодня вперед победой против старого своего противника Рубин-
шт йна (принятый ферзевый гамбит). После более или мене  обыч-
ных дебютных ходов получился очень запутанный мителыппиль с
изолированной пешкой d4 у белых. В последовавшей затем фазе
тонких лавирований Боголюбов переиграл своего противника и вы-
и рал важною партию жертвой слона с последующим матом
в т^и хода.
Его же ближайшие конкурренты Эйве и Капабланка в пар-
тия между собой разыграли ультра-современнейшее тройное фианкетто, а затем произвели
такую бойню фигур, что на доске остались конь и 7 пешек против слона и 7 пешек.
В последовавшем эндшпиле Капабланке очень тонкой игрой удалось доказать превосход-
ство своей дальнобойной фигуры. Приводим положение, получившееся после 25-го хода
черных.
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
275
Капа бланка.
Элве.
гоже сегодня.
Материальных потерь голландцу теперь не избежать, но, по-
казывая в самом деле большое мастерство, он придумал следующую
спасательную комбинацию: 46. Kdl—еЗ!! Ch6 : f4 27 КеЗ—с24-
КрЬ4—а5 (Конечно, не 27. . . . Крс5 28. Ых) 28. Kpd3—е4!
Cf4 : Ь2 29. Kc2-d4! Кра5 -Ь4 30. Kd4 : сб+ КрЪ4 : с4 31. Кеб d8!
Ch2 : е5! (Тонкости с обеих сторон) 32. Кре4 : е5 Крс4—d3 (Но
теперь, продолжая 32. . . f5, черные сохраняли хорошие шансы на
победу) 33. Kd8 : f7 Kpd3—с2 34. Ь2—Ь4!1 (С целью заблокировать
ферзевый фланг противника) Крс2—сЗ 35. Ь4—Ь5 КреЗ—Ь4
.6. Kf7-d6 h7-h5 37. К е5—(4 КрЬ4-с5 38. Kd6-c8 Крс5 : Ь5
39. Кс8 : а/ КрЬ5—Ь4 40. Ка7-с8 Ьб—Ь5 41. Кс8-е7 (Конь, по-
спевающий на оба фланга) КрЬ4—аЗ 42. Ке7 g6 КраЗ : а2
43. Kg6—е5. Ничья.
Но если для любителей сильных ощущений недостаточно
партии с ничейным исходом, то можно упомянуть о двух плачевных разгромах, случизшихся
Рокирнув на длинную сторону, догматик Нимцович сразу подвергся сильной атаке
•старого вояки Маршалля, который и выиграл после блестящих жертвенных комбинаций на
2б-м ходу. Дебют 1. d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7,—ресурсы которого мы недавно подробно
исследовали на страницах „Шахм. Листка". В самом деле, эта смелая дебютная концепция
все более входит в моду, и интересно отметить, что
шалль тоже стал, играя черными, ее приверженцем!
Острые моменты обещали также быть в
ортодоксальном ферзевом гамбите Рети — Тартако-
®ер, но, подставив преждевременно качество, чер-
ные долго еще боролись за потерянное дело, пока
яаконец не сдались на 64-м ходу.
В мировую кончилась уже на 27-м ходу
сицилианская партия Шпильман — Мизес, в то
время как испанская партия Етс—Тарраш отложена
на 63-м ходу с вероятным ничейным исходом, так
как ли пняя пешка белых в получившемся ладей-
ном эндшпиле не решает.
Завтра—наконец! —первый и то не для всех
свободный день, причем комитетом будет устроен
большой шахматный праздник, а также органи-
зуется партия живыми (историческими) фигурами.
Доигрывание неоконченных пар-
тий (Воскресенье 19-го августа). Из коллекции
отложенных партий мистера Етса, партия его про-
тив Тарраша (из VII тура) сразу была объявлена
ничьей, эндшпиль с двумя пешками меньше про-
тив Маршалля (из V тура) англича нин принужден
был сдать на 81-м ходу, но зато дикое положение
с г убинштейном (из VI тура) он свел на ничью на
79-м ходу, после того как по<ьский чемпион как-то
запутался в своих концепциях. Вообще ошибок
делается в Киссингене немало, так как тенденция
представитель старого поколения Мар-
ЗигЗерг Тарраш.
всех игроков теперь: добиваться эластичности борьбы, предугадывать кризис партии и
отчаянно цепляться за малейшие контр-шансы...
VIII-й тур. (Понедельник, 20-го августа.) Важный для выяснения (может быть, уже
окончательного!) положения в турнире день, ознаменованный главным образом новой по-
бедой Во олюбова, черными, в испанской партии против Тарраша на 47-м ходу. Как и в
прошлом туре против Рубинштейна, Боголюбов маневрировал настолько тонко, что поте-
рявший в конце концов несколько пешек Тарраш дтже при позднейшем анализе не смог
найти решающей своей ошибки и считает поэтому уже 5-й ход его: Фе2 (по.,ле 1. е4 е5
2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4 Са4 Kf6) первопричиной проигрыша.
Как бы то ни было, у Боголюбова теперь уже целях 1Ц очка форы, а к тому же он
еще единственный в турнире идет без поражения, после того как старик Тарраш именно
сегодня принужден был познакомиться с нулевой бациллой.
Мощной стратегией разбил сегодня Капабланка на 37-м ходу сицилианское фианкетто
Етса и нагнал таким образо л шествующего на втором месте голландца Эйве, который тоже
в сицилианской партии, но черными, смог добиться против Шпильмана только ничьей на
31-м ходу. Едва ли утешением может послужить голландцу сознание, что позднейшие ана-
лизы показали для него за несколько ходов до случившегося ферзевого эндшпиля серьезный
выигрышный шанс.
Слишком неуверенно провел ново-индийскую защиту Нимцович против очень мето-
дично игравшего Рубинштейна. Жуткая фаза борьбы для обоих (и даже для зрителей) слу-
чилась между 20-м и 30-м хо. ами, когда каждый имел только" по 2 минуты времени на 9
276
Шахматный Листок
№ 17
загутаиных ходов. Преимущество осталось за Рубинштейном, который сохранил инициативу,
избег ловушки, выиграл фигуру, а вскоре затем и партию на 32-м ходу. Жаль, что блестя-
щий стратег Нимцович играет в этом турнире та< неудачно.
Сравнительно мирный характер борьбы представлял ортодоксальный ферзевый
гамбит Маршалль — Рети, как-то незаметно перешедший на эндшпиль К + 4 пешки против
С 4 4 пешки с ничьей на 44-м ходу. — Более живо протекала партия Мизес — Тартаковер
(Каро-Канн , но тоже все-таки привела к тупому эндшпилю при 5-ти пешках с ничьей на
31-м ходу.
Положение турнира после VIII-го туре: Боголюбов -|-6^, Капабланка и Эйве по -|-5,
Маршалль —41,2, Рубинштейн и Шпильман по -j- 4, Нимц вич, Рети, Тарраш и Тартаковер
по З1,^, Егс и Мизес по -f- 21 г.
IX-й тур. (Вторник, 21-го августа.) При огромном стечении публики произошло се-
годня важнейшее событие турнира: схватка Боголюбова с Капабланкой, для которого дело
заключалось не только в престиже, но и вообще в единственном шансе продвинуться
вперед.
Уже выбор Капабланкой, игравшим во второй руке, запутанной ново-индийской за-
щиты показал его самоуверенное стремление к победе и, хотя Боголюбов (по вполне по-
нятным турнирным соображениям) усиленно стремился к ничьей и вынудил быстрейший
размен ферзей, но в последовавшей затем фазе .,эндшпиля" высоксе мастерство кубинца
выказало себя в полном блеске: подготовка давления, угроза прорыва, выигрыш пешки,
завоевание открытой линии (»с“), оттеснение неприятельских фигур, а под конец даже ма-
товая атака двумя ладьями и конем—гсё это развернулось по шахматной доске как сложный
фильм, заключительный аккорд которого наступил на 42-м ходу!
Легче, чем можно было ожидать, удалось в это время „летучему голландцу" Этье
опровергнуть стоневальское построение в славянской защите Мизеса и заставить противника
сдаться на 37-м ходу.
Ужасный разгром произошел уже на 23-м ходу в ново-индийской партии Тартако-
вер—Маршалль, в которой белые бьстро загнали неприятельскую армию в тупик, выиграли
пешку, потом фигуру, а потом даже, отразив все контр-шансы, и целую ладью! Мархпал'ю
вообще не везет против Тартаковера, но кроме того поучительно отметить, с какою беспо-
мощностью иногда трактуют старые игроки — несмотря на всю их фантазию и опытность!—
ультра-современные дебюты!
Важную победу одержал Нимцович в начатой им с 1. еЗ партии против Тарраша.
Психологически чрезвычайно интересна была отложенная (для обе-
денной паузы) позиция этой партии после 32-го хода черных.
(См, диаграмму,}
Силы пока еще совершенно равны. Объективно лучшим
продолжением для белых нужно признать вероятно простой раз-
мен: 33. Л : е7 + с последующим 34 Кс8, как никак выигрывая
пешку.
Но чрезвычайно прельщает 33. ЛЬ8, чтобы после 33...Kpd7
добиться, посредством 34. К: f5, или даже еще безыскуственнее:
34. К : е8 Л : е8 35. ЛЬ74~ с последующим 36. Л : а7, солидного
материального плюса.
И в самом дел< отложенный ход белых был 33. ЛЬ7—Ь8;
общее мнение считало партию черных теперь совершенно про-
игранной, но при послеобеденном продолжении на это последовало:
33... С18—Ьб!!! (Чрезвычайно элегантная реплика, которой
ни Нимцович, ни кто-либо другой не предвидел.) 34. Cf4: Ьб! Креб: d6 35. СЬб: f8
Kpd6—с7!! (point’a комбинации.) 36. ЛЬ8 - а8 Крс7 -Ъ7 (Приблизительно тс же мотивы
борьбы проявились бы и при 36 .. Леб 37. Л:а7+ и т. д.) 37. Ла8: а7-41 КрЬ7: а7
38. Cf8:e7.
Тарраш.
Нимцович.
Теперь у белых, правда, лишняя пешка, но при наличии одних только разноцветных
слонов, по общим понятиям, партия должна была бы легко закончиться в ничью, но вот
тут-то сказалась вся обманчивость человеческих предположений: быстро сообразуясь с об-
стоятельствами, Нимцович отклонил ничью, воспользовался через Ь2—14 Ьб тропинкой для
короля, создал положение цугцванга, отобрал еще две пешки и выиграл партию на
66-м ходу.	4
Совсем мирно протекал принятый ферзевый гамбит Рети—Рубинштейн, с 6-го хода
перешедший уже на эндшпиль без ферзей и закончившийся ничьей на 47-м ходу.
Немножко больше жизни было во французской партии Етс—Шпильман, но тоже, не-
смотря на обычную предприимчивость обоих игроков, фаза разменов привела к эндшпилю
двух ладей -|- К 4 пешки с обеих сторон, а в связи с этим и к довольно скучной ничьей
на 47-м ходу.
Положение турнира после IX-го тура: Боголюбов 61/2, (устающий лидер!) Капабланка
и Эйве по 4“ 6. Маршалль, Нимцович, Рубинштейн, Тартаковер, Шпильман по 4
Рети 4-4. Тарраш 4-3%. Етс 4" 3. Мизес
Х-й тур. (Среда 22-го авг.). У предпоследнего тура есть всегда особенность казаться по-
следним, хотя часто как раз только в самом последнем туре выясняется настоящий
победитель.
№ 17
сентябрь 1928 ГОДА
277
На этот раз, однако, до такой неясности вовсе не дошло, так как в решающей судьбу
первого приза партии Штихьман—Боголюбов очень быстро произошла катастрофа: в довольно
хорошем, хотя и очень запутанном положение (см. диаграмму),
белые семоубийственным ходом 19. Ь2—Ь4? (вместо 19. СеЗ-j-)
Af6 : d6 20. Adi : d6 Фе5 : сЗ и т. д. подставили фигуру и вскоре
затем принуждены были сдать па,,тию на 30-м ходу. Для Шпиль-
мана это вероятно наказание судьбы зато, что о I—рыцарь откры-
тых игр! — изменил вдруг своим заветам и начал с 1. d2— d4, до-
пустив цеп. ую ост-индскую защиту.
Но еще драматичнее, чем у Боголюбова, развивались, пожа-
луй, события на обеих соседних досках у его конкурентов:
В испанской партии Эйье—Етс черные неожиданным манев-
ром перешли к контр атаке, сделали ряд эффектных ходов и вы-
играли на 33-м ходу. Первое очко для англичанина, большое разо-
чарование для приверженцев молодой голландской звезды.
А в ново-индийской партии Капабланка — Нимцович белые
слишком форсировали атаку, потеряли в самом дебюте пешку и
принуждены были впосеедствти о да ь без осооых видимых компенсаций качество, та< что
выигрыш для Нимцовича считался в отложенном для обеденного перерыва положении
(см. диаграмму) почти уже решенным делом!
Отлаженный ход 31.. ®f6:c3 (Более осторожный игрок предпочел бы стратегию
блокады: 31  . ®d6, изпр. 32- Ф : d6 Л : d6 33. е4 fe 34. К : е4
ЛЬб 35. d6 Kpfl, и у черных остаются технические шансы победы>.
После же хода в тексте последовало: 32. d5—d6 ФсЗ—f6
33. d6—d7 c4-сЗ 34. Kg-3:15! сЗ—c2 (Если 34. . . Ag5, to 35. Ad5,
грозя 36. Ke7+) 35. Adi—d6 Ф16— d8 (Или напр. 35. Ф d6
36. К : d6 Л : f4 37. d8®4- Af8 38. Фс7 Л : d6 39. Ф: 2, и партия
тоже должна нормально закончиться в ничьо) 36. ®f4 -e5!!Af8:f5
(Безрезультатно было бы и 36. • . Ag2-|- 37. Кр : g2 ®g5-|- 38. Kpf2
с1Ф из-за 39. Ф45-}- и т. д. с вечным шахом). 37. Фе5 -e8-|-Af5—f8
38. Ad6 : gb -|- h7 : g6 39. Фс8": g6-|- и т д. с вечным шахом.—Вели-
колепный финал!
Теперь, после то о как кубинцу удалось стасти пол-очка,
последний тур заставит еще лидера Боголюбова бороться, чтобы
не быть еще эвентуально нагнанным Капабланкой.
Сильную партию выиграл Рубинштейн против Тартаковера,
доказав, что выбранная его противником будапештская защита хотя и о ыгрывает пешку, но
оставляет в лагере черных различные слабости. Во всяком случае черные позабыли свое-
временно сд!ться, так как получили на 28 м ходу мат.
Не вполне на высоте оказался Тарраш, игравший сегодня с Рети (защита Каро-Канн).
Проиграз пешку, а затем и качество, он хотя и добился некоторых контр-шансов, но все-
таки принужден был сдать безнадежный эндшпиль К и пешки против Л и пешки, правда
на 96-м ходу. Зато другой Altmeister, Мизес, несмотря на критическое положение, оказал
ч езвычайно упорное сопротивление Маршаллю. В венской парт и он потерял несколько
пешек, но сумел в ладейном эндшпиле добиться на 66-м ходу этюдной ничьей.
XI-й (последний) тур. (Пятница, 24-го авг.). Вначале все разыгралось, как по
нотам: в шотландской партии четырех коней Боголюбов — Эйве теоретический размен
ферзей на 9-м ход, и благоразумная ничы ввиду разноцветных ело ов на 36-м ходу.
Вскоре после этого была признана ничьей на 32-м ходу и ново-индийская партия
Рети - Ка аблаика, в которой белые в дебюте несколько „давили", но под конец сами должны
были предупредить различные ко ттр-прорывы. Итак Б оголюбов—первый! Капабланка второй!
Но если монополия третьего приза казалась обеспеченной молодому Эйве, то вот
тут-то вмешалась фортуна; в тяжеловесной партии Маршалль —Рубинштейн, в которой черные
избрали сомнительный вариант славянской защиты, американец за пять минут до обеденного
перерыва имел совершенно выигранную позицию, но через пять минут после возобновления
игры уже попал в затруднительное положение Вот положение это.1 партии после 29-хода
черных (см. диаграмму).
Рубинштейн
Маршалль,
Вместо того, чтобы ходом 30. ФЬ4! победоносно закончить
атаку, белые сыграли слишком оптимистически 30. ®d8—16, не
вполне учтя тонкого ответа 30... Ф18—с5!
После дальнейших ходов: 31. ®f6-d8-}- Kpg8—h7 32.
®d8-d3+ 17—15! 33. Ke5-d7®c5-e7 34. e3-e4 f5 : е4 35.f3:e4
Cd7—сб! 36 e4-e5J (Нельзя 36. Ke5 из-за 36.. ®g5! с двойной
угрозой на g2 и е5) Kph7—Ь8! 37. Kd7—f6 Фе7—с5-|-! (Плохо было
бы непосредственное 37 .. Л: g2-|- 38. Kpfl) 38. ®d3—d4 (Нельзя
38. Kpfl из-за 38 .. Cb5) Ag7 : g2+ 39. Kpgl -fl Фс5-Ь5-Н 40.
Adi — d3 (Или 40. ®d3A:h2 и т. д.) 40... Ag2—d2! 41. ®d4—d8-)-
Cc6-e8! 42. ®d8: e8+ ФБ5 : e8 43. Ad3 : d2 Фе8—Ь5-|- 44. Ad2 -e2
h5 —h4 — настала уже агония белых, которые принуждены были
вскоре сдаться на 57-м ходу.
278
Шахматный Листок
№ 17
Эта партия, благодаря которой Рубинштейн достиг еще дележа третьего приза, затя-
нувшись до самого вечера, оказалась последней партией турнира
Чрезвычайно быстро закончилась уже в первый сеанс игры партия Нимцович—Шпиль-
ман, в которой деморализованный своими неудачами венский маэстро очень слабо провел
ортодоксальную защиту и был буквально раздавлен Нимцовичам, грозно проведшим атаку
с Ь2—Ь4 и 0 0 — 0.
Только ничьей добился Тартаковер в дебюте Цукерторта против Тарраша, упорное
сопротивление которого в трудном положении выявил его высэкий спортивный дух.—Зато Етсу
удалось в 38 ходов разгромить славянскую защиту Мизеса, остагшегося таким образом
в самом хвосте турнира.
* ж
*
Э.;ончательный результат турнира:
I. Боголюбов. Пожалуй, самый большой успех его карьеры, так как ему удалось
не только опередить вторично Капабла ,ку и других гросмейстеров, но и подтвердить пра-
вильность московской победы. Сксро последует вызов Алехину, который принципиально
ссгласен играть с Боголюбовым матч и даже будет пытаться организовать этот матч в Индии,
куда чемпион мира намеревается ехать на гас роли.
II. Капабланка. Скорей неудача, чем успех. Достоинства и недостатки его игры
снова подтвердил киссингенский турнир.
III и IV. Рубинштейн и Эйве. Молодой голландец заслужил большего, поль-
ский же чемпион играл еще очень неровно, но все же не исключена возможность, что буду-
щее принесет ему новые успехи.
V.	Нимцович. В общем неудачная игра, несмотря на целый ряд гениальных
вспышек. Даже Капабланка считает Нимцовича самым крупным шахматным артисток-
современности.
VI.	Рети. Все-таки лучше, чем ничего.
Два слова еще о самом турнире. В Киссингене не было совсем аутсайдеров, и поэтому
турнир требовал особенного напряжения ума и воли.
№ 1102. Ново-индийскгя защита.
Боголюбов — Капабланка.
Bogoljuboff — СараЫапса.
IX тур, 21 августа 1928 г.
Первая фаза: размены.
1.	d2—d4	KgS—16
2.	с2—с4	е7 - еб
3.	Kgl-f3	Ь7—Ьб
4.	КЫ—сЗ	Сс8—Ь7
5.	Cel—g5	Cf8-e7
Здесь играли уже и 5... d5, и 5... СЬ4,
и 5. . . Ьб, но Капабланка хочет придержи-
ваться в дебюте самой простой и беспритя-
зательной стратегии.
б.	е2—еЗ	....
Охотно допуская следующую стычку в
центре. Ожесточеннее было сыграно в пар-
тии Грюнфельд — Вукович, Вена 1922 г.:
6. Фс.Т
6....... KI6—е4!
7.	Cg5 :	е7	®d8 : е7
8.	КсЗ :	е4	СЬ7 : е4
9.	Kf3-d2	....
В связи с последующим маневром СП —
—е2—f3 нейтрализуется неприятельский слон,
чем и достигается дальнейшее упрощение
игры.
Во всяком же случае следует отметить
легкость, с которой черным удалось преодо-
леть все затруднения дебюта!
9.. Се4—Ъ7
10.	СИ—е2	®e7-g5
11.	Ce2-f3	СЬ7 : 18
12.	®dl : 13	КЬ8—сб
Рассмотрим положение. Арифметически у
белых темпом больше, но как раз в „пере-
достатке" заключается и недостаток их раз-
вития!
Представим себе, напримар, что белая
пешка с4 стоит только на сЗ, и тогда пози-
ция белых была бы по ти идеальна по не-
приступности, в то время как теперь воз-
можен будет для противника прорыв а7—аб
и Ьб—Ь5.
В-.е-таки, при наличии ферзей, белым и
те 'ерь ничего не надо было бы бояться, но
из сл шком миролюбивых соображений (ничья
обеспечивала Боголюбову первый приз в тур-
нире!) белые спешат на следующем ходу
разменять ферзей.
13 Ф13—g-3	®g5 : g3
14.	Ь2 : g3	...
Вторая фаза: прорывы.
14........ Кре8—е7
Уже первый шаг в этой фазе — королем,,
остающимся до конца партии усиленно дей-
ствующей в центре фигурой.
15.	g3—g4	....
Ответ черных (Ь7—Ьб) все равно должег
был раньше или позже последовать, чтобы
обезвредить открытую линию противника;
а поэтому ход в тексте, приводящий в дви-
жение свою пешечную базу на королевском
фланге, лучше было не делать.
15........ Ь7—Ьб
16.	а2—аЗ	а7—аб
17.	Kpel—е2	ЛЬ8—Ь8!
С вышеупомянутой целью прорыва Ьб—Ь5,
благодаря выдвинутой пешке с4.
18.	Kd2—е4	• - •
Стремление к контр игре, но противнику
вскоре удается обуздать пыл белого коня
Плачевно кончилась бы пешечная контр-
стратегия: 18. Ь4 Ь5 19. с5 а51 и т. д. с
мощным давлением черных ладей по линии „а‘
(Теперь понятно, почему черные сыграли
17. . . ЛЬЬ8, а не 17.. . ЛаЪ8.).
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
279
Подозрительно выглядел, но, может быть,
следовало отдать предпочтение предупре-
ждающему ходу 18. а4.
18....... Ьб-Ь5
19.	с4-с5	d7-d5!
20.	с5 : d6+	....
Если 20. КсЗ, то с темпом 20 . . Ь4, а
если пассивно 20. Kd2 (или также 20. Kg3),
то тогда прорыв в центре: 20. . . е51—J-•
В результате же хода в тексте черные
все-таки добились раскрытия линии (не „Ь",
так ,,с“1), причем мы снова видим, какую
злосчастную роль сыграла во всей этой борьбе
белая пешка „с“.
20........ с7 : d6
21.	f2-f4	. .
Психологически очень поучительный мо-
м нт. Этим (и еще более своим следующим)
ходом белые надеются уравнять шансы по-
средством „энергичной’1 игры на другом
фланге, но они только ксмпрометируют свое
пешечное расположение.
Несомненно лучше было как можно ско"
рее организовать контр-игру ладей
по открытой линии „с".
21.	. .	АЬ8-с8
22.	14* 15 ?	Кеб—аЗ
Известный, а в данной партии быстро
решающий маневр коня.
23.	Кое2 —dl	Ка5—с4
24.	Ла1-Ы	d6-d5!
25.	Ке4—сЗ	. . .
Если 25. Кс5, то возможно не только
25...Ке5+ 26. de Л : с5грг, но пожалуй еще
динамичнее 25 . . е5! унапо. 26. е4 de—[-
27 К : е4 Ad8.)
25.	. .	.	Лс8—сб
Подготовляя теперь под двойным при-
крытием сдвоение ладей.
26.	15 : еб	17 : еб
27.	g4- -g5	...
Это уже не „прорыв", а „нарыв", вызван-
ный сознанием, что и после примерного
27. ЛЫ1 Лас8 (грозя 28.. К : Ь2—}-) 28. Alcl
Л(8 черные заняли бы все важные линии и
пункты.
Жертвой своей, все равно в эндшпиле
обреченной, пешки белые хотят поэтому
обесценить по крайней мере пешечный ма-
териал противника, но мастерская стратегия
Капабланки превратит все свои минусы в
плюсы. (Ср. 31-й ход черных.)
27.	.	.	.	Ьб : g5
28.	ЛЫ—Ь5	Кре7—16
29.	ЛЬ5— ЬЗ	Ла8-с8
30.	КсЗ—а2	....
Грозило, как уже указано раньше,
30... К:Ъ24-. Отступление в тексте „гро-
зит" еще сам 31. КЬ4, но следующий оче-
видный ответ черных отнимает еще более
пространства у противника.
30. . . .	аб—а5
31. ЛЬЗ-13+	Кр1б—g6
Король черных теперь в неприступной
крепости, король же белых, как вскоре выя-
снится, в западне.
32.	g2-gl	Kc4-d6
33.	Ка2—сЗ	Ъ5— Ы!
34.	аЗ : Ь4	а5 : Ь4
35	КсЗ—dl	• «
Третья фвза: победный обход.
35. . . .
36. Л13-12
Лсб—с2
Ь4 ЬЗ!
37.	ЛЫ—al	Kd6—е4
33.	Af2-e2	Лс8—сб!
Подготовляя последний эффект. — Белые
и в пату, и в цугцванге, и в железных
тисках.
39.	Aal—Ы	еб- е5!
40.	Ab'—al	...
Нельзя, значит, ни 40. Л: с2 Ьс с вилкой,
ни 40. de Кс5+ с конфискацией ладьи е2.—
Но и теп рь черные очень элегантным спо-
собом заключают матовую сеть.
4 '.	. .	Лсб —с4!
41.	Aal —а5	. . •
Или еще раньше „шах в отместку":
41. Лаб + КрЬ/.—И все еще нельзя 41. Л:с2
из-за 41. . .Л : с2 с неизбежным матом на dz
41.	. .	Ке4- с5+!
Белые сдались, так как на 42. Л: с5
или 42. de последует мат: 42. .. е4Х-
Как и в Москве в 1925 году, Капабланке
удалось победить первого призера, причем
на этот раз партия была проведена кубин-
цем в его лучшем стиле.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.")-
№1103. Испанская партия.
Э йве — Етс.
Euwe—Yates.
Х-й тур, 22 августа 1928 г.
1.	е2—е4	е7— е5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	СИ—Ь5	а7—аб
4.	СЬ5—а4	Kg8-f6
5.	0—0	Cf8-e7
6	Ф81—е2	Ь7—Ь5
7.	Са4—ЬЗ	d7— d6
8.	а2 -а4	Ла8—Ь8
9.	с2—сЗ	. . .
Самое спокойное. Наоборот: погоня за
пешкой чревата для белых весьма неясными
осложнениями, напр.: 9. ab ab 10. КсЗ Ь4
(Интересная контр-игра получается у черных
и после 10... Cg4 11. К : Ь5 0—0 и т. д.)
11. Фс4 (11. С : f / 4- Кр : 17 12. Фс4+ KpfSl,
оставаясь с лишней фигурой) 0 0! 12. Ф : сб
СЬ7 (Хорошо также и 12... Cd7 13. Фс4
Себ и т. д.) 13. Фс4 Ьс и далее К : е4 с луч-
шим положением.
280
Шахматный Листок
№ 17
9....... 0--0
10. а4 : Ь5	аб : Ь5
11. d2-d4	....
Несколько поспешно сыграно, благодаря
чему черные получают кой-какие возможности
в центре. Эта атака выиграла в силе, если
бы белые подготовили ее предварительным
ходом Ь2—ЬЗ.
11.	...	е5 : d4
Угрожало, между прочим, d4—d5 с выигры-
ш м коня.
12.	К13 : d4
После этого хода черные окончательно
освобождаются от всех дебютных затрудне-
ний, которые в этом варианте испанской
партии состоят в шатком положении коня сб
и слабой пешке Ъ5. Своим 11-м ходом бе-
лые сошли с хла-нокровного пути постепен-
ного нажима на центр и сейчас им после-
довательнее было бы обострить дальнейший
ход событий посредством 12. cd Cg4 13 Adi
и далее КЬ1—сЗ —d5, а если 13... d5, то
14. е5 Ке4 15. КеЗ и т. д. с неплохими пер
спективамн.
12.	.	.	Кеб : d4
13.	сЗ : d4	Л18—е8!
Пешечный центр белых неустойчив, и,
правильно создавая на него немедленный
нажим, черные добиваются легкой, свободной
игры.
14.	Сс1—14	....
На 14. Cg5 уже последовало бы К : е4!
14.	. -	Се7—18
15. Kbl-d2
Все это уже вынуждено. На 16. Cg5 чер-
ные, ответив Ьб, вынудили бы белых разме-
няться на 16 и получили бы опасную атаку
в центре. Также 16. е5 после de 17- de Cd6
было к чвной выгоде черных.
15.	.	.	Сс8—Ь7
16.	12—13	K16-d5!
17.	С14—g-3	<Dd8—16
Теперь на 17. С12 черные добьются пре-
имущества. сыграв К14 18. ФеЗ с51 и т д.
Сравнительно луг,ше всего еще 17. ФбЗ, но
и тогда после КЪ4 и с7 —с5 черные могут
чувствовать себя уверенными. Белые пред-
почитают п этому уничтожит-) ьазойли. ого
коня противника, что является, пож-луй, са-
мой разумной мерой
18.	СЬЗ : d5	СЬ7 : d5
19	Фе2 —d3	Cd5—с4!
Etc играет все время инициативно и остро-
умно. Неверной была бы попытка сыграть
на „двух слонов", так как на 19... СЬ7 бе-
лые ответили бы d5! и, конечно, плохо было
20 .. Ф : Ь2 как ввиду 21. Л1Ы, так и еще
более энергично; о 21 С12 с последующим
Cd4, завоевывая важную диагональ, а посте-
пенно и инициативу.
20.	Kd2 : с4	Ъ5 : с4
21.	ФбЗ : с4	ЛЬ8 : Ъ2
В получившейся позиции белые стоят мо-
жет быть чуть-чуть лучше ввиду сравнительно
«.олее свободного положения их слона. Ничью
они могли вынудить различными способами,
даже посредством 21. Ф : с7 Ф : d4-J- 22. Kphl
(22. С12? Л : 12!) и т. д. Эйве, однако, играет
на выигрыш, не считаясь с имеющимся у
черных контр - шансами. Сделанный им ход
пока ничего не губит.
22.	Ла1—а7	с7—с5
23.	d4 : с5	....
Играя 23. е51, бехые не только не про-
играли бы партии, но стояли бы еще вполне
хорошо. Если 23 .	®g6, то 24. ed С : d6
(24. . . Лее2 25. С12) 25. Лаб и т. д. Если
же 23 . . de, то 24. de ®g6 25. 14 или Ф65
или просто 25. Лаб ЛЬ4 26 Фе2 и т. д,
После хода в партии белые, впрочем, тоже не
должны были проиграть.
23.	.	d6 ; с5
24.	ЛИ- -dl	....
И теперь вполне хорошо было е5.
24........ ЛЬ2 - Ь4
25.	Фс4—d5	с5—с4
26.	Cg3—d6?	. . .
Лишь после этого хода белые попадают
в тяжелое положение. Угроза с4—сЗ отража-
лась лучше всего ходом 26 Лс7!, и если сЗ,
то 27. Феб! Ad8 28. Adel, и у черных не
видно ничего лучшего, кроме 28. . ЛЬ2
29. Ф : 16 gl 30. Лс7 : сЗ Add2 31. C14A:g2+
32. Kphl „аже с несколько лучшим у белых
положением.
26...................... С18	: d6
27.	®d5 : d6	ЛЬ4 - Ы!
Этого красивого хода очевидно Эйве не
видел.
28	Ла7—d7	. . .
Единственный ход, спасающий ладью.
На всякий отход ферзя последовал бы раз
мен на dl с последующим шахом на Ьб
28	 ЛЫ	: dl+
29.	®d6 : dl	с4—сЗ
Только теперь эта пешка < тановится
страшной
30.	®dl-d4?	....
Проигрывает немедленно, в то время как
после 30 Фс2 или 30. Ad3 белые могли бы
еще бороться Впрочем, после 30. Фс2 ФЬ6-|-
31. KpH (Kphl ФЬ2) Леев черные, угрожая
ФЬ2 и используя тяжелое положение белого
короля, добились бы победы.
30....... сЗ—с2
31.	Фб4—с4	Ф1б-Ь6+
32.	Kpgl—11	с2—с1Ф-Н
Белые сдались ввиду потери ладьи.
(Примечания П. А. Романовского).
№ 17
сентябрь 1928 год 4
281
Итоги турнира.
Корреспонденция Ганса Кмоха.
Выдающийся турнир не только по своему составу, но и содержанию. К сожалению,
один момент серьезно отразился и на качестве партий и еще более на нервах участников
Эго—8-часовая игра без свободных дней. Капабланка, раньше всегда предостерегавший от
дурных последствий продолжител* ных перерывов, и то заявил, что 8-часовая игра допустима
лишь при условии однодневного перерыва после каждого тура. Однако курортное управление
придерживалось другого вз ляда. „Пусть участники похуже играют, но поскорее освободят
сзоп "омнаты“ И в результате ряд важных партий оказался решенным грубыми зевками.
Участники	1 2	3	4	5!6	7	8	9	1011		12	J Всего!
1 Боголюбов .	»|о	1	72	Vail	1		1	I	1	1 2	8
2. Капабланка	1 *	Уг	72	1 2|1 2	1'2	1	1	0	'/2	1	
3. Рубинштейн	J 1 2	ф	0	1 1 2	1	I	1'г	и	1 2	1	6’ 2
4. Эйве	1 2, 1 2	1	♦	!,2|1	1	0	0	Уг	1 2 1	1	6' 2
5. Нимцович	1 2	0	1'2		0	72	72	1		1	6
6. ^ети . .	0 1 2	Уг	0		1 '211		V2	Уг	1	7-.	51'2
7. Маршалль .	0 ‘2	0	0	1 Г 2	ф	0	1	1	72	72	5
8. Тартаковер.	1,2 0	0	1	1/, 0	1	0	v2	!/2	Уг	72	5
9. Етс .	. .	1 0	1 2	1	 2 112	0	72	*	’/2	ч,	1	3
10. Шпильман .	0 1	1 2	V2	0 1/2	0	72	1/2	Ф	7,	1 2	41/2
11. Тарраш .	о ь.	1 2	1 2	0 0	7-	7,	1/2	И	♦		4
12. Мизес	1 2 0	0	0	0 1/2	72	V2	0	%	Уг	♦	3
Победа Боголюбова вряд ли мо-
жет всех удовлетг -рить, хотя сам он
ею остался очень доволен. Но москов-
ской „формы" он не показал, да и
фортуна ему уже слишком улыбалась.
Против Рети и Шпильмана он имел
плохие позиции, но при помощи про-
тивников сделал два очка. У Маршалля
и Етса он никак не должен был вы-
играть, но добился и в этих партиях
полной по еды. Наоборот, Тартаковеру
и Нимцовичу он дал возможность свести
партии в ничью, хотя все шансы были
на стороне Боголюбова. И, наконец,
проигрыш Капабланке по своему со-
держанию вряд ли достоин первого
призера, серьезно претендующего на
мировое первенство.
Но и Капабланка, которого здесь
считали наиболее вероятным победите'ем, не вполне оправдал возлагавшиеся надежды.
Правда, несмотря на потерю звания, самоуверенности у него осталось слишком много, но
гениальная его интуиция начинает ему изменять. Ошибок он допустил не так много—со
Шпильманом, с Нимцовичем, где он „влип“ уже в дебюте, и с Эйве, где от него ускольз-
нул довольно простой выигрыш, — но ряд н (чьих обнаружил его полную беспомощность в
ггре на выигрыш, а для современных чемпионов зто очень серьезный недостаток. Правда,
все четыре его выигрыша, и в том числе у Боголюбова, проведены им безукоризненно, чем
не может похвастаться Боголюбов, у которо о только две полноценных победы (Рубинштейн
и Тарраш).
Хорошо игоал Эйве. Случайность против Етса лишила его верного второго приза.
Он явился на турнир прекрасно тренированным и играл остро и интересно. Рубинштейн
невозмутимо совершал свой утренний моцион, играл спокойно и солидно. Как всегда, он по-
казал много рутины и мало выдумки. Нимцович начал турнир очень неуверенно, но к концу
разыгрался. Против Капабланки он упустил несложный выигрыш. Рети играл хорошо и мог
легко набрать 8 очков, но предпочел добрую треть из них раздарить своим противникам
Тартаковер „пал“ славной жертвой будапештского гамбита Из трех партий, сыгранных им
этим дебютом против первых 3 призеров(!), он добился в его пол-очка, и это решило его участь.
Кроме того, Он упустил выигрыш в ладейных концах против Нимцовича и Шпильмана. Мар-
шалль подарил 21 2 очка Боголюбову, Рубинштейну и Мизесу, но играл ровно и уверенно.
Етс умело пользовался чужими ошибками, а Шпильман, сделав серию ничьих, потерял вся-
кое желание бороться. Тарраш и Мизес дали больше, чем от них можно было ожидать. Вы
играть у них оказалось очень немногим под
Несмотря на обилие ничьих (около
юбо'атил теорию ценными открытиями.
силу.
50%), турнир дал много интересных партий и
№ 1104. Ново-индийская защита.
Т а ртаковер — Нимцови ч
Т rtak w г — Nimzowitseh.
VI-й тур, 17-го августа.
1.	с2—г4	Kg8 - f6
2.	d2—d4	e7—<6
3 Kbl-сЗ	C18-b4
4.	Фс 1—ЬЗ!	СЬ4 = .34-
Считается н‘Целесообразным, но у Ним-
цовича свои собственные взгляды. Эго и хо-
рошо, сотому что и :аче шахматы были бы
не только иг ей до евйпгк, но и вообщ-
деревянной игрой! — Что касается деталей
всего этого варианте, то смотри теоретическим
сзор имеющего скоро гоязиться всв'ттур-
мгирного сборнгка.
5.	ФЬЗ : сЗ	К16-е4
Продолжая с ратегию уколов (связка,
размен, выпад). Уже здесь Нимцович, пожа-
луй, предвидел, чт ему впоследствн удастся
образовать форпостный пункт на е4, кото-
рому с)жде о б^дет сыграть боль . ую роль
в партии!
Если бы вместо хода в тексте 5.	0-0,
то 6. Cg5, а потеря темпа 5 .. Ьб, конечно,
не желательна.
6.	ФсЗ—с2	d7—d5
Нимцович не любитель стоневаля 6
15, что и повело бы после примерного 7. еЗ
Шооще, чем 7. g3) 7... Ьб 8. Cd3 СЬ7
9. Ке2, а вскоре и 12—13, к затруднениям
черных в центре.
282
Шахматный Листок
№ 17
7.	е2—еЗ	с7—с5
Только смелой контр-игрой смогут пре-
одолеть черные теневые стороны дебют?.
Борьба идет за открытие линий или подрыв
пешечных саз.
8 с4 : d5	.	.
Е: ли сразу 8. de, то 8 .. Фа5-|- 9 Cd2
Ф : с5, неприятно связывая г ешку с4 и гро я
10. К : d2 Ф: d2 И, dc=F-
8.	. .	еб : d5
9.	Cfl-d3	....
Теперь мож'о было бы пр сто сыграть
9. de, напр., 9 . . Фа5-|- 10. Cd2 Ф : с5
11. Ф : с5 К: с5 12. Лс1 Kbd7 13. СсЗит. д.
с позиционным плюсом для белых, но они,
же ая избежать мены ферзей, пускаю.ся
вместо это о на оригинальный эксперимент.
9........ ®d8—а5+
10.	Kpel-fl!	.	. .
Неожида ’ная реплик", в то время к к
после 10. Cd2 К : d2 11. Ф : d2 Ф : d2-j-
12. Кр : d2 чеоные могли не  олько угростить
посредством 12... cd 13. ed Кеб 14. Ке2=,
но и обострить борьбу посредством 12...с4.
С абее хода в тексте было бы и 10. Кое2.
10........ 0-0
Ст емясь к быстрейшему ра?титию и пред-
по итая (временную?) жертв1 пешки негы-
нужденнэму еще ослаблению 10. . . f5.
И. d4 : с5	....
Сом ительно 11. f3 из-за 11... f5! (12. fe?
fe-j-) и еще более неудобно 11. С : е4 de
12. de из-за 12. . . Ad8!
И. . .	КЬ8—сб!
1 2. Cd3 : е4	d5 : е4
13. Ccl-d2	....
С этим ходом над поспешить, так как
если предварительно 13. Кс2, то 13. . .
Ad8!=F.
13.	. . .	Фа5—аб-Ь
Логичнее 13 . ФЬ5-|-, но тогда после
14. Ке2 Cgi белые mofj т спокойно продол-
ж ть 15. Ael, в то время как теперь пешка
а2 будет находиться под ударом.
14. Kgl —е2	....
Нельзя 14. Кре] и -за 14., Ке5 с угро-
зой Kd3-|-.
14.	...	Сс8—g-4
15.	Cd2-c3!	Фаб—с4
16.	Ь2—ЬЗ	Cg4—f5
Конечно, не 16... КЬ4 17. Ф62 Afd8
18. Cd4 (с во можным продолжением 18. . .
Кс2 19. Ael С : е2+ 20. Ф : е2 Ф : e2-j- 21.
Кр:е2 K:d4r 22. <d Л : d4 23. Ahdli).—
Не прельщает и 16. . . С : е2—j— 17. Ф : е2
Ф : с5 из-за 18. ®g4 с неожиданными шан-
сами атаки для белых. — Логичнее, чем ход
в тексте, выглядит однако 16. .СЬ5, так как
17. g4 Cg6 18. Ь4 Ьб обоюдоостро, но белые
ответили бы теперь уже 17. Ael Ф : а2 18.
Ф:е4 или 17 . Ке5 18. ФЬЗ!±.
17.	Фс2- ЬЗ!	Фс4—;6
Бесцельно 17... ®d3 18. Adi, а если
17. . Ф : с5, то белые отвечают не 18. Ф : Ь7?
Сс8!!, а просто 18. Kd4!, оставаясь даже и
после 18... К : d4 19. С : d4 с некоторым
позиционным плесом благодаря силь-
ному слону.
18.	а2—а4!	....
Беспощадная борьба за позиции. Ясне,
что черные не могут помешать ходу 19. ФЬ5.
Их атака отражена, и они пытаются поэтому
в дальнейшей фазе партии искусственно удер-
жать за собой форпостные контр-шансы, что
им в конце-концов при помощи тончайшей
игры и удается.
18.	. .	.	Aa8-d8
19.	ФЬЗ —Ь5	Ad8-d5
20.	ФЬ5 : аб	Ь7 : аб
21.	Ке2—d4!	. . .
Слабо было бы 21. Ь4 из-за 21... ЛЬЗ
22. Kf4 (Если 22 Abl,п о возможно ге только
22... Л : с5, но даже и 22. К: Ь4!) 22...
Ad7 23. ЛЫ Adb7, и черные отыгрывают
пешку с лучшей игрой.
Бесцельно так ее и 21. Cd4 из-за 21. . .ЛЬЗ.
21.	.	Ad5 : с5
Здесь черные проявляют, может быть, ма-
ленький недостаток самообладания: играя
21... Cd/, они отказывались бы от отыгрыша
пеш' и, но сохраняли бы ничейный шанс
разноцветных слонов, напр. 22. Ь4 ЛЬ8!
и т. д.
22.	Kd4 :15!	Лс5 : f5
23.	Aal- dl	h7—h5
Один из xo ов системы Нимцовича с мно-
гочисленными функцият’и: 1) выход для ко-
роля; 2) помеха ходу g2— g4; 3) эв нтуаль-
ная бло ада h5—h1'
24.	Kpfl—е2	....
Точнее, чем сразу 24. Ad6 Ке5, так как
par wire всего белым нео ходимо удержать за
собой шансы открытой линии.
24........ Af5-c5
Не прельщает ни 24... Ag5 25. g3, ни
24.. Ь4 25 Ad6, ни 24.. Ке5 25. Ad4!
Kd3 26 f3. Ходом в тексте своевременно за-
щищается конь и подготовляется Лс4.
25.	Adl-d6	. . .
Снова точнее, чем 25. Ad7 Лс4, напр.
26. Лс7 Ad8— или 26. а5 Лс5, все время
что-нибудь предприним1 я.
25.	. . .	Af8 - с8
Защищая коня сб, чтобы создать свободу
/ейсгвий ладье.
26.	ЛЫ—dl	аб—а5
Подготовляя следующий выпад.
27.	Adi—d5	Кеб-Ь4!
28.	Ad5-d8+	Лс8 : d8
Нельзя 28. .. КрЬ7 из-за 29. Л : Ь5-(-.
29.	Ad5 : с5	...
Возможно было и простое 29. Л : d8-j—
Kph7 30. Ad7, но тогда примерное продол-
жение: 30... Ка2 31. Л : f7 К : сЗ-j- 32. Ьс.
Л : сЗ 33. Л : а7 Л<-2-|- 34. Kpel Ла2 35. Л:aS
Aal-f- 36. KPd2 Aa2-j- 37. КреЗ Л : 12 ит.д.
позволяло черным надеяться на ничью.
29....................... Kb4-d3
30.	Лс5 : а5	.	. -
Безотраднее для п-отивника было, пожа-
луй, 30. Л: 65, так ,ак пешка а5 все равне
не убежит.
30. Kd3- cl —|—
31.	Кре2—el!	Kcl-d3-j-
32.	Kpel—fl	Kd3- -cl
33.	Cc3-d4	. .
До.уская ладейный эндшпиль —Ничего
реального не давало 33. g3 з-за 33... Adl-j-
34. Kpg2 Ке2 (с угрозой Adi—gl-| fl, а нс
то и Ке2 —gl — f3), но зато заслуживало боль-
шого внимания 33. f3 с освобожд ниемкоро я
белых.
33........ Кс1—ЬЗ!
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
283
Лучший шанс спасенья.
34.	Ла5 : а 7
35.	еЗ : d4
36-	а4 —а5
37.	а5—аб
38.	Ла7-Ь7
39.	с6-а7
40.	ЛЬ7 : f7
41.	Af7—Ь7
КЬЗ : d4
Ad8 : d4
Ad4-b4
ЛЬ4 : Ь2
Ab2-a2
Kpg-8 h7
Kph7—g6
белых и пешкой больше и давление,
но выигрыш все-таки не	так прост, как ка-
. е ся. 41. .	. .	Kpg6 - f6
42. Kpfl-el	,g7—g6
Слабее было бы 42.	• g5.
43. Kpel —dl	Kpf6—e5
44 Kpdl-ci	Kpe5-d5
45. Kpcl—Ы	Ла2—г 6
46. КрЫ—Ь2	Kpd5—cb
47 ЛЬ7—g/	Креб—c5
В возможности этого	хода в нужный мо-
мент заключается вся соль защиты черных,
так как белый король не м.т.ет подойти
к св'ей проходной пешке.
48.	h3—h4	Лаб—а5
49.	g2-g4?	....
Кризис борьбы, чтобы не сказать кризис
нервов. Белым „мерещится",- б агодгря по-
ложению черной ладьи позади короля, —
тактическая возможность выигрыша, но
е ни принципиально должны были отвергнуть
всякие фокусы и искать строго систематиче-
ского п'ана победы.
Пробр ться королем на ферзевом фланге
оказыв ется невозможным, надо значит про-
извести р.змен проходной гешки а7 на не-
не. ри> тельские g6 и h5, а для безопасного
проведения этой идеи заранее открыть вен-
тиль g2— g3 и приблизиться еще заблаго-
временно королем к своему правому флангу.
Возможен ли, одна о, форсиро анный
выигрыш во всех вариантах, все еще большой
вопрос, который не смогли вполне выяснить
даже долгие анализы после партии.
49......................... Ь5	: g4
Все остальное плохо (49... еЗ 50. fe 1, и
49 .. ЛЬ5+? 60. Крс2).
50.	Ь4—Ь5	g4— g3!J
Спасающий контр-прорыв. Пешку необ-
ход, мо взять, и теперь форпостная пепка
черных на е4 становится опасным „прохо-
димцем".
51.	f2 : g3	t4- еЗ
52.	Ag7 : g6	Ла5 : a7
53.	Kpb2—c2
Никакого выигрыша не дает и 53 Леб.
53.................... Ла7-а2-1-!
51. Kpe2-dl
П еле 54. Kpd3 е2! 55. Леб ЛаЗ-]- 56.
Кр: е2 Л : g3 получилась бы уже сразу
ничья.
54.	. .	.	Kpc5-d4
55.	Ь5—Ьб	. . .
Ничего не давало и 55. Kpel Ah2 56. h6
Kpd3 и т. д.
55.	. . .	<3-e2-L
Один из различных способе в (также 55...
Ah2 или 55... Kpd3) вынудить ничью.
56. Kpdl—el	Kpd4 e3
57. Ag6-e6+	КреЗ—f3
58. Леб—f64-	Kpf3—еЗ
59. Af6— e6-j-	КреЗ—f3
60.	h6—h7	Aa2—al-f-
61. Kf el-d2	Aal-dl4-
62. Kpd2—c2	Adl—d8
63.	g3—g4!	Ad8-h8
61. Kpc2- d2	Ah8 : h7
65. Леб : e2	Ah7-d74-
66. Kpd2 —el	Ad7 a7
61. Ae2-f2 4-	Cpf3 — g3
68. Af2—f8	Kpg3 : g4
Ничья.
(Примечания С. Г. Тгртакоеера для „Ш. Л.“).
Как мы уже сообщали, гросмейстер А. И.
Нимцович совместно с гросмейстером С. Г.
Тартаковером работают сейчас для нашего
издатель тва над сборником Киссингенского
турнира. А И. Нимцович изъявил также согла-
сие coTpj дничато в „Шахматном Листке".
Ниже мы печатаем его партию с победите-
лем Ки сингенскоо турнира с примечаниями
А. И. Нимцовича.
1.
2.
3.
Kg8— f6
е7—еб
Cf8—Ь4
СЬ4 : сЗф-
d7-d6
№ 1105. Индийская.
Боголюбов — Нимцович.
Bogoljuboff— Nimzowitsch.
III-й тур, 14-го августа.
d2—d4
с2 - с4
КЫ-сЗ
4. Odl—с2
5. Ь2 : сЗ
6. Kgl—13
Правильным продол гением мы считаем
здесь толькс: 6. е4 е5 7. Cd3 в связи с Ке?
и f2-f4.
6. Фб8-е7
7.	g2-g3	Ь7—Ьб
8.	Cfl-g2	Сс-8—Ь7
9.	0 0	Kb8-d7
10.	а2 — а4	...
Желание отделаться от изолированной
пешки „а" является вполне обоснован, ым.
С другой стороны, однако, открытие линии
„а" может иметь неприятные последствия
именно для белых. Поэтому мы вероятно
предпочли бы сыграть немедленно Kf3—el.
10...................... Cb7-e4
Незачем было стараться отпарировать
а4—а5, можно было, игнорируя „угрозу", по-
просту сыграть 10.. . 0—0! Если тогда 11. а5„
то Afc8, а затем с7—с5. В случае надобно-
сти черные в видах защиты линии „а" имели
бы в запасе ход Ф18; других угроз со сте-
роны белых пока не видно, черные с своей же
стороны могли бы открыть атаку по линии „с",
напр. пу тем с5 : d4 и если сЗ : d4, то d6 — d5.
Мы склонны определенно предпочесть поло-
"284
Шахматный Листок
№ 17
жение черных и потому и считаем развитие
< 6. Kf3 и 7. g3 мало рациональным.
11.	Фс2 —ЬЗ	а7—а5
12.	Cg2 —ЬЗ
То, что такие теряющие время маневры
стали возможны, объясняется тем, что чер-
ные, сыграв 11 . . а7 —а5, теперь уже до не-
которой степени лишили себя возможности
перейти к активным контр-действиям, как
с7—с5 (ибо в этом случае пешка Ьб станет
очень слаба). Все же 12. СЬЗ и при данных
обстоятельствах всего лишь невинная по-
пытка, ибо черные без труда могли заста-
вить слона вернуться домой на g2.
12....... О -0
Сильнее 12. Cf5! и белым ничего другого
:не ос.авалось бы, как возвращение на ро-
дину: 13. Cg2, ибо 13. С : f5? ef 14. ФЬ5
отражалось путем 14... О 0 15. Ле1 Фе4
16. Kd2 (или Kg5), Фс2 с преимуществом
для черных.
13.	K,3-d2	Се4-Ь7
14.	f2-f3	еб—е5
15.	е2—е4	Ла8-е8!
Предупреждая всякие поползновения с
(3—т4 и подготовляя с своей стороны выпад
17-15.
16.	Afl-е	Kpg8—Ь8
Чтобы сыграть g6, Kg8 и 15.
17.	Kd2—fl	СЬ7—с8
18.	СЬЗ —g2	Сс8—Ь7
Пункт d5 нукдае:ся в защите, так как
•белые подготовляют Kfl—еЗ—d5.
19.	Kfl-еЗ	Kf6—Ь5
20.	Ла1—а2	gl—g6
21.	Ла2-е2	f7-f5
22.	КеЗ—d5	Cb7 : d5
23.	е4 : d5	g6—g5
У белых некоторое давление по линии
„е" с возможными выпадами ФЬ5 и СаЗ,
черные поэтому стремятся получить кое-
какую контр-атаку.
Сделанный ими ход является подготовкой
к продвижению пешки f, так как немедлен-
ное 23... f5—f4 24. g3 — g4 Khf6 (на g7 конь
стоял бы мало целесообразно) позволило бы
белым ввести в игру слона cl, а именно
25. С : f4 К : g4? 26. Cg3. Все же вариант
этот вполне приемлем, так как черные на
25-м ходе вместо К : g4 могли б я сыграть
КЬ5, напр. 26. Cd2 Kf4 27. С : f4 Л : f4 с
дальнейшим развитием сил по линии f (ФИ
и Aef8).
24.	ФЬЗ—Ь5!	f5-f4
На руку белым! Следовало сыграть Ьб
или Af7.
25.	Cg2—ЬЗ!	Kd7—f6
Теперь черные лишь с трудом могут от-
парировать атаку в центре.
26.	g3 : f4	....
После партии Боголюбов утверждал, что
26. do выигрывало, напр. 26... de 27. gf К: f4
28. С : f4, gf и теперь 29. Себ. Он, однако,
ошибается, ибо 29. ФаЗ! 30. Лс2 Фбб с угро-
зой е5—е4 f3 : е4 Фе5!, повидимому, ускольз-
нуло от его внимания.
26.	. • . .	КЬ5 : f4
27.	Cel : f4	g5 : f4
28.	d4:e5	Af8-g8+!
Разумеется, можно было и бить на е5,
.как указано в варианте к 26-му ход ’ белых,
напр. 28. ... de 29. Себ ФаЗ и т. д. Ход в
тексте, однако еще энергичнее.
29.	Kpgl-hl	....
Нельзя 29. Kpf2 из-за К : d5 и т. д. Не-
хорошо также 29. Kpfl из-за варианта 29... de
30. Себ ®g7 31 С : g8 Л : g8 32. At2 el
33. fe: f3 с матом на следующем ходе.
29.	. .	.	d6 : е5
30.	СЬЗ—еб	Ag3—g5!
Тепеоь пешку е5 бить нельзя, так как
после мены на е5 ферзь вторгае ся на аЗ.
31.	с4-с5	....
Этим ходом начинается ряд остроумных
атак и контр-атак, которые после драмати-
ческих перипетий все-гаки приводят к мир-
ной ничьей.
31.	. . .	Ьб : с5
Едва ли достаточным ресурсом была по-
пытка 31... е4 32. fe Ле5.
32.	сЗ—с4!	....
После этого тонкого хода положение чер-
ных кажется безнадежным, ибо не видно,
ч:о придумать прогив ФЬ2 в связи с t ор-
жением ладьи на е5 : диагонали Ь2--е5, по-
вид ’мому, ничего противопоставить нельзя.
32....... с7—<6!!
Е динственное, скрытое спасение.
33.	ФЬ5—Ь2	....
Если 33. Ф : сб, то 33. е4! 34. fe Ле5 с
сильнейшей атакой, так как белый ферзь со-
верг' нно вне игры.
33 . .	.	сб : d5
34.	с4 : d5	Фе7—d6
35.	Ле2 : е5	Ag5 : е5
36.	ФЬ2 : е5	....
Если 36. Л : е5, то ЛЬ8 37. ФсЗ ЛЬЗ!
38. Ф:ЬЗ Ф : е5, и страшная диагональ Ь2 —f6
вырвана из рук белых.
36.	. .	.	Ф46 : е5
37	Ael : е5	с5-с4!
„Гвоздь" всей комбинации: на 38. Af5 сЗ
39. Л : f4 с2 40. Лс4 последует 40. К : d5!, и
черные выигрывают.
38.	Ле5 g5	....
Все другие : оды проигрывают.
38....... с4—сЗ
39.	Ag5—gl	Ae8-d8
40.	Agl-cl	Kf6:d5
41.	Себ : d5	Ad8 : d5
42.	Ael : c3	Ad5-d4
Черные стоят лучше, но преимущество
их уже недостаточно для выигрыша.
43.	КрЫ —g2	Kph8-g7
44.	Kpg2—ЬЗ	Ad4 : а4
45.	Kph3-g4	.	. .
Ничья.
Очень интересная драматическая партия.
(Примечания А. И. Нимцовича для
„Шахм. Листка".)
№ 17
август 1928 года
285
Матч Вильнер—Рохлин
№ 1106. Дебют Цукерторта.
Вильнер — Рохлин.
Wiiner — Rochlin.
4-я партия матча.
1. Kgl-f3 с7—с5 2. Ь2—ЬЗ d7-d5
3. Cel—Ь2 Kg8-f6 4. е2-еЗ Сс8-gl
5 Cfl—е2 КЬ8—сб 6. 0 0 е7—еб 7. d2-d4
Cf8-d6 8 КЫ -d2 c5:d4
9.	еЗ : d4	....
С перестановкей ходов получился строго-
ортодоксальный вариант ферзевого гамбита,
только с переменой цветов; белые имеют
лишний ход.
9.	. .	0-0
10.	а2—аЗ	Ла8—с8
11.	с2—с4	Ф88—с7
Обычное продолжение здесь 11. . Фе7 и
на 12. с5 СЬ8.
12.	с4-с5	Cd6-f4
13.	ЬЗ —Ь4	....
Немедленное 13. g2 — g3 заслуживало
предпочтения, так как если черные на это
играют, как в партии, С : d2, то 14. К : d2
СЬЗ 15. Ael Ке4 16. К: е4 de 17. 13 и т. д —
с хорошей игрой.
13..................... Kf6-e4
14.	g2-g3	Cf4: d2
15.	Kf3 : d2	Cg4-h3
16.	Afl—el	f7—f5
17.	f2—f4	....
Нельзя 17. f3 из-за К : g3! Плохо теперь
и 17. К: е4 ввиду fе!, и если 18. f3, то g5!
и выигр., например: 19. fe Ф17 или 19. Cel ef
20. С: 13 Ф{7 21. ЛеЗ g4! и выигр.
17.	 •	g7-g5!
18.	Kd2 : е4	f5 : е4
19.	Ce2-g4
Этот ход является, повидимому, решаю-
щей ошибкой. Следовало играть просто
19. Cfl
19.	. . .	СЬЗ : g4
20.	®dl : g4	Af8—f5
21.	f4 : g5	®c7-g7
22.	Ael—fl
Это, конечно, просмотр, однако и после
22. Aadl Acf8 на стороне черных явное
преимущество.
22........ Кеб : d4!
23.	Kpgl ~g2	...
Необходимо увести короля от грозящего
шаха конем на f3. Если 23. КрЫ, то Л : g5
24. ФЬЗ Ле8 25. Adi е5 и т. д.
23....................... Ac8-f8
24.	Afl : f5	Af8 : f5
He ef из-за 25. ®dl.
25.	Aal —dl	Af5:g5!
После кажущегося очень сильным хода
25 . Кс2 черные проиграли бы: 26. Ф : f5! ef
27. С: g7 КеЗ+ 28. Kpgl! К: dl 29. Cd4! еЗ
(при пассивной защите белые образовывают
проходьые пешки на обоих флангах) 30. Kpfl
Kf2 31. С : еЗ Kg4 32. Cgl и т. д.
26.	®g4—ЬЗ	...
Следовало и, рать 26. С: d4 Л : g4
27. С : g7 Л : g7, и белые могут еще упорно
сопротивляться. После же хода в партии
черные выигрывают в несколько ходов.
26.	 •	Ф^7—f 7!
27.	Adi-fl	. .
Очень интересное полож ние создавалось
после 27. A:d4 Ф13-1- 28 Kpgl Af5!, и те-
перь у белых, кроме 29. Ф : f5, нет спасения
от мата, напр.	29. СеЗ	ФеЗ-|-	или 29. Сс1
Ф12+! или 29.	®g2 ФеЗ+	30.	Kphl Фе1+
27....... Kd4—f3
28.	ФЬЗ-Ь6	.	• •
И без этой ошибки исход партии ясен.
28....... Ag5—Ь5!
Сдался.
Хорошо проведенная черными партия.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1107. Ферзевый гамбит-
Рохлин— Вильнер. Rochlin — Wiiner.
5-я партия матча.
1.	d2-d4 d7-d5 2. Kgl—f3 Kg8-f6 3. c2-c4 e7-e6 4. Ccl-g5 Kb8-d7 5. КЫ c3
Cf8—e7 6. e2—e3 0 — 0 7. Aal—cl c7—сб 8. a2—a3 d5 : c4 (Лучше всего здесь 8. . аб, со-
храняя возможность выигрыша темпа после Cd3) 9. Cfl : с4 Kf6—d5 10. Cg5 : e7 Ф68 : e7
11. КсЗ-е4 Ь/ b6 12. 0-0 Cc8 b7 13. Ke4-g3 Af8 -d8 14. еЗ—e4 (Белым невыгодно
брать на d5, так как после 14...cd! вторжение ладьи на седьмую линию не пгоходит,
например 15. Лс7 Саб 16. Afel Ф66 и ладья должна отступать ввиду угрозы Кс5) Kd5—f4
15. ®dl—d2 Kf4 - g6 16. Cc4—a2 (Значительно лучше было ФсЗ, что временно препят-
ствовало с5 ввиду неприятного ответа d5' сб—с5! 17. Afl—el Фе7—d6! 18. d4—d5 (Выну-
ждено, так как, конечно, нельзя 18. de из-за Ф : d2 19. К : d2 К : с5. Плохо 19. е5 из-за К:е5)
еб: d5 19. Kg3—f5? (Это нехорошо. Следовало играть 19. ed Kf6 20. Kf5 ®d7! 21. ®g5,
получая сильную атаку за пешку) Фбб—f6 20. Ael — dl Kd7—e5 (Тоже достаточно для
выигрыша, однако еще проще 20... de 2'. Kd6 Kde5, и если 22. Kg5, то Л : d6) 21. Kf3 : е5
Kg6:e5 22. f2-f4Ke5-g6 23. g2-g3 d5 : е4 24. Kf5-d6 Kpg8—f8! 25. Ca2 : f7 Kg6-e7
26. Cf7—a2 Ke7—f5 27. Kd6 : e4 СЬ7 : e4 (Последняя надежда белых рухнула 27... Л : d2?
28. K:f6 A:dl 29. К: h7+) 28. ®d2—e2 Ce4-b7 29. Фе2-с4 Kf5-h6, и белые, сделав еще
несколько ходов, сдались.
(Примечания Я. С. Вильнера.
286
Шахматный Листок
№ 17
Чемпионат центр.-земледельческого района РСФСР.
(27 июля — 6 августа 1928 г.).
Тула, с начала своей шахматной истории, не видела более выдающегося события, чем
только-что закончившийся первый шахматный чемпионат Це ттрально-земледельческого
района. До сих пор Тула встречалась лишь в матчах с Москвой, от которой потерпела по-
ражение, и с Серпуховом и Калугой, над которыми одержала победы. Эти матчи не давали
возможности определить квалификации тульских шахматистов. Между тем, за последние годы
в Туле появились н >вые силы. Поэтому встреча тулякоз с сильнейшими шахматистами со-
седних губерний представ яла исключительный интерес.
Точно такое же значение имел чемпионат Ц.З.Р. и для других губерний, участвовав-
ших в столь крупных состязаниях впервые (Калуга, Рязань).
Выгодчиков, Юдович, Калманок, Самойлов, Горст, Каган.
К сожалению, Орел, находящийся под боком у Тулы, имевший больше возможности,
по сравнении с другими губерниями, участвовать в ч'мпионате, а также Брянск своих пред-
ставителей в Тулу не прислали. Что в Орловской шахматно-шашечной организации не все
обстоит благополучно, показывает следующий факт. 11-го и 12 го августа в Тулу приезжал
на гастроли чемпион С.С.С.Р. по шашкам В. В. Медков, а 13 августа он должен был вы-
ехать в Орел, куда и была дана телеграмма, на которую, однако, из Орла был получен сле-
дующий курьезный ответ: „Выехали на Спартакиаду, принять не можем".
Кто выехал на Спартакиаду? Неужели орловские шахматисты или руководители ш ш. секции
Г.С.Ф.К.? Ясно, что орловские руководители задумали просто отделаться от Медкова, не
считаясь с интересами шашистов.
Несмотря на отсутствие представителей Орла и Брянска, чемпионат Ц.З.Р. собрал
большое количество участников (18); в нем приняли участие 7 губерний: Тульская (4 ч?л.).
Смоленская (3), Воронежская (3), Тамбовская (3), Калужская (2), Рязанская (2) и Курская (1)
В чемпионате участвовали, за некоторым исключением, лучшие силы указанных гу-
берний, чемпионы Смоленска, Воронежа, Тамбова, Тулы, Калуги и Курска, и шахматисты,
занявшие первые места в губернских чемпионатах. Тула выставила, за исключением Кал-
манока, средние силы, так как тов. Павлов, Трубленков (многолетний чемпион губернии) н
Василев :кий в чемпионате по служебным обстоятельствам принять участия не могли.
По квалификации участники че ипионата Ц.З.Р. делятся так: I всесоюзную категорию
имеют 2 чел., I условную—2 чел., а остальные 2-ю Категорию. Но эта формаль на я ква-
лификация не отражает дейст вительной квалификации, т. к. многие участ ики (Юдович,
Калманок, Самойлов, Горст и др ) показали силу 1-й категории. Старых шахматистов в со-
ставе чемпионата Ц.З.Р., со стажем от 1907 — 15 г. насчитывало ь 3 чел., а с 1920—23 г.г.—
8 чел., 1924 г.— 2 чел., 1925 г.—2 чел., 1926 г.—2, даже 1927 г.—1 чел.
Характерно, что чемпионат Ц.З.Р. подтвердил еще раз рост шахматного молодняка,
который постепенно вытесняет старую гвардию. Участников чемпионата в возрас-е от 17 до
20 лет было 10 чел., от 21 до 23 лет 5 и от 30 до 36 лет всего лишь 3 чел., т.-е. пода-
вляющую массу (83°;о) составлял молодняк.
По социальному составу в нем участвовало рабочих всего лишь 2 чел., военнослужа-
щих 1, служащих 8 и учеников 7 чел.
Чемпионат закончился победой команды Смоленска, взявшей три приза из пяти
На втором месте оказалась Тула. Затем идут наравне Тамбов и Воронеж. Слабыми оказа-
лись команды Калуги и особенно Рязани.
Подробные результаты чемпионата видны из таблицы.
Успех К. А. Высодчикова вполне заслуженный; игра его в течение всего турнира от-
личалась большой выдержкой; лишь к концу его стал нагонять 17-летний Юдович, талант-
ливая игра которого производит очень недурное впечатление. Чемпион Тулы — Калманок
играет агрессивно, но совмещал турнирную игру со служебными обязанностями. Это отрази-
лось на результате. И Юдович и Калманок безусловно дадут себя знать еще в бу. ущем.
Поражает неудача И. В. Бубнова, шахматиста первой категории, от которого ожидали зна-
чительно большего.
С организационной стороны турнир был обставлен вполне удовлетворительно. Игра
происходила в прекрасном зале лучшего тульского клуб : „Красный Оружейник". В день
окончания турнира сосгоялс- матч сборной Тулы со сборной Ц 3 Р. на 1J досках Победила
Тула со счетом -}-4—3=3. Турни о закончился отчетным вечером и торжественной раздачей
призов.
А. Рассаднев.
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
287
Фамилии участников	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	| Итого
1. К. А. Выгодчиков (Смоленск) . 2. М. М. Юдович	ф	И	1	/2	1/2	1	1	1	1	1	Уг	1	1	1	1 1	1	1	1	15
(Смоленск) 3. А. С. Калманок	\;2	ф	/2	1		Уг	И	1	Уг	1	1	1	Уг	1	1	1	1	1	13S4
(Тула) 4. В. В. Самойлов	0	и	♦	Уг	Уг	1	1	и	1	1	Уг	*	1	Уг	1	1	1	1 2	12
(Козлов) . . . 5. Я. Ф. Горст (Ро-	и	0	1/2	Ф	1	У	1	0	0	1	Ч2	1	1	1	1	0	1	1	11
славль)	1 2	1 2	и	0	Ф	1/2	0	*/2	1/2	1	1	1	1	1 2	Уг	1	1	1	11
6. И. А. Каган (Тула) 7. И. Р. Бычек (Во-	0	',2	0	У2	Уг	ф	1/2	1	1	1		0	У	1	Ч2	1	1	1	
ронеж) 8 И. Д. Уласевич	0	Уг	0	0	1	Уг	♦	1	0	1	1	1	0	Уг	Уг	1	1	1	10
(Воронеж) .	0	0	1 2	1	1,9	0	0	чф	1	0	1	1	1	1,2	1/2	0	1	1	9
9. Е. И. Сапрохин (Липецк) . . 10. А. А. С-фонсв	0	Уг	0	1	Уг	0	1	0	♦	0	1	0	0	1	1	0	1	1	8
(Курск) 11. Н. Ф. Соколов	0	0	0	0	0	0	0	1	1	ф	1	1	1	0	1	1	1	0	8
(Калуга) .... 12. В. К. Чистяков	/2 у	0	1/2	Уг	0	1/2	0	0	0	0	♦	1	‘/2	1	1	1	0	1	714
(Воронеж) . . . 13. Ю. Н. Бог анов	0	0	1/2	0	0	1	0	0	1	0	0	♦	1	0	1	1	1	1	ЧУг
(Калуга) .... 14. И. В. Бубнов	0	У	0	0	0	Уг	1	0	1	0	1/2	0	ф	1	0	1	0	1	6У
(Тамбов) .... 15. С. И. Лисенков	0	0	ч?	0	Уг	0	‘/2	Уг	0	1	0	1	0	♦	0	0	1	1	6
(Тула) . .	. . 16. Б. А. Докукин	0	0	0	0	'/?.	1/2	1/2	У	0	0	0	0	1	1	♦	0	1	1	6
(Рязань) .	. . 17. Ф. Г. Рихт< р	0	0	0	1	0	0	0	1	1	0	0	0	0	1	1	♦	0	0	5
(Тула) 18. М. Ф Дмитриев	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	1	♦	1	4
(Рязань) . .	0	0	Уг	0	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	1	0	♦	214
№ 1101. Дебют ферзевых пешек.
Выгодчиков — Калманок (Wygodtschykoff—Kalmanok).
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КеЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Фс2 Ce7 7. Kf3 0—0 8. Adi
Ae8 9. Cd3 de 10. C: c4 Kd5 11. С: e7 Ф : e7 12. 0—0 аб 13. аЗ К : сЗ (Связанное с этим
разменом вск[у>1тие линии с только на руку белым. Лучше было 13... Ь5 14. Cd3 СЬ7 с от-
сталой пешкой сб, к которой, однако, не так легко приступиться) 14. Ф : сЗ с5 15. Cd3 cd
(Теперь 15... Ь5 сопряжено уже с неприятностями, напр. 16. Се4 Ла7 17. Ссб Лс7 18. C:d7
C:d719. de, и если Л:с5?, то 20. Л : d7!) 16. K:d4Kf6 17-Acl (Из дебюта белые вышли с зна-
чительно лучшим положением. Кроме преимущества в развитии, они захватили еще откры-
тую линию с) g6 (В таких стесненных положениях каждое промедление существенно.
Поэтому мы поедпочли бы сразу 17... е5, напр. 18. Kf5 С : f5 19. С: f5 g6 20. СЬЗ Ь5
и т. д.) 18. Kf3 е5 19. Сс4 Ь5 20. Сз2 (На диагонали а2—g8 слон занимает прекрасную
"озицию; это обстоятельство в дальнейшей борьбе играет большую роль) СЬ7 21. Фс7С:(3
(Черные расстраивают королевский фланг белых, но это им не приносит облегчения. Вполне
удовлетворительного продолжения впрочем не видно, если напр. 21... Kd5, то 22. Ф : е7
Л : е7 23. Afdl Kf6 24. Kg5! и т. д.) 22. gf Kpg7 23. Afdl Ла7 24. Ф : е7 Ле : е7 25. Лоб
Ad7 26. Л : d7 К : d7 27. Kpg2 (Несмотря на ограниченность материала, эндшпиль к явной
выгоде белых, фигуры которых стоят очень активно) Kpf8 28. Kpg3 Кре7 29. f4 h6 30. е4
Kf6 (Этот маневр оказывается совсем плохим, т. к. черные теряют слишком много времени.
Нехорошо также 30... ef-|- 31. Кр : f4 а5 32. е5 Ь4 33. еб и т. д. Последняя попытка для
спасения партии заключалась, вероятно, в ходе 31... КЬ8 [вместо а5] с отдачей после 32. Лс8
Kd7 33 ЛЬ8 пешки Ьб) 31. fe К: е4+ 32. Kpf3 Kg5+ 33. КреЗ Kh7 34. f4 Kf8 35. h4 h5
36. Kpe4 Kd7 (Итак, конь возвратился на d7, потратив на это путешествие целых 6 ходов!)
37. СЬЗ а5 38. Kpd4 AbZ 39. Cd5 КЬб 40. Леб-|- (Ясно и понятно! Черные гибнут вслед-
ствие слабости белые полей) fe 41. С: Ь7 Кс4 42. Се4 К: Ь2 (На 42... Kpf7 последует
43. Крс5 К:Ь2 44. Кр : Ь5 Kdl [если а5—а4, то 45. Се2, и коню нет выхода] 45. Кр : а5 и
выигр.) 43. С : g6 Ь4 44. ab ab 45. С : h5 Ка4 46. Cg6 ЬЗ 47. f5 ef 43. С : f5, и через не-
сколько ходов черные сдались.
(Примечания Арвида Куббеля).
288
Шахматный Листок
№ 17
ИНСТРУКТОРСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Римановского
№ 2.
Зо всех позициях ход белых.
2-ой конкурс отдела.
Заданием 2-го конкурса является
оценка четырех приведенных пози-
ций. В оценке должно быть указано:
J.) План действий для обеих сторон
с указанием возможного продолже-
ния на протяжении не менее 5 хо-
дов. 2) Чье положение лучше и по-
чему? 3) Если в приведенных по-
зициях или на протяжении указан-
ного количества ходов может быть
осуществлена комбинация, то указать
идею, тему и мотивы последней.
Условия конкурса:
1)	За лучшие работы будут выданы
книжные призы на сумму 10, 5,
3 и 2 руб.
2)	Срок присылки 15-е октября.
3)	Участники конкурса присылают
свои работы под девизами и в
отдельных конвертах указывают
точный адрес и фамилию
4)	Судьи конкурса: А. И. Куббель и
П. А. Романовскгй.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 304.
Этюд № 305.
Этюд № 336
Д-ра Э. Це !лера (Берлин). Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Из конкурса „Morgenzeitung" 1928 г.
Посвящается А. О. Гербстману.
I приз.	II приз.
И. Гунста (Выборг).
Белые делают ничью.
III приз ex aequo.
Белые выигрывают.
Белые делают ничью.
Задача № 803.
И Кауверена (Голландия,'.
(J Cauveren)
Этюд № 307.
А. Шерона.
III приз ex aequo того же конк.
Ход черных. Белые выигрыв.
Мат в 3 хода.
Задача № 804.
В. и Л Кребелг (Л-град).
(W. & L. Krebel).
Задача № SOS-
О. Немо (Вена).
(О. Nemo).
Мчт В 3 хода.
Задача № 808.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача *fe 806.
Е. И. Учнова (Ростов н/Д.).
(Е. Umnoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 809.
О. Вотрубы (Чехо-Слов.).
(О. Votruba).
Решения этюдов задач („Ш. Л.“ JVsJNo 10 и 11 за 1928 г.).
Этюд № 282. Н. Е Иванова. 1. еб—е7 Cg6 2. сб Креб 3. с7 Kpd7 4. КрЬб Kf5
(Крс8 5. КЬ4 и 6. Кеб) 5. е8Ф+ С: е8 6. КрЬ7 Ке7 7. Кс5Х- Маленький, но изящный
етюд. № 283. М. С. Лн бу pi. на. 1. f5-f6 ef 2. Фа5+ f5 (Koh4 3. Фе1+) 3. ®d8-j- f6
4. ФЭ2+ f4 5. ФЭ5+ Kph4 6 <№1J Kpg5 7. ®g2+ и 8. ФХ. Однако, возможно и просто
5. Фг2. См. № 16 „Ш. \." Я 284 Л И. Куббеля. 1. Л 1-с4+ ра5 (КрЬЗ 2. Ле4)
2. Л<8—с5+! Л:с5(КрЬ6 3. а5+имат в 3 хода) 3. Ь4+! Кр~4- bc-f- с последующим 5. cd
и ыигрыаают. Задача № 741. В. С. Бочкарева. 1. е2—еЗ! угр. 2. f4-f- и 2. Ле8-|- 1...
Л-.еЗ 2. f4-h 1... С еЗ 2. К< 4 - g3! fg 3. d4x 1... К:еЗ 2. Ke4:to! hg 3. Ad5X 1...
Kp:e4 2. Kg3 (-• Cm. № 14 „Ш Л.“ № 742. О. Вотрубы. 1. СеЗ—h6! vrp. 2. ФЭЗ! 1 .. c4
2. Dd4! 1. .de 2. Ф:с5 1. . A< 8 2. Ф;с5. См. № 14 „Ш. Л.“. № 743. А. Ф. Яновчика.
1. е4—е5 угр. 2 Kf2 1 . f3 2. К:еЗ 1 .. К:е5 2. К:е5 1... ef 2. K:f6. № 744. М. М.
Барулины. 1. Фс8—е8 В варианте 1...Кре5! 2. Ле4Х (2. Сс5+? Себ!) проходит новейшая
заданная идея—тема Шнфмана (самосвязывание черной фигуры в расчете на последующее
развязь вание ее атакующей белой фигурой) Любопытно, что в данной задаче связывание
черной фигуры проведено движением черного короля. Интересна н побочная игра с разбло-
кироввнием ноли d5, ведущая к четы ем перекрытиям черных фигур. См. № 13 „Ш Л.“.
№ 745. X. Вестберга. 1. Af6—сб. № 746 С. С. Левмаиа. 1. Фс7:е5. Прекрасно заду> ано,
но, к сожалению, не решается после l...Cd2 (2. Фе2+ КреЗ) и, повидимому, и поддается
исправлению. № 747 Ц. Ди. ахи. Блок (white to play) с переменой матов. № 748. Р. Н.
Александрова. 1. Ad6 — dl. Не блещущая оригинальностью, и > содержательная и технически
хорошо сделанная ьатача Для начинающего ш-облемиста — довольно крупное достиже-
ние. 1. Ле5+? Kp:d6-(-l № 749 Л И. Куббеля. 1. ФЭ1—а4! 2 пешечных Гримшоу,
при чем в одном тематическом варианте проведено развязывание белой фигуры. Очень
удачен первый ход, развязывающий черного слона. Этюд № 285 Н. Е. Иванова Автооскй
замысел 1. еб-е7 A:f6-(- 2. Кра5 Af5+ (Леб 3. Кс1) 3. Кс5 Ле5 4. Ла1-о- КрЬ2 5. Ле1!
Л : el 6. Kd3-|- опровергается ходом 3.. Л: с5+ 4. ЛЬ5 Ла4! См. № 16 „III. Л.“. № 286.
А. А. Сафонова. 1. Kpf6-g6 Kd8 (а2 2. СЬ2 Kd8 3. еб) 2. d5 (2. С: аЗ? Кеб 3 Ь7 Kg5;
или 2. С: еЗ? а2 3. Cg5 Kf7) е2 3. Cd2 а2 4. еб! <-1Ф 5. СеЗ , ! (5. е7? ®gl+) Ф:сЗ
6. е7 Ф16 — 7. Кр: f6 е!Ф 8. еЭФ-[- Kph7 9. Ф d7—J— и мат в 2 хода. № 287. Г,- Ринка.
1. Cd5—g2 ФХ! (ФсЗ или аЗ 2. K:d4-1 и 3. КЬ5+) 2. K:d4+ Кра7 3. Cgl! Фе8! (ФЭЗ
4. Ксб-Ь) 4. КЬ54- КрЬ8 5. Са7 (Ь2)-|- Крс8 6. Kda-[- И выигрывают. Мастерское произве-
дение знаменитог о втюдиста.
К втюду № 267. Приведенное в Ха 15 „Ш. Л.“ оешение этого этюда нуждается в
исправлении: после 1. Се5 Ael 2. g7 Agl 3. Cf6 Kpd5 4. Cg5 Кеб 5. Kpa5 Aal 4" 6. Kpo4
ЛЫ+ 7. Kpc4 ЛЬ8 белые выигрывают не ходом 8. f5? (ЛгЗП 9. Kpd4 Kpd6 10. Kpe4 AgR*
11. Cf6 Kpd7 12. Kpd5 или e5, a5— ничья), a 8. Ce7! Ag8 9. Cf8 Kpd7 10. Kpd5 Kpe8
11. Креб A: f8 12. 45! и т. д
Завгд. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А Ф. Ияьин-Женевский
I
I
I
I
Издательство ВСФК ..ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв 16.
В ’НТЯБРЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЙ ТРУД ГР‘»СМЕЙСТЕ?ОВ
А. И. НИМЦОВИЧА и С. Г. ТАРТАКОВЕРА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В БАД КИССИНГЕНЕ 1928 г.
Сборник партий турнира с вступительной статьей, обзором
--- теоретических новинок и различными дополнениями -
До 1-го октября принимается подписка по льготной цене 1 р 25 коп.
в коленкоровом перепле~е с золотым тиснением 2 руб.
Организаторы подписки, собравшие 20 подлинников, получают 21-й экз.
бесплатно. Наложенным платежом по льготной цене книга высылаться
------------------- не будет -—
ГОТОВЯТСЯ К ПЕЧАТИ:
КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИК ШАХМАТИСТА
.Около 1500 слов, имен и терминов в подробными объяснениями.
Составители Л. И. Куббель (композиция). М. С. Коган (история), Г. Я. Ле-
венфиш и В. И. Созин (теория), Я. Г. Рохлин (организационный отдел)
под общей редакцией проф. А А. Смирнова
П. А. РОМАНОВСКИЙ
МИТЕЛЪ Ч гпиль
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
Оценка неоромантических дебютов в свете новейшего анализа
---- Цена 1р. 25 н.
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО
Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО
на первенстзо СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
—— В МОСКВЕ 1925 г. —
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р.,
для подписчиков „Ш.Л“ 2 р. 40.
I
I
I
Поступили в продажу новые ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ ЗНАЧКИ
Совета Шахсекций Союзных Республик для шахматистов — с конем,
;ля шашистов —с шашкой, для женщин —на франц, булавках.
ЦЕНА 1 руб.; серебр. 2 руб.
Цена 30 коп.
Л*иявградский Областлит	15406.
Заказ № 3835.
Тираж 8.000 »кэ-
Типография «Красно* Гааеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекции ВСФК РСФСР
Ks 18
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Каталог книжного склада „Шахматного Листка" — смотри обложку в Ns 17.
В ОКТЯБРЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЙ ТРУД ГРОСМЕЙСТЕРОВ
А. И. НИМЦОВИЧА и С. Г. ТАРТАКОВЕРА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В БАД КИССИНГЕНЕ 1928 г.
Сборник партий турнира с вступительной статьей, обзором
-- теоретических новинок и различными дополнениями -
До 1-го октября принимается подписка по льготной цене 1 р. 25 коп.
в коленкоровом переплете с золотым тиснением 2 руб.
ГОТОВЯТСЯ К ПЕЧАТИ:
КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИК ШАХМАТИСТА
Около 1500 слов, имен и терминов с подробными объяснениями.
Составители: Л. И. Куббель (композиция), М. С. Коган (история), Г.Я. Ле-
венфиш и В. И. Созин (теория), Я. Г. Рохлин (организационный отдел)
под общей редакцией проф. А А. Смирнова.
П. А. РОМАНОВСКИЙ
МИТЕ ЛЬШПИЛЬ
ПЛАН И ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
Цена по предварительной подписке 1 р. 50 К. В коленкоровом переплете на
75 коп. дороже. Книга выйдет из печати между 15 — 25 октября.
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
---------- Цена 1р. 25 к.
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО
Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
=— В МОСКВЕ 1925 г. 
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р.,
для подписчиков „Ш.Л.“ 2 р. 40.
Поступили в.продажу новые ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ ЗНАЧКИ
Совета Шахсекций Союзных Республик: для шахматистов — с конем,
для шашистов — с шашкой, для женщин—на франц, булавках.
ЦЕНА I руб.; серебр. 2 руб.
Поступили в продажу ТУРНИРНЫЕ ШАХМАТЫ, ‘ы'м пересылки"'
№
|№ф' № 18 сдан на почту 26 сентября в 12 ч. дня.^ЦЗ
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦНЙ И ШАХСЕКЦИИ ВСФК РСФСР
gR № 18	25 сентября 1928 г.	№ 18
Алексей Алексеевич Троицкий.
Постановление Совнаркома о присвоении А. А. Троицкому звания заслуженного дея-
теля искусства привлекло внимание широких кругов шахматистов к личности нашего знаме-
нитого этюдиста, чья 33-летняя плодотворная деятельность получила столь высокое призна-
ние. Отмечая громадное принципиальное значение этого постановления и констатируя
с особенным удовлетворением, что первым, удостоенным—впервые за всю историю шахмат—
этого почетного звания, оказался не шахматист-практик, а этюдист, мы считаем своевремен-
ным осветить на страницах нашего журнала творчество А. А. Троицкого, являющегося не
только одним из величайших этюдных композиторов, но и основоположником современного
этюдного искусства.
А. А. Троицкий родился в 1866 году и
познакомился с шахматами в 20-летнем воз-
расте в Ленинградском Лесном Институте, где
он получил свое образование. В качестве соста-
вителя этюдов он выступил впервые в 1895 году,
печатая свои произведения, сразу доставившие
ему необыкновенную популярность, преимуще-
ственно в шахматном отделе „Нового Времени*4,
который вел Чигорин. Вскоре—уже в 1900 году—
А. А. Троицкий был вынужден, по служебным
обстоятельствам, прервать композицию, но
именно этот первый период его деятельности
имел большое значение для дальнейшего раз-
вития этюдного искусства. Для того, чтобы
уяснить себе в полной мере роль Троицкого
в этой области, необходимо ознакомиться с со-
стоянием этюдной композиции к моменту первых
его выступлений. В то время на этюдном
поприще подвизалась (называем только круп-
нейшие имена) престарелый ныне И. Бергер,
покойный Ф. Амелунг и братья Бетинг. Эти
составители шли почти целиком по стопам
Клинга и Горвица, сборник этюдов которых
вышел незадолго перед тем (в 1889 г.) вторым
изданием: их произведения в большинстве не
являются этюдами в современном понимании
этого слова, а скорее представляют собою тео-
ретические концы, где все дело сводится
к использованию небольшого преимущества
имеющегося налицо в начальном положении,
комбинация же отсутствует. Все эти положения,
очень важные для теории эндшпиля, никакой
художественной ценности не имеют. Однако,
А. А. Троицкий
нельзя утверждать, что художественных
этюдов в то время совершенно не было: единичные позиции, подходящие к современному
стилю, имеются как у Клинга и Горвица (особенно во второй части их сборника, где
приведены этюды одного Горвица), так и у вышеназванных композиторов, особенно
у И. Бетинга, но эти немногочисленные этюды еще не выявляли определенного напра-
вления в этюдном творчестве, а носили случайный характер. Художественный стиль окон-
чательно утвердился в этюдном искусстве только со времени А. А. Троицкого, и вскоре
его примеру последовал целый ряд других композиторов. Поэтому год первого выступ-
ления Троицкого, т.-е. 1895 год., и считается началом новой, современной эры этюдного
искусства, а Троицкий — родоначальником современной школы этюдистов
В чем, однако, заключаются особенности современного этюда? И. Бергер так охарак-
теризовал их в своем предисловии к первому сборнику этюдов Ринка: „Современные
этюды показывают, какие неожиданные тонкости таятся в простых на вид и как будто
легко поддающихся оценке положениях. Нахождение таких скрытых тонкостей путем мето-
дического исследования, как напр- изучение борьбы ферзя против ладьи и пешки или ладьи
против слона и пешки и пр., невозможно. Здесь все зависит только от интереса к пред-
290
Шахматный Листок
№ 18
мету, от того энтузиазма, который толкает на путь все новых исканий и тем самым способ-
ствует более глубокому проникновению в материю, пока, наконец, не найдена возможность
осуществить занимающую композитора комбинацию. Непосредственная связь с нормальным
эндшпилем существует лишь постолько, посколько эти этюды блестяще иллюстрируют важ-
ные исключения из правила и часто выходят за пределы тех рамок, которые поставлены
в партии изобретательности играющих".
Такой именно подход к этюду начал Последовательно проводить А. А. Троицкий: все
его этюды того времени содержат какую-нибудь красивую, неочевидную комбинацию, напо-
миная по легкости построения окончание действительно игранной партии. „Вот в этом-то
контрасте, создававшемся от впечатления естественности, простоты и кажущейся безнадеж-
ности позиции, с эффектом неожиданности скрытой в ней прекрасной спасающей комбина-
ции, в том реализме, которым дышали его произведения, и лежала причина того очарования
и внимания, которым этюд стал пользоваться со времени А. А. Троицкого". (В. Н. Пла-
тов, „Сборник 150 избранных этюдов".) Богатством и красотой своих идей Троицкий сразу же
обратил на себя всеобщее внимание. Многие из мотивов, встречающихся в его ранних
этюдах, подверглись дальнейшей разработке со стороны позднейших композиторов. Приво-
дим 3 этюда, относящиеся к первому периоду деятельности Троицкого, из которых первые
два принадлежат к числу его лучших произведений вообще.
А А. Троицкий.
1. Ch6+ Kpg8 2. g7 Kpf7
(еб-р- 3. Kpd6! Kpf7 4. Kpe5
Kpg8 5 Kpf6) 3. g8®-H
Kp : g8 4. Креб KPh8 5. Kpf7
и 6. Cg7X-
1. f3! Ke5 2. Kpg7 К : f3
3. Kp : f6 g4 4. Kpf5! g3
5. Kpg4 g2 6. Kph3 gl®, A
7. b7+ Kp : b7 (Kp : c7)
 8 c8 (Ь8) Ф-|- Kp: п. пат.
1. сб Cg4 2. c7 Kb7 3. c8K!
C : c8 4. КрЬб Kd6 или d8
5. Kpc7 ничья.
Этюд Ks 1, в котором белые матуют королем и слоном, без пешек, считается уже
классйческой позицией и фигурирует во всех новейших учебниках. Этюд № 2 содержит
красивую патовую комбинацию с далеким путешествием белого короля. Очень любопытна
трактовка темы превращения пешки в этюде № 3.
Через б лет, в 1906 году, А. А. Троицкий возобновил свою шахматную деятельность.
За это время появился целый ряд новых композиторов (Ринк, бр. Платовы и др.), быстро
выдвинувшихся благодаря высокому качеству Своих произведений. Между тем этюды Троиц
кого были многими забыты, и это привело к тому, что даже такой этюдный знаток, как
упомянутый уже И. Бергер (в том же предисловии к книге Ринка), приписал главную роль
в новом направлении этюдного искусства Ринху, в те время как действительным идейным
руководителем его является бесспорно Троицкий, Ринк же только продолжает то направле-
ние, которое окончательно установил Троицкий. 1 В этом отношении интересна статья
В Н. Платова в первом сборнике.^,Задачи и втюды" (1927 г), в которой автор рядом любо-
пытных сопоставлений показывгет что многие идеи, встречающиеся у Ринка, были уже
ранее представлены Троицким.
о Второй, наиболее продолжительный и продуктивный, период деятельно-ги А А Троиц-
кого охьатывает время с 1906 по 1917 г. За это< время он опубликовал также „Deu-
tsche Schachzeitung" чрезвычайно ценную в теоретическом отношении работу о выигрыше
двух коней против пешек, ту нас почти совеоШеяно неизвестную. Надо пожелать, чтобы
этот труд появился отдельным изданием или в другой форме на русском языке. Если в на-
чале своей деятельности'Тооицкий, по ею собственному признанию, увл“кался преимуще-
ственно темой ловли фигур, то в этюдах второго периода, опубликованных большею частью
заграницей, он значительно расширил круг своих идей, облекая их с прежним мастерстгом
в художественную ф'орму. Приводимые ниже 6 этюдов дадлт читателю Некотор е 'предста-
вление о глубоком творчестве Троицкого' за этот период.
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
291
А. А. Троицкий.
№ 4.	№ 5.	№ б.
1. Kf7+ Kph7 2. е7 Adi J-
3. Kph2 Ael 4. c7 Cf5
5. Kg5+ Kpg6 6. Кеб11... Kpg6
2. c7 Ac5 3. Ke5+ Kpg5
4. e7 Ca4 5. Kc6!
1 Ke5+ Kpd6! 2. Kd3! Ф17
3 ®d4+ ®d5 4. Ф16+ Феб
5. Og7! ®f5! 6 Kf4! Kpc5
7. ФсЗ+ и 8. Фс7х.
1. аб! Cg2 (h4) 2. Cd6+'
Креб 3. Ce5 h4 (Cg2) 4. Ch8!
h3 5. g7 Kpf7 6. g5-|- Kpg8
7. a7 h2 8. а8Ф+ C : a8 пат
№ 7.
„Bohemia11 1912 r.
Белые выигрывают.
A. A. lpo/цкий.
№ 8.
№ 9.
„Eskilstuna Kur. 1917 r.
Белые делают ничью.
1. d5 : еб Acl+ 2. Kcf2!
Л : hl 3. e7 \h2+ 4. -7.
Kpf3:f6 Ah3-h6+ 8,—10.
Kpf5-f3Ah5-h34 11. Kpe2
Ah2+ 12. Kpd3 Ah3+ 13.--
15. Kpd4-d6 Ah4 h6 -
16. Kfб! A : 16+ 17. Kpu5
Af5-|- 18 KPd4 Af4+ 19. КреЗ
Afl 20 Kpe2.
1. b7 Cd6 2. Kf5-J- Kpd3!
3. К : d6 A : a2 4. b8A!
(4. Ь8Ф’ Ae2+! 5. Kpdl Ab2!
ничья.)
1. a7 Cf4 ; 2. Kpd7! Cg4+!
3. Kpd8! C : f3 4. ef ЫФ
5. а8Ф ФЬ8-г 6. Kpd7 Ф : a8
(3. Креб? C?f3+ 4 ef ЫС!
и выигр. 3. Kpe8? С : f3
4. ef hl Л! и выигр.)
Этюд № 4 представляет собою двойную обработку задачной темы — перекрытия
Новотного. По нашему мнению, это—лучший из существующих этюдов на эту тему. В сле-
дующем этюде обращают на себя внимание 2 жертвы коня—в этюдах с таким материалом
необычный момент. Очень трудная тема замурования белого слона мастерски проведена
в этюде № 6; особенно тонок выигрыш темпа на втором ходе, заставляющем черного короля
встать на поле, на котором ему грозит шах при превращении белой пешки g6. В лучшем
рвете о-трзумие Троицкого предстает, "в этюде №, 7, где белый король совершает'4<)пере-
йурда сперва вд линии. f до, поля f6 и обратно, а затем по линии d до поля do игснова
обратно. Этюды, 8чи Д njh'jчрищггляем к наиболее глубоким произведениям Троиц-
кого, |,в первом из них чрезвычайно тон:<р мотивировка гетцертого хода белых, рторой является
гут» лиг не единственным в своем роде:; в ложных следах проходят 2 „сдабых'^. превращения
черной пешки (в ладью и слона;,
В 19^7, году А. А. Троицкий снова прервал свои» шапмаднущ деятельность,-вогрбцовив
<ре в, 192:3, г<лду и продолжая поныне. Неблагоприятные внешние, условия, .связанные
с его работой в качестве лесничего^ (постоянные ртзъещы.ц перекочевывания цз одно;р
Медвежьего упла, р другой), дали емуулщпь в конце 1924 ,рода вцз^цж.цост^ выпусдит'ь^зц гра-
ницей, пеме.цкомОяЭыке) сборник,своих 500 -этюдцц, ^из.^рторых многие ему 'ртшлре^ь
восстанавливать ,, до цадояти, так ,кщ< дважды ip, ЦЭОащр врледртвце пржара, и р 1917 г.
^ремя щеревородд ,-г- оц , потерял все, свои шахмат,ные, матер налы В. наст, ящ ее время
Г^аицкийсркивет, Де,нзе, - ьедет ща.х$чат.1ый отдел в раз^тр Дрз'^ра^, ЦрардА11-, Нр-
flM&ypg цр свой цр-кловцыц возраст, рн-дворит и т,еперьчц такэц жр срСжрстыя, -гар.врсвои
л»хч?в*#лг<лды„ Фантазия шр пэрстине ,нвиссркаема, подтверждегшем цргщ могу?;,,Цуж^ть рл^-
в У “Щи/' ТРИ. этюд.'1з
292
Шахматный Листок
№ 18
№ 10.
„Шахи. Листок" 1923 г.
А. А. Троицкий.
№ 11.
„Шахм. Листок" 1925 г.
Бэлые делают ничью.
Белые выигрывают.
1. Kf2+ Kpg3! 2. с 7 а2
3. Ке4-|-Kpf3! 4. Kd2-|-Kpe3
5 Кс4+ Кре4! 6. Kd24- Кре5!
7. Кс4 (f3)+ ничья.
1. Ь7 Ag4+ 2. Kpf2 Ag8
3. d6 Kpc4! 4. d7 Kpb5
5. Б8Ф Л : d8 6. C d3 Краб!
7. Ь8С! и выигр. (7. Ь8Ф
или Л? пат. 7. b8K-J-? КрЬ7
ничья).
Белые делают нячою.
1. СЬ44- КрЬЗ! 2. Kf3!
НФ-1- 3. Cel ®g2 4. Cg3
ничья.
Этюд № 10 интересен тем, что, несмотря на большую свободу своего короля, черные-
не могут избежать вечного шаха. Этюд № 11 — одно из оригинальнейших произведений
Троицкого: выигрыш достигается только превращением пешки во второго чернопольногс
слона! Интересен ложный след 7. Ь8К+, ведущий к двум теоретически ничейным пози-
циям. Последний этюд, № 12, трактует при подкупающей легкости построения трудную
тему позиционной ничьей.
В рамках настоящей статьи мы лишены возможности охватить полнее разнообразное
творчество А. А. Троицкого и должны оставить без рассмотрения целый ряд других, разра-
ботанных им, тем. Все же мы думаем, что приведенных нами примеров достаточно, чтобы
показать стиль Троицкого и его характерные черты: поразительную глубину замысла, ори-
гинальность и красоту идеи и совершенство формы. Гармоническое сочетание этих трех
элементов делает А. А. Троицкого одним из величайших художников современного этюдного
искусства. Надо еще отметить, что деятельность Троицкого не ограничивается только этюд-
ной композицией: он составил себе имя и как аналитик, и не только упомягутой теоретической,
работой; кроме того, он считается одним из крупнейших мастеров ретроградного анализа.
Пожелаем нашему этюдному гросмейстеру дальнейших успехов в области шахматного.
творчества, ныне авторитетно признанного
одним из видов искусства.
Л Куббель.
Партии турнира в Бад-Киссингене.
№ 1102. Индийская.
Нимцович — Маршалль.
Nimzowitsch — Marschall.
7-ой тур.		
1.	d2 — dl	KgS — f6
2.	с2—с4	Ь7—Ьб
3.	КЬ1 — сЗ	Сс8—Ь7
4.	Cel—g5	е7—еб
5.	®dl—с2	Ь7—Ьб
6.	Cg5 - Ь4	Cf8-e7
7.	е2 —е4	0-0
8.	е4—е5	
Своим седьмым ходом белые почти взяли
на себя обязательство продвинуть пешку.
На 8. Cd3 Последовало бы Кеб с угрозой
К : d4 и КЬ4. Вообще пешечный центр бе-
лых не выглядит устойчивым. Спокойное
8. Kf3, хотя и не развязывало руки черным,
но предоставило последним в то же время
новые возможности, вероятно не вполне удо-
влетворявшие белых: чапр. 8. Kf3 Кеб!
(С угрозой g7—g5—gl) 9. 0—0—0 Kb4
10. ФЫ d5 с интересной контр - игрой.
Белые разыграли дебют в разрез с со-
временной оценкой позиции и поэтому ухе
испытывают некоторые трудности.
8........ Kf6-d5
9.	Ch4-g3	Kd5—Ь4
10.	Фс2—ЬЗ	d7—d5!
11.	е5 :d6	....
Вынуждено. Поле 11, 0—0—0 черные,
играя de, укреплялись на пункте d5 и сто-
яли бы несомненно лучше.
11.	. . .	Се7 : d6
12.	0-0—0	КЬ8 • сб
13.	Cg3 d6	....
Черные уже диктуют белым свою волю.
На 13. Kf3 последовало бы 13. ... Ка5
14. Фа4 Себ 15 КЬ5 аб, и выигрывают.
13....... Ф08 : d6
Подводя итоги, приходится констатиро-
вать, что бой начисто выигран черными.
В то время как последние прекрасно раз-
виты и мобилизованы для немедленных ак-
тивных действий, у белых:
1) Обнажен король. 2) Неразвит Beet,
королевский фланг. 3) Ослаблен центр и слаб
весь правый фланг (пункты f2 и g2\
Всем этим слабостям грозят уже конкрет-
ные удары черных, ввиду чего согласие бе-
лых на последовавшу о со стороны черных
комбинацию следует рассматривать лишь как
лучший практический выход из положе ния._
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
293
Приемлемее всего было, вероятно, 25. . . .
Cf8, пользуясь тем, что 26. КЬб, К : Ьб;
27. d5 Л : d5 пока не проходит.
Действительно, 13. Ке2 плохо ввиду Ка5. Не-
удовлетворительно и 13. Kf3 ввиду простого
AfdS с неприятными угрозами Ф14-)- и Ка5.
Если же 13. КЬ5, то ®f4-j- 14. ФеЗ
114. Ad2 Afd8 15. аЗ К : d4!) Ф : еЗ+ 15. fe
К:а2+ 16. КрЫ КЬ4 17. К: с7 Ка5! 18. d5
-Лас8 19. КЬ5 ed 20. Kd6 de! и т. д.
Не отдельные ходы белых, а весь их де-
бютный план в связи с большой рокировкой
«следует признать сомнительным.
14.	а2 -аЗ	....
14.	... .	Кеб : d4!
15.	Adi : d4	...
Эта контр-жертва является немедленной
•сдачей позиции, так как, материально урав-
нивая силы, черные остаются в то же время
с решающей атакой. Труднее сложилась бы
борьба для черных, если бы белые пытались
удерживать фигуру, напр. 15. Ф : Ь4. Веро-
ятно, Нимцович опасался следующего про-
должения: 15 Ф : Ь4 с5 16. Фа4 Ссб 17. Фаб
Ф14-|- 18. КрЫ Ф : f2, и черные, выигрывая
за фигуру 3-ю пешку (на g-2), стоят несо-
мненно лучше, тем более, что белый ферзь
изолирован и заперт. Играя все же теперь
19. Kge2, белые могли сопротивляться.
После же хода в тексте белые быстро по-
дгадаю'. под неотразимую атаку.
15.	®d6 : d4
16. аЗ : Ь4	®d4 : 12
17. ФЬЗ-dl	Af8— d8
18. ®dl-e2	®f2—f4 +
19. Kpcl—с2	a7 - a5
20. Ь4 : а5	
На 20. Ь5 последует а4, и	от решающей
атаки после а4—аЗ белым нет спасенья.
20.	....	Ла8:а5
21.	Kgl-f3
Запоздавшая мобилизация! Парой ударов
Маршалль заканчивает красиво проведенную
атаку.
21........ Ла5—al
22.	Крс2—ЬЗ	Ьб—Ь5
23.	Фе2-е5	....
Или 23. К : Ь5 (23. cb Cd5+ 24. К: d5
Фа4 Ь 25. КрсЗ Л : d5). Addl (Можно и
ЛЬЗ), заставляя белых нести дальнейшие
потери.
23.	. . .	Ь5 : с44- г
24.	КрЬЗ—Ь4	Ф14—cl
25.	КеЗ—Ь5	с7-с5 + !
Белые сдались.
Лартия удостоена „приза за красоту".
/Примечанья П. А. Романовского).
d7-d5
с7 —с5
d5 : с4
Kg8—f6
е7—еб
а7—аб
№ 1103. Принятый ферзевый гамбит
Боголюбов — Рубинштейн.
Bogoljuboff — Rubinstein.
7-ой тур
1.	d2-d4
2.	Kgl—13
3.	с2-с4
Как известно, это сильнейшее продолже-
ние. Следующий ход черных также является
наилучшим.
3.	. . .
4.	е2—еЗ
Возможно здесь и 4. d5, еб; 5. е4, ed;
6. ed, Kf6; 7. С:с4, Cd6; 8. 0—0, 0 -
9.	КеЗ, Ьб! и т. д.
4	 - - --
5.	Cfl : с4
6.	0-0
7.	®dl - е2
Неплохо также 7. а4, Кеб; 8. Фе2!, и сла-
бость поля Ь4 компенсируется затруднением
развитии слона с8.
7.	.
8.
9.
10.
11.
в
Ь7—Ь5
Сс8 —Ь7
Ь5—Ь4
Kb8-d7
с5 : d4
ход нельзя одобрить. Черные,
получают поле d5 и изолируют
в
Cf8-e7
0-0
приблизительно равной игры,
становится несколько
Kf6-d5
Kd7—f6
Ла8 - -с8
Ф88— d6
Се7—d8
а4— а5!
Сс4—ЬЗ
а2—а4
Afl— dl
КМ—d2
Этот
правда,
пешку d. Белые же получают линию е, силь-
ный опорный пункт е5, и слон cl вырывается
на свободу. Взвесив все эти обстоятельства,
черным следовало отказаться от хода
тексте.
12.	еЗ : d4
13.	Kd2—с4
14.	Кс4—е5
С двойной угрозой К : f7! и а5, фикси-
руя слабость пешек ферзевого фланга. Сле-
дующим ходом черные отражают только
первую угрозу. Ходом 14. . . . Cd5!; 15. Сс2
(15. С : d5, К : d5; 16. Кеб, Фс7 ) а5 черные
достигали
Теперь же черным
тесно.
14.	. . .
15.
16.	Ccl-d2
17.	СЬЗ—с4
18.	Cc4-d3
Связывая ладью al и защищая пункт Ьб.
Но белые в конце-концов заставляют слона
возвратиться на е7.
19.	Aal - а4	"	-
20.	Ла4-а1
21.	Фе2—el
22.	Ке5-с4!
Оттесняя черного ферзя hi Ь8. Слабость
пункта Ьб начинает сказываться.
22........ ®d6-Ь8
23.	Kf3—е5	Af8-d8
24.	Фе1 — е2	ФЬ8—а7
25.	Cd2—еЗ	....
Черным очень трудно найти удовлетво-
рительное продолжение. Последующим раз-
меном черные совершают непоправимую
ошибку. Центр белых укрепляется, они по-
лучают линию /, пункт Ьб и т. д.
Cd8-e7
Се7—d8
Cd8—е7
294
Шахматный Листок
№ 18
25.	. .	.	Kd5 : еЗ?
26 f2 : еЗ	Лс18—f8!
Единственный правильный ход. Черные
уже готовятся к защите.
27.	Кс4—Ьб	Лс8—с7
28.	Adi—fl	Ce7-d6
Приготовившись к защите, черные сразу
же сдают. Конечно, лучше было немедлен-
ное Cd8, выигрывая против продолжения
в партии два темпа. Не проходило 28. . . .
Kd5 (с целью играть f5) 29. К : d5! ed;
30. С : h7-f-, Кр : Ь7, 31. ФЬ5+ и Л : f 7.
29.	Afl-f2	Cd6-e7?
Лучше всего же было последовательное
29.... С:е5; 30. de, Kd5l (HeKd7; 31.C:h7.
Kp : h7; 32. ®d3+ и К : d7) 31. К : d51, ed,
с некоторыми шансами на защиту. Теперь
же партия черных рушится в несколько
ходов.
30.	Aal-fl	Се7—d8
31 Af2—f4	Kf6-d>
He замечая элегантной комбинации бе-
лых. Но спасения не было.
32.	Cd3 : Ь7н-!	KpgS : Ь7
33.	Фе2—Ь5+	Kph7—g8
34.	Ке5 —g6!	....
Красивый ход, заставляющий противника
сразу сложить оружие. Например 34.... f5;
35. ФЬ8+, Kpf7; 36. Ф : f8; Кр : g6; 37. Ф : d8
и т. д. Черные сдались.
(Примечания М. М. Ботвинника).
№ 1104. Будапештская защита.
Рубинштейн — Тартаковер.
Rubinstein — Tartakower.
10-й тур.
1.	d2—d4	Kg3—f6
2.	c2 —c4	e7—e5
Тартаковер в Киссингене три раза пы-
тался доказать корректность этой защиты,
но в результате сделал всего пол-очка. Такой
исход не мог бы служить хорошей рекомен-
дацией всему варианту, если бы Тартаковер
всегда выбирал лучшие продолжения. По-
следние, однако, постороннему наблюда1елю
всегда казались слишком рискованными.
3.	d4 : е5	Kf6 — g4
4.	Cel—f4	....
Обычно играют 4. е4 (смотри партию
Капабланка—Тартаковер в „Ш. Л.“ № 16).
Однако и это, более старое продолжение
вполне приемлемо, может быть даже лучше,
чем обоюдоострое 4. е4.
4....... Cf8—Ь4Ц-
5.	Kbl-d2	• „• • •
Рекомендовано О. Бернштейном. Белые
добровольно отдают пешку, возлагая свои
надежды на двух слонов.
5.	.  .	КЬ8—сб
б	Kgl— f3	f7-f6
Несколько лет тому назад применена
Грюнфельдом с прекрасным результатом
в партиях по переписке и считается с тех
пор опровержением варианта Бернштейна.
Однако Рубинштейну в этой партии удается
доказать ошибочность такого взгляда.
Таким образом, следует признать продол-
жение 6 ... Фе7 7. аЗ! С : d2-|- 8. Ф : d2
К : е5, отыгрывающее гамбитную пешку, более
солидным. Жертву пешки 9. К : е5 К : е5
10. с5 (Рубинштейн- -Хвойник, Лодзь 1927)
черные могут, согласно анализа Тартаковера
в „Wiener Schachzeitung“, спокойно и без не-
приятных последствий принять.
7.	е5 : f6	Ф88 ; f6
8.	g2-g3!	....
Против Грюнфельда продолжали здесь
8. еЗ и 9. С : с7, что значительно слабее.
8	. . .	®f6 : Ь2
При других ходах у черных пешкой
меньше и только.
9.	Cfl-g2	d7-d6
10.	0 О
У белых прекрасная партия; открытые
линии и диагонали обещают им быструю
инициативу.
10.......................... 0-0
Тартаковер считает этот ход важной ошиб-
кой. После 10 . . . h6, по его мнению он
мог продолжать Ф16 и СеЗ. Сомнительно,
однако, чтобы весь этот маневр на многа
улучшал положение черных.
11.	Kd2 —ЬЗ! „	.	.
Тонкий ход, имеющий свм й целью отре-
зать пути отступления слону Ь4. Теперь
нельзя 11. .. СеЗ? из-за 12. Col.
11.	. . .	ФЬ2—f6
12.	Kf3-g5!	. . .
Опять-таки прекрасно сыграно Угрожает
13. аЗ СеЗ (вынуждено) 14 Ке4 и далее
К : сЗ. Черные не только теряют темпы,
но и должны уступить противнику преиму-
щество двух слонов.
12........ Ь7—Ьб
13.	Kg5-e4	Ф1б—f7
Нельзя 13.. . . Фе7 ввиду 14. аЗ Cf5
(Са5 сто ит фигуры; Сс5 пешки) 15. ®d5-|-l
Себ 16. ФЬ5 с выигрышным положением.
14.	а2—аЗ	СЬ4-а5
15.	КЬЗ : а5	Кеб : а5
16.	112—ЬЗ!	Kg4—е5
На 16 . . Kf6 выигрывало 17. Kf64- gf
(Иначе ®dl ; d5—|- : а5) 18. С : h6.
17.	с4—с5!
Несколькими сильными ходами Рубин-
штейн создал блестящее положение: белые
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
295
слоны владеют всей доской, в то время как
черные кони только благоприятствуют угро-
зам противника. Белые должны теперь выи-
грать по меньшей мере пешку.
17	 g7-g5
И при других ходах черным не спастись
из тисков противника. Тартаковер поэтому
ищет выхода в осложнениях. Однако Ру-
бинштейн играет всю партию в лучшем
своем стиле и в дальнейшем также находит
лучшие ходы.
18	C14--d2	d6-d5
Или 18.. КЬЗ, и белые решают пар-
тию жертвой качества: 19. cd! К : al 20. СсЗ!
с неотразимой атакой.
19	. Ке4 : g5
После 19. С : а5 de 20. С : е4 С ; ЬЗ чер-
ные имели еще некоторые шансы. Ход же
в тексте лишает их всяких надежд.
19.	. • .	Ьб : gS
20.	Cd2 : а5	Сс8 еб
21.	Са5—сЗ	Ке5—сб
Если 21. Kg6, то белые продолжают атаку
посредством 22. Ф82 Фе7 23. с4 и т. д.
22.	®dl -d2	Ф17—15
Матовую атаку можно было предупредить
посредством 22. . . . d4. Сделанный чер-
ными ход ускоряет непредотвратимую раз
вязку.
23.	g3-g4!	Ф15—f4
24.	Cg2 : d5	Себ : d5
25.	®d2 : d54>	Kpg8—h7
Если 25.. . Af7, то после 26. еЗ все
равно беззащитна пешка g5.
26.	е2—еЗ	ФН-13
27.	®d5 : g5	Ф13 : ЬЗ
28.	®g5 — gl X
Ценная в теоретическом отноше нии партия.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1105. Индийская.
Капабланка — Нимцович.
СараЫапса — Nimzowitsch.
9-ый тур.
1.	d2—*d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	С18-Б4
4.	Фс11-с2	d7-d5
В партиях против Боголюбова, Тартако-
вера и Рубинштейна я избрал здесь доста-
точное, повидимому, для уравнения игры про-
должение 4. . . С : сЗ-p 5. Ф : сЗ (или 5. be d6
и затем е5) Ке4 6. Фс2 d5 7. еЗ с5, и если
теперь 8. de, то Фа54* (с Рубинштейном я
сыграл слабее 8.. Кеб 9. Cd2!) 9. Cd2 Ф : с5
10. Aal—cl Кеб 11. Kf3 K:d2 12. Ф : d2 de
13. С : c4 Фе7 с мертво-ничейным положе-
нием. В этой партии я все же предпочел
отказаться от 4. ... С : сЗ-p, ибо по поло-
жению в турнире ничья меня мало
устраивала.
5.	Ccl-g5	....
Более корректным продолжением является,
как мы думаем, ход 5. е2—еЗ. Но в этом
случае черные, повидимому, уравнивали игру,
напр. 5. еЗ с5 6. Kf3 Кеб 7. аЗ С:сЗ-р
8. Ф : сЗ Ке4 в связи с Фа5-р
5.	. .	d5 : с4!
6.	Kgl—f3	Ь7-Ь5
7.	а2—а4	с 7—сб
8.	Cg5 : f6!	g7 : f6
Нельзя разумеется брать ферзем ввиду
ab, cb, Фе4.
9-	g2—g3	....
Сдвоением пешек на королевском фланге,
равно как и занятием важной здесь диаго-
нали g2 — аб, белые добились максимума воз-
можных для себя компенсаций; тем не
менее	мы предпочли бы партию черных.
9.	. .	.	а7—аб
10.	Cfl-g2	Ла8—а7!
11.	0-0	Aa7-d7!
Прежде чем решиться на этот несколько
экстравагантный маневр, черные долго ду-
мали над тем, какую именно роль придется
в будущем сыграть этой несколько „скоро-
спелой" ладье. Было ясно, что положение
ладьи противодействует возможному неприя-
тельскому прорыву с е2 —е4 и d4—d5. Но
этого недостаточно. И вот внимательный
анализ (я думал минут 20) убедил меня
в том, что у ладьи имеются перспективы
и более активной работы: во-первых, после
f6—15 и 17—16 ладья сумеет взять на себя
защиту королевского фланга и, во-вторых, не
исключается возможность прорывов с сб—с5
или еб—е5.
Ввиду всего этого я решился применить
этот маневр, тем более, что обычное разви-
тие 10. СЬ7 (вместо Ла7) и 11. Kd7 имеет
свои определенные теневые стороны.
12.	Фс2—cl	0-0
13.	Фс1—Ьб	СЬ4:сЗ
Предпочтение заслуживало продолжение
13. .. КрЬ8 14. Ке4, Се7 в связи с Ag8
и затем 16—15. После размена (13.... С: сЗ)
черные попадают в затруднительное поло-
жение.
14.	Ь2 : сЗ	Kpg8—Ь8
15.	K13-d2	....
Внимания заслуживало движение пешки
„е“ (е2 —е4 и затем е4—е5).
15.	...	16—15!
Подготовляя в ответ на 16. е2—е4 инте-
ресную жертву качества: 16. е4 е5! (сравн.
прим, к 11 ходу!) 17. el Ad6! (необходимый
промежуточный ход, иначе 15—16 и Се4
с матом) 18. ФЬ5 ed 19. Ке4 de! с доста-
точной компенсацией за качество. Эта ком-
бинация, которую мы ниже встретим в не-
сколько другой форме, является главным
ресурсом черных.
16.	АН—И!	....
С тонким позиционным чутьем перенося
центр тяжести на ферзевый фланг.
16....... еб—е5
Тут следовало сыграть 1(	. СЬ7. Если
тогда 17. ab cb 18. С : Ь7 Л : Ь7 19. К : с4,
то 19. ... Лс7.
17.	Kd2-13	....
Простое 17. К : с4 доказало бы непра-
вильность черного выпада, напр. 17. К:с4
ed 18. Ке5 Ad6 19. Фс1 с сильным давле-
нием. После слабого хода в тексте черные
быстро получают выигрышное положение.
17. .	.	Ad7-d6
18. ФЬб-еЗ	. . .
Если 18. ФЬ5, Toed! 19. Kg5 пб 20. К: 17+
Л : 17 21. Ф : f7, de с преимуществом для
черных.
296
Шахматный Листок
№ 18
18.	е5—е4!
19.	Kf3-d2
Или 19. Kh4 Af6 и затем Ф86 в связи
с переводом коня на d5 (КЬ8—d7 —Ьб—d5).
19.	.	.	Kb8-d7
20.	g3	g4	....
И 13 не давало спасения.
20.	.	.	.	Kd7 46
21.	g4 : f5	Сс8 : f5
22.	ФеЗ—f4	®d8-d7
23.	Cg2 : e4	...
Если 23. К : e4, то C : e4 24. C : e4 Ag8-|-
25. Cg2 (иначе последует Ag4) ФИЗ 26 Ф:13,
Ф : f3 27. ef Kd5, и выигрывают.
23.	.	. .	Kf6 : e4
24.	Kd2 : e4	Ad6—g6-J-
25.	Ke4-g3	. . .
Вынужденный ответ, ибо на 25. Kphl выи-
грывает ®d5 и затем Ае8, а на 25. Kpfl
решает С : е4 в связи с ФЬЗЦ- и Ф : сЗ.
25........ Cf5 : Ы
26.	Aal : bl	f7—f5
27.	f2 — f3	®d7—g7
Слабый ход, объясняемый цейтнотом.
Просто Фбб ясно и легко выигрывало,
напр. 27. ®d6 28. Ф : d6 Л : d6 29. ab cb
30. е4 (иначе f5-44) fe 31. fe Af3! 32. Ael,
Ad3 и t. д.
28 Kpgl-42	®g7-f6
29.	a4 : Ь5	сб : b5
30.	AM—dl	Kph8-g8
Все еще следовало сыграть ®d6.
31.	d4-d5	®f6:e3
Запечатанный ход. Черные почему - то
никак не согласны на упрощение Все же
ФВб и теперь без труда давало победу.
Напр. 31. ... ®d6 32. Ф44 ФЬб (33. d6?
Л : d6).
32.	d5—d6	ФсЗ—f6
33.	d6-d7	c4—сЗ
34.	Kg3 : f5	c3-c2
Этот ход ведет лишь к ничьей, но и дру-
гой возможный ход 34... Ag5 ничего хорошего
не давал. А именно 34.... Ag5 35. Ad5!
(но отнюдь не 35. К116Ц- ? из-за 35. Ф : Ьб
36. d8® Ag2+) 35. Kph8 36. h4! Agg8
37. Ad6! Ф: f5 38. ®d4+ Ag7 39. d8®.
35.	Adl-d6!	. . .
Прекрасно сыграно! Если вместо этого
35. Ael?, то Ag5 36. е4 ФЬ64- 37. ФеЗ,
Ф . еЗ-|~ 38. Кр : еЗ Ad8 с выигрышем для
черных.
35...................... ®f6-d8
36.	®f4-e5
Черные предусмотрели лишь 36. Л : g6-|-
hg 37. ФИб, на что они собирались ответить
37. . . . ФЬ6-|- 38. еЗ Ф£6 с легкой победой.
36.	... .	Af8 : f5
Соглашаясь на неизбежную ничью. Тот
же результат давало продолжение 36. . Ag2-|-
37.	КР : g2 Ф§-5-р 38. Kpf2 С1Ф 39. Феб-h
с вечным шахом.
Ничья.
Так как 37. Фе8-|- Af8 38. Л : g6 , hg
39. Ф : g6-p форсирует вечный шах. Весьма
интересная партия, которую Капабланка
хотя и должен был проиграть, но в которой
все же показал высокий класс игры.
Себе же я должен поставить в упрек то,
что после выигрыша качества, я никак не
смог найти „формулы перехода* от роман-
тизма к житейской прозе и таким образом
решиться упростить игру естественным хо-
дом Фбб.
(Примечания А. И. Нимцовича для „Шах-
матного Листкаи).
№ 1106. Индийская.
Маршалль — Эйве.
Marschall — Euwe.
Играна в IV туре.
1.	d2-d4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3	g7—g6
3.	Cel—g5	Cf8-g7
Хорошее продолжение здесь также З...Ке4.
4.	КЫ—d2	с7-с5
5.	с2—сЗ	....
Если 5. de, ~о черные отыгрывают пешку,
играя 5... Каб б. КЬЗ К : с5 7. К: с5 Фа5
или просто 5... Фа5 (б. СеЗ? Kg4).
5...... с5 : d4
б	сЗ : d4	КЬ8—сб
7.	е2—еЗ	0-0
8.	Cfl-d3	d7-d6
о	0-0	h7—h6
10.	Cg5 : f6	....
Более естественным представляется ход
10. Ch4, с сохранением обоих слонов, про-
должение 10... g5 11. Cg3 Kh5 для черных,
разумеется, было бы невыгодно, так как при
этом обнажается королевский фланг.
10...... Cg7 : f6
11.	Aal—cl	Cc8—d7
12.	a2 a3	Kpg8-h7
13.	h2 h4	....
Эта атака довольно легко отражается чер-
ными. Гораздо солиднее было 13. h3, с по-
следующим Kh2, f4 и т. д.; если же 13... Cg7,
то 14. Kh4 f5 15. g4; ил-i 13... е5 14. d5.
13..................... Cd7-g4
14.	Kf3—g5+	....
Если 14. Ke4, то С : h4.
14...... h6 : g5
15.	®dl : g4	g5 : h4
16.	f2—f4	d6—d?
17.	Kd2-f3	. . .
Ничего не дает 17. f5 ввиду g5 18. ФЬ5-|-
(или 18. Kf3 Kph6) Kpg7 19. Kf3 Ah8 20 ®g4
Kph6!
17...... e7—еб
18.	Kf3-g5+	....
Если 18. Ke5, то Ke7, и атака белых скоро
должна испариться.
18...................... С1б	: g5!
Вынуждено, так как на Kpg7 следует не
19. Ф : Ь4ЛИ8 20. ®g4 С : g5 21. fg Ке7
н т. д., а 19. К: еб-|-! и выигр.
19.	f4 : g5	Kph7—g7
Опять единственный ход.
20.	Afl— f6	®d8-d6
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
297
21.	Af6—f3?	....
До сих пор белые вели атаку наилучшим
образом, здесь, однако, следовало продолжать
21. ЛсН, препятствуя ходу Ah8 (после Ф : Ь4);
если черные в ответ на 21. Afl сыграют
®g3, то 22. Ф: еб! (но не 22. Фе2 ЬЗ!—{—)
с ничьей: 22. . . . fe 23. Л : g6+ 24. ЛЬб-]-.
21....... Af8—Ь8
22.	Ael— fl	Ла8—f8
23.	Af3—ЬЗ	Кеб - е7
24.	ЛЬЗ : Ь4	Ке7—f5
25.	ЛЬ4 : Ь8	Af8 : Ь8
26,	Cd3 : f5	g6 : f5
27.	Фя4—f4	....
Если 27. ®f3, то ФЬ2-|- 28. Kpf2 Лс8, с
сильнейшей атакой.
27.	.	. .	Фбб : f4
28.	еЗ : f4
Еще хуже 28. Л : f4 Лс8 29. Af2 Ael +
30 Kph2 Ael 31. Лс2 Л : еЗ 32. Лс7 ЛЬЗ.
28.	. .	.	ЛЬ8—с8
Получившийся ладейный Endspiel выигран
для черных: ладья вторгается по линии с,
нападая на слабые пешки белых, против
чего у белых нет достаточной защиты, напр.
29. Л81 Лс2 30. Ы ЛеЗ! 31. Aal Л83 или
29. Af2 Лс1+ 30. КРЬ2 Adi и т. д.
Однако благодаря упорной защите Мар-
шалля, партия до самого конца очень инте-
ресна и поучительна.
29.	Afl-f3	Лс8-cl +
30.	Kpgl- Ь2	Acl-dl
31.	Af3—ЬЗ	Adi : d4
32.	ЛЬЗ : Ь7	Ad4 : fl
33 АЬ7 : а7	Af4—f2
34.	Ь2 - -Ь4	...
Если 34. ЛЬ7, то Afl 35. Ь4 Aal 36. Ла7
Kpg6, с продолжением как в партии.
34....................... Af2	- Ь2
35.	Ла7—Ь7	ЛЬ2-а2
36.	АЬ7—а7	Kpg7	g6
37.	Ь4—Ь5	d5—d4
38.	Ь5—Ьб	Ла2—Ь2!
39.	Ла7—а4	АЬ2 :	Ьб
Не d4—d3, так как получающийся после
40. ЛЬ4 Л : Ь4 (или 41. Ь7 dl® 42. Ь8Ф)
41. ab d2 42. Ь7 dl® 43. Ь8Ф ферзевый
Endspiel стоит на ничью.
40.	Aa4:d4	ЛЬ6--ЬЗ
41.	Ad4 — а4	Kpg6 : g5
42.	Ла4—а8	f5-f4
43.	аЗ- а 4	f4-f3
44.	Aa8-g8-]-	Kpg5—Ьб!
Нельзя Kpf4 из-за 45. Ag3!, и если теперь
f3—f2, то 46. Л : ЬЗ fl® 47. Af3+, ничья.
15. g2 : f3	ЛЬЗ : f3
Несмотря на то, что теперь у черных
две связанных проходных пешки, для выигры-
ша требуется еще большая точность.
46.	Ао-8—g-З	Af3-f5
47.	Ag3—g-4	Af5-с5
48.	Ag4—Ь4
49.	КрЬ2—g2
50.	Kpg2-f2
51.	Kpf2-e2
52.	Kpe2—d2
53.	Kpd2—c2
54.	Kpc2-b2
55.	a4—a5
Ac5—c3
КрЬб—g6
f7—f5
еб—e5
Ac3—a3
f5—f4
ЛаЗ—ЬЗ
f4—f3
ЛЬЗ—Ь2+
ЛЬ2—e2!
Kpg6—f7
Kpf7—еб
Креб—d5
e5—e4-(-
Ae2—a2
56.	Kpb2—c2
57.	Kpc2—d3
58.	ЛЬ4—Ь8
59.	АЬ8- b7+
60.	Ab7—b6+
61.	a5—аб
62.	Kpd3 —сЗ
63.	ЛЬб—b54-	Kpd5—сб
64.	Ab5—f5	Креб — b6!
После 64... Л : аб все труды черных про-
пали бы даром: 65. Kpd4! Аа4-(- 66. КреЗ—
ничья. Например: 66... Kpd6 67. Af8 Креб
68. Kpf4! Kpd5 69. Ad8+ Креб 70. Af8 ЛЬ4
71. КреЗ! и т. д. Или 66... ЛЬ4 67. Af8 КРЬ5
68. ЛЬ8+ КРа4 69. Ла8+ КрЬЗ 70. Aal
Крс2 71 Ahl Лс4 72. ЛЬ2+ КрЫ 73. ЛЫ+,
ничья, как доказал А.
65.	КреЗ—d4
66.	Af5-f6+
67.	Kpd4—с5
68.	Крс5—Ь5
69.	КрЬ5-а5
70.	Кра5—Ь5
71.	Af6-f7+
72.	КрЬ5- Ьб
73.	КрЬб а5
Сдался.
Шерон в 1926 г.
Ла2 — е2
КрЬб —а 7
f3-f2
Ае2-Ь2-'-
ЛЬ 2—а2-[-
е4—еЗ
Кра7-Ь8
Ла2—Ь2+
АЬ2—Ь1
(Примечания В. И. Созина).
К партии № 1089.
В этом положении Пшепюрка сыграл:
12. Ф : g7?, на что последовало С : сЗ-,- 13
Ьс (не спасает и 13. Кре2 ФГ2-|- 14. Kpdl
Af8) ®f2+ 14. Kpdl К : сЗХ-
Между тем, играя 12. Cg5-1-!, белые могли
добиться по меньшей мере равной игры:
12. . . Крс8 13. Ф : еб-f- Kd7 14. Ф : d7+
Ф : d7 15. К : d7 К: сЗ 16. Ьс С : сЗ+ 17.
Kpdl С : al 18. Кс5. Если теперь 18... Ь5.
то 19. Се2!, и у белых опасная атака, при
приблизительном материальном равенстве.
Интересно что после 12 . К : g5 белые,
повидимому, даже выигрывали! Например,
13. Ф : g7! С : сЗ +- 14. Ьс Ф : сЗ-j- 15. Кре2
ФЬ2— (Фс2Ь 16. КреЗ Фе44 17. Kpf2
и т. д.) 16. КреЗ ФсЗ+ 17. Kpf4 (еще силь-
нее, вероятно, 17. Cd3) 17.....®d2-|- 18
Kpg4 Ь5+ 19. КрЬ4 Ф!4-Ь 20. g4! и т. д.
298
Шахматный Листок
№ 18
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Под редакцией Арв. Куббеля.
Окончание № 37.
Окончание № 38.
Играна в гор. Оренбурге в 1928 i
Черные: Консультанты
Белые Аргунов
Белые сыграли 1. K164-I (Решительнее,
чем 1. Ке7-+- Кр13 2. Kg6+ Kpg8 3. К : h8
Kp:h8 4. Ф86 h6 5. Ф:Ь6 Ф:е5 б. ЬЗ
Фа1 j- 7. ®gl Ф : а2 8. Ьб Фа5! 9. ФЫ Фа8
10. Ь7 ФЬ8 11. Фе4 и выигр.) g7 : 16 2 Ф§34-
Кр18 3 е5 : f6 Ф88 (На 3... Фе2 последует
4 ФЬ8+! с матом в 3 хода) 4. ®g7-|- Кре8
5. ФЬ84- Kpd7 6. Ф : d8-|- Кр : d8 7. а4 и
выигр.
Играна в гор. Казани в 1928 г.
Черные: Бейрах
Белые: Винокур
Последовало 1. А : Ь5! (Начало изящной ком-
бинации) ведущей к быстрому разгрому чер-
ных. Выигрывало, однако, и простое 1. С : f7)
С : Ь5 2 Л f7! С : fl (Не помогает также
2...Л:е7 ввиду 3. Ф : Ьб , ! gh 4. С1б-|-
Kpg8 5 Ag7-|- и мат на след, ходу или
2. . Ф86 ввиду 3. Л16!) 3. Ф : Ьб J-! g7 : Ьб
4. Cf6+ КрЬ7 5. Cd34- Cg6 б. С  g6X
№ 1107. Французская.
Играна в предварит, группе 1-го Всеукраинского турнира молодежи.
Червяк (Луганск)—Орлов (Херсон).
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КеЗ К16 4. Cg5 Cel 5. е5 Kfd7 6. С : е7 Ф : е7 7. 14 (Алапинский
ход 7. КЬ5 дает черным после 7. . . КЬб 8. сЗ аб 9. КаЗ 16 встречную игру) аб 8. Kf3 с5
9. Се2 Кеб 10. Ф82 Ь5 11. Kdl 0—0 12. сЗ 16 13. Acl 1е 14. 1е с4 15. К12 КЬб 16. Cdl а5
(Преждевременно. Лучше было 16. Cd7) 17. Сс2 Ь4 18. Kg5? (Юношеский темперамент ска-
зывается! Вместо того, чтобы спокойно рокировать и затем опери-
ровать на королевском фланге, белые бросаются
атаку, не позаботившись о бе опасности своего к
Л15 20. g4 Л13 21. g5 (После этого партия принимает чрезвычайно
острый характер. Но у белых уже нет другого выбора, как играть
во всю, т.-к. иначе положение коня на Ь7 не оправдывает себя) ЬЗ
22. а : ЬЗ с : ЬЗ 23. СЬ1 Кс4 24. ®dl ЛеЗ+ 2: КрН К: Ъ2 (Таким
образом черные получают на ферзевом фланге две связанные про-
ходные пешки, которые в эндшпиле гарантируют им победу. На-
оборот, к неясным осложнениям вело 25. . ..	Л : е5, напр. 26. <1 Ь5
КеЗ+ 27. Kpgl Л : g5+ 28. К : g5+ ®:g5 29.	Ф : g5 hg 30. h4 и т д.)
26. ФЬ5 Ф17 (На этот естественный ход следует неожиданная
реплика	со	стороны белых. Сильнее было, во всяком случае, 26. . .. Саб -] • 27. Kpg2 Се2, и
есл 1	теперь 28.	Kg4, то	Kd3, а если 28. ®g6, то Ф17) (Диаграмма).	27. К16Ц-! (Благодаря
этой жертве атака белых приобретает новую силу) gl 28. Cg6 ®g7? (Это приводит к совер-
шенно проигранной позиции. Плохо было также 28... . Ф18 из-за 29. Kg4 lg-|- 30. Kcgl
Ф14 31. К: Ь64- Kpg7 32. K15-j-!, но после 28. ... Саб-}- 29. Kpg2 Фа/! 30. Kg4 Ле2-]-
31. Kpg3 К : е5!, черные повидимому, могли спастись) 29. el Са6-{- 30. Kpg2 ФЬЗ 31. Се8‘'
(Неточность, которая могла изменить результат партии. Ясно выигрывало 31. Kg4 с угро-
зами: 1) 32. С17-(- и g5—g6 2) g5 : Ьб и Ьб—h7+, против которых у черных нет достаточ-
ной защиты) Kd8 32. ®g6-4- Кр18 33. g5 : Ьб ®g8? (Здесь черные упускают последнюю воз-
можность. Играя 33. . .. Се2! и затем Ла7, они могли с успехом защищаться) 34. ®g7 (-
Ф : g7-f- 35. lg+ Kpg8 36. Kg4 Ле2-!- 37. Kpl3 Сдался.
Несмотря на допущенные ошибки с обеих сторон, интересная и живая партия.
стремительную
оля). Ьб 19. КЬ7
Почтовый ящик. А. У. (Белая Церковь).® Оба окончания слишком просты. С. (Ленин-
град). Матчевая партия не подошла. Н. В. (Бежица) В партии № 1062 на 14. . . К : g4
последует 15. 13 : g4 СЬ4- 16. Kpd2 Л12~г 17. Се2 и выигр. Б. Р. (Киев). Вы правы:
окончание № 30 действителтно играно в 1923 г. и уже было помещено в№ 33 - 36 „Ш. Л.“
за 1923 г
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
299
В то время как в крупных центрах шах-
матная жизнь в течение лета совершенно
замирает, на некоторых курортах наблюдает-
ся особенное ее оживление. В первое оче-
редь это относится к Кисловодску, где в
этом, как и в прошлом году, был проведен
ряд интересных состязаний. О матче Виль-
нер— Рохлин мы уже писали. Нижеприводим
таблицу и партию турнира, который был
разырран в августе сего года. Сообщаем
также результаты трех больших сеансов:
Григорьева (19 авг.) +39—11; Вильнера
(26 авг.’ 4~34 —13 = 3; Дуз-Хотимирского
(9 сент.) + 3)2—2.
Фамилии	1	Нз	4	5	б|7	8	Итого
1. Григорьев .	♦	1 1	Vs	1	1 1	1	6V2
2. Вильнер . .	0	♦ 1	Vs	1	1 1	1	5V2
3 Ростовцев	0	0 ф	1	1	0 1	1	4
4. Рохлин .	Vs	VoO		0	1 1	,Vs	3Vs
5. Именитов	0	0 0	1	Л	1 .1	Vs	3V2
6. Колобов .	J	0 1	0	0	ф 0	1	2
7. Бондырев	0	0 0	0	0	1 ♦	1	2
8 Ковалев	0	0 0	V2	1 2	0 0	ф	1
№ 1108. Ново-индийская.
Ростовцев — Григорьев-
Rostowzeff — Grigoriell
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2 —c4	e7 — еб
3.	Kgl-13
4.	g2 - g3
5.	Cll—g2
6.	Cel—d2
Ь7-Ьб
Ce8- b7
Cf8-b4+
Cb4 : d2-|-
Вряд ли можно рекомендовать такой спо-
соб разыгрывания дебюта, так как белые
все же получают очень крепкий центр, воз-
можность прорыва которого весьма пробле-
матична.
7.	КЫ : d2	0-0
8.	Odl—с2	d/-d6
9	0—0	Kb8—d/
10.	е2—е4	еб - е5
11.	Afl el	Л18—е8
12.	Ь2-Ь4!	, .
Хороший ход немедленно выясняющий
положение в центре.
12....... с7—с5!
Очевидно необходимо ввиду грозящего
с4- с5.
13.	Ь4 : с5	d6 : с5!
Начало глубоко продуманного, плана.
Черные дают образовать белым сильную
проходную пешку с тем, чтобы заблокиро-
вать ее движение, поставив своего коня на
d6. Получающаяся позиция полна скрытой
динамики, заключающейся в возможных под-
рывах позиции посредством 17 — f5 или
Ьб—Ь5 (Конечно, после необходимой подго-
товки). После 13 .. . Ьб:с5 14. d4:c5 с по-
следующим ЛЬ1 и Adi белые овладевали всей
доской.
14.	d4—d5	Ле8—е7!
Необходимо очистить поле е8 для коня,,
который должен быть переведен на наблю-
дательный пункт d6
15.	К13—h4	g7—g6
16.	12—14	. . .
Белые полагают, что благодаря пешке d5,
они могут играть как угодно и несут за это
заслуженную кару.
16.	. .	.	е5 : 14
17.	g3 : 14	К16—h5
18.	Ael—11	.	. .
Все же может быть лучше было прими-
риться с ухудшением позиции и сыграть
14—15, сохраняя материальное равновесие;
после хода в партии белые могли очень
быстро проиграть (см. примечание к 21-му
ходу черных).
18....... Ле7—е8!
19.	Фс2-а4	Kd7—18
- 20. Kh4—13	Kh5 : 14
21.	е4 —е5	К'8—d7?
Досадная ошибка, которая могла иметь
самые неприятные последствия. После 21. ..
Od8—d7! партия черных выиграна, так как
Вследствие грозящего ®g4, белые вынуждены
меняться ферзями, эндшпиль же для белых
безнадежно проигран.
22.	Kd2-e4!	К14 : g2
23.	Kpgl : g2	Ле8—e7
24 Aal—el	Kpg8—g7
25.	Ke4-d6	Aa8—b8
26.	Фа4 : a7	...
Вследствие ошибки на 21-м ходе черные
форсированно попали в проигранное поло-
жение, которым белые, однако, не восполь
зовались. После 26. К13—g5! К : е5 (Выну-
ждено ввиду угрозы К : 17; если же 26 .. Л:е5,
то 27. Л : 17Д Kpg8 28. Л : е5К : е5 29. Ag7-L,
и выигр ) 27. Kd6 : 17! не видно удовлетво-
рительного продолжения для черных. Напри-
мер: а) 27. ... К : 17 28. Л : 17+.
Ь)27. ... Фс7 28. К:е5 Л : е5 29. Л : е5
Ф : е5 30. ®d7-j-
с) 27. ... Фе8 ("или Ь5) 28. ФБ1 с после-
дующим Фа1.
Очевидно лучшим шансом для черных
еще было посредством 27. ... С : d5+! 28. cd
Ф : d5+ 29. Фе4 Ф : е4 30. Л : е4 ЛЬе8
(30. .. Кеб 31. Л:е7 К:е7 32- Кеб + Kpg8
33. КйбД- КрЬ8 34. Л17) 31. Alel h6 (31. ..
Кеб 32. Kd6!) 32. К : Ьб Кр : йб 33. Л : е5
Л : е5 34 Л ’ е5 Л : е5 (если ладья уходит, то
Ь2—Ь4 с матовой атакой) 35. Kf7—)~ Кр ~
36. К: е5 перейти в эндшпиль, который по
существу является проигранным, но все же
предоставляет кое-какие шансы. После хода
в партии черные энергично расправляются е
белыми.
26.	. . .	СЬ7	: d5!
27.	с4 : d5	Kd7	: е5
28.	Фа7 : е7	®d8	: е7
29.	К13 : е5	Фе7	: d6
30.	АН : 17+	Kpg7—g8
31.	Л17—d7	Фбб-16
32.	Ke5-g4	Ф1б—g5
33.Kpg2- -h3	Ь7—h5
34. Kg4-e5	Ab8-e8
Сдался.
Несмотря на допущенные ошибки, очень-
живая и интересная партия
(Примечания Я. С. Вильнера).
300
Шахматный Листок
№ 18
ХРОНИКА.
Ленинград. Шахсекция ЛОСПС к пред-
стоящему осенне-зимнему сезону разработала
большой план деятельности, предусматриваю-
щий ряд крупных мероприятий по усилению
массовой и квалификационной работы. Зна-
чительно оживляется работа районных шах-
клубов при Домах Культуры и Центр. Шах-
клуба, где открыта запись в члены клуба и
турниры всех категорий. Открываются центр,
шахкружки при Обл. отделах союзов.
ф 25 сентября в шахклубе ЛОСПС (ул.
Герцена, д. 52) открывается IV шахматная
олимпиада Ленинграда. Участвует 96 пред-
ставителей от профсоюзов, Военведа и Динамо.
Состав олимпиады очень сильный, половина
участников I категория СССР. Первые 6 по-
бедителей от групп и персонально пригла-
шенные (8 мастеров, т.т. Островский, Равин-
ский, Рохлин и возможно мастер Созин) со-
ставят большой чемпионат Ленинграда 1929 г.
Вторые и третьи призеры групп составят
малый чемпионат.
ф 1 октября с/г. в пом. шахклуба начи-
наются занятия на Высших шахматных кур-
сах для подготовки шахактива. Состав лекто-
ров: И. Л. Рабинович, П. А. Романовский,
Г. Я. Левенфиш, В. И. Созин, Я. Г. Рохлин,
К. А. Л. Куббель, М. С. Коган и др. Срок
обучения—6 мес. Плата за обучение для ин-
дивидуалов— 6 руб. в мес., для командиро-
ванных союзами—3 руб. в мес. Поступающие
индивидуально проходят вступительное собе-
седование. Прием заявок до 30 сентября.
За всеми справками обращаться к тов. Гир-
видз (ежедневно, от 7 до 11 час. веч., теле-
фон 4—68—94).
ф 30 сентября в Центр, шахкружке ССТС
начался привлекающий большой интерес
большой чемпионат совторгслужащих.
В порядке жребия участвуют: 1. Алаторцев,
2. Зек, 3. Горфинкель, 4. Перфильев, 5. Сте-
панов, 6. Марский (переехавший на постоян-
ное жительство из Владивостока), 7. Бельчи-
ков, 8. Готгильф, 9. Равинский, 10. Лисицын,
11. Островский, 12. Голубев, 13. Чеховер,
14. Романовский, 15. Созин.
ф Ленинградская радио-передача органи-
зовала партию по тел графу Богатырчук—
Ильин-Женевский. После каждых 10 ходов
получающееся положение будет предложено
радио-слушателям для анализа, причем за
лучшую оценку будут выдаваться призы.
Слуцк Летом работа была сосредоточена
в Тярлевэ на спортивном поле. Проведен
малый чемпионат при 21 участниках. Побе-
дители: I—Жуков, П-Ш—Воробьева (15 лет)
и Симонов в первой группе и I — Бархатов
П-Ш —Янжул и Клушин во 2-й группе. В те-
чение лета сыгран ряд матчей, проведено
несколько лекций и сеансов.
ф 18 августа скончался видный член
местной организации А. X. Оборин.
Москва. В начале ноября ВЦСПС орга-
низует ряд шахматных и шашечных турни-
ров, а именно: международный рабочий
турнир (в котором примут участие предста-
вители рабочих шахм. союзов Германии,
Австрии, Чехо-Словакии, Дании, Латвии
и др.)» командный турнир профсоюзов, ин-
дивидуальный мужской чемпионат профсою-
зов (по шахматам и по шашкам) и индиви-
дуальный профсоюзный женский чемпионат.
Одновременно будет происходить I съезд
Шахинтерна
ф По всем делам Совета Шахсекций Со-
юзных Республик и Шахсекций ВСФК сле-
дует обращаться к ответств. секретарю В. Е.
Еремееву по тел. 5—24—39 и 3—93—99 ил i
лично от 2 до 3 часов еждневно (Ильинка,
15, ВСФК). Врем, адрес для корреспонден-
ции: Москва, 6 Каляевская, 31, кв. 1.
Харьков. В центральном шахматном клубе
начался турнир I—II категории. Среди
участников Кириллов, Григоренко, Порт,
Ордель, Тесленко, Бланкштейн, Жиляев и др.
Начался матч на первенство города между
В. А Терещенко и Д. Григоренко (до 5 выи-
гранных).
ф Матч команды Ленингр. работпроса
против работпроса Харькова 5 и 6 августа
кончился победой ленинградцев со счетом
4-10—8, причем на первой доске Кириллов
выиграл V/2 очка у Шебаршина (Л.) 7 ав-
густа та же команда выиграла у железнодо-
рожников Харькова со счетом 4-6 —5, при-
чем на женских досках победа осталась за
Харьковом.
Киев. 11-го сентября в Центр, клубе
совторгслужащих мастер А. С. Се'кезнев дал
сеанс со счетом -|-9—6—4.
V
Е
К
а
П
В
В
о
В
а
в
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ШАХМАТНО-ШАШЕЧНЫЙ КЛУБ ЛОСПС
(Улица Герцена, д. 52, телефон № 468-94)
В понедельник, 24-го сентября
ОТКРЫТИЕ ОСЕННЕ-ЗИМНЕГО СЕЗОНА
Будут проведены:
1.	Шахматный и шашечный сеансы мастеров СССР М. М. Ботвинника и Л. М. Рамма.
2.	Сеанс, несмотря на доску, А. С. Перфильева.
3.	Массовые турниры с призами.
Во вторник, 25-го сентября, в 7 час. вечера
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СОБРАНИЕ УЧАСТНИКОВ IV ШАХМАТНОЙ ОЛИМПИАДЫ
6-го октября — открытие V* женской олимпиады
5-го октября открытие Высших шахматных и шашечных курсов ЛОСПС
Открыта запись в квалификационные турниры всех категорий, а также в члены клуба. Членский
взнос — 1 руб., для союзов — коллективно — 50 коп в месяц, через Шахбюро Обл. отделов.
Председатель Правления Клуба Я. РОХЛИН	Секретарь А. ФЕТТИНГ.
в
в
в
в
IF
В
в
в
в
в
S
в
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
301
Казань. Здесь недавно закончились
шахматные и шашечные соревнования нац-
республик. В шахматном чемпионате 1-й
приз завоевал С. Косалапов (Казань) -|-7
из 9, 2 -Еремин (Казань)-(-б1 2, 3 — 4—поде-
лили: Змиев и Н. Косолапов (Казань) по+б.
Далее: Сергеев (Вотобласть) -j-51 2, Крыжа-
новский и НедоспаСов (Башреспублика) по
—|—4, Савилов (Киргизия) +3, Лаптев и Мат-
веев (Марийская обл.) по —2.
Баку. Михаил Макагонов играет квалифи-
кационный матч из 10 партий с мастером
Н. Д. Григорьевым. Матч санкционирован
Советом Шахсекций.
Минск, белорусский шахм.-шаш. съезд
откроется 6 октября с. г. Кроме деловой ча-
сти, будут проведены шахматный и шашеч-
ный чемпионаты Белоруссии, командные со-
стязания, а также турнир Красной Армии;
всего турниры соберут около 120 участни-
ков. Ведутся переговоры с Моделей, Рома-
новским и другими мастерами, приглашены
также Выгодчиков, Розенталь, Касперский,
Слоним, Бернштейн и другие сильные люби-
тели.
Пятигорск. 5-го августа здесь состоялся
традиционный матч между Пятигорском и
Кисловодском; в этом году на 22 досках, в
том числе 2 женских. Матч окончился в ничью
+11—11.
Тифлис. Посетивший Тифлис в конце
августа мастер Н. Д. Григорьев прочел в
летних клубах ряд лекций и дал три сеанса
одновр. игры с общим результатом +60—б
= 5.
ф В связи с присуждением А. А. Троиц-
кому звания засл, деятеля искусства, в Ц ш.
клубе состоялся вечер, поев, его творчеству.
Н. Д. Григорьев прочел оставивший большое
впечатление доклад „Красота в шахматах",
связанный с творчеством А. А., и продемон-
стрировал ряд его старых и новых работ
вплоть до самых последних. После доклада
состоялся конкурс решения этюдов Троицкого
на призы. От имени шахматистов Грузии
участниками вечера послана Троицкому при-
ветственная телеграмма.
ф По полученным шахсекцией сведениям
мастер Ненароков с осени переселяется на
постоянное жительство в Тифлис.
ф Закончился массовьчт профсоюзный
турнир. Победителями вышли: I—Л. Карпин-
ский, П-Ш—Чкония и Левитас, IV—Нерсесов
и т. д. Подходит к концу турнир молодежи,
организованный газетой „Молодой Ленинец".
Следует отметить общую черту: оба турнира
проводятся очень неорганизованно; так, проф-
союзный тянулся 4 месяца, а турнир моло-
дежи 2 месяца.
Иваново-Возиесенск. Губернский шахмат-
ный чемпионат закончился блестящей побе-
дой москвича Кана (+10! из 10), игравшего
вне конкурса. 2 и 3 приз поделили Журко и
Рыбаков (Ив. Вознесенск) по 4 6, 4—5 —
Карелин (село Яковлевское) и Колосов (Шуя)
по +5 И.
Томск За время своего пребывания
Ф. И. Дуз-Хотимирский сыграл в сеансах
137 партий, из которых 95 выиграл, 19 про-
играл и 23 свел в ничью. Мастер прочел
также лекцию в Тайге и дал сеанс со счетом
+17—1. После Томска Дуз-Хотимирский
посетил Уфу, где дал два сеанса со счетом
+26-3=3 и -] 32—1=3.
Ташкент. Кончился тренировочный тур-
нир при клубе Профинтерн: 1 и 2 Нехоро-
шее и Скрипкин, 3- Пономарев.
Постановлением квалифик. комиссии в
I категорию зачислены: Бердиев, Вайнштейн,
Генкузен, Кодкинд, Лебединский, Лихтен-
штейн, Лявданский, Монов, Нехорошее,
Скрипкин, Ходжаев
Никольск - Уссурийск. Здесь 13 и 14
августа состоялся матч города с командой
Сучана. Шахтеры показали хороший класс
и выиграли (на 10 досках) со счетом +121 2.
—7\2. На первой доске чемпион Никольск-
Уссурийска Баканев выиграл у Токмакова
1 Уг партии. 25 августа начался чемпионат.
Бежица. Чемпион СССР по шашкам
Медков установил 15 и 16 августа новые
рекорды по числу досок в сеансах одновре-
менной игры: 111 досок (+95 — 4 = 12) и
119 досок (+101-8=10).
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Брюнн. (Чехо-Словакия). Здесь 7-го сен-
тября начал и международный турнир. В по-
рядке вынутого жребия участвуют: Земиш,.
Теллер, Рети, Л. Штейнер, Кмох, Опочен-
ский, Вальтер, Маршалль, Костич, Энгель.
Будапешт. 20 сентября начинается между-
народный турнир, в котором дали согласие
участвовать Капабланка, Маршалль, Вид-
мар, Шпильман, Герман Штейнер (Нью-
Йорк), А. Штейнер, (Будапешт1!, Кмох Наги,
Вайда, Мереньи и Гавази.
Берлин 23-го <ентября здесь начинается
тренировочный турнир, победитель которого
будет допущен в турнир . Berliner Tageblatt".
Определенно участвуют: Боголюбов, Земиш,
Костич, Л. Штейнер, Рихтер^ Геллинг и еще
четверо из германских маэстро.
ф В июле здесь состоялся небольшой тур-
нир берлинских маэстро, результаты кото-
рого видны из таблицы.
Участники	1 2	3	4	5|6	| Итого)
1. Ахуес		Ф1/*	V2	1	V21	31/,
2. Рихтер ....	И ф	1	V2	й 1	3+
3. Эльстнер	. .	+ 0		о	1 1	24
4. Лист .	...	0 !/2	1	♦	1 2 1 2	2+
5. Мизес .	...	1/2 +	0		ф%	2
6. Рельштаб	о 0	0			1
Гаага. В турнире команд лучшие инди-
видуальные результаты имели: Каждая (Со-
единенные Штаты) +13 (из 15), А. Мюф-
фанг (Франция) +12 И (из 1б), Регеджин-
ский (Польша)+16 (из 13), Наги и А. Штей-
н'.р Венгрия) +1V/2 (из 16), Е. Андерсен
(Дания) +11 (из 16) и т. д.
Висбаден. Здесь по примеру прошлых
лет состоялся турнир любителей при 14
участниках. Победителем по швейцарской си-
стеме вышел К. Рихтер (Берлин)+6 (из 7),
далее Геллинг и Гаар + 5г/2, Уайтекер„
Г. Штейнер, Кинингер+5 и т. д.
302
Шахматный Листок
№ 18
А. Н. Толстой — шахматист.
К столетию со дня рождения.
1828 —9/Х—1928.
Среди русских писателей можно насчитать
не мало любителей шахматной игры. Здесь
и декабристы, играющие в казематах Петро-
павловской крепости; Пушкин, в библиотеке
которого можно найти руководства Петрова,
Филидора, проповедующий жене, что шахма-
ты необходимы „во всяком благоустроенном
семействе"; Л. А. Мей, составивший даже
„учебник" шахматной игры, конечно, нигде
не напечатанный, несмотря на все хлопоты
автора; пээт Я. Полонский; Тургенев, в свое
время не без успеха играющий в знаменитом
Са1ё de la Regence и получающий от итальян-
ского маэстро Дюбуа только пешку и ход
вперед, и многие другие. Л. Н. Толстой,
столетнюю годовщину со дня рождения кото-
рого мы теперь празднуем, занимает в этом
списке далеко не последнее место. Конечно,
наивно было бы предполагать, что в лице
Толстого мы встретим сильного шахматиста,
знакомого с теорией шахматной игры. Его
известная партия с А. Моодом, напечатан-
ная в руководствах Корделя, Минквица и
„Deutsche Schachzeitung" за 1907 г., лишь
в малой степени может свидетельствовать о
шахматных способностях Толстого, так как
•его противник играл очень слабо. Его по-
стоянный партнер А. Б. Гольденвейзер,
ныне профессор московской консерватории,
с которым Толстой сыграл в течение 15 лет
свыше 700 партий, указывает, что Толстой
знал „и то только по названию и первым
определяющим ходам не более двух-трех де-
бютов" („64“, 1926, № 21). От Толстого мы
и не вправе требовать большего и можем
лишь гордиться, что великий писатель нахо-
дил культурную пищу в шахматах, наряду
с его разносторонней литературной и обще-
ст енной деятельностью.
В шахматы Толстой играл с азартом даже
в преклонные годы. По свидетельству его
партнеров А. Б. Гольденвейзера и П. А.
Сергеенко, Толстой любил атаковать, „ата-
ковать во что бы то ни стало и потому в боль-
шинстве проигрывал, хотя и менее изобре-
тательным, но более искушенным в игре и
более осторожным противникам"; его увле-
кали всякие комбинационные возможности,
которые нередко оказывались иллюзиями, но
он по-детски выражал свой восторг, если ему
удавалось в результате азартной атаки вы-
играть партию. Однако послушаем свиде-
тельства самих партнеров Толстого: ГЯ не
был накануне, и Л. Н. (он последнее время
в е проигрывал мне в шахматы черными
гамбиту АлЫдиера) сказал мне:ф-Представьте,
Я До того Осрамился, что вчера—вы не при-
ехали, -Ц а я расставив шахматы и Гемо грел,
как защищаться, а, кажется, (нашел’.-Н-Я сы-
грал с М. С. Сухотиным F'две партии и обе
выиграл (тот ж^ дебют), а потом (.однД с
ЛлН->1^ в^цграл он. Ему/'кажется,^приятно
и LQj и ДРУГОЙ Б. Гольденвейзер Вблизи
QTp. 233). н Другой его нару-
(V си) д-НинлцаЭ) рэтхнЧ .Я лэшиа о мото
ср 7т М./С. ,Сужотиц.~1муж дочерй A.oH-sft-
Марии Львовны. .i j-qo ннннЯ .срннэтШ Т
нер, П. А. Сергеенко, вспоминая о своем
последнем свидании с Толстым, между про-
чем, пишет: „Л. Н. предложил мне сыграть
в шахматы. Я с радостью подкатил шахмат-
ный столик на колесиках с обширной доской
из майоликовых плиток и выбрал дивные
английские шахматы, привезенные В. Г.
Чертковым из Англии. Было истинное удо-
вольствие играть такими увесистыми и устой-
чивыми фигурами с суконными донышками
на обширном майоликовом поле, да еще
с Л. Н. Толстым.
„Он играл с молодым оживлением, и вся-
кий раз с новыми исканиями еще неисполь-
зованных комбинаций. Причем брал фигуры
с доски не щепоткой, а двумя пальцами —
указательным и средним, ладонью вверх,
словно ножницами" (6 IX 1928 г., „Красн.
Газ.", веч. вып.).
Наконец не лишены интереса для характе-
ристики игры Л. Н. и следующие строки из
записок близкого знакомого Толстого Д. Ма-
ковицкого от 20 февраля 1905 г.: „После обе-’
да Л. Н. обратился к А. Б. Гольденвейзе-
ру»— Сыграем в шахматы? Вы, как японцы,
обдуманно—шаг за шагом, а я спустя рукава"
(„Яснополянские записки", вып. 2, стр. 54).
К сожалению, имеющиеся материалы о
Толстом в виде воспоминаний, записок и т. д.
дают сведения о шахматных досугах Л. Н.
лишь за позднейшие годы его жизни, однако
не подлежит сомнению, что и „молодой
Толстой" увлекался шахматной игрой. Его
первым серьезным учителем в шахматах был
известный русский шахматист 50—69-х г.г.
С. С. Урусов, с которым Толстой познако-
мился в осажденном Севастополе в конце
1854 г. Урусов развил большую шахматную
деятельность в Севастополе. Если верить
его словам, он играл вслепую одновременно
на 12 досках,—цифра в то время внушитель-
ная даже для Западной Европы (Всем.
Иллюстр., 1871 г., стр. 207). Любопытно
известие переводчика сочинений Толстого на
английский яз. Эльмера Моода, который
в своей биографии о Толстом, между про-
чим, пишет, что Урусов предлагал началь-
нику горнизона Севастополя вызвать на
матч англичан, но получил отказ.
Имея в лице Урусова такого сильного парт-
нера, с которым у Толстого, по- словам Э. МУ
ода, установились приятельские отношения,
Л. Н. мог.) приобрести некоторые познаниям
любовь к шахматной игре, которую он со-
хранил до конца своей жлзниЛ-ояонваН
эдоПосле падения Севастополя ^Толстой г был
о.тправлен курьером Петербург, и Урусов,
воспользовавшись оказйей* Ьослал через него
письмо (К, И. пВ.( Киреевскому^!в котором,
( между прочим* писал:а^РекоМендуй) вам пре-
красного литератора и вместе шахйе(тного
?игрока>э моего ученика^ графк’ ЛьвмсЫико-
хлаевича Толстого" Русский Арх^“. 1903.[>.,
-т..|[ЦГ,Гcrp.q480). xidqoTox fH .HNTqsn \EI
ajpoK сожалении,, угнав нет-, св ^еиельсивно
г шахматных., встречая Толстого с Тургеневым,
которого	жил' несколько Iмесяцев
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1928 ГОДА
303
в Петербурге после приезда из Севастополя.
(Тургенев уже в это время считался сильным
любителем.) Однако весьма вероятно, что
совместная жизнь часто приводила обоих
писателей к шахматной доске.
Одним из интересных моментов в био-
графии Толстого являются его мысли и афо-
ризмы, так или иначе связанные с шахма-
тами. В цитированных нами выше воспоми-
наниях А Б. Гольденвейзера приведено их
до т.лточно (несколько мыслей Толстого на-
печатаны в „64“, № 17, 1928 г.), чтобы
придти к заключению, что шахматы являлись
в жизни Толстого не только предметом от-
дыха после напряженной умственной деятель-
ности, но и служили ему материалом для вы-
сказывания остроумных афоризмов. К числу
их относится и следующее не лишенное ин-
тереса сравнение: „Самоубийца похож на
шахматного игрока, партия которого стоит
плохо и который вместо того, чтобы играть
с удвоенным вниманием, предпочитает сдать
ее, смешав фигуры0 („Шахм. Обозр.“, 1904 г.,
стр. 237)
М. С. Коган.
Из писем читателей.
Шахматная жизнь в необъятном СССР
развивается. Одна только краткая хроника
этой жизни (турниры, сеансы и др. состяза-
ния) в каждом № ~Ш. Л." занимает по не-
сколько страниц. Корреспонденции о раз-
личных „событиях0 шахматной жизни при-
ходят к нам из таких уголков, какие не
всегда найдешь на карте. И вместе с опи-
санием „событий" корреспонденты описы-
вают и те условия, в которых протекает
работа шахматистов, ту, в буквальном смысле
слова, борьбу за существование, которую им
приходится проводить.
Вот, например, тов. С. К. пишет об усло-
виях и обстановке шахработы в рабочем
центре — Дунаевцы (Украина).
„Рабочих здесь несколько тысяч. Имеет-
ся мощный клуб текстильщиков... В мае
клуб объявил межсоюзный турнир, решил
организовать ш!ш. кружок. Но... бывали
случаи, когда играть приходилось в кори-
доре... Кружку предложили работать
в буфетном помещении на дворе, за не-
имением комнаты. Между тем две луч-
ших комнаты заняты под биллиаод... Ра-
бочая молодежь проигрывается в биллиард
и домино. •
Чрезвычайно грустная обстановка!.. И
прав тоь. С- К-, когда пишет, что „таких
Дунаевец есть сотни на необъятном про- -rjr,.r-n______________________ ______ ________
странстве СССР" J Это—случай типичный^3чТаким образом, мы работаем изолирован-
ная шахматных кружков. Но как же бо- но, не знаем, насколько правильно идет
ротьея с этим? Нужно там, у себя на месте, работа..-'1
Мы не закрываем глаз на действитель-
ность. Мы знаем, что вопросы руководства
и инструктажа упираются в вопрос о цеоб-
привлекать общественно^ мнение к шахмат-
ной работе- Активисты шахкружка должны
использовать всякий случай, чтобы обращать
внимание на условия своей работы со сто- ходимости расходов на содержание инструк-
роны клубной и профсоюзной массы. Ста-	т—
тьями и заметками в стенгазете нужно популя-
ризировать шахматы в массах; выступлениями
Н£* общих собраниях по отчету правления
клуба обращать внимание на ненормаль-
ные условия работы ^кружка, i
в то же-время значение шахмат, как одного
из факторов культурной революции. Нако-
нец, ставить вопрос о содействии шахматной
работе перед правлением Союза или Проф-
советом. Вот — те пути, которые обязательно
должен использовать каждый шахматист-
активист.
И может быть именно недостаточной
связью шахматистов с профсоюзными орга-
нами объясняется тот, при иных условиях —
прямо головотяпский случай в Армавире,
о котором „Ш. Л.“ писал в хронике „№15“.
Только напрасно тов. В , сообщивший нам
об этом факте, смотрит на „Ш. Л.“, как на
„власть имущего", по приказу которого
в Армавире может все измениться. Попро-
буйте, тов. В. действовать так, как мы сове-
туем: действуйте — но именно действуйте —
на месте, будируйте массу, привлекайте ее
внимание к шахматам, вместе с нею нажи-
майте на союзные органы.
Только в таком случае мы будем иметь
шахматную жизнь, как явление обществен-
ное, и шахматные кружки, как общественные
организации, а не кучки любителей, группи-
рующиеся вокруг одиночки-энтузиаста.
На распространенность последнего типа
кружков, особенно в деревне, обращает вни-
мание тов Пляскин (с. Мцхор-Шибирь Бу-
рято-Монгольской республики), который на
основании опыта своей работы приходит
к выводу, что „шахматную работу в де-
ревне лучше проводить через профсоюзы
[будет самое главное: материальная база
и шахактив)"> ибо при организации при
избах-читальнях шахкружки были без средств
и литературы, а потому скоро распадались.
Вопрос о шахматной жизни в деревне до на-
стоящего времени весьма мало исследован,
и мы просим наших читателей, работающих
на селе присылать нам сообщения о ходе
работы и свои выводы о постановке ее.
Во всяком случае типичным условием
для деревенской шахматной работы является
отмечаемая тем же тов. Пляскиным отсут-
ствие какой бы то ни было связи и инструк-
тажа со стороны местных центров. В самом
деле, кому не знакомы такие стрэки:
„В прошлом году... связались с Шах-
матной Комиссией республиканского цент-
ра, получили от нее директивы с просьбой
писать о ходе работы. Мы написали и...
никакого ответа... По примеру прошлого
года решили связаться с вышестоящей
шахматной организацией в надежде полу-
чить идейную помощь. После сообщения
о проделанной работе отправили план ра-
боты Межсоюзной Шахматной Ком. при
Бурпрофсовете... Никакого опять ответа ..
Но мы боимся также, что при <урсут-
руковэдствр шахматы и, особенно,
могут пойти самотеком, а шахматные
; в клубах могут превратиться в те
TOpa.
ствии руководства
шашки Могут пойти
кружки !в клубах в
4	Дунаевецкие „кружки" (биллиард и домино),
подчеркивая —«в. которых проигрывается рабочая молодежь.
А.
304
Шахматный Листок
№ 18
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды и
Этюд № 308.
А.О.Гербстмана (Ростов н/Д.).
(A. Herbstmann).
Белые выигрывают.
этого номера печатаю
Этюд № 309.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Посвящ. А. С. Гурвичу.
ся впервые.
Этюд № 310.
С. Жигиса (Витебск).
(S Shigis).
Белые делают ничью.
Белые выигрывают.
Задача № 811.
Р. Вейнгеймера (Вена)
R. Weinheimer).
Мат в 3 хода.
Белые делают ничью.
Задача № 812.
О. Вотрубы (Чехо-Слов.).
(О. Votruba).
Задача № 813-
Задача № 814.
О. Немо (Вена).
(О. Nemo).
Задача № 815.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron..
Мат в 2 хода.
Задача № 816.
Н. П. Воробьева (Л-град)
(N. Worobjoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 817.
В. и Л. Кребель (Л-град).
(W. & L. Krebel).
Задача № 818
Л. А. Исаева (Москва1.
(L. Issajeff).
Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ №№ 11 и 12).
Задача № 750. Л. И. Куббеля. 1. СЫ-Ь7! ab 2. ФЬ1 1 ..а2 2. СИЗ! 2 Бристоля. № 751
П. Е. Неунывако и Е. Н. Сомова. 1. g2—g3 Себ 2. ФЬб! 1... еб 2. К: с4 1... Се8
22. К: с4+ 1 •• Кре5 2. f4+- См. № 14 „Ш. Л.“. № 752. О. Вотрубы. 1. Фаб —с8! угр.
2. Ф:с7+- 1... Л:с8 2. K:d7+ 1. . Kp:dl 2. Ф: d7-H 1.. K:g5 2. К : d?+! 1. . Kf6
2. Ф:б7! 1 .. Kd2 2. Kb:c6-f! Очень тонкая задача. № 753. Я. Берковец!. 1. Ad3—еЗ!
«Ns 754. С. Бороса. 1. ФЬб: g5. 2 развязывания белого ферзя на поле е5 с перекрытием
черных фигур. № 755. А. М. Доборджгинидзе. 1. Kg3—Ь5! Центральный вариант: 1.. Kd3
2. Ке4Х (развязывание + т. н. перекрытие Гетгарта) Очень неплохая задача — не только
.для начинающего составителя. № 756. В. и Л. Кребель. 1. Ad4 -da. По идее сходна с зада-
чей № 754, но гораздо экономичнее построена. № 757. И. Кумпе. 1. ФсЗ—Ь8. № 758.
А. А. Рейнфарта. 1. КеЗ—g2. Пере-крытие Новотного при полусвязке. Задача № 759.
Л. Кейрана. 1. Cd3-fl! Угр. 2. Кс4! 1.. Ке1< 2. Кеб! 1 . К“3 2. Kd3! 1.. Kf4
2. Kf7! См. № 14 „Ш. Л.“ № 760. Л. И. Куббеля. 1. КеЗ -d5 Kg6 2. КеЗ! ЛЬ5 3. Kg4X.
Одновременное выключение двух белых фигур. 1. К : еб 2. К: < 7. № 761. И. И. Эббена.
1. Kgl—ЬЗ угр. 2. Ле4-н 1.Л:ебилиЛ16 2. Ф.-4-Ь 1.. С : е5 2 Фс4-Ь 1. . Kg6
(g2) 2. Kg5! 1.. Ле2 2. Ad5+- 1.. Af2 2. К: f2. He отличается оригинальностью, но
изящна. № 762. О. Вотрубы. 1. Кс4—е5! № 763. Э. Гизе. 1. <t>gl — g5! № 764.
К. М. Григорьева. 1. Ка7 -с8. По поводу последних трех задач—см. № 13 „Ш- Л.“
№ 765. А. Н. Лебедева. 1. Ф42—g5! Перемена ответов на 3 шаха. № 766. Г. Нит-
вельта. 1. Cd3—е4. № 767. В. И. Шифа. 1. ФЬ5—Ь4. По5. реш. 1. К : с5 -. См. № 13.
„Ш. Л.“ Этюд № 288. С. Г. Жигиса. 1. dS- d6 сб! 2. Ьб Ь2 3. Ь7 ЫФ 4. Ь8Ф-(- ФЬ8
У. Фб8! Ф: d8 пат. Напоминает этюд Л. И. Куббеля из „Соврем. Слова" 1916 г. (не
-вошедший в^сборник его эт одов): Б.: Краб ФсЗ п. с2 Ч-: Кэа8 Фе4 пп. сб с5 еб g3 Ничья.
1. Фа5 ФЬ4 2 Фб8-|- ФЬ8 3. с4! Ф: d3 пат. № 289. С. М. Камииера. 1. Са4—ЬЗ
Ф: ЬЗ! 2 Ф : ЬЗ СеЗ Н 3. КрЬ5! с1Ф 4. Ф:Ь2!Ф:Ь2 5. С : f6-)- Ф : f6 пат. 4. . . Фс5-|-
5. К'g6! ФГ5-| - 6. Kpf7 ФЬ7+ 7. Кре8! Ф: Ь4 8. Ф: f6-H Ф : f6 пат. См. № 16 „Ш.Л.“
Ns 290. Л. И. Куббеля. 1. Кре7—d8! (угрожая вечным шахом: 2. Лаб-}-, 3. Кс5-|-и т. д.)
АЬ7 2. Крс8’ сб (Кра7	3. Кс5 сб	4. Л: сб	Кра8! 5. Лаб 4- Ла7	6. ЛЬб ничья) 3. Ag4!
A:d7 4. Ла 4 4- Ла7 5.	ЛЫ Ла5!	6. Крс7!	Ь1Ф 7. ЛЬ84- Крл7 8.	ЛЬ7+ Краб 9. ЛЬ6-(-
ве!ный шах. 1.. сб	2. Ag4!	ЫФ 3. Ла4-|- КрЬ7 4. АЬ4-)-	Краб 5. КЬ8-|— ",Кр~
6. К:с64- Краб 7. КЬ84- вечный	шах. 1..	Кра7 (или КрЬ7 2 К	5-]- КрЬ8 3. Kd7—|— и
теперь Кра7) 2. К-5 сб 3. Л: сб КрЬ8 4. ЛЬ6-|- и т. д. Троекратная обработка темы
вечного шаха. По отзывам наших читателей этюд оказался очень трудным.
Результаты 23-го конкурса решений („Ш. Л.“ № 1—8).
В конкурсе участвовало 40 лиц, из них 24 по задачам и 16 по задачам и этюдам.
Зачет очков производился по принципу 20-го конкурса. По каждой группе были распреде-
лены 3 приза, в первой (задачи) из расчета на 8 решений—1 приз, а по второй (задачи и
этюды) на 5 решений—1 приз. Результаты следующие:
I группа (задачи). I пр. Г. Л. Лозевич (Киев) — все задачи за искл. № 672, 2 поб.
реш. № 672 и 703, 1 поб. реш. № 684, 712 и 726 —109 очков, II пр. К. И. Белоглазов
(и о Каргасок) — все задачи за искл. № 708 и 726, 2 поб. реш. № 672 и 708, 1 поб. р-ш.
Ns 684, 712, 714 и 726 = 99 очков, III пр. В. Леонтьев (Москва) — все задачи за искл.
Ns 672, 708. 726 и 730, 2 поб. реш. № 708, 1 поб. рещ № 672, 712, 714 и 726 = 95 очков.
Далее С. Ю. Волк (Ленинград)—все задачи за искл. №: 676, 696, 710, 727 и 728, 2 поб.
реш. №: 672 и 726, 1 поб. реш. №: 708, 712 и 714 = 93 очка, В. Мезенев (Вел. Устюг)
— все задачи за искл. №: 684, 701, 708, 711, 716 и 726, 2 поб. реш. №: 672, 1 поб. реш.
№: 684, 708, 712, 714 и 726=91 очко. Н. Забелин (Вел. Устюг) — все задачи за искл.
№: 684, 701, 708, 711 и 726, 2 поб. реш. № 672, 1 поб. реш. №: 634, 708, 712 и 726 = 91
очко и т. д.
II группа (задачи и этюды). I пр. М. Кондратьев (Одесса) — все задачи и этюды за
искл. эт. № 271 и зад. № 726, 2 поб. реш. зад. №: 672, 708 и 726, 1 поб. реш. эт. № 255
.и зад. №: 684, 712 и 714 = 155 очков, II и III пр. разд. Н. Е. Иванов (Москва)—все задачи
и этюды за иска. эт. № 261 и 271, зад. № 726, 2 паб. реш. зад. № 708 и 726, 1 поб. реш.
эт. № 255 и зад. № 672, 634, 712 и 714 и А. Б. Синелыциков (Москва) — все задачи и
этюды за искл. эт. № 261 и 271, 2 паб. реш. зад. № 672 и 708, 1 паб. реш. эт. № 255 и
зад. № 684 и 726 по 152 очка. Далее А. Королев (Москва) — все задачи и этюды за искл.
эт. № 255 и зад № 726, 2 поб. реш. зад. № 672 и 726, 1 поб. реш. эт. № 255 и зад.
№ 703 и 714, скидывается 1 очко за пропуск второго пата в эт. № 253 и А. Акшанов (Са-
ратов — все задачи и этюды за исключением этюда № 271 и зад. №: 708, 724
и 726, 2 поб. реш. зад. № 672 и 708 1 поб. реш. эт. № 255 и зад. Ns: 684, 712, 714 и
726 по 151 очку, С. Корчмарь (Оде . а) — вс“ задачи и этюды за искл. эг. №: 264, 271 и
213, зад. Ns 726, 2 поб. реш. зад. № 672 и 726, 1 поб. реш. эт. Ns 255 и зад. № 684, 708,
712 и 714 = 150 очков и т. д.
Арв. К.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Ота. редактор А. Ф. Ильин-Жененекий
Издательство „Ш1МЙ итог Высшего Совета Физической Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ журнал №№ в год.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель,
Г. Я. Левенфиш, Н. К. Малахов, Г. К. Маттисон (Рта), А. Я. Модель, А. И.
Нимцович (Копенгаген). В. и М. Платовы. А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович,
Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов. В. И.
Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский.
== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.  :
др-
на
ИГ УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "И®
на 3 месяца ...... I р. 35
.1	..........— . 50
12 месяцев с № 1 . . 5 р. — к.
6	............2 . 60 .
ПОДПИСАВШИМСЯ на год и внесшим подписную плату при подписке
полностью 1) бесплатное РПВПГ'МГППЫЕ' ПГПЛТЬТН
приложение с. тартаковер мЬиВгВМЫшЫВ ДЬЬпЛЫ
2) скидка на все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА** 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены I О°/о.
Отдельные номера за 1924,25, 26, 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимаете^ во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентстга Печати**, в отделениях журнала „Огонек**, „Красной Гагаты**
и центральных газет.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, б, кв. 16. Тел. 649-87
(Прием летом ежедневно от 12 — 6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
к.
Л

Ленинградский Областлит № 15724.
Цена 30 коп.
Заказ № 3989.
Тираж 8.200
Типография «Красно! Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.

I

’fe
*
a
K.
&
*
iK
Ж

Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Каталог книжного склада „Шахматного Листка" — смотри обложку
В ОКТЯБРЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЙ ТРУД ГРОСМЕЙСТЕРОВ
А. И. НИМЦОВИЧА и С. Г. ТАРТАКОВЕРА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР I
В БАД КИССИНГЕНЕ 1928 г.
Сборник партий турнира с вступительной статьей, обзрром
--- теоретических новинок и различными дополнениями -
До 1-го ноября принимается подписка по льготной цене 1 р. 25 коп.
в коленкоровом переплете с золотым тиснением 2 руб
ГОТОВЯТСЯ К ПЕЧАТИ:
КАРМАННЫЙ СПРАВОЧНИК ШАХМАТИСТА
Около 1500 слов, имен и терминов с подробными объяснениями.
Составители: Л. И. Куббель (композиция). М. С Коган (история), Г. Я. Ле-
венфиш и В. И. Созин (теория), Я. Г. Рохлин (организационный отдел)
под общей редакцией проф. А А. Смирнова.
П. А. РОМАНОВСКИЙ
ПЛАН И ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ (Стр. 224)
Цена по предварительной подписке 1 р. 50 к. В коленкорозом переплете на
75 ко I. дороже.
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
=---------Ц !на 1р. 25 к.
в. в. медков и в. н. руссо
Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
— В МОСКВЕ 1925 г. —
I
I
I
I
I
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р.,
для подписчиков „Ш.Л.“ 2 р. 40
или в продажу новые ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ ЗНАЧКИ
i Шахсекций Союзных Республик: для шахматистов — с конем,
шистов —с шашкой, для женщин —на франц, булавках.
ЦЕНА I руб.; серебр. 2 руб.
Цф** № 19 сдан на почту 10 октября в 12 ч дня.^Д'
Шахматный /исток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХЕЕКЦИЙ Н ШАХСЕКЦИИ ВСФВ РСФСР
««в
Е1 № 19	10 октября 1928 г.	Ns 19 S
ВЛВВВВВВ ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВМ
Очередные задачи.
Статья зав. культотделом Ленинградскою Облпрофсовета — т. 3. А. Эделъсона.
Самым замечательным в характере шахматной работы наших профессиональных
союзов являются организованность и широкий размах организации, которые позволяют
иногда говорить относительно шахмат в СССР как о шахматном движении. Такая термино-
логия мыслима только потому, что шахматы перестали быть забавой привилегированных
групп, а превращаются в насущнейшее повседневное занятие широких трудящихся масс.
Во всей шахматной работе мы имеем еще ряд недостатков, выражающихся в том, что
шахматные организации недостаточно широко развернули в своих рядах принципы демо-
кратии, недостаточно четко оформлены и не сумели еще поставить свою работу таким
образом, чтобы на них концентрировалось достаточно большое внимание пролетарской
общественности. Нет никакого сомнения в том, что если бы организационная работа шах-
матных кружков была поставлена на большую высоту, то размах этой работы и внимание
к ней могли бы быть не меньше, чем то внимание, которое сейчас, скажем, уделяется
спорту.
Некоторые схожие черты со спортивной работой, возможность проведения соревно-
ваний и матчей ставят во многих случаях те же вопросы, какие стоят и перед спортом,
а в том числе они настойчиво выдвигают вопрос относительно более усиленной работы над
созданием кадров мастеров-пролетариев. Опыт ленинградской работы позволяет говорить
о рабочих-шахмастерах, однако, эти имена пока единичны. Пробел этот должен быть в самое
ближайшее время заполнен.
С другой стороны, некоторые болезни нашего спорта свойственны и шахматной
работе в наших клубах. Узость поставленной задачи зачастую ограничивает дело в кружках
обучением шахматной игре, и подчас люди, немного обучившись играть в шахматы, начинают
исчезать из рядов кружковцев. Исправление этого недостатка должно итти по линии поста-
новки воспитательной работы в шахматных кружках, по линии увязки этой работы со всеми
остальными отраслями культурно-просветительной деятельности рабочего клуба, культ-
комиссии, красного уголка и т. д.
В практике шахматной работы имеется огромный арсенал разнообразнейших форм
массовой работы (сеансы, лекции, конкурсы и т. д.), которые способны шире продвигать
пропаганду шахматной игры в гущу рабочих масс, и несмотря на это темп этой массовой
работы за последнее время несколько ослабел. Фоном шахматной работы зачастую
являются индивидуалистические тенденции: научились играть и ищут себе сильного парт-
нера; на этом заканчивается вся работа. Нет никакого сомнения в том, что каждый научи-
вшийся шахматной игре должен стремиться совершенствоваться. Однако нужно поставить
обязательным условием в деятельности шахматных кружков плановое повседневное прове-
дение шахматных соревнований среди широких рабочих масс.
Сейчас, когда в порядок дня особенно остро поставлены
вопросы культурно-бытовой работы, настойчиво выплывает
вопрос относительно культурной организации досуга рабочего
и рабочей семьи как в культучреждении, так иу него на дому.
Ясно, что в культурной организации досуга рабочего на дому
крупное место должно занять наличие шахмат в каждой рабочей
квартире.
Тот интерес, который сейчас возникает к шахматам, может позволить нашим шахма-
тистам поставить перед собой лозунг борьбы за общую шахматную гра-
мотность и при известном нажиме на этом участке можно было бы достигнуть круп-
нейших результатов. Гораздо шире можно было бы использовать также тот интерес к шах-
матам, который мы наблюдаем непосредственно на предприятии, в цеху. До сих пор еще
не выполнено одно из наших предложений, чтобы каждый красный уголок был
обеспечен учебной шахматной доской, хотя бы минимальным коли-
чеством шахматной литературы и в плане своей деятельности
имел бы час обучения шахматной игре. Недостаточно широко использованы
соревнования между цехами. Очень ничтожен процент играющих женщин. Нам предста-
вляется, что новый осенне-зимний сезон должен быть поставлен именно под этими
лозунгами.
306
Шахматный Листок
№ 19
Среди очередных задач культурно-просветительной работы немалое место занимают
вопросы военизации. Трудно, конечно, утверждать, что каждый хороший шахматист может
быть хорошим борцом на поле брани, но нам кажется, что при проработке вопроса о связи
пропаганды военизации с некоторыми законами стратегии шахматной доски, можно и эту
важнейшую задачу культработы отразить в шахработе профсоюза.
Еще один вопрос нуждается в более серьезном и углубленном изучении, чем это
сейчас у нас имеет место, это методы работы нашего центрального шахматного клуба
ленинградских профсоюзов и возникающих его филиалов (в Домах Культуры, в крупнейших
клубах и т. д.). Эти клубы продолжают все-таки оставаться достоянием еще сравнительно
узкого круга лиц. Они, конечно, должны быть средоточием крупнейших квалифицированных
сил, но в то же время должны раскрывать свои двери для приходящих в клуб способных
шахматистов гораздо шире и гораздо настойчивее. Их общественная работа и связь
с рабочими кружками должна быть гораздо актуальнее. Все молодые силы, интересующиеся
шахматами — этой полезнейшей игрой, должны чувствовать, что в центральном шахматном
клубе они явятся всегда желанными гостями и в нем получат необходимую квалификацию.
Зачатки всего этого мы имеем в наших шахматных клубах, но достижения пока слишком
мизерны; рабочие клубы не используют тех огромных возможностей, которые они могли
иметь от центрального клуба.
Вопросы оживления организационной жизни, а главное, расширения пределов их
общественной установки являются неотложными вопросами в деле оживления всей шах-
матной работы профессиональных союзов.
Психология шахматной ошибки.
{Материалы для будущего исследователя)
Изучение произведений шахматного искусства наталкивает нас на целый ряд весьма
любопытных и поучительных проблем. Большинство из этих проблем не только не изучены
нами, но даже и не поставлено! для разрешения. Мы просматриваем отдельные партии,
любуемся причудливым сплетением фигур на шахматной доске, восхищаемся глубиной ком-
бинации, сожалеем о допущенной ошибке, но строго научного подхода к изучению шахмат-
ного творчества у нас нет. Мы можем детально проанализировать партию, мы можем ука-
зать ряд упущенных противниками выигрывающих вариантов, а вот на основании тысячи
игранных партий определить из каких элементов складывается шахматная победа — мы
не можем. То есть не то, что не можем, а просто как-то не задумываемся над этим вопро-
сом. Эти вопросы еще ждут своих исследователей. Придет время и появятся шахматисты-
исследователи, которые произведут строгую классификацию всех способов построения партии
(это не будет простой подбор дебютных вариантиков, который мы имеем и теперь), ведения
атаки и защиты и, наконец, осуществления выигрышных идей. Здесь невольно напраши-
вается сравнение со спортом. Когда мне говорят—Аурих положил Аберга двойным нельсо-
ном мне все ясно. Хотя я -и не был на состязании, но могу представить себе картину
заключительного момента борьбы. А попробуйте спросить шахматиста, как он выиграл, и
он начнет рассказывать длинно и непонятно. Или предпочтет просто взять доску и показать.
У него даже и терминологии нет для такого рассказа. Терминология появится тогда, когда
будет произведена предварительная работа по суммированию и классификации шахматных
идей. Конечно, шахматы не борьба. Небольшое сравнительно количество приемов борьбы
трудно даже и сравнить с бесконечным разнообразием творческих возможностей шахматной
мысли, но это еще не значит, что такая работа невозможна. Сумели же ботаники класси-
фицировать бесконечное разнообразие растительного царства и произвести четкое деление
его на различные роды и виды.
В этом отношении заданное и этюдное искусство, несмотря на свою сравнительную
молодость, значительно опередило практическую игру. Здесь уже имеются элементы клас-
сификации. Здесь налицо гораздо более углубленное изучение своего предмета
К числу совершенно не изученных и даже еще не поставленных проблем относится
и тема, которая является заголовком настоящей статьи—психология шахматной ошибки.
Мы привыкли просто констатировать, что партия проиграна вследствие такой то
ошибки и на этом успокаиваемся. А вот суммировать целый ряд ошибок, и изучив их, вы-
вести определенные законы—до этого мы еще не дошли.
Должен с<азать, что и моя статья является только первым скромным шагом в этом
направлении. Трудно, вторгнувшись в неизведанную область, сразу претендовать на какое-то
серьезное знание. Колумб тоже открыл не Америку, а лишь тот берег, на котором он
высадился.
Итак, перейдем к существу затронутого вопроса.
Изучая за свою продолжительную шахматную деятельность огромное количество вся-
кого рода игранных партий, я установил несколько типов ошибок, которые периодически
вновь и вновь повторяются. Все эти ошибки имеют психологическую основу. Знакомство
с ними интересно не только с точки зрения углубленного изучения шахматного творчества,
но и с практической точки зрения. Уяснив себе сущность отрицательного явления, мы най-
дем и средство для его преодоления.
308
Шахматный Листок
№ 19
рону. Ответ же противника мне казался ясным—Cd3. Если на фигуру нападают, она должна
уходить. Но не тут то было. На 1.... Ь5 последовало 2. de! de (Приходится! Если 2., . Ьс^
то 3. ef K:f6 4. с4 с выигрышным положением) 3. К : е5! Ьс 4. К:с6 Фе8 5. е5 (В этом
гвоздь комбинации! Коню f6 некуда ходить. Белые отыгрывают фигуру с выигрышным
положением). Только каким-то чудом удалось мне свести эту безнадежную партию в
ничью. Между тем, сыграй я в положении, изображенном на диаграмме, просто Фс7, я
сохранял бы все евги преимущества.
5. Опасности успеха. Бывает так, что пхахматист, добившись определенного преиму-
щества в положении или материального перевеса, начинает играть спустя рукава и тем
упускает победу. Это случай довольно частый. В моей партии с Эм. Ласкером, которую
я играл 19-го ноября 1925 года в Московском международном турнире, после 13-го хода
белых получилось следующее положение (диаграмма):
Вместо того, чтобы поменяться ферзями, Ласкер неожиданно
для всех сыграл 1..., Ф : а2 2. Ла1 Ф : Ь2 3. Л1Ы Ф:Ы 4. Л:ЫГ
отдав таким образом ферзя за ладью, слона и пешку. Я, признаться,
и сейчас не понимаю этой комбинации и считаю, в согласии
с Боголюбовым, комментировавшим эту партию, что после жертвы
черные имеют большие шансы на проигрыш. Тогда же я просто
решил, что Ласкер зевнул. Так же полагали и другие участники
турнира, в том числе и Боголюбов. Это взвинтило мое настрое-
ние. Ведь подумать только, вчера я выиграл у Капабланки, сегодня
выигрываю у Ласкера. Да мне все теперь нипочем. И я заиграл
очень резво. Правда отчасти меня побуждал к этому и цейтнот,
в котором я находился. 4. . . . Afd8 5. с4 Ке8 6. f4 аб 7. КрЫ
Кс7 8. ФеЗ ЛсЬ8 9. Лbdl КЬ4 10- ФсЗ а5 11. Ла1 Ьб 12. ФеЗ, на
это последовало 12. . . . е5, и Ласкер выиграл качество, а вслед
за ним и вскоре партию. Последний мой ход явля тся, конечно,
грубым зевком, но независимо от этого к моменту зевка я уже
сильно испортил свое положение. Так карается увлечение успехом.
6. Погоня за красотой. Этот тип проигрыша несколько родственен предыдущему
Иногда шахматист, добившись позиционного преимущества, вместо того, чтобы реально исполь-
зовать его, увлекается случайной красивой комбинацией и тем упускает все св и шансы.
Примеров этому много. В моей партии с Я. Д. Данюшевским, игранной 18-го октября 1920 г.
на чемпионате РСФСР Всероссийской шахматной олимпиады, после 24-го хода черных по-
лучилось следующее положение (диаграмма):
У белых партия значительно лучше. У них два слона и воз-
можность образования сильной проходной пешки в центре Нако-
нец король их стоит безопаснее, чем король черных. Простое про-
должение d5 давало им хорошие шансы на выигрыш. Между тем
Данюшевский увидел здесь красивую матовую комбинацию и сыграл
следующим образом: 1. Фе7+ Af7 2. ФеЗ Kpg6 3. d-5 (Теперь гро-
зит следующая эффектная жертва ферзя: 4. Ф : f5-|— Kp:f5 5. Cd3-|-
Ке4 6. С : е4Х). Однако у черных находится простое опровержение
этой угрозы: 3. . . . cd 4. cd Ле8 5 Ф84 (Белым приходится
идти на невыгодный для них размен ферзей) Ф : d4 6. Л : d4 Ас7,
и в результате черные выиграли эту партию.
7. Неожиданный шах. Сколько партий проиграно из-за не-
ожиданного шаха! Это настоящий бич комбинаций! Психологическая
же основа его та же, что и в первых двух указанных мною слу-
чаях. Положение, которое стоит на доске, затрудняет расчет.
Между тем с первых же ходов одни линии открываются, другие
закрываются, и у фигур появляется возможность того или иного неожиданного выпада-
Учесть все это за доской иной раз бывает очень трудно.
В пятой партии моего второго матча с М. Г. Кляцкиным.
которая игралась 15-го июля 1922 года, после 22-го хода черных
получилось следующее положение:
У меня уже фигура за две пешки при хорошем положении.
Естественно, что мне хотелссь скорее привести пар ию к выигрышу
И я придумал следующую „остроумную4* комбинацию: 1. cf С : f6
2. Ке5 (Нападение не только на ферзя, но и на слона f5) Феб
(Играя 2-	. . С : е5, черные не только лишались свод х двух сло-
нов, но и окончательно ослабляли свою пешку d5) 3. СаЗ (Все
форсир ванно и идет как по маслу. Теперь, думал я черным не
из ежать потери еще качества) Af7 4. ФЬ5 (У черных все под уда-
ром!) С : е5 5. С : d5 (И вдруг!..) Ф^б-Ь (Самое простое было бы
отказаться от надежд на выигрыш качества, примириться с поте-
рей фигуры и сыграть Cg2, но я в горячности сыграл:) 6. КрЫ
(И то! да последовало) Се4-|- 7. С : е4 Ф : е4-|- 8 Kpgl ФеЗ-]-, и я
сдался, т. к- получаю мат. Если посмотреть положение за два хода,
до злополучно о ш ха, то станет ясно, почему я его просмотрел. Слон f о sai ораживах
ферзю дорогу на g6, в то время как мо i слон g2 прикрывал ферзя от шаха. Шах стал,
возможен только потому, что оба слона один за другим покинули свои по иции.
А. Ф. Ильин-Женев-
ский.
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
309
8. Смешение идеи. Бывает так, что в положении можно избрать два различных плана
*н ры. 8 этом случае нет ничего хуже, как пытаться проводить оба плана. Получается сме-
шение идей, и ни один план не удается как следует выполнить.
В четвертой партии моего первого матча с Н Д. Григорьевым, ко-
торая игралась 14-го июля 1919 года, после 22-го хода черных по-
лучилось следующее положение:
Здесь у меня было два плана игры. Один — использовать
плохое помэжение черной ладьи и сыграть 1 СП Ла4 2. Фе2
с угрозой ФЬ5 или 2. Cd3 с угрозо! или Сс2 или Фе2. В этом
случае черные фигуры ферзевого фланга оказываются в незавид-
ном положении. Другой план был играть на слабость пешки d5
путем 1. 14 g6 2. g4! и затем 15. У меня же оба эти плана слились
в одно, и я сыграл 1 ИЗ (этот ход вообще ни куда не годится, т. к.
слон все равно не может идти на g4 из-за C:d5) Ь5 2.14 (Потеряв
важный темп, я избрал второй план, но теперь он у е запазды-
вает) Ь4 3. ab ab 4. СП (А вот и первый план, вернее жалкая
пародия на него. Партия белых все равно уже стоит на проигрыш) А. Ф. Ильин-/Кенев
Ъс 5. С : с4 Ф : с4 6 be С : ЬЗ, и через несколько ходов я должен	ский.
был сдаться.
На этом закончу демонсгра_1ию моих примеров. Все они подтверждают следующие
важные на мой взгляд положения.
1)	Партии меняются, идеи о таются
2)	Классифицировать шахматные идеи по их типам, родам и видам можно.
3)	Установление этой классификации уючнит шахматное искусство и поможет его
изучению.
Может быть, многим названия установленных мною типовошибок покажется слишком
причудливыми и надуманными. Пусть так. Моей задачей являлось нз разрешить проблему,
а лишь поставить ее, не дать классификации а лишь доказать ее возможность. Разреше-
ние же этой проблемы—работа многих лет. Но я не сомневаюсь, что когда-нибудь она бу-
дет выполнена.
А Ильин-Женевский.
Турнир в Будапеште.
До начала турнира вероятными победителями считались Капабланка гидмар. 1ак
как жребий не бросался, а участники получили номера в порядке алфавита, то встреча
между „кандидатами'1 должна была произойти в первом туре. Оргком 1тет, в целях увели-
ч ния спортивного интереса К турниру, постановил начать турнир вторым туром, а первый
тур разыграть как предпоследний. Однако отказом от у 1астия в последнюю минуту Вид-
мара все предположения рушились. Вместо него в турнир вступил Балла, так как нахо-
дящийся сейчас в Будапеште Геза Мароци от участия категорически отказался. Таким
образом, к игре приступили: 1 Кяпаб\анка 2. Гавази 3. Кмох 4. Маршалль 5. Мереньи
5 Шпильман 7. А. Штейнер 8. Г. Штейнер (Нью-Йорк) 9. Вайда 10. Балла. Первый приз
200 долларов.
Борьба, как и следовало ожидать, идет между Капабланкой и Маршаллем Первый
играет спокойно и выдержанно, сводя в ничью против сильны;: участников (Шпильман,
Кмох, Маршалль) и выигрывая у венгерских мастеров (Гавази, Мереньи, А. Штегнер).
Маршалль играет здесь значительно лучше, чем в Брно, но тем не менее против Баллы
он должен был проиграть. Венгерские мастера играют упорно белыми, и очень слабо
за черных. Турнир привлекает к себе большой инт рес. Газеты публикуют большие отчеты,
турнирный зал всегда переполнен. Кроме СССР, вряд ли есть страна, где шахматы поль-
зуются такой популярностью.
Результат турнира’ I —Капабланка 4*7, II—Маршалль -(-6 и т. д.
Ганс Кмэх.
|\Гг 1109. Испанская.
Андреас Штейнер — Капабланка.
A. Steiner — Capablanca.
б ой тур.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl -13	КЬ8—сб
3.	СП—Ь5	а7-аб
4.	СЬ5—а4	d7—do
Интересная защита, редко применяемая
в турнирной практике. В тех же случаях,
когда ее играли, черные избирали всегда за-
щиту Стейница. Трудно сказать, как белым
лучше всего продолжать. Пожалуй, 5. С : сб Ьс
6. d4 16 (при других ходах получается за-
щита Стейница) 7. КЫ и далее 14.
5.	с2—сЗ	....
Ход сомнительного достоинства, однако
тоже можно сказать и об ответе противника
5.	. .	.	17—15
При других ходах у белых спокойная
игра. Теперь же обоим противникам трудно
находить лучшие ходы.
Посколько Капабланка определенно играет
на выигрыш, сделанный им ход заслуживает
одобрения.
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
307
В. И. Ненароков,
Типов таких ошибок очень много, и я остановлюсь лишь на некоторых из них, иллю-
стрируя их приемами преимущественно из собственной практики. По каждому типу я при-
веду лишь один пример, но каждый читатель несомненно сам может дополнить его целым
рядом аналогичных примеров из практики собственных состязаний.
7. Исчезнувшее поле. Очень часто ошибка проистекает из того, что перед глазами
стоит доска и фигуры. Поясню это. Для того, чтобы обдумать комбинацию, нужно отор-
ваться мыслью от того положения, которое стоит на доске и представить себе новое, во-
ображаемое положение, которое получится после ряда ходов обоих противников. В этом
случае положение, которое стоит на доске, не только не помогает, а наоборот мешает рас-
чету. Иногда же оно настолько сбивает с толку, что весь расчет оказывается неправиль-
ным. Приведу пример:
В партии с В. И. Нзнароковым, которую я играл 14 декабря
1922 года в московском четверном матч-турнире, у меня после
33-го хода черных получилось следующее положение (диаграмма):
Положение явно выигрышное для белых. Черный король
в матовой сетке. И вот я, не долго думая, объявил мат в 6 ходов:
1. С17-|-! Kpf8 (Если 1 . . Кр: 17, то 2. Л1б-|- Кре8 3. ®g8-(- Kpd7
4. ®g7-f- Кре8 5. Л18Х) 2. ФЬ6-|- Кр:17 3. Л16—(Теперь я ожи-
дал, что черные ответят 3. . .. Кре8 и тогда 4. Ф18+ Kpd7
5 Ф§-7-|- Крс8 6. Л18Х и вдруг о ужас!..) Kpg8, и никакого мата
нет. Только с большим трудом удалось мне свести эту партию
в ничью. Между тем, сыграй я на втором ходу Ф : g4 и черным
пришлись бы сдаться, т. к. на 2. . . . Кр : 17 последует уже на-
стоящий мат в 3 хода.
Почему же я просмотрел такой простой ход 3. . . . Kpg8?
Да очень просто! Посмотрите исходное положение. В нем поле g8
атаковано двумя фигурами—слоном ЬЗ и ферзем g5. И, рассчиты-
вая свою комбинацию, я, смотря на доску, составил себе ошибочное
представление, что на g8 король пойти не может.
2. Разрушенная перегородка. К такому же роду, но другому
типу ошибок относится следующий случай. 22 мая 1923 г. в 3-й пар-
тии моего матча с тем же В. И. Ненароковым после 13-хода чер-
ных получилось следующее положение (диаграмма)-.
Положение приблизительно равное. Для того, чтобы полу-
чить инициативу, я решил вскрыть линию / и сыграл таким обра-
зом: 1. ЛИ g6 2. ФеЗ Ке7. Теперь, казалось, ничто уже больше
не мешало осуществлению моего плана и на радостях я сыграл
3. 14, но получилось вот что: 3. . . . el 4. Ф: 14 Ф : Ь5. Вот это
уж никак не входило в мои планы. Линию-то я открыл, но поте-
рял фигуру.
Многие скажут: грубый зевок. Да, зевок, но интересна пси-
хология этого зевка. Затевая свой план и смотря на доску, я видел,
что черный ферзь g5 и незащищенный белый слон Ь5 разделены
плотной перегородкой—пешкой е5. Это представление твердо укре-
пилось в моем сознании. Настолько твердо, что даже, когда черный
ферзь взял слона, мне показалось, что он перескочил через пешку.
3.	Забытая фигура. Этот тип ошибки тоже родственен пре-
дыдущему, но уже в другом плане. Лучше всего демонстрирует её
пример партии Алехин—Блэкберн, игранной 22-го апреля 1914 г.
в Петербургском международном турнире. В этой партии после
10-го хода черных получилось следующее положение (диаграмма)-.
Алехин сыграл здесь 1. Kd2, на что последовало 1.... Фа5
2. а4 аб, и белый слон потерян. Только изумительная изобрета-
тельность Алехина позволила ему свести эту безнадежную партию
в ничью. „Чем объяснить, что вы так грубо зевнули?" спросил я
Алехина позднее. „Да помилуйте", ответил Алехин: „я просто за-
был про слона. Я забыл, что он существует".
Такого рода забывчивость явление довольно частое. Только
не всегда оно приводит к такого рода катастрофическим резуль-
татам
4. „Естественный ход". Увлечение „естественными" ходами
или расчет на „естественный" ответ противника также очень часто
приводит партию к гибели Приведу пример. 24-го ноября 1920 г.
я играл партию с Н. И. Грековым в Московском четверном матч-
турнире. После 8-го хода белых получилось следующее поло-
жение (диаграмма):
Первое, что бросается в глаза в этой позиции, это то, что
черным очень ле ко начать пешечную атаку позиции рокировки
белых, в то время как белым такую атаку надо еще подготовить.
И я не задумываясь сыграл здесь Ь5. Этот ход вообще в духе
избранного черными дебюта—защиты Филидора, а здесь он имеет
еще и то оправдание, что противник рокировался в длинную CTO-
В. И. Ненароков.
А. Ф. Ильин-Женев-
ский.
Н. И. Греков.
310
Шахматный Листок
№ 19
6.	е4 : f5	Сс8 : f5
7	d2—d4	е5—е4
Все это более или менее вынуждено.
8.	Ccl-g5	....
Расчет Капабланки оказался правиль-
ным: белые уже не находят лучшего ответа
1 сразу уступают преимущество противнику.
После 8. Kg5! Ьб 9. d5 Ь5 10. Сс2! или
8.. . Се7 9. d5 С : g5 10. ФЬ5-|- или 8... Ь5?
9. Сс2 или 8. .. Kf6 9. f3! партия приобре-
тала теоретический интерес. Правда, получа-
лась обоюдоострая игра с шансами для обеих
сторон приблизительно равноценными.
8.	...	Cf8- е7
9.	Kf3- Ь4	Cf5—еб!
10.	Cg5 : е7	Kg8 : е7
11.	<Ddl-h5+	g7—g5
12.	ФЬб—Ьб	Ke7-g8!
Хорошо также 12. . . Ь5 и далее d5 и
Kpd7. Ходом в тексте Капабланка соблазняет
противника жертвой качества.
13.	ФЬб-£4!	....
Принимая жертву, белые подвергались
серьезной атаке. Напр. 13. С : сб Ьс 14. ®g7
Ф : Ь4 15. Ф : Ь8 0—0—0 16. d5 еЗ (Хорошо
и С : d5) 17. 0-0 Kf6 18. Ф : d8+ Кр : d8
19. de Kg4 20. ЬЗ ef-|- 21. Kphl Ф?3 и
выигрывают.
13........ Kg8— f6
14.	КЫ—d2	'0-0
15.	0-0	d6—d5
16.	®f4-g5	Kf6—h5
17.	®g5 : d8	Kc6 : d8
Преимущество черных выяснится через
несколько ходов. Сейчас грозит g5, и белым,
чтобы спасти коня Ь4, необходимо при-
бегнуть к ослаблению своего королевского
фланга. В расчете на это Капабланка и по-
шел на размен ферзей.
18.	g2—g3	Себ—ЬЗ
19.	Kh4-g2	Kd8 — еб
20.	Са4—ЬЗ	....
Белые разгадывают хитрую ловушку: на
20. Cd7 последует Kg5! и белые по мень-
шей мере теряют пешку f2.
20.	.	. .	с7—сб
21.	СЬЗ-dl	Ла8—е8
При отступлении коня белые получали
возможность сыграть 12—(3 или f2—(4.
Сдвоение пешек на линии h оправды-
вается вполне прекрасным расположением
черных фигур.
22.	Cdl : Ь5	g6 : Ь5
23.	f2-f4	....
До взятия на Ь5 этот ход не проходил
ввиду еЗ Kf3 е2 С : е2 К : f4.
2S.	...	Ь5—Ь4
24.	Afl—el	....
Лучше всего было отдать качество на Ь4.
В этом случае выигрыш не так прост, так
как конь займет на еЗ прекрасную обо-
ронительную позицию, а игра долгое время
останется закрытой.
24........ Ь4 : g3
25.	Ь2 : g3	СЬЗ : g2
26.	Kpgl : g2	Ле8—е7
27.	Kd2—fl	....
Естественный ход. Однако, и он не в со-
стоянии предовратить потерю пешки.
27.	. . .	Ле7—g7!
28.	Kpg2—hl	....
Нельзя спасти пешки f4. На Kpf2 также
решает Ь7—Ь5—Ь4.
28.	.	. .	Ь7—Ь5!
29.	сЗ с4	Кеб : d4'
30.	Ле1—dl	Kd4-f3
31.	с4 : d5	Ь5—Ь4?
Ошибка, после которой заработанное с
таким трудом преимущество почти целиком
испаряется. Ходом 29... K:d4! Капабланка
имел в виду красивую, решающую комбина-
цию, но на его несчастье за соседним столом
Балла, имея лишнюю ладью и начисто вы-
игранную позицию против Маршалля, в этот
момент подставил ферзя. Обычный в таких
случаях шум многочисленной публики отвлек
внимание Капабланки, и он не пошел на
комбинацию, продемонстрированную им не-
медленно по окончании партии: 31... A:f4
32. de! (d6 проигрывает, как видно из даль-
нейшего) Л : g3!! 33. К : g3 ЛЬ4+ 34. Kpg2
ЛЬ2Ц- 35. Kpfl еЗ! 36. Ad8-|- (После d6 не
было защиты от мата) Kpf7 37. Ad7-|- Кре8
38. Ле7+ Кр:е7 39. Kf5+Креб 40. К:еЗ Ьс
41. Adi Л : Ь2 и черные остаются с двумя
лишними пешками.
32.	d5—d6	Ь4 : g3
33.	Kphl—g2	Kf3 -h4-)-
34.	Kpg2—gl	g3 g2
Несколько сильнее было 34. . . Ad7. Чер-
ные недооценивают Зб-й ход белых.
35.	Kfl—Ь2	Af8 : f4
36.	Adi- d4!	....
Угрожало 36... Afl-J-l (К: fl Kf3-f-)
37. A : fl gf®-|- 38. Kp : fl Ad7, оставаясь c
двумя лишними пешками. Теперь же эта
комбинация не проходит, так как черные
теряют пешку е4. 36. . . .	Ag7—d7
37. Aal—el	КЬ4—f5
38. Ad4 : е4	!Af4 : e4
39. Ael : е4	Id7 : d6
40. Kh2-f3	Ad6—g6
41. Ле4—е5	Kf5—d6
42. Ле5-е2	Kpg8—f8
43. Ле2 : g2	
У черных правда лишняя пешка и не-
сколько лучшее положение, но при правиль-
ной защите партия все же должна была ве-
роятно	кончиться в ничью.	
43.		Ag6—f6
44.	Kf3 —е5	Kpf8 — e7
45.	Ag2 f2	Af6—еб
46.	Kt 5-d3	Леб—еЗ
47.	Kd3-f4	Kd6—c4
48.	Ь2-Ь3	
Последний ход перед контролем времени
(48 ходов в 3 часа). Конечно, не следовало
допускать этого ослабления.
48.	. . .	Кс4—е5
49. Kf4-g2	. . .
№ 19
октябрь 1928 года
311
ЛеЗ—сЗ
Кре7—d6
ЛеЗ-с1+
Ke5-d3-|-
Kd3—Ы
вновь добились
Грозит потеря
защиты.
Лс1— с34-
И здесь сильнее было 49. Ле2, на что
черные продолжали бы 49. . . Ag3-|- 50. Kpf2
Af.3 +.
49.......
50.	Af2-e2
51.	Kpgl-fl
52.	Kpfl—f2
53.	Kpf2-e3
Теперь, однако, черные
выигрышного положения,
пешки; у белых же уже нет
54.	а2—аЗ
Проще было 54. . . Kd5-p- Напр. 55. Kpd2
ЛеЗ! или 55. Kpd4 с5+ 56. Kpd3 ЛеЗ-]- или
55. Kpf2 Aal 56- а4 ЛЬ1 с выигрышем пешки
и без размена ладьи.
Другое продолжение—жертва коня после
ЛеЗ +, Л : ЬЗ и Л : Ь4 вряд ли вело к выи-
грышу.
55.	КреЗ - d4	ЛеЗ—с2
56.	Ле2-е1?
Больше шансов давал размен ладей. Те-
перь же партия белых безнадежна.
56.	.	. .	сб—с5-|-
57.	Kpd4—е4	Лс2 : g2
58.	аЗ : Ь4	Ag2—g4—}—
59-	Кре4—d3	Ag4 : Ь4
60. КрЬЗ—сЗ	аб—а5
61. Ael—al	Ь7—Ьб
62. Aal—а2	Kpd6-c6
63. Ла2 —al	Креб—Ь5
61. Aal—а2	а5—а4
65. ЬЗ : а4+	ЛЬ4 : а4
65. Ла2-Ь2+	Ла4-Ь4
67. ЛЬ 2- Ь2	ЛЬ4—g4
Белые сдались.
Партия, в которой „часовой Механизм"
Капабланки оказался далеко не безупречным.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.”).
№ 1110. Дебют ферзевой пешки.
Капабланка — Шпильман.
СараЫапса — Spielmann.
1. d4 еб 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. К: d4 Kf6
5. КсЗ СЬ4 6. Фс2 Кеб 7. К : сб de 8. аЗ Cd6
9. Cg5 Фа5 Ю. С :f6 gf 11. еЗ f5 12. Се2 Фс7
13. g3 е5 14. 0-0-0 Себ 15. Ad2 0-0-0
16. Ahdl Се7 17. Cd3 е4 18. Cfl Л: d2
19. Л : d2 Ahd8 20. Л : d8 Ф : d8 21. ®dl
Ф : dl + 22. Kp : dl Kpc7 23. Kpe2 аб
24. Ce2 b5 25. cb ab 26. Ь4 КрЬб 27. Cfl
Cd6 28. Ce2 Ce7 29. Kpb2 Cf6 30. Kpc2.
Ничья.
Турнир в Брно (Брюнне).
Снова обращает на себя внимание Земиш, который постепенно выдвигается в число
первоклассных шахматистов. В 4-х последних турнирах (Гиссен, Тренчин, Дортмунд, Брно)
______________________________________ _________ он не проиграл ни одной партии
											р	и дважды занял первое место. У
Участники	11	2	3	4	5	6	7	8	9	10	О	него выработался своеобразный
											к	стиль. Ои просто и вместе с тем очег ь точно разыгрывает дебюты,
												
1. Земиш ....	ф	У2	’/2	И	1	1	1	1	1	Уг	7	прекрасно защищается и во всех
2. Рети		1 2	ф	1 2	1	1	1	0	1	1	1	7	стадиях игры одинаково неуязвим.
3. Кмох .	...	\2	И	♦	\2	1 2	1	0	1	1	1	6	И вместе с тем в его партиях трудно
4. Маршалль . . 5. Опоченский	‘,2 0	0 0	г 1/2	И		1 42	1 1	Уг \2	Уг 1	И 1	5 5	найти даже немного выдумки. Он несколько напоминает Шлехтера в расцвете его силы. Рети опять- таки оказался на первом месте.
6. Л. Штейнер	0	0	0	0	!/2	♦	1	1	1	1	4!/2	
7. Энгель ....	0	1	1	0	0	0	♦	Уг	Уг	1	4	Результат его показывает наиболь-
8. Костич ....	0	0	0	'/2	Уг	0	1/2	♦	Уг	1	3	шее число выигрышей, но вместе
9. Теллер ....	0	0	0	1/2	0	0	1 2	Уг	*	₽2	2	с тем ему не удалось и здесь избе-
10 Вальтер . . .	V2	0	0	1/2	0	0	0	0	1/2	♦	V/2	жать поражения от более слабого противника. Кмох выиграл все че-
тыре партии черными и ни одной
белыми. Он должен был встать наравне с Земишем и Рети, но в псследнем туре проиграл
выигранную партию Энгелю. Маршалль играл без всякого подъема, а Костич, деморали-
зованный плохим началом, быстро упал духом. Единственную выигранную им партию он
начал гамбитом Эванса и уже в дебюте решил партию в сюю пользу. Л. Штейнер опять
сыграл плохо и ничего не показал. Чешские мастера, кроме Опоченского, по силе значи-
тельно уступают и венгерцам и австрийцам. Энгелю везло, и поэтому ему удалось стать
выше своих земляков.
№ 1111. Отказанный ферзевый
гамбит.
Рети — Л. Штейнер.
Reti — L. Steiner.
1.	d2- d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—eb
3.	КЫ-сЗ	d7—d5
4.	Ccl-g5	Cf8-e7
5.	е2—еЗ	0-0
6.	Kgl- f3	Kb8-d7
7.	Aal—cl	a7—аб
8.	c4 : d5	. . .
Раньше считали 8. с5 опровержением всего
варианта, но в течение времени выяснилось,
что черные освобождаются посредством
с7 — сб и Ь7—Ьб, если же а2—а4, то а5.
В настоящее время отдают предпочтение
размену на d5, так как после вынужденного
размена чернопольных слонов (Cg5 и Се7)
у черных значительно ослабляются черные
поля ферзевого фланга. Последнее обстоя-
тельство и является основным мотивом при-
водимой партии.
8.	.	. .	еб : d5
9.	Cfl-d3	Af8-e8
312
Шахматный Листок
№ 19
Черные должны, конечно, искать контр-
шансов в центре (линия е и пункт е4) и на
королевском фланге. Однако напрасно чер-
ные уклоняются от указанного Алехиным
пути. Значительно сильнее Ь7—h6 и далее
Kf6—е8—d6. Конь прекрасно стоит на d6,
оказывая некоторое давление на пункты с4
и е4, но, что важнее всего, одновременно и
защищая также пункт Ь7, основу всей пе-
шечной цепи ферзевого фланга черных.
10.	0—0	Kd7-f8
11.	Odl—с2	с7—сб
12.	КсЗ—а4	....
Этим начинается уже обычная атака на
черные поля ферзевого фланга.
12..................... Kf6-e4
13.	Cg5	:	е7	Ле8 : е7
14.	Cd3	:	е4	....
Самое лучшее и простое. С одной сто-
роны, предупреждается перезол коня на d6,
с другой—дальнейшим разменом облегчается
задача белых. Борьба сводится теперь к пое-
динку коня против слона, который не может
защитить слабых полей ферзевого фланга.
14....... Ле7 : е4
После 14. . . de черные получили бы важ-
ное поле d5 для своих фигур, но вместе с
тем вынуждались к дальнейшему ослаблению
посредством f7 — f5. Последнее обстоятель-
ство, конечно, весьма существенно.
15.	Ка4—с5	Ле4—е7
16.	Ь2-Ь4	Сс8—g4
На 16 . . а5 последует 17. аЗ, и белые
выгодой для себя открывают линию а.
--	'	Cg4--h5
fl—16
Kpg8—Ь8
ChS—e8
O>d8—d6
с
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Kf3-e5
Фс2—ЬЗ
Ke5-d3
Kd3-f4
a2—a4
ФЬЗ—сЗ
Атаку весьма затруднительно продолжать,
предполагают поэтому перегруппи-
свои силы, поставив ферзя на с5.
• • 	Aa8-d8
Кс5—ЬЗ	®d6— d7
ФеЗ —с5	gl—
Вряд ли этот ход (помимо новой слабо-
сти) может сулить черным какие-либо пер-
спективы. Однако при пассивной игре они
быстро попадут в проигрышное положение.
Поэтому их попытки получить контр-игру на
королевском фланге вполне логичны.
25.	Kf4—d3	Kf8—g6
26.	Фс5-Ь6	Kg-6—Ь4
Угроза ®gl не страшна, так как белые
имеют в запасе ответ Ке1. Однако им необхо-
димо предупредить вечный шах после К: g2.
27. КЬЗ—с5	Ф87—с8
28. f2- f3!	....
Защищаясь от К: g2. Временное ослабле-
ние пункта еЗ не имеет значения, так как
пешка грозит продвинуться вперед. На-
против, нехорошо 29. ЬЗ ввиду ответа g4.
°°	...	СеЗ —g6
Ь4—Ь5	аб : Ь5
а4 : Ь5	Cg-6 : d3
31. Кс5 : d3	Ad8—d6
Нехорошо 31. . . Л : еЗ ввиду 32. Ьс.
32. Ь5 : сб	Ь7 : сб
33. ФЬб—с5	Фс8—d7
Если сразу 33... Ade6, то Ф: d5.
Белые
ровать
22.
23.
24.
28.
29.
30.
34.	Ael—al	Ad6—еб
На 34... Kf5 последовало бы 35. е4.
Главный вариант задуманной белым’, комби-
нации гласит: 35. е4 de 36. fe К : d4 37. el—
е5 Ке2+ 33. КрЫ Л : d3 39. ef Ле8 40. f6-
f7, и белые выигрывают.
35.	Aal—а8-|-	КрЬ8—gl
36.	Afl - ill	®d7—d6
Единственный ход, спасающий черных от
материальных потерь.
37.	еЗ - е4	Kh4—gb
Если бы черные здесь или на следующих
ходах решились бы на размен на е4 и с5,
то вряд ли в эндшпиле им удалось бы устоять
против белых центральных пешек.
28. Aal-a7	Kpg7—f7
После 38. Ф: с5 30. К : с5 Aed6 40. е5!
у черных терялась целая ладья.
39.	Ла7 : е7-}-	Kg6 : е7
40.	е4—е5	6 : е5
Не проходила жертва качества 40.. Ф : с5
41- К: с5 fe, так как черные рано или поздно
потеряют пешку Ь7, после чего белым не
трудно будет образовать проходную пешку
41.	Kd3:e5+	Kpf7-g7
В получившемся положении белым как.
будто выгодно играть на атаку; однако при
ближайшем рассмотрении позиции оказы
вается, что белые таким образом легко могут
потерять все свои преимущества. При случае
грозит Л: е5 или в случае ухода ферзя
сб—с5. Поэтому после продолжительного об-
думывания белые решили перейти к энд-
шпилю; слабости черных в этой стадии игры
особенно ощутимы и значительно серьезнее,
чем это может казаться с первого взгляда.
42.	Фе5 : d6	Леб : d6
43.	Ла8- -а7	Kpg7-f6
44.	Ла7—с7	Kpf6 -еб
Положение черных беспомощное: как легко
видно, они связаны по рукам и ногам и ни-
чего не могут предпринять. Белые, напротив
имеют простой план: пойти королем на с5,
после чего партия быстро выигрывается.
Таким образом, слабости черных полей—
следствие дебютного варианта — в конечном
счете решает партию.
45.	Kpgl-f2	Креб—f6
46.	Kpf2—еЗ	Ad6— еб
47.	g2 -g4	сб—с5
Последовало еще 48. Л : с5 Лаб 49. ЛЬ5
ЛаЗ+ 50. Kpf2 Ла2+ 51. Kpg3 Ла4 52. ЛЬ6+
Kpg7 53. Ь4 Kg6 (Если 53... Л: d4, то
54. ЛЬ7 Koff 55. Л:е7; если же 53... Ьб,
то 54. Леб и т. д.) 54. Ab7-|-Kpg8 (Или Kpf6
55. Kd7 с выигрышем ладьи) 55. hg Л: d4
5(> Kd7 Kpf7 57. Kf6+ Креб 53. ЛЬ6-|- Kpf7
59. Ad6 Kge7 60. K:h7 Ad3 bl. Kf6 d4
62. Kd7 Kpg7 63. Kc5 Ad2 64. A: d4. Черные
сдались. (Примечания P. Рети для „Ш. Л,“)
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
313
№ 1112- Французская.
Костич—Земиш. Kostitsch—Samisch.
1.	е2—е4 е7—еб 2. Фс11—е2 (Ход этот, охотно применяемый Тартаковером, часта
приводит к интересной игре, в то время как другие варианты французской партии часто
сводятся к ничейным книжным анализам) с7—с5 3. f2—f4 КЬ8—сб 4. Kgl— f3 Kg8—f6
5. d2—d3 d7 — d6 6. g2 —g3 Cf8—e7 7. Cfl -g2 0 -0 8. c2—c4 (He самое лучшее, так как
отнимает у себя возможность операций в центре. Чигорин обыкновенно не трогал ферзе-
вого фланга, стараясь исключительно наступать на королевском) Сс8—d7 9. 0—0 Ла8—Ь8
10. Kbl—аЗ а7—аб 11. КаЗ—с2 Ь7 — Ь5 (Земиш нащупал слабые места позиции противника
и открывает линии к своей выгоде) 12. Ь2—ЬЗФЙ8—с7 13. Сс1—Ь2 Ь5 : с4 14. d3 : с4 еб—е5
15. Кс2—еЗ Кеб—d4 16. Фе2—d3 аб -а5 17. СЬ2 : d4? (Следовало бить конем, а слона
сохранить д\я будущих операц ш, независимо от того, что он долгое время остается запер-
тым) с5 : d4 18. f4 : е5? (Вторая ошибка, так как только теперь проходная пешка становится
грозной. Пока стояла еще пешка н i d6, пешка d4 не представляла никакой опасности, а
поэтому следовало играть 18. Kd5) d5: е5 19. КеЗ—d5 Kf6 : d5
20. е4 : d5 (Две проходные пешки, подкрепленные слонами, должны
быстро решить партию. Впрочем, и после принципиально лучшего
хода cd, положение белых плохое) f7—f$! 21. ®d3—е2 Се7—f6
(Угрожает е5—е4) 22. Ла1—dl Фс7—с5 23. <Ре2 —f2 Af8—е8
24. Afl—-el а5—а4! (диаграмма) (Белые защитились от движения
центральных пешек, но теперь решает удар на ферзевом фланге.
Защиты не видно) 25. Kf3 — d2 а4 : ЬЗ 26. а2 : ЬЗ Cf6 -g5! 27. d5 — d6
Cg5-еЗ 28. Cg2—d5-|~ Kpg3—h8 Белые сдались. (Игра Зсмиша
в этой партии ясна и логична).
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
Турнир
В турнире, о котором мы сообщали в
прошлом номере „Ш. Л.1', участвуют в по-
рядке вынутого жребия: Рихтер, Лист, Ротен-
штейн, Грюнфельд, Ионер, 3?миш, Костич,
Боголюбов, Гольцгаузен, Ахуес, Л. Штейнер
и Геллинг.
Игра происходит с 5 — 10 вечера, т.-е. 5
часов. Большинство партий первых туров
осталось неоконченными. После 4 туров
лучшие результаты имели: Земиш (выиграл
у Боголюбова) -)-3, Боголюбов 4-2*/2, Костич
—2 (1 неок) Приводим партию турнира.
№ 1113. Неправильное начало.
Г еллинг — Боголюбов.
Helling — Bogoljuboff.
4-й тур, 25 сентября.
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
Обычно продолжают 2... еб; однако и
ход в тексте вполне возможен. Белые должны
были продолжать 3. d4! Cg7 4. g3 и 5. Cg2.
При выбранном белыми продолжении черные
могли получить		удовлетворительную игру.
3.	КЫ-сЗ	Cf8— g7
4.	g2—g3	d7 -d6
5.	Cfl—g2	e7—e5
6.	d2--d3	0-0
7.	Ь2—ЬЗ	КЬ8—сб
8.	Cel —еЗ	Cc8—d7
Следовало играть более активно: 8... Ьб
9 ®d2 Kph7 10. g4 Kg8 и далее f7 —f5.
Теперь белые получают серьезную атаку.
9.	ФШ—d2	At8-e8
10.	СеЗ—Ьб	Cg7-h8
Через несколько ходов выясняется, что
ЛУчше было не избегать размена слона.
11.	Kf3 -g5	Ла8-Ь8
Защищая пешку Ь, чтобы освободить коня.
12	0-0	Kc6-d4
13.	g3-g4	....
в Берлине.
Необходимо, чтобы предупредить Kf5.
13.................... Ch8-g7
Атака белых грозит стать очень неприят-
ной. На 13... Кеб последует просто 14. еЗ.
14.	СЬб : g7	Kpg8 : g7
15.	f2—f4	h7-h6
16.	f4 : e5	d6 : e5
17.	Kc3-d5	....
Ничья достигалась жеотвой коня: 17. K:f7
Кр : f 7 18. Kd5 Леб 19. Ф : Ьб.
17....... Ьб : g5
18 Kd5 : f6	Ле8—еб
19.	Kf6:d7	....
Или 19. Ке4 f6 20. Кс5 ЛЬб 21. Ь4 Кеб
19....... ®d8 : d7
20.	е2—еЗ	Kd4—сб
21.	Cg2-d5	Леб—е7
22.	®d2—f2	....
Ничего не давало также 22. ЛтЗ f6
(е4 ФсЗ-Ь) 23. Aafl Af8.
22....... Ф67-d6
23.	ЬЗ -Ь4	g5 : Ь4
24.	еЗ-е4?	....
Необходимо было продолжать 24. g5 е4 с
вероятным ничейным исходом. Теперь чер-
ные получают преимущество.
24		g6 -g5
25. Ф12 - e3	ФЗб — g6
26. Cd5 : сб Ловушка 26 Af5 Kd4'	
26		Ь7 : сб
27. Afl—f5	fl—f6
28. Aal—fl	Ле7 f7
29.	b2-b3	ЛЬ8—d8
30. Afl-f3	Ad8-d4
31. Kpgl-g2	сб—c5
32. Kpg2—h2	a7—аб
33. ФеЗ f2	Ad4-d6
34. Ф12 : c5	
И при других ходах белым	плохо ввиду
угрозы Лсб, Ad7 и т. д.
314
Шахматный Листок
№ 19
34. Af7-d7
35.	ЬЗ—Ь4	(Dg6—е8
36.	Kph2—g2	Фе8—d8
37.	d3—dl	....
Последняя попытка, отражаемая довольно
просто.
37..................... Ad6	: d4
38.	Af5 : fб	....
Нельзя жертвовать ладьи: 38. А : g5 fg
39. Ф:е5+ КРЬ7! 40. Ф15+ КрЬ8 41. Фе5+
Ag7 42. Af7 Ad2+.
38....... Ad4-d2+
39.	Kpg2-gl	. . . .
Илн 39. КрЬЗ Ф : f6! 40. Л : f6 Ad3b
39....... Ad2— dl+
40.	KPgl-g2	Ad7—d2-h
Белые сдались.
(Примечания Эрнста Грюнфельда для „Ш. Л.“)
Нижеприводимая партия взята нами из
выходящего в скором времени в свет сбор-
ника Киссингенского турнира. Примечания
к ней принадлежат перу одного из соавто-
ров—А. И. Нимцовича. Мы намеренно взяли
одну из относительно мало интересных пар-
тий, чтобы показать как в руках опытного
комментатора даже бесцветные партии могут
стать интересными и поучительными для
широкого круга наших читателей. В таком же
духе написана вся книга, которая безусловно
явится ценным вкладом в русскую шахмат-
ную литературу.
№ 1114. Дебют слона.
Шпильман—Тарраш.
Spielmann—Tarrasch.
5-й тур.
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Cfl —с4	Kg8-f6
3.	d2—d3	Ct8- c5
4.	Kbl-сЗ	d7—d6
5.	f2—f4	. .
Этот ход, по внешнему виду „центро-
атакующий", по существу все же является
фланговой диверсией, а из этого сле-
дует: а) что ход этот не может не быть сла-
бым, б) что он отражается ударом в центре,
т.-е. оккупацией центральных полей.
Правильным ходом несомненно является
5. Kf3.
5........ Сс8—еб
Более логичным и притом изящным хо-
дом мы считаем простое 5. . Кеб. Если
тогда 6. 15 (в былое время часто игралось
Мизесом), то 6 . . Kd4 7. Cg5 сб и при
случае Ь7—Ь5, а7—а5 и ФЬб. Если же
6. Kf3, то Cg4, напр. 7. Ка4 0—0! 8. К : с5
de 9. 0-0 Kd4 10. fe Kd7 11. сЗ К: f3+
12. gf СЬЗ, и теперь белые едва ли имеют
лучшее продолжение, чем 13. f4 с жертвой
качества (13... С: fl 14. Ф : fl КЬб 15. СЬЗ
Фе7 16. Сс2! с хорошими шансами на ничью,
но едва ли более.
Итак, ход 5. . . Кеб, скромно и незаметно
готовящий „центральную" карательную экспе-
дицию, является вполне разумным ответом
на последний 5 ый ход белых.
Но и 5 . Себ имеет свои достоинства.
Правда, ослабляется положение пешек (после
6. С : еб fe 7. fe de), но зато исчезает с доски
централизованный белый слон с4, а от этого
оставшийся в живых черный слон с5 значи-
тельно выигрывает в силе. А кроме того,
линия d с форпостом d4 в руках черных.
Все же мы в общем предостерегли бы
читателя от подобных экспериментов: к своему
пешечному расположению следует относиться
бережно и с любовью. Когда-то Тарраш
изрек: „Мне безразлично положение пешек,
лишь бы фигуры занимали выгодные по-
зиции". Такое понимание игры отжило свой
век. Сопоставьте это изречение Тарраша
хотя бы с заветами Земиша (которого,
к слову сказать, мы считаем мастером весьма
крупного масштаба) и вспомните, как часто
этот тихий и скромный знаток стратегии
без изречений и даже без слов проповеды-
вал на деле (т.-е. в игранных им партиях)
тихую и светлую любовь к скромным, но
эластичным пешечным конфигурациям. Вот
этим пониманием не мешало бы всякому
проникнуться.
Но повторяем, избранный Таррашем ход
отнюдь не плох.
6.	Сс4 : еб	f7 : еб
7.	f4 : е5	d6 : е5
8.	®dl-e2	_	....
Белые стараются нейтрализовать преиму-
щества противника, а главным образом ядо-
витого слона с5. Они собираются сыграть СеЗ.
8........ КЬ8—сб
9.	Сс1—еЗ	Сс5 : еЗ
Здесь черные могли уже выравнять свои
пешки, играя 9.. Kd4 10. С: d4 (нельзя
10. Ф32 из-за К : с'2—I ), но избранное ими
продолжение во всяком случае не хуже.
10.	Фе2 : еЗ	0-0
11.	ФеЗ-—ЬЗ	• . 
У белых неудобное положение; на 11. Kf3
последовало бы Kd4 12. 0 — 0 —0 Kg4.
Ход в тексте может быть является сра-
внительно лучшим в данном положении.
11. Кеб—di
12.	0—0—0	®d8—d6
13.	Kgl—f3	c7—c5
14.	ЛЫ	fl	Ла8-Ь8
15	g2	-g4	....
Последние два хода белых, вместо кото-
рых следовало играть Kd2 и КрЫ дали про-
тавнику атакующее положение, которым тот,
однако, не пользуется. Следовало играть
15.. .Ь5 16. g5 Ь41, и теперь 17. gf повело бы
к гибели белых, а именно 17... Ьс (Черные
угрожают матом путем 18. . . Ке2-|- 19. КрЫ
Л : Ь2-|— 20. Kpal Л: а2 и т. д ) 18. Ьс К.-24-
19. Kpd2 Kf4 20. ®g4 Л: f6 21. ЛЬ1 Abf8
с сильнейшей атакой.
Следовательно, белым после указанных
выше ходов 15. . . Ь5 16. g5 Ь4 пришлось бы
уйти конем: 17. Ка4. Мсжио было бы поду-
мать теперь, что они вышли из перепалки
с новыми позиционными плюсами, ибо пункт
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
315
с4 в их руках (Kf3—d2—с4_). На самом же
деле черные рядом тонких маневров полу-
чают решающее преимущество: именно:
17. . . Ке2—[—! 18. Kpbl (нельзя 18. Kpd2 из-за
Kf4 и затем К : е4) Kf4! 19. ФЬ4 (лучше чем
®g3, почему именно выяснится позднее)
Kd7 (с угрозой КЬб, и если К: Ьб, то ab
с атакой по линии а) 20. ЬЗ КЬб 21. КЬ2
Ке2 (стой ферзь теперь на g3, то ход этот
благодаря связанному с ним выигрышем
темпа выигрывал качество). 22. Adel Af4!
23. ФЬЗ КсЗЦ- 24. Kpal Abf8, и черные
должны выиграть (напр. 25. Kd2 КЬ5
26. Kdc4 К с4 27. Ьс КаЗ или 27. К:с4
®d4-(- 28. КЬ2 Л: fl 29. Л: fl Л: fl
30. Ф : fl КаЗ с легким выигрышем).
В этом варианте, рассчитать который во
время игры было невозможно, весьма любо-
пытной является маневренная работа коня
d4, который совершает путь: Kd4—е2—f4
(чем неприятельский ферзь гонится на Ь4).
затем Kf4—е2—сЗ, причем освобожденное
конем поле f4 занимается ладьей f7 с атакой
на заранее „подготовленного11 ферзя h4, на-
конец с поля сЗ конь, продолжая свое
странствование, добирается до пункта аЗ.
Итак: Kd4—е2—f4—е2—сЗ—Ь5—аЗ.
Коснемся еще одного, не лишенного пси-
хологического интереса, вопроса: можно ли
Таррашу поставить в упрек, что он отказался
от проведения такой сложной и компроме-
тирующей собственное положение (пункт с4)
атаки? И да и нет! Нет, так как абсолютной
уверенности в правильности атаки быть не
могло. Да, ибо при наличии известной твор-
ческой фантазии возможно было
предугадать ход событий.
Помнится, нам Ласкер об одном подаю-
щем большие надежды мастере выразился
так: „При несомненно имеющемся стратеги-
ческом и тактическом даровании в нем
все же нет той специальной фантазии, ко-
торая нужна для того, чтобы представить
себе приблизительные контуры подготовляю-
щейся сложной операции". Этим Ласкер хотел
сказать, что есть такой дар, который как бы
позволяет окинуть внутренним взором ход
событий. Одаренный таким даром мастер
в положении диаграммы увидел бы, что
15. . . Ь5 16. g5 Ь4 17. Ка4 даст белым шанс
утвердиться на с4 (Ь2—ЬЗ и Ка4—Ь2—с4).
Но в то же время он предвидел бы, что
эластичность собственного коня в связи
с плохим положением неприятельского ферзя
(темп Kd4—е2—f4) и игрой по черным по-
лям (в частности сЗ)—все это, вместе взятое,
должно дать черным мощную контр-игру,
н вожделения белых относительно пункта
с4 не смогут осуществиться.
Так приблизительно рассуждал бы игрок
с богатой фантазией: Маршалль, Пильсбери,
Яновский, Ласкер или Торре. Каждый из
них решился бы избрать этот вариант, а
в дальнейшем заранее предвиденные кон-
туры по мере развития событий обрисова-
лись бы яснее.
16-	g4—g5	Kd4 : f3?
Как можно было разменять славного коня
d4 на бесславного его коллегу (читай, калеку)
f3? Чем 16. . . Af4 был ье ход? Если тогда
17. g6, то h6 и выпад 18. Kg5 оказался бы
некорректным (18. Kg5? hg с последующим
путешествием короля на с7 и затем Kdf6-
с консолидацией).
17.	Afl :~f3	Af8 : f3
18.	ФЬЗ : f3	ЛЬ8—f8
19.	®f3-g3	®d6 - e7
20.	КсЗ—bl!	Фе7—f7
Линия f оказалась мало динамичной, если;
напр., 20... Af4 (вместо ®f7), то 21. Kd2
Ф17 22. Кс4, и слабость пешечного располо-
жения черных становится ощутительной;
или 21. . . Ф{8? 22. ФЬЗ (не Кс4 из-за Ь5)
Ф!7 23. Afl, и белым без особого труда
удастся нейтрализовать неприятельскую ли-
нию f, напр. 23. . Л: ИЦ- 24. К : fl ®f4+
25. Kd2 Kf8 26. ®g2 и т. д.
Итак, Тарраш на 16-м ходе (так же как
и на 15-м) показал, что он отнюдь не сумел
предугадать ход событий: отдавая своего
мощного коня на d4, он очевидно возлагал
большие надежды на линию / и при этом
совершенно не предусмотрел нейтрализую-
щею эту линию маневра КсЗ—bl — d2, а
главное не учел, что пешки е5 и еб, столь
удобоатакуемые, не могут не дать против-
нику контр-шансов.
21.	КЫ —d2	Ф17 -f4
22.	®g3-h3!	Af8-e8
23.	ФЬЗ—g2	Kd7-f8
24.	Adi—fl
Теперь линия f перешла в руки белых,
а от былой прелести и следа не осталось.
Исчезла атака с Ь5, сошел со сцены конь
d4! Остались только пешки еб н е5.
Воспользуемся случаем, чтобы отметить,
что 20-й ход черных представлял собою
тактически неправильную попытку использо-
вания линии /. Нужно было все-таки сыграть
20.. Af4 с ничейным исходом, ибо полу-
чившееся теперь положение явно невыгодно.
®f4-еЗ
ФеЗ : f3
Kf8-d7
Ae8-f8
Af8—f7
®g2-f3!
Kd2 : f3
Kpel—d2
Kpd2- -e3
g5—g6?
24.	.
25.
26.
27.
28.
29.
Казалось, все шло так хорошо, и тонкая
защита Шпильмана неизбежно должна была
принести плоды. И в самом деле, стоило
только сыграть 29. ЛЬ1!, и слабости черных
безжалостно выступали наружу. И вдруг
сюрприз! Шпильман не находит или недо-
оценивает ход ЛЬ1 и вместо этого предпри-
нимает совершенно никчемную операцию на
другом фланге, между тем как 29. ЛЬ1
выигрывало. Напр. 29. . . Ьб 30. Ь4 cb
31.Л:Ь4 аб (иначе ЛЬ5) 32. Лс4 Kpf8 33. Act
Кре7 34. d4 ed 35. К: d4 е5 36. Kf5+ Kpd8
37. g6 hg 38. Л : g6 с выигрышем пешки.
29.	. .	h7 : g6
30.	Afl—gl	Af7— f6
31.	Agl—g5	b7—b6
Ничья.
Партию эту Тарраш должен был
справедливости проиграть, а Шпильман
играть. Ибо попал Шпильман в плохое
ложение случайно (поймавшись на невыгод-
ный и детально разработанный вариант), но
потом играл весьма тонко, между тем как
Тарраш благодаря дебюту, внезапно „разбо-
гатев", стремительно расточил все свои бо-
гатства и в конце-концов оказался сидящим
у разбитого корыта (пешек еб и е5).
по
ЕЫ-
по-
316
Шахматный Листок
№ 19
ХРОНИКА.
Ленинград. Началась IV шахмат-
ная олимпиада Ленинграда. Уча-
ствует 105 человек, равбитых на 7 групп.
1 группа (курсивом выделена I кат. СССР):
1. Тимофеев 2. Авзин 3. Велюц 4. Иончик
5. Ганичев 6. Алексеев С. 7. Рулев 8. Бо-
голюбов 9. Травин 10. Вернер 11. Геродес
12. Куренное 13. Мухин 14. Жилин и 15. Сте-
панов. II группа: 1. Горфинкель 2. Пашков-
ский 3. Нечаев 4. Китаев 5. Куббель Л.
6. Строганов 7. Бельчиков 8. Курносов
9. Зайцев 10. Прокофьев 11. Иванов
12. Юрьев Б. 13. Второв 14. Грибанов и
15. Богорадовский. III группа: 1. Марач Юр.
2. Дечбнер 3. Фельдман 4. Рабинков 5. Чер-
ников 6. Крылов 7. Тышко .8 Щипунов
9. Соколов 10. Юрьев В. 11. Ильменков
12 Штейн 13. Сурин 14. Иванов и 15. Ровнер.
IV Группа: 1. Дмитриевский 2. Лесман И.
3. Факторович 4. Каган 5. Ягдфельд
6, Добротворский 7. Чеховер 8. Рагозин
9. Павлов 10. Ходоров 11. Шишко 12. Иоффе
13. Берг 14. Кузьминых и 15. Васильев.
V группа: L Радин 2. Крупчицкий 3. Мя-
соедов 4. Ширяев 5. Петоов ь Гольдберг
7. Шер 8. Проскурнин 9. Перфильев 10.
Несслер 11. Стерин 12. Сокольский (чемп.
Пензы) 13. Орлов 14. Батуев и 15. Син-
кель. VI группа: 1. Полонский 2- Канарей-
кин 3. Успенский 4. Степанов 5. Салмин
б. Штейнгауэр 7. Гольбрайх 8. Будо 9. Ми-
хайлов 10. Варвич 11. Батуев II 12. Агеева
13. Суслов 14. Белин и 15. Россельс.
VII группа: 1. Старченков 2. Подгайский
3. Козлов 4. Роган 5. Цинзерлинг 6 Але-
ксеев Б. 7. Беренс 8. Панкратьев 9. Марач
10. Тростнов 11- Алаторцев 12. Калинин
13. Вайнштейн С. 14 Мурашко и 15. проф.
Коя \ович. Место игры I, II и VII группы —
шахклуб ЛОСПС, Ш группа — центр,
кружок текстильщиков (Б. Профсоюзов, д. 19,
4 этаж). IV группа — Моск.-Нарвский Дом
Культуры, V группа—Центр, клуб совторг-
служащих (Фонтанка, 48) и VI группа—Центр,
клуб транспортников (ул. Пролеткульта, 6).
В оргкомитет Олимпиады входят: Я. Г.
Рохлин, Ю. Н. Никич, П. П. Николаев, А. Ф.
Ильин-Женевский, А. А. Феттинг и 7 пред-
ставителей от участников (в порядке групп):
Л. Я. Травин, Л. И. Куббель, Н. М. Фельд-
ман, В. В. Рагозин, А. С. Перфильев, Н. К.
Салмин и проф. Б. М. Коялович.
Олимпиада продлится два месяца.
ф Открылся в новом помещении на Вас.
острове в клубе Томского — Центр, шах-
матно-шашечный кружок союза металли-
стов, прекрасно оборудованный и снабжен-
ный богатым инвентарем. В кружке будет
происходить учебная и квалиф. работа, сеансы
мастеров СССР, лекции, доклады.
Шахсекция ЛОСПС наметила на январь
1929 года проведение III Областного тур-
нира. В большое первенство будут пригла-
шены мастера СССР и персонально выде-
ленные от I кат. СССР—всего не более 12—
14 участников. В малом первенстве предпо-
лагается устроить 2 группы по 10—12 чел.
в каждой, победители которых играют между
собою матч. В этот турнир будут допущены
только представители от округов и районов
Ленинградской области.
ф В клубе ЛОСПС закончился шестер-
ной турнир: Мясоедов 4-7И (из 10), И. Марач
4-7, Полонский 4-5, Зек и Калинин 4*4 И
и последним Б. Гейман (из Витебска) 4"1
(из 6).
ф Открылся Центр, шахкружок союза
текстильщиков (Бульвар Профсоюзов, д. 19,
4 этаж), на оборудование которого прези-
диум Ленинградского Облотдела союза ассиг-
новал 1500 руб. Кружок рассчитан на вовле-
чение низовой массы, главным образом, ра
ботниц-шахматисток. В кружке, по четвергам
и воскресеньям, с 7 до 11 час. вечера—про
исходят соревнования III группы шахолим-
пиады Ленинграда.
ф В чемпионате союза совторгслужащих
после 6 туров имеют: Созин (окончил тур-
нир) 4- 10х/2 — Зх/2, Романовский -|- 7 — 3,
Островский 4-б'/2—’/2, Готгильф 4_21'2—1*,2
Равинский 4“2—3, Марский 4-ЗУ2—2^,‘ Че-
ховер 4-4—3 и т. д. Турнир проходит ожи
вленно и показывает большой класс совторг
служащих. Приводим партию турнира:
№ 1115. Индийская.
Романовский — Чеховер.
Romanowsky — Tschechower.
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	Cel—g5	d7—d5
Энергичней здесь c5 с немедленными де
монстрациями в центре и на ослабленном
ферзевом фланге белых (ФЬб).
4.	е2—еЗ	Kb8-d7
5.	Cfl-d3	Cf8-e7
6.	0—0	0-0
7.	КЫ—d2	с7 —с5
8.	с2—сЗ	Фб8—с7
Черные подготовляют е5, что развязывает
борьбу в центре не в их пользу. Солидней
было 8 . . Ьб с последующим СЬ7, в ожи-
дании выявления намерений белых.
9.	Фб1^е2	еб—е5
10.	еЗ—е4	d5 : е4
Повидимому, лучшее, так как белые гро-
зили сами ed, а также и de с последующими
разменами на е5 и 12—f4 с опасным про-
рывом центра.
11.	Kd2 : е4	е5 : d4
12.	сЗ : d4	Ь7—Ьб!
Совсем плохо стояли бы черные после
12... cd 13. К: d4+. Приходится пуститься
ходом в тексте в неизвестное, так как иных
путей к развитию у черных нет. Задуманная
черными при этом жертва ладьи на а8 не
лишена интереса.
13.	Ке4 : f6	Kd7 : f6
На 13 . . С: f6 уже было можно 14. Фе4
g6 15. Ф : а8 СЬ7 16. Cf4 Феб 17. СЬ5 и т. д.
14.	ЛИ-el!	....
Теперь 14. С : f6 ни к чему не приводило,
так как после 14... С I f6 16. Фе4 g6 16. Ф : а8
СЬ7 17. Ф:а7 Ла8 черные выигрывают ферзя
и с хорошо работающими слонами стояли бы
прекрасно.
14....... Сс8—еб
Если 14 .. Cd8, то 15. C:f6 С: f6
16. Фе4 g6 17. Ф : а8 СЬ7 18. Ф : а7 Ла8
19. Ф : а8Ц- с последующим Ле8-|- и Л: аЗ
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
317
с выигранной позицией. Однако на сделан-
ный черными ход у белых имеется в распо-
ряжении интересная комбинация доставляю-
щая им преимущество. Все это, повидимому.
последствия неудачно разыгранного дебюта.
15.	d4—d5!	Kf6 : d5
16.	Фе2—e4	g7—g6
17.	Cg5 : e7	Kd5 : e7
Нельзя 17. . Ф : e7 ввиду 18. Ф : d5.
18.	Kf3-g5	. .	.
Угроза ФИ4 в связи с К: еб повисла над
черными дамокловым мечом.
18.	.	. .	Себ—15?
Этот очевидный ход на самом деле
является решающей ошибкой. Следовало от-
дать обратно пешку, играя 18. . . Kf5!, и если
19. К : еб, то fe 20. Ф : е64* ®f7, и угроза
черных укрепиться конем на d4 побуждает
белых удовлетвориться 21. Ф : f7 4" Кр : f7
22. С : f5 с минимальным преимуществом, на-
вряд ли достаточным для выигрыша.
19.	Фе4— Ь4	Ь7—Ь5
20.	Kg5- h7!	.	. .
В этом забавном ходе вся соль задуман-
ной белыми комбинации.
20.	. . .	Kpg8 : h7
21.	Ael : е7	Фс7-с8
Лучшим шансом для черных было здесь
Ф:е7.
22.	Cd3-c4	Kph7- g7
23.	Сс4— d5!	....
На Aadl или Aael черные ходом Феб
с переводом ферзя на f6 получали возмож-
ность защититься.
23....... Ла8—Ь8
24.	ФЬ4—f4	Фс8—d8
25.	Ф(1— е5-|~	Kpg-7— Ьб
26.	Ь2—Ъ4!	. 
Черные окончательно зажаты. Нельзя
26... Себ ввиду ®g5-|-. Белые грозят Aadl,
затем Cd5—ЬЗ и СЬЗ: f 7. Можно также и
f3, подготовляя g4. Наконец, спокойный пере-
вод ферзевой ладьи на королевский фланг
также был достаточен.
26....... f7—f6
27.	Фе5-14+	g6-g5
28.	Ь4 : g5-j-	Kph6—g6
Если fg, то 29. Фе5.
29.	Cd5—e4!	f6 : g5
Илт 29 .. Ф : e7 30. ф : f5 4- Kpf7
31. ФИ74- Креб (31 ... Kpe8 32. Cc6+)
32. Cf54~ Kpd6 33. Adi-)-, и выигр.
30.	Ле 7— ef>+	Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
Детское Село. Закончился „турнир в
парке" (см. „Ш. Л.“ № 15). В сильнейшей
группе А первое место занял рабочий Львов
4-74'2 (из 8), второе—Савельев 4-7. В гр. Б
первые два приза разделили Ботников и Ка-
рамышев и в группе В — Монахович, Шка-
тов и Валерьянов. В октябре состоится
открытие районной Олимпиады, в которой
примут участие 80 шахматистов.
Москва. Президиум ВСФК утвердил
проведение в середине ноября с. г. шах-
секцией шахматного и шашечного чем-
пионатов РСФСР. К участию будут допу-
щены чемпионы районных шах. шаш. сорев-
нований и по 1 — 2 представителя от
г. Москвы и Ленинграда.
ф Шахсекцией МГСПС выпущены лич-
ные квалификационные билеты для шахма-
тистов 1-й, 2-й и 3-й категорий членов проф-
союзов Москвы и губернии. Билеты выда-
ются шахсекциями губотделов. Принимаются
меры к тому, чтобы к 15 октября все квали-
фицированные шахматисты были снабжены
этими билетами, без которых никто не будет
допускаться к участию в союзных квалифи-
кационных соревнованиях.
ф Закончился турнир П категории, орга-
низованный шахсекцией МГСПС. В турнире
участвовало 25 человек, разбитых на две
группы. В 1-й группе победителем вышел
Танин ( 8 И из 11), во 2-й—Коц (.4-9 из 12).
Минск. В Всебелорусском турнире уча-
ствуют мастера Романовский и Модель. Тур-
нир начался 7-ю октября.
Вышний - Волочек. Гастролировавший
здесь мастер П. А. Романовский прочел
лекцию и дал сеанс со счетом -j-34—1—4.
Харьков. 14 октября начинается розы-
грыш общегородских командных турниров
по классу А и Б (по 8 досок в команде).
Положение матча Григоренко—Терещенко
4-342—1/а в пользу Григоренко.
Ярославль. 1-ое и 2-ое место в чемпио-
нате губернии поделили Костров (Ярославль)
и Платонов (Тутаев).
Шлиссельбург. Чемпионат пороховых
заводов выиграл Глебов 4-23; за ним Н. Ива-
нов 4- 2214, К. Иванов 4-2014 и т. д. Почти
все участники—рабочие.
Воронеж. Несмотря на начало сезона,
шахсекции еще не приступила к работе.
Из 19 кружков работают четыре. Не ме-
шало бы шахсекцию подтянуть!
Омск. Чемпион Сибири П. Н. Измайлов
выиграл первые четыре партии матча
у Г. А. Уфимцова. Матч играется на боль-
шинство из 10 партий.
Ст. Кез (Вотобласть). Закончился чем-
пионат, в котором приняли участие трое
приезжих шахматистов. 1 и 2-е место поде-
лили Ф. И. Евнин (Ленинград) и чемпион
Глазова Кропотин 4~9‘ 2 (из 10|. Звание чем-
пиона получил занявший 3-е место Карпсв
4-8.
Купяиск. В Доме Обороны были устроены
2 шахматных вечера. К. Рауш прочел лекцию
и дал сеанс с ( езультатом -|-16 —1=2.
Полторацк Второй Всетуркменский тур-
нир отложен на конец декабря.
Батум. В турнире Аджаристаьа(18 участи.)
первый приз завоевал Медведев, второй Руд-
ников, третий Огурцовский. Матч Аджгри-
стан—Абхазия в Сухуме закончился победой
Аджаристана -46=4. Гарнизон выиграл
у сборной профсоюзов со счетом -j 43- 40,.
а матч-реванш профсоюзы 4-23—11.
318
Шахматный Листок
№ 19
Оренбург. После летнего перерыва во-
зобновлена деятельность центрального кружка
окружной ш/ш секции в клубе инженеров и
техников. Жизнь ц. к. строго календариро-
вана. Каждый праздник устраивается шах-
матное утро, преследующее цели массовой
пропаганды, четыре вечера в неделю отве-
дены турнирной и свободной игре и три—
для школьных групп. Групп всего три, при-
чем две из них (для начинающих и средних)
имеют инструктора, одна же (для сильней-
ших) в порядке самообслуживания сама вы-
деляет для себя докладчиков и эпизодиче-
ских руководителей конкурсами. Материал
лекций и докладов во всех группах закре-
пляется тематической игрою (парной, кон-
сультационной, турнирной). Ц. к. посе-
щается шахматистами всех союзов и ведомств,
чем определяется ход работы низовых круж-
ков. При посредстве его вновь сконструиро-
ванная окружная ш/ш секция намерена про-
вести все главные предприятия наступаю-
щего сезона, из которых следует упомянуть
об окружном чемпионате, о матче с Самарой
на первенство края (выездном и по пере-
писке) о категорных, межсоюзных, членских
соревнованиях и о турнире молодежи. Из
уже состоявшихся состязаний наиболее зна-
чительных является новый матч Аргунов—
Панкратов, выигранный Аргуновым (4* 5
— 2=3).
Тула. Начался турнир 1-ой категории
при участии Калманка, Трубленкова, Васи-
левского, Когана, Рихтера и Павлова. Играют
по 2 партии.
Подольск. Упрофбюро организовало сеанс
мастера А. И. Рабиновича. — Результат
+26-1=2.
Пермь. В чемпионате города на первое
место вышли трое Борисов, Виткус и Щипа-
кин по -|“6, Шиляев 4-5, Славин -|-4И
и т. д.
Днепропетровск. Металлисты Запорожья
выиграли матч у металлистов Днепро-
петровска +9—3.
Зея (Дальн. Вост.). Несмотря на отсут-
ствие Совета физкультуры, здесь имеется
кружок, насчитывающий около 60 членов.
Руководит им уроженец Венгрии Лейнарт.
Устроенные шахсекцией „живые шахматы"
собрали 500 зрителей, шахматный вечер дал
127 руб. доходу.
Киев. В качестве тренировки к пред-
стоящему матчу с Романовским на первен-
ство СССР Ф. П. Богатырчук играет серию
•серьезных партий с м. Селезневым. Первая
партия (бел. Богатырчук) закончилась
в ничью.
Ташкент. Закончился чемпионат. I. Кон-
стантинов +7 из 8, до турнира, имевший
2-ую кат. П—III. Нехорошее и Скрипкин
+6 , Аграчев -(-4 и т. д.
Владикавказ 23 и 24 августа в клубе
совторгслужащих состоялись выступления
мастера Н. Д. Григорьева Консультацион-
ная партия, сыгранная против сильнейших
местных игроков: Тимофеева, Проскурнина,
Моссаковского, Филиппова и Фридмана окон-
чилась победой владикавказцев. На следую-
щий день вечером был дан сеанс одновре-
менной игры на 21 доске. Из 22 партий
Н. Д. Григорьев выиграл 15, 3 партии кон-
чились в ничью и 4 партии проиграл.
Швейцария. Боголюбов встретился в Берне
с чемпионом мира Алехиным и имел с ним
беседу относительно возможности органи-
зации между ними матча за перзенство мира.
Алехин заявил, что после 29 ноября в случае
отсутствия вызова со стороны Капабланки,
он будет себя считать свободным от всяких
по отношению к нему обязательств и согла-
сен играть матч с Боголюбовым. Матч может
начаться после возвращения Алехина из
Индии, т.-е. весной 1929 года. Что касается
финансовой стороны, то любопытно заявле-
ние Боголюбова, утверждающего, что его
швейцарские и голландские друзья обещали
ему покрыть всю сумму.
Берн. Алехин играл здесь 14 сент. одно-
временно 3 серьезных партии, причем
у Вельми и Ганса Ионера выиграл, а Ми-
шелю проиграл.
Берлин. Эм. Ласкер уехал на 2 месяца
в Америку.
Голландия. В декабре состоится матч-
реванш Боголюбов—Эйве.
Норвегия. В Осло состоялся 11-ый кон-
гресс Северного Шахматного Союза. Побе-
дителем вышел Берндсон -|-7 (из 9); за ним
Штольц (Швеция) +61/2, Гансен (Норвегия)
и Штальберг (Швеция) +5!4.
Берлин. Состоявшийся здесь 8 и 9 сен-
тября матч Стокгольм—Берлин окончился
в ничью 4“10—10- На первой доске Штольц
выиграл 1И очка у Гелливга.
Новое в литературе.
С. Г. Тартаковер. Современные де-
бюты. Оценка неоромантических дебютов
в свете новейшего анализа. Авторизован-
ный перевод. А. М. Горфинкеля 104 стр.
И - во „Шахматный Листок*. Цена 1 р. 25 к.
Новый (который по счету?) труд С. Г.
Тартаковера знакомит читателя с последними
достижениями в области: защиты Алехина,
дебюта Нимцовича, индийской партии
(с многочисленными ее разветвлениями)
будапештского гамбита, дебюта Рети и на-
чала Стаунтона.
Как всегда, в разборах Тартаковера боль-
шое количество вариантов, приводимых
автором, подкреплено многочисленными ссыл-
ками на турнирные партии, игранные за
последние годы, причем за редкими исклю-
чениями весь материал относится преиму-
щественно к состязаниям 1925—1928 гг.
В качестве иллюстрационного материала
автором приведено и разобрано 25 партий,
многие из которых хотя и печатались в раз-
личных русских изданиях, но в переспективе
книги просматриваются с большим интере-
сом, так как разработаны под углом зрения
ультра-современных идей.
Попрежнему автор являясь горячим
апологетом модернизма, широко освещает со-
временные идеи не только в области дебют-
ной стадии, но и в обстановке уже разго-
ревшейся борьбы. В целом книга написана
хорошо, живым образным языком и оставляет
очень недурное впечатление. Приходится
разве пожалеть наличие небольшого числа
диаграмм, что несколько затрудняет чтение.
Издана книга хорошо.	П Р
№ 19
октябрь 1928 ГОДА
319
По СССР.
Многочисленные корреспонденты „Шах-
матного Лисгка“ дают обширнейший мате-
риал, характеризующий состояние шахматно-
шашечной работы в различных уголках
«СССР, отношения к ней со стороны руко-
водящих организаций и т. п. За недостатком
места полностью печатать эти материалы ре-
дакция не имеет никакой возможности. Од-
нако эти материалы, а также материалы
шахматных отделов местных газет настолько
интересны, что хотя бы краткие извлечения
из них дадут возможность читателям нашего
журнала иметь некоторую картину того, что
и как делается на местах в области шахмат-
ной жизни и работы.
Возьмем хотя бы такой пример. Недавно
в „Шахм. Листке" читатели видели резолю-
цию Исполбюро Шахсекций ВСФК РСФСР
по докладу о работе Брянской Губ.
Шахсекций. Прочитали эту резолюцию и
брянские шахматисты, узнали, что, оказы-
вается, в Брянске живет и работает Губшах-
секция и... изумились.
Ибо, по словам „Брянского Рабочего”, до
тех пор „о руководящем органе в Брянске
не было ни слуху ни духу*’. И вот обнару-
женная таким счастливым случаем Губшах-
секция заработала с новыми силами. Резуль-
таты ее работ за последние месяцы: а) срыв
матча Бежица — Рославль, так как Г. Ш. С.
забыла сообщить о нем Рославлю, хотя и
очень негодовала, что Рославль не отвечает;
б) срыв назначенного и распубликованного
в местной газете чемпионата Брянска,
в) срыв посылки на турнир Центр. Черн.
района в Туле представителей от Брянска.
Оценка, данная такой „деятельности44 общим
собранием рабочих-шашистов завода „Крас-
ный Профинтерн”, гласит: „ниже всякой кри-
тики и граничит с умышленным неисполне-
нием предписаний центра („Бр. Раб.” от
24 июля).
Характерно то, что работники Шахсек-
ции, как оказалось, совершенно не считали
нужным осведомлять ГСФК о своей работе.
В этом убедились „неугомонные брянские
шахматисты, которые дошли до самого пред-
седателя ГСФК”.
Пожелаем, чтобы возникшие после этого
надежды на их оживление и налажение ра-
боты Губшахсекции не остались тщетными.
Ибо вот в Самаре мы имеем в этом от-
ношении тяжелый случай. Там, по сообщению
тов. Гольнева, руководящие работники Сред-
неволжского Обл. СФК вообще отрицательно
относятся к шахматам („геморройный спорт” —
по их мнению) и шахматным организациям!
Последние, мол, преследуют цели, противо-
положные (?) целям спорта.
Конечно, мы не можем присоединиться
к горькому выводу тов. Гольнева, будто „в
провинции причисление шахмат к СФК при-
ведет к их удушению: не везде работники
СФК подобны самарским умникам. Однако
мысль его о том, что для руководства шах-
матно-шашечной работой должен быть плат-
ный работник-шахматист, мы всецело разде-
ляем. Нам известно, что на Украине для
некоторых крупных округов штатами ВСФК
предусмотрены платные работники шахсек-
ций. И тем более удивительно, что в Об-
ластном СФК в Самаре среди трех работ-
ников нет ни одного шахматиста.
А необходимость специальных платных
работников по шахматам все более выдви-
гается на первый план. Шахматисты СССР
могут с гордостью сказать, что ни в одной
другой отрасли культработы среди масс мы
не имеем примера, когда за редким исклю-
чением большая часть работы выносится на
плечах актива, при почти полном отсутствии
платных работников И все-таки силы актива
имеют свой предел. Шахматное движение
все далее и далее выходит за пределы го-
рода, где сосредоточен актив: обслуживать
деревню, предприятия, расположенные вне
города—не под силу активу. На очереди
стоит вопрос об учреждении районных шах-
секций („Луганская Правда” от 21 июля и
18 авг.), о выездах на предприятия для ин-
структирования работы на месте („Голос
Текстилей” 18 авг.), об обслуживании Домов
Отдыха („Бакинский Рабочий” 3 авг.) и т. п.
Тут уже активом не обойдешься.
Да и сам актив нельзя же оставлять без
должного руководства, чтобы не развивались
такие нежелательные явления, какие отмечает
тов. С. в письме из Тамбова. Там — вечная
грызня между „старичками” и молодежью.
Там возможны факты оскорбительных отка-
зов одной команды на вызов другой („вы
еще не доросли до нас”), взаимная травля
переносится на страницы шахм. отдела в га-
зеты и т. п.
Но про наиболее разительный пример
работы без руля и без ветрил сообщает вла-
дивостокская газета „Красное Знамя” от
15 июля Прежде всего доклад о шахматно-
шашечной работе во Владивостоке и округе
на Владивостокской шахконференции делал
не представитель местной шахсекций, а...
приехавший за много тысяч верст из Москвы
т. Ф. И. Дуз-Хотимирский.
„Работа в нашей шахматной секции при
ОСФК велась по - домашнему. Рабочие
районы были совершенно оторваны от шах-
матного центра Огромная смета на рас-
ходы (к счастью не утвер ж денная Горсо-
ветом} на сумму 820 р. относилась только
к городскому индивидуальному турниру
(две трети общей суммы—призы участни-
кам, одна треть — на текущие расходы).
Так понимался шахматистами Владиво-
стока лозунг „шахматы в массы".
А между тем,
„На Сучане шахтеры проявляют огром-
ный интерес к шахматам и шашкам. На
Сучане шахматная организация крепче и
спаянее, чем во Владивостоке: одного
только актива 360 чел- Там — настоящие
рабочие шахматисты и шашисты".
И этот действительный шахматный центр
оторван от Владивостока и не имеет связи
с ним. Будем надеяться, что вновь избран-
ная на конференции шахсекция ликвидирует
нездоровый уклон ее предшественницы и
направит внимание туда, где оно должно быть
особенно сосредоточено — в Сучанский гор-
ный рабочий район.
320
Шахматный Листок
№ 19
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Этюд Кг 315 и задачи №№ 819 — 820 и 824 — 826 печатаются впервые.
Этюд № 312-
Этюд № 313.
Этюд № 314.
А. И. (К. А. А.) Куббеля. В. Королькова (Краснодар). А. И. (К. А. А.) Куббеля,
Этюд № 315.	Задача № 819.	Задача № 820.
Заслуж. деятеля искусства
А. А. Троицкого (Пенза).
(A. A. Troitzky).
Посвящ. В. Раузеру.
	а	 вш
В		 
	 1	  
		А
1	да	
		
		
	 в	 
Белые выигрывают.
В. Д. Кобеца (Москва).
(W. Kobetz).
Посвящ. Р. К Шукевичу-
Третьякову.
И
Мат в 3 хода.
К. Малахова (с. Праско-
вея).
(N. Malachoff)
Мат в 3 хода.
Задача № 821.
Я. Берковеца (Пильзен).
Из конкурса „Prager Presse“ 1928 г.
I и II призы
Задача № 822.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
ex aequo.
Задача № 823.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля-
I приз на конк. „Тихоокеан-
ской Звезды" 1928 г.
Задача № 824-
Я. С. Вильнера (Одесса).
(J. Wilner).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Задача № 825.
И. Гросса (Карловац).
(Jsidor Gross).
Задача № 826
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Посвящ. М. М. Барулину^
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ № 13 за 1928 г.)
Этюд № 291. Н. Е. Иванова. 1. f5—f6 еЗ 2. f7 а2+ 3. К: а2 Се4+ 4. Kpel! CI4!
5. 18Ф е2 f- 6. Кс_!-|- Кр:а2 7 ФаЗ-|-! Кр : аЗ пат. № 292. И. С. Либуркияа. 1. Кч1—с2
Kd3+ 2. Kp'.l К : ЬЗ 3'. К : Ь4 К : Ь4 4. К: сЗ! de 5. Л : g-2-J-- Кр : g2 пат. 4.. Kd2+ 5 Kpal de
6. Л: g2-|- Кр : g2 пат. 5 .. Kc2-f- 6. Кра2 de 7. Л: g2-|- Кр : g2 пат. 1... К : ЬЗ—|— 2. Kpdl!
Kd3 3. K:d4 Ktd4 4. К : сЗ! be 5. Л : g2-j- Кр : g2 пат. 4... Kf2—}— 5. Kpel be 6. A: g2-|-
Kp : g2 пат. 5... Kc2+ 6. Kpe2 be 7. Л: g2-j- Kp : g2 пат. Замечательный этюд с тремя
парами симметричных патов. Молодой авт.р побил рекорд (5 патез), поставленный в 1925 г.
Ф. Прокопом, но неофициально достигнутый еще в 1912 году Л. И. Куббелем (см. „Ш. Л.“
№ 16 за 1926 г.). По колнчеетву патов этюд М. С. Лабуркина, впрочем, тоже еще не по-
следнее слово: у Д. Ф. Петрова (Детское Село) мы недавно видели (до сих пор не опубли-
кованную позицию даже с 8 (!) патами. № 293 Ю. Тюлина. (С чеоным слоном на е2,
вместо пешки.) 1 Ка5 —сб-(- Кр : е4 2. Kg3-|- Kpf3 3. К: е2 К: е2 4. Kd4+! К : d4 5. Ah3-|-
Kpf4 6. ЛЬ44- Kpf5 (f3) 7. Ag4! Kp : g4 8. gl и выигрывают. Задача Л«/68 Н. К. Дал 1-
хова. (С черным конем на g7.) 1. ФЫ—al! Kf3: g5 2. Ae5-f-! 1... Kd4 2. Се4+ 1. . ~
2. с4-{-! Изящная задача с прекрасным первым ходом. № 769. Л. И. Куббеля. 1. с2—сЗ!
ЛаЗ 2. Фс2! 1 . Ла5 (а8) 2. Kd3! Цугцванг. 1. с4? ЛаЗ! 2 Фс2 Л: f3-|-. № 770 К. Ниль-
сена 1.СЬ6—с5! угр. 2. К:сЗ+ 1 . Ch6(h4) 2. Фа4! l...C:f4 2. Kf6-L 1. . С~ 2. СеЗ!
1. . Кс4 2. Ф ' d3-(—! 1 Ла5 2. КеЗ-|-. Все эти варианты в отдельности не новы, но
скомбинированы с изумительным искусством. № 771. Киотека. 1. Кс8—d6! угр. 2. ФЬ5-|-
1... Кр  d6 2. Ле5! 1 . ФЬ4 2. Ad2! 1.. К : d6 2. Cd4 4-1 Также прекрасная задача,
не уступаюцая предьцущей в богатстве содержания. № 772. М. М. Барулина. (С черной
ладьей на dl, вместо d2.) 1. Ле5 — g5! Прелестная задача с тремя частичными выключе-
ниями белых фигур, из которых два проходят на фоне темы разблокирования. Очень хо-
рош и побочный вариант. 1. . Cd4 2. Ad5X~ со связкой белого слона и перекрытием чер-
ной ладьи. Тонко выбран вступительный ход. № 773. Льва Богатырева. 1. Ф13 — е2!
Содержит любопытный комплекс идей. К сожалению, задача имеет двух предшественников:
П. тен-Катэ (1924 г.) и Л. П. Топчеев (1928 г ). № 774. Л. И. Куббеля. 1 ®gl—И. Неко-
торые решатели не поняли „солил этой задачи. Центр тяжести — в „белой комбинации'1,
проведенной (впе вые) в ложных следах: 1. ФеЗ? Kd3! 2. е4Х?? и 1. ёЗ? ЛЬ4! 2 Фс5Х??
(белый Гримшоу). № 775. И. А. Шифмана 1. СЬ4—16! Прекрасно сконструированная задача
с тремя развязываниями белого коня путем перерыва линии связывающей черной фигуры,
что сделано, кажется, в первый раз. № 776 Л. И. Куббеля. 1. Cd3—Ь5! 2 Гетгарта.
Заданная и этюдная хроника,^
Объявлены результаты следующих конкурсов:
Британского О-ва Проблемистов (трехходовки): I—Л. И. Куббель (№ (778), II—
д-р Э. Палькоска 779), III Я. Вашта; поч. отз.: Р. G. L. F., С. С. Левман (№ 780) и
А. В. Дэниэль Задача А. П Гуляева (№ 777), получившая первоначально первый приз,
.дисквалифицирована из-за сходства со старой задачей Кускопа.
„Morgenzeitung" (Острава-Моравскай) по этюдам: I—д-р Э. Цеплер (№ 304), II—
Л. И. Куббель № 305), III ex aequo—И. Гунст (№ 306) и А. Шерон (№ 307); поч. отз.-
Г. Кон Э. Рихтер, Р. Банья и Ф. Лазар
„Prager Presse** (трехходовки). Призы: I и II ex aequo—Я. Берковец (см. № 821) и
Л. И. Куббель (№ 822), III—О. Вотруба, IV и V ex aequo — И. Глиняный и Б Стипа.
VI и VII ex aequo—М. Хавель и Ч. Кайнер, VIII—Я. Берковец; кроме того 8 почетных
отзывов, рз которых 2-й А. П. Гуляеву, 4-й Н С. Терещенко, 5-й К Г Гаврил<ву и 7-й
С П. Крючкову, и столько же похвальных отзывов, из которых два К Г. Гаврилову и три
Я. С. Вильнеру.
„Молот** (этюды). Призы: I- Д. И. Куббель (см. № 312) II и III ex aequo—Корольков
(№ 313) и Л. И. Куббель (<№ 314), IV—А. С. Гурвич. V—3. М. Бирнов, VI—Ф. Л. Симхо-
вич; кроме того 6 почетных отзывов
„Тихоокеанская Звезда" (трехходовки). Призы: 1 и II ex aequo Л. И. Куббель (см.
№ 823) и В. Д. Кобец, III—Л. И. Куббель, IV—Л. Б. Залкинд, V -А. П. Гуляев; кроме
того 4 почетных отзыва. Это присуждение, повидимому, еще изменится, так как задача
В. Д. Кобеца по мысли автора не решается, но зато имеет другое, им не предусмотренное
решение.
О”
Исправление. В задаче № 808 А Н. Лебедева („Ш. Л.“ № 17) необходимо добавить
черную пешку на сЗ.	•
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В БЕРЛИНЕ
начинается 10-го октября.
Подробные отчеты о турнире будут помещены в № 20 и 21 „Шахматного
Листка1*.
-Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.

Организационный
Официальный
Теоретический
Провинциальный
Инструкторский
Ицие1Ш8о„Ш1МИ ЛИСТОК" Дыштйта Фитшой Культуры
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА на 1928 г.
8-й год издания. НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ 24 №Ns...^L.
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Орган Всесоюзной Шахматной Секции Высшего Совета Физической Культуры
ВЫХОДИТ 10 и 25 ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ:
Отдел партий
Хроника
Библиография
Задач и этюдов
Конкурсы
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М. М. Ботвинник, С. О Вайн-
штейн, Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-
Женевский, П. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. К, ыленко, Арв. и Л Куббель,
Г. Я. Левенфиш, И. К. Малахов, Г. К. Маттисов (Рига), А, Я. Модель, А. И.
Нимцович (Копенгаген). В. и М. Платовы А. И. Рабинович, И. Л. Рабинович,
Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин, А. А. Смирнов, В. И.
Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А- А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
... г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин.
WF УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ "W®
на 3 месяца
. 1
. I р. 35 к.
............. -	. 50 .
плату при подписке
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ"
12 месяцев с № 1 ..5р. — к,
6	............2 . 60 .
ПОДПИСАВШИМСЯ иа год и внесшим подписную
полностью 1) бесплатное
приложение С. ТАРТАКОВЕР м
2) скидка иа все новые издания „ШАХМАТНОГО ЛИСТКА" 28 г. — 20° о.
При выписке не менее 10 экземпляров—скидка с подписной цены 10%.
Отдельные номера за 1924,25, 26, 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп.
За границу на год 3 доллара, на четверть года I доллар, переводом через банк
или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати'*, в отделениях журнала „Огонек", „Красной Газеты"
и центральных газет
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО.
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИИ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87
(Контора открыта ежедневно от 12—6 часов).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛ ИСТОК"
на
Цена 30 коп.
Девиаградскай Областлит № 15983.	Заказ № 4108-	Тираж 8.000 экз.
Типография «Красно! Газеты» им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57
..... ..
i
О  i Д fc
Орган Всесоюзного Совета Шахсекции
и Шахсекции ВСФК РСФСР
^рмдиввг-- виз— »  —  —
Гидайктм в:фк „штатный лист
§ ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
И
Каталог книжного склада „Шахматного Листка"— смотри обложку
I
В НОЯБРЕ ВЫХОДИТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЙ ТРУД ГРССМЕЙС-ТЕЕОВ
А. И. НИМЦОВИЧА и С. Г. ТАРТАКОВЕРА
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В БАД КИССЙНГЕИЕ 1Э28 г.
Сборник партий турниоа с вступительной статьей, обзором
--- теоретических новинок и различными дополнениями -
До выхода книги принимается подписка по льготной цене 1 р. 25 коп.
в коленкоровом переплете с золотым тиснением 2 руо.
П, А. РОМАНОВСКИЙ
МИТЕЛЪШГНи 1Ь>
ПЛАН И ИДЕЯ В ШАХМАТНОЙ ЙНРТИИ (Стр. 224).
Цена по предварительной подписке 1 р. 50 к0 В коленкоровом переплете на
75 коп. дороже.
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
— — Цена I р. 25 к. —
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО
БАКУМЕНКО
Матч МЕДКОВ
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
СБСРПИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
---------= в МОСКВЕ 1925 г. ==
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р
для подписчиков ,Ш Л.“ 2 р. 40
Поступили в продажу: новые ШАХМАТНЫЕ Й ШАШг.ЧНЫ£ ЗНАЧКИ
Совета Шахсекций Союзных Республик: для шахматистоз — с конем,
для шашистоз — с шашкой, для женщин--на франц булавках
ЦЕНА t руб.; серебр. 2 руб.
Турнирные шахматы (гс о йинцом) .
Шаилл -	.........
Картонные доски...............
Шахматные часы................
Штемпеля-диаграммы............
Бланки дня записи партий 100 лист.
ЦЕНЫ УКАЗАНЫ БЕЗ ПЕРЕСЫЛКИ
5 р. и 5 р. 25 к.
5С, 55 и -GO к.
35 и 75 ксп.
25 руб. —
5 руб. —
'	-	75 и.
№ 20 сдан на почту 25 октября в 10 ч утра. "ЭД!
Шахматный Дисток
орган ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА Wffl’i И ШЙХСЕШН ВСФК рсеср
w «««до««шттвмтта|м«»««м«ттяо “.^^ewwetsaseis й»ктва«ие«аввмжжм«««1
И № 20
25 октября 1928 г.
№ 20 И
	1*ттимит!яайиай>жаадйим'1^а»«яаамамдаааа.в,^^.ш^й>>4^<»»«а м
За новое шахматное объединение.
(В дискуссионном порядке.)
Уже 4 года прошло с того исторического момента, когда III Всесоюзный шахм.-шаш.
Съезд принял решение о прикреплении шахорганизаций к Советам физкультуры. Много
событий прошло с того времени, много бурь л волнений пришлось пережить шахматным
организациям. В 1928 год i уместно поставить вопрос—оправдала ли жизнь такую структуру
целиком, оправдала ли жизнь идейную связь шахмат с физкуль-
турой? Что говорят факты?
Нам пишет об этом из г. Свердловска (Урал) тов. Алексеев:
— За истекшие 4 года мы должны констатировать, что, встав под флаг Советов
физкультуры—организационно, шахматы и шашки совершенно не срослись с ними—орга-
нически. Попрежнему, шахматист — не физкультурник и даже в большинстве не ува-
жает физический спорт, и попрежнему, физкультурник — не шахматист, а скорее —
идейный враг шахмат. Советы физкультуры, „скрепя сердце", отпускают деньги (в ми-
кроскопическом количестве!) на это „гиблое дело" (то бишь—шахматы), абсолютно не
интересуясь постановкой работы на местах. Соревнования по физкультуре и шахматам
проводятся самостоятельно и ничем не согласованы, а шахм.-шаш. секции—по общему
мнению „инородные" тела в организме физкультуры... Форм объединения шахмат с
физкультурой не только нет, но даже путей к ним не видно... —
Мы убеждены, что такое же положение вещей (за исключением 5 или 10 крупных
центров) существует и в остальных необъятных уголках нашего союза. И во всех этих
уголках наблюдается массовая тяга к шахматам и шашкам, рабочий тянется к ним, он
чувствует к этой работе живой интерес, известную культурную потребность, связанную с
нашей революционной эпохой; но не получая нужной оп'ры, опоры во время, когда
это ему интересно и необходимо — о тается с протянутой в воздухе рук й, натыкаясь на
холодное и безучастное отношение местных СФК.
Нет ничего более жалкого, более безавторитетного, чем доклады шахсекций на засе-
даниях в президиуме СФК, когда руководящие лица „нежно зевают в сладостной дремоте",
представители организаций заняты „фракционными" разговорами о финансовых возможно-
стях для приглашения уругвайских футболистов и разве только 1—2 чел. следят за доклад-
чиком, если не слушают его. Эта грустная картина хорошо знакома каждому шахматисту-
организатору, которому довелось бывать на таких докладах.
В одном из далеких районов Сев.-Зап. Области физкультурные руководители отка-
зались послать старого рабочего-шашиста на шашечные соревнования в округ, по той
„простой" причине, что он не участвовал в обязательном для физкультурников эстафетном
беге на 1003 метров. В небольшом южном городе усердствующий врач СФК предложил не
допускать к участию в показательных турнирах шахматистов, не желающим одеться в трусики
и майки, в результате чего шахматное первенство города не было разыграно.
Еще факты. Областной шахсекций Ленинградского СФК была утверждена смета на
1928 год в сумме около 2.500 руб. Составила шахсекция прекрасный план применительно
к смете, разработала ряд интересных мероприятий (захватывающих округа, далекие районы,
вплоть до избы-читальни) и начала проводить их в жизнь. Все как-будто шло своим по-
рядком; большому кораблю—большое плавание. Но плавать ленинградцам оказывается при-
шлось... на суше. Когда дело подошло к выдаче секции первых ассигнований — началась
.традиционная чехарда". Несмотря на летнее время (разгар поступления приходных сумм
со стадионов от спорт-матчей) — пришлось потерять три месяца на получение 125 рублей и
при таком „темпе" работы — вообще отказаться от проведения каких-либо крупных меро-
приятий в междуведомственном масштабе. И это — в Ленинграде, где партийные и профес-
сиональные организации идут широко навстречу шахматному движению, где в самом СФК—
шахсекция пользуется известным влиянием. О компетентном внимании к шахматному искус-
ству со стороны физкультурных кругов—мы можем судить по „физкультсловарю" ГИЗ'а, о
котором на страницах .Шахматного Листка" нам приходилось упоминать. Неизвестно, что
приносит больше вреда: излишняя компетенция СФК или их стоическое безучастие к судь-
бам нашей работы. Что толку в том, что в некоторых городах СССР Советы физкультуры
(вернее—отдельные товарищи из СФК) действительно руководят шахматной работой, когда,
по данным V-ro Всесоюзного Съезда, из сообщений самих делегатов видно, что в большин-
стве районов по государственной линии шахработа обречена на кустарничество, беспризор-
ность и зависит от доброй воли отдельных лиц.
322
Шахматный Листок
№ 20
Мы считаем, что этот процесс не является случайным или времен-
ным явлением, наоборот—праве юнные нами факты—результат четырехлегнего прикрепления
(по гос. линии) шахорганизаций к СФК, это—естественные плоды идейно
неверного и неправильного организационного прикрепления
Единственной ценной стороной существс-ание шахсекции при СФК. было выявление здо-
рового о щественного мнения, возникновение из низовых масс нового общественного шах-
матного актива, которому приходилось вести борьбу за свое существование, за „ш хматное
гражданство11,—и еще во мгогих местах эта борьба „за право свое11 продолжается Ьо дальше
такое положение приведет к обратным результатам, которые могут разрушить все положи-
тельные стороны проделанной работы. Максимум энергии и сил, максимум общественности
разбивается вдребез и о минимум понимания ценности шахматного искусства, который
проявляют работники физкультуры везде и вс оду. И это — их право, если не формальное,
то — по существу, так ктк в пресловутый идейный симбиоз шахмат с физкультурой для
гармонии человека теперь уже ник.о не верит и этой сказкой можно „пронять11 только
захолустного провинциального юнца.
Повторяем, судьбы шахматного объединения, культурного объединения часто зависят
от того, играет ли в шахматы председатель СФК или нет. Так ли это должно быть? Мы
думаем, что не так Нельзя же строить успех массовой шахработы только за счет профес-
сиональных союзов Да и организационно - это недостаточно.
Мы зна-м, что профсоюзы СССР (от ВЦСПС до периферии) ведут огромную работу
в области пропаганды ш'ш дела, пропитывая этой работой свои планы, календари и сметы;
шахсекции (шахкомиссии) при проф советах и местных отделах союзов почти всюду полу-
чили права гражданства. Хотя организ ционное и финансовое укрепление шахматного дела
в профсоюзах только сейчас получает свои определенные формы и еще приходится „ломать
копья" за шахматы, но несомненно они уже входят, как составная часть,
в культработу союзов и входят само тоятельно, не через секции физкультуры, что
чрезвычайно важно. Имеющиеся шероховатости тонут в общей массе достигнутого и явля-
ются неизбежными во время правильного и естественного процесса роста. Отсутствие вни-
мания к шахматам часто происходит по вине самих мест. Союзы не идут навстречу шах-
матному движению там, где слаба общественная работа, где нет актива, а квалифициро-
ванные шахматисты, забравшись в „скорлупу11, нс видят ничего кроме 64-х клеток. Но
нельзя себе представить пульсирующей, общественной шахматной организации, связанной
тесными нитями с рабочей массой фабрик и заводов — и рядом игнорирующего шахматные
мероприятия—профсовета или профсоюза. Между тем, для Ссвета физкультуры — все это—
красивые, хорошие, нужные дела, но физкультурн/ю работу малс затрагивающие
А отсюда ясно, что если бы в один прекрасный день Советы физкультуры решили
ликвидировать свои шахсекции,—положение шахматного дела и шахматного искусства не на
много изменилось бы. Кое-где произошла бы ломка организационных форм, но зато роль
шахматных „париев" в отношении СФК окончательно отошла, бы в область предания, Из
этого не следует, что всю тяжесть массовой, квалификационной и общественной работы
надо перевалить на плечи профсоюзов. Такое решение выбросило бы за борт ту часть
шахматистов ведомственных организаций, которая не обслуживается союзами. Кроме того,
определенная форма объединения шахматистов по государетв’нной линии неизбежна и не-
обходима уже потому, что необходимо руководство политикой шахмат-
ного движения в центре и на местах.
Какие же новые государственные формы объединения могуг быть выдвинуты?
В сущности говоря — мы имеем в виду структуру, частично существующую уже в центре
Высшим органом, руководящим шахм.-шаш. работой в СССР, является Совет Шахсекции
Союзных Республик Надо Д)биться того, чтобы Совет Шахсекции был юридически оформлен
и действовал непосредственно при ЦИК'е СССР, ; яе при ВСФК, как этс имеет место сейчас
и что по конституции является неверным. Ведь ВСФК распространяет свои права в пре-
делах РСФСР, а не на весь Союз. Да. ее. на первых порах — те самые средства, которые
отпускает Наркомфин на шахртбэту ВСФК, будут отпускаться непосредственно Совету
Шахсекций, согласно масштабу, размаху и плану его работы, а не через промежуточные
инстанции, зачастую накладывавшие свою „тяжелую" руку, вооруженную ножницами, на
значительную долю ассигнований. Нам кажется, что центральная шахорганизация доста-
точно окрепла и авторитетна для того, чтобы без физкультурной опеки самостоятельно
управлять кораблем советского шахматного движения. Постановка этого вопроса в дирек-
ъийньйг организациях и известные трудности его проведения не должны нас останавливать
В 1924-м году еще труднее было заставить Совет физкультуры „поверить", что шахматы -
часть физкультуры и физическое оздоровление „немыслимо" без интеллектуального (шах-
матного!) Кроме того, решение Совнаркома РСФСР, присудившего А. А. Троицкому звание
засл, деятеля искусства, является важным государственным актом на пути к окончательному
признанию за шахматами прав искусства. За первым шагом надо сделать и следующий:
освободить шахматное искусство от физкультурного плена. Если к VI-му Все-
союзному Съезду 1929 года удастся оформить Совет Шахсекций при ЦИК'е СССР — пере-
стройка на новые рельсы будет наполовину проделана, так кек непосредственно за этим
разрешится вопрос и с местной структурой. Соответствующие Советы должны быть созданы
в республиках. В каждом городе (области или губернии) организуются шахм.-шаш. комиссии
(междуведомственные) при ИК‘ах Советов Депутатов, с передачей им прежних полномочий
шахсекций СФК. Комиссии эти должны состоять из авторитетных представителей партийных,
профессиональных и ведомственных организаций и для начала могут работать общественным
№ 20
октябрь 1928 ГОДА
323
образом (избегая аппаратных расходов), если не считать технической базы и средств ча
шахм.-щашечные мероприятия. Мы не сомне заемся в том, что Советы Раб. и Крест. Депу-
татов к шахм.-шаш. в просам будут относиться совсем иначе, чем СФК. Общеизвестны
случаи, когда горсоветы через голову СФК выдавали большие средства на текущую шгх-
работу и идейно и материально поддерживали деятельность шахсекций. Разве не показательно
также и то, что московский международный турнир 1925 года был организован на специ-
альные средства правительства СССР.
Создание новых форм государственного объединения, не за-
висящих от физкультуры, окончательно определи', пути и методы шахматной
работы, претворят в действительность лозунги Всесоюзных Съездов: — Шахматы — средство
поднятия и нтел  ектуаль. ой культуры, — Несите шахматы в самую гущу жизни—в рабочий
быт—, и даст новый, огромный толчок к развитию и распростра-
нению шахматного искусства среди широких масс.
Я. Рохлин.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Итого
1. Капабланка	♦	И	!/2	Уг	ч	1	1	1	1	1	7
2. Маршалль . .	1/2		1	>/2	1/2	0	1	1/2	1	1	6
3. Кмох ,	, .	1 2	0	♦	’/2	!/2	0		1	1	1	5
4. Шпильман . .	И	и		<9	1	4'2	1	н	0	42	5
5 Вайда	‘/2	‘/2	•’/2	0	♦	1	42	2	1/2	1	41/2
6. А. Штейнер	0	1	1	42	0	*	0	1	4'2	4'2	442
7. Гавази . .	0	G	!/2	С	1/2	1	t	и	И	1	4
8. Г. Штейнер . .	0	И,	0	1/2	1	0	И		1	V?.	4
9. Балла ....	0	с	0	1	ц	4?	V..	0	♦		3
10. Мереньи . . .	0	0	с	4'2	0		0	У%	1/2	♦	2
Турнир в Будапеште.
Капабланка, наконец, взял первый приз. Игра его в Будапеште не отличалась блеском,
чо зато выдержкой и солидностью. Несколько гросмейстерских ничьих против главных кон-
курентов, обычная ничья в послед-
нем туре (в 13 ходов) против Вай-
ды и легкие победы, большей частью
в дебюте, иад национальными вен-
герскими мастерами. Маршалль
играл лучше чем в Брно, но все
же добился второго места не без
участия фортуны. В последнем туре,
он чуть ли не после каждого кода
предлагал Шпильману ничью, пока
последний не внял его „мольбам".
Первая четверка между собой сде-
лала вообще только ничьи, и толь-
ко Кмох нарушил дисгармонию,
проиграв Маршаллю. Венгры в це-
лом не оправдали возлагавшихся на
них надежд; лучше остальных сы-
грали Вайда и А. Штейнер, кото-
последние призы. Из партий турнира заслуживают быть отмеченными
- Г. Штейнер и
рые и получили еще последние призы. Из партии турнира заслуживают быте отмеченными
партии Кмох — Капабланка, в которой Капа еле унес ноги, Капабланка — Г. Штейнер и
А. Штейнер— Кмох, имеющие теоретический интерес. Остальные партии большею частью
бесцветны. Турнир был прекрасно организован. Сборник партий выйдет в свет на венгер-
ском языке под редакцией Мароцч.
По окончании -урнира Капабланка
а Маршалль +39—5=5.
дал в провинции сеанс со счетом +36—3,
№ 1108. Ферзевый гамбит.
Капабланка — Г. Штейнер.
СараЫапса — Н. Steiner.
6й тур.
1. d2—d4 Kg8 —16 2. с2—с4 е7 —еб
3. КЫ-сЗ d7-d5 4. Cel—g5 Kb8-d7
5. е2 еЗ Cf8-e7 6. Kgl—f3 0-0 7. Aal—cl
c7-c6 8. Cfl—d3 d5 : c4 9. Cd3 : c4 Kf6-d5
lO. Ce? e7 ®d8 : e7
It. 0-0	....
Алехин играет здесь 11 КсЗ е4, Капа-
бланка, однако, считает ход в тексте более
солидным. Вместе г тем оч утверждает, что
ортодоксальная защита дает хорошие шансы
на защиту и на самом доле отдает ей перед
другими защитами предпочтение.
12.’ Лс1 : сЗ	Ь7-Ь6
Обычно играют еб—е5. Сделанный чер-
ными ход классически опровергается Капа-
бланкой.
13. Odl—с2!	сб—с5
Вынуждено. Угрожа. о 14. Cd3 с выигры-
шем пешки. На 14. ..СЬ7 последует 14. Cd3
Ьб (14.. . . Kf6 15 Ке5) 15 Се4 и пешка сб
беззащитна.
На 13.... К16 последует 14. Ке5 или
14. Cd? с значительным преимуществом.
14. d4 : с5	Kd7 : с5
15. Ь2—Ь4	Кс5—аб
При отступлении конем на d7 последует
16. аЗ К16 17. Cd3, и черным очень трудно
закончить развитие. При ходе в тексте • конь
отрезан; черные теряют темпы и попадают
в плохое положение.
16.	аЗ	Сс8—Ь7
17.	С.-4—d3	g7-g€
18.	АН-cl	Aa8-d8
19.	Kf3-e5	Фе7- d
20.	12-14	Каб—Ь8
21.	ЛеЗ—с7	....
Выигрывая уже пешку
21..................... СЬ7-а8
На 21.. . .Лс8 последует К : 17.
22.	Лс7 : а7	КЬ8-сб
Черные пытаются осложнить игру.
Однако, белые легко отбивают все по-
Ксб: е5
Л18 : d8
пытки противника.
23.	Ла7 : а8
24.	Ла8 : d8
25.	CdS- е2!
Очень тонко. Если конь черных отсту-
пает на единственное поле d7, то после
324
Шахматный Листок
№ 20
26 A dl Ф~ 27. ®d2 и СЬ5 черным нужно
сдаться.
25........................ ФН6	—d2
Жертва отчаяния. Белые могли принято
жертву, ибо после 26. fe Ф : еЗ+ 27. КрЫ
Ad2 z8. Фс8-|- Kpg7 29 Cfl все опасности
уже миновали.
Однако, Капабланка, не удовлетворяется
этим продолжением и предпочитает форси-
ровать этюдный конец.
26.	Ф.2 : d2!	Ла8 : d2
27.	Лс1-с8+	Kpg8-g7
28.	К, gl-fl!	, . .
Теперь конь все же вынуждается пойти
на d7, где он связывается с решающим пре-
имуществом для белых.
28.	. . .	Ке5—67
2S.	Лс8—48	Kpg7—16
30.	Се2— Ь5	\d2-d5
31	аЗ—а4	Ad5 : Ь5
Зл	г 4 : Ь5	Kpf6 —е7
33.	Ad8 - с8	еб—е5
34.	Лс8—сб	е5—е4
35.	Kgfl -е2	f7--f5
36	Kpe2-d2	Кре7- f7
87.	Kpd2—сЗ	Сдался.
(Примечания Г. Кмоха для .,Ш. Л.*).
Kg8-f6
г 7—еб
Cf8—Ь4
Ход в тексте
должен быть
№ 1109. Индийская.
Км ох — Капабланка.
Kjftoch — Capablanca.
2-ой тур 22 сентября.
1.	d2-d4
2	с2—с'*
3.	КЫ-сЗ
Лучше всего здесь d7 - d5.
после нижеследующей партии
поставлен под сомнение.
4.	а2—аЗ!
Заслуга разработки этого хода принадле-
жит Земишу Правда, последнее слово еще
не сказано и вариант нуждается еще в даль-
нейшей проверке.
4. . .	.	СЬ4:сЗ+
5. ь2-сЗ	Ь7—Ьб
Фганкетто, в сущности говоря, не имеет
смысла, так как не предупреждает е2—е4.
Лучше сразу d6, Фе7, Кеб и е5 (Кмох—Зе-
мип- Брне 1928).
6.	®dl—с2	Сс8—Ь7
7	12—f3	67— d6
8.	е2—е4	еб—е5
9.	Cfl—d3	с7—с5
10.	Kgl—е2	КЬ8—сб
11.	2з! еЗ	Ф68—е7
12.	0-0	0—0-01
Понятно, что черным нехорошо откры-
вать игру разменом на d4.
Большая рокировка в данном положе-
ние — самое лучшее, ибо дальнейшее течение
партии показывает, что белым очень трудно
пробить крепкую пешечную защиту черного
короля.
Значительно легче было бы белым после
хода 12.	0- -0, допускающего очень скоро
уже f3—f4.
Мы считаем 12.. 0—0—0 единственным
возражением против „сего варианта.
Черные угрожают укрепить позицию ко-
роля и затем начать наступление на коро-
левском фланге. Можно ли эту атаку счи-
тать грозной, покажет будущее; во всяком
случае именно в этом направлении должна
идти разоаботха всего варианта.
13.	аЗ-а4	Кс6-а5
14.	Ке2 —cl	Крс8—c7i
Невыодно размен койя предупредить
ходом Саб, так как белые жертьуют пешку
и получают сокрушающую атаку. Напр.
14... Саб 15. КЬЗ К: с4 16. С:с4С:с4
17 Afbl, и черные не могут помешать бе-
лым открыть игру. Если 17..	а5?, то
18. Kd2! и т. д.
15.	Кс1 - ЬЗ	Ка5 : ЬЗ
16.	Фс2 : ЬЗ	а7—а5!
Атака теперь окончательно отбила, и бе-
лым нужно изыскивать новые способы, чтобы
удер-ка-ь в своих руках инициативу
17.	СеЗ—g51	. . .
Почти вы нужд сто, так как иначе черные
успевают укрепиться посредством Кб 7 и
Г .	.	СЬ7—сб
18.	Aal—Ы	Ad8-o8
19.	сК. е5	d6:e5
20.	f3-f4!	....
Белые добиваются вег-таки открытия
линий. Партия принимает для черных кри-
тический оборот, но Капабланка находит
лучшие защитительные маневры.
20	. .	Ь7—Ьб!
21.	Cg5—n4	e5:f4
22.	Afl: f4	g7 g5
23.	Af4:fc	®e7:f6
Нехорошо gh из-за Abfl.
24.	Ch4-g3+	Kpc7-d7
25.	ЛЫ-fl!	ф(б- g-7!
26.	Cd3—e2	....
Белые избегают размена на Ь8, но в конце-
концов вынуждены на него пойти, Некото-
рые мастера рекомендовали здесь 26. е5
и далее Af6, однакс детальные анализы по-
ка! али, что при этом продолжении шансы
скорее на стороне черных. Напр. 26 е5 Кре7
27. Af6 Ahd8 28. Се2 Ad2 с чрезвычайно
сложной и запутанной игрой.
26...... Kpd7—е7!
Необходимо принять мерь, против вторже-
ния ферзь. ФЬЗ—dl—d6+, которое могло
решить исход партии.
27.	Се2—h5	f7—f6
Нельзя Ahf8 в виду С : 8.
28.	Cg3:b8	....
Белые идут на комбинацию с выигрышем
ферзя: однако, они уже через несколько хо-
дов вынуждены признать невозможность
выигрыша.
№ 20
октябрь 1928 ГОДА
325
Все же, 28. е5 15 29. Л: 15 ЛЫ8 30. Л16
давало больше шансов на победу.
28		ЛЬ8:Ь8
29. е4-е5	f6: e5!
30. Afl—f74-	®g7:f7
31. Ch5:f7	Kpe7: f7
32. ФЬЗ-dl	Ab8—e8
33. ®dl-d6	Ae8—еб
34. Ф86-c74-	Kpf7—g6
35. Фс7—c8	K<g6-f7!
36. Фс8—c7	Kpf 7—g6
Ничья.
У белых нет способов использовать сбои
проходные, но вместе с тем и слабые пешки.
(Примечания Г. Кмоха для „Ш. Л.“).
№ 1110. Индийская.
Капабланка — Маршалль.
2. d4 К1б 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. Фс4
с5 5. de С:с5 6. К13 Кеб 7. аЗ Kdl
8. К: d4 С : d4 9. еЗ С : сЗ-Ь 10. Ф : сЗ 0-0
11. Ь4 d5 12. Cb2 de 13. С: с4 Cd7 14. Лс1
Ь5 15. Се2 Лс8 16. Фс!4 Л:с1+ 17. С:с2
Фа8 18. С13 Ссб 19. С : сб Ф:сб 20. 0-0
Фс7 21. Adi Лс8 22. СЬ2 Ьб 23. ЬЗ Фе7
24. Ad2 аб 25. К:Ь2 Фс7+ 26. Kngl Фе7
21. 13 Фс7 28. Кр12 а5 29. Феб Ф: е5
30. С: е5 ab 31. С : 16 gf 32. ab Л.4 33. Ad4
Лс2+ 34. Kpg3 ЛЬ2 35. f4 Kpg7 36. f5 ef
37. KPf3 Kpg6 38. g3 85 39. Af4 Ac240. Ad4
Ничья.
Гросмейстер-турнир в Берлине.
Наиболее значительные события первой
половины турнира: выход из турнира по бо-
лезни Тарраша (после проигрышей Тарта-
коверу и Рубинштейну) и провал Рубин-
штейна (поражения от Рети, Шпильмана,
Капабланки и Маршалля). В перг.ых турах
наблюдалась очень ожесточ иная и упорная
игра, но затем число ничьих стало быстро
увеличиваться.
После 9 туров на первом месте шел Ка-
пабланка 4~5 — 2, далее Рети Ц-З1^—21/2,
Шпильман -|-4—3, Нимцович 4-3- 3, Ру-
бинштейн -|-2—4, Тартаковер 4-31/в—4х/2 и
Маршалль + 3—5.
Партии Тарраша не считаются.
№ 1111. Отказанный ферзевый
гамбит.
Первая победа в Берлинском гросмейстер-
тпурнире.
Рети — Р убинштейн.
(Reti — Rubinstein).
Играна в первом туре 11-го окт. 1928 г.
1.	d2—d4	d7-d5
2.	с2 —с4	е7—еб
3.	КЫ—сЗ	с7—сб
Эта (полу-славянская) защита снова вошла
в моду.
4.	е2—еЗ	Kg8-f6
5.	Kgl-f3	КЬ8—d7
6.	Cf 1—d3	d5 : c4
7.	Cd3 : c4	a7—аб
Рубинштейн, подготовлявший в прошлые
времена для каждого турнира какие-нибудь
тлубокопродуманные системы, прибегает на
этот раз к довольно сомнительной новинке.
Обычно 7.. .. Ь5, при чем у белых тогда
три возможности: 8. Се2 (Капабланка!),
8. СЬЗ (Боголюбов!) или же 8. Cd3 с пере-
ходом на меранскую защиту.
8.	а2—а4!	....
Предвестник живой и бесхитростной стра-
тегии, каковой будет отличаться вся игра бе-
лых в данной партии.
8.	. - . .	сб—с5
И белые, и черные потеряли по ходу
(Cfl — d3 : с4 и с7—сб—с5), так что с пере-
становкой ходов получился довольно извест-
ный вариант принятого ферзевого гамбита,
а котором, однако, развитие ферзевого коня
черных на d7 (вместо сб) требует особенно
точной игры.
9.	0—0	Cf8—е7
10.	Ф81—е2	....
Освобождая место ладье и подготовляя
продвижение в центре.
10......................... 0-0
11.	Afl—dl	®d8-c7
12.	Сс4-а2!	....
Тонкий выжидательный ход.
12....... Ь7—Ьб
13.	еЗ—е4	Сс8-Ь7?
Очень поверхностно сыграно, так как
следующий переход демаркационной линии
со стороны белых сразу наводит ужас и сме-
тение в неприятельском стане.
Необходимо было сыграть 13... cd и по
мнению Капабланки партия черных защи-
тима.
14.	е4—е5!1	....
14....... К46—g4
Столь жо незаманчивы другие ходы:
a)14....Kd5 15. K:d5 C:d5 16. C:d5
ed 17. еб! Kf6 18. Kg5, врываясь в крепость.
b) 14....Ke8 15. d5l, обходя противника.
15.	Cel—f4!	....
Теперь 15. d5 ничего особенного не да-
вало бы, и белые укрепляют еще пока хладно-
кровно свой стратегический пункт на е5,
грозя и 16. d5 и 16. ЬЗ.
15....... с5 : d4
16.	Kf3 : d4	Kg4 : e5
Вынуждено (16. . .. Kd : e5 17. Ф : g4
Ф : c3 18. C: e5).
17.	Aal—cl	....
Грозя и 18. Kd5, и 18. К : еб. Ошибочно
было бы 17. К : еб!? fe 18. С:еб-|- КрЬ8
19. Л: d7 Kf34~ 20. ФИЗ Ф:87 с уравне-
нием шансов.
17....... Ке5—134-
326
Шахматный Листок
Ks 20
Если 17.... ФЬ8, то решает 18 К: еб.
18.	Фе? : 13!	....
Сохраняя залог победы. Плохо 18. К : f3
Ф ; f4, так как теперь нельзя 19. A:d7??
из-за незащищенности ладьи cl.
18.	. .	.	СЬ7 :13
19.	СИ : c7	Cf3 : dl
20.	Acl dl	М8— с8
Пытаясь еще спасти свое пешечное иму-
щество (пешку Ьб), чтобы иметь хоть какую-
нибудз базу для продолжения борьбы. Если
напр. 20-. . . Сс5, то возможнс, как и в пар-
тии. 21 К.: еб.
21.	К84 : еб!	...
Красивый заключительный ход, логично
доказывающий слабость пункта еб в этом
варианте. Черные сдались (и, кроме того,
просрочили время)
(Примечания С Г. Тартаковера для „Ш. Л.“).
Xs 1112. Тартаковер—Маршалль ').
1-ый тур.
1. d4 Кт'б 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. Cd2
0-0 5. Фс2 85 б. еЗ КЬ87 7. Cd3 с5 8. аЗ
С : сЗ Ч С : сЗ cd 10. С: 84 е5 11. СсЗ
е4 12. Се2 Фс7 13. С-3- О de 14. СЬ4 Ле8
15 С :с4 Kde5 16 СЪ5 Ф:с2-|- 17 Кр . с2
С87 18. С’87 Kf : 87 19. КЬЗ Kd3 20. СсЗ
Лас8 21. 13 15 22. К14 Kdc5 23. К : d3 К: 83
24. ЛМ1 Леб 25. fe fe 26. ЛЙ ЛЬб 27. Adbl
ЛЬсб 28. Kpdz аб 29. Afgf g6 30. Ь4 Aef8
31. Kpc2 Af2 I- 32. КрЬЗ Ле2 33. Ь5 Л : еЗ
34. hg л : g6 35. Л85 Л: g2 36. Ad8+ Kpf7
37. ЛЬЫ К  b2? 38. Л,- h/4-Креб 39 ЛЬ6-Ь
Кре7 40. л8Ь8 Kdl 41. Л‘. о7+ К *3
42. ЛЬ84- Кре7 43. ЛЬ7-; Креб 44. Abe8-J-
Kpd5 45. Ad7+ КРс5 46 №-)- КрЬб
47 Л : dl Aed3 48. Adbl Ag’5 45. a4 Kpb7
5C. Ac4 Ag6 51. Kpc24- ЛЬб 52. ЛЬЫ Ad7
53. Cd4 Сдался.
Xs 1113. Рубинштей и—T а о p а ш.
2-ой тур.
1. c4 c5 2. Kf3 K16 3. 84 cd 4. К. d4 d5
5. cd K:d5 6. e4 Kf6 7. Kc3 e5 8. Kdb5
®:dl+ 9. Kp - dl Каб 10. f3 Cc5? 11. Ka4
Ce7 .2. СеЗ Cdl 13. Acl 0-0 14. a‘ Afd8
15. Kpel Ke8 16. Ce2 Kd6 17. КасЗ К : Ь5
18. К :Ы Ьб 19 Ь4 Себ 20. Kpf2 Ad7 21.
Midi j\ : dl 22. Л : dl Kpf8 23. g3 Kpe8
24. f4 16 25 fe *e 26. Cel Cc8 27. СЬ? C16
28. Kd64- Kpe? 23. Ke4 Креб 30. К: e5!
Kc7 31. Cc4-;- Kpo7 32. Kc6-, Kpf8 33. C:f6
gf 34. Ad8+ Ke8 35 b5 Cb7 Ad7 С: сб
Q7. be. Сдался,
№14. Нимцович — Капабланка.
3-й тур.
1. с4 W16 2. КеЗ с5 3. е4 Кеб 4. f4 86
5 83 gl 6. Се2 Cg7 7. Kf3 Cg4 Я СеЗ 9 —G
9. 0 0 К87 1.0. Kg5 С : е2 11. Ф : е2 К84
2. С : d4 С : d4-f- 13. Кр .1 Cg7 14. ч4 еб
15. g3 аб 16. Ь5 С1б 17. К13 Гросмгйстер-
ская ничья.
*) В виде опыта мы предполагаем поме-
стить все партии Берлинского турнира,
однако большинство из них без примечанилй.
Просьба к нашим читателям высказаться по
этому поводу.
В чемпионате Аеч. союза сонторгслужа-
щих впереди идет Островски” (-7 1, за ним
Романовский -|-7-3, Созин -f-lO1/#—З1/^
Лисицын +6’/2—31/2, Алаторцев н Гст-
гильф 4-1-4, Горфинкель 4-3l/s—41Z2, Ра-
винский и Голубев -|-21/2—41 2, Марс-си!
4-6—5, Бельчнког 4-1'72—5%, Чеховер
-f-бЬр—б1/^, Зек 4-21/2—б'/2, Степанов 4-4 - 7
н Перфильев -f-2—7. Ниже приводим
партии турнира.
№ 1115. Испанская.
Романовский — Созин
Romanowsky- - Sosin.
Играна 24 сентября.
1. е2-е4 е7—е5 2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. СИ-Ь5 а7 -аб 4. СЬ5-а4 Kg8-f65 0-0
К16:е4 6. 32—84 Ь7-Ь5 7. Za4 - ЬЗ 87—85
8. d4:e5 Сс8—еб а с2-сЗ Cf8-e7 10.
Сс1 -еЗ 0-С 11. КЫ-82 Ке4: 82.
12. Ф81 : 82	Кеб- а5
15. К13 -84	....
Этот ход в данном положении, кажется,
ранее не применялся.
13	...	с7—с5
14.	К84 : еб	17 : еб
Нельзя 14... К : ЬЗ, в виду 15. К : 88
К: 82 16. Кеб! и выигр.
15.	СЬЗ—с2	Ка5-е4
16.	Ф82—d3	gZ—gb
17.	СеЗ—Ьб	Af8—17
13.	Ь2 ЬЗ	Кс4 : е5
Рискованнее положение. 1 ораздо сильнее
было 18 КаЗ, и если 19. С81, то Cg5,
с хорошей игрой на ферзевом фланге.
19.	Ф83-g3!	07—16
Вынуждено, так как на С86 последует
29. 14! K8Z 21. C:g6! hg 22. Ф:?6-, Kphl
23. Ф : f 7 й выиг р
20.	Aal - el	Ке5—87
21.	Ael : еб
Жертва фигуры за 3 пешки: 21 С : g6 hg
22 Ф : gC-'-Cg7 23 С: g7 Л: g7 24. Ф : еб-)-
Kph8 25. Ф.' 85 для белых невыгодна.
21..................... К87-18
22.	.Ac6-d6	Л17—а7
23.	Л86 —еб	d5—84?
Это преждевременное продвижение нь
руку белым: их слон получает важное для
последующих операций поле 85. Следовал^
играть просто Фе7.
24.	Сс2—15	Л87-17
25.	Cf5—е4	Ла8 -а7
З^есь уже материальные потери неизбеж-
ны. Может быть, лучше всего было 25... 8с,
получая после 26. Ad6 (26. Л : с5 Фе7!) Фей
27. С : г8 Ф : а8 за качество сильную пешку.
26.	Лсб : с5°	. . ,	'
Простым ходом 26. сЗ—с4! белые мсгли
выиграть пешку: Ла87! 27. Л : с5 Фе7 28.
С: 18 Кр : 18 29. Лс8-|- и т. д. Но белые хо
тят решить игру форсированной комбинацией,
не замечая 28-го хода черных.
26.	...	Ф88-е7
27,	Лс5—ей	Ф.?:е4!
Ча 27 . Се5 у белых был приготовлен
следующий любопытный вариант: 28. Cd5!
C:g3 29. fg Ф8б 3O.C:f8 Ф:18 31.A:f8-!
Кр: 18 32. C:f7 A:f7 33. A:f7-f- Ko f7
34. ed и выигр.
28.	СЬб: 18	....
№ 20
октябрь 1928 ГОДА
327
Если 28. ФЬ8, то С§7! 29. С : g7 Кр : g-7
3U. Л : f8 de! 31. ,Kg8-|- КрЬб 32. ®gS Лас7
33. f4 Af5 и выигр.
После же сделанного хода черные не
могут отвечать ни 28. . .Л : 18 из-за 29. Л J18-)-
Кр : f8 30. ФЬ84- и затем Ф а7 и Ф ; аб и
выигр., ни 28. . ФЬ7, в виду 29. ЛЬ8!, ни
28 . Феб, в виду 29. ФЬ8!
28.	...	Ла7—а8!
Опровергает весь замысел белых.
29.	Лс8 а8	Фе4 : а8
30.	Cf8—Ь4
И после 30. Ch6 d4: сЗ белые должны
проиграть.
30.	. .	84: сЗ
31. Afl-el	Фа8—85
52. Ф§'3—еЗ	сЗ—с2!
33.	g2—g3	....
Если 33. СаЗ, то Cd4 34. Фе8+ Kpg7 и
выигр.
33.	. .	.	С16—Ь2
34.	ФеЗ—е8+	Kpg8-g7
35-	Сс5—еЗ	Ф85-ГЗ
Скорее выигрывало Лс7.
36.	Ael—fl	....
Грозило о1Ф 37. С : cl Ф : f2 -|- 38. Kphl
Ф(3-(- 39. Kpgl СеЗ! и выигр.
25. . . .	Ь7—Ь5
37.	ФеЗ—с8	. .
Спасенья все равно уже не было.
37.	...	Ф13 : еЗ
Сдался.
(Примечания В. И. Созина).
На белорусских турнирах.
(Г1исьмо из Минска).
Шестой час вечера. Пэ узким уликам бе .орусской столицы густым потоком льется
толпа. Не торопитесь, однако, заключить что эти люди стремятся попасть на открываю-
щийся Всебелорусский шахматный чемпионат, в котором помимо лучших сил БССР, прини-
мают участие и ленинградские „гастролеры", мастера Романовский и Модель.
И действит-льяо: если после усиленных поисков вам удастся разыскать .Дом Раб-
проса", где происходит игра, то вы в конце-к нцов очутитесь в небольшой, комфортом не
блещущей комнате и почувствуете легкий холодок не то „температурного" характера, не то
от ощущения пустоты, которую тщетно стараются заполнить два де ятка молодых энтузиастов,
пришедших полюбоваться столь редким состязанием.
Гем не менее, лихорадочные приготовления двух распорядителей свидетельствуют
о близком начале боя: через всю комнату проносят и водворяют в углу вешалку для участ-
ников турнира; устанавливаются часы и шахматы на столиках, величина которых почти
принуждает вести запись партии на ферзевом фланге доски; один за другим являются игроки,
и среди наступающей тишины, нарушаемой только звуками рояля в соседнем кино-зале,
начинается игра.
Проходит час, другой. Растет напряжение за досками. Уже не два, а целых три
десятка зрителей следят за всеми перипетиями развертывающейся борьбы. Главное внима-
ние сосредоточено на партиях мастеров.
Неожиданно выясняется одно существенное обстоятельство: некоторая, так сказать,
будничность обстановки нисколько не отражается на качестве игры белоруссов. К 10 часам
вечера у обоих мастеров безнадежно проигранные позиции. Впрочем, торопливый Майзель
тут же подставляет ладью Моделю и сдается. Минску приходится ограничиться одной сен-
сацией: красивой комбинацией Гаухберг принуждает Романовского к сдаче. Жаль, что сен-
сация теряет значительную долю своей остроты уже на следующий день, когда Романовский
снова проигрывает Выгодчикову.
После этой второй партии чемпион СССР нам любезна сообщил, что за всю его
шахматную практику, им впервые проявлен такой изумительный старт—
Как бы то ни было, шесть турсв уже сыграно. Намечаются фавориты турнира. Еще
не потерпели ни одного поражения Модель, Розенталь, Силич. Шахматисты Белоруссии
с трепетом следят за успехами своих сородичей. Ведь, по условию турнира первый призер
получает звание мастера!
Если впереди будут некоторые „неожиданности", например, мастер Модель уподобит
-.вой финиш старту Романовского, Белоруссия обогатится одним (и притом единственным)
мастером, тем более, что от Моделя можно ждать всего: не выиграл же он у Силича, имея
лишнюю фигуру при матовой атаке... Напротив, спокойная и выдержанная игра Розенталя
дает егду большие шансы на первое место.
По соседству с чемпионатом, в том же помещении, расположился женский турнир.
Всего шесть участниц ведут бой За звание лучшей шахматистки БССР. Борьба здесь отли-
чается неменьшей напряженностью, и можно иногда наблюдать эндшпили, где одинокий
король упрямо пытается сопротивляться многочисленной армии противника.
Несколько слов о команд ых состязаниях: шесть городов выставило девять команд
по 5 шахматистов, и после короткого, но упорного сражения на первое место вышла команда
Минска. Здесь преобладала молодежь: г.э подсчетам некоего досужего статистика всем
45 участникам, вместе взятым меньше 1000 лет.
328
Шахматный Листок
№ 20
Считаем полезным отметить, что лицам, пожелавшим ознакомиться с планом города
Минска, вполне достаточно посетить все состязания поочередно, ибо они происходят в раз
ных местах города. Если к тому же принять во внимание, что шахматный чемпионат в те
тение 5 туров уже трижды менял свою резиденцию, можно быть уверенным в том, что
знакомство с Минском будет полное. Правда, на официальной части съезда было констати-
ровано, что город переживает сстрый жилищный кризис. Почему все же съезд происходил
не в турнирных комнатах, а в совершенно ногом месте—ото осталось для нас непонятным..
Нс подведем кой - какие итоги нашим мыслям и наблюдениям.
Налицо большое шахматное движение. Есть сильный шахматный и шашечный актив,
затронуты массы, растет квалификация, имеется поддержка профсоюзных и советских орга-
низаций. Конечно, м ого еще прорех на организационном фронте, но при существующих
условиях является твердая увере чнесть в том, что при широком содействии советской об-
щественности, шахматная жизнь Белоруссии приобретет современем достаточную прочность
и устойчивость.	я__ „
После 8-ми туров.
В крайне неблагоприятных условиях протекают белорусские состязания. В наиболее
ответственном чз них—-в шахматном чемпионате, за 8 туров уже переменили 4 помещения,
при чем ни одно из пэсаедаих нельзя признать даже при скромных требованиях удачным.
Неудивительно, что, несмотря на хороший класс игры белоруссов, партии изобилуют гру-
быми просмотрами и просчетами.
Совокупностью этих условий в связи с нездоровьем приходится объяснить небывалый
провал Романовского, проигравшего 4 партии из семи и лишившего себя шансов не только
на первое, но и вообще на высокое место. Приводимые ниже диаграммы характеризуют
слабость и безидейдоегь игры Романовского в этом турнире.
Несмотря на сравнительный успех, далеко нельзя назвать удачной и мою игру.
В первом туре я выиграл благодаря грубому зевку Майзеля партию, в которой одне время
мое положение было безнадежно. Наоборот, в партии с Силичем, добившись выигрыша
фигуры и имея матовую атаку, я рядом ошибок свел борьбу к ничьей.
Не лучше и вс многих других партиях. Блюмберг, уже матуя Тышлера. подставляет
ферзя. Выгодчиков упускает выигрыш у Розенталя, не замечая форсированной 4-ходовой
комбинации. Он же грубым зевком проигрывает почти выигранную партию Тышлеру
И все же надобио сказать, что в Белоруссии играют хорошо. Свежо и изобретательно
творчество Маневича, остроумно и быстро играет Блюмберг, упорно—Силич, выдержанно—
Выгодчиков, недурно комбинирует Гаухберг и как всегда солидно и крепко ведет свои
партии Ро-енталь. Обычный фаворит Минска, Касперский, скромно удовлетворяется поло-
винками. Пре остальных участников можно сказать, что все они безусловно относятся к 1-ой
категории СССР.
Командные состязания окончились со следующим результатом: Минск (основная)
+311/2 из 40, Витебск -f-261/2, Полоцк +26, Бобруйск-(-23, Орша-|-221/2, Минск (комсом.'
-|-21, Минск (рабоч.) +14, Могилев +131/2, Минск (Динамо) 4 2. Лучших индивидуальных
результатов добились: молодой Мазель (7^ из 8), игравший на первой доске команды-побе-
дительницы и Шалаев (6 У из 8), на первой доске Полоцка.
В шашечном чемпионате пока впереди всех никбму не проигравший Гордон (Ленин-
град), далее Гордон (Минск), Рамм (Ленинград), Элья, Юрчик и др.
Жаль, что вся организационная часть съезда свалена на плечи одного тов. Шукевич-
Третьякова, председателя белорусской шахсекции. Один в поле не воин, и даже самая не-
утомимая его деятельность не спасает съезд, как уже было выше указано, от крупных орга-
низационных недочетов.
Официаль чая часть съ 'зда еще не закончена. Однако, из сделанного тов. Шукевичем
доклада о шахдвгжении в БССР и последующих оживленных прений видно, что шахматы
в Белоруссии успели отвоевать для себя довольно прочные позиции. И если некоторые
делегаты съезда еще жаловались на недостаточное внимание к работе шахсекций со стороны
местных отделов физкультуры и профсоюзов, то выступление на съезде председателя бело-
ру.екого СПС и ВСФК т. Рыжова, обещавшего решительную директивную поддержку
шахматистам на местах, внесло бодрящее настроение в обстановку съезда.
Привожу заключительные части проигранных Романовским партий:
№ 20
октябрь 1928 года
329
Диагр. № 1. — Белые сыграли 1. f3—f4! е5 : f4 2> Kf5 : h4 g5 : Ь4 3. g4—g5 f6—f5
4. —g6 Ф17 — d7 5. e4:f5?? (Следовало играть 5. Ф: h4 Cg7 67 Фь7-+ Kpf8 7. Ag5, и
черным уже трудно. Ход в партии проигрывает немедленно) "51iT5iA46wb4)l<Agi : е1 Лей : el.
Здесь белые предполагали играть 7. Ф : Ь4, имея в виду вариант Cg7	91> С : f6
и выигр., так как шах ладей на е2 ничего не дает. В последний момент, однако, они,'
увидели, что на Ф: Ь4 черные просто играют Л : al и выигр. Стой слон на Ь2, весь вариант
проходил. Пришлось сыграть 7. Ф : el и после Ф: f5 8. Фе8 f3! сдаться.
Диагр. № 2. — Последовало: 1. Се2—dl? (Начало ошибочного плана, обнажающего
ключ позиции, пункт d3. Играя 1. Л : d8 Л : d8 2. Cfl и затем Ке2 и Kg3, белые принудили
бы черных к оборон-) 1... Af8-g8 2, Ad2—f2 Себ—d7 3. g2—g4? (Игра на проигрыш)
Cd7 —еб! 4. Kpgl—hl? (He замечая простого ответа; обязательно было Се2; Ad8—d3
« быстрым разгромом белых.
Диагр. № 3. — Черные сыграли 1.. . Kpg6—h5, не замечая следующего хода белых
2. Af3—f5-f- Kph5—g6 (если Kph4 или Kpg4, то ФЬЗ и выигр.) 3. Ф16 - d8 и черные могут
сдаться. Играя 1... Kph7, чер.сые добивались ничьей, так как 2. Ф : d6 последует ®g5+
3. Ag3 A:f2-|-! с вечным шахом. Черные же просто грозят уничтожить пешки ферзевого
фланга белых. Поэтому, белым лучше довольствоваться ничьей посредством 2. ЛЬЗ — Kpg6
3. Ag3+ KPh7 и ЛЪЗ+ и т. д.	А> Модель
Положение чемпионата после 8 туров: Модель +542—1]/2, Выгод-
чиков и Розенталь +31/2—11/2, Тышлер +5—2, Силич +4—2, Блюмберг, Гейман и Мане-
вич +3—3, Майзель +1—3, Шукевич -\-Уг—3'/2, Касперский +41/2—4',2, Романовский
+314—454, Сташевский +1%—454 , Гаухберг +2—5.
№ 1016. Индийская.
Гаухберг — Романовский.
Gauchberg — Romanowsky.
1.	Kgl—f3	g7—g6
2.	e2—e4	Cf8—gl
3.	d2-d4	d7-d6
4.	Cfl -c4	Kg8—f6
5.	Ф81—e2	0-0
6.	Cel—g5	....
Эти выпады слонов лишь помогают чер-
ным уравнять партию.
Солидней было 0—0.
6....... с7—с51
7.	d4:c5	Ф68—а5+
8.	КЫ —d2	Фа5:с5
9.	0-0	Сс8—g4
10.	Фе2—d3	....
Не соглашаясь на Ф : g5.
Блужданья ферзя, однако, отнимают много
времени и черные постепенно добиваются
лучшей партии.
На самом деле этот расчет совершенно
опровергается комбинационным положением
белых фигур.
22.	Kd2—f3
23.	Adi-el
24.	Afl—f2
25.	Ь2:сЗ
26.	e4-e5!
27.	Kf3—g5
28.	ФеЗ—f4
Фе5-е7
Ъ5—Ь4
Ь4:сЗ
Kf6-d7
Kd7—с5
Ad8-f8
Cg7—Ьб??
Играя 26... Кеб черные добились бы
еще ничьей после вероятного 27. Kd : еб fe
28. ФЬ4 Ьб 29. Kf3 Ф: Ь4 30. Ф: Ь4 g5
и т. д.
Ход в партии белые опровергают бле-
стящей комбинацией:
10......
11.	Cg5—еЗ
12.	с2—сЗ
Грозя Ке5!
13.	Сс4—ЬЗ
14.	СеЗ: с5
15.	®d3—еЗ
16.	Ь2—ЬЗ
17.	Aal—dl
18.	СЬЗ—с2
КЬ8—d7
Фс5—с7
Af8-d8
Kd7-c5
d6: с5
Ь7 — Ь5!
Cg4—с8
с5—с4
Сс8— Ь7?
Неверный план, позволяющий белым раз-
вернуть интересную атаку на центр и коро-
левский фланг черных. Играя 18. . е7—е5!,
черные не выпускали противника из зажима.
19.	Kf3-d4	а7—аб
20.	f2—f4!	е7—е5
Черные не могут допустить продвижения
е4—е5.
21.	f4 : е5	Фс7 : е5
Черные рассчитывали, соглашаясь на этот
вариант, на слабость изолированной белой
пешки на е4
27.	Kd4—f51!	g6: f5.
Очевидно невозможно Ф: g5 в виду
К : Ь6+.
28.	Ф14 : f5	f7-f6
29.	e5:f6!	Фе7:е1+
30.	Kpgl—Ь2	Af8-f7
He спасло и 30.. Фе7 31. f7+ Л : f7
32. К : f7 и т. д.
31.	Kg5:f7	Кс5—е4
32.	Kf7:h6+	Kpg8—h8
33.	Ф15—еб!	....
Но не ®g4 в виду ФЫ+! Теперь от
угрозы ®g8+ нет защиты. Черные сдались
(Примечания П. А. Романовского).,
330
Шахматный Листок
№ 20
Белые выигрывают не-
зависимо от того чей
ход
2.
Выигрыш.
Еще об гндшпиле: слоя при ладейных пешках.
В № 13 „Шахм. Листка'1 на стр. 219 приведена статья А. А. Троицкого, являюще-
। ося бесспорно знато&>>1» подобных концов. В статье этой автор весьма убедительно ука-
зывает на то, что анаиязй»..,й50Г.о эндшпиля были уже в иностранной печати и, ссылаясь на
них, доказывает ошибочность моих выводов, опубликованных в № 7 „Шахм. Листка1'.
<эатвд£9йНа8э(,на мой взгляд, большинство прежних гнализов ошибочно.
1.	„лп о1о;5ед5тПЯЭииия Клинга и Горвица (см. диагр. 1), считавшаяся до сих
Квйрижыигрышной лишь пси ходе белых, выигрывается и с подом
черных: 1. . Kpg3! 2. С{б, Kpf3; 3. Се5, КреЗ и далее как в ана-
лизе в № 7 „Шахм. Листка": 4. СЬ2, Kpd3! 5. Кре5, КреЗ! б. Сс1-|-,
Kpg3! 7. Kpf5 Kpd3 8. Cg5 и, пер. дав очередь хода черным, белые
выигрывают. Позиция—белые: Кре4 Cf4, п. аЗ; черные: Kpg4,
п. а4, приведенная А. А. Троицким в доказательство того, что
черные добиваются ничьей вопреки моему анализу, вскоре сво
дится к этому этюду Клинга и Горвица: 1... Kph4! 2. KpfS Kph5
3. Cel Kph4 4. Kpg6 Kpg4 5. Cg5 Kpf3 6. Kpf5. Таким образом,
указанная мною „ничейная зона" вполне правильна и логически
обоснована, так как она являете? ничем иным, как путями отсту-
пления черного короля в углы а8 и Ь8, из которых его уже невоз-
можно вытеснить. Отрезав эти пути белые выигрывают Следую-
щая позиция (см. диагр. 2), опубликованная Р. Тейхма юм в 1900 г.,
согласно заметке А. А Троицкого в Ks 12 .Deutsche Schachzeitung"
1912 г., до сих пор считалась ничейной Только недавно я убе-
дил я в противном. Действительно, белые выигрывают, пользуясь угрозой запатовать чер-
ного короля, вызвать этим ход а4—аЗ и забрать пешку слоном. Благодаря этой угрозе
черный король не может удержаться в углу п8 Эго видно из еле ующих вариантов;
1. КрЬб Kpd7 2. Kph7 Kpd8 3. Крсб: Кре7! 4. Сс7 Креб 5. Cd6 Kpf5 (или вар. А) 6. Kod5
Kpf6 7. СЬ4 Kpf7 (Kpf5 8. СеЗ) 8- Kpdt- КрёВ 9. Са5 Kpf7 10. Cd8
Кре8 11. Ch4 Kpf7 12. Kpd7 Kpg6 13. Креб Kph5 14. Ce7 Kpg6!
(до сих пор большинство ходов черных не вынуждено и в различ-
ных местах они могли сыграть иначе. Однако, отступая в угол
Ь8, черные ока ывают наиболее длительное сопротивление, тогда
как при выходе из „ничейной зоны" белые могут ходом а2—аЗ,
при случае, свести игру к разобранной уже в № 7 „Шахм
Листка". Указывать все варианты нет нужды, так к к они легко-
находимы.) 15. Cf6 Kph6! 15 Kpf5 (выигрывает и симметричное
продолжение 16. Kpf7) Kph7 17. СЬ2 (чтобы вытеснить или запато-
вать черного, белый король должен занять поле f6) Kpg818. Крсб!
(сперва необходимо воспрепятствовать прорыву черного короля
в угол а8) Kpf8 19. Cf6 KpgS! 20. Кре7 Kph7 21. Kff7 Kph6
22. Cel Kph5 23 Kpf6 Kph6 (или Kpg4 24. Cd6 Kpf3 25. Kof5
КреЗ 26. Cc5+ Kpd3 27. Koe5 Kpc4 28 Kpd6 и т. д.) 24 Cf8-j;
и черные должны покинуть свое убежище—- угол Ь8, так как Kph7
проигрывает из-за наличия патовой угрозы. После же Kph5 белые выигрывают хотя бы
ходом 25. а2—аЗ, сводя игр*' к уже разобранной. Вар. А 5 . . Kpf6 6. Kpd7 Kof5 7. К ре"7
Кре4 8. Крсб Kpd4 9. СаЗ Крс4 10. Крей Kpd4 (КреЗ 11. Сс5) 11. 2Ь24- Кре4 (KPd3
12. Kpd5 Крс? 13. Cd4 аЗ 14. Кр 4 КрЫ 15. КрЬЗ) 12 Kp-r Kpf4 13. Cf6 Kpg4 (Кре4
14. Сс5 Kpf3 15. аЗ! Kpg4 16. ч.ртЗ КрЬ5 17. Cf4) 14. <ре5‘ Kph5 15. Kpf5 КрЬб 16. СЪ2
Kph7 17. Kpf6 Kph6! 13 Ccl+ Kph5! н опять белые могут выиграть хотя бы ходом 19. аЗ.
Выводы из всего этою можно формулировать следующим образом: 1) при положении белой
пешки на аЗ, белые всегда выигрывают, если черный король отрезан от части доски, огра-
ниченной полями а.8, Ь8, Ьб, f4, е5, d4 и а7 („ничейная зона"). Если у черного короля
есть возможность проникнуть в эту зону—выигрыш возможен лишь в исключительных слу-
чаях. 2) Прн положении белой пешки на а2, черные могут добиться ничьей лишь в том
случае, если успеют вынудить ход а2—аЗ и вовремя вернуться в ничейную зону, получая
ничейную позицию. Напр. в следующем положении—белые: Кра8 Сс1, п. а2; черные: КреЗ
п. а4. партия ничья.
В. Раузер
Диализ Раузера правилен!
В № 7 „Ш. Л." опубликована заметка В. Раузера „Анализ одного эндшпиля".
Эта очень ценная по содержанию заметка, к сожалению, была соедактирована автором
не совсем удачно. Приведя свои выводы, автор умолчал о том, что они совершенно расхо-
дятся с выводами таких авторитетов эндшпиля, как Клин.- и Горвиц, Бергер и др. и ни
одним словом не обмолвился о причинах этого расхождения. Таким образом, у читателя
невольно вызывалось сомнение в законченности и даже в правильности анализа Раузера
Эго и было отмечено мною в № 13 „Ш. Л.“, где я, приведя выводы Клинга и Гор-
вица и Бергера, пригласил тов. Рсузера пересмотреть свой анализ. Признаюсь, я ожидал,
что обнаружится какой-либо недосмотр.
Когда я перечитывал свою уже напечатанную в „Ш. Л.“ заметку, мне пришло в го-
лову сделать то, что следовало сделать еще до написания заметки, а именно погскатпъ при-
№ 20
ОКТЯБРЬ 1928 ГОДА
33 i
чину упомянутых разногласий. О своей „находке" я сообщаю
ностями к книге Бергера „Th. Pr. d. Е “, стр. 500—5G2
Выигрыш только при ходе
б< лых (?)
Ход белых.
Ничья при 1. Се5— Ъ8? (Бер-
гер),
но выигрыш при 1. Се5—Ъ2!
(Раузер).
кратко, отсылая за подроб-
Клинг и Горвиц утверждали, что в диагр 1. выигрыш достигается только при ходе белых и
только ходами: 1. Cg5—14 Кр13-g2 2 Kpf5-g4! (но не Kpe4?).
О продолжении же этой позиции при ходе черных у Бергера на стр. 502 находим
следующее: „так как черн. король всегда может использовать треугольник, то авторы утвер
ждают, что черные при свое» ходе посредством 1... Ко13- go добивают .я н :чьей, но дока-
зательств этому не дают. Можно попробовать: I. Cel Ком Cg5+ Kph5 Krf6 Kpg4 Kpf3
Kpf5 Kpg3 = начальное положение; II. Cel Kph4 Cf4 Kph5 Kpf6 Kpgl Kpe5 Kph5 Ch2
Kpg5 = без результат^; III. Cf6 Kpf3 (Kph3? Kpf4 Kp ~ Ch4) Ce5 КреЗ". Я привожу эту
позицию особо на диагр, 2. К ней приходит также и Раузер, но исходя совершенно из
другого положения: Креб Се5, Па 3: Кре4, Пл4 и продолжая это последнее при ходе чер-
ных так: 1... Kpf3 2. Kpf5 КреЗ. Бергер объявляет псз. диагр. 2 ничье?, считая доказа-
тельством такое продолжение: 1. Се5 — Ъ8 Kpd4 2. Креб Кос5 3. Kpd7 КрЬб 4. Крс8. Эго
действительно — ничья, так как слон не может перейти с диагонали Ь8—Ь2 на диагональ
а7—gl без уступки черн. королю пространства в правой верхней части доски (чери. король
устремится в угол Б8;. Других попыток Бергер не приводит.
Теперь обратимся к анализу Раузера. Позицию диагр. 2 он продолжает совсем
иначе; 1. Се5—Ь2! (вместо СЪ8) Kpd3 2. Кре5 КреЗ 3. Ccl-|- Kpf3! 4 Kpf5 Kpg3
5. Cf5 Kpf3. Получилась поз. диагр. 1, с ходом белых, т.-е. уже доказанный Клингом и
Горвицем выигрыш!
Огромное значение для теории анализ Раузера приобретает именно из-за' сткоытия
им хода 1. Се5—Ь2Н, вносящего очень существенную поправку в прежний анализ. Оказы-
вается. что в диагр. 1 Никакого треугольника для использования черный король не имеет.
Он не покидает 3-ю горизонталь, при каждом своем ходе меняя цвет клетки, на которую
он ступает. Поэтому слон выигрываем темп при помощи маневра (к удивлению не заме-
ченного Клингом и Горвицем) Cg5—16 —е5—Ъ2—cl—I g5, возвращаясь на g5 в нечетное
число 1= 5) ходов!
Е-ли бы тов. Раузер указал именно на это, то не было бы нужды в дальнейшем ана-
лизе. Сразу стало бы ясно почему он суживает границы „ничейной области" (включая
в „область проигрыша" клетки h4, Ь5, g4 и е4), т.-е. той области, из кот.рой черн. король
при оттеснении его вправо еще. может уйти в угол Ь8 (~ необходимое уеловие ничьей).
Сразу стало бы ясно н второе важное следствие ею анализа: опровержение нерешае-
мости этюда Тейхмана (диагр_. 3), потому что нерешаемый этот этюд был объявлен только
из-за мнимой нерешаемости, при ходе черных этюда Клинга и Горгица Как известно, идея
Тейхмана состоит в вынуждении хода а4—аЗ посредством пата черн. королю с последую-
ющим взятием пешки слоном. Но черн. король может избежать пата и вынудить поз.
диагр. 1 с ходом черных, а это до анализа Раузера и служило спасением для черных.
Тогда приходилось признавать негодными не только продолжения 1.С14 Kpg2 2. Kpg4
Kpf2 3. Cel Kpe2 4. Kpl4 из-за Kpdl! 5. СаЗ СеЗ q31) Крс2 6. Сс5 а31, или 3. Cg5
Кре2 4. Kpf5 Kpd3 5. Кре5 oJ1 и т. д., но и 1. а2—аЗ или 1. С14 Kpg2 2. аЗ и т. п. *).
Теперь же ясно, что ход а2—аЗ годен уже тотчгс после тою, как черн. король изо-
лирован от угла 1,8. Напр. в позиции Kpf5- С18 Па2 КрЬб Па4 после 1 . . КрЬ7 осущест-
вляется идея Тейхмана, а на 1.. . Kph5 можно уже 2. а2—аЗ КрЬ4 3. СЬб и т. д.
Повидимому, тов. Раузер вовсе не сравнивал свой анализ с прежними анализами или
до моей статьи вовсе не был знаком с ними.
В заключение замечу, что его этюд № 300 (Ш. Л. № 15) представляет собою пре-
красную сводку всего его анализа. Чтобы избежать продолжения Тейхмана, белый король
сначала вынчждает ход а7—аб (посредством вышеприведенной угрозы прод~ижения своей
пешки на то же поле), а затем устремляется в угол hl Свести игру к поз. Клинга и Гор-
вица черным не удается и белый король вступает в ничейную зону.
—.---------------------	А. А. Троицкий
*) „L'Echiquier". 1923 г.
332
Шахматный Листок
№ 20
№ 1117. Сицилианская.
Играна по переписке с 24 июня 1927 г.—20 июля 1928 г.
Аатыщев (Тверь)—Брейтман (Слуцк).
1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 Се7 7. 0-0 аб
8. СеЗ 0—0 9. f4 Kbd7 10. g4 (Более испытанно продолжение ®dl—el—g3 с последующим
Aadl или Aael) Фс7 И. g5 Ке8 12. а4 Ьб 13. Ь4 (Опасная игра на выигрыш; черные >а-
щищаясь спокойно делают, впоследствии ошибку легкомысленным маневром ферзя) СЬ7
14. Cf3 Лас8 l5. Chi ФЬЗ 16 Ь5 Оа8? (Черные замышляют игру в центре, подготовляя
движение d6—d5, но лучше 16. . Кс7 17. ®g4 КрЬ8 и если те-
перь 18. f4- 15, то Ке5 19. ФЬЗ Acd8! 20. Ге Сс8 или 20. 16 gf
21. gf Ag8+) 17. +g4 Кс7 (Плохо 17 .. Кс. 18. f5 Лс7! 19. f6
Cd8 20. fg К.: g7 21. g6 и т д) 18. КрЬ2 (На 18. 15 мог полу-
читься следующий невыгодный для белых вариант: 18 . . КрЬ8
19. fe Ке5 20. ФЬЗ f6 21. Kf5 Лсе8 22. Ьб К:еб 23. hg+
K:g7 24 K = g7 Кр: g7 25. ФЬб-) Kph8 26. gf Ag8+ 27. Cg2
С: e4) Kph8 19. Agl d5 20. e5 Лсе8 21. ®g3 (Белые добива-
ются скорейшего продвижения 14— 15, следовало же п >дтянуть по-
следние резервы, а затем уже в подходящий момент начать пешеч-
ный прорыв) Сс5 22. g6 fg 23. hg Ьб (диаграмма) 24. 15? (Эта
жертва и логически вытекающая из нее коня с целью вскрытия
линии губит партию белых. Прорыв 14—15 нужно было подгото-
вить ходами 24 КсЗ —е2 Aafl ФЬЗ и т. д., против чего черные довольн< беспомощны, ибо
все их Фигуры крайне ограничены в сфере действий) С : d4 25. С:Ь6Л:15 26. ФЬ4
С.е5+ 27. С14+ Kpg8 28. ФЬ7+ Kpf8 29. С:е5К е5 30. Aadl AdB (Угрожая Ке8,
ввиду чего белые вынуждены шаховать на h8) 31. ФЬ8-|- Кре7 32. Ф: g7+ Kf 7! (Встреч-
ная жертва коня уничтожает псследние попытки белых, менее ясно было 32... Kpd6
33. Ке4+ Креб 34. Ag3) 33. gf ЛЬ8+ 34. Kpg3 Л: 17 35. ®g5+ Kpd6 (Ha 35 . КрГ
белье имеют спасательный ответ 36. Afl) Зб Ке4-|- Креб 37. Kf6 Ф18 38. Kg4 Ag7
39. Ф14 (Если 39. Фе5, то ЛЬ34-1 [ничего не дает 39... Л : g4+ 40. Кр: gl Ag8-j-
41. Kph51] 40. Кр:ЬЗ ФЬ8+ 41. Kpg3 A:g4+ и выигр.) ЛЬЗ + Сдался (Прим. А. К—я).
ХРОНИКА.
Ленинград. Мастер М. М. Ботвинник
вызвал на мате чемпиона Леничграда мастера
И. Л. Рабиновича. Последний, однако,
принципиально приняв вызов, выразил согла-
сие играть матч не раньше апреля буд щего
года
♦ Редакция „Рабочей радио - газеты"
объявила конк; рс на лучший юмористический
шахматный рассказ и задачу-шутку. Нгзна-
чены 3 приза и 3 почетных отзыва,. Срок
присылки 31 декабря. Адрес: Ленинград.
Радло-уз л Наркомпочтеля. Судьи конкурса:
А. Ильин-Женевский и Ф. Симхович.
♦ В Доме Красной Армии 3 ноября
начинаются групповые гарнизонные состя-
зани',
В клубе ЛОСПС начался женский чем-
пионат Ленинграда (финал). В дорядке
жребия участвуют: Тихомирова, Лейкина,
Коган, Борисова, Гирвиц, Агеева, Варвич
и Кувалдина
х, В клубе союза пищевиков начался
матч-турнир трех победителей Всесоюзного
еипионата пищевиков (ем. „Ш. Л.“ № 11).
Участвуют: Мясоедов, Рабышко и Рагозин.
О’ При Облстатотделе уже больше года
функционирует кружок, насчитывающий
55 членов. Пров’дено 11 турниров, 12 сеан-
сов, пятиборье, читаются лекции. В чем-
пионате первое место занял А. Эспехо,
в жен-ком Базилевская.
Москва. Моек, губотдел союза химиков
устраивает с 31 окт. по 8 окт. чемпионат
союза при 16 участника». Победитель до пу-
скается в чем .ионат ВЦСПС, а первые при-
зеры образуют команду союза в состяза-
ниях ВЦСПС. Чемпионат союза разыгры-
вается в 2 группах, при чем победители
играют между собой матч из 3 партий. От
Ленинграда на турнир командируется
Л. И. Куббель.
28 октября также начинаются чемпионаты
строителей и горнорабочих.
ф Московец, губотдел совторгслужащих
вызвал Ленинтр. облотдел ССТС на одно
дневный шахматный матч по радио. С Каи-
дой стороны участвует команда в 10 чело-
век, среди которых одна женщина. Матч
предполагается провести 31 октября. Пере-
давать будет радиостанция Моск, губотде.
совторгслужащих на волне 450 м. Состязание
представляет большой интерес, как первая
попытка такого рода.
Баку. Квалификационный матч Мих. Ма-
кагонова с мастером Н. Д. Григорьевым
закончился со счетом: -(-6—2 в пользу
м. Григорьева.
Тифлис, Шахсекция ТСФК предпола-
гает провести шестерной матч-турнир в со-
ставе мастера В. И. Нгнарокова (переехав-
шего на жительство в Тифлис), московского
м. Ф. И. д /за-Хотоми .ского, м. Смород-
ского и сильнейших шахматистов Тифлиса:
Гоглидзе, Тальвика и Сорокина. Каждый
с каждым сыграет по две партии.
ф 6 октября здесь начался квалифика-
ционный матч Н. Д. Григорьев — В. Гоглидзе
из 10 партий. После 4-й партии положение
-(-3- 1 в пользу мастера.
Уфа. Здесь начался турнир собязатель
ным началом 1. d4. В числе участвующт х
Крыжтновсх й, Жданов, Крушинский, (пере-
ехавший сюда из Белебея) и др.’, всего
14 человек
Белая Церковь. Гастролировавший здесь
мастер А. С. Селезнев дал. 3 сеанса с резуль-
татом +16 6=4, +16—6=1 +2—2=1 (про-
тив лучших игроков).
№ 20
октябрь 1928 ГОДА
333
Нижний-Новгород. Победителем пятер-
ного митч-турнира (по 4 партии) вышел
А. Н. Вяхирев -,-111/3 (из 16), за ним
В. Стамм +SV2, И, Х^оонин п-71/2, Бар-
ковский + 6, Зефиров -J-S1/;;.
Новосибирск Здесь в конце сентября
проведен турнир горнорабочих Сибири, по-
бедителем из которого вышел тов. Вельчин-
ский (забойщик из Черемхово); за ним Кузне-
цов (машинист из Кемрево). Всего на тур-
нир съехалось 16 человек.
Богородск- В районном турнире на пер-
вом месте вышел участвовавший (вне кон-
курса) Розенкранц 4 6; за ним Лев тский
451/2> Комаров +41,12> Сарычев и Хворо-
стухин -J-4 и т. д.
Киев. Первые три тренировочные партии
Вогатырчук-Селезвев окончились в ничью.
Омск. П. Н. Измайлов выиграл у С Г.
Уфимцева 7 партий, после чего последний
сдал матч.
Лубны (Пэлт. губ.). Of ганизованная в де-
кабре 1927 г. шэхеекция СФК провела три
турнира, окружной, турнир молодежи и сме-
шанный (в j время спартакиады). Результаты
последнего по финалу: I—Глозман II—Пожар-
ский III—Хейфец.
Тульчин. Проездом из Одессы здесь
гастролировал мастер Берлинский, давший
сеанс со счетом т16=] и проигравший
коисульт. партию.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Марсель. Победителем чемпионата Фран-
ции вышел Жиоо +6 (из 8); за ним Бетбе-
дер +51 2, Воазен -(-41/,, и г. д.
Париж. Б заграничной прессе опубли-
кован текст писем, которыми сбменялись Але-
хин и Боголюбез. Письмо Богол обова отпра-
вленное из Бад-Киссингена 28-го ав уста, на-
гисано по-русски и состоит из одной фразы
(в переводе) „Настоящим имею честь Вас офи-
циально вызвать на матч на первенство мира
в шахматы и буду Вам признателен, если Вы
поставите меня в известность, согласны .'.и Вы
в принципе играть этот матч в течении
1929-го года"
Алехин ответил из Виши ll-то сентября
(по французский)) письмом также коротким,
но весьма „понятным": „Этими строчками
я Вас ставлю в известность, что принци-
пиально принимаю В„ш вызов — первый
с тех пор как я завоевал титул — и что
с моей стороны нет возражений против того,
чтобы матч с эстоялся в 1929 г. Само собой
разумеется, что осуществление матча может
иметь место только на условиях, выработан-
ных в Лондоне в 1922 г. и, кстати сказать,
нами обоими подписанными. Окончательное
назначение места й времени нашей встречи
будет зависить от тех гарантий, которые, на
основе вышеуказанного соглашения, Вы сами
или заинтересованные организации смогут
мне предложить'
Турнир в Берлине.
До самого финиша Земиш шел во главе турнира. Распределение первых призов
решила партия предпоследнего тура Земиш—Ионер, проигранная Земишем. В последнем														
													О	туре Земиш выиграл
Участники А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	)1	12	g S	у Геллинга, в то время
														как Боголюбов свел
1. Боголюбов .	...	ф	0	V2	1/2	1	1	V2	1	1	1	1	1	81/2	партию с Грюнфельдом.
2. Земиш		1		1/„	*/2	1/2	0	1/2	1	1	1	1	1	8	в ничью.
3. Гоюнфельд		1/2	'/>	♦	1	1'2	!/2	1	0	1	0	1	12	61/2	
4. Кестич 		1/о	ч,	)		1/2	1	!/2	1	0	12	1	1	61/2	Из прочих участии-
5. Ахуее		0	Чг	Ч,	1/2	♦	1	1	0	0	№	1	1/2	51/2	ков следует отметить
6. Ионер		0	1	'!>	и	0		0	1/2	1	1	!/2	1	51/2	
7. Лист		1/2	1/2	0	‘/о	0	1	ф	0	0	1	1	1	51 '2	недурные результаты
8. Рихтер		0	о	1	0	1	И	1	о	0	1	1	0	51 2	Ахуеса и Геллинга про-
9. Геллинг		0	0	0	1	1	0	1	1 <9		0	0	1 2	41 2	
10. Розенштейн ....	0	0	1Р/2		1/2	0	0	0	1	♦	0	1	4	тив призеров и полный
11. Штейнер		0	0	0	0	0	М	0	0	1	1	♦	1	31 ’2	провал Л. Штейнера.
12. Гольцгаузен ....	0	0	\2	0	1)2	0	0	П/2		0	0	♦	21 '2	Призов было 6, из
														них первый 1000 марок.
№ 1118. Французская.
Боголюбов — Земиш (Bogoljuboll—Samisch).
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8-16 4. Ccl-g5 d5 : e4 5. КсЗ : e4
C18—e7 6. Cg5 : 16 g7 : f6 (Земиш отдае предпочтение этому ходу) 7. Kgl—13 16—15
8. Ke4—сЗ с/—сб 9 СП—63 КЬ8 -dl 10. Ф61- е2 ЛЬ8 g8 11. 0-0 (Слишком смело.
Правильно было g3 и 0-0—0) Кре8—f8 (Освобождая Се7, который косвенно защищал
пешку 15) 12. ЛИ—el Се7—d6 13 КсЗ—dl (Белые собираются 'свершить пут шествие
КеЗ—с4 -е5, но не успевают) Kd7—16 14. Фе2—62 сб—с5 15. 64 : с5 (Лучше сЗ, теперь
слаб пункт 12) Cd6 : с5 16. Ф62—сЗ^ (Опять ошибка, отнимающая темпы. Правильно ФЬ6-|-)
Ь7 -Ьб 17. ФеЗ—d2 Сс8 Ь1 18. Ф62-Ь6+ Ag8—g7 19. Cd3—е2 (Вын(ждено) К16- g4
20. ФЬб—115 Ф68—с7 21. Ь2—ЬЗ? Kg4:12! Белые сдались, так как на К: 12 последует ®g3.
Партия—мало достойная первого призера.
334
Шахматный Листок
№ 20
Состязания ВЦСПС.
Назначенные на ноябрь текущего года
всесоюзные соревнования профсоюзов, не-
сомненно, будут крупнейшим шахматным сг-
бытием в СССР. Если первый турнир ВЦСПС
(в 1925 г.) был чрезвычайно скромен и по
своему составу и по числу участников, то
с каждым последующим годом значение этих
турниров вое возрастает. Уже в поошлом
году коллективные соревнования ВЦСПС
привлекли 16 команд (от 15 союзов), а инди-
видуахьный турнир на первенство ВЦСПС
был весьма значительным событием, заинте-
ресовавшим широкие круги профсоюзных
шахматистов. Предстоящий же в нынешнем
году турнир будет превосходить прошло-
годний и по масштабу и по своему чисто
шахматному удельному весу.
Каждым раз при проведении всесоюзных
шахматных соревнований по ли нии профсою-
зов, возникают споры о форма- этих соревно-
ваний и о методах подбора их участников.
Такие споры были И в прошлом году на шах-
матном совещании при'культотделе ВЦСПС,
в с язи с проведение! турнира на индиви-
дуальное первенство ВЦСПС. Турнир был
тогда разделен на две части: во-первых, был
проведен чемпионат, в котором участвовали по-
бедители рабочего турнира 1925 г. и некоторые
индивидуально приглашенные мастера, во-
вторых—шли состязания побочного характера,
в которых участвовали представители раз-
личных ЦК союзов и ГСПС. Конечно, про-
шло’одний чемпионат полностью не отражал
картину шахматного движения по линии
профсоюзов; и это обстоятельство вызвало
необходимость разработать положение, кото-
рое гарантировало бы участие в чемпионате
сильнейших профсоюзных шахматистов.
В основу чемпионата секущего года поло-
жен принцип представительства от крупней-
ших союзов, — крупнейших не только по коли-
честву объединяемых ими членов, но и по
числу организованных и активных шахмати-
стов. К этой группе отнесены следующие
союзы: металлисты, текстильщики,
железнодорожники, пищевики, хн
мики, печатники, совторгслужа-
щие, рабпрос, медсантруд. строи-
тели и коммунальники. Каждый из
этих союзов делегирует в состав чемпионата
ВЦСПС своего чемпиона и эти представители
будут бороться за первенство ВЦСПС. Бла-
годаря такому способу комплектования, мы
добиваемся того, что все союзы в равной
мере будут заинтересованы в чемпионате, а
звание чемпиона ВЦСПС будет присуждаться
не шахматисту-одиночке, а данному союзу.
На первых порах мы ограничиваемся
представительством 11 союзов в чемпионате,
(12-м участником будет чемпион ВЦСПС
тов Ильин-Женевский), но несомненно, что
в дальнейшем, количество участников чем-
пионата возрастет, н тогда станет вопрос
-о разделении чемпионата на две группы; но
это — дело будущего. Для настоящего же вре-
мени такой принцип комплектования чемпио-
ната, при котором нет места для индивидуаль-
ных оценок или симпатий и Не может быть
подавления одного союза другим, мы считаем
наиболее правильным и целесообразным.
Впервые будет проведен и всесоюзный
пр фсоюз.ый женский турнир по шахматам
Надо сознаться, что среди женщин— членов
профсоюзов — шахматы еще очень слабо
развиты, но последний год принес перелом
и в этом отношении. В крупнейших инду-
стриальных центрах профсоюзами и профсо-
ветами проведены женские турниры, собрав-
шие целый рил участниц и прошедшие с боль-
шим успехом. Женгкий турнир, организуемый
ВЦСПС, несомненно, даст толчок к разви-
тию шахработы среди женщин.
Мы ставим себе в текущем году задачу
упорядочить командные встоечи между сою-
зами, так как опыт прошлого года показал,
что валить все команды в одну кучу неце-
лесообразно. И по силе игры, и по трени-
рованности, и по дисциплине многие команды
резко отличаются дру- от друга, исход их
встреч можно предсказать заранее, не боясь
ошибиться. Совсем не случайно, что на
первые места в прошлогоднем турнире ко-
манд вышли союзы (совторгслу: :ащие, печат-
ники, металлисты), которые больше других
уделяли внимания шахработе и энер: ичнее
готовились к состязаниям. На ряду с класс-
ными командами, состоящими из квалифи-
цированных и хорошо подготовленных люби-
телей, мы уже в прошлом году имели очень
слабые команды, которые не югли оказать
своим противникам никакого серьезного со-
противления. Поэтому, мы в текущем году
разделим все команды на две группы но
степени силы: к первой категории будут
отнесены девять сильнейших команд, а ко
второй категории — остальные. Это подраз-
деление на кггэгории будет сохранено
и в дальнейшем. Команды первой категории,
не набравшие первенство в своей группе,
будут переведены во вторую категорию.
Команды же второй категории, завоевавшие
первенство в своей группе, будут перево-
диться в первую категорию со вееми, выте-
кающими отсюда, правами.
Шахкомьсс ая ВЦСПС предоставила в те-
кущем году ЦК союзов право самостоятель-
ного комплектования своих команд, оставив
за собой лишь право отвода в тех случаях,
когда будут нарушены общие положения
о командных состязаниях (включение в со-
став команды нечленов союза, неправильное
распределение досох и пр.), распределение
мест по областным и губернским организа-
циям будут производить ЦК союзов непо-
средственно. Это важно для всего развития
нашего шахматного дела. Нужно приучить
местные профорганизации, чтобы они сами
защищали свое право на участие в команде
ЦК. С другой стороны, каждый ЦК союза
будет заинтересован в том, чтобы подгото-
виться к всесоюзным состязаниям, заблаго-
временно провести свой турнир, заранее
наметить кандидатов н т. д.
Мы не сомневаемся в том, что такой по-
рядок комплектования профсоюзных команд
даст толчок развитию шахработы по липни
профсоюзов и заставит подтянуться те ЦК,
которые до сих пор стояли в стороне от нее
или не уделяли ей достаточно внимания.
С. Левман. („Труд").
№ 20
октябрь 1928 ГОДА
335
Лев Толстей
На снимке — известная фотография: Толстой,
в кругу родных, играет с д-ром Маковицким.
и шахматы.
Мне удалось по открытке ее восстановить
и „ретроанализировать". Вот она:
Бель j: Kpel, Ф81, Ла1, hl, Cel, с4.
Kbl, d3 П. а2, Ь2, с2, dl. el, g2, h4.
Черные (Л. 1'.): Кре8 Фе7 Ла8, Ь8,
Сс8 18, КЬ8, Ьб П. а7, Ь7, с7, d6, 17,14, g4,
h5. К этой позиции доданы были провести
ходя, гамбита Кизерицкого 1. е4 е5 2. f4 ef
3. К13 g5 4. h4 g4 5. Ke5 h5 (ход Кизерьц-
кого) 6. Сс4 К'по 7. d4 d6 8. Kd3. До сих
пор как ь партии Макдоне 'ь—Берд. Послед-
ний ответил 13, Л. Толстой Фе7. Трудно, во
всяком случае, отнести такую, все же „книж-
ную" игру к чистому дилетантизму?!
Ф. Т—анов.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Утверждено ВСФК при ВЦИК
Программа I-го шахматного а шашечного чемпионат-турнироз РСФСР.
1.	К участию в шахматном чемпионате приглашаются1) чем-
пионы районных шахматных турниров: 1. Д. Петров (Ленинградская обл), 2. Я. Н. Ку
тузов (Северн, р). 3. П. Я. Измайлов (Сибирь), 4. Гриб ин (Д.-В. край),
5. И. И. Киселев (Урал), 6. Сокольский (Волжский р.), 7. М. П. Попов (Центр.-
пром. р.), 8. Соколов (Сев. Кавк. край), 9. К. А. Выгодчиков (Централ, землед. р.),
10. С. Косолапсв (район азт. республик и областей , 11. Крыжановский (Баш-
республика), 12. чемпион Московск. губернии, 13. чемпион Крыма и по
одному представителю от шахсекций МГСФК и ЛОСФК. Всего 15 человек
К участию в шашечном чемпионат: приглашаются:1) чемпионы
районных шаш. турниров: 1. П.А. Козлов (Сибирь). 2. П. В. Хохлов (Волжский район),
3. А. Савельев (Центр, пром, р.), 4. Крылов (Центр, земл. р.), 5. Нежметд"нов
(район авт. республик и областей), чемпион Московск. губ., Ленинградской
области и по одному представителю от шахсекций: МГСФК, Л О СФ К,
Сев. - Кав. Кр. СФК, Урал, обл СФК, ВСФК Крыма. Всего 12 человек,
Примечание: а) В случае невозможности кого-либо из приглашенных участво-
вать в чемпионате РСФСР допрос о замещении или не замещении его 2-м призером
район, турнира решается Секретариатом Шахсекции ВСФК.
б) Шахсекции СФК, которым предоставлено право выделения своих предста-
вителей обязаны командировать сильнейших своих представителей.
2.	Чемпионаты РСФСР начинаются в г Москве в воскресение
11 н о я б р я с. г. в 12 ч. дня.
3.	Каждый с каждым из участников играет по одной партии и победитель шахматного
чемпионата получает звание шахматного чемпиона РСФСР, шахматного-шашеч. чемпиона
РСФСР.
Примечание: При равенстве очков у победителей вопрос о первенстве РСФСР
решается матчем из числа партий, определяемого Турнирным Комитетом.
4.	1/3 победителей каждого из чемпионатов получает вещевые призы и дипломы.
5.	Все участники чемпионатов квалифиппруктся.
6.	Игра происходит ежедневно от 12 ч. до 4 ч. дня и от 7 ч. до 11 ч. зеч
примем три партии играются в два дня.
7.	Время для обдумывания в шахматном чемпионате: на первые 2 часа — 36 ходов,
на каждый последующий час — 18 ходов.
В шашечном — 15 ходоз в час, при чем контроль времени производится по истечении
каждого часа.
8.	Правила игры общепринятые во всех турнирах.
9.	Для проведения чемпионатов Шахсекции ВСФК РСФСР выделяется турнирный
Комитет, который и разрешает безаппеляционно все недоразумения, могущие возникнуть
в процессе игры.
10.	Все участники командируются за счет местных организаций
(проезд и суточные). Шахсекция ВСФК берет на себя предоставление иногородним участ-
никам бесплатного общежития и все орграсходы по проведению чемпионатов.
Примечание. Продолжительность шахматного чемпионата не более 10 дней,
шашечного — 8 дней.
Шахсекция ВСФК при BQIiK.
х) Участники должны подтвердить сзое согласие не позднее 25-го октября с. г. путем
подачи на имя шахсекции ВСФК заявления, заверенного соответствующим СФК.
336
Шахматный Листок
№ 20
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А и Арв Куббеля.
Все втюды и задачи №№ 827 — 830 и 833 — 835 печатаются впервые.
Этюд № 317.
Этюд № 316.
Т Б. Горгисва (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
О. Ионсона (Швеция).
(О. Jonsson).
Белые выигрывают.
Этюд № 31L
А А. Троицкого (Пенза).
(A. A. Troitzky).
Белые делают ничью.
Белые выигрывают.
Этюд № 327.
А П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
Задача № 828.
Задача № 829.
П. Е Неунывако (Винница).
(Р. Neunywako).
Мат в 3 хода
Н. К- Малахова (с. П эасковея).
(N. Malachoff)
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 830.
Л. И.
Задача № 831.
(К А. Л.) К у б б
II прив конк. „Ти: оокеанск.
Звезды" 1928 г
Задача № 832.
е л я.
Мат в 3 хода.
Обратный мат в 2 хода»
Задача № 835.
Е. И. Умнова (Ростов н/Д.).
М. И. Адабашева (Нахиче-
вань н'Д.).
(М. Adabascheff).
Задача № 834.
С. С. (евмаца (Москва).
(S- Lewmann).
Посвящ. Е. Н. Сомову
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода
Решения этюдов е задач („Ш. Л.“ № 14 за 1928 г.)
Этюд; JfL 294. A. Tasaan. 1. g5-g7 Aa5-f- 2. КрЬЗ ЛаЗ 3. Ь7 Ad8 4. Крс4 Ь5 5. КРс5
h4 6. Креб Ag8 7. Kpd6 hJ 8. Креб Ab8 9. Kpd6 Ag8 10. Креб ничья Ценный в теорети-
ческом отношении этюд. Заключительная игра, в которой белый король с номинационных
полей еб и d6 успешно борется против черной ладьи, очень поучительна. Жаль, чтс третий
и четвертый ходы белых допускают перестановку. 295. А. С. Ггрбстмада. 1. е7—е8Ф-|
Кр:е8 2 Ch4+! Kpf7 3. Лс7+ Kpg6 (Креб 4. Л : g7 ef 5. ЛЬ7) 4. Л : g7-}- Кр : g7 5. с7
Сс5 ' -, б. Кр : е2 ef-}- 7. Kp:f3 (7. Kpd2? СеЗ+ 8. Кр~ f2 9 с8Ф fl® и черный король
уходит от шахов через лазейку gl—f3) Cg4+ 8 Кр : f4 (8. Kpg2? f3 - 9. Kp~ f4 и выигр.)
Cd( 9. Kpg5! C : c7 пат. Трудная тема активного замуоозания белого слона проведена
в этом этюде в виде 9-ходовэй комбинации, с чистым и экономичным патом. № 295, Л И.
Куббеля 1. Kod5 - do Kcl 2. Cdl! (2 Kp:dZ? Kd3) Kpa8! (КЬЗ 3,c6+ K:d4 4 cd и выигр.'
3 Kp : d7 КЬЗ (d3> 47 сб Ka5 ,b4) 5. c7 Кеб; (Каб) 6. с8Л-}-! и выигр. (6. Кр : сб? пат.
5. c8C-f*? i"J»8- - 7. Кр-о чат). №. 297. С. Жпгчеа Авторское решение; 1 ЛЬб b4+ КраЗ
2. ЛЬЗ - КраЗ 'Кра4 3. Cel! ®f5 4. КрЫ! и 5. Кра2 или Ь2 с выигрышем; или 3... Фе5
4. СсЗ Фе2 5. КоЬ2 ФН. б. Л : Ь7 и выигр.) 3 А.Ь2-|— Kpal (КраЗ 4. КрЫ и т. н ) 4. 2 : Ь7
Ф : f2 (Фс5 5. СсЗ -! Кра2 б'ЛЬ2-|- КраЗ 7. СЬ4-1- и выигр.) 5 СсЗ-p Кра2 б.ЛЬ2-|-КраЗ
7. СЬ4'Й Кра4 8. Ла2-р Кр : Ь4 (Ь5) 9. сЗ (с4-р) и выигр. Дуаль 4. Л!>4 "убит этот инте-
ресно задуманный этюд, гема которого зперзые была представлена Л. И Куббелем (№ 141
его сборника). Задача № 777. А П. Гуляева. 1. Фе7—Ь7 Кр • f6 2. Ф13Ц— 1. Кг4
2 Odo-H 1 .С 16 . Af3! 1.. C:h5 2 Л: e6-|-J 1... — 2. Кс4+- См. Хе 19 „Ш Л“.
№ 778. Л И. Куббеля. 1. ФЬ2—Ьб! С. е5 |- 2 ФЬ2! 1 Kpd4 2 сб-}- l...ffigfe Феб-}-.
Отзыв судей конкурса Б- Лоуса и Ф. Ажександера гласит: „Блестящий первый ход дает
черному королю свободное поле и допускает шах белому королю Все 3 варианта сработаны
в хорошем стиле, с правильными маками, в частности главный вариант с шахом мастерски
соединяет в себе тему возвращения, само связывание, развязывание и материальный пра-
вильный мат со связкой. Позиция отличается оригинальностью “. JMfi 77S. S. Пальиоска.
1. ФЬ2—Ь7 угр. 2. Ф: d7 1 . . СсЗ 2 С: сб! 1	Кс5 2. К сб 1.. Кс7 (Ь8) 2. ФЫ!
Прекрасная задача на тему взаимного блокирования двух черных фигур (обструкция). Не
совсем удовлетворителен лишь первый ход, напрашивающийся ввиду угрозы сб : d5. № 780.
С. С. Левмана 1. f5-f6 угр. 2 сб4- 1. Ле8 2. К: h3! 1 Кс4 2. Ф:Ь7+ 1.. Кеб
2. Ф : ЬЗ-f-. Наиболее интересно отвлечение черной ладьи Последние 2 варианта с сим-
метричными матами встречались уже раньше. № 781. Э. Гизе. 1. Cg6—17. Известный уже
механизм двойко. с пешечного Гримшоу оживлен двумя добавочными перекрытиями на точках
пересечения. Х= 782. А Н. Лебедева. 1. КрЬ8—а7! 2 превращения белой псшкИ1 в сочетании
с развязыванием ее и полусвязкой, при тематическом вступительном ходе. № ,783. С. Геьт-
мана. 1. Феб—еб. 3 варианте 1 Cd4 2. Се5Х проведена впервые сложная и для одно-
временного связывания двух белых и самосвязывания двух черных фигур. Удивительно,
что задача получила первый приз на английском конкурсе несмотря на наличие в ней
дуэлей пссле 1... Фе5 и ФбЗ. № 784. А. Шгри. 1. ФЙ—g7 2 оригинальных варианта
с развязыванием белого коня; интересна и побочная игра-
Окончательные результаты конкурсов „Шахматного Листкг£“ за 1-е
полугодие 1923 года.
По отделу двухходовок дисквалифицируется задача № 739 С. С. Левмана, условно
премпрованна:. первым призом, так как она имеет следующую предшественницу: А. Мари
и Л. Мальпа. L’Ecniquier, июнь 1926 г. Б.: Kpd8; ФЬ8: Ad7; f4, Cel; КеЗ; е4; п. а2, g2
Ч : Крс4; ЛеЗ; fl; Ch2; КаЗ, Ь2, п. аб, Ь4, с7, с5, f6- Мат в 2 хода 1. Kpd8^.e7. Оконча-
тельное наше присуждение сводится к следующему: I приз — П. Е. Неунывако и Б. В.
Круглов (Хе 713), II — Е. Гизе - П. Кейран (№ 7 "8), III— Е И. Шиф (№ 681); почетные
отзывы: I — А. Ф. Соловьев (<Ns 715), II— G. Вотруба (Хе 762), III — В. Брон (Хе 678),
IV — К. М Григорьев (Хе 764 , V — М. М. Баруин (Х° 694) VI й начетный отзыв прису-
ж ается вновь — зада;? № 680 А. Мари. По отделу трехходовок исключается задача
Хе 734 В. Кребеля (11 поч. отз ), оказавшаяся с побочным решением 1. ®d5 Окончательное
распредел-ние отличий следующее: I приз—В С. Ьочкаоез (Хг 741), II — Н. К. Малахов
(Хе 693), III — С. С Левман (Хе 692), IV приз — П. Е. Неунывако и Е. Н. Сонов (№ 751);
поч. отз,- I — П Кейран (Хе 759), II — В. С. Б >чкарев (№ 717), III — О. Вотруба (Х° 742),
IV— В. Брон (Хе 564), V — М. В. Троноз (Хе 674:, VI (присуждаемый вновь) — Хе В. Д.
Кобец (Хе 666); спец, отзыв за миниатюру — А, Н. Лебедев (Хе 683). Do отделу этюдов
наше пррхсуждение остается без изменений.	д Куббе'Ь
Конкурсы Объединения любителей задач а этюдез
Сро:: присылки этюдов и тсехходовь;-. задач па открытье готовые международные
конкурсы Объединения (..III. Л.“, Хе б за 1928 г.) гродлен до 1-го декабря с. г. Резуль-
таты их будут объявлены в б м сборнике „Задачи и этюды", который выйдет в январе 1929 г
Адрес для посылок: Ленинград 28, Кирсчная, 22, кв. 1. М. Б Нейману.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А Ф. Идьпн-Женевсхий.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549 87.
универсальная]
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
НА 1929 год
СБОРНИКИ ОБЪЕ-1
- ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
БИБЛИОТЕЧКА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ,
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТ?.
12 размера Шахм Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.... 2 р. 50 к.
„ 6 ,, .... 1 „ „
,, 3 ., .... „ < 0 „
9-й год| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24 №№
издания; ЖУРНАЛ |в год
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК
Орган Всесоюзного Совета Шахсекции н
Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ-
12 месяцев .
На
60
50
к.
ТЕЛЕИ ЗАДАЧ И
ЭТЮДОВ
ЗАДПЧИ —
= ЭТЮДЫ
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСПС ВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. - .2 р.
9	1
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок'1,
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
ШАМХ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
ПОМИМО этого
на ( год — 8
р. 50 к.,
р. 25 к.,
на 6
мес. — 4 р.. 75 к., на
3 мес. — 2 р. 40 к.
— 3 р. 90 к ,
„ —3 р. 50 к.,
3 ,	-2 J. - к.
3 , — I р. 80 к.
6 р. 75 к.,
ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА ВСЕ
ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 г.
ВСЕ
ю
7
6
„ 6
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М М. Ботвинник, С. 0. Вайнштейн,
Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, 3. Грюнфельд (Вена), А. Ф. Ильин-Женевский,
Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш,
Н. К. Малахов, А. Я. Модель, В. и М. Платовы, А. "И. Рабинович, И. Л. Рабинович,
Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин. А. А. Смирнов, В. И. Созин,
С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
-----Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин,
Отдельные номера за Г924, 25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел. дор. киосках
Контрагентства Печати", в отд журнала,,Огонек", „Красная Газета'1, „Книгоспилка" и др.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена 50 коп.
Д»ийвгр адский Об ласт л ит № 19244.
Заказ № 4201.
Тираж 8.000 экз.
Типография «Красно* Газеты» им. Володарского. Ленинград, Фонтанка, 57
ГРОСМЕЙСТЕР-ПТНИР В БЕРЛИНЕ
^i^^ZZ______МГ” ....И____Z—TOf----
| НЗИТЖСШ В£йК „ШАХМЛТЙНЙ 1ИГТ0К
й ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Чуковского, д. 5, ив. 16.
Каталог кяихсмого сплада „(Г^хмягтно.а Лисгкг' — смотри сломку
23 НОЯБРЯ ЗУХ0ДЯ7 ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЕ ИНИГЙ:
А. И. НИКЦОВИИ и С. Г, ТАРТАКОВЕР
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В БАД КИССИНГЕНЕ 1928 г.
Сборник партий турнира с вступительной статьей, обзором
-- теоретических новинок и различными дополнениями -
Цена 2 р. 40 к.
До 25-гс ноября (штемпель отправления) принимается подписка по
льготной цене 1 р. 25 коп., в коленкоровом переплете с золотым ти-
снением 2 руб.
П, А. РОМАНОВСКИЙ
По
ПЛАН И 24Д5.Я В ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ (стр. 224).
Цена 2 р 23 к. (переплет 73 к.^,’;'
предварительной подписке (до 20-го роябрн) ! р. 50 к. В коленкоровом
переплете на 75 коп. дореже.
ПОСТУПИЛИ 3 ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ выпуск 5-ый
Цена 60 к. _=— Подписчикам — 5Э к.
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
== Цена ’ р. 25 к. ==
В. В. МЕДКОВ и В. И. РУССО
Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
СБОРЖЖ ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
 —— В МОСКВЕ 1925 г. ——
Обе части в коленкоровом переплете р полотым тиснением. Цена 3 р -
для подписчиков ,Ш.Л.“ 2 р. 40 к.
Поступили в продажу: ШЙХМАТС-’Ь-г J* ШАШЕЧНЫЕ ЗНАЧКИ
ЦЕНЛ С руб.; серэбр. 2 руб.
'"JauiKW................................. 50,	и GO х
Штхматнм'е часы............................25	руб.
Отемлепя - циагралтчы....................5 руб.
бланк» для закиси партий 100 лист............ —	73
ЦЕНЫ УКАЗАНЫ SE3 ПЕРЕСЫЛКИ
Ж
Шахматный /исток
ОРГИ ПОИМ ШП 1ШПЦ11 I 1НШЦН М РСФОР
4яаакяаааааааааааааааавважаайаааав«аинк£яаангй1'я№твавааававтаааааааааааавввааававаа«аа
№ 21	10 ноября 1928 г.	№ 21 S
'ааяаа11ааааааааааааааааааааааааааааааааваааваааааааааааааааа1«вкааааааввааааааааааааааавФ
Свет е тени.
Вокруг берлинского гросмейстер-турнира-
(Корреспонденции С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.
Турнир полный закулисных интриг и „трагедий44. Началось уже несколько месяцев
тому назад с того, что различные старые счеты 1 между организатором турнира Мизесом
и Боголюбовым перешли в открытый конфликт и закончились отказом Боголюбова от уча-
стия, что после его киссингенского успеха стало вдвойне досадно. Немаловажные конфликты
на почве зависти и конкуренции между Таррашем и Мизесом, с одной стороны, н молодой
германской звездой Земишем, с другой стороны, повели к тому, что этот за последнее
время столь выдвинувшийся маэстро 2 оказался исключенным из состава турниров своей
родины и в Киссингене и в Берлине.
За него заступилась (но безуспешно) вся берлинская пресса, а когда вдобавок Тар-
раш решил заключить свою до сих пор безупречную карьеру шахматного бойца недоста-
точно мотивированным 3 и, так сказать, „преднамеренным44 выходом из турнира,—то почти
все берлинские газеты начали травлю против устроителей турнира, называемого ими не
ичаче как „турниром иностранцев44.
Независимо от тенденции, упреки эти и по существу мало справедливы, если вспо-
мнить, что некоторые участники немецкого происхождения, а другие принадлежат к немец-
кой культуре (Шпильман, Рети, Тартаковер).
Впрочем, газетные нападки на турнир имели и чисто-коммерческую подкладку, так
как состязание было устроено большой берлинской газетой „Berliner Tageblatt44, против
которой и вооружились ее многочисленные конкуренты, устроившие даже нарочно перед
этим (октябрьским) другой (сентябрьский) турнир: тем лучше для шахмат, но тем хуже для
идеи шахматного единения!
„Скандал “ заключался наверное в том, что одна берлинская газета позволила себе
даже поставить перед одной статьей о турнире заглавие: „Шахматный скандал44.
Вполне ясно, что все эти моменты распри и упреков очень невыгодно повлияли на
всю атмосферу турнира, и как ни выбивался бедняга Мизес из сил, чтобы всё устроить
к лучшему, но начатый под какой-то несчастливой звездой турнир ставил ему на каждом
шагу новые препятствия.
Невозможность иметь помещение, соответствующее наплыву публики огромного Бер-
лина; громкие споры с владельцем кафе, в котором игрался турнир, желающим впустить
как можно больше зрителей в как можно меньшую комнату; необходимость вечно менять
не только место, но даже и часы игры (то с 10-ти час. утра до 5-ти час. с перерывом,
то с 10-ти час. утра до 4 час. без перерыва, то даже с 1 час. до 71/2 час. вечера с „малень-
кой44 паузой, причем ход не записывался, а, напротив, участники убегали домой, чтобы
найти лучшее продолжение!) — всё это крупные организационные недочеты, мешавшие
полной сосредоточенности игры. Для публики турнир, состоящий ежедневно только из трех
пар, оказался очень обрезанным; для спорта—факт, что один участник играл больше партий,
чем другой, не говоря о многих отложенных партиях, придавал всему состязанию какой-то
гандикап ный характер.
1 По мнению Боголюбова, история тянется еще с Гетеборга 1920 г., когда Мизес
протестовал против переигрывания партии Боголюбов — Марко, зачтенной в пользу
последнего ввиду неявки по болезни Боголюбова.
2 I приз в Дортмунде, I—II в Брно, II (позади Боголюбова) в Берлине (сентябрь)
1928 г.
3 Перед началом первой партии (против Капабланки) он заявил, что чувствует себя
великолепно, но, получив проигранную позицию, д-р Тарраш предупредил участников, что,
вероятно, через несколько дней начнутся его хронические припадки (желчь и камни), затем
обещал сыграть по крайней мере весь первый круг, но, проиграв и в третьем туре (Тарта-
киверу), явился на следующий день, чтобы заявить об окончательном выходе из турнира.
Эта „игра на пробу44 с угрозой выхода наложила грустный отпечаток на весь турнир!
338
Шахматный Листок
№ 21
Разрешение программой соглашаться на ничью, когда хочешь, привело, между прочим,
к ничьим между Нимцовичем и Капабланкой на 17 м ходу (в III туре в довольно запу-
танной поз ции!) и на 16-м ходу (в X туре после бесцветных перипетий), что еще больше
ожесточило берлинскую прессу .
Но всё это не только привходящие, но и преходящие обстоятельства, которые быстоо
забываются, в то время как яркий ореол просветленно-тонкой игры будет окружать успех
Капабланки, с самого начала поведшего турнир и приблизительно, так же как в Нью-И -рке
1927 г., показавшего большой класс, тогда как у всех остальных участников преобладали
недочеты.
Очень глубокую игру (белыми!) показал, правда, Рубинштейн, на зато в его страте-
гии наступали и очень темнь-е моменты. Нервно, и только с искорками гения, играл Рети.
Неровность также наблюдалась у Нимцовича. Скомканность у Тартаковера. Поверхност-
ность у Маршалля. Осторожность у Шпильмана.
Всё это были только „игрочки" по сравнению с Капабланкой, который стал усиленно
учиться шахматам (теории, стратегии, идеям) и обещает еще, в самом деле, выработаться
в первоклассного знатока, в то время как до сих пор он старался быть только первоклассным
игроком...
После этцх общих замечаний перейдем к детальному обзору хода турнира
ПЕРВЫЙ КРУГ
I тур (11 октября). Капабланка черными в испанской партии заставляет д-ра Тарраша
вспомнить о своих болезнях. Партия отложена (как потом оказалось, ad calendas g-.aecasj
в критическом положении эндшпиля (слои претив коня) для немецкого маэстро. Блестящий
разгром Рубинштейна, нашедшего возможность не „улучшить", а „ухудшить" меранскую
защиту (7... аб вместо 7... Ь5) против Рети (см. „III. Л.“ № 20).
Хитрую победу (с временным пожертвованием трех пешек!) одержал в ново-индий-
ской партии Тартакозер прогип своего старого клиента Маршалля. Отложенная в выигран-
ном положении для бе. ых французская партия Шпильман—Нимцович закончилась, несмотря
на лишнее к, ество у Шпильмана, в ничью.
II тур (12 октября). Герой—Рубинштейн, зажавший Тарраша, очень неуверенно разы-
гравшего английское начало. Полу-герой—Шпильман, спасший очень критически стоявшую
меранскую защиту проткг Капабланки. Зот положение, получившееся (при продолжении
партии 16-го олт.) после 64-го хода белых: Белые'. Kpd7 Ah2 Пеб g5. Черные: Kpgb Aal.
Последовало: 64... Ла7-)~ (~.ак известно, спасающая фланговая атака) 65. Крс8 Ле7'
66. Ле2 Kpf5!! 67. g-6 Л : еб. Ничья! — Этот эндшпиль очень похож, но даже еще более
ярок, на кисеи гснский финал Таотековер -Шпильман, а, с другой стороны уже и в Мо-
скве 1925 г. Шпильману удалось выпутаться в ладейной концовке против Капы.
В тот же день для отложенных партий, т.-е. 16 го окт., спас Рети черными свою
ново-индийскую защиту против Тартаковера, не сумевшего ни разнести своего противника
в получившейся матовой атаке ни реализовать в эндшпиле свое пешечное преимуществ:.
Зато, благодаря различным тонкостям, выиграл Нимцович свою ново-индийскую
защиту против слишком доверчиво маневрировавшего Маршалля.
IL тур (13 октября). Ьот те и Шпильман, про которого говорили, что он не имеет
никаких шансов, но который после солидного старта разнес сегодня в испанской партии
Рубинштейна. Долгая (отложенная) борьба в ново-индийской партии Рети—Маршалль, где
англо-саксонское упорство добилось ничьей в эндшпиле А против С, К и пешки. Зато слиш
ком короткое (17-ти ходовое) подражание борьбе имею место между Нимцовичем и Капа-
бланкой. После трудных маневром выиграл черными в сиц :лианской партии Тартаковер
против Тарраша, что окончательно выбило из строя немецкого альтмейстера, заявившего
перед началом следующего тура с споем выходе из турнира. Сыгранные Таррашом партии
зачеркнуты, и весь турнир начинает „хромать".
IV тур (14 октября). Кгпа разбивает черными в ново-индийской партии своего ста-
рого противника Маршалля, слишком бе печно игравшею на атаку. Старая мощь сказалась
у Рубинштейна, доказавшего Нимцовцчу, что „защита Нимцовича" (1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КеЗ СЬ4) оставляет за белыми сильную инициативу. Финал партии с пожертвованием
белыми фигуры великолег ен. Бесцветна ничья в дебюте Цукерторта между Тартаковером
и Шпильманом. Свободен Реть
V тур (15 октября). Триумф (первый раз в жизни!) Капабланки над Рубинштейном
в дебюте ферзевых пешек, где был момент не особенно приятный для кубинца, но понемногу
на польского чемпиона нашло затмение, и, запутавшись в своих концепциях, он потерял пешку,
а на 44-м ходу и партию. После довольно живой игры ничейная схватка Шпильман—Рети
еще раз доказал-, что карлсбадский вариант ортодоксальной защиты (с c4:d5) приводит
к равновесию. Приблизительно то же самое можно сказать и ьрэ ост индскую партию
Нимцович—Тартаковер, где черные очень быстро постарались освободиться посредством
d7—d5. Завтра, после пяти дней борьбы, доканчиваются партии (каковых не мало, так
гак шести часов игры не вполне достаточно для такого упорного турнира), а послезавтра
свободный день.
№ 21
ноябрь 1928 ГОДА
339
V тур (18 октября). Капа играет уже на сохранение своей выгодной турнирной
позиции и быстро достигает в испанской партии черными ничьей против Тартаковера.
Горестный финал в кэмбридж-спрингской партии Маршалль—Рубинштейн: черные велико-
лепной комбинацией выиграли две пешки и имели совершенно выигранную позицию плюс
целых 20 минут на последний 30-й ход, но впадают вдруг в „летаргию" и просрочивают
время. Грозная победа Нимцовича черными в ново-индийской защите против Рети, сдав-
шегося, правда, только 23-го октября. Свободен Шпильман.
VI1 тур (19 октября). Капабланка в фазе легких триумфов: сегодня он разбил орто-
доксальную защиту Рети, Сделавшего уже в дебюте просмотр, стоивший пешки. Разгром
Тартаковера в голландской защите Рубинштейном, проводящим в Берлине все свои партии
-белыми с необычайной глубиной и силой. Безобидная ничья в русской партии трех коней
Шпильман—Маршалль. Свободен Нимцович.
Положение турнира после первого круга (из шести партий): Капабланка -|-41/2. Ним-
цович и Шпильман по -f-3j£. Тартаковер -рЗ (50%). Рети	Маршалль и Рубин-
штейн по -р212.
Второй круг должен итти под знаком погони за кубинцем. Но только гнаться, каза-
лось бы, некому, так как он играет, а другие только стараются играть!
ВТОРОЙ КРУГ.
VIII тур (20 октября). Две, после упорной борьбы, отложенные партии, окончены
.23-го октября: старо-английская игра четырех коней Нимцович—Шпильман, в которой белые
так долго экспериментировали в центре, пока, наконец, не потеряли пешку и в долгом
ладейном эндшпиле и партию. Много запутанного показала кэмбридж-спрингская партия
Рубинштейн—Рети, где белые очень красивой жертвой качества выпутались из дебютных
затруднений, достигли в ладейном эндшпиле не только лишней пешки, но и блокадных
преимуществ, нашедших очень выпуклое выражение в отложенном положении, совершенно
безнадежном для черных: Белые. КрЬб Ag7 Пе4 е5 14 Ь4. Черные-. Креб Лс1 Псб
g6 Ь5 (ход черных). В отличие ст этих обеих очень упорных партий к быстрой ничьей све-
лась ново-индийская партия Маршалль—Тартаковер, где давление черных по открытой
линии искусно нейтрализовалось американцем. Свободен Капабланка, весело посмеиваю-
щийся и считающий уже берлинскую битву выигранной.
IX тур (21 октября). Осторожная борьба лидеров: Шпильман—Капабланка в сла-
вянской защите. Белые избегают неясной жертвы пешки для атаки, черные находят возмож-
ность разменять приблизительно в четыре хода восемь фигур и добиться на 24-м ходу
ничьей. Оба довольны. Во всяком случае, как раз против Шпильмана у Капы за всю после-
военную эпоху только равный результат! „Комедией ошибок" была голландская партия
Рети— Тартаковер, где черные просмотрели, но все-таки спасли фигуру; потом начали
странное путешествие королем, напугали противника совершенно некорректной жертвой
-ладьи, непринятой однако противником, выпутались, имея за качество пешку и сильную
атакующую позицию, просмотрели в продолжение двух ходов возможность выи рать вторую
важную пешку и потом, в цейтноте, п дставили фигуру. Очень миролюбивая ничья имела
место в игре четырех коней Нимцович—Маршалль. Свободен Рубинштейн.
X тур (22 октября). Мирная дуэль: ново-индийская партия Капабланка—Нимцович,
в которой первые четыре хода тождественны с их киссингенской схваткой, но потом маневры
стали бледнеть, размены умножаться, взаимное уважение крепнуть, и на 16-м ходу оба про-
тивника угадали обоюдные мысли: ничья! Больше оживления было в другой ново-индийской
партии: Маршалль—Рети, где обе стороны наставили все свои орудия друг на друга и со-
гласились в конце-концов на повторение ходов. Зато сенсация тура партия ферзевых пешек
Рубинштейн —Шпильман, как-то незаметно перешедшая на структуру „закрытой защиты"
испанской партии. Погнавшись за выигрышем пешки, белые позволили ослабить свою
пешечную позицию (18. С: f4, вместо 18. Kh4!), и понемногу черные осуществили свое
давление, так что партия была прервана с тремя плюс-пешками, хотя и при разноцветных
слонах для черных! Приблизительно, как в Земмеринге 1926 г., Шпильман показывает
в текущем турнире при солидности игры богатство и разнообразие мыслей Свободен
Тартаковер. По окончании всех отложенных партий 23-го октября положение турнира перед
финишем последних четырех туров следующее: Капабланка Ч-З' а (из 8-ми пгртий), Шпиль-
ман -|-6 (из 9-ти). Как-то из под почвы вырос для кубинца опасный конкурент, как как
Шпильман, теряющий самообладание при неудачном старте, показывает обыкновенно гро-
мадную устойчивость нервов и спокойствие духа при возможности победы! За третье место
борются: Нимцович -|-41;B (из 9-ти), Рети -|-4 (из 9-ти) и Тартаковер Ц-31 2 (из 8-ми партий).
Заключают шествие: Маршалль ЗУ2 (нз 9-ти) и Рубинштейн 3 (из 8-ми).
Обычно за четыре тура происходит масса перемен, но здесь — при малом количе-
стве участников и серьезности борьбы с уклоном к так называемым „гросмейстерским
ничьим"—захваченная почва легко может оказаться уже закрепленной. Все-таки Капа пере-
стал улыбаться, зато Шпильман начал давать интервью; Нимцович смотрит в программу,
сколько приносит третий пр з; Маршалль обещает в последних четырех турах возвратиться
к американскому антиглко.-олизму; Рети объясняет своей супруге (конечно, по-французски
важность шахмат для жизни; Тартгковер продолжает писать кредиторам письма и для кре-
диторов статьи; а Рубинштейн молится.. Итак, поживем — увидим!
340
Шахматный Листок
№ 21
Тартаковер
XI тур (25 октября). После двух более или менее свободных дней борьба между кон-
курентами оказалась живее и содержательнее, так что все три сего-
дняшние партии привели к положительному результату. Преиму-
щество белых в смысле длительной инициативы ясно сказалось
в индийской партии Капа—Маршалль, где попытка черных осво-
бодиться привела к материальным потерям и выигрышу белых на
45-м ходу. Легкость, с которой кубинец выигрывает свси партии,
вполне доказывает его высокий класс и делает его общеохшдаемую
победу вполне заслуженной. В большом сгиле разыграл свою дат-
скую систему (1. Kf3 d5 2. ЬЗ) Нимцович против Рубинштейна, при-
чем поражало слияние позиционной игры с блестящей концепцией
атаки. Вот положение после 27-го хода черных (диаграмма). Чер-
ные надеются еще, очевидно, удержать зг собою линию фортов,
но последовало: 28. f4- f51! f7: еб 29. f5 — f6!I Ad8 : dl 30 f6 — f7—J-
Kpg8—h8. 31. Afljdl Ле8—d8 32. Фе4 — gf,! Черные сдались, так
как после 32... Л: dl-|- 33. Kpg2 Ad2-|- 34, КрЬЗ отрезанный от
своей армии черный король не может избежать мата.
Трагической партией сегодняшнего тура была сицилианская Шпильман—Тартаковер,
в которой черные во славу покойного Кляцкина избрали его вариант: 1. е4 с5 2. Kf3 Kf6
3 е5 Kd5 4 КеЗ КЬ4, и после бурных перипетий черным удалось
достичь преимущества целых двух пешек. Йот позиция после 45-го
хода белых (диаграмма). Белые надеются еще угрозой 46. К: е4
Л : е4 47. Л : d3 отыграть одну пешку, но последовал громовсй ход,,
точно par считанный черными, 48... f4—f3!l, и белые не нашли,
ничего лучшего, как >гложить партию. После потериШпильманов,
этой партии триумф Капабланки в турнире становится уже несо-
мненным, причем он уже единственный, идущий без поражения.
XII тур (26 октября). Если вчерашний день стоял под зна-
ком выигрышей, то сегодня упорство защищающихся не знало
предела, так что сможет оказаться 100% ничьих.
Недаром побаивался Капабланка (да еще играя черными!)»
своего старого соперника Рубинштейна *. В самом деле, в партии
ферзевых пешек белые тончайшей игрой достигли жестокого линей-
ного давления, так что только контр-чудо смогло спасти партию
кубинца. Вот позиция после 25-го хода белых (диаграмма).
Последовало 25.. а5—а4!1 (Единственный шанс, ясно, что при 25 -. Ad8 26. Л : d8
Л : d8 27. Ла7 преимущество оставалось бы на стороне белых) 26. Adi — d7 а4—айК
27. Ad7 : f7 вЗ—а2Ч (Грозя сделать нового ферзя, да еще и с шахом Этим предотвра-
щается кровавая драма) 28 At'7 : g7-f- (Конечно, не 28. А : I84-? Л : f8, и выигрывают-
черные' <W8 : g7 29. ЛЬ7 : g7+ Kpg8 : g7 30. Ф13 -f6-f- Kpg7-g8
31. Ф1( —g6-|- с вечным шахом.
Тоже i од блокадой стояли черные в ново-индийской партии.
Тартаковер—Нимцович, но имея за это лишнюю пешку, так что
произошедшее на 22-м ходу повторение ходов оказалось логически
обоснованны выводом для обоих. В полосу турнирного несча-
стья попал 1 пильман, не Сумевший вполне выпутатьея из дебют
ых затруднений в славянской защите (1. d4 d5 2. с4 сб) против
Рети, а именно потерявший пешку и отложивший (так же, как и
вчера) партию в очень критическом для себя положении: у Рети
уже целых три лишних пешки за пожертвованное им (может-быть
даже несколько преждевременно!) качество. Теооетически Шпиль-
ман должен проиграть, но практически могут, конечно, еще слу-
читься неожиданности.
«ободен был Маршалль, объявивший в интервью, что не
хоче’г возвратиться в Америку, раньше чем достигнет солидного турнирного успеха. По
всей вероятности, он будет поэтому участвовать на рождественском турнире в Гэстчнгсе.
К1П тур (27 октября). В сегодняшнем — предпоследнем! — туре было „много шуму
из ничего". Уже после 1б-ти ходов и 25 минут игры закончилась ничьей разменная фран-
цузская партия Капабланка- Тартаковер. Для кубинца имело большой смысл обеспе-
чить этим результатом первый приз, а Тартаковер, играя черными, имел выбор или
согласиться на столь миролюбивый конец, или же пуститься в какие-нибудь рискованные
авантюры. Я.но, что он предпочел пеовое.
После долгой позиционной борьбы были отложены обе другие партии: индийская
Рубинштейн—Маршалль, где теоретическая ничья, несмотря на лишнюю пешку у белых,
1 Приводим начальные ходы этой партии: 1. d4 еб 2. К{3 Kf6 3. еЗ с5 4. Kbd2 d5
5. аЗ Kbd7 6. de С: с5 7. Ь4 Се7 8. СЬ2 0—0 9. с4 de 10. К : с4 КЬб 11. К: bfc Ф: Ьб
12. Cd3 Cd7 13. Cd4 Феб 14. 0-0 Ф65 15. Фе2 Afc8 16. Aad, ШЬЗ 17. Efi f6 С: f6
18- С: h7-j- Кр ; Ь7 19. A:d7Kpg8 20. Ь4 Ф: аЗ 21. Kg? С: g5 22. Lg Ф Ь4 23. Ф13
Ф18 24. Л: Ь7 а5 25. Adi (диаграмма).
№ 2.1
ноябрь 1928 ГОДА
341
и старо-английская Нимцович — Рети, где тоже форсированного
выигрыша нет, но все-таки большие практические шансы у белых
«(диаграмма.)-
Белые записали свой 47-й код. Вероятно, борьба дой-
дет до чистого эндшпиля Л-f-C проти в Л (без пешек), который не-
которые маэстро (напр., покойный Брейер) оценивают как во
всех положениях форсированно выигранный для более силь-
ной стороны.
Свободен был Шпильман, некоторое время претендовавший
на первое место, а теперь печально бродящий по турнирному
залу и далеко еще не уверенный в возможности сохранить
зт собой второй приз.
Рети.
Нимцович.
В воскресенье, 28-го октября, доканчивались отложенные партии. Партию против
Тартаковера цз XI го тура {диаграмму см. выше) Шпильман сдал, не играя
[Его записанный хот был 46. КсЗ : е4. после чего должно было последовать:
46 .. Л : е4 47. gf ^или.47. Л : 63 ЛеЦ- 48. Kph2 f2) 47 . Ael ]- 48. Kph2 Ле24- 49. Kpg3
-Ag2T (самое простое'! 50. Кр : g2 Kf4-|- с последующим К : d5 и т. д. Красив был, вместо
отложенного хода, вариант 46. Kphl — gl с продолжением 46... Kf4 47. Ad4 еЗ!1, форсируя
разгром].
Трудные схемы получились в отложе :ной партии Рети—Шпильман из ХП-го тура,
для которой буйный Рудольф сосредоточил всю свою энергию, не впирая на неприятель-
ские лишние пешки и стараясь завлечь неприятельского короля в матовую сеть. Все-таки
двсе эти героические усилия не увенчались успехом, пешкн Рети все время продвигались
вперед, и на 67-м ходу черным пришлось сдаться. Какая переменчивость судьбы! Шпиль-
ман, сделавший прошлый день для доигрывания два очка из двух, сделал сегодня два нуля
из двух недоконченных партий!
Много драматических моментов показал затем эндшпиль Нимцович—Рети, где под
конец дошло до положения (не 61 л ходу черных): Белые: КрЬб, Ла4, Cd5. Черные;
КрЬ8, Ле8. — Еще последовало 61. . . Леб-|- 62. Себ', и черные сдались под аплодисменты
публики датскому гросмейстеру, выдвинувшемуся, благодаря утонченной игре, на второе
место! Втихомолку сделали в это время ничью на 75-м ходу в ладейном эндшпиле Рубин-
штейн и Маршалль. Положение турнира перед последним туром: Капабланка Д-Т'/г. Уже
первый. Легко, почти, можно сказать, грациозно проведший все свои партии. Без про-
игрыша и только может-быть против Рубинштейна во втором круге имевший сомнительную
партию. Общие симпатии на его стороне.
Нимцович -f-7, но уже закончив все свои партии. Начал турнир вяло, но потом
„разыгрался". Пооизводит из ходов идеи, из идей системы, из систем — бессистемность!
(это не укор, а высшая похвала, так ::ак только настоящий артист умеет придавать единич-
ным явлениям обобщающее значение).
Шпильман -|-6. Очень сдал в финише, но все-таки играет завтра против Мар-
тпалля, «оторый жалуется, что по утрам не может играть в полную силу.
Тартаковер 51/2 * * * * * 8- Жалуется как раз наоборот на те три дня, принесшие ему два
поражения, когда вдруг изменили почему-то программу и играли с 1 часа дня, так что ему
приходилось работать в продолжение всего утра и потом сразу садиться за партию.
Играет завтра против Рубинштейна и должен постараться улучшить свое положение.
Рети 5 Показал в турнире много смелости, но зато и потерпел неудачи. Играет
завтра против Капабланки, у которого уже первый приз в кармане и поэтому недостает важ-
ного стимула для проведения упорного боя, который постараемся вызвать (белыми) Рети.
Маршалль и Рубинппейн по -4-4. Для польского чемпиона неуспех, тем более горь-
кий, что зо многих партиях он показал свою прежнюю силу. Но нерьы его ослабели...
XIV (последний!) тур, 29 октября. — День, полный жгучего спорта: зная, что его поо-
-.тивник по турнирным соображениям будет играть „на выигрыш", Капабланка сам предпри-
нял черными в испанской партии смелые контр-вылазки (1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ f5 и т. д.), быстро вынудил белых дать генеральное сражение, отнял тон-
ким промежуточным ходом при полной доске целую фигуру, пожертвовал потом зато ладью
и слона и на 21-м ходу заматовал врага х. Серьезную игру дал сегодия в новоинд 1йской
1 Рети—Капабланка. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 (Стало любимой
защитой кубинца) 5 сЗ (Проще всего 5. С : сб Ьс 6 d4. В партии Тартаковер—Капабланка
VI тура белые сыграли 5. О—0) f5 (Смелость города берет. Так сыграл Капа и претив
А. Штейнера в недавнем турнире в Будапеште) б. d4 fe 7. Kg5 ed 8. К : e4 (Целесее5равнее,
пежалуй, 8. С; об be 9 Ф: d4) Kf6! (Теперь, по мнению Капы, у черных уже лучшие
шансы) 9. Ср5 Се7 10. Ф: d4?? (Ошибка, стоящая фигуры. Уж лучше и теперь 10. С : сб
Ьс 11. Ф : d4. В партии А. Штейнер — Кмох, Будапешт 1928 г. продолжение было
10. С : f6 С : f6 11 ФЬ5-[- и теперь вместо сыгрчнггого 11.. g6 12. C£>d5— ответ 11... Kpf8!
оставлял преимущество за черными.) Ь5! 11. K:f6-|- gf 12. Od5 ba! (Зато не 12... gf
13. СЬЗ) 13. СЬб (Еще одна попытка спастись.) Ф87! (Решаем). 14.0—0 (Недостаточно было,
конечно, н 14. Cg7. Теперь“же черные энергичнейшим образом разбивают врага) СЬ7
15. Cg7 0—0 — 0! 16. С:Ь8 Ке5 17. ®dl, Cf3!! 18 gf (Надеясь еще на тень спасения
8 . Ag8-]-? 19. КрЫ ФЬЗ 20. Agl) 18... ФЬЗ!, и белые сдались.
342
Шахматный Листок
№ 21
партии Маршалль против Шпильмана, так что после бесцельных усилий ладейный эндшпиль-
(при 4-х пешках) был объявлен на 40-м ходу ничьей. Эго „заставило' Тартаковера в ферзе-
вом гамбите против Рубинштейна искать диких осложнений, чтобы воспользоваться шансом
нагнать третьего призера, но вышло иначе: белые проиграли в ладейном эндшпиле на 45-»
ходу, а вместе с тем Рубинштейн выиграл специальный приз за лучший результат против:
призеров.
Результаты Берлинского турнира гросмейстеров.
Участники	1	2	3	4	5	б	7	Итого	Приз.
1. Капабланка ...	♦	1/2 1/2	1/2 1/2	1'2 1/2	1 I	1 Уг	1 1	81/2	I
2. Нимцович		1/2 '/г	♦	И 0	н %	1 1	0 1	1 Уг	7	II
3. Шпильман		И 1/2	у2 I	ф	1/2 0	И о	1 1	1/2 1 2	б1,2	III
4. Тартаковер .	. 	]/2 %	1/2 1/2	Ч 1	❖	’/2 0	0 0	1 Й	51/2	IV
5. Рети		0 0	0 0	1 2 1	у2 1	ф	1 0	1/2 ’'2	5	
6 Рубинштейн		0 */2	1 0	0 0	1 1	0 1	ф	0 ’,2	5	
7 Маршалль . . . . •	0 0	о V2	1/2 1/2	0 1/2	И	1 1/2	♦	41/2	
Турнир закончен. О рядовых участниках турнира мы говорили уже раньше, а теперь,
имеет смысл посвятить еще несколько слов кубинцу.
Он единственный, не допустивший проигрыша, хотя зато и не давший (кроме, может-
быть, в последнем туре) ни одной жгучей партии ни одной яркой победы...
Другим этот стиль, может быть, не импонирует, но нам кажется, наоборот, как раз
такая легкость игры показателем настоящего сверх-классового превосходства.
Воздавая победителю последних двух турниров (в Берлине и Будапеште) должное,,
мы подчеркиваем этим, собственно говоря, еще больше то огромное достижение, которое
осуществил в истории шахматной борьбы победитель аргентинского матча!
Выясняется также, что необходимо что-нибудь новое, проникновенное, чтобы стать
опасным кубинцу в матче или в турнире. Так, например, и в Киссингене Боголюбову снова
удалось (как в Москве!) провести стратегию фантастики, просветленной научным пони-
манием игры.
Обыкновенными же приемами борьбы Капабланке никто не опасен, и в этом отно-
шении он является, так сказать, неподвижным полюсом шахматного искусства, точным
показателем логичных достижений, строгим жрецом чисто-классическсй школы.
Стиль этой школы может нравиться или не нравиться, импонировать или не импо-
нировать, вдохновлять или не вдохновлять— но силу этой интуитивной игры необходимо
все-таки признать как нечто самодовлеющее
И в этом отношении берлинское состязание, закончившее 1928 год, гринесло много-
ясности, а именно в отрицательном смысле доказав, что вне четырех исторических игроков::
Алехина и Ласкера, Боголюбова и Капабланки—все остальные так называемые гросмейстеры
настоящего времени (включая даже остроумнейшего Нимцовича!) на целый класс ниже.
Есть у них и знании, и рутина, и смелость, и тонкость, и комбинационное искусство,,
и даже глубина мысли, но нет полностью того качества, которое является по нашему мне-
нию главным залогом настоящей сокрушающей силы: а именно, у них нет безусловного-
соответствия между фантазией и волей!
№ 1119. Отказанный ферзевый
гамбит.
Капабланка — Шпильман.
СараЫапса — Spielmann.
II тур, 12 октября,
1. d2-d4 d7-d5 2. с2 — с4 с7 — сб
3. Kbl-сЗ Kg8-f6 4. е2 —еЗ е7 — еб
5. Kgl-f3 Kb8-d7 б. Cfl-d3 d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5 8. Сс4—е2.
Патентованный ход Капабланки. В ме-
рянском варианте: 8 Cd3 аб 9. е4 с5
10. е5 cd за последнее время появился ряд
новинок, усиливающих игру белых! укажем,
например, рекомендуемое Фрейманом про-
должение 11.Ке4 (вместо блюменфельдовского
11. К : Ь5) или ход Ар"унова 17. Фе2 (после
11. К : Ь5 К : е5 12. К : е5 ab 13. С : Ъ5+ Cd7
14. К : d7 Фа5+ 15. Cd2 Ф : Ь5 16. Kf6 gf).
Однако проблему меранского варианта нельзя
считать в настоящее время уже окончательно
разрешенной:: у черных и при указанных
выше продолжениях сохраняется хорошая'
игра. Во всяком случае, этим новинкам не-
достает еще практической проверки.
8... а7-аб 9. 0-0 Сс8-Ь/ 10. а2—аЗ
сб — с5 11. d4:c5 Kd7 : с5 12. Ь2 — Ь4.
®d8:dl 13. ЛИ : dl Кс5—ЬЗ.
С целью получить двух слонов; однако
при этом черные сильно отстают в разви-
тии. Лучше поэтому было Кс5— е4, а по-
скольку это так, то едва ли целее образен
был и размен ферзей на предыдущем ходу,
14. Ла1-Ь1 КЬЗ.И 15. ЛЫ.с1 Cf8-e7
16. Kf3-e5 0-0 17 Ce2-f3!
До сих пор, как в партии Островский —
Созин из Ленинградско о чемпионата сов-
торгслужащих, игранной 30 сентября с. г.
Островский продолжал здесь 17. К . Ь5? аЬ
18. Лс7; на что черные ответили непро-
думанно 18.. . Сс8? 19. Л : е7 Kd5 и после
20. Cf3! Л: аЗ 21. C:d5 ed 22 ЬЗ ЛЬЗ
23. Ad4 и т. д. скоро проиграли пешку,
а затем, после точной игры белых, и партию-
№ 21
ноябрь 1928 ГОДА
343
Между тем 17-й ход белых опровергался
довольно просто: 17. К: Ь5? ab 18. Лс7
и теперь Cd6! 19. Л: d6 Ке8!, выигрывая
качество
17 . . . СЬ7 : 13	18. g2 : 13 Ла8-с8
19. КеЗ—е4 К16:е4 20. 13 : е4 g7— g6.
На 20. . . С16 неприятен ответ 21. Кеб!
(ничего не дает, повидимому, 21. Kd7 Л : cl
22. Л: cl СЬ2 23. ЛЫ Ad8 24. Кс5 С : аЗ
25. К : аб g6 и т. д.).
21. Ке5 — сб Лс8 — с7 22. Кеб : е7+
Лс7:е7 23 Adi—d6 Л18—а8 24. е4—е5
Ь7—Ь5 25 Kpgl—g2 Kpg8—g7 26. Acl—сб
Ae7—a7 27. h2—Ь4 аб—a5!
Вследствие неудачно разыгранного де-
бюта (см. 13-й ход), черные попали в невы-
годное положение. При пассивной защите
черных белые перевели бы своего короля
через 13—е4 —d4—с5 на Ьб, выигрывая
пешки ферзевого фланга. Поэтому добро-
вольная отдача пешки является, действи-
тельно, лучшим шансом черных в данном
положении.
28.	Лсб—Ьб	а5 : Ь4
29.	аЗ: Ь4	Ла8—с8!
30.	Ad6-d4	....
Если 30. Л : Ь5, то Лс4 31. Ad4 Л : d4
32. ed Ad8 и т. д. Или 31. Kpg3 Ag4-|-
32. КрЬЗ Ла2 33. f3 Agl и затем Aag2.
30.	...	Лс8- с4
31.	Ad4 : с4	Ь5 : с4
32.	ЛЬб—сб	Ла7 - а2
33.	Лсб : с4	Ла2 —Ь2
Начинающийся отсюда ладейный энд-
шпиль с лишней пешкой у белых весьма
поучителен ввиду подкупающей простоты
и логичности игры Шпильмана.
34.	Kpg2-g3	ЛЬ2—Ы
35.	Kpg3—14	ЛЫ—Ъ2
36.	12-13	....
Если 36. Кре4 Л:12 37. Kpd4, то g6—g5!,
и черные также образовывают себе проход-
ную пешку.
36.	.	• -	ЛЬ2—Ь2
37.	Kpf4-g3	ЛЬ2—Ь2
38.	13-14	17—15!
39	е5:16+-	....
Если 39. Лс7+ Кр18 40. ЛЬ7, то Ле2
41. КР13 ЛЬ2 42. Ь5 ЛЬ2! (Л: Ь4? 43. Ьб ЛЬ2
44. Лс7, и выигр.) 43. Ьб Kcg8 44. Ab8-f-
Kpg7 45. Ь7 КрЬ7—ничья'
39....... Kpg7 :16
40.	Kpg3—13	еб—е5
Чтобы разменять возможно большее число
пешек. Не годится 40 .. ЛЬ2 из-за 41. Ь5
Л: Ь4? 42. Ьб ЛЬ2 43. ЛЬ4, и выигр.
41.	КР13—е4
Если 41. Леб-Ь, то Кр17 42. ЛЬб el
43. Кр: 14 ЛЬ2 44. Kpg3 (Kpg5, Ag2+) Ле2
42.	Кре4 14	...
Теперь у белых дзе проходных пешки,
но через несколько ход~в и у черных по-
является. отдаленная проход ная.
42.	•	ЛЬ2—g2
43.	Кр14—13	Ag2—Ь2
44.	Кр13 е4	g6— g5
45.	Лс4-сб-}-	KP16-g7
46.	Ь4 : g5	ЛЬ2:Ь4+-
47.	КРе4-15	ЛЬ4-Ь5-Ь
АЬ5—Ы
ЛЫ-Н+
Afl—Ы
48.	Кр15—14
49.	Лсб—Ьб
50.	Кр14-е5
51.	еЗ—е4
Последняя фаза: пешки пошли вперед.
51...................... Ь5-Ь4
52.	Кре5-15	.	. .
Если 52. Креб ЬЗ 53. е5 Ь2 54. Кре7, то
Ael! 55. Л:Ь2 Л:е5 + — ничья. Поэтому
белые умышленно теряют темп, надеясь
поставить черных в положение Zugzwang’a.
52.......
53.	е4—е5
54.	Кр15—еб
55.	ЛЬб—g6-|—
56.	Ag6—16
57.	Л16-12
Перевод ладьи для прикрытия короля
от шахов по линии ,,d“ или „1“. Белые исполь-
зуют все возможности положения.
57.................... Kpg7-g6
58.	Л12—g2	....
Ь4—ЬЗ
ЬЗ—Ь2
Kpg7—g8
Kpg8—Ь7
Kph7—g7
58....... Kpg6—Ь71
Ответственный ход! Плохо Kpg7 ввиду
59. g6 Ael 60. Л: Ь2 Кр : g6 61 Ag2+, и
выигр. или 59 ... Kpg8 60. At2! Kpg7
61. Кр15, с хорошими шансами у б лых
на выигрыш. После же хода 58. . . КрЬ7!
ответ 59. g5—g6 был бы для белых невыго-
ден (см. следующее примечание).
59.	Креб—е7	....
Пользуясь тем, что после 59. . . Ael
пешка Ь2 бьется с шахом. Если 59- g6+, то
Kpg7, и у белых— Zugzwang.
59....... Kph7—g7
60.	е5—еб	....
Если 60. g6, то Ael.
60.	. . .	Kpg7—g6
61.	Ag2—12	Kpg6-g7!
He Kp : g5 из-за 62. Kpl7!
62.	Afl—d2	....
Последняя попытка.
62.	... .
63.	Kpe7—d7
64.	Ad2:h2
65.	Kpd7— c8
Kog7—g6
AM-al!
Aal — a7-j-
Если 65. Kpd8, to 65 . . Aa84~ 66. Kpc7
Aa7+ 67. Kpb6 Ae7! = Или 65. Kpd6 Лаб-1-
66. Kpd5 Aa5-|- 67. Kpc4 Ле5 и т. д.
65.	. . .	Aa7-e7!
Энергичнее, чем Kp : g5, что, впрочем,
тоже давало ничью.
66.	ЛЬ2—е2	Kpg6—15
67.	g5—g6	Ле7 : еб
68.	g6—g7	Ae6-g6
Ничья.
(Примечания В. И. Созина .
344
Шахматный Листок
№ 21
1120. Дебют ферзевых пешек.
Капабланка—Рубинштейн.
Capablanca—Rubinstein.
5ый тур.
1.	d2-d4	<17—d5
2.	Kgl—f3	c7—c5
Рискованный ход, после которого в рас-
поряжении белых имеется большой выбор
продолжений. Правда, на наиболее уротреби-
тельное 3. с4, de! черные тспевают свести
игру к принятому ферзевому гамбиту. Но
Капабланка избирает старинное продолже-
ние, приводящее к открытой игре с неко-
торым преимуществом у белых.
3.	d4 : с5	е7—еб
Не лучше 3 Kf6; 4. с4! и т. д.
4.	е2—е4!	Cf8 : с5
5.	е4 d5	еб: d5
Подобное положение может получиться и
из сицилианской партии, напр ; 1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 d5 4. ed cd 5. ас С : с5;
Любопытный случай превращения одного
дебю та в другой!
Теперь же, благодаря изолированной
пешке d5, игра белых
6.	Cfl-Ь5+
7	0—G
8.	Kbl—d2
9.	Kd2-b3
10.	Afl--el
11.	Cb5— d3
Лучше было 11. . .
шансами. После хода
несколько лучше.
КЬ8—сб
Kg 8—е7
0-0
Сс5—Ьб
СеЗ—g4
Ке7—g6
Cf5! с почти равными
в тексте белые выну-
ждают выгодный для себя размен, ч-о, прав-
да, не вносит в положение существенных из-
менений.
12.	62—h3	Cg4:f3
13.	(Ddl : f3	Кеб -е5
Необходимо уничтожить слона d3.
14 OJf3--f5	Кеб d3
15.	(Df5 d3?	. . . .
Следовало играть 15. cd с приблизитель-
но равной игрой. Теперь же черные могли
после 15. . Ф16! поставить белых в затруд-
нительное положение, так как 16. СеЗ С: еЗ
и Ф : Ь2 не годится.
15....... d5-d4?
Помимо того, что черные упускают случай
ходом ®f6 захватить инициативу, они делают
вообще слабый ход. Пешка становится на d4
гораздо более слабой н представляет собой
прекрасный объект для атаки. Белые также по-
лучаютудобные опорные пункты полинии „е“.
16.	Cel —d2	Ф68—f6
С опозданием на 1 ход!
17.	Ле1—е4	Ла8—d8
18	Aal —el	Ф1б—сб
19.	g2-g3!
Не сразу 19. Са5 f5! 20 Леб Kf4!
19 .	. .	Af8-e8
20 Cd2—а5!	Лс8 : е4
21. ®d3:e4!
Белые правильно полагают, что в энд-
niHHJ е их преимущество должно сказаться
еще яснее
21.	.	Kg6-f8
22.	Фе4 : сб	Ь7 : сб
23.	Ael- e7i	Ad8-d5
Грозило Л : а7. 1 е лучше хода в тексте
было н 23... 33 24. cd A:d3 25. Ле8 и т. д.
Черные проигрывают благодаря плохой по-
зиции короля. Капабланка нах >дится в своей
стихии и уверенно приканчивает противника.		
24.	Са5 : Ьб	а7 : Ьб
25.	Ле7- Ь7	KI8-d7
26	ЛЬ7^с7	Ad5-d6
27.	Лс7 -с8-|-	Kd7— f8
28.	КЬЗ -d2	сб—c5
29.	Kd2 -с4	Ad6—еб
3G.	Лс8—Ь8	Леб—el-4-
31.	Kpgl - g2.	g7—g5
Еди	нственный	способ освободиться. Но
конечно, позиция		черных совершенно про-
играна,	и белые ]	иогут не торопиться объе-
дать пешки черных.
32. а2 а4	ЛеГ-al
Проигрывало и Лс1: 33 К: Ьб Kpg7
34 а5 и т д.
33 Кс4 : Ьб	Kpg8—g7
Конец понятен Последов? .о: 34. Ас8
Кеб 35. Kdf Л:а4 36. К: с5 ЛЬ4 3-7 Kd3!
ЛЬ5 38 Kpf3 Ьб 39. Ь4 Ь5 40. g4 hg+ 41. hg
f6 42. Лс4 Kpf7 43. Kc5l Kd8 44. КЬЗ Сдался
(Примечания M. М. Ботвинника).
№ 1121. Голландская-
Рубинштейн	Тартаковер.
Rubinstein.	Ta.-takower
VII тур, 19-го окт. 1928 г
1.	d2— d4	е7—еб
2.	с2-с4	f7-f5
3	е2—еЗ	Kg8--f6
4.	f2-f4	.	. .
Белые раньше, даже чем противник, ста-
раются добиться построения контр-стоневаля
(d4 и f4). В ответ на это черные следующим
выпадом спешат вызвать значительное упро-
щение боевых сил
4.	.	. .	Kf6— е4
5.	Kgl-f3	CIS—b4-f-
6	Kbl- d2	Ь7—Ьб
Проще было б. .. 0—0 7 Cd3 С : d2-f-
8 С : d2 К : d2 9. Ф : d2 и теперь 9... d5,
притупляя пешечную структуру в центре
и достигая этим довольно быстрой и безбо-
лезненной ничьей, как и случилось в тожде-
ственной партии Рубинштейн—Тартаковер,
Будапешт, 1926 г.
Однако своим ходом в тексте черные
надеются получить преимущество.
7.	Cfl—аЗ	'	Cb4:d2+!
8 Cel : d2	....
Конечно, на 8 К : d2 из-за 8. .. ФЬ4-|-.
-'ерные спешат теперь своим ответом отнять
у противника его двух слонов, нс могли бы
вполне хорошо ответить и 8 . СЬ7 9. 0 - 0
0—0, так как белому слону на d2 все равно
не особенно выгодно отойти, а конь черных
на е4 представляет и сам по себе достаточ-
ную ценность.
Ks 21
ноябрь 1928 ГОДА
345
8.	. .	Ке4 : d2
9	Фс11 : d2!	Сс8 -Ь7
10.	0--0	0-0
11	Aal—el	Фб8—f6
При случае давя на пункты f4 — и d4 и
затрудняя этим ноодвижеяие белых в цен гре,
так как на 12. е4 может последовать 12
fe (допустимо и 12  . Кеб) 13. С : е4 С : е4
14. Л • е4 и теперь 14.. d5 15 Ле5 Ф : f4
16. Ф : f4 Л : f4 17. Л : еб de и т д., при-
чиняя белым заботы.
12.
После 30 минутного обдумывания Ру-
бинштейн инсценирует глубокий план, являю-
щийся, так сказать, логичным дополнением
.к его 4-му ходу. В центре он надеется при-
тупить оружие, на королевском фланге он
верит в защитимость своей позиции и вот
на ферзевом фланге он стремится реализо-
вать блокаду, которая в самом деле станет
«го козырем во многих вариантах,
12..	- . .	КЬ8-сб
Не ища тонкостей, а развиваясь. Сомни-
тельно пока 12. . аб 13. Ъ5 + , но проще
всего было 12. . d6 и Kd7, так как до сла-
бого пункта еб белым трудно добраться, а
продолжение 12 d6 13. е4 fe (недурно
и 1? - Kd /) 14. С : е4 С : е4 15. Л . е4 do
16 Леб Ф:Ь 17. cd (или 1/. Л : еб ас
или 17 сб Кеб) ed 18. Л : d5 Кеб и т. д.
и при этой обстановке ничего реального бе-
лым не даег.
13	Kt3—еб!	Ла8—d3
Чтобы потом или уйти конем от размена
(14... Ке'/)', или ж:, разменявшись, начать
подрыв по линии ,,d“ посредством d7— d6.
Если сразу 13 . . К: еб, то теряет в силе
продолжение 14. de Фе7 15. Сс2 Aado
16. Adi 16 и т. д, но зато ответ 14. fe!
Фе7 15- Сс2 и т. д. увели тивает компакт-
ность пешечной массы белых и обещает им
создание опорных пунктов.
14	Ке5 : еб	СЬ7 : сб
15	. Ь4— Ь5	Себ—Б7
15	Ле1- с1	....
Демонстративно грозя 17. с5 (и 18 сб).
16	d7—d6
17	. а2—а4!!	....
Последовательное продолжение „ своей"
идеи-.(на ферзевом фланге), так что черные
теряют самообладание и спешат доказать, что
и у них есть „своя" идея (на королевском).
17.	...	g7-gf?
Начало не атаки а бедствий. Также,
если предварительно 17 Kph8 (чтобы по-
том продолжать 18. . . g5i,то белые не ждут,
а реализуют свой перевес на ферзевом
фланге посредством 18 а5!
Благоразумнее было 17. . . g6, чтобы иметь
возможность продвижения еб—е5 (а на
d4 — d5 может-быть и еб—е4, с целью до-
биться всюду полной закупорки).
Но самое целесообразное в смысле жела-
ния своевременно обезвредить широкие планы
противника, было, вероятно, по известным
образцам, 17. . а5!, напр., 18. Фс2 (чтобы
продолжать 19. с5-)-) g6 19. сб d : 20. d6
е5 (это предприимчивее, чем 20.. Cd5 ) 21.
сб Сс8 или 21. cb cb, и белые своим непо-
средственным раскрытием центра ничего
убедительного не добились и должны еще
дальше как-нибудь утончить свою стратегию
(может-быть, например, 18, Фа2).-ы
18.	f4 : g5!L ’	Ф1б : g5
19.	Afl—f2!	....
С многогранной фунцией защиты пункта
g2 (без ослабления корол«=ской позиции по-
средством 19. g3 ? Af6!=p), а кроме того,
контр-группировка тяжелой артиллерии порас-
кры япейся линии ,,f“.
19.	. .	.	Ad8--d7
С несколько искусственной передвижкой
ладей. Проще 19. . КрЬ8.
20,	Acl-fl!	Ad7-g7?
Слишком оптимистично допуская заку-
пооку центра (и диагонали а8—Ы). Имело
смысл пока только скромно 20... Adt7,
оставляя за собой 'дальнейшие планы дей-
ствий (напр , 21. Сс2 Kph8 и т. д.).
21 dl—65!!	СЬ7-с8?
Совсем слабо. Единственно последова-
тельное было уже 21. . . Л16 напр., а) 22.
de, Ag6i (Pointe), так как нельзя 22. . . Л : еб?
из-за 23. С: 15. Ле8 24. Себ]-! и выигр)
23. g3 (23. el, Ф :d2. 24. Л: 62, С : е4! 25
С:е4, fe. 26 Adf2, Ьб ) 23 Фп1. (23. .
ФЬб 24. A:f5! Л.г34- 25 hg! A:g3-f-26
Kpf2, Ag2+ 27 KPel, A d2. 28. Kp -.62-44
24 e4! (24. A : f5? A : g34- 25, Kpf2 Ag2X-
Плохо для белых также 24. Ag2, С : g2! 25.
Kp:g2 125. gh, C:fl+] 25..	\ g3-J-! 26
Kphl [2b hg, A : g34-' 27. Kpf2 Ah34- 28.
Kpe2, Ah2 - и выигр ] 26 .. ФЬЗ!, грозя и
27... Ag2 и 27... Ф : fl+!! 28. С : fl. Agl’X)
24 ЛЬб! (24... С: с4? 25. С е4, Ф : е4,
26. Ле2 и выигр.) 25. Ag2, Ф16. 26 А' 15,
Ф . еб или 26. ef, С . g2, и черные могут за-
щищаться,
Ь) 22. е4 (чтобы не пускаться на ослож-
нения, указанные в предыдущей рубрике.)
22 . Ф : <12. 23. Л:/2, ed. 24. cd (или 24.
ed, Сс8=) 24... Aff7, организуя полноправ-
ную защиту пунктов f5 и с7 благодаря контр
слабости в лагере белых (d5, а4, g2),
22.	d5 : еб	Сс8 : еб
23.	Af2-f4!!	Себ- с8
Беспорядочный процесс мышления. Куда
деятельнее, чем это олуждание слона, было
2? Kph8
24.	сЗ-е4!	Kpg8-h8?
Лавирование в пустом пространстве, от-
нюдь не улучшающее, а даже ухудшающее
оплот’ позиции черных. Бесцельно было бы,
правда, 24 . . Agf7 из за 25. ФГ2, 'но целе-
сообр знее всего было бы 24 Ле8, 25- ef.
СЬ7, чтобы как можно скорее прибавить
к своему давлению по диагонали а8—Ы и
по ли 1Ии ,,g“ еще и работу по линии „е“.
25.	е4 : f5	Сс8—Ь7
26.	Afl —f2!!	....
346
Шахматный Листок
№ 21
Утверждая свой перевей", в то время как
ходы 26. Af4—f2 или 26. g3 ослабляли бы
шансы белых. Теперь уже пешка f5 является
залогом победы.
26...................... Af8-f6
Осуждая ладью на бездействие. Лучше
было бы все-таки 26 .. Ф16 или даже, по-
жалуй, 26. .. Ле8 27. f6, Af7 и т. д. с боль-
шими возможностями контр-игры для черных.
27.	Cd3-fl!	Ag7—е7
28.	Ф62—сЗ	Ле7—е5
29.	Ь2— Ь4!!	....
Не только сгоняя ферзя с позиции, но и
мобилизируя с убедительной силой свою пе-
шечную массу на королевском фланге, что
быстро решит дело.
Опасно было бы 29. g4 не из-за 29...
Af : f5? 30. Л : f5, ®:g7+ 31. Cg2, С : g2. 32.
Af8+ Kpg7. 33. A : g2 и t. д., а из-за 29. . .
Ah6. 30. f6, Kpg8, лавируя в пулеметном огне.
29....... ®g5-g7
Или 29. . . ФЬб. 30. ФЬЗ, а потом с еще
большей силой g2—g4.
30.	Kpgl—Ь2 ?	....
Еще убедительнее сразу 30. g4, Так как
теперь черные репликой 30... Ь5 (и если
тогда 31 ®g3, то просто 31... Ф : g3-f- 32.
Kp:g3, Се4=) могли бы предотвратить худшее.
30........ ®g7-e7?
См. предыдущее примечание.
31.	g2 — g4! (Решает)	Ле5—еЗ
Нельзя 31. .. ЛЬб. 32. f6! Л : h4-f~ 33. Kpg3.
32.	ФсЗ—64	Фе7—е5
33.	Cfl-g2!	. . .
Обезвреживая главного врага. Зато, ко-
нечно, не 33. Ф : е5? de. 34. g5, ef. 35. gf,
f3. 36. Ad2, Kpg8 и t. д., спасаясь
33....... Cb7 : g2
34.	Kph2 : g2	Фе5 : 64
35.	Af4 : d4	Kph8-g7
Неловкое положение ладьи f6 губит все
дело. Нельзя сразу 35 . . Af8 из-за об. f6.
Стой эта ладья уже на f8, то после 35. . .
Kpg7. 36. g5, Afe8. 37. f6-f- Kpf7, пешечная
масса белых могла бы быть своевременно
задержана и, благодаря владению единствен-
ной открытой линией, черные могли бы
произвести упрощение (размен одн й ладьи)
или даже потревожить противника в его соб-
ственных пешечных базах на ферзевом фланге
(слабая пешка а4!)
Теперь же пешечный лес белых движется
грозно вперед.
36.	g4-g5	Af6—f8
37.	Ь4-Ь5!!	....
Точнее (ибо эластичнее), чем 37. f6+
Kpfl. 38. Ь5.
37. . .	.	Af8-g8
Нельзя 37.. . Afe8. 38. f6+Kpf7. 39. Ag4
Ag8. 40. g6+! и т. д.
' 38. Ae4-g4!	Ae3-e5
Ядовитее, чем 38... Лее8.
39.	Ь5-Ьб+!!	....
Если 39. f6+, то не 39.. . Kpf7? 40.
g6+! и выигр., а 39. .. Kpf81! 40. g6, Л : Ь5.
41. g7+ Kof7, спасаясь.
39.	. ‘ .	Kpg7-f7.
40.	Kpg2—g3	. .
Если 40. g6+, то 40. . . Kpf6. кое-как
держась. Самое точное было 40. КрЬ2.
40........ Ле5 —el ?
Сравнительно наилучшей попыткой спа-
сенья (на случай какой-нибудь опрометчи-
вости со стороны белых) было предвари-
тельное 40. . . ЛеЗ+, напр., 41. Af3, Ael
или 41. Kpf4? Age8 или 41. Kph4, Ael и т. и.-г
но белые отвечают верным ходом: 41. КрЬ2!1
Лее8. 42 Afg2!, грозя теперь уже 43. gf>+.
41.	g5-g6+!l	Kpf7—fб
42.	g6 : Ь7+!!	Ag8 : g4 +
Черные должны отказаться от предлагае-
мой ладьи, так как после 42. . Agl+ 43.
Ag2! Л : g2+ (или 43... Л: g4+ 44. Кр: g4,
Л : g2+ 45. Kpf3) 44. Кр : g2, ЛЬ8. 45. Ag7
они были бы и заблокированы и без пешек..
Приблизительно то же самое получается,.
правда, и при продолжении в тексте.
43. Kpg3 : g4	Ael—е8
44. Af2-e2!	Ле8-Ь8
45.	Ле2-еб+	Kpf 6- f7
46.	Kpg4-g5	ЛЬ8 : Ь7
47.	Леб - g6	....
Плачевный для черных конец под знаком
полной блокады материальный на королев-
ском (две плюс-пешки!) и позиционной на
ферзевом фланге, где три белых пешки вполне
задерживают четыре неприятельских: глубина
12-го, 15-го и 17-го ходов белых приносит
свои плоды!
47.	. .	.	Kpf7—f8
48.	15 -f6	с7—с5
49.	Ag6—g7!	ЛЬ7 : g7+
50.	Ьб : g7+	. .	.
Точнее, конечно, чем 50. fg+ Kpf7. 5+
Kpfp. Теперь же черные забывают даже
сдаться.
50........ Kpf8—f7
51-	Kpg5—Ьб	d6—65
52.	с4 : d5	сз—с4
53.	КрЬб—Ь7	с4-сЗ
54.	g7-g8 Ф+	Kpf7 : f6
55.	®g8—g7-	Черные сдались-
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“)
Ks 1122. Рети — Т артаковер.
9-ый тур.
1. 64 f5 2. КеЗ g6 3. е4 fe 4. К: е4 65
5. Kg5 Cg7 6. С63 Ф66 7. f4 С: 64? 8.
СЪ5+ сб 9. Ф : 64 ®f6 10. Ф : 65 cb 11. С62.
®f5 12. ФЬЗ Ьб 13. g4 ®:g4 14 ®f7 +
Кр67 15. Kgl-f3 Кеб 16. 0-0-0 Крс7 17.
®g7 hg 18 Ф : Ь8 Ф : f3 19. Ф: g8 Cf5!? 20.
ФЬЗ? (20 Ф:а8! Фе4 21 Са5+ К: а5 22.
КрЫ±) Ф : ЬЗ 21. ab gf 22. С : f4+ КрЬб 23.
Abel а5 24. СеЗ+ Краб 25. Сс5 Лс8 26. Л62.
Лс7 27. сЗ Ьб 28. Cf2 Ь4. 29. Cg3 Лс8 30.
ЛеЗ Ь5 31. Kpdl be 32. be КрЬб 33. Cf2.
Крс7 34. СЬ4 КрЬб 35. Ad5a4 36.Cf2 Краб?
37. Ь4 Cg4+? 38. Kpd2 К: Ь4? 39. cb еб
40. Л67 Af8 41. Af3! Ла8 42. Af8 Сдался.
№ 21
ноябрь 1928 ГОДА
347
№ 1123. Шпильман—Рети.
5-ый тур
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5
Kbd7 5. еЗ сб 6. cd ed 7. Cd3 Ce7 8. Фс2
i.6. 9. Ch4 0 0 10. Kge2 Ke8 11. 3 : e7
Ф -e7 12. Kg3 Kd6 13. 0-0 Kf6 14. Aael
h5! 15. e4 de 16. K:e4 Kd : e4 17. К: e4
К : e4 18 Л : e4 ®d6 19. Ле5 g6 20. Afel
Cd7 21. Cc4 Aae8 22. ФЬЗ Kog7 23. A: e8
A : e8 24- A : e8 C : e8 25. Ф : Ь7 Ф : d4 26. Cfl
Cd7 27. ЪЗ. Ничья.
№ 1124. Маршалль — Тартаковер.
8-ой тур.
1. d4 Kf6 2 Kf3 с5 3. сЗ еб 4. Cg5 ФЬб
5. Фс2 cd 6. со Кеб 7. еЗ о5 8. КсЗ Cd7 9.
СЬ5 Ке4 10. О- О К • сЗ 11. С: сб Ф . сб 12.
Кеб Фа4 13 Ф : сЗ Лс814- Ф62 f6 15. К : d7
Кр J7 16. СГ4 СМ 1-7. Ф43 аб 8. аЗ Се7
19. Aacl ФЪ5 20. Ф62 Л : cl 21. Л> cl Лс8
22. Л : с8 Кр : с8 23. Ь4 g6 24. Ь5 Фс4 25.
hg hg 26 Фс11 Kpd7 27. Cg3 Ь5 28. ®d2 b4
29. ab C: b4 30. Ф41 Cd6 31. C : d6 Kp : d6
32- Фа1, Ничья
Xs 1125. Шпильман — Капабланка
9-ый тур.
1. d4 d5 2. с4 сб 3 КсЗ Kf6 4 Kf3 Cf5
5. cd К : d5 б. еЗ еб 7. Cd3 СЬ4 8. Фс2
С : d3 9. Ф : d3 Фа5 10. Cd2 Фаб 11. Ф : аб
К . аб 12 К : d5 cd .3 С : Ь4 К : Ь4 14. Kpd2
Кре7 15. A.hd Ahc8 16. Ке5 f6 17. Kd3-
K:d3 18. Kp:d3 Kpd6 19. f3 Лсб 20. Л : сб
be 21. Ael Ab8 22. ЬЗ Ab5 23. ЛеЗ Ничья.
№ 1126 Нимцович — Маршалль.
9-ый тур.
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5
СЬ4 5. 0—0 С-0 6. С : сб de 7. d3 Фd6 8.
Kphl Cg4 9. ЬЗ Ch5 10. Фе2 С : сЗ 11. be
СИЗ (2 Ф : 13 е5 13. с4 Лае8 14 Aabj. Ьб-
15. g-l h6 16 Фо-3 g5 17. h4 Kh7 18. hg ho-
19. Kpg2 f6 20' Ahl Af7 21. Ah6 Л-/ 22°.
ФЬЗ Лее7 23 СеЗ Aef' 24. Abhl Kpf8 25
Ф(3 Koe7 26. Ф15 Феб 27. сЗ Kf8 28. d4 cd
29. cd ed 30. C : d4 Kg6! Ничья.
Xs 1127. Капабланка—Рети.
7-й тур.
1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ d5 4 Cg5 Kbd7
5. еЗ сб 6. a3 Ce7 7. Kf3 0-0 8. Фс2 аб
9. cd ed 10. Cd3 Ae8 11. 9-0 Ke4? (Зевок
пешки) 12. С : e4 de 13 К : e4 f6 14. Cf4 Kf8
16 Kc5 Кеб 16 Фс4 ®d5 17. ®:d'ca
18 К: еб С : еб 19. Afcl Aac8 20. Cc-7 Cd7
21. ЛеЗ Себ 22. Cb6 Cd6 23. Д'ас-l f5 24. g3
Kpf7 25. Kd2 g5 26. КЪЗ Леб 27. Ka5 Cb&
28. ЛЬЗ f4 29. ef gf 30 К : сб Ae : сб 31 Ax6
be 32. Cc5 Cc'7 33. Ab7 Креб 34. Kpg2
Kpf5 35. Kpf3 b5 36. b4 fg 37. hg a5 38. ba
C:a5 39. Af7-h Kpg6 40. Af8 Ac7 11. ?U8
Af7-|~, и черные сдались.
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией Арв. Куббеля.
Окончание № 39.
Играна в Кисловодске в 1928 г
Черные: Виленский.
Белые: Ковалев.
По-ледовало 1. Kb5! ФЬ7 (Лучше было
1 .. Ф68, во черные затевают комбинацию,
не замечая эффектного 4-го хода белых.
Впрочем, в данном положении 3 пешки
нэ составляют достаточного эквивалента за
фигуру) 2 Kd6 Ф : Ь2 3. К : е8+ С : г8
(Теперь партия белых кажется критической,
так как грозит Ф:е2^Л-,и Ф : с1Д-, но...)
4. ФЬб1 (Сразу изменяет вею картину ибо
ферзя нельзя Орать из-за мата в 2 хода,
а единственный ответ Kpf6 вы ывает мену
ферзей с безнадежным эндшпилем) Kpf6
5. Фд5+ Kpg7 С. Ф e5-f- Ф : е5 7. К : еб,
и выигр.
Окончание № 4U-
Играна по переписке в 1928 г.
Черные- Мансури и М. Давыдов (Астрахань).
Черные сыграли 24. . . Kf6! и партия
продолжалась: 25. С : f8 (Лучше всего. Если
25. ф f6, то Фе4 26. Kpfl СЪ5Д- 27. Kpgl
Себ и “ичья повторением ходов) Фе4 26. f3
ФИЗ 27. Ф64 ФЬ1 - 28. Kpf2 Ф: h2+
29. КреЗ Kd5+ (К выгоде белых также
29 .. Ф:оЗ— 30. Кр<12 Фг5-|- 31. Крс2
Се4— 32. КРЬ2 Кр • f8 33. Afl) 30. Kpd3?
(Это дает	ничью, между тем ка:: сме-
лый ход. 30. Kpf3! выигрывал, напр. 30 . . .
КрН8 31. ФЬ8-( Кре7 32. Ле1+ Kpd6
33. Фе5-Ь или 30... Kf64- 31. Kpf4 KU+-
32. Kpg5! Ф .- g3+ 33 Cg4!) Ф : g3-f- 31. Kpd2
®g5+ 32 Kpel Фг3-г- 33. Kpd2 <Sg5-|--------
ничья.
343
Шахматный Листе к
№ 21
№ 1128. Индийская.
1-я партия матча, играна в Баку.
М. Макагонов (М. Makagonofl)—Н Григорьев 'Gngorjeff).
1. d4 К16 2. К13 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2 c5 5. сЗ (Хорошую игру черные получают
также после 5. de be 6. 0—0 g6 7. ЬЗ Cg7 и т. д.) еб 6. 0-0 Се7 7. Kbd2 0—0 8. Ле1 d5
9. Ке5 Kbd7 10. Kdt3 Ке4 11. К : d7 Ф : d7 12. Ке5 Фе8 13.13 Kd6 14. de b; 15. СеЗ
(Бельге добились некоторого позиционного преимущества, го герньге защищаются очень
цепко) 16 (Если 15. . Kf5, то 16 Cf2 с последующим е2—е4) 16. Kd3 Кс4 (У черных нет
другого выхода, как пуститься на осложнения, так как на 16 с5 —с4 последует, конечно,
17. Кс5, 17. С:с5 К : Ь2 ’8. ФЬЗ К : d3 19. С : е7 К:е1 20. С : 18
Саб 21. Ch3 Сс4 22 ФЬ7 Кр : 18 23. Л : el (В результате много-
кратных разменов белые сохранили небольшой перевес в положе-
нии, котсрым они, одьако, не воспользовались) ФЬ8 24. Ф: Ь8
26. С15 g6 (диаграмма) 27. СЫ? (Насколько хорошо Макагонов
играл первую часть партии, настолько плохо он играет конечную
стадию. Вместо хода в тексте следовало играть 27. ЛЬ1 или хотя бы
Cd3; в обоих случаях белые не должны были проиграть), ЛЬ2
28 Кр12 Kpd6 29. Ь4 (Эта диверсия на королевском фланге бес-
полезна. Относительно лучше было 29. а4) а5 30. КреЗ а4 31 g4 аЗ
Теперь черная neniKi „а“ стала реальной силой, и белые проигрывают очень быстро)
2. 14 С:а2 33. С: а2 Л: а2 34. Kpd3 ЛЬ2 35 Ла1 а2 36. е4 de-Ь 37. Кр е4 Крс5 38. Ь5
(Или 38. Kpd3 КрЬ5 39. Ь5 Кра4 и выигр.) Крс4 39. hg hg и через несколько ходов черные
выиграли.
(Слабо, так как белые без нужды поедоставляют противнику
линию „Ь“. Гораздо сильнее было 24. ЛЫ) Л . Ь8 25. С: еб Кре7
Почтовый ящик. С К. (Дучаевцы'. Окончание и партия мало интересны. Письмо
следует. Г. (Шлиссельбург). Партии не подошли. Н. Б. Ваше недоразумение по поводу
партии № 995 объясняется тем, что вкралась опечатка, а именно: 35-й ход черных был Фс1
а не Фе1. М  У (Батум). По присланным партиям определить категорию трудно, тем
более, что ваши противники играли довольно слабо. Н. Т. (Вятские Поляны). При случае
пришлите партии для просмотра.
ХРОНИКА.
Ленинград. 28 и 29 октября в Центр,
клубе Сев.-Зап. жел. дор. состоялся матч
между железнодорожниками Ленинграда и
Москвы. Победа оказалась на стороне
Москвы 4-10—8. Приводим результаты по
доскам.
Москва — Ленинград.
1 1 Носков — Рохлин 0 0
0 0 Фридштейн— Будо	1 1
0 12 Богдасарян— Каган	1 И
1 0 Бабурин — Марач	0 1
1 \ 2 Штерн	— Васильев 0 %
1 1 Шуберт — Далматов 0 Э
0 1 Тараканов — Куницын 1 0
1 0 Кглинин — Китаев 0 1
1!2 % Панов	— Бухароз ’/2 %
ф В женском чемпионате Ленинграда
первое место заняла М. Д. Гирвидз -'-5J4-
(из 6) 2—3 Агеева и Кувалдина -j-4 4 В?р-
зич 4-3'4. 5 Тихомирова 4"3. 6 Лейкина
4-1 и 7 Коган 0.
ф В чемпионате совторгслужащих пер-
воеместо попрежнему за Островским 4-10—2;
за ним Романовский -(-7--3, Созин '-10^
—З.кй, Алаторцев 4“7—4, Лисицын -(1—5,
Марский 4-6—5, Готгильф -)-5—5, Равин-
ский -|-3%- 51/2 и т. д.
Москва. Во Всесоюзном турнире строите-
лей участвуют: Апатов (Сев. Кавказ) Клениц-
кий (Белоруссия), Гречкин (Саратов), Зек и
Роган (Ленинград), Именитов и Абрамянц
(Азербайджан), Поляк и Лобанков (Украина).
От Москвы: Андреев И. Баум, Бородин и
Попов
Почти одновременно начались чемпиона-
ты союзов химиков и горнорабочих.
Харьков. Матч Григоренко—Терещенко
окончился победой Гри-оренко ',-|-5 — 3.
ф В межкружковых состязаниях участвуют
73 команды с 715 участниками. После трех
туров в классе А впереди Дом Просвещения
422 (из 24), на втором месте—Техчологич.
инет Согласно плану окршахсекции, к
20-му декабря закончатся командные состя-
зания, а с января начнутся индивидуальные
турниры: большой, малый, женский чемпио-
наты и квалификационные турниры (3 и
1-ые кат.) На турниры ВЦСПС в Москву от
Харькова командированы: Кириллов, Порт
(для участия в турнире химиков), Бене сон
(в турнире горняков) и Тесленко (команда
железвод.).
Во второй половине декабря на матч-
реванш выезжает в Ленинград сборная Раб-
проса.
ф 25 и 26 декабря под руксводством
шахсекции УСФК в Прилуках состоятся
командные встречи Киев кого, Полтавского,
Черниговского, Кременчугскою, Черкасского
и Прилукского округов.
ф 1 ноября началась игра в турнире по
переписке на первенство шахсекций УССР.
А. А.
Подольск. В малом чемпионате на пер-
вое место вышел тов. Зайцев
Елец. Ушахсекция с районирование я
прекратила свое существование. По инициа-
тиве Рабпроса организован первый в городе
чемпионат при 20 участниках
№ 21
ноябрь 1928 ГОДА
349
Самара. Сюда был приглашен из Пензы
гов. А. А Троицкий, который прочел лек-
цию на тему: „Шахматы как искусстве".
Перед лекцией местные шахматисты чество-
вали заслуженного композитора, который
в ответном слове отметил, что „та честь, ко-
торую ему оказал СНК, в большой степени
принадлежит покойному М. И. Чигорину".
Фрунзе. В конце сентября одновременно
со Спартакиадой был проведен первый рес-
публиканский турнир, победителем которого
вышел Савилов +11 (из 12).
Днепропетровск. Гастролировавший здесь
мастер А. С. Селезнев дал 4 сеанса со с че-
том +60—17=13. По окончании гастролей
мастер выехал на Ка зказ. 21 октября сюда
приезжала из Харькова команда „Дондор",
сыгравшая в ничью матч с местными желез-
нодорожниками (+2И—2^),
Ростов-на Дону. Здесь состоялся четвер-
ной турнир, результаты которого ниже при-
водим.
Участники	1	2	3	4	Итого
1. Н. Д. Григорьев	ф	V,	1	1	?/2
2. Л. Г. Григорьев		ф	1	1	
3. И. И эоачлорский	0	0	V	1	1
4. Г. А Соколов . .	0	0	0	Ф	0
Ташкент. Кончился 4-й чемпионат клуба
„Профингерн": 1) Лебединский +151/3 (из 18),
2—3) Аграчес и Нехорошев +14, 4) Пере-
возников 4~13V2> 5) Генкузен 134 12Vj, 6 — 7,
Котиков и Соколов +12, 8) Шредер +10
и " д.
На закрытии турнира был устроен шах
матный вечер, на котором тов. Вайнштейн
дал сеанс +5 — 6=2. В турнире газеты
.Правда Востока" 1) Тейх, 2) Митяноз,
3) Цейтлин.
Тифлис. 6 —16 октября здесь с разреше-
ния Исполбюро СШСР состоялся квалифи-
кационный матч между чемпионом Грузии
В. Гоглидзе и мастером Н Д. Г р и-
Результаты чемпионата БССР
Минск
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	0 0
															X
1. Выгодчиков	♦	1/2	Vs	1	1		1/2	1	1 2	1	0	1	1	1	91 2
2. Модель . . .		•	!/.>	0	1	1	1 2	V,	1	1	1	V2	1	1	91 2
3. Силич ....	+	Vs		1	0	1	1 2 1	0	1	1	1	1	1	1	91 2
4. Розенталь . .	0	1	0	*	1	0		1/2	1	1 2	1	1	1	1	9
5. Маневич . . .	0	0	1	0	+	1	Vb	1	1	1 2	0	1 2	1	1	7] 2
6. Блюмберг . .	Vs	0	0	1	0	Ф	v2	0	1	1	0	1.	1	1	7
7. Касперский	и	Vs		0	1?.	У2	Ф	c	%.		1	1 2	1	1	7
8. Романовский	0	Vs	1	Vs	0	1	1	4	0	0	1	0	1	1	7
9. Сташевский	Vs	0	0	0	0	0	1 3	1	Ф	0	1	1	1	1	6
10. Гейман . . .	0	0	0.1 2 1,2			0	1/2	1	1	Ф	’ 2	1	Ц	0	51 2
11. Тышлер . . 	1	о	0	0	1	1	0	0	0	1/2	♦	0	1	1	51 2
12. Гаухберг . . .	0	1 э	0	6	1 2	L	1/2	1	Э	0	1	♦	0	0	31 2
13. Шукевич . . .	0	0	0	0	b	0	1 0	0	0	и	0	1	0	1	2i 2
14. Майзель . . .	0	0	1 0 {	0 1	о 1	(	0 1	1	1c	1	1“	1	1°	1*	2
горьевым на большинство из 13-й пар-
тий. Проиграв' подряд три первых паотии,
Гоглидзе не „пал духом", но, наоборот,лишь
укргпил свою волю и после выигрыша чет-
вертой и проигрыша пятой, передохнув на
6-й ничьей, — нанес Н. Д. Григорьеву в хо-
рошем стиле три сокрушительных пора-
жения, сравнявшись с ним в очках перед
последней партией, которая и должна была
решить участь матча. Партия эта игралась
в тяжел >ix условиях, в нервной и крайне на-
пряженной атмосЬере Оба противника де-
лали грубые ошибки и зевки. Выиграл пар-
тию Григорьев (+5 — 4=1), нервы которого
оказались крепче, поели того как Гоглидзе-
дважды выпустил ничью. Е обращении
к публике Григорьев назвал свою победу-
,,Пирровой^; и дал лестную оценку своему
молодому поотивнику, в котором отметил
тактический дар и творческий порыв.
Матч вызвал совеошенно исключительный
интерес и привлек обширную аудиторию..
Последние партии разыгрывались в присут-
ствии 700—800 чел., терпеливо просиживав-
ших и простаивавших по 6 часов. Всего
посетило матч свыше 4000 человек. Матч
сыграл огромную агитационную роль, соста-
вив нерв всей жизни городе.
Одесса. По окончании всеукраинских шах-
матно-шашечных состязаний с наступлением
летнего сезона работа в городе значительно
сократилась. Летом в Ц. Ш. К. был прове-
ден турнир молодежи, победитель которого
т. Ицкович был командирован на Всеукраи.1-
ский турнир молодежи; кроме того, в кружке
были проведены конкурсы сеансов одновре-
менной игры по шахматам и шашкам, в ко-
торых премировались товарищи, добившиеся
лучших результатов против сеансеров, и
сеансеры, набравшие наибольший процент.
В настоящее время в Центральном кружке
начался смешанный турнир, в котором уча-
ствуют сюяше 60 человек. Общее количество
членов Центрального кружка поевосходит
150. Помимо работы Ц. Ш. К.. Шахсекция
в летнее время провела усиленную работу
на одесских курортах, санаториях и домах
отдыха. Помимо ряда турниров, организо-
ванных в санаториях и
домах отдыха, Советом-
физкультуры было прове-
дено несколько десятков
сеансов одновоеменной
игры для больных и от-
дыхающих. Интерес к
сеансам показал полную
целесообразность прове-
дения в летнее время
шахматно - шашечной ра-
боты на курортах.
Желают играть по пе-
реписке: Е. Ю р ь е в (с
игроком 2-ой кат.) Ков-
ров (Влад губ.). Со-
борная ул., дом Лапина.
Л. Ф. Ауэр Киев,
Прозоровская. 50.
350
Шахматный Листок
№ 21
Турниры ВЦСПС.
Турниры открываются сегодня в 7 часов
вечера в Центральном Дгме Красной Армии
в Москве. В чемпионате ВЦСПС примут уча-
стие представители 10 союзов, в том числе
мастера Ф. И. Дуз-Хотимирский, H. Д. Гри-
горьев А. Ф. Ил ьин-Женевский, Н. М. Зу-
барев и победитель побочного турнира кон-
гресса Шахинтерна В. В Рагозин. В команд-
ных шахматных и шашечных состязаниях
будут участвовать лучшие представители
(около 200) цент, ов и провинциальных го-
родов. Ленинградом командированы в тур-
ниры свыше 20 представителей. Одновремен-
но начинается шахматный чемпионатРСФСР,
который обещает вылиться в интересное со-
стязание. — Все тУРниры будут закончены
19-го, а 20 го ноября соетсится шахматно-
шашечное совещание ВЦСПС
За границей.
Берлин. Капабланка еще до начала тур-
нира отправил Алехину официальный вызов
на матч-реванш и одновременно поставил его
в известность, что им депонированы в виде
залога 500 долларов у Ледерера. Алехин отве-
тил ему, а также одновременно Боголюбову,
что он согласен с ними обоими играть матч
на первенство мира, но отдает предпочтение
Боголюбову, зызов которого опередил вызов
Капабланки. Поэтому он предлагает Боголю-
бову до 15 января 1929 г. урегулировав ма-
териальную сторону матча и внести к этому
сроку залог в размере 500 долларов Линшо-
тену (Голландия): если же это им не будет
выполнено, то преимущественное право пере-
х дит к Капабланке.
Гэстивгс. В очередном рождественском
т рнире возможно участие Маршалля, Рети,
Тартаковера и других.
По СССР.
(„Мелочи
Пожалуй, мало есть таких уголков обще-
ственной жизни, для которых мелочи выра-
стают в вюдросы существования, как это
имеет место в шахматно-шашечной жизни.
Возьмите, например, такой вопр с, как
центральные кружки. Для всех ясно, что
это—производственная база шахсекций, что
без них последние становятся только бюро-
кратическим аппаратом.
И тем не менее для многих и многих
городов вопрос этот и до сих пор является
неразрешенным. Как эго ни странно, но
даже центр наш, Москва, не имеет не только
центрального шахматного клуба (подобно
Ленинграду), но хотя бы только централь-
ного кружка; мы знаем, что московские чем-
пионаты превращаются в труппы шахарти-
tOjb, кочующих из одного Помещения в дру-
гое. И совершенно правильно губернское
гсвещание по шахматно-шашечной работе
Московского губотдела союза текстилей под-
мяло вопрос об организации в Москве цен-
нрального межсоюзного шах.-шаш. клуба
(„Гол. Текст.28 IX).
„Бесприютны4* шахматисты в Новгороде
(„Звезда" 30/IX), не имеют они прочной
оседлости в Рязани („Раб. Клич" 16/IX),
ютятся в малюсенькой комнате в Полтаве,
только еще „принимают меры к подысканию
помещения" в Красноярске („Кр. Раб."
11/IX) и т. д.
А в результате — сокращение даже воз-
можного размаха работы, невозможность или
крайняя затрудненность устройства массо-
вых состязаний, замирание межсоюзной или
общегородской работы на лето и т. п.
Отсутствие летней работы представляет,
за исключением разве только Кисловод-
ска, почти повсеместное явление. Но, где
есть летнее помещение, там и проводится
работа.
Так, в Сталинграде в Народном саду
<5ыла открыта шах площадка, и там шэхсек-
цией проводилась массозая работа. А вот
в Курске было намерение открыть кружок
при Саде трудящихся, но так и осталось
в протоколах шахсекции — и лето пропало
шахматно-общественной, жизни).
(„Кур. Правда" 1/IX). „Мертвый шахматный
штиль" все лето стоял в Благовещенсске,
и „Амурская Правда" уже тревожится за
предстоящий осенне-зимний сезон и уси-
ленно напоминает „сладко дремлющим" ОТИС
и ШК ОСГ1С, что пора приниматься за ра-
боту. „Крепко спят при авторитетном руко-
водстве ГСФК шахматы в Астрахани. По
сообщению местного „Коммуниста* ни
одного представителя Астрахани до сих пор
не было послано ни на поволжские ни на
всесоюзные турниры; в результате—не может
быть проведена правильная квалификация-
Тревожные сигналы подает из Воронежа
т. И. У—ич- Не говоря уже о том, что на
лето шахматная жизнь в городе совершенно
замерла, произошел кризис руководства.
Летом завершилось районирование Пентр.-
Чернозем. области, причем ни Обл. СФК
ни Обл. Бюро ВЦСПС не удосужились еще
создать областные шахматные центры. Та-
ким образам, под угрозой паралича нахо-
дится шахработа как в Воронежском округе,
так и во всей ЦЧО.
Не лучше чувствуют себя и рязанские
шахматисты: смета ГСФК сокращена на 60° о,
в связи с чем и смета Губшахсзкции, вместо
предположенных 900 р., сокращена до 360 р„
что, как замечает „Рабочий Клич", неми-
нуемо самым плачевным обрззом отразится
на работе сезона 1928—29 г.г.
Ксстромэ, по сообщению „Северной
Правды1’, наконец-то (к 5-летнему юбилею
Всесоюзной шахсекции — прибавим от себя)
и?деет свою собственную Губшахсекцию!
Пожелаем, чтобы радужные перспективы,
которые рисует газета: организация цен-
трального ш.-ш. кружка, прикрепление в по-
рядке общественной нагрузки сильнейших
игроков к низовым кружкам, курсы окруж-
ных инструкторов, созыв городской и губерн-
ской ш.-ш. конференций и др.—были прсве^
дены в жизнь и не уперлись, как в камен-
ную стену, в равнодушие и препоны со сто-
роны тех учреждений и организаций, кото-
рые ближе всего стоят к низовой шахработе
и которым „Орловская Правда" в следую-
№ 21
НОЯБРЬ 1S28 ГОДА
351
щих горьких строках рисует положение дела
в Орле: ...„Кружки влачат жалкое суще-
ствование... причины заключаются в том,
что до сего времени в наших клубах
на шахматы смотрели, как на простую
забаву. Профорганизации не уделяли шах-
матам должного внимания... Организован-
ных кружков не существует... Работа
клуба заключалась лишь в том, что шах-
матистам в неделю раз или два пре-
доставляются помещения для игры"...
Что такие настроения средн „высоко-
авторитетных* провинциальных товарищей
не отошли в область истории, это, к сожа-
лению, пока еще, хотя и печальный, но факт
нашей действительности. Но мы с большим
трудом можем себе представить, хотя бы как
мало-мальски распространенное явление, что-
^бы активный шахработник не смог ничего
нужного ответить на вопрос „высокоавтори-
тетного товарища”: что такое шахматы, в чем
их ценность, для чего они нужны СССР?
Тов. Д. из г. Климовичей, сообщающий
нам о якобы общераспространенности того,
что активист-организатор при таком вопросе
пасует, ибо „сам явно не представляет, что
дают шахматы гражданину СССР, строителю
социализма", — вероятно, просто панически
настроен вследствие какого-либо единичного
факта. Мы глубоко уверены, что не только
шахматному организатору, но и „высоко-
авторитетному товарищу" понятно, что шах-
маты — если уж не „могучий фактор интел-
лектуального развития человека" (лозунг
Оргкомитета по созыву III Всесоюзного шах.-
шаш. съезда), то во всяком случае — один
из факторов культурной революции рабочего
быта, ибо они отвлекают рабочих и осо-
бенно рабочую молодежь от пьянки, раз-
врата, хулиганства и т. п., и уже в одном
этом их громадная ценность.
Конечно, всякие организаторы бывают.
Но именно только к единичным явлениям
нужно отнести и упомянутый факт, а также
и нижеследующие.
Ну, что, например, сказать о руководи-
телях шахработы в Бердянске, которые в се-
редине турнира и чемпионата изменяют
условия его (вместо 2 партий каждому
с каждым требуют играть по 4) лишь по-
тому, что угодные им кандидаты не имеют
шансов пройти в чемпионы, и срывают
турнир. А в дальнейшем для выяснения
чемпиона требуют, чтобы каждый игрок
города сыграл с каждым матчи до 6 вы-
игранных (!) партий. А турнира-чемпионата
на общепринятых условиях так и не устраи-
вают.
Еще лучше поступили „организаторы"
в Г. Переяславле-Залесском. Газета „Плуг и
Молот" (Сергиев Посад, Моск, губ.) так
описывает злоключения Сергиевской шах.-
шаш. команды, ездившей на матч с перея-
славцами"...
Списались... Получили ответ: Привет-
ствуем!.. Встретим! Дорогие гости по-
ехали. На станции их никто не встре-
тил. За проезд ямщикам пришлось за-
платить из своих. В клубе, где назначена
встреча — ни души. Продрогшим под до-
ждем, усталым и голодным гостям не
предоставили ни ночлега ни пищи. Совер-
шенно естественно, что в другой раз после
такой встречи едва ли кого удастся зама-
нить в Переяславль".
Наш обзор был бы не полным, если бы
мы не отметили, наряду с болезненными,
и тех положительных фактов, что имеются
в нашей жизни.
Вот, например, шахматисты Сталинграда,
участники чемпионата. Они отказались от
получения призов деньгами и потребовали
приобретения на них облигаций займа инду-
стриализации („Борьба", 13/IX).
В далекой сибирской степи, в г. Троицке,
горком комсомола и общественные органи-
зации приступили к подготовке массового
(на 100 чел.) шахматного турнира по олим-
пийской системе. Там не ставят „олимпий-
ских" вопросов — „что есть шахматы?" Там
понимают их значение.
В Томске проводится розыгрыш шах-
матного первенства кружков физкультуры.
Интерес турнира в том, что команды круж-
ков должны быть составлены только из тех
шахматистов, которые принимают участие
и в спортивной жизни клуба. „Это, — заме-
чает газета „Красное Знамя", — заставит
многих наших шахматистов-спецов за-
интересоваться физкультурой вплот-
ную"... И наоборот, — добавим мы, — физ-
культурников — шахматами.
Свердлов кая газета „На смену* со-
общает, что Уральский Обл. СФК отпустил
Облшахсекции на 1928 — 29 г. 2.000 рублей.
Несомненно, что Облшахсекцця, имея такую
базу, сумеет развернуть соответствующую
работу.
В Полтаве, наконец, шахсекция получает
средства и возможность выйти со- своей
работой за пределы города и устроить не-
сколько лет стоявший в плане окружной
турнир.
В заключение несколько беглых замеча-
ний о шахматной прессе. Шахматные отделы
в местных газетах несомненно выполняют
свое назначение. Печатаются партии мест-
ных игроков, помещаются задачи местных
композиторов. Но за что нужно воздать
должное отделам, это за то, что в них мы
имеем освещение местной общественной шах-
матной жизни. Не о „событиях" только
информируют они, но о всей совокупности
условий местной шахработы. То задание,
которое возложено на них V Всесоюзным
съездом, большинство местных шахматных
отделов выполняет в меру сил и возможно-
стей местного шахактива.	А.
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ.
За последнее время в шахматной и об-
щей прессе моя фамилия неоднократно со-
провождалась определениями: „гросмейстер",
„чемпион СССР*.
Так как такие эпитеты не соответствуют
истинному положению вещей и могут по
вполне понятным соображениям быть не-
приятными моему будущему противнику в
матче Ф. П. Богатырчуку, то настоящим
прошу авторов этих статей воздержаться
в будущем от присвоения не принадлежащих
мне званий.
Петр Романовский.
352
Шахматный Листок
№ 21
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и все задачи, кроме №№ 838 — 839 и 842 — 843 печатаются
впервые.
Этюд № 319-
Этюд № 320.
М Геннебергера (Базель.
(D-r М. Hennebeiger).
А. Ф. Соловьева (Ростов н'Д).
Этюд № 321.
Г. Кона (Бреславль).
Белые делают ничью.
С. П, Крючкова (Москва).
((S. Krjutschkcff).
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля’
(К. A. L. Kubbel).
Задача № 838-
Э. Лалькоска (Прага).
Из ко нк. Трольхэттанск.
Задача № 841-
Б. В. Круглова и П. £. Неу-
нывако (Винница).
(B.Kruglofr & Р. Neunywako).
Мат в 2 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 839.
Н. К. Малахова (с.Прасковея)
Шахм. Клуба £28 г.
Задача № 842.
Задача № 840.
Я. С. Вильнера (Одесса).
(J. Wilner).
I пр. темат. конк. Всес.
Объедин. Пробл. 1928 г.
Задачи и птюды. Сборник Объединения
юбчтелей шахматных задач и этюдов при
Всесоюзном Совете Шапматно - Шашечных
Секций. ?чпуск пятый. Чзд. „Шахматный
Листок". 1923 г. Стр. 64. Цеха 60 коп.
Очередной сборник Объединения про-
блемистов не уступает в смысле богатства
И разнообразия содержания своим предше-
ственникам. Серию статей открывает
Л. И. Куббель („О правильных и непра-
вильны: катах в трехходовках") Автор раз-
бирает вкра-це два конкурирующих напра-
вления в облает:: современной трехходовки
н поиходпт к выводу, что они равноценны
и имеют одинаковое право на существова-
ние. В заметке „Еще о позиционной ни-
чьей" наш заслуженный деятель искусства
А. А. Троицкий доюлняе? несколькими
своими примерами статью Ф. Симховича,
помещенную в третьем сборнике. Интересна
статья Л. А. Исаева „Выключение белой
фигуры а двук-.одовке", поевлщтнвая обри-
совке двух частных форм этой темы, в на-
стоящее врем ,, занимающих московских про-
блемис.тов. Н. Хеэг в заметке „Задачи на
ретромат* знакомит русских любителей
с открытой им новой формой ретроградных
задач- Особого внимаядп заслуживает статья
И. Д. Каценеленбогена „О заданной терми-
нологии В ней автор ставит во всей ши-
роте наболевший вопрос о русском за дачном
.языке, затрагивая все главнейшие понятия
н частично предлагая новые термины взамен
употребляемы: в настоящее время. Статья
иллюстрирована 14 диаграимгми. Далее идет
небольшая статья молодого ростовского про-
блемиста Е. И. Умнова „Сущность идеи
Гетгарта". Е. И. Куббель й статье „Маятник"
затрагивает мало изученную заданную область
и дает новое определе: ие этой темы, послед-
няя статья—В. М. Калины; в ней речь идет
о новом, открытым автором, виде сказочных
шахмат — рефлексно-кооперативном мате.
В рецензируемом сбоонике открыт новый
отдел: уголог: юмора под наг ваниен „Гри-
масы Каиссы". Редактор его—И. Д. Кацене-
леибоген. Е нем приведено несколько лю-
бопытных фактов из провинциальных шах-
матных отделов, свидетельствующих о пол-
ной неосведомленности их редакторов в во-
просах задгчной композиции. „Уголок на-
" знающего" содержит небольшой очерк
А. О. Гербстмана „О разработке одной
этюдгий идея". В библиографическом отделе
дан И. Д. К. краткий сЕзор выходпщих в
данное время заданных журналов. Помимо
ьзего этого сборник содержит больгше ко-
личество оригинальных задач и этюдов, ре-
шения композиций, помещенных в преды-
дущем выпуске, и объявлениях о новых кон-
курсах.
Рекомендуя пятый сборник, как и пред-
шествующие, всем любителям шахматной
поэзии, считаем необходимы!' упомянуть
еще о предстоящем в 1929 году расширении
программы сборников. В передовой редак-
ционной заметке сообщается, что 8-й н 9-й
сборники будут специально посвящены
первый — А. А. Троицкому, по случаю при-
своения ему звания заслуженного Деятеля
искусства, зторой — Л. И. Куббелю, в связи
с предстоящим 25-летием его композиторской
деятельности.
Заданная хроника.
Всесоюзным Объединением Проблемигтоз
объявлены следующие новые конкурсы:
1.	Международный конкурс этюдов
в честь А. А. Троицкого. Условия присылга»
(девизы и пр? — обычные. Призы 35, 20
и 15 рублей. Срок присылки — 15-е марта
1929 г. Судья А. А. Троицкий.
2.	Международный конкурс трехходовок,
посвященный Л. И. Куббелю. Дев- -- я и пр.,
как обычно. Призы 35, 20 и 15 рублей.
Срок присылки — 15-е сентября 1929 г,
Судья Л. И. Куббель.
3.	5-й конкурс двухходовок только для
членов Объединения. Условия присылки —
обычные. 3 приз?.. Специальный приз за
лучший мередит и белую комбинацию.
Срок—1-е Декабря 1928 г. Судья М. М. Ба-
рулин.
Объявлены результаты следующих кон-
кур -эв.
IV й конкурс Объединения Проблемистов
(двухходоска).  1ризы: I — Л. И. Куббель
(см № 842), II — М. М Барулин, III —
Л. А Ира :в Спец, призы: за лучший
блок — П. Е. Неунивако, за лучшую белую
комбинацию — Л И. Куббелг Поч. отзывы:
I--C. С- Левман, II—А. М. Доборжганидзе,
III—Я. С- Бильяер. Похв. отзывы: Е. И. Умнов
и А. Ф- Соловьев.
Тематический конкурс Объединения Про-
блемистов (двухходовки на тему Бройта).
Призы: I — Л. И. Куббель (см. № 343),
П — Е. И. Умнов. Пон. отзывы: I — П. Е. Не-
унывако, II — А. Ф- Соловьев.
Исправления. В прошлый номер „Ш. Л.щ!
(№ 20) необходимо внести следующие по-
правки: надпись над “етвертой диаграммой
должна быть „задача № 827“ (вместо „этюд
№ 327“); в решениях, в примечании к за-
даче ?.г2 773, „латеральный" вместо „мате-
риальный", в примечании к задаче Ms 733,
„идея" вместо „и для".
К сведению шахматистов гор. Москвы.
Центральный склад изданий „Шахматного Листка" помещается в магазине
„Международная Книга" Кузнецкий мост 18. Большой выбоо наших изданий имеется
в магазине „Маяк* (Петровхз), в магазинах „*Счнгосоюзл" и „Московского Рабо-
чего" (Арбат и Моховая). Шахматные значки продаются в магазинах Комитета пп
погуляризации художзетвапнь’х изданий (Кузнецкий мост) и Охотного Военного
Общества.
Подписка на „Шахматный Листок", „Мительшпиль", „Киссинген" принимается
у уполномоченною и-за „Шахматный Листок" Е. И. Ге.-сер, Петровские линии, д. 1,
5-ый подъезд <в. ЗС, ежедневно от 5—7 вечера. Тел. 370-07.
Зав- . ::зд. С. О. Вайнштейн.	Отв. редактор А. Ф. Ильип-Жепевский
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок“
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛ И ТЕЧКИ
шахматиста
ПЭ ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
в ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
НА 1929 год
12 КНИГ Е ГОД
НЗИЕР КНИЖКИ 48-84 ЙЕ
>/3 размере Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
„ 6 ,,
и 3 „
ПОДПИСКИ:
. 2 р. БОк.
. .. 1 „ 35„
. 70.
9-й М ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ
издания! ЖУРНАЛ
шахматный
ЛИСТАЙ
Орги Всеишногэ Совета Ьагейцн! i
Вшецн 8C0L РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев
6	„
3	„
1
|вдо*
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
- ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
I ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
ЭТЮДОВ
задачи =
= эшды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
. 5 р. -
. 2 . 60
. 1 . 35
-„ 50
к.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
„2	„	. . . 1 „
ю
Для подп.сч'икив искала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТИК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ДЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДЛЕСКЕ на „Шах-ватный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Зтюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ sa 1 год—8 р. 50 к., на 6 нее -4 р. 75 в.,
ШАМХ. ЛИСТОК и
Библиотечка . i , -7 р. гвв., .в . -з р. ео в.,
шахм. листок к
ЗАД/.ЧИиЭТЮДЫ , I . -в р. 75 к., .6 . -3 р. 50 к.,
ПОМИМО 9Т0Г0 BCF ПОДПИСАВШИЕСЯ ПА один год одновременно на все
iiumnHJU ант и	ГГл изданья получат
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГ У изд. 1929 г.
-
на 3 иес. - 2 р. 4U в.
„ 3 „ — 2 р. — в.
В журнале сотрудничают: Ф. П. Бо: атырчук, М М. Ботвинник, С. 0. Вайнштейн,
Я. С. Вильнер; Н Д. Григорьев, Э Гринфельд (Вена), А. Ф. Ильин-Женевский,
Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Apt. ;; Л Куббель, Г. Я. Левенфиш,
И. К. Малахов, А. Я. Модель, К. и М. Плагьви, А. И. Раб„ювич, И. Л. Рабинович,
Р. Рети (^кс-.эрдаа); П. А. вазовский, Я. Г. Рохлин. А. А. Смирнов, В. И. Созин,
С. Г. Тартаковег (Париж), А. А. Троицкий, Р. Шпильман (Вена) и др
Редакций лая коиегия. С. 0. "Вайнштейн, А. Ф. Ил1 чн-Женевский,
===== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин, т-г-
Отдельные номера sa 1924,25. 2€ 27 и 28 г.г. высылал тся го получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Переленг адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 8 доллара, на четверть года 1 доллар, переводом через банк или
твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киоска х
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек",,,Красная Газета1 •, .Книгосгалка’ и др.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Кентере открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цеь£ 30 коп.
О«лаотлэт № 1*587.
Тжрхж еж аь
8м»8Л>.'1..
3 .

ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 22
ЛЕНИНГРАД
1928 г.
8-й год издания
Щ В » |g 8g »£...<	‘	4	_'S	2_.~-
f №дотельство ВСФК ^ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Каталог книжного склада „Шахматного Листка' — смотри обложку в № 17и
ТОЛЬК  ЧТО ВЫШЕЛ И ПОСТУПИЛ В ПРОДАЖУ КАПИТАЛЬНЫЙ ТРУД:
П. А. РОМАНОВСКИЙ
ПЛАЬ И ИДЕЯ 3 ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ (стр. 224)
Цена 2 р. 20 к. (переплет 75 кЛ_- <
1-го декабря рассылаете 1 подписчикам
А. Ии НИМЦОВИЧ и С. Г. ТАРТАКОВЕР
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
В БАД КИССЙДГЙНЕ 1928 г.
Сборник партий турниоа с вступительной статьей, обзором
--теоретических, новинок и различными дополнениями ---
Цена 2 р. 40 к.
ПОСТУПИЛИ Б ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ выпуск 5-ый
Цена SO к.
Подписчикам — 50 к.
С. Г. ТАРТАКОВЕР
СОВРЕМЕННЫЕ ДЕБЮТЫ
= = Цена I р. 25 к. =
В. В. МЕДКОВ и В. Н. РУССО
Матч МЕДКОВ —БАКУМЕНКО
на первенство СССР по шашкам. Сборник всех партий. Цена 40 к.
СБОРНИК ПАРТИЙ МЕЖДУНАРОДНОГО ТУРНИРА
—— В МОСКВЕ 1925 г. ..................-
Обе части в коленкоровом переплете с золотым тиснением. Цена 3 р
для подписчиков „Ш Л“ 2 р. 40 к
ИМЕЮТСЯ ЧА СКЛАДЕ.
Шахматные и шашечные значки; цена 1 руб.; серебр. 2 руб.
Шахматы ..........12	р.( 7 р., 6 р., 5р. 50 к. и 2 р. 20 к.
fA!aiiJK»j . .	... ....................50 ч 60 к.
Шахматные часы......................... 25	руб
Штемпеля-диаграммы.....................5 ^.уб
Бланки для запиги партий ICO лист......
ЦЕНЫ УХАЗАНЫ БЕЗ ПЕРЕСЫЛКИ
ж
Шахматный /исток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНЗГО СОВЕТА ШйХЕГДт.Й Н ШАХСЕКЦИИ ВСФК РСФСР
вея я  я аая мп о вяававвйвйвйййййяявввкйаоиягйяю^лввййййййя^виййвй^иййвсйяв^йвййкз^ймйг
И № 22	25 ноября 1928 г.	№ 22 g
«ййяааанияаиав9яс1*явквя&Е1ЯЕшикваияаявак&яякаакппкеикккккпжка1№ь.еве1аияиаяа&я&акьииввваяавн
Чемпионат РСФСРо
Впервые проведенный с 10—20 ноября в Москве чемпионат областей, входящих
в РСФСР, замечателен тем, что собрал без исключения победителей веет районных и
областных турниров, в свою очередь проведенных по плану, разработанному шахсекцией
ВСФК РСФСР. С организационной стороны это большое достижение, показывающее, что
места не только „читают11 циркуляры центра, но в состоянии проводить их в жизнь. Осо-
бенно следует подчеркнуть присутствие представители Владивостока, впервые приехавшего
в Москву на состязания из столь далекой окраины.
Со:тав турнира оказался также очень сильным, не уступающим, пожалуй, и всесоюз-
ным турнирам го-
родов За. исключ е-
нием Выгодчикова,
и Шебарши на, кото-
рых разве с натяж-
кой можно причи-
слить к „старикам",
почти все остальные
участники предста-
вляли собою моло-
дежь в возрасте от
18—24 лет с шах-
матным стажем от
3—4 лет.
Результаты тур-
нира видны из та-
блицы. Победитель
его, Петр Николае-
вич Измайлов (род.
в 1906 г.), чемпион
Сибири, зарекомен-
довал себя уже ря-
Участники	1	2	3	4	5	6	7 8 1		9	10	11	12	13	14	гл Итого
1. Измайлов (Томск) . .	♦	1	!/2	1	v2	0	1	1	1	1 2	v2	1	1	1	10
2. Шебаршин (Л-ад) . .	0	♦	'А	%		1	1	1	1	1	с	1	v2	1	9
3.11анов (Москва) . .	И	1/2	о	с	1/2	1/2	1	И2	0	1	1	1	1	v2	8
4. Петров (Детское Село)	0	>А.	1		\'2	1	¥%	1	’/2	!/2	1	1	0	v2	8
5. Выгодчиков (Смоленск)	1(2	V.	V.	V,	*	х/2	1/2	0		1	1	0	1	1	71/2
6. Кан (Москва) ....	1	0	V.	и	'А		1/2	0	1	1/2	*/2	1	1	1	71/2
7. Соколов (Ростов н. Д) .	0	0	0	1/2	1/2	1/2		0	V2	1	1	1	1	1	7
8 Косолапов (Казань) .	0	0	1/2	0	1	1	1	♦		0	1/,	1	v2	0	6
9. Крушинский (У фа) 10. Сокольский (Пенза) .	0 ’,'2	0 0	1 0	1/2 >/2	4/а 0	О	1/2 0	1/2 1	♦ х/2	х/2 ->	J Уг	1 1	0 с	!	5х/2 51/2
11. Грибин (Владивосток)	12	1	0	0	0	и	0	Х/2	1	‘/2	4	С	1	0	5
12- Королев 'Севастополь)	0	о	0	0	1	0	0	0	0	0	1	♦	1	1	4
13. 1”иселев (Свердловск)	0	1/2	0	1	0	0	0	1/2	1	1	0	0	♦	-	4
14. Попов (Тзерь) ....	0	0	-V2	’.2	(1	0	с	1	0	0	1	0			4
дом успехов в областных турнирах, но не имел, до сих пор возможности показать свою
силу в де.чствителыо ответственном состязании. Мы полагаем, что после новой, вполне за-
служенной победы эта возможность будет ему предоставлена и он сможет держать экзамен
на звание мастера. Хорошо играл Шебаршин, которому при его остром комбинационном
стиле не хватило выдержки, чтобы обогнать своего опасного конкурента Прекрагного
успеха добился Петров, начавший сравнительно иедазно свою шахматную карьеру первым
призом в массовом турнире „Вечерней Новой Газеты". Менее удачно оспаривали первые
места Панов, Выгодчиков и Кан, которые однако не смогли вполне преодолеть тяжелые
условия игры (3 партии в 2 дня). Из остальных следует отметить С. Н. Косолапова (сына
Ник. Ив. Косолапова, участника всесоюзных турниров), получившего специальный приз
„Шахматного Листка" за лучший результат против призеров. К сожа .снию большой удар
всему турниру был нанесен выходом из него по разным причинам Рохлина и Кутузова,
которые своим участием значительно могли повлиять на распределение призов. (Так, Рохлич
выиграл у Петрова, Капа и Кссолапоза, а Кутузов сделал ничьи с Измайловым и Шебар-
шиным.) Но, если причины их выхода более чли м;нее уважительны, то заслуживает быть
отмеченным совершенно безобразный поступок Киселева, который в предпоследний день
игры сдал явно ничейную партию Панову и согласился на ничью в двух выигранных и
крайне важных для распределения призов партиях. Эта совершенно немотивированная
выходка, которая безусловно получит должную оценку в соответствующем постановлении
высших шахматных органов, перевернула настолько все шансы, что под влиянием проис-
шедшего инцидента и связанных с ним дебатов в последнем туре все участники согла-
сились на ничью. Единственная результативная партия этого тура—это тот плюс, который
„доблестный" представители, Урала подарил своему противнику.
354
Шахматный Листок
№ 22
Необходимые выводы.
Кончился шахматный смотр профсоюзов. Подведены итоги внушительному шахматному
зрелищу, привлекшему напряженное внимание 19 профессиональных союзов, не считая го-
родов СССР, откуда съехались в Москву 200 непосредственных участников различного
возраста, пола и национальностей Великолепные залы Центр, дома Красной армии, симво-
лически призывающие к новым боям, к новым победам, могуч гордиться тем, что в их стенах
собрались лучшие представители шахматной массы фабоик и заводов, предприятий и учре
ждений — для высокой умственной борьбы на полях как будто совеем живой шахматной доски.
Здесь четкая работа мысли переплавлялась в шахматное творчество, давшее вам ряд ценных
произведений. Крепко схватилась в чемпионате ВЦСПС молодежь со «стариками",
каждая сторсна напрягала свои силы, и, несмотря на „зелень" юных участников
и еще оформляющийся рост их силы, именно молодежь вышла моральным победителем,
так как ни один из мастеров не избежал поражения от ее рук. В командных матчах
едва оперившиеся союзы, имевшие весьма пестрый состав, оказывали упорное сопротивление
грозным противникам, в летописи достижений которых найдется не один десяток славных
побед. Среди отдельных, до сих пор никому не известных участников этих соревнований
выявляются силы, квалификация которых только сейчас начинает приобретать удельный вес.
Еще недавно только некоторые центр, комитеты союзов имели „настоящее" понятие
о культурном значении шахработы, а большинстве пребывало в состоянии безмятежного
„шахматного небытия", изредка прерываемого голосом из далекой провинции. В результате
неза меткой, нс чрезвычайно^ важной подготовительной оаботы, проделанной шахкомиссией
ВЦСПС, закончившийся шахматный смотр дает яркий пример всеобщего „пробуждения”
центр, комитетов профсоюзов и открывает новые большие горизонты в их практической
работе. Несмотря на некоторые теневые стороны (отсутствие массового зрителя на соревно-
ваниях, неполное освещение в печати и т. п.) —московский съезд 1928 года бу-
дет иметь большое общественное значение, результаты которого должны
сказаться на оживлении деятельности низовых организаций.
Но вместе с тем, в порядке самопроверки, нужно признать, что подъем шахмат-
ного дела, как массового движения, за последнее время несколько заме-
длился. Когда шахматные кружки и секции только еще со: давались, когда только были
открыты плотины, сдерживающие необычайный интерес широких масс к шахматам, и выбро-
шены „за борт" традиции старого быта — итоги первых лет роста превзошли всякие ожи-
дания. Через робкий и неуверенный энтузиазм отдельных лиц и организаций, при дальнейшем
поступательном содействии г осу; арства и союзов - - шахматное движение вошло в широкое
русло общественной и квалификационной работы, протянувшись от индивидуальных чемпио-
натов мастеров до массовых турниров с 5.0С0 участников, от крепких рядов „старой
гвардии" до современной молодежи, воспитанной на советских „дрожжах'*, на совершенно
новой учебной подготовке. Старая рутина, сковывающая шахматы, как свободное творчество,
принижающая общественную ценность шахмат—изгнана, нужно полагать, навсегда. Введены
новые понятия: шахматы — орудие борьбы, организованности и культуры, шахматная игра -
искусство народных масс, шахматная организация — показатель общественно-воспитательной
деятельности, направленных к оздоровлению быта.
К 1928 году советское шахматное движение в целом настолько ушло вперед, что
стал ощущаться недостаток в организационных средствах для его дальнейшего оживления.
Замечается процесс его внутренней перестройки в сторону замыкания, сжатия своих рядов,
ограничения деятельности узкими рамками квалифицированных групп. Как в области любого
искусства только искание новых форм, идущих в ногу с жизнью, обеспечивает его от застоя,
так и на путях шахматного развития также имеются рифы, которые нужно уметь во-время
обойти, чтобы избежать столкновения. 120 000 шахматистов требуют новых форм работы,
новых видов обслуживания, различного характера мероприятий, так как первоначальные
методы организации устарели и не дают реального и длительного воздействия. Конечно,
такое положение - временный процесс, свойственный всякому большому начинанию, но для
того, чтобы это было действительно так — нужно данный вопрос не отбрасывать в сторону,
а заняться его детальным изучением.
Все это ставит перед центральной шахорганизацией вопрос о пересмотре ее руково-
дящих планов работы в сторону организации мероприятий, имеющих наибольшее агита-
ционное и актуальное значение и, вместе с тем, ставящее перед шахдвпжением задачи
серьезной и углубленной работы в широком масштабе. И в связи с решением шахсовсща
ния ВЦСПС — все центр, комитеты должны провести в 1929 году всесоюзные турниры,
а шахкомиссия ВЦСПС — чемпионат профсоюзов. Проект организации VI Всесоюзного
шахматного съезда в Тифлисе или Харькове следует всемерно приветствовать. Нужно
взять серьезный курс на проведение чемпионатов в городах СССР с участием делегиро-
ванных из центра мастеров и шахматистов высшей квалифи ации, если таковых там не
имеется. Надо также реально помочь местам организовать Центр, шахм клуб, с доста-
точным количеством инвентаря, библиотекой и т. п., где мо-ла бы вестись квалификационная
и общественная работа. Для крупных шахматных центров следует подумел > об устройстве
турниров с участием видных иностранных мастеров, международных матчей, приглашение
рабочих шахм. команд из-за 1раницы и т. д.
Не имея в сиду в данной статье охватить все вопросы, вытекающие из опыта
последних все-профсоюзных соревнований, мы только призываем шахматную
№ 22
ноябрь 1928 ГОДА
355
общественность к усилению своей работы, к новым задачам, затрагиваю-
щим интересы и обслуживание широкой массы. Хотя мы и верим в живые силы самой орга-
низации, все же центру нужно подумать о средствах, поддерживающих ее повседневную
деятельность Средства эти можно и нужно достать из арсенала шахматного искусства,
еще далеко не использованного нами. Чем скорее шахм организации возьмутся за эго, тем
быстрее преодолеем мы временную остановку в росте нашего движения, тем интенсивнее и
полнее будет развиваться советское шахматное искусство.
Я. Рохлин.
После великой профсоюзной битвы.
В этом году профсоюзные состязания были особенно многочисленны — шахматный
'чемпионат профсоюзов СССР, шахматные командные соревнования, шашечные командные
соревнования и женский шахматный турнир профсоюзов СССР. Наконец, одновременно
с этими состязаниями уже по линии ВСФК разыгрывались шахматный и шашечный чем-
пионаты РСФСР. Общее количество участников по предварительному подсчету достигало
250 человек. Эго для такого рода состязаний является рекордной цифрой и далеко оставляет
за собою то, что мы имели в прошлом году.
Центральное место среди всех этих состязаний занимает шахматный чемпионат
профсоюзов СССР. В этом чемпионате приняло участие 3 всесоюзных мастера и 8 чем-
пионов различных проф-
союзов, в большинстве не-
Чемпионат ВЦСПС.
Участники	1	2	3	4	S	6	7	8	9	10	11	Итого
1. Григорьев (печатники}	♦	12	1	1	V	0	1	1	1	\2	1	Р 2
2. Зубарев (совторгсл.) . .	1.2	♦	1'2	1	0	1	1	1 9	1 2	1	1	7
3. Рагозин (пищевики) . .	0	1 2	♦		1	1	0	6	1	1	1	6] 2
4. Розенталь (медсантруд)	0	0	и	♦	1	1	1	1 2	1	1	1	6- 2
5. Женевский (рабпрос)	1 2	1	0	о *►		1 2	1	1	1	1/2	'/2	6
6 Мудров (металлисты) .	1	0	с	0> 2		♦	0	1	0	1	1	41 2
7 Розенкранц (химики) .	0	0	1	0	0	1	ф	1'2	1 2	1 2	1	412
8. Снегирев (коммунальщ.)	0	1/2	1	№	0	с	\2	«У	’,2	1'2	0	31 2
9. Егооов (горняки) . . .	0	!/2	0	0	0	1	‘/2	1/2	Ф	0	1/2	3
10. Роган (строители) . . .	1'2	0	0	0	1/2	0	1/2	1/2	1		0	3
11. Френкель (текстильщики)	0	0	0	0|1 2		0	0	1	\2	1	*	3
давно выдвинувшаяся и
подающая большие наде-
жды шахматная молодежь.
В связи с этим многие
шахматные корреспонден-
ты склонны были рассма-
тривать это состязание,
как встречу старой и мо-
лодой гвардии, и уже за-
ранее ликовали, предвку-
шая посрамление испы-
танных ветеранов перед
лицом талантливого молод-
няка. Однако действитель-
ность не оправдала этих
предположений. Первую
половину турнира вел
автор этих строк, а к концу,
когда я, по обычаю последних лет, утомился и сдал, на смену мае выдвинулись два других
мастера, Григорьев и Зубарев- В общем, борьба за первое место разыгралась между теми же
лицами, что и в прошлогоднем профсоюзном чемпионате.
Первый приз и звание чемпиона профсоюзов СССР завоевал мастер Григорьев. Эту
победу нужно признать вполне заслуженной, так как в этом турнире он безусловно играл
лучше всех. Даже единственная партия против Мудрова, которую он проиграл, является
морально им выигранной, так как он довел ее до выигрышного положения и допустил
грубую ошибку в тот момент, когда противник его был уже накануне сдачи. Нельзя того же
сказать про второго призера, мастера Зубарева. В отдельных партиях сн проявил много
изобретательности и мастерства, но все же своему успеху он обязан в значительной степени
турнирному счастью. Неудачнее всех из мастеров сыграл я, выйдя на пятое место. После
6 туров я был первым, после 7 вторым, перед последним туром третьим и только в последнем
туре, когда я сделал с Григорьевым ничью, а мои конкуренты Рагозин и Розенталь
выиграли, опустился до пятого. Единственным моим утешением является то, что из личных
встреч Григорьев — Зубарев — я, победителем вышел я, взяв V/2 очка из 2-х. Из моло-
дежи выше всех встал Рагозин (3 и 4 место), игра которого значительно усилилась по сра-
внению с прошлым годом. В его лице мы несома енно видим ближайшего кандидата в ма-
стера. Хорошо стоял одно время Мудров, конкурировавший даже на первое место, но из
последних пяти партий он взял только пол-очка и тем самым откатился на 6 и 7 место.
Обратный финиш показал Розенталь. Пссле 6 туров он имел всего 21/? очка и стоял на
одном из последних мест, но из последних 4 партий выиграл все 4 (!) и тем выдвинулся
на 3 и 4 место. В турнире на короткие дистанции такие пертурбации довольно часты.
В общем турнир прошел живо и дал ряд очень интересных партий. К минусу тур-
нира нужно отнести его чрезвычайно быстрый темп. За весь турнир не было ни одного
свободного дня и ни одного дня для доигрывания неоконченных партий. Партии доигры-
вались по утрам в дни игры. Это создавало невероятную перегрузку. Напр. 14 ноября я
играл 9 часов, 19 ноября—тоже 9 часов, а в день последнего тура, 20 ноября, я играл даже
10 (!) часов, что заставило меня в конце-концов просить пещадьь Эти дни „по странному
совпадению" были как-раз днями моих наиболее тяжелых неудач. Как видно, заявления и
предостережения наших врачей мало влияют на организаторов наших состязаний.
А. Ильин-Женевский.
356
Шахматный Листок
№ 22
№ 1129. Неправильное начало.
Рагозин — Мудров.
Ragcsin — Mudroff.
Играна в чемпионате ВЦСПС.
1.	Kgl—В	KgC-"6
2.	с2—с4	е7 -еб
3.	g2-g3	„ g7~g6
Если так, тс предыдущий ход черных
является потерей темпа, не говоря уже о
тем, что при таком построении черные без
нужды ослабляют свои черные по? я. Проще
было играть 3.. . d5 4. Cg2 Се7 5. 0—0
0- -Сит. д., имея ввиду на 6. ЬЗ ответить
а5! с полноправной игрой.
4.	КЫ— с?	47—d6
5.	d2-d4	Kb84d7
6.	Cfl—g2	Ci8--g7
7.	0-0	0—0
8.	Aal—bl	.	. .
Белые уводят ладно с опасной диаго-
нали al -h8, в то же время подготавливая
активные действия на ферзевом фланге, где,
благодаря сильной позиции слона g2, оказы-
вающего давление на Ь7, они имеют я ные
перспективы. В будущем гармоничное дей-
ствие ладьи Ы и с.’она g2 выльется в ре-
шающую комбинацию.
3.	...	К.'6—115
Неправильный план. Атака при худш м
развитии окончательно компрометирует по-
зицию черных. Следовало продолжать раз-
витие посредством: 8. . . е5 9. Ь4 ed
10. К: d4 Ке5 И. ФЬЗ Ае8 и т д.
9.	е2—е4	f7-f5
10.	Kf3—g5	Kd7—i'6
Ha 10. . . КЬб последовало бы 11. ef ef
12. c5 de 13. de Ф: 41 14. All С: c3
15. cb! Ce5 16. Ael Cd6 17. be Kf6 18. Cf4,
и выигрывают
11.	e4—e5	Kf6—g4
12	f2—x4!	.	. •
Это я считаю сильнее, чем выигрыш фи-
гуры, от которого я отказался из-за следую-
щего продолжения: 12. f3 Kh6 13. g4 de!
14. gh ed 15. Ke2 e5 16 .hg hg, и черные без фи-
гуры за две пешки имеют не плохую позицию.
Мудров на 12. f3 указывал другое любо-
пытное продолжение, именно: 12. f3 K:h2
13. 4p:!i2f4 14. gf К: f4 15. C:f4 A:f4
16. Kh3 A : d4 17. Фе2 С : e5+, полу4ая три
пешки за фигуру, но, к сожалению, после
18. f4 Cg7 19 КЬ5! белые выигрываю- ка-
чество. Однако, так или иваче, после 12. f3
даже путем жертвы черные использовали бы
своих коней, в то время как сейчас эти по-
следние вне игры.
12.	.	Ф48—е/
13.	Ф41—е2	Af8-d8
14.	Ь2-Ь4	с7—с51?
15.	Ь4 : с5	d6 . е5
Теперь черные после казалось неизбеж
ног о 16. de Ф:с5-|- 17. Kphl Cd7 и т. Д-
пыравчивают партию, однако следует:
16 Kg5 : еб!	Сс8 : еб
I7 6.Ы : Ь7	Л48 -47
18 КсЗ 45
Плохо было бы сразу 18. Л: 47 Ф • 47“
19 С : а8 из-за Ф : 44+ и Ф: сЗ-Е.
18	. .	Фз7—d8
19.	ЛЬ7 : а7	Ф48 : 47
20.	с5—сб	Ф47—f7
21.	f4 : е5	Ла8—с8
2?.	Ccl-аМ	. .
Сила этого хода выяснится в заключи-
тельной комбинации.
22. .	.	Kpg8—Ь8
Угрожая 23... Л : сб
23. Фе2 : g4!	.
Эта жертва приводит к быстрой победе.
23.	. . .	fg • g4
24	Afl : f7	Себ : f7
25.	K45—e7	Ac8-f8
26.	сб—c7	Cf7—еб
27.	44—45!
Только так, но не 27. СЬ7 из за Ch6! е
последующим СеЗ-{- и т. д.
27.	• • . .	Cg7-.eS
28.	45 : еб	Се5 : с 7
29.	Ке7 : g6-j-!
В этом смысл 22-го хода белых
29........................ h7	: g6
30.	СаЗ : f8	Крив- g8
31.	еб—e7	Kh5-f6
2. Cg2—45+	Сдался.
(Примечания В. В. Рагозина.)
ЛГ> ИЗО. Испанская.
Н. М. Зубарев — К. В. Розенкранц		
	N. Subarjeff — К. Rosenkrantz. Играна в чемпионате ВЦСПС.	
1	е2—е4	е7 е5
2	Kgl-f3	КЬ8— сб
3.	Cfl—Ь5	а7— аб
4.	Cb5—а4	Kg8—to
5.	9-0	Cf8-e7
6.	Ф41-е2	
Избегая трафаретных вариантов испан-
ской партии, получающихся после Ael, сЗ и
т д. Ход в партии проводит необычную для
этого дебюта идею: быстрое введение в бой
ладьи по линии „4“; кроме того, этим ходом
заранее Се здсстся давление на поле Ь5 (в слу-
чае если черные играют Ь7—Ь5).
5.	. - .	47- 451
На наш взгляд лучшая система защиты:
обычное Ь7 Ь5, вообще по последней трак-
товке (Але? ин, Капабланка) попавшее под
сомнеяиеа особенно неуместно при наличии
шестого хода белых.
7. с2—сЗ	0-0
8. c<-d4	....
Созин советует испробовать здесь более
скромное d2—d3.
8.	. .	Сс8—47
9. Са4—с2	....
Черные грозили освободиться ходом К:44
Етс против Боголюбова в Киссингене отсту-
пил здесь слоном на ЬЗ, не добившись при этом,
никакого преимущества.
№ 22
ноябрь 1928 ГОДА
357
9........ Cd7—g4
10.	Afl—dl	Od8—d7
Боголюбов играл здесь 'при наличии бе-
лого слона на ЬЗ) Kf6--d7 и в дальнейшем,
после размена на d4 белого коня f3, выво-
дил своего слона на g5.
Ход U-d7 имеет тот недостаток, что отни-
мает у коня сб поле для перевода на коро-
левский фланг (после d4— d5).
11.	d4—d51	Кеб -d8
12.	Kbl-d2	. .	.
Сыграно весьма неосмотрительно. Необ-
ходимо было 12. ЬЗ!, лишая черных возмож-
ности их последующего маневра, в резуль-
тате которого очи получают по меньшей
мере равную партию.
12........ Kf6-Ь5!
13.	Kdz-fl	fl-15
14.	е4 : f5	СЙ : f5
15.	Сс2 : f5	Od7 : 15
16.	а2—а4	Kd8-17
Это дает возможность белым снова полу-
чить лучшую игру. Необходимо было 16...
аб - а5!
17.	а4—а5!	....
Теперь ладья al легко входит в игру, а
пешки черных hi ферзевом фланге стано-
вятся удобными объектами для атаки.
17. . .	.	КЙ —Ь8
Конь стремится на 14, куда попасть ему,
однако, не суждено.
Несмотря на все эти маневры у коня
снопа нет хороших полей!
20.	Ла1 - а4	с7—с5
Иначе 21. ЛЪ4 ЛаЬ8 22. СеЗ.
21.	Фе2—d3	Ф15 : d3
После размена ферзей у черных плохой
эндшпиль Лучше было 21... Od7.
22.	Adi ; d3	Лс8—е8
23	Cel—еЗ	Се7—d8
24.	Ad3 — dl	Л18-17
25.	K13-d2	Ь7—Ьб
26.	Kd2 е4
Идеальная позиция для коня
26 ....	Cd8—с7
27.	сЗ - с4	Kg6—18
28.	Adi-bl	'. . .
Против прорыва Ь2—Ь4 у черных нет
защиты.
28.	...	Ле8- -Ь8
29.	ЛЫ -al
Преждевременно 29 Ь4 из-за t>7—Ь5!
29. . . .	Kf8-d7
30. Ke4-d2	....
Избегая варианта: 30. bn cb 31. Л: Ь4
К16 32 К:1б-Ь gf 33. Са7 Ла8 54. Л:Ь7 С : а5!
35. Л : f7 (ЛЬ8+ Af3) Кр  fl и т. д.
30.	. . .	Kd/-f6
31. Ь2—Ь4	Kf6 g4
Эю проигрывает сразу Ко и при 31... со
32. Л : Ь4 Kg4 33. Ке4 К : еЗ 34. 1е белые
путем постепенно подготовленного прорыва
с4—с5 должны реализовать свое позйцион-
ное преимущество. Если же 33. . . Kf6, то
34. f3+.
32. Ь4 : с5	Kg4 : еЗ
33. f2 : еЗ	d6 : с5
34. Кс2 е4	Ь7 -Ь5
35	а&: Ьб	ЛЬЗ : Ьб
36 Ке4 : с5	ЛЬб-Ь2
18. КН—go
19. Ь2 : go
КЬ5 : g3
КЬ8—g6
Последняя ставка, Черные .,угрожают"
Aff2 и СЬб		
37.	Кс5—el	Сс7-Ь6
28.	с4 —с5	СЬб
39	Ке4 : с5	Af8—f2
40.	Kpgl—Ь2! и (Примечания	белые выигоывают. Н. М. Зубарева.)
Командный турнир.
В отличие от профсоюзных соревнований 1927 года в текущем году команды ЦК
союзов были разбиты на две группы, причем борьба в обеих группах до последнего тура
была весьма напряженной и говорила о значительном росте квалификации. Впервые приняли
участие команды Кожевников, деревообделочников и нарпита, и то’ько недостаточная орга-
низованность сорабиса помешала ему также вступить в турнир. Ценно отметить в числе
____________________________________________ участников большой про-
Группа А	1	2	3	4	5	б	7	8	9	10	Итого	цент провинциалов, а так- же рабочих с производ- ства; в частности, союз кожевников отказался от приглашения квалифици- рованных сил и выставил команду в составе трех рабочих от станка. В груп- пе А — победа союза сов- торгслужащих как по шах- матах, так и по шашкам, с достаточной убедитель- ностью говорит о ценно- сти той большой квали- фикационной и инструк-
1.	Совторгслуж. . 2.	Металлисты 3.	Строители . . 4.	Химики . . . 5.	Пищевики . . 6.	Жел.-дорожн. . 7	Сельхозраб. 8.	Текстильщики. 9	Рабпоос . . . 10.	Коммунальщ. .	4» 2 21 2 Г 2 2 1’ 2 2 3 1 1	3 ♦ З1 2 Т/2 V/2 2' 1/2 3 21/2 1/2	21/2 Ь/2 2* 21/2 2х/2 21/2 2 21/2 1	21/2 21/2 3 Ф 3-/2 11'2 21/2 2 21/2 1	3 31/2 21/2 >/2 3 21/2 2 2 2	№ 2^2 $ 2* 21/2 2^2 1	3 41(2 21,2 21(2 21,2 3 2*2 11(2 1-5	2 2 2 3 3!/2 21/2 2’-/2 3 11(2	4 21 2 21,2 21,2 3 21 2 3\2 2 ❖ 1	4 4\2 4 4 3 1 41/2 31'2 4 Ф	271/2 26 26 24 231/2 221/2 221,2 221/2 211'2 91/2	
торской работы, которая
была им проделана. Эта победа тем более значительна, что тт. Островский, Рюмин,
358
Шахматный Листок
№ 22
Равинский, Алаторцев, Юдковский и Радугин получили все свое шахматное воспитание
в кружках союза. Хорошо играли строители и металлисты в особенности, первые, высту-
павшие в составе мало-
известных шахматистов.
Несмотря на присутствие
в команде мастера, не-
удачно подвизался раб-
прос, в прошлом году
разделивший второй и тре-
тий призы. В группе Б—
неожиданно на первое ме-
сто вышел союз медсан-
труд (в составе Блюмберга,
Загармистра, Венцкевича,
Камкина и Никольского),
опередивший такой союз,
как печатники, от кото-
рого выступала исключи-
тельно первая категория.
Успешно играли горняки
Группа Б	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого
1. Медсантруд . . .	♦	2<	2	4	41 2	31/2	4	41-/2	5	30
2. Горняки . . .	21/2	ф	21/2	3	3	21/2	41(2	41 2	41,2	27
3. Печатники . .	3	2%	♦	2	3	21/2 3	41 2	4	5	261,2
4. Деревообдел.	1	2	3	ф	272		4’ 2	4	5	25
5. Транспортники . .	1/2	2	2	2!/2		31/2	З1 2	4	4	22
6 Кожевники . .	1%	2‘/2	21/2	2	11'2	♦	4	4	У 12	211/2
7. Швейники • . •	1	>/2'	-.2	72	14/2	1	ф	272	21/2	10
8. Нарпит . .			1	1	1	1	2] 2		2	91/2
9. Водники ....	0	1/2	0	0	1	+/2	2;2	3	ф	81'2
и деревообделочники, упорно боровшиеся
до последнего тура за
первое место.
Командные соревнования этого года етце раз подтвердили свою жизненность. Надо
полагать, что большая организованность при комплектовании участников и расширение со-
става команд будут повышать интерес к ним со стороны широких масс шахматистов-
профсоюзов.
Индивидуальные достижения в командных состязаниях
ГРУППА А.
1-я доска.
В. Юрьев (текст.) .
Абрамянц (стр.)
Л. Куббель хим.) •
Островский (сов.) .
Фогелевич (мет.) . .
Викторов (жел.) . .
Сергеев (рабпрос) .
Мясоедов (нищ.)
Григорьев (кем.) .
Холодкевич (сельх.)
1 -4 —1=4;
+3—1=5;
-3—2=4;
+4 -3=2;
+2-1=6;
+3-3=3;
--1-1=4-
- 9-3=4;
- 2—6=1;
--1—5=3;
66,6°/о
61,10/0
55,50/0
55,5%
55,5%
5О,Оо.о
27,7%
27,7%
2-я доска.
Рюмин (совт.) ....	+5—1=3;
Григоренко (рабпрос) . . +4—1=4Г
Жилин (мет.) ...........+5—3=1;
Попов (сельх.)..........+4—2=3;
Рабышко (пищ.)..........+3—1=5;
Кириллов (хим.) .... +2—2=4;
Селезнев (жел.).........-) 3—4=2;
1латонов (текст) . . . . +"—6=0;
Белин (ком.).............+0—6=3;
3-я доска.
Н. Поляк (стр.) ....	-|-6—2=1;
Равинский (совт.) .... +4—2=3;
Семенов (хим.).............+4—2=3;
Тесленко (жел.).........+5- -2=1;
Гергенредер (мет.) . . . +4 — 3=2:
Рутштейн (пищ.) .... -|-4—3=2;
Тышлер (рабпрос) . . . +3—3=3;
Нееле р (текст.)........+1 -4=3;
Мандрыка (сельхоз.) . . . +1—5=3;
Лянде (коммун.) .	. . +0—5=3;
4-я доска.
Ершов (текст.) ..... +7—1=1,
Алаторцев (совт.) .... +5- -1=3;
Лебедев (мет.) .... +4—2=3;
Машаров (зельх.) .... -|-4—2=3;
Ловейго (рабпр.) .... -j-2—4=3,
Попов (стр.)............+2—4=3;
Порт (хим.).............-}-2—4=3;
70,2%
бб,6°/о
61,Г%
61,10/0
61Д0/О
50,0° о
44,4о/о
33,30 о
16,6%
70,2%
61.1%
61,1°/С
61,10/0
55,50/0
55,5%
50,0°'о
30,1%
27,70/и
18,7о,'о
Ь3,3° о
70,2%
51, •%
61-Ю о
33,8%
38,8о/о
38,80 о
Крейман (пищ.).........+2—5=2;
Морозков (жел.) • . . . +2— 6=0;
Коц (коммун.)...........+1—6.-2;
5-я доска.
Камышев (пищев.)
Гречкин (стр.) . .
Серебряков (сельх.)
Баум (стр.) ....
Губанов (жел.) . .
Зефиров (хим.)
Б. Юрьев (мет.) . .
Сырнев (рабпрос) .
Юдковский (совт:) .,
Грязнов (текст.) . .
Бабенко (коммун.)
. +6 -2=1;
. +3—1=2;
-5-2=2;
. —2- 0=6;
-М - 2=3;
. --4—3 = 2;
. --4—3=2;
3-2=3;
. . +2- 3=1;
. .+1-3=4;
. +0-6=2;
ГРУППА Б.
1-я доска.
Слоним (печати.) .
Мухин (ксш’евн.) . .
Фельдман (трансп.)
Блюмберг (меде.) .
Длугач (деревооб.) .
Т. Поляк (нарпит)
Победин (горняки)
Козляниноз (водя.)
Тумаков (швейн.) .
2-я
Шадрин (горнораб.)
Трифонов (деревсобд.)
Загормистр (медсантр.) . +4- 2=2;
Глебов (нарпит)........+3—2=3-
Иглицкий (печати.) . -рЗ—2=3;
Богородовский (швейн.)
Исаев (трансп.) .
Вестицкий (кожевн.)
Ярумов (водн.) . . .
. 4-6—0=2;
. . +5-1=2;
. . -3—2=3,
. .+2-2=2;-
• • +1- 1=3;
. . +0- 0=4
. . +2-3=2;
. . -г 1—7=0;
. . +0-6=1;
доска.
. . +6 - 0=2;
6 1=1;
4-2—3=3-
. +3-4=1;
+0 - 3=4;
. . +2-6=0;
33-3*’ о
25,0%
22,2о%
70,2%
66,6%
6С.6?/0
62,5%
51.1%
55,5 %
55,5%
50 6°,'с
41,6%
37,5°/о
12,5%.
87,5%
75,0%
56,2%
59,0%
50,0%
5 0,0°'о
42,5%
1?.,5%
0,7%
87,5°/о
81,2°, о
52,5%
56,2°,'о
56 2%
43,7%
43.7%
28,5°, о
25,ОО/о
3-я доска.
Венцкевич (меде.) .... +7—1=0; 87,5%
Малунцев (горн.) . . . +6 - 1=1; 81,2%
Гольбрайх (деревооб.) .,/.. +4—2=2; 62,2° о
№ 22
ноябрь 1928 ГОДА
359
Ильменков (кожевн.) .	+4 — 2=2; 62,2°/о
Салмин (печати.) . . . • +4—2—2, 62,2°/а
Брайловский (трансп.) . . -|-3—3—2; 5О,О°/о
Дюков (швейн.)...........+1—6=1; 18,7°/а
Соловьев (водн.) ... +0—6=1; 0,'ТчЯ
Суслов (нарпит) .	... +о—8—0;	О,О°/о
4-я доска.
Вайнштейн (печати.) . . . +5—0=3; 8] ,2°/о
Лямин (медсаитр.) .	. . -j-5—1=1; 78,5°,о
Жигалев (деревообд.) .	-(-4—2=0; 66,6,J о
Бсоенсон (горнораб.) . . -{-4—3=1; 56,2° ..
Нетужилин (дере ообд.) . -|-4—3=1; 56.2°,о
Лебин (швейники) .... +3—5—0; 37,5+7/
Макаров (кожевн.) . . . +3—5=0; 37,5°/о
Фаворский (нарпит) . . . -|-2—5=1; 31,2°/о
Берзин (водн.)...........+1—6=1; 18,7°/о
5-я
Дейбнер (трансп.) .
Камкин (меде.) .
Тырин (горнэраб.) .
Сурин (деревообд.)
Зехцер (ксжезн.) .
Шукевич (печати.) ,
Мясников (ведн.) .
Галкин (швейн.) . .
Орлова (нарпит)
доска.
. . +4-0—2; 83,3о/о
. . — 4—0=2' 83,3°/о
. .+4—1=3; 68,8°/о
. .--4—2=0; 66 6°/о
. —4-3=1; 56,2G о
. . +3--3=С; 50,00,0
. . +2-5=1; 32,5' о
. .-,-1 1=1; 18,7° о
+0-8—0;	6,0°,о
Женский турнир.
Женский турнир ВЦСПС не оправдал возлагавшихся на него надежд. Хотя в течение
года мы читали в печати о многочисленных женских турнирах чуть ли *не во всех городах
СССР, однако на турнир приехали только три представительницы провинции, из которых
т. Голубева, в сущности говоря,
попала на состязания „по недора-
зумению“. Таким образом, полу-
чилось мало удачное повторение
женского всесоюзного чемпио-
ната 1927 г. с той только раз-
ницей, что никакого повышения
квалификации не наблюдалось.
Каждая партия решалась в ко-
нечном счете „зевком" той или
другой стороны, и, глядя на
игру наших лучших представи-
тельниц женского движения, не-
вольно приходишь к лечальным
выводам. Повидимому, наши
шахматистки, упоенные легкими
„лаврами", забыли ту элементар-
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Итого
1. Рубцова (Москва)		1	1	0	1	1	1	1	1	7
2. Кувалдина (Л-ад)	0	4^	1	0	1	1	1	1	1	6
3. Морачевская (Москва)	0	0	♦	1	1	V,	1	1	1	5‘/,
4. Агеева (Л-ад)	1	1	с		0	0	1	1	1	5
5. Вайсберг (Киев) . . .	0	0	0	1		1	У2	1	1	4’,2
6. Гирвидз (Л ад) ....	0	0	и	1	0	ф	1	1	:.	4\2
7. Руденко (Москва) .	0	с	0	0	1 2	0	ф	i	1	21,2
8 Дунер (Минск)	0	0	0	0	0	0	0	♦	1	1
9. Голубева (Донбасс)	0	0	с	0	0	с	с	0	♦	0
ную истину, что для движения
вперед, для повышения своей квалификации, а особенно, для оправдания II категории СССР,
нужна большая серьезная и углубленная работа, а не, в лучшем случае, механическое
заучивание дебютных вариантов.
Участницы турнира показали настолько слабое понимание середины игры, а в осо-
бенности эндшпиля, что говорить об овладении большинства из них элементами шахматного
творчества, по меньшей мере, преждевременно. Надо полагать, что шахм. организации
и сами женщины сделают из квалификационных итогов этого турнира соответствующие выводы.
Всесоюзные чемпионаты союзов горняков, строителей
и химиков в Москве.
Чемпионат ЦК сок за строителей.
У частник и	1	2	3	1 . 4 5		6	7	8	9	1011		12	13	Итого
1. Зек (Л-ад)		0	1	0	1	1	1	1	0	1	1	1	1	9
2. Роган (Л-ад)	1	ф	‘/2	1	1,2	1/2	1	1 2	1	1	1/2	1-2	1	9
3. Абрамян" (Баку) .	0	!/2	ф	’/2	1/2	1,2	1	1	1	1,2	1	1	1	8Г2
4. Андреев (Москва)	1	0	1 2	♦		‘ 2	1	1 2	1 2	1;2	1	1	1	8
5. Попов (Москва)	0	1/2	*,2		ф	0	1/2	1 2	1	1	1	1	1	712
6. Поляк (УССР) . .	0	’/2	1/2	1/2	1	Ф	1-2	1 2	1	0	1	1	1	71 2
7. Гречкин (Саратов)	0	с	0	0	%	1 2	♦	1	1	1	1	1	1	7
8. Баум (Москва)	0	и	0	1/2	1/2	!;2	0	ф	1	1	0	1	1	6
9. Бородин (Москва)	1	0	0	г12	0	0	0	с	♦	1/2	1	1 2	1	41 2
11). Именитов (Баку) 	0	0	1/2		9	1	0	0	'2		0	1	1	4’ 2
11. Кленицкий (БССР)	0	’’2	0	0	0	0	0	1	0	1	♦	0	1	31 2
12. Апатов (Сев. Кавк.)	0	1 2	0	0	о	0	G	0	1 2	0	".	ф	1	3
13. Лобанков (УССР)	0	0	0	0	0	0	0	с	0	0	0	0	ф	° 1
36С
Шахматный Листок
№ 22
Чехлиионат ЦК горняков.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	Итого
1. Егоров (Горловка) . . 	♦	№	1	!/2	0	1	1	1	1	1	1	8
2. Победин (Москва) . . .	1/2		0	0	1		1	1	X	1	1	7
3. Шадрин (Москва) . . .	0	1	♦	1	0	1	0	№	1	1	1	61'2
4. оененсон (Харьков) . .	1/2	1	0	♦	1	0	1/2	0	1	1	1	6
5. Малунцез (Баку) . . . .	1	0	1	0	♦	1/2	1/2	1	0	1	1	6
6. Тырин (Урал)		0	!/2	0	1	1/2	♦	1/2	1/2	1	1	1	6
7. Эйнор (Л-ад) ....	0	0	1	1/2	1/21!/2		♦	0	1	1	1	51'2
8. Дятлов (Украина^ . . .	0	0	1;2	1	0	!/2	1	А	(	1/2	1	4г/2
9. Шер -'Донбасс) ....	0	0	0	0	1	0	0	1		1	1	4
10. Ищенко (Донбасс) . .	0	0	0	0	0	0	0	1/2	0		№	1
11. Попов (Сен-Кав.) . .	0	0	0	0	0	0	0	0	0		♦	1/2
Пр эведеннье перед
состязаниями ВЦСПС
чемпионаты союзов хими-
ков, строителей и горно-
рабочих представляют со-
бою последние этапы в
организационном офор-
млении шахматной жизни
этих союзов. Мы имеем
уже 3—9 союзов, которые
провели свои чемпионаты,
победители которых смог-
ли приняли участие в чем-
пионате ВЦСПС, равно
как и профсоюзных ко-
мандных соревнованиях.
Собрать шахмати-
стов химических, строи-
тельных и горняцких пред-
приятий—задача довольно
трудная и мы должны, судя но спискам участников, констатировать большие орга-
низационные достижения этих союзов. Во всех турнирах были представлены наиболее
крупные промышленные области союзов, что особенно тяжелой задачей оказалось союзу
Чемпионат ЦК химиков.
горнорабочих, начавшему
работу сравнительно не-
давно, но сумевшему пре-
													о	дварительно провести да-
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	о	же районные турниры.
													с	В итоге все три победи-
														
														
														стие в чемпионате ВЦСПС,
1. Розенкранц (Москва)	♦	М	0	1	1	1	1	1	1	1	1	1/2	9	где вполне оправдали воз-
2. Киоиллов (Харьков)	1/2		1	1	1/2	V2	1/2	0	1		1	1	8	лагавшиеся на них наде-
3. Л. Куббель (Л-ад) .	1	0	ф	1	1	0	1	1/2	1	1	1/2	1	8	жды. По союзу строи-
4. Семенов (Л-ад)	0	0	0	♦	0	1	1	1	1	1	1	1	7	телей к дальнейшим со-
5. Порт /Харьков) . .	0	1/2	0	1	♦	0	0	1	1	1	1	1	61/2	стязанпям не был допу-
6. Френкель (Москва)	0	!/2	1	0	1	ф	!/2	1	0	0	1	1	6	щен тов. Зек как иждиве-
7. Зефиров (Н.-Новг.) •	с	!/2	0	0	1	1/2	♦	1	0	1	V2	1	51 2	нец, а не член союза. Это
8. Хворостухин (М-ва)	0	1	1/2	0	0	0	0	V	1	1	1	1	51/2	лишний раз показывает, с
9. г.аймарк z Донбасс) .	0	0	0	0	0	1	1	0	ф	1/2	1/2	1	4	какой прямолинейностью
10. Козловский (Татресп.)	0	0	0	0	0	1	0	0	1'2	♦	1'2	1	3	ЦД союзов имеют ввиду
11. Сванов (Л-ад) . . .	с	0	1/2	с	0	0	1/2	0	1/2	!/2		1;2	21,2	проводить в этих турни-
12. Авраменко (Минск)	1/2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1'2		1	рах принцип комплекто-
														ван ня участников пр пря-
						1								мой принадлежности к
союзу.
По окончании турниров почти во всех союзах состоялись совещания, решения
которых весьма важны для развертывания шахматного движения по союзам. Так, совещание
при ЦК химиков постановило: 1) организовать шахкомиссию при ЦК в составе
3-х человек (от Москвы Ленинграда и Укоаичы 2) иметь платного инструктора при ЦК
для руководства работою союза, Кроме тоге, решено устроить следующий чемпионат
в 1929 году в ноябре-декабре, проведя предварительные состязания по районам, а также
организовать матч-турнир команд Ленинград—Москва—Украина.
В общем и турниры и совещания прошли под знаком большого оживления, большого
интереса в центре и на местах к шахматному движению и больших переспектнв предстоящей
работы, завоевавшей, наконец, надлежащее место в производственных союзах.
Подписка на 1929 г. открыта
„ШЭДМНТНЫЙ ЛИСТОК» —2 раза в м-ц
„БИБЛИОТЕЧКИ ЦЩМНТИСТЛ"—1 раз в м-ц
„ЗНДНЧИ И ЭТЮДЫ»—4 раза в год
--- ШАХСЕКЦИИ — ПРОВОДИТЕ ПОДПИСНЫЕ КАМПАНИИ --
№ 22
ноябрь 1928 ГОДА
361
Партии Берлинского гросмейстер-турнира.
№ 1131. Дебют Стаунтона.
А. И. ;Н и м ц о б и ч — Р. Рети.
A. Nimzowitsch—R. Reti.
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8-16
3.	Kgl—13	КЬ8 -сб
4.	е2—е4	Cf8—с5
Менее рискованным является продолже-
ние 4.. . СЬ4, напр.: 5. d3 d6 6. g3 Сс5 7. Cg2
(7. ИЗ тоже не без теневых сторон) Kg4
8. О—0 15, и если теперь 9. Kd5, то не Ьб,
как играл Мизес в Ганновере 1926 г., а емело
О—0 с такими вариантами:
1. 10. Cg5? Фе8! 11. К:с7 ФЬ5 12. ЬЗ К:12
13. Л: 12 1е 14 de С : ЬЗ 15. К: а8 Cg4
с сильнейшей атакой.
II. 10. ЬЗ К:12 11. Л:12 1е 12. de С:124-
13. Kp:f2Kd4 14. Kpgl К: 13+ 15. С: 13
С: ЬЗ с приблизительно равными шансами.
После хода в тексте черные попадают
в затруднительное положение.
5.	К13 : е5	Кеб : е5
6.	d2—d4	Сс5—d6
Лучшим отходом представляется во вся-
ком случае 6... СЬ4. После (6... СЬ4)
7. de К: е4 8. ®d4 15 возможна жертва
качества путем 9. 13 Сс5 10 Ф43 К12
11. Ф: 15 g6! 12. Ф14 К: Ы 13. Ке4 с -
правда—весьма сомнительным исходом. Зато
9- СеЗ (вместо 131?) без риска дает белым
хорошую партию, напр.: 9. СеЗ Фе7 10. 13
Сс5 11.Ф63 С:еЗ 12. Ф:еЗ К:сЗ 13. Ф:сЗ
d6 14. 0-0—0 de 15. Ael 0—0 16. Л:е5
Себ? 17. с5! или 1б...Фа5+ (вместо Себ)
17. Kpbl Cd7 18. с5! с преимуществом для
белых (18.. Лае8 19. Сс4+ КрЬ8 20. Abel
Ф : g2 21. С17! с сильной атакой).
7.	с4 — с5!	Cd6:c5
8.	d4:e5	K16-g8
9.	®dl—g4	Kpe8 —18!
Или 9. . . g6 10. ®g3 с ослабленной диа-
гональю g5 — d8.
10.	®g4—g3	Kg8—e7
11.	CH-c4!	Ke7-g6
12.	12—14	....
Points белого построения состоит в жертве
пешки после 12. . d6 13. СеЗ! С: еЗ
14. Ф : еЗ de 15. 15 Ке7 16. Adi с легким
выигрышем. Ввиду этого варианта черные
ищут спасения в размене ферзей, но поло-
жение их все еще остается весьма неудовле-
творительным.
12.	. • -	®d8-Ь4
13.	КеЗ—d5!	с7-сб
14.	Сс1 —еЗ!	d7-d6
Ясно, что 14... С : еЗ 15. Ф : Ь4 К : Ь4
16. К: еЗ безнадежно для черных.
15.	СеЗ ; с5	ФЬ4 : g3+
16.	Ь2 : g3	d6 : с5
17.	Kd5—еЗ	Ь7—Ь5
С новым ослаблением позиции, но иначе
ход а2 — а4 затормозит ферзевый фланг
черных.
18.	Сс4-е2	Кр18—е7
19.	0-0-0	....
Из имеющихся в их распоряжении выи-
грывающих атак белые выбирают самую ло-
гичную, ибо линия „d“ в связи с пешечным
перевесом на королевском [фланге является
в данном положении более существен-
ным преимуществом, чем слабость ферзе-
вого фланга неприятеля. Последнюю можно
было использовать, играя 19. ЬЗ (19... а5
20. Acl а4 21. Л: с5 ab 22. ab Aal +
23. Cdl с выигрышем для белых). Но, как
указано, избранное в тексте продолжение
мы считаем более правильным.
19.	.	.	Kg6—18
20.	КеЗ-15+	....
Самое простое. На 20. Ad6 могло бы по-
следовать Кеб (Л: сб Kd4 с осложнением по-
зиции).
20. Сс8 :15
21.	е4 : 15	К18 —d7
22.	Adi—d6	Ла8-с8
23.	g3—g4
Угрожая g4—g5, а затем 15—16 +
23.	.	.	Ь7-Ь6
24.	Ce2—13	....
Отчаянная попытка спасения; если вместо
этого 24... КЬ8, то 25. 16+ gi 26. Л: 16 с
выигрышем пешки.
25.	С13 : сб	Kd7—с5
26.	Ссб : Ь5	ЛЬ8—d8!
27.	Ad6 : d8?
Нехорошо (белые были в цейтноте). Сле-
довало играть 27. Ahdl, напр.: 27... Kd3+
28. Kpc2A:d6 29. ed+Kp:d6 30. С:с4
Л: с4 31. Кр: d3 с легким выигрышем
(31... Л: 14? 32. КреЗ I- Кре5 33 Ad5+
и т. д.).
27...... Дс8 : d8
28.	ЛЫ-dl	....
Не лучше и 28. С : с4 Ad4 и т. д.
28.	.	.	Кс5—d3+
29.	Kpcl-Ы	Ad8—Ь8
30.	а2—а4	а 7—аб
31.	СЬ5 : аб	Kd3 : Ъ2
Если 31.. . Л: Ь2+ 32- Kpal Лс2! (с угро-
зой Кс5, затем сЗ и КЬЗ+), то 33. СЪ5
Кс5 34. Ad5 с матовой атакой, напр.: 34 . .Kd3
35. Ad7+ Kpf8 36. Ad8+ Kpe7 37. Ле8Х-
32.	Adi—d4	КЪ2 : a4+
33.	КрЫ—c2!	....
Если 33. Kpcl, то КЬб, и тогда С : с4 не-
возможно из-за Лс8.
33.................... ЛЬ8-Ь2+
34.	Крс2—cl	ЛЪ2 : g2
Едва ли спасает и 34.. ЛЬ4 35. Л: с4
Л ; с4 36. С : с416, ибо белые в конце-концов
выигрывают путем цугцванга.
35.	Ad4 : с4	Ка4-Ь6
36-	Лс4—с7+	Кре7—18
37.	Лс7—Ь7	КЬб—d5
38.	Саб—с4	....
362
Шахматный Листок
№ 22
Лодпйска на 1929-й год открыта
ПОДРОБНОСТИ—СМОТРИ ОБЪЯВЛЕНИЕ
(4-ая сгранчпа обложки)
Теперь белым удалось, наконец, опра
виться после своей оплошности 27-го хода
и выигрыш является обеспеченным, как
вдруг...
38....... Ag2—gl+
Если 38...K:f4, -о 39. A:f7+ Kpg8
40. f6 и выигр.
39.	Kpel—Ь2?	....
Не в ту сторону! Следовало пойти на d2;
напр. АЬ2+- Kpel и т д
39.	.	Agl—g2+
40	Kpb2—аЗ	Ag2—gS+
41.	КраЗ—а4	Ag3 : g4!
Маневр последние 4-х ходов является
единственной попыткой спасти партию.
42.	Cc4:d5	...
Если 42. f6 то gf 43. gf Kpg8
44. ЛЬ8+ Kph7 45. Cd3+ Ag6 46, Af8 h5
с ничейным исходом.
42..................... Ag4	f4+
43.	Kpa4-b5	Af4	:	f5
44.	Kpb5 —сб	Af5	:	e5
45.	Ab7:f7+	Kpf8-e8
46.	Af7 —a7	....
К счастью, положение это является форси-
рованно выигранным для белых. Выигрыш,
правда, на редкость сложный.
46........ Ле5—el
Лучшая защита состояла в 46  . . Kpf8
47. Kpd6 Л.еС Тогда белые играют на цуг-
цванг 48 Ad7!!
Если теперь 48... Ael, то 49 Af7+ Кре8
50. Af2 Kpd8 (нельзя Adi из-за 51. Ла2 Kpt8
52. \а8Х) 51. ш+ Ле8 52. Af7 Ael 53. Л : g7.
затем забирается пешка ,,h“ и получается
известное положение Филидора (Kpd6, Cd5,
Ah7; Kpd8 Ael), выигранное для иелых (об
этом позже). Итак, после 48. Ad72 черная
ладья не может пойти вниз. Но и 18. . . ЛЬ8
немедленно проигрывает из-за 49. Af7+ Кре8
50. Af2 Ad8+ 51. Креб Лс8 52 Af7 Ael
53. Ла7 \e l-t- 54. Kpd6 Kpf8 55. \.f7+ КреВ
56. At2 Кре8 57. Af8+ Ле8 58. Af7, и дости-
гается положение Филидора. Значит, после
48. ЛН71! черная ладья не может тронуться
с места. Но и пешка ,,g“ неподвижна, ибо
на 48. . g7—g5 последует 49. Ah7 Ael
(49 . Ad8+ 50. Kpe5 и 51. Kpf6 с матом)
50. Af7-L Кре8 51. Af6! Adi (51... Кре8
52. Л: Ьб с достигнуты и положением Фили-
дора) 52. Леб + i (но не сразу 42. Л :Ь6?, ибо
тогда 52. Afl! с ничейным результатом:
положение Шена) 52 .. Kpd8 53. A:h6, и
черным не избежать „Филидора^ Итак,
после 48. Ad7! у черных только пешка
,,h" может тронуться с места. На
этом базисе получается тогда следующий
«угюдный выигрыш: 48. Ad7!! Ь5 49 Af/’+
Kpg8 50 Ле7+ Kpf8 51. Ad/! Ь4 52. Af7+
Kpg8 53. Ae7+ Kpf8 54. Ad7! ЬЗ и теперь
55 Af7+ KpgS 56. Af3+ Kph7 5.7; Cf7!
Л38+ 58. Kpe7 и выигр.
Остается еще указать на то обстоятель-
ство, что пешку ,,h“ нужно завлечь на ИЗ и
отнюдь нельзя ограничиться завлечением ее
на h5 или Ь4. ибо на конечное Cf7 у черных
сказался бы спасительный выпад g6 (при
положении пешки на Ъ5, белой ладьи на f5)
и g5 (при пешке h4 и Af4)
47.	Креб—d6	Kpe8- f8
48	Да? 57+	Kpf8 -e8
49.	Af7-f2	Kpe8 —d8
50.	Af2—f8+	Ael —e8
51.	Af8 -f7	Ae8 — el
52.	Л17 : g7	A el—e2
53.	Ag7 -h7	Ae2 — el
54.	Ah7 : h6	Ael—e8
55.	An6-h7	
Теперь получилось пресловутое положение		
Филидора, которое при лучшей защите со
стороны черные еыигрываегся с.’ едующим
образом: 1 . . Ле2! 2. Ag7 (выжидательный
ход, чтобы заставить черную ..адью пойти на
первый или третий ряд)'2... Ael 3. ЛЬ 7
Лс1 (нельзя 3 . КрсЯ из-за 4. Ла7 ЛЫ
5. Ah7 КрЬ8 6. Ah8+ Кра7 7. Ла8- КрЬб-
8. ЛЬ8-'-) 4. СЬЗ! Крс8 (или 4 . . ЛеЗ, см. А)
5. ЛЬ4 Kpd8 6. Af4 Ael 7. Са4 Крс8 8. ЛЫ
и ма-уют.
А. 4.. АсЗ 5. Себ Ad34- 6. Cd5 ЛеЗ
7. J,d7 +! Крс8 (нельзя Кре8 из-за Ag7 с ма-
том) 8.'Af7 <РЬ8 9. ЛЬ7+ Крс8 10. ЛЬ4
Кро? 11. Сс4! и выигрывают.
55....... Kpd8—с8
I роигрывает быстрее чем Ле2 и т. д.
56.	ЛЬ7-с7+	Кр'8 -Ь8
5 .	Ас.—Ь7+	КрЬ8—с8
58. АЬ7—Ь4	Ae8-d8-;
59. Kpd6-c6	Ad8—е8
60 ЛЬ4-а4	Крс8—Ь8
61. Креб—Ьб	....
Если 61. Kpd7?, то Ad8+!
61....... КрЬ8—с8
На 61.. Леб-р последовало бы разу-
меется ае С; еб, а Себ.
62. Cd5—сб	Сдался.
(Примечания А. И. Нимцовича для „Ш. Л.“)
№ 22
ноябрь 1928 года
363
№ 1132. Испанская.
Шпильман — Рубинштейн.
Spie’mann — Rubinstein.
3-й тур, 13 октября.
1. е2—е4	е7-е5
2. Kgl - f3	КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5	al— аб
4 СЬ5-а4	Kg8— f6
5.	0-0	Ь7—Ь5
6. Са4—ЬЗ	Cf8-e7
7. Odl--с2	d7-d6
8.	с2—сЗ	0-6
9. d2- d4	Сс8 —g4
Более острым про толжением является здесь
предварительный размен на d4.
Впрочем, и ход в партии вынуждает бе-
лых на немедленное объ снение в центре,
21.	Aal—fl	Cd7	: f5
22.	Af4	:	f5	d5	: e4
23.	Kd2	:	e4	Kf6	: e4
24.	Cc2	:	e4	f7	f6?
Это приводит к внезапной катастрофе.
Сыграв 24. . . Сс5-(- с последующим Фе7,
черные могли сопротивляться с успехом.
Продолжение могло быть: 24.,. Сс5+
25. КрЫ Фе7 26. Afl-f4! Ла7! (хуже 26 .
Лас’З 27. Л : f7 Ф : г7 28. Л : f 7 Кр : f7
29. ФЬ5-'- и т. д ) 27. Л : f7 Ф : f7 28. Л : f7
Л:f7 29 С : h7+ Kpf8! с интересными контр-
шансами за небольшие материальные по-
тери.
после которого черные получают вполне
удовлетворительную позицию.
10.	d4-d5	~ КсС-аЗ
11 СЬЗ-с2	с7- сб!
Черные достаточно мобилизованы для
борьбы в центре и во избежание грозящей
активности со стороны белых на королевском
фланге (Ь2— ЬЗ) начинают эту борьбу не-
медленно.
12.	d5 : сб	Ка5 ^ сб
Заслуживало внимания здесь фс7, с тем
чтобы иметь возможность атаковать пункт
е4 после Ф : сб и Cg4- Ь5—g6.
13.	Ь2—ЬЗ
14	Cel—е?
15.	Kbl-d2
Своевременная цереброск»
встречи продвижения с f2—14.
16	Kfd-h4
17.	Kh4—f5
18.	f2—f4
19.	СеЗ : 14
20.	Afl : f4
Это преждевременное стремление к раз-
вязке только расширяет возможности белых
в связи с усилением активности белого слона
на с2.
Cg4— d7
Cd8-c7
Kc5-d8:
конницы для
Kd8—еб
Af8—е8
e5 :T4
Кеб : 14
d6—d5
Играя просто 20... С : f5 21. Л : f5 g6!,
черные поставили бы белых перед трудной
задачей найти удобное место для ладьи.
Повидимому. л“чше было бы Для белых
Af3 (21. Af2 d5! или 21. Af4 Фс5+ 22. Kohl
КЬ5 и т. д.), но тогда, играя даже скромно
22. . . Kd7 и переводя коня на е5 с ^тем-
пом" черные достигали надежной позиции.
25 Kpgl—hl!	Aa8-d8
На Сс5 или С(1б (ч также Cf8) последует
26. ©g4 с угрозами Л : f6 и С : а8-
26.	Се4— d5	Kpg8—118
Конечно, не 26 Kpf8 27.	Феб и т. д.
27.	Cd5—f7	Ae8-f8
28.	Фе2—Ь5!	....
Этот ход вынуждает решающее ослабле-
ние в позиции рокировки черных. Белые
грозят изящным матом в 2 хода: Ф : Ь7-|-!
28 ....	h7—hf
29.	ФЬ5—g6	. . .
А теперь грозит разрушающее Лп5 с по-
следующей жеотвой на Ьб.
29	.	Фс7—d6
На 29... Сс5 уже возможно было
30. Л : f6 и если 30. . Ado, то 31 Себ!
30.	Cf7-d.5
Теперь черным нет спасения. На уход
ферзя последует ЛЬЗ, а иным способом пре-
дотвратить угрозу Се4 невозможно.
30....................... Ad8-	d7
31.	Cd5 —е4	Сдался.
На 31. . . Kpg8 проще всего доканчивает
32. лаГ Ф.с7 33. Л d7 Ф : d7 34. Ф117+
Kpf7 35. Cg6 1- Креб 36. Ael и т. д.
(Примечания П. А. Романовского).
Матч В. Гсглидзе—Н. Григорьев.
Jib 1132. Дебют Рети
Б Го1Лидзе.— Н. Григорьев.
W. Goglidse. N. Gngoriew.
7-ая партия матча.
1.	Kgi-f?	Kg8 -f6
2.	с2 -с4	el—еб
3.	g2-g3	Ь7-Ьб
4.	Cfl —g2	Cc8— Ь7
5	0—0	C78 -e7
6.	КЫ—сЗ	2-0
7.	<i2-(14	. . . .
Последовательнее 7 Фс2 с угрозой е2- -
— е4— е5
7........ d7-d6
8. Ь2-ЬЗ	Kf6-e4
9. Cel—Ь2	Ке4 > сЗ
При этой упрощающей системе черные
могут рассчитывать па немногое. Мы бы
предпочли 9.	КЬ8—d7, и если 10. Фс2,
то f5 И. Kfd2 d5, захватывая инициативу.
10. СЬ2 : сЗ	КЬ8—d7
И. Ф81-с2	Kd7-f6
Защищаясь от угрозы 12. Kg5 С: g5
13. С ’17 ЛЬ8 14. С-б, по зле «его белые
поля в черном ла, ере беззащитны. Возможно
было и 11. . . . ЛЬ8.
12.	Kf3— d2	СЬ7 : g2
13.	Kpgl : g2	c7—c5
14.	Kd2-f3	Ф68-c7
Черные хладнокровно ожидают нападения
на позицию рокировки, так как силы белых
364
Шахматный Листок
№ 22
явно недостаточны. В противном случае они
несомненно сыграли бы Ь7—Ьб.
15. d4: с5
Комбинация, начатая этим ходом, на наш
взгляд,недостаточно точно рассчитана белыми.
Между тем при тактических осложнениях
такой расчет обязателен. Впрочем, для моло-
дого инициативного игрока соблазн прямой
многс обещающей атаки всегда велик, и упре-
кать Гоглидзе те приходится. Правильно
продолжение 15. Aadl Afd8 16. е4 ФЬ7
17. Afel с операциями в центре.
15	 Ьб : с5
16.	Kf3--g5	Фс7-Ь7+?
Но и горные не на высоте задачи точной
защиты. Избрав в дальнейшем правильный
план защиты, они „на всякий случай" оста-
вляют себе и другую лазейку с ходом Ь7—Ьб,
для которой ферзь должен защищать слона
е7. При правильном ответе 16. ... Фсб-|-
атака белых оказалась бы несо тог.тельной.
17.	Kpg2-gl	/W8-d8
Эго лучше, чем 17. ... Ьб 18 С: f6 hg
19. СсЗ, и у черных целый ряд Слабостей.
18	Cc3:f6	. .
Терять темп на A..dl белым невыгодно,
ибс после 18. ... Ьб 19. С: f6 С: f6
20. ФЬ7-Г Kpf3 21. Ке4 Се5! белым, ввиду
угрозы Кре7 и ЛЬ8, приходится спешно ре-
тироваться или итти на бегчад жную жертву
качества: 22. f4 Cd4-|- 23. Л: d4 cd, и не
видно как продолжать атаку.
1S,	Се7 : f6
19.	Фс2 : Ь7-Г	Kpg8—f8
20.	ФЬ7—Ь4!	....
рехтность жертвы качества. Неправильно
было бы 20. ФЬ8-|- Кре7 21. ФЬ 4 как из-за
простого С : al, так и 21. ... ЛЬ8 22. ®f4
М15. Теперь, ввиду угрозы КЬ7-|-
черные вынуждены бить на al.
20........... Cf6 : al
21.	Afl: al Kp78-e7
Борьба идет за пешки. Угро-
жало ФЬ8 и Ф : gl и нельзя
п рать 21 ... gl — go ввиду
22. К • еб + fe 23. ФЬ8 + с
выигрышем ферзя,
22 Aal—dl	f7-f6?
Если бы сейчас черный ферзь
стоял на сб, то последовало бы
22. .. ЛЬ8 23. ®f4 f6 24. Ке4
Aad8 с выигрышем черных. Те-
перь 22.....\ЬЗ явно проиг-
рывает из-за ®f4 с двумя уда-
рами на f7 и d6. Следовало за-
щищаться посредством 22.
Феб!. после чего у белых только
ничья, напр . 23. Ке4-! 16 24. ФЬ7
Kpf7! 'Kpf8 25. K:d5 Л: d6
26. Л: d6 Ф : об 27. ФЬ8-|- и выиго.) 25. Фь5-|-
Kpg3! (проигрывает Кре7 26. Фр 6: Kof8 27.
К: 76 gf 28. Ф: f6-f- KPg8 29 Ф:еб--КоЬ8
30 Ads} 26 ф£б‘ Kph8> 2-7 К: f6 gf
28. ®:f6-h Kph7 29. ®f7+ Kph8. Белые
не успевают г зять пешку еб с шахом и под-
вести ладью. После 30. Ф : еб ®d7! черные
закрываются от шахов ферзем и успевают
выиграть время для защиты. Эндшпиль: ладья
и 7 пешек против 2 ладей и 3-х пешек, также
не сулит белым ничего утешительного. Сло-
вом, 22. ... f6 является решающей ошибкой.
23. ФЬ4—Ь7!	Ad8 -8
24. Kg5-e4!	. . . .
Решающий партию ход. Черные не могут
защитить п. d6, так как на 24. ... Aad8
последует 25 Л : d6 Л : d6 26. К : <16 ФЬ8
27. Ке4 и затем К : с5.
24		d6 -d5
25 с4 : d5	еб: d5
26. Ке4 15	ФЬ7—сб
27. оЗ—Ь4	Kpe7-f7
28. Adi - 54	Ла8 —е8
29. ФЬ7—d3	Ле8—е5
Ускоряет проигрыш. Следовало защи-
щаться посредством Ad8, так как 30. е4
как раз невыгодно: 30. . de 31. Фе4-1
К аб 32. а : е4 \dl + 33. Kpg2 Ahe8.
’ 30. f2—f4	Ле5 —Ь5
31. f4—f5	. .
Не толью отрезает ладью Ь5 но и вы-
игрывает п. d5, так как теперь Ad8 32, е4
de 33. Фс4-(- ведет к быстрому оазгрому.
31-	• .	g7 —g6
32. Ad4 . d5	g6 :f5
33 <Dd3-f3	Kpf7-g6
34. Kc5—d3	Ah5-g5
?5. KdS-.c4+	Kog6-h6
36.	Kfl—h3	Ag5—g4
Следовало з ащищаться посредством 36. ЛЬ5.
Если 37. ФеЗ+, то Kph7 38. Лс5 Ф86.
Белым пришлось бы еще поработать.
37.	Ф13 : f5	Ag4 : Ь4
38.	КЬЗ -14	ЛЬ4—Ь7
39 ®f5—Ь5+	КрЬб- gl
40. ФЬ5—g6+	Kpg7-f8
41. Ad5—Э8--	Kof8-e7
-12. Ad8 : g8	Сдался.
Игра Гоглидзе свидетельствует о боль-
шом прогрессе за последние 2 года.
(Примечания Г. Я. Левенфиша).
№ 22
ноябрь 1928 ГОДА
365
№ 1138. Дебют Бэрда.
3-я партия тренировочного матча, играна в Киеве 9/IX с. г.
Богатырчук (Bogatyrtschuk; —Селезнев (Selesneff).
1.	f4 K.f6 2. Kf3 Ьб 3. d3 (Желая все же осуществить е2—-el, что однако не входит
в старую систему дебюта Бэрда, поле d3 резервируете: для белого слона) d5 (После
d2 -d3 этот ход логически необходим) 4. еЗ еб 5. g3 СЬ7 6. Ch3 Kbd7 7. ЬЗ (Чтобы,
развив слона на Ь2, овладеть пунктом е5) СЬ4-|-! (Этим ходом черные лишают противника
рокировки, иначе их план, указанный в предыдущем примечании, был бы неосуществим)
8 Kpf2 Cd6 (Черные в свою очередь подготовляют еб- е5) 9. СЬ2 Фе7 10 Ael (Белые
вынуждены отказаться от борьбы за пункт е5, так как на 10. КеЗ
последовало бы d5—d4) е5 11. Kbd2 0—С 12. fe К: е5 13. Kd4!
(Теперь белые грозят как Kf5, так и КЬ5. Обе эти угрозы преду-
предить нельзя, поэтому черные парируют самую неприятную,
вторая же оказывается иллюзорной) g6 14. КЬ5 СЬ4! 15- аЗ
(диаграмма) Kfg4-H („Pointe" начатого кодом g7—g6 маневра,
дающего черным лучшую игру) 16. С : g4 С : d2 17. Ф : d2 К ; g4-' •
18. Kpgl (Преимущество черных, заключающееся в более активном
положении коня g4, теперь неоспоримо) 16! (С тем, чтобы ограни-
чить действие слона Ь2) 19. ФЬ4 Ф67 20. ФИ Кеб (Атакуя коня Ь5,
который вынуждается к поспешному отступлению) 21. Kd4 сб
22. Kf3 d4 (Простым продолжением 22 .. K:f3-p23. Ф: f3 d4
24. е4 15 черные получали подавляющее позиционное преимуще-
ство, веооятно, достаточное для выигрыша партии. В песто этого они соблазняются другим
продолжением, казавшимся им также решающим и таящим, креме того, е себе ловушку)
23. Kd2 (Конечно на 23 К:е5 fe 24. Ф . е5? Af5 с выигр. ферзя; g5 24. ФИ d 25. Л : еЗ Феб
(К счастью белых у них находится еще защита) 26 Ле4 Ф47 27. Ле2 Феб 28. Ле4 Ф67 —
ничья повторением ходов.
“Зй-*(Примечагия А. С. Селезнева).‘
j"Еще^к вопросу о шахматном профессионализме.
S Указанная тема, несмотря на актуальный
ее интерес, не частый гость наших шахмат-
ных журналов. Недавно Г. Я. Лезенфиш вы-
пустил несколько тяжелых снарядов по этой
неприступной позиции, через некоторое время
ему последовал Я. Г. Рохлин, и снова стало
тихо; со стороны, пожалуй, можно подумать,
что „на Шипке все спокойно". Мы с этим
согласиться никак не можем. У нас, в СССР,
шахматы занимают вполне определенное по-
ложение: чаще всего о них говорят как об
искусстве (не так давно, с тех пор как
А. Троицкому присуждено звание заслужен-
ного деятеля искусства, нужно считать уже
вышле из стадии разговоров), как об одном
из средств культурного оздоровления быта,
как о гимнастике мозга и т. д., всего сказан-
ного не перечтешь. Словом, никаких объектив-
ных возражений против того, чтобы считать
шахматное искусство вполне равноценным
какой-либо другой отрасли искусства — на-
..:ример, музыке, драматургии, кино и проч.
Цели всех этих отраслей примерно одни и
те же: с одной стороны, призвать к жизни
определенный комплекс эмоций высшего по-
рядка, с другой же стороны—заставить рабо-
тать мозгами в соответственном направлении.
Результатом взаимодействия этих двух возбу-
дителей и является повышение культурного
уровня индивидуума и массы индивидуумов.
Несомненно, что шахматное искусство среди
своего круга почитателей, расширяющегося
с каждым днем, способно возбуждать не
меньше эмоций и задавать не меньшую ра-
боту мозгу, нежели какая-либо другая отрасль
искусства. Мы совеошенно со: ласны с Я Г.
Рохлиным в том, что шахматисты 4-й и даже
5-й категорий уже в состоянии быть верней-
шими адептами шахматного искусства и их
переживания при какой-нибудь интересую-
щей их партии не меньше, а может быть и
больше иной раз, чем у квалифицированного
игрока I категории. А раз так, то цель шах-
мат и у них нужно считать достигнутой, ибо
н: эту массу шахматы производят такое же
культурное воздействие как музыка, кино и
т. под. Ясно, конечно, что шахматный клуб
это театр для шахматиста, а шахматная доска
и скрипка величины отвлеченно одинаково
равные. Эти все выводы не трудно сделать,
да они уже, в сущности говоря, не раз и
делал ись — таким образом идейная сторона
вопроса в шахматных кругах, сколько нам
известно, особых споров не возбуждает. Те-
перь спустимся на момент с заоблачных
высот и посмотрим как обстоит дело практи-
чески. Неосторожный человек и тут бы по-
зволил себе сделать логические выводы и
сказать: если мы за шахматами признаем
такое место и роль в культуре, то, конечно,
нам нужны и специалисты этого искусства,
как нам нужны скрипачи, пианисты и т. д.
СВОЕВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКОЙ ОБЕСПЕЧИТЕ ИСПРАВНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ ЖУРНАЛА
Спешите подписаться на 1929 г.
366
Шахматный Листок
№ 22
Шахматному искусству нужны Капабланки,
Алехины, Троицкие, нужны и, быть может,
не столь высокого класса мастера. Это тоже
доказано и как будто протестов не должно
вызывать. Наше государство в его борьбе
за культуру хотело бы, чтобы каждый рабо-
чий понимал музыку, умел играть в шах-
маты и т. д., но из этого не следует делать
вывода, что нам не нужны специалисты того
или иного дела. Поэтому чрезвычайно стран-
ным диссонансом звучат слова Я. Г. Рохлина
о том „что наши шахматные спецы „нам"
достались от дореволюционного быта и не
являются продуктом „на шей“ работы"
(правда тут же „мы"— очевидно Я. Г. Рохлин
и его знакомые—делают оговорку: «спецы в
старом смысле этого слова", предоставляя чи-
тателю поломать голову над разрешением
шифра этой фразы). Посмотрим теперь на
вопрос с другой стороны — можно ли быть
шахматным специалистом, т.-е. достигнуть
примерно силы мастера, и притом сильного
мастера, не отдавшись шахматам всецело,
не избрав их своей основной специаль-
ностью. Г. Я. Левенфиш думает, что при
нынешнем состоянии шахмат совместить их
с другой специальностью нельзя; нам же ка-
жется, что к счастью для шахмат это сделать
можно и при том без ущерба для обеих спе-
циальностей. За доказательствами ходить
недалеко—вспомним о том, что большинство
современных международных первоклассных
мастеров имеет основную, кроме шахмат, спе-
циальность. Г. Я. Левенфиш, указывая на
это обстоятельство, говорит, что эта основная
специальность является, в сущности говоря,
фикцией, т. к. все эти мастера редко извле-
кают заработок из этой основной специаль-
ности. Эго замечание верно, но только по
отношению к капиталистической Европе с ее
обострившейся до крайности борьбой за су-
ществование и перепроизводством там куль-
турных сил. У нас же этого не должно быть!
Ласкер у нас должен найти применение
своим философской и математической спе-
циальностям, Рети своим 11, кажется, ино-
странным языкам, на которых он говорит
совершенно свободно, Тартаковер своей спе-
циальности блестящего журналиста и т. д.
Если мы взглянем на список всех между-
народных и русских мастеров, то мы найдем
там только 5 — 6 мастеров, шахматистов sui
generis, большинство же основные специаль-
ности имеет. Капабланка когда-то сказал, что
если бы он был банкиром и отдавал, столько
времени этому делу, сколько он стдает его
шахматам, то он бы очень быстро прогорел.
Эго замечание при всей его кажущейся пара-
доксальности на наш взгляд вполне верно и
искренно. В то время как мы знаем, что за
блестящими успехами какого-нибудь музы-
канта скрыты многолетние упорные, по 8 час.
в день и больше упражнения — того никак
нельзя сказать о шахматисте Нам приходи-
лось знаватэ многих шахматистов, выдаю-
щихся мастеров, наблюдать их повседневную
жизнь, и все они удовлетворялись 11/2—2 ча-
сами ежедневной шахматной работы (просмотр
партий, разбор этюдов и проч.) Мы говорим,
конечно, о серьезной шахматной работе; то
же время, которое некоторые мастера-про-
фессионалы проводят за игрой в кафе, чтобы
заработать на хлеб насущный, в счет, конечно,
итти не может, т. к. это скорее вредно, нежели
полезно. Для шахмат этого небольшого вре-
мени регулярной работы на наш взгляд
вполне достаточно. Шахматный - профессио-
нализм рожден не тем, что шахматы требуют
многочасовых ежедневных упражнений, а тем,
что частые выезды на турниры и невозмож-
ность в связи с этим получать отпуски за-
ставляли отказываться от совмещения шах-
мат и чего-либо другого. Если же мы возьмем
какой-либо отрезок времени и высчитаем,
сколько ежедневно шахматист „профессио-
нал" отдает шахматной работе, то ни в коем
случае в среднем не только 6-ти, но даже и
4-х часового рабочего дня не выйдет (есте-
ственно, что во время турниров работы
больше, зато в другое время меньше). По-
этому, на наш взгляд, в наших условиях
бедности культурными силами пока что еще
нельзя себе позволить роскошь иметь только
одних шахматных специалистов, необходимо
их использовать и еще на каком-нибудь дру-
гом участке наших многочисленных культур-
ных фронтов. Вот чут-то мы и сталкиваемся
с проблемой, на которую следует обратить
внимание, а именно выбор специальности
для шахматиста. Необходимо учесть богатый
опыт работ психо-техн, комиссии в Москве —
в материалах работ ее можно найти не мало
теоретических обоснований для соответ-
ствующих выводов, но надо также во всю
широту поставить и чисто практические за-
дачи: специальность шахматиста не должна
приковывать его к одному месту, а должна
позволять ему более или менее час гые вы
езды на турниры. Такие специальности, ко-
торые всецело приковывают к месту только
определенное время года (например во время
производства) есть и при том в разных отра-
слях: вспомним о производствах, связанны*
только с осенним временем—например са-
харном, вспомним о работах лабораторно-
учебного т ша, связанных с учебным вре-
менем и т. д. Об этом вопросе стоит очень
и очень крепко подумать. Мы имеем напор
молодых сил на шахматы, необходимо эти
молодые силы направлять по определенному
плану для выбора наиболее соответствующих
их шахматной работе специальностей. Было
бы неправильно и однобоко воспитывать их
только в шахматном отношении, в остальном
умывая руки. Гораздо лучше „подающего
надежды" молодого шахматиста направить
в соответствующий ВУЗ, чем учить на шах-
матных курсах. Можно быть спокойным за
то, что такой „вкусивший шахматного яда"
юноша шахмат уж никогда не забудет и
окажет когда-нибудь большую пользу и на
шахматном фронте. Мы в другом месте ука-
зывали, что, по нашему мнению, шахматное
развитие идет параллельно с общим разви-
тием — поэтому и с этой точки зрения вся-
кое учение для молодого шахмат • ста только
полезно. Туманные заявления т. Рохлина
о том, что шахматисты-курсанты смогут быть
использованы по линии общественной — ни
в коем случае удовлетворить не могут. Во-
прос созрел, и в него следует внести ясность
и определенность.
Ф. Богатырчук.
№ 22
ноябрь 1923 год*
367
Н. Г. Чернышевский и шахматы.
„Неделя Чернышевского", начинающаяся
26 ноября, должна найти отклик и в шах-
матной печати, так как имя русского рево-
люционера и писателя связано с любопыт-
ной страницей в истории русского шахматного
искусства 40- 60-х годов прошлого столетия.
Н. Г. Чернышевский в истории русской шах-
матной общественности фигура не случай-
ная: на основании оставленного Чернышев-
ским „литературного наследия" можно про-
следить, что шахматы играли известную роль
и в личной жизни и даже в его литератур-
ной деятельностг
Выпущснный Гизом первый том неопу-
бликованных произведений Чернышевского
(„Литературное наследие", т. I) знакомит
нас с его первыми шагами на шахматном
-оприще. В дневнике Чернышевского 1848 —
1853 гг. попадаются любопытные, иногда до-
вольно подробные, записи, свидетельствую-
щие об его увлечении шахматной игрой.
Первое упоминание в дневнике о шахматах
относится к 14 декабря 1848 г., т.-е. к тому
времени, когда Чернышевскому исполнилось
20 лет: „После пошли к Излеру (кофейная,
куда часто заходил Чернышевский)... думал
посмотреть на шахматы там" (стр. 347),
а через неделю Чернышевский заносит
в дневник „...исполнилмысль, которая пришла
в голову вчера... купил на толкучке шах-
маты... за 50 коп. сер." (стр. 352); за покуп-
кой шахмат последовало приобретение руко-
водства за 1 р. 05 коп. сер., которое ока-
залось однако нас только плохим, что „разобра-
ла досада на свою рааточительн эсть и глупую
(прикидывающуюся совестливость о) неосмо-
трительность. Ужасная досада, которая про-
должается и до сих пор, так что читать
почти не мог" (стр. 353). В дальнейшем
заметки с шахматах попадаются все чаще:
Чернышевский играет в шахматы со своей
дзоюродной сестрой Л. А. Терсинской и ее
мужем, со студентом-однокурсником Залема-
ном, у которого он, между прочим получил
известное руководство Петрова. Он уже
разбирает по книжке примерные партии
и некоторые задачи. Одним словом, Чер-
нышевский не на шутку стал увлекаться
шахматной игрой, и, пожалуй, совсем не
случайна его запись от 7/1 1849 г., чго
„весьма хорошо, если бы почаще, я думаю,
играть в шахматы.о Однако как-раз после
этого высказанного Чернышезским пожела-
ния записи об его игре в шахматы почти
совсем прекращаются. Можно, пожалуй,
предположить, что Чернышезский приблизи-
тельно с весны 1849 г. временно отходит от
шахматной игры, так как в дневнике он
всегда уделял достаточное внимание даже
всем мелочам обыденной жизни. Бесполезно
гадать о причинах его внезапного охлажде-
ния к шахматной игре; быть может, этому
много способствовала и его напряженная ли-
тературная работа; однако интерес к шах-
матной игре у Чернышевского не пропал.
В начале 1853 г., когда он из Петербурга
переехал в Саратов, Чернышевский отмечает
в свеем дневнике (от 7/1) о своей игре
в шахматы с известным русским историкам
Н. И. Костомаровым (стр. 548).
Ввиду бумажного кризис^
в 1929 году розница
шурша ЫМЫ| ЛИПОК"
будет сэкрщенк.
Рекомендуем приобретающим
журнал в позначной продаже
СВОЕВРЕМЕННО
на него подписал-ьсл.
Имя Чернышевского вновь появляется на
шах латном горизонте в езязи с организа-
цией и деятельностью шахматного клуба,
открытого в январе 1862 г. Можно предпо-
лагать, что Чернышевский был одним из
организаторов клуба и участвовал в органи-
зационных собраниях у Лаврове, на дому, 1
однако из донесений атента III отделения,
имевшем тайное наблюдение за деятельностью
Чернышевского, видно, что последний был
привлечен в клуб Некрасовым, который по-
слал ему семь членских билетов. На этих
билетах были проставлены фамилия Черны-
шевского и шести его знакомых, „кои имеют
к нему во всякое время доступ" 2 Как бы то
ни было, но Чернышевский был одним из
деятельных членов шахматного клуба, куда,
кат видно из донесения агента, „Чернышев-
ский езди г постоянно, иногда в 11 час
вечера". Донесение агента находит себе от-
части подтверждение и в воспоминаниях со-
воеменника „Чтобы поддержать новое детище
(т е. шахматный клуб), — пишет Л Панте-
леев 3, — Чернышевский в известные дни
весьма усердно посещал его и всегда имел
пред собою столик с шахматами". К сожа-
лению, по имеющимся в настоящее время
опубликованным материалам едва ли гоз-
мо . но подробно осветить деятельность Чер-
нышевско о в шахматном клубе. Известно
только, что Чернышевский входил вместе
с Лавровым и до. в комиссию, образованную
для обсуждения вопроса о материальном по-
ложении клуба.
В комиссии было постановлено ходатайство-
вать перед соответствующими властями о раз-
решении в клубе игр, кроме шахмат, шашек
и бильярда, также в карты, лото и домино.
Но уже 8 июня 1862 г. шахматный клуб, „в ко-
тором происхадят и из коего распро-тра-
няются неосновательные суждения", был за
крыт. Быть может, новые материалы о Чер-
нышевском, которые в скором времени поя-
вятся в свет, помогут нам осветить более
подробно деятельность „крамольного" шах-
матного клуба и роль в нем Чернышевского.
М. С. Коган.
1 См П. Вигязев. ,,.П. П. Лавров в вдоху
60 гг. и его статья „Постепенно" „Печ. и
Рев." 1922 г., № 6 (18), стр. 14.
3 См. „Красн. Архив" 1926 г., кп. XIV,
стр. 84—127.
3 Из воспоминаний прошлого, т. I, стр. 223.
368
Шахматный Листок
№ 22
ОТДЕЛ 3 А Д й Ч и ЭТЮДОН.
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 323 — 325 и задачи №№ 844 — 846 и 848 — 851 печатаются впервые.
Этюд № 323.
Ростислава Александрова
(Ленинград).
(R. Alexandroif).
Белые делают ничью.
Этюд № 326.
Г. Кона СБреславль).
Поч. отз. конк. „Liorgenzei-
tung“ 1928 г.
Белые делают ничью
Задача № 846.
М. В. Тро нова (Томск).
(М. Tronoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 849.
3. и С. П .меновых
(Ростов н,'Д.).
(W. & S. Pimenoff).
Мат в 2 хода.
Этюд № 324.
С. гКигиса (Витебск).
(S. Shigis).
Белые делают ничью.
Задача № 844.
Р. Вейнгеймера (Вена).
(R. Weinheimer).
Мат в 3 хода.
Задача № 847.
О. Делера (Бланкенбуог)
I пр. .,Neue Leipziger Ztg.“,
май 1928 г.
Мат в 3 хсда.
Задача № 850.
А. Рыраховского (Черкассы).
(A. Ryrachowsky).
Мат в 2 хода.
Этюд № 325.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kobbel).
Белые выигрывают.
Задача № 845.
Н, К. Малахова (с. Прасковея)
(N. Maiachoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 848.
П. Е. Неунывако (Винница).
(Р. Neunywako).
Задача № 851.
А. Крамарова и Л Лошии-
ского (Ростов н Д).
(A. Kramaroff & L. Loschir.sky).
Решения этюдов п задач („Ш. Л.“ № 15 за 1928 г.).
Этюд № 293. В. Брона. 1. Cg5—f4+ КрЫ (КрЬЗ 2. Ag3-J- и 3. ЛаЗ) 2. Се5 сЗ-Ь-
<Са54- 3 Кре2 сЗ 1. ЛЬ4-!- Kpg2 5 Ag4-*- КрЬЗ 6. Ag3-f- Кр_>4 7. Л: сЗ а1Ф 8. ЛЬЗ-)-)
3. С : сЗ Са5 4. Ah4+- (4. Ла4? С : а4 5. Kpel СЬ4! 6. С~ СаЗ-|- и черные, переводя
своего короля на ЬЗ, выигрывают) Kpg2 5. Ag4-|- Kph2 (Kpfl 6. Af4+) 6. Aa4’ C : a4
7. Kpel С: сЗ (если теперь СЪ4, то 8. Се5-р и 9. КрЬ2 с ничьей) пат. Красивый этюд
с точно рассчитанной игрой. № 295 F Д. Григорьева. 1. Кре8—£7! Ь2 2. р§ф ЫФ
3. Фа4 т Фа2! 4. Ф : а2+ Кр : а2 5. Кр : ёб Ь5 6 ао ab 7. Kpd5! (7. Kpd6? КраЗ! 8. КР=6
Кра4! 9. Кр : Ьб КоЬ4 ничья) КраЗ (Ь5 8. Крс5 КрЬЗ 9. Кр : Ь5 КреЗ 10. Крс5 и выигр.)
8. Крс4 Кра4 9. g4 о5+ 10. Kpd3! КраЗ 11. g5 Ь4 12. g6 ЬЗ 13. g7 Ь2 14. Крс2 Кра2
15. я8Ф+ 16 ФНкг Заключительная комбинация уже встречалась в этюде, напечатанном
автором в текущем году в „Известиях". Здесь она углублена вступлением, содержащим ряд
тонкостей. В целом этот пешечный этюд лишний раз подтверждает высокое мастерство
его автора в избранной им < бласти. № 300. В. Раузера. Приводим сокращенное решение,
присланное самим автором. В виду того, что пои положении черной пешки на а7 эндшпиль
дли белых проигран (см. статью „Еще об эндшпил< слон при ладейных пешках" в № 20
„Ш. Л.“ за т г.), они должны вылудить ход а7—аб, в то ле время нс давая черным
выиграв пеишу а5. Это достигается следующим образом: 1. Крс4 — Ъ5 (1. Крс5? Крс2
2. Kpd5 КреЗ 3. Кре7 КрЬ4 4 аб КрЬ5 и выигр.-)), СН + 2 Крсб Kpd2 3 Крс71 (3. КрЬ7?
аб 4 Крс б КреЗ 5. Kpdi Cd3 6. Кре5 КрЬ4 7, Kpdl Ch7, и выигр ) аб! (иначе белые обме-
няют пешки) 4. Kpd6 Cg2 (пытаясь не пустить белых в „ничейную" зону, ограниченную,-
в данном случае, полями al a®, d5, е4, £5, ЬЗ i Ы Или 4.. . КреЗ 5. Кре5 Cd3 6. Kpf4
Kpb4 7. КреЗ СЬ7 3. Kpd2. Ничья). 5. Кре5 (5. Коеб? Се4! и выигр.) КреЗ 6. Kpf5 (43
(СЬЗ+ 7. Кре5) 7. Kpg5! (7. Кре5? Се4! и выи' р См „Анализ одного эндшпиля" „Ш. Л.“
№ 7.) Кре4 8. Kph4 Кр(4 9 КрЬЗ Себ 10 Кра2! (10 Kph4? Cd7 и выигр.), и ничья,
так как белые все же проникли в „ничейную" зону 1 . . СЬ7 2. Крс5 Сс4 lKpd2 3. Kpd6
аб! 4. Кре5 КреЗ 5. Kpf5 Cf3 и т д.); 3. Kpd6! (3. КрЫ? 2d34- и выигр.) С,43 .'гро-
зило а5—аб!) 4. Крс7 аб! 5. Kpd6 Kpd2 5 Креб КреЗ (КреЗ 7. Kpd5) 7. Kpf4 и т д.
По словам знатока этого эндшпиля А А. Троицкого („Ш. Л.“ № 20 за 1928 г.), этот
этюд представите', собой прекрасную сводку всегс очень ценного анализа Б. Раузера
Задача № 785. В. Брона. 1. КРЬ5-Ь6 угр. 2. С17+ 1... Koff 2. КЬ71- 1 Cd6
2. Ф:Ь5+ 1... Ке5 2 б е? 1. КЬ8 ,'Cd7) 2. C(:)d7-h № 786. В. и Л. Крэбэл».
1. Ьб—1.7 угр. 2. Ь8К 1... Af3 (Ке4) 2 _<а8' 1 Cf3 2. К : аб! 1... Се4 2. Кс8! В первых
двух вариантах проведено перекрытие Гримшоу, а в третьем—блокировка поля е4 Плоха
угроза, гак как она не связана органически с остальным содержанием задачи. № 787.
А И Куббеля. l.Kpg2-n3yrp.2. ФсЧ-Н 1...с5 2. Ф85-Н 1. . eb 2 Ф83+ 1... Ф : Ь2+
2. К: Ь2 1... Cal (cl) 2. ФеЗЦ- 1. Kpf3? Ф£4-(- 2. Кр:14 g5-|- Несколько напоминает
задачу того же автора из Тролтхэттанского конкурса 1927 г. (’„Ш. Л." № 677 за 1927 г.);
разница в том. что в обоих главных вариантах критические ходы черного ферзя заменены
отвлечением последнего на паралле. ьные диагонали, по которым он заттм перекрывается.
№ 788- С. Гертмаьа. 1. ®g4—ЬЗ! Блок с переменой и добавлением матов. № 789. И. Гросса
1. е2—е4! Идея задачи—перемен i готовых матов на 1... Л f5-|- и Креб. № 790. А, Н. Ле-
бедева. 1. Ad2—Ь2! Интересная задача на тему маятника (блока с белансиоующим первым
ходом). № 791. В. И. Шифа. Авторское решение 1. СЫ—Ь7 опровергается ходом Фе7
(исправляется добавлением белого коня на f8 и черного—на gl). Кроме того задача имеет
и другой дефект, побочное решение 1. Ф : Ь2J-. № 792. Л. А. Исаева. 1 Фс5 —d6!
Содержит ..южный комплекс идей, но несколько громоздка. № 793. С. П. Крючкова.
1. Фй7—ЬЗ! В этой обработке Эллермановской формы прямого развязывания наиболее
интересен вступительный ход.
ИСПРАВЛЕНИЯ.
В этюде Ns 320 („Ш. A “ Ns 21) пропущена черная ладья на сЗ; кроме того, как
 этом этюде, так и в этюде Ns 319 автор просиг переставить белого короля н" f2. В задаче
Ns 843 необходимо добавить пропущенную 7елую пешку на с7. В заметке „Еще об енд-
шпиле: слон гр г ладейлых пешках" („Ш. Л.“ № 2Э, стр. 3S0) испорчен опечатками
маневр, которым белые выигрывают в позиции Клинга и Горвица (б. Кр £3, Cg5, п. аЗ;
ч. Кр£3, п. а4). Приводим эго вторично: ход черных — 1. ... Kpg3! 2. Cf6, Kpf3; 3. Се5,
КреЗ;  СЬ21, Kpd3; 5. Кре5, КреЗ; 6. Ccl[, Kpf3! 7. Kpf5; Kpg3; 8. Cg5 и т.‘д.
К сведению шахматистов гор. Москвы.
Центральный скхад изданий „Шахматного Листка" помещается в магазине
„Международная Книга" (Кузнецкий мост 18). Большой выбор наших изд ний имеется
в магазине „Маяк" (Петровка, 7), в магазинах „К* чгосоюза" (Арбат, 2) и „Мо-
сковского Рабсчего" (Арбат, 4 и Моховая, 21). Шахматные значки продаются в
магазинах Комитета по популяризации художеств энных издадкн (Кузнецкий
мост, 26) и Охотного Военного Общества (Кузнецкий мост, б)
Подписка на „Шахматный Листок', принимается у уполномоченного и-ва
„Шахматный Листок" Е. И. Геккер, Петровские линии, д 1, 5-ый подъезд кв. 30,
ежедневно от 5—7 вечера. Тел. 370-07. (Там же можно получать значки).
Завед. изд. С. О. Вайнштайн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ОТКРЫТА ПОДПИСКА не
НА 1929 год
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
1/3 размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.... 2 р. 50 к
„ 6 „ .... 1 ,, 35 „
„ о .. ....	„ I0 „
9-й год| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 №№
издания! ЖУРНАЛ |в год
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций в
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
месяцев .... 5 р. — к.
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
I ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
ЭТЮДОВ
ЗАДАЧИ =
И
= этюды
10
На
12
6
60
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . ,2 р.
„2	„	. . . 1 ,,
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на I год- 8
ШАМХ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА .
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ .
ПОМИМО этого
р. 50 к.,
на 6 мес. — 4 р. 75 к.,
на
3 мес. - 2 р. 40 к.
__ 7
р. 25 к.,
— 6 р. 75 к.,
— 3 р. 9 0 к-,
„ —3 р- 50 к.,
НА ОДИН ГОД
. 3 . -2 р. - К
» 3 , — 1 р. 80 к.
ОДНОВРЕМЕННО НА
6
ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ	. .	.
„Ш. Л,- ИЛИ НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 г.
1
»
1 , 35
-„ 50
6
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богатырчук, М М. Ботвинник, С. 0. Вайнштейн,
Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, 3. Грюнфельд (Вена), А. <*). Ильин-Женевский,
Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш,
Н. К. Малахов, А. Я. Модель, А. И. Нимцович (Копенгаген), А. И. Рабинович, И. Л.
Рабинович, Р. Рети (Амстердам), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин. А. А. Смирнов,
В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж), А. А. Троицкий. Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
:--- Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я Г. Рохлин, 
Отдельные номера за 1924, 25, 26 27 и 23 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек",,, Красная Газета11, „Книгоспилка* н др.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жукоеского, 5, кв. 16. Телефон 649-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
адский Областлит	1S8D6.Заказ -4445. Тираж 8.0W »ка.
Типография «Красно* Газеты» им. Володарского. Ленинград Фонтану 61
V
KwsoxcHtsiil склад
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА'
ВЫСЫЛАЕТ БОЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
bl
i
a
l< „Шахматного Листка"
1.	Г. Ч Левенфиш и П. А. Романовский Матч Алехин — Капа-
бланка на первенство мира (в папке) *..................
2,	Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
3.	С. С. Левман. Си? ‘.сменная шахматная задача.-
Часть первая. Двухходовки . ,	.....................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки.......  .
.. 4. Маршалль и Мэкбет. „Шахма1Ы шаг за шагом'. 2-ое изд..
5.	Эм Ласкер. „Начатки шахматного знания” . . ........
6.	Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением .	.	-i
7.	С. Г Тартаковер Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
8.	Ж. Мизес, французская партия	....
9.	Задачи и этюды. Сборники объединения любителей зад^ч и
этюдов. Выпуски 1-й 50 коп. -2-й, 3-й, 4-й. 5-й по.....
10.	Ганс Кмох. Защита в шахма-. той партии .	.
11.	Стетографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
12.
13.
14.
15.
1
1
i
i
3
3
1
i
S!
0
s
£
5
шашечного съезда ...	........................
С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии” . .
Медков и В Ру -со. М ич Бакуиенко-Медков .	.	. .
С. Тартаковер. Современные дебюты................
Комплекты ,,Шахматного Листка ' за 1925,1926,1927 г г. до
II.	Прочих издательств:
Капабланка.— „Мо; шахматная карьера" . .	. . .
Г Я. Левеяфиш. „Первая книга шахматиста” ...........
„Календарь шах./атн :та“— Справочная книжка .......
4.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер—Капаблаш: а................
5.	Э л. Ласкер.—„Здразый смысл в шахматах ' .........
6.	Капа о ланка.-„Оеновд шахматной игры"............
7.	А. А. Алехин.—Нью-И рк 1924 г. Сборник партий
8,	С. Г. Тзртаковер. — Утьтра-совргхечная шахматная партия.
Часть 1. Цена 2 руб. Часть II, III и IV ....... во
9.	Евг. А. Здоско-Бэрдзский.—„Теория середин игры" ....
’ 1 >. Бахман —„Историческое развитие шахмат'.....  .	. .
11.	М. С. Коган. История шахматной игры в России ..... .
12. Л. И. Куббель.—„150 этюдов" . '.............. .
13.	А. Нимцович.—„Моя система". Рып. 1-80 коп. Вып. II и III по
11. Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры 'вдовое издание . .
15.	Е Боголюбов.— Избранные партии М. И. Чигорина . . .
16	С. Г. Тартаксвер.— Освобожденные шахматы.......
17.	В. и. Ненароков. Куре дебютов (в пер.) . ,
18.	В. И. Ненароков— .Шахматная азбука" ............
19.	Э. С Шиффере.-„Само-читель шахматной-игры"......
20.	Я. Г. Рохлин и Ф zl. Тигранов.—„Учись шахматам"
21. й. Л. Рабинович — Эндшпиль . ......
 22. А. А. Алехин.—„Избранные партии" (2-ое издание)
Шахматные часы русской кустарной работы
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта . . .
Шахматные значки .......................... ...
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 10и листов —75 к.
ШаХмагы: 2 р. 20 к., 5 р. &0 к., 6 р. 5С к. и 12 р.
Картонные доски: 35 к. 75 к.
‘ Шашки 50 к. и 60 к.	„
i.
3.
1
4
р. 60 к.
. 25 „
20
20
55
80
50
60
10
75
50
40
25
1 p. 5(
1
1
2
1
1
2
1
1
3
2
3


60
75
50
8)
;>o
25
75
30
20
90
20
50
50
60
60
50
к.
3
... 1	so
.	. 3	„ 25  „
. . •*	
. 25 руб. (без	перес.).
. 5 руб. (без 1 У и 2 р.	перес.).
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
№ 23 сдан на почту 12-го декабря, в ь час. утра.
Шахматный Дисток
ОРГЦН ВСЕС ШГг СОВЕТА ШШЕКЦ' Н В ШДХЕЕНЦИН ВСФВ РСФСР
^.»л»а«а*агявввввввввавввввввввввтввввввввввв£9 >*«&•&•«евжкs ввввввввввввветливвмв»-»^»
И № 23	10 декабря 1928 г.	№ 25 |£|
»в^.2аяк&Д’-м*г--у - ^ааиааааввввввввявв^ваавюввввввввввввввввввва	beaamsagsaagaagaзаа»«
Алехин о своих противниках \
В 1925 году, как известно, Капабланку постиг величайший неуспех за всю его тур-
нирную карьеру: на международном турнире в Москве 1925, он с громадным трудом
добился лишь третьего м ста, причем проиграл две партии игрокам сравнительно ни кого
класса, а в нескольких партиях (напр. с Рети и с Левгнфишсм) избежал проигрыша главным
образом лишь благодаря добродушию или же легкомыслию своих противников. Уже в то
время в специальной прессе стали раздаваться голоса, указывавшие на тревожные симптомы,
характ. риые для игры кубинског о гросмейстера в этом турнире; эти симптомы давали воз-
можность утверждать, не без известного основания, что творчество Капабланки уже не на
той высоте, как во время довоенного периода его карьеры; что с годами чувствуется все
растущее стремление к упрощенным, по возможности, чисто техническим методам борьбы,
постепенно убивающим „живой дух", которым были проникнуты его подкупающе сильные
партии турниров в Сан Сеоас’иане 1911 и в Петербурге 1914; что, наконец, попытки
.омоложения" своего стиля (вызванные признанием того обстоятельства, что голая техника
не мс жет иметь успеха против современной утонченности) привели в угазанных выше про-
игранных партиях к роковым последствиям (непривычно для него запутанная игра
с атаками на обоих флангах поотив Ильина Женевского, дебютная вычурность в виде
экспромпта против Берлинского)»'*
Можно смело утверждать что отрицательное впечатление в результате качественной
оценки партий Капабланки в Москве нанесло ег4 репутации более чувстви-ельный ущерб,
чем его спортивный провал: несравненный турнирный боец Ласкер тоже имел некоторые
неуспехи; так, например, в Гэстингсе 1895, он завял третье место, а в Кэмбридж-Спрингсе
1904, поделил с Яновским второе и третье места, на целых два очка позади первого при
зера Маршалля. Но никогда за весь необычайно долгий период своей мировой гегемонии
Ласкер не был так побежден, как Капабланка Берлинским. Именно это впечатление среди
широкой публики, что Капабланка — хотя бы и в исключительных случаях — может играть
просто слабо, он считал необходимым рассеять в самом непродолжительном времени.
Осенью 1926 года экс-чемпион получил два вызова на матч на мировое первенство,—
один от Нимцовича, другой от меня. Вскоре, однако, выяснилось, что попытка Нимцовича —
чисто „платоническая", и что ему для осуществления лондонских условий 1922 г. нехва-
тает сущей безделицы — финансового обеспечения. Его вызов преследовал, повидимому
только одну це„ь— дать понять шахматному миру, что он, гросмейстер Нимцович, имеет
право на подобный матч, что он считает себя претендентом па- мировое первенство.
Он безусловно был вправе занять подобную позицию, опираясь на свои все растущие тур-
нирные достижения; но, как сказано, его вызов не имел никакого поактического значения.
Иначе обстояло дело с депешей, которую я отправил Капабланке в сентябре
из Буэнос-Айреса; в результате бесплодных попыток вызова на матч, предпринятых
в 1921 и в-1923 гг., я принял твердое решение послать вызов только в том случае, еелг
я буду иметь абсолютные гарантии со стороны заинтересованных организаций, что финан-
совая сторона матча обеспечена в полной мере, Я полагал на этом основании, что в этом
случае экс-чемпион будет лишен возможности отсрочивать осуществление матча на не-
определенное время. На самом деле вышло иначе: хотя вызов и не был отклонен, но он,
в сущности, не был и принят — вместо прямого ответа, я получил (кроме приватного
письма Капабланки, где преобладали общие фразы и где доминировала одна мысль—
я должен лично прибыть в Нью-Йорк) официальную программу Нью-Йоркского шестерного
турнира, отдельные пункты которой сразу же показались странными шахматному обще-
ственному мьению: неприглгшение Ласкера, необычные часы игры, а также контроль вре-
мени (пункты, совпадающие с выдвинутыми Капабланкой условиями матчей на мировое
первенство) и, наконец, пункт, по которому гГе рвый призер турнира (или
второй, если Капабланка окажется первым) будет считаться официальным кан-
1 Статья А. Алехина из только-что вышедшего на немецком языке сборника: „Нью-
Йоркский турнир 1927 г. как пролог к борьбе за мировое первенство в Буэнос-Айресе".
При этом номере рассылается переводный бланк. Просьба ко всем
читателям внимательно его прочитать и сохранить до отсылки денег
в из-во „Шахматный Листок".
370
Шахматный Листок
№ 23
дидатом иа матч на мировое первенство. В этом, очевидно, можнс было
усмотреть ставку на какой либо каприз фортуны, которая во всем, что касалось Нью-Йорк-
ского турнира, была крайне милостива к экс-чемпиону, причем тлкже очевидно, что этот
пункт вызвал справедливые протесты заинтересованных мастеров и, в первую очередь,
пишущего эти строки. Но чю же могло получиться в результате этого протеста, что же
действительно получилось? Комитет формально отказался от этого пункта, но моральная
атмосфера, создавшаяся в результате соответствующей обработки прессы, была такова, что
турнир стал рассматриваться „общественным" мнением, как экзамен на звание кандидата
на мировое первенство, поставленного в необходимость занять второе место. Создалась
поистине парадоксальная со спортивной точки зрения ситуация: единственный, ничем не
рисковавший, был сам владелец звания чемпиона мира! С другой стороны, третье место
как для Нимцовича, так и для меня практически означало отказ от матча с Капабланкой—
если не навсегда, то по крайней мере на очень продолжительное время.
Как - раз этот психологический гандикап заставил меня очень серьезно задуматься,
прежде чем принять приглашение комитета. В конце-кенцов. я принял его — главным
образом по следующим мотивам: во-первых, несмотря на повторные запросы как t моей
стороны, так и со стороны аргентинского п ахматного клуба, Капабланка отказывался дать
ясный и определенный ответ па мой вызов, давая, в свою очередь, весьма недвусмысленно
понять в своих письмах и телеграммах, что мое участие в турвире необходимо, если
я желаю притти с ним к соглашению. Во-вторых, мой отказ от участия в турнире мог быть
неправильно истолкован шахматным миром, — а именно „страхом" перед Капабланкой,
у которого в этом случае оказались бы лишние козыри, он мог бы (если бы нашел это
желательным) заменить меня первым или вторым призером турнира, срывая этим весь
буэнос-айресский проект. И вот, я вынужден был поставить на карту мой, быть-может, не-
повторимый шанс борьбы за звание мирового чемпиона, — и это при таких обстоятельствах,
когда я не мог строить никаких иллюзий относительно моей спортивной „формы". Действи-
тельно, десять тренировочных партий, которые я недель за шесть до этого сыграл в Гол
ландии с Эйве, ясно убедили меня в том, что я (вследствие целого ряда обстоятельств,
среди которых немалую оель игоало физическое переутомление после утомительно о турнэ
по Южной Америке) нахожусь в периоде — к счастью бывающем у меня не часто и про-
должающемся недолго, — в периоде, ко:да шахматное мышление требует двойного нервного
напряжения, отнимает гораздо больше времени, чем все. да, несравненно скорее, следова-
тельно, утомляет и только в редчайших случаях может повести к цельному и гармонич-
ному творчеству. При таких условиях занятие второго места в турнире требовало неимо-
верного напряжения воли,-—гораздо большего, чем во время позднейшего матча в Буэнос-
Айресе, который, в общем, протекал именно так, как я его себе пред-
ставлял. В смысле внутреннего содержания моя игра в Нью-Йорке представляла бы для
меня явный регресс — в особенности по сравнению с моей игрой в 1925 году (Париж,
Баден-Ба лен),— если бы я не отдавал себе ясного отчета в причинах моей внутренней
слабости. Характерно, между прочим, что я играл особенно неточно, а местами просто
плохо, только до того момента (VI тур, партия с Нимцовичем), пока я еще мог питать на-
дежды на первый приз. Зато, начиная с седьмого тура, когда я решил удовольствоваться
вторым местом, мне удалось, несмотря на плохую форму, достигнуть того же коли-
чества очков (9 из 14), как и Капабланке.
Оценивая технические результаты и состав турнира, невольно хочется — и это дал еко
не лишнее! — напомнить читателям имена тех, которые отсутствовали. ЭтЪ,
во 1-ых, Ласкер, опережавший Капабланку во всех турнирах, где он:: встречались,
н выигравший у него в Петербурге 1914, партию, ставшую исторической. Во 2ых Бого-
любов, ставший в Москве 1925, выше Капабланки (и на сколько очков!) Ь 3-их, Рубин-
штейн, единственный до Буэнос-Айреса мистер, имевший против К'пабланки лучший
результат (+1 — 0 = 2). В 4-ых, Рети, нанесший Капабланке в Нью-Йорке 1924, един-
ственное поражение за весь турнир и оказывавший ему при других встречах упорнейшее
сопротивление (см., напр., партию Московскс го турнира ' 925). В 5-ых, Тарраш, имеющий
пролаз Капабланки ничейный результат (~|- 1 — 1 = 2).
Если сопоставить результаты отсутствующих игроков с тем фактом, что никто из при
глашенных европейских конкурентов Капабланки ни разу еще не выиграл у него ни одной
партии, — то приходится признать, что „фортуна" была особенно милостива к экс-чемпиону
мира, создавая для него максимум психологических предпосылок победы.
* *
*
Давая обзор Нью-Йоркского турнира, нельзя не упомянуть в первую же очередь игры
Нимцовича в первой половине турнира, исполненной большого подъзма и придавшей
этому периоду состязания спортивный интерес.
Необходимо прежде всего констатировать, что его успех в этом первом периоде
борьбы был вполне заслуженным—так же, как и его провал во второй половине. Дей-
ствительно, Нимцовичу в борьбе с равными противниками, повидимому, всегда убудет су-
ждено срываться с безмерных высот в пропасть и потом опять совершать трудный подъем
на вершину. Ибо трудно, почти невозможно представить себе, чтобы ему, после двадцати-
пятилетней шахматной карьеры, удалось в корне изменить свои темперамент, темпера-
мент, порой приводивший к исключительным достижениям, порой приносивший лишь
Горестный в спортивном отношении неуспех. Главный недостаток в творчестве Нимцовича
я усматриваю в известной неуверенности при трактовке малоизвестных ему
№ 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
371
дебютных положений. Эга неуверенность происходит оттого, что он придает пре-
увеличенное, по моему мнению, значение разработке „дебютного репертуара" для данного
турнира и поэтому чувствует Себя каждый раз не в своей тарелке, когда ему приходится
решать новую стратегическую (т.-е не базирующуюся на форсированных вариантах — для
этого у него более чем достаточная техника!) дебютную проблему. Во всяком случае факт
тот, что в то время как Капабланка, повидимому, никогда не проигрывал
непосредственно по дебюту (случай с Берлинским единственный и поэтому
подтверждающий правило), — с Нимцовичем такие вещи случались довольно часто (см., напр.,
тргтью партии данного турнира с Вадмаром, партии с Л. Штейнером в Кешкемете 1928,
и в Берлине 1928 некот рые партии турнира в Баден-Бадене 1925). Зато он с блеском
демонстрировал в Нью-Йорке, как :е он способен создавать ценности после благополучно
проведенной дебютной стадии (см. его партии с Видмарэм и со 'Шпильманом в I круге
и со мною во II). Как сказано выше, я считаю, что он занял в Нью-Йорке как-раз то
место, которое соответствует его теперешней силе. Однако меня нисколько не удивит,
если он в дальнейшем достигнет боль.пего: его путь, повидимому, идет вверх.
И.ра остальных трех участников производила в общем чрезвычайно бледное впе-
чатление. Видмар играл менее предприимчиво, чем всегда, Шпильман часто преждевре-
менно сою ашался на ничью; кроме того, ему отчасти и не везло (в партиях с Нимцо-
вичем во II круге и со мною в I и в IV). Наконец Маршалль, потеряв мужество после
неудачного старта, играл в конце турнира на класс ниже своей силы.
В спортивнсм отношении у тех Капабланки в Нью-Иорке был, как известно, бле-
стящим. В какой мере, однако, соответствовало внешнему результату внутреннее содержание
партий, их качественная ценность? Чтобы составить себе объективное представление,
необходимо рассмотреть все партии против отдельных его противников с точки зрения их
художественной ценности, их удельного веса. В этом случае приходится сделать следующие
выводы:
А. Со мной он, в сущности, сыгоал только одну партию, а именно первую, так
как в остальных я играл, вследствие моего неважного положения в турнире и плохой формы,
определенно на ничью. И так как такой результат был вполне приемлемым и для Ка ia-
бланки, взиду отсутствия сколько-ниоудь серьезной конкуренции, — то в этих партиях,
в сущности, никакой борьбы не происходило. — Что же можно сказать о первой партии?
Черные избрали ри кованный вар тан г, который, как показал позднейший анализ, мог
поставить их партию в тяжелое положение. Случилось, однако, иначе, так как белые, что
совершенно не соответствует их стилю (я подчас играю неточно в худших дебютных пози-
циях, но почти нико-да в лучшчх;, сделали несколько слабых ходов подряд, опровержение
которых было бы легкой задачей и для рядового мастера. Капабланка, конечно, испрль-
зовал мои промахи и выиграл быстро и уверение. Шахматная ценность этой партии была,
вследствие моей плохой игры, равна нулю ', зато психологическая, — не для побежденного,
а для широкой шахматной массы, — оказалась с ромн >й. Не подлежит сомнению, что
именно после этой партии 95°^0 так называемых компетентных критиков стали вещать шах-
матному милу, что никакой борьбы в Буэнос-Айресе быть не может Будет просто разгром
избиение! Если бы эти господа дали с-бе труд сравнить эту партию с любым количеством
моих обычных партий из турнир >в последних лет, они должны были бы сделать вег же
.несколько иные выводы. Но им было, очевидно, суждено оставаться слепыми до конца
матча. Некоторые из них — >omina sunt odiosa — остаются слепыми и теперь—просто
потому, что не хотят видеть! — Против этого, конечно, ничего нельзя поделать!
Б. Четыре партии Капабланки с Нимцовичем имели следующий характер:
1.	Нимцович (белые) играет дебют очень непоследовательно и просто слабо; в даль-
нейшем он упускает ряд спасающих возможностей. Игра Капабланки в первой половине
тоже никак не может быть названа образцово точной. Примиряет, правда, пикантный и
точный финал.
2	Белыми Капабланка отказывается от всякой инициативы, хотя положение отнюдь
не требовало подобной тактики. В результате—быстрая, бесцветная ничья.
3.	Одна из лучших партий Капабланки в этом турнире, в том смысле, что в ней
не встречается заметных упущений. Но каксе впечатление беспомощности оставляет игра
Нимцовича! Ход 16. g2 — g4, например, недостоин даже среднего любителя. — Игра Капа-
бланки, между прочим, тоже не вполне безупречна (22.... Кеб —а5?), и только финал
пленяет своей логической простотой.
4.	Очень плохая партия. Без всякого видимого основания Нимцович предоставляет
против; ику открытую линию в центре, и последний легко достигает выигрышного положе-
ния. Вместо очевидного продолжения 21. Adi—d6, Капабланка играет 21. Kpgl—<2??, и
партия кончается в ничью.
В. С Видмаром игра была не такая легкая,— Капабланка выи-рал всего одну пар-
тию, — но и в этом случае он имел дело с противником, игравшим несколько ниже
свое о класса.
1. 'осле дебютной стадии у Капабланки шансы в мительшпиле благодаря линии ,,d'‘,
но он играет слишком вяло и дает противнику возможность более или менее уравнять пар-
тию. Затем он ставит черным позиционную ловушку (провоцирование „упрощающего",
в действительности же фатально о р змена ферзей, которого легко можно было избежать)
1	В П[имечанигх к денной партии Алехин пишет: „Я стыжусь этой партии, но
охотно признею, что мой противник безуюризненно испольговгл мои ошибки".
372
Шахматный Листок
№ 23
и получает выигранный конец. Но здесь он окончательно пасует и дает после перерыва
противнику возможность простого ничейного упрощения.
2	После удачного дебюта Капабланка упускает простую возможность упрочить пози-
ционное преимущество и, вместо этого, серией ргзменов спешит привести партию к ничей
ному эндшпилю. В заключительном положение Ьидмар стоит даже чуть-чу-ь лучше.
3	. Вследствие слабого хода 14. . . Ь5— Ь4?, Капабланка получает белыми позиционный^'
перевес. Вме то того чтобы стремиться планомерно использовать его. он немедленно упро-
щает позицию, получая хотя и удобный, но далеко еще не выигранный конец. Черные-
проигрывают его вследствие чрезвычайно неточной игры.
4	. Вообще, не партия, а свирепый размен всех фигур.
Г. Шпильман был собственно единственным, игравшим против Капабланки не ниже-
своей силы. Ошибки его были не шахматного, а психолог! ческого характера: он никак
не мог себе представить, как можно выиграть партию у „непобедимого", даже имея лучшее-
положение.
1.	Неудачная дебютная идея белых, к тому же неточно проведенная, приводящая
после ряда перипетий к потере пешки баз компегсации. Здесь Капабланка начинает играть
с большим напряжением и находит, благодаря некоторым упущениям противника, спаси-
тельную контр-игру.
2.	Поверхностная трактовка и без того нелегкого для черных варианта 3. КЫ—сЗ
в Каро-Канне, в котором упрощающая тенденция оказалась совершенно недостаточным
средством. Партия осталась незаконченной, так как Шпильман, цоствгнуз явного преиму-
щества, вдруг согласился на ничью.
3	В результате домашнего анализа Капабланка находит усиление варианта, приме-
ненного протип того же партнера в первом круге и i осле нескольких шаблонных ходов
Шпг.льмаа получает уже в дебюте выигрыпную позицию. Заключительная комбинация
точно рассчитана, хотя и очень проста. I гемирование первым призом за. красоту можнс
объяснить только тем соображением, что Капабланка, с своей стороны, провел всю пар-
тию образцово.
4.	В общем та же картина, что и во второй партии: опять Каро-Каш1, опять не соот-
ветствующая позиции тендегция к упрощению Раэнгпа только в том, что Шпильман перед,
„ничейным финалом" элементарнейшим образом угустил свои шансы, так что в заключи-
тельной позиции Капабланка отлично мог бы играть дальь е на выигрыш.
Д. С Маршаллем игра—как почти всегда—сказалась совсем легкой.
1.	В слабо разы”ранюй противником индгйской партии Капабланка опять немотиви-
рованно стремится к упрощению, предоставляя против! ику вогмеа гость уравнения игры..
После тово как последний по невед мым причинам упускает зту возможность (14... Ьб:с5??)^
Капабланка проводит конец в хорошем стиле
2.	Маршалль опять очень плохо разыгрывает дебют и подставляет на 12-м ходу фигуру..
3.	Мало удовлетворяющая партия. Капабланка вето1-но реализует свои дебютные
шансы, неоднократно предоставлгя противгику возмоинесть добиться упрощения. В конце-
ковцов, он, благодаря нескольким тактическим ошибкам черных, выигрывает сза'ала одну
пешку, потом вторую. Казалось бы, что борьба должна скоро кончиться. Но сейчас же
вслед за тем он допускает грубейший зевок теряет одну из выигранных г ешс к обрат нс-
и переходит в ничейный эндшпиль с разноцветными слонами.
4.	Дебютную стадию Кагаблавка псовсдит очень тонко и достигает постепенно пода-
вляющего перевеса (пункт f5 и центральная линия). Одвако затем след-ет типичный
„упрощающий" ход (д лущение размена ладей), предсставляющт й белым возможность спа-
тения. Но Маошалль проходит мимо этой простой возможности (25 g2— g3) с закрытыми
глазами, и следующий затем эндшпиль играется уже сам собой.
(Окончание следует).
S3
TOJ ЬКО-ЧТО ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГЕ:
= А. Нимцович и С. Тартаксвер
I БОРЬШОЁ КЕЖЛУНАРГДНЫИ
| ТУРНИР В КИССИНГЕНЕ
Ё Сборник всех партий с вступит, ста-
Ё тьей,теоретическим обзором иллюстра-
= циями и различными дополнениями
= Цега 2 р. 40 к. (переплет 75 к.)
налогу сип ым платежом
^Заказы адресовать: Ленинград 14. Ул. Жуковского, 5, кв. 16. И-во „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК".
П. А. Романовский
МИТЕЛЬШПИЛЬ
План и комбинация.
Практическое руководстве.
Цена 2> р. 20 к. (переплет 75 к.)
[Книги высь-лаютсд
№ 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
373
Чемпионат РСФСР.
Постановление жюри по присуждению специального приза издательства
* ,Шахматный Листок" за красоту.
Надставлено было 4 партии: Рохлин—Косолапов, Шебаршин—Сокольский, Грибин—
Королев и Измайлов—Шеб 1ршин. Первое место как по красоте, так и своеобразности ком-
•бинации и всей а^аки занимает партия Рохлин — Косолапов, но ввиду выхода Рохлина
из турнира эта партия оказалась снятой с конкурса. Партия Грибин—Королев, несмотря на
очень энергичную игру второго, искажена ввиду грубого промаха Грибина в дебюте (КрЫ?).
Элементарна комбинация Измайлова с Шебаршиным, сделавшаяся возмокной после крупной
ошибки, допущенной последним. В силу изложенного жюри остановило свой выбор иа пар-
тии Шебаршин—Сокольский, наиболее сложной по своей борьба и оригинальной по внезап-
ной атаке, проведенной белыми. Присуждая именно этой партии приз за красоту, жюри,
однако, считает нужным отметить, что и она не лишена дефектов. Так, например, вместо за-
мысловатого хода а2—аЗ, белые легко и красиво одерживали победу с ходом g4—g5. Кроме
того, черные трижды упустили возможность хода g7—g6, лишавшего многих шансов атаку
белых.
ж М. Ботвинник.
К>ри. IJ роМЭНОВСКИИ.
Ns 1134. Дебют ферзевых пешек.
Шебаршин — Сокольский.
Schebarschin-Sokolsky.
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ-сЗ	e7—еб
3.	d2-d4	d7—d5
4.	Ccl-g5	Kb8-d7
5.	е2—еЗ	Cf8—e7
6.	Aal—cl	c7—сб
Мы предпочли бы здесь аб’ или 0—0
.заставляя белых напрягаться в связи с угро-
зами в различных случаях продвижения
-с7—с5! Теперь же белым совсем легко.
7.	Kgl—f3	0-0
8.	Cfl-d3!	....
He заботясь о потере темпа, в то время
как при 6... аб 7. Kf3 0—0 8. Cd3 de
9. С:с4 Ь5 с дальнейшим с7—с5 и СЬ7,
черные достигли бы не плохой к >нтр-игры.
Предпринимаемый же черными сейчас раз-
мен, как известно, дает белым возможность
аолезных маневрирований в центов.
8........ d5 : с4
9.	Cd3 : с4	Kf6-d5
10.	Cg5 : е7	®d3 : е7
11.	0-0	Kd5—Ьб
12.	Сс4—ЬЗ	еб—е5
13.	КсЗ—е41	. .
До некоторой степени ново. В свое время
здесь предпочитали 13. d5, но уже доказано,
что после 13. Кс5! черные уравнивают пар-
тию без затруднений.
13........ Ь7—Ьб
Повидимому, необходимо, хотя бы для
того, чтобы освободить ладью на f8, которая
не может двигаться ввиду угрозы Kg5.
13... ed 14. Ф: d4 приводило лишь к даль-
нейшему зажиму позиции черных.
14.	Ke4-g3	Kpg8—Ь8
15.	®dl—d3	е5 : dl
16.	еЗ : dl	....
Эго несколько упрощает защиту для чер-
ных в связи с открывающимся для действия
их фигур полем d5. К очень интересным воз-
можн стям вело продолжение 16. Сс2 Kf6
17. е4 g6 и теперь либо 18. К: dl с нажи-
мом по всей линии, или даже 18. е5 Kd5
19. Ф: d4 Себ 20. Ке4 ФЬ4 21. Кс5 и т. д
16........ Kd7-f6
17.	Afl-el	Фе7—d6
18.	Kf3-e5	Kb6—d5
’19. ®d3-f3?	....
Белые теряют время на хитроумные мане-
врирования при вскрытой позиции, что
позволяет черным вздохнуть полной гру ью.
Очень интересным вы лядит здесь мало за-
метный ход 19. f3! с изящной угрозой Ке4,
от которой черным трудно защищаться. Не
плохо было и сразу 19. Ке4, колебля оплот
позиции черных—центральную работу их
коней.
19....... Сс8—еб
20.	Kg3-f5	Себ : f5
21.	4>f3 : f5	Aa8-d8
Теперь черные, наконец, мобилизовались
полностью и стоят достаточно крепко.
22.	Ael—dl	Фбб—Ь4?
Преждевреме :ная агрессивность. Не сле-
довало оставлять белого ферзя на его мощ-
ной позиции и необходимо было поэтому
сыграть либо 22... g6 с последующим
Kpg7, либо 22 . . ФЬ8 с последующим
Фс8.
23.	g2—g4	а7—а5
И здесь следовало отважиться на g7 - g6.
Жертвы белого коня на g6 или на fl были бы
некорректны. Напр.: 24 К : g6+ fg 25. Ф :g6
К: g4 2б. Сс2 Kdf6 и т. д. или 24. К: fl
A:f7 25. Ф : g6 Ф(8 и т. д.
24.	Ь2-Ь4	а5—а4
И теперь все еще не помешало! бы
21. • . g6.
25.	СЬЗ—с2	Kd5-e7
26 ®f5-d3	сб-с5
27.	а2—аЗ	. (.	.
Этот скромный ответ форсирует краси-
вый выигрыш. Белые, однако, выигрывали и
продолжая просто 27. g5 A:d4 28. gf Л: d3
(28 .. Kg6 29. К: f7+ A:f7 30. Ae8 '- Af8
31. fg+ и выигр. Или 29 . Kpg8 30. К : Ьб—|
Kph8 31. fg и выигр.) 29. fe Ле8 30. С: d3
Ф : Ь4 31. Cg6! ®g5+ 32. Kpfl и т. д.
27...................... ФЬ4	: Ь2
Или Фа5 28. g5 и т. д. Если же 27. ..
Ф : d4, то 28. Фе2 с последующим Л : d8 и
К: f 7+.
Любопытно при 27.. . ФЬб 28. de Фс7
29. Ф : d8 A:d8 30. Л: d8+ Keg8 31. Ad71
K:d7 32. K:f7X-
28. Ke5—c4	......л,,
И теперь g5 также вело к выигрышу.
374
Шахматный Листок
№ 23
29.
30.
28.
g4—g5
g5 : f6
ФЬ2-Ь5
Add ' d 4
Ке7—g6
Кс4—46!
31.
В этом прекрасном ответе и заключается
гвоздь комбинации, задуманной белыми на
27-ом ходе. Белые сохраняют фигуру, оста-
ваясь с уничтожающей а-акой.
31 •
32.	16 : g7-|-
33.	К46-f5-|-
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1135. Дебют Рети.
Рохлин — Косолапов.
Rochlin — Kosolapoff.
Kg8-f6
е7—еб
Ь7 — Ьб
Сс8-Ь7
Cf8-e7
С .0
d7-d6
ФЬ5—d7
Kph8 : g7
Сдался.
с7--с5
еб : 45
1.	Kgl - f3
2.	с2-с4
3-	g2—g3
4.	Cfl—g2
5.	0—0
6.	Ь2—ЬЗ
7.	Cel—Ь2
Одна из самых тяжелых систем защи.ы
Активней 7. .. 45 8. Ке5 Ф'.8 (или сб!?).
8 42—43	КЬЗ-67
9. КЫ—а2	Kf6—8?
10	е2—е4!	. .
Правильное использование „мудрого ‘
9-го хода черных, вместо которого черным сле-
довало продолжать контр-мобилизацию про-
тив кулака белых в центре: 9.... с5 и далее
Фс7, Aad8 и т. д.
10. ...	46—d5
Ну чго хорошего □ системе — сначала
отвести от центра свои фигуры, а затем
в нем же открыть операции! Последователь-
нее было Cf6.
И. Ф41—е2
12.	е4 d5
13.	Aal-el
Теперь белые оккупировали центр, И хотя
с внешней стороны никаких реальных угроз
не видно, но их много таится ь той гармони-
ческой концепции, которую представляют из
себя расположение всех сил белых.
13...... Се7-16
14.	Kf3—е5	Kd7:e5
15.	СЬ2 : е5	Ф48—47
Позиция черного коня на е8 требовала
бы выправления посредством 15... С : е5
16. Ф: г5 Kf6 с тенденцией к встречному
бою по линии „е“ после Afe8, но белые от-
ветили бы 17 Фе7! с неоспоримым пози-
ционным преимуществом.
Черным пришлое/- бы ответить 17. . . .
АаЬ8 и далее искать упрощений после Afe8.
Возможно, что зто было лучшее, но черные
искали, очевидно, уравновешивающих продол-
жений.
16.	f2—f4	45 : c4
17.	Cg2 : Ь7	Ф47 : b7
l8	d3 : c4	ФЬ7- сб
Лучше было уж согласиться на 18.
С: е5 19. fe Кс7 20. Ке4. У белых несо-
мненно атака, но вскрытое положение их
короля, а также уменьшение действующих
сил затрудняло проведение атаки.
19.	К42—fS	Cf6—48
20.	Ael—dl	17—f6
Временная нейтрализация белого слона
вызвала новые ослабления в лагере чеоных.
21.	Се5—еЗ	Ле8 с7
V. Kf3-h4!	. . . 
Этим энергичным ходом белые начинают
сокрушительную атаку, в центре которой
скрыта изящная комбинация. Эффект ее,
к сожалению, ослабляется уж очень непонят-
ным равнодушием черных к развитию своей
ферзевой ладьи, которая до самого конца
выполняет роль простого зрителя.
22	 z	f8—е8
23.	Фе2—g4	Феб—еб
24.	Kh4 -f5	g7- g6
25.	Kf5—1.6+	Kpg8—g7
Ha 25... Kpt8 последовало бы 26. Ad7„
а на 25. . Kph8 — элегантное 26. A : 48!l
Aa:68 27. Ф:ебК-е6 28. C: f6 + Kg?
29. C : d8 с последующим Kf7 +•
26.	Adl-d7-r	Ae8-e7
27	Afl—el!!	.  -
Оригинальное изящное заключение ком-
бинации.
Красиво 27.	. Ф d7 28. Л:е7+, и чер-
ные как-то вдруг теряют ферзя. Спасенья
нет. Молниеносно и сильно провели белые
всю атаку.
27. .	. .	Феб : g4
28 Ael : е7-+	С48 : е7
Кйб . И	Kpg7- f?
ЗП. А47 : с7	Аа8—d8
3 Л.с7 : е7!	....
Последняя горькая пилюля. Черные сда-
лись.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1136. Французская партия
Г рибин — Королев.
Grinin—Koroljeff
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—44	47—45
3.	КЫ—сЗ	Kg8-f6
4.	Ccl-g5	Gfg -е7
5,	с4—15	Kf6—47
1 .	Cg5 s7	Ф4« : е7
7.	Ф41—42	а7—аб
8.	t2- f4	с7—с5
9.	Kgl—f3	КЬ8—со
10.	0-0-0	. . • •
№ 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
375
Рокировка под пешечный штурм против-
ника выглядит несколько смелой.
Однако угрожающая белым атака центра
в связи с 16 побуждает их торопиться с мо-
билизацией Мы все же предпочли бы здесь
10. Се2, если вообще признать удовлетвори-
тельным этот богатый по существу контр-
шансами для черных вариант французской
паотии.
10........ Ь7—Ь5
11. Крс1-Ы?
Преждевременная паника, не гармонирую
щая с только-что проявленной отвагой. Сле-
довало вскрыть линию ,,d“ посредством 11. de
К • с5 12. Cd3 и затем Ксе2— d4. Ничего
страшного для белых не
11
12.
13.
14.
15.
16.
17.
видно.
14--15
15 : еб
?2—g-3
КсЗ—е2
КеЗ— '4
СП—g2
с5--с4
Kd7—Ьб
Сс8 еб
Ь5 -Ь4
аб а5
Кеб -d8
а5—а4
Отсюда и до конца игре черных полна
свежести и энергии. Белые попрежнему про-
являют пассивиость обреченного.
18 КрЫ- -al?	...
Атака черных неотразима, но если искать
спасения, то только не в таких ходах. По-
следним средством могло явиться 18. КЬб
с угрозой при случае Фд5.
18.	.	с4—сЗ!
19 Ь2:сЗ	КЬ6-с'
20.	®d2—cl	Ь4—ЬЗ!
Решающий удар рассчитанный, вероятно,
черным еще на их 18-ом ходе. Для преду-
преждения нависающей угрозы Ъ2+, белые
должны отдать по меньшей мере фигуру.
21.	К14-83	Себ —15
22	К13—el	Ла8—Ъ8
23.	Cg2 : d5	....
Чтобы хоть кое-что получить за фигуру.
23....... Ъ3-Ъ2-Ь
24.	Kd3 : Ь2	Ке4 : Ь2
25.	Adl-d2	Фе7-аЗ!
Белым час от часу не легче. Грозит Ф : сЗ
с быс-рыл, матом.
26.	Kel—d3	ФаЗ : сЗ
27.	Kd3:b2	а4—аЗ
28.	0<15--ЬЗ	0-0
Черные могли выиграть здесь вторую фи-
гуру пс средством 28... аЬ-|- 29. Ф:Ь2
Ф : d2 30. Са4-|- Кре7 31. Ф : Ь8 Ф : d4+
и т. д., но они уже добиваются большего,
мобилизуя все свои резервы,
29 AJ2 —12	С15—е4
30.	Ah?-dl	Kd8-еб
31.	'КрЫ-Ы	Ab8:bj?!
32.	a2 : ЬЗ	K-.6-b4
Белые не имеют защиты от Ф : Ь?
3? Adl-d3	Сс4 : d3
34.	с2 • d3	аЗ -a2-j-
и мат в следующий ход.
(Примечания П. А. Романовского.)
Чемпионат ВЦСПС.
№ 1137. Дебют ферзевых пешек.
Розенталь — Рагозин
Rosental — Rrgosin.
1.	d2—d4	17—dl
2.	Kgl-13	Kg8 -16
3.	c2—c4	Cc8—15
Редко применяемая, хотя еще неопро^ерг-
яутая защита. В наше время обычно избе-
гают выводить слона из-за одного того, что
черные своим ходом слишком заметно осла-
бляют ферзевый фланг. Но нужно еще ре-
шить что важнее: ослабление ли позиции,
вызываемое ходом С15, или усиление ее, бла-
годаря хорошо развитому слону.
Укажем, что в партиях Рети—Маршалль
(Нью-Йорк), Рубинштейн — Торре (Мариен-
бад) й Вальтер—Костич, игранных этой за-
щитой, t-ерные добились прекрасного резуль-
тата: Маршалль и Костич выиграли и только
Торре в цейтноте упустил выигрыш, и пар-
тия окончилась в ничью.
4.	КЫ—сЗ	....
Больше симпатий вызывает ход 4. ФЬЗ,
который и действительно доставляет черным
больше затруднений из-за немедленного на-
падения на пункт Ь7.
Черные могут ответить или просто 4.. . Ьб,
илн, что более соответствует духу защиты,
4... еб, жертвуя пешку.
Партия Зальтер — Костич, где бе. ые сы -
грали 4. ФЬЗ, убедительно иллюстрируют
силу позиции черных после принятия белыми
жертвуемой пешки. Борьба в втой партии
протекала так: 4. ФЬЗ еб 5. Ф: Ь7 Kbd7
6. еЗ ЛЬ8' (черные жертвую? вторую пешку)
7. Ф : а7 СЬ44- 8 КсЗ Ке4 9. Cd2 К d2
10. К: d2 0-0 11. cd cd 12. Фа4 с5
J3 аЗ Са5 14. de 5 Ь2 15. Лс1 К:с5
16, ®d4 Кеб 17. Фе5 d4! 18. Ф:15 de, и
через четыре хода дух торжествовал над ма-
терией.
4.	. . .	е7 —еб
5.	Cel—g5	с7—сб
6.	е2—еЗ -	-	....
Вместо этого 6. ФЬЗ также не дава.-с бе-
лым преимущества, например: 6 ФЬЗ ФЬб!
7 с5 Ф .- ЬЗ 8. ab Каб!, и черные, защи-
щаясь от давления на ферзевом фланге, мо-
гут получить достаточные контр - шансы в
центре,
Кроме того, тоследний ход черных содер-
жит в себе ядовитую приманку. Белые могут
сделать, с виду казалось, очень сильный ход
9. е4, который после: 9... КЬ4 10. el Ке2-|-
11. Kpdl К г2. Kd2 Ь61 13. Kpel Ьс
14. КрЫ (иначе ЛЬ8 й К:ЬЗ) cd 15. Ка4
К : ЬЗ ведет к явно безнадежному положению
для белых.
6....... КЬ8—d7
7	с4 : d5	еб : d5
376
Шахматный Листок
№ 23
8.	Cfl -d3	,Cf5 : d3
9.	®d1:d3	И8—7
10.	0-0	0—0
Дебют закончен. Белые не получили ни-
какого превосходства, но они вынуждены
первыми сказать свое слово. Этот ответ-
ственный момент необходимо было уловить,
разобраться в характере позиции и тогда
чже по выояботанному плану вести борьбу.
11.	Kf3-d2	Af8 -е8
12.	Afl —е?	. . .
Теперь ясно, что белые готовятся к бою
в центре.
12.	.	. .	Kd7-f8
13.	Kd2-fl?	. .
Следовало играть 13. Aadl, затем f3 КЬЗ
и е4. Очевидно, делая свой 11-й ход, белые
не учли создавшегося кризиса и не пыта-
лись его разрешить.
13.	. .	К!8—еб
14.	Cg5 : f6	Се7 : f6
15.	f2 f4?	....
Главная онпбка этого хода в том, что бе-
лые все еще полагаются на преимущество вы-
ступки, тогда как в действительности роли
переменились Поэтому предусмотрительнее
было 15 Aacl, ожидая выявления намерений
черных.
Кроме то”о, ходом в тексте белые осла-
бляют свой центр.
15	 OdS- Ьб
15 £4- -f5 	Хе5 48
17.	ле1—е2	Ае8—е7
18.	Kpgl —hl	Ла8 —е8
19.	Aal -dl	....
Двумя последними ходами белые подго-
товили прорыв е4; при осуществлении его
они могли получить контр-игру.
19................... ’ФЬб-аб!
20. а2—аЗ	....
Нельзя	20. е4 из-за de и 21. . . Ф ; 15
20	Kf8-d7
21. Ь2 -Ь4	. Фа5-с7
Если Ф : аЗ, то 22. К: d5!, выигрывая ка-
чество
22.	Adi—el	. . . .
Предпочтительнее было сразу 22. е4 de
23. К: е4 Kpf8!. хотя и тогда ввиду слабости
пешек „3“ и ,f“ у белых трудная игра.
22.	. .	.	Kpg8—18!
Подводя корсля к центру и подготовляя
Ф86, чтобы на е4 играть de и Ф : d4. Сей-
час Ф46 вело к неожиданному финалу
22.. Ф8б 23. е4 de 24. К:еч Ф.44?
25. К: f б — Ф:® 25. Ф:47! Л:е2 27.Ф:е8-
и 2S Л : н8Х- -	' •
23 Kfl-d2	....
И сейчас можно было 23. е4 de 24. К: е4
g6 25. xg hg 2Г К : f6 К : {6 27. Л": е7
Л:е7 28. Л:е/ Ф : е7, но эго также не при-
носило облегчения, а скорей усугубляло поло-
жение белых, т. к. уже о никаких контр-ре-
сурсах думать было бы нельзя.
23.	....	Фс7 46
24.	Kd2-b3	Cf6-h4!
Заставляя или ослабить еще более свою
позицию Хедом g3, или отказаться от хода е4.
25.	Ael- -П	Kd7-f6
26 Afl—f3	 •
На 26. ЬЗ выигрывало Kh51, а на 26. g3
быстро р -шало С: g3l; поэтому сделанный
белыми ход уже лучший.
27-	. •  . .	Ле7:еЗ!
Слабый центр, ослабленный последним
ходом королевский фланг, неудачное распо-
ложение фигур белых — все эти данные де
лают возможной заключительную комби-
нацию.
28.	Ле2 . еЗ	Ле8: еЗ
29.	cod3-H
После 29. Л: еЗ (или 29. Ф: еЗ К еЗ)
Kf2-|- 30, Kpg2 К ? d3 черные, имея ферзя
и пешку за ладью и коня, легко должны
выиграть.
29...........
С угрозой Лз1.
30.	AfJ : еЗ
Нельзя, конечно, ни 30.
Kog2 ФЬ2Х, ни 30. Л g3
ФЬб+ 32. Kpg2 КеЗ-h
30.........
31.	<Pfl—ЬЗ!
Ch4 : g3!
tig ФЬ6-|- 31.
A:g3 31. hg
Kg4: e3
Фбб- 44!
He будь этог<- ответа, кагоры i черные
имели ч на 31. ®gl и на 31. Ф13, белые
могли еще получить контр-игру, например:
31. ФЬЗ! Cf4 32. f6! gf 33. Кс5 и т. д.
32	62 : g3	Ф(4—f3+
33. Kphl -gl
34. КзЗ : d5
КеЗ —g4
На 34. Кс5 выигрывало Ьб1
34. .		c6:d5
35. КЬЗ—с5
36. Kpgl- Ы
37. ФЬЗ g2
33. Kc5-af
39. Фч2-е2
40. Фе2—Ь2
®f3 -f2-;-
®f2 : f5
57 —об!
Kg 1 —e3
<*V5-h3-|-
Если 40. Kpgl, то Ф • g3-j- 41. Kphl Kg4,
и потеря ферзя неизбежна; но не сыграй чер-
ные 37. Ьб, белые объявили бы мат в два
хода (42. Kd7-h-<H 43. Фе8Х)-
40.. . . .- п	ФЬЗ—fl h
41. ФЬ2—gl	' ФЙ -гЗ-|-
42. Kphl-Ь2	®f3-h5x
(Примечания В. В. Рагозина )
Звиду бумажного кризиса
в 1929 году розница
ходи ШцЛ нгаг
будет сокращена.
Рекомендуем приобретающим
журнал в розничной продаже
СВОЕВРЕМЕННО
на !“его подписаться.
№ 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
377
Партии Берлинского гросмейстер-турнира.
J Ге 1138. ^Деб.от Рети,
А. И. Ним э вл 4—А. К. Руб и н шт ейн.
A. Nimzowitscb—A. Rubinstein
1. Kgl— f3	d7—d5
2. Ь2—ЬЗ	Cc8-f5
Неплохо! Дроэде все же развить фи-уры
посредством: 2... с5 (вместо Cf5) 3. СЬ2
К1б 4. еЗ еб! (Плохо 4. . . Кеб из-за 5. СЬ5
с неприятностями) 5. Ке5 Kbd7 6. СЪ5 2d б
К : d 7 С : dZ 8. С: d7+ Ф : d7 9, С : f6
gf, и черным при динамичности их игры не-
чего опасаться сдвоенной пешки.
3.	Сс1--Ь2	е7—ее
4.	g2-g3	hi—h6
Ввиду угрозы Kh4 с псследующим раз
меном важного слона.
5.	Cfl—g2	Kb8 -d7
5.	0—0	Kg8— it
7.	d2—d?	Cf8--e7
8.	c2-e3!	....
Белые этим ходом не отказываются от
продвижения е2—е4, а напротив, медленно
и тонко подготовляют таковое. Оригиналь-
ная pointe этой сознательной медлитель-
ности (ибо е2 —еЗ, а затем еЗ—е4 в сущ-
ности ведь теряет темп) заключается вот
в чем: коньЫ не должен пока-что показывать
свои намерения, ибо при случае неплохо
КсЗ, и поэтому я стараюсь провести е2—е4
без помощи коня, т.-е. в задерживаясь от
простого КЬ1—d2 в связи с Ael.
8........................  0-0
9.	®dl-e2	с7—сб
(^Теперь, невидимому, „медлить“уже нельзя,
но белые все еще находят ход, который
позволяет им сохранить за конем право
выбора.
10	Kpgl-hl!	....
По существу выжидательный ход; все же
в нем имеет, я и элемент атакующий, ибо
при случае грозит Kd4 в связи с f4 и g4.
10.	.	. .	а"7—а5
Этого белые и опасались: было ясно, что
при крепком центральном положении черных,
т.-е. при наличии пешею на d5, сб, еб, Ру-
бинштейн не преминет перейти в атаку на
фланге, ибо при крепком ц "тральном поло-
жении такая атака являете, не только тео-
ретически допустимой, но и прямо необхо-
димой. Но теперь эластичность белого рас-
положения скажется в полной мере!
11.	а2—а4	....
Допустим, что вместо выжидательных
ходов еЗ, Фе2 было бы сыграно Kd2 и Ael;
тогда а2 —а4 позволило бы неприятеля: сы-
грать СЬ4, вызывая сЗ с ослаблением бе-
лого пешечного расположения. Теперь же
а2—а4 без труда тормозит наступление.
11	.	,	Kd7—с5
12.	К*3—d4 ’	Cf5-h7
13.	f2—f4	Kf5-d7
14.	КЫ —d2	....
Наконец- то конь наш пускается в пугь-
дорогу. Без вреда можно было ь теперь
еще повременить: 14. КгЗ Cf6 15. Cd-1, а за-
тем Kd2 или КсЗ было бы неплохо.
14 .	Фс18—с7
Еслч14...е5, то 15. fe К : е5 16. Kf5
С '• f5 17. Л : f5 Kgo 18. Aarl, с хорошей
игрой для белых.
15. еЗ—с4	....
Белые достигли своей цели: они доби-
лись хода е4, без того чтобы неприятель
получил контр-шансы на ферзевом фланге.
15.	.	.	d5 : е4
15.	Kd2 : е4	Кс5 : е4
17.	d3:e4	...
Если 17. С : е4 то Ci'6, напр.: 18. С : Ь7—|—
Кр • Ь7 19. СаЗ Af 8 (плохо 19.. с5 из-за
Фе4+ Kpg8 КЬ5 Феб Лае1-|-) 20. Aael
О : d4 21. Фе4-*- Kpg8 22. Ф : d4 Aad8,
и положение белых кажется нам предпочти-
тельным. Итак, 17. С : е4, повидимому,
являлось многообещающим продолжением.
Правда, черные могли бы отказаться от пре-
тзнциозно-о Cf6, довольству.-юь скромным
(17. С : е4) С е4 18. Ф • е4 Кс5, но и тогда
белые ходом 19. ФеЗ получали хорошую
игру, напр.: 19 Фбб 20. Kf3 или 19..
Cff 20. СаЗ Фбб 21. Kf3 Ьб 22. Aael и т. д.
17, .	еб—е5!
Необходимо, ибо в противном случае по-
следует е5, затем Се4 с тормозящей непри-
ятеля централизацией.
18.	К.14 -В!	....
Лучшее отступление. На 18. Kf5 после-
довало бы С . f5 19. ef Cf6 с солидным
положением для черных.
18.	.	е5 : f4
19.	g3 : f4	Af8 —e8
Нельзя Ф : f4 из-за 20. Ke5 с выигрышем
фигуры.
20.	е4—е5	....
Можно было и сразу Kd4.
20.	.	Kd7—с5
24. Xf3—d4	Кс5—еб
22. ЛЫ-dl	Кеб . d4
На 22... Aad8 последовало бы 23. Се4
23. СЬ2 : d4	Ch7—f5
21.	Cg2-e4	Cf5:e4
Если 24 .. Фс8, то 25. ®d3.
25.	Фе2 : е4	Ла8 -d8
26.	е5—еб
Весьма возможно, что Agl давало боль-
шие выгоды, напр.: 26. otgl е5 27. СеЗ Л : dl
28. Л : dl Ad3 29. Ad5 А : d5 30. Ф : d5
©d8 31. Ф . d8-J— С : d8 32. Kpg2; или
(25. Agjl) Cf8 27. Adfl ®d7? 28. Cb;6 ®d5
29. Ф : d5 A : d5 30. Afdl с очевидным пре-
имуществом.
Белые видели это продолжение; вели
они все же отдали предпочтение прямой
атаке, тс главным образом потому, что они
из опыта знали, что ничто не влияет с-оль
деморализую ще на врага как крутой по-
ворот от медленной атаки к стреми-
тельному нападению.
26. • ...	Се7—f8
2.7. Cd4—е5_	Фс7—с8"
Вот вам и наглядный пример, до чего
такой крутой поворот может деморализовать
противника. Играя 27... Фе7, черные по-
лучали удобозащищаемую позицию. Напр-
28. f5? Л : dl 29. е,:+? Кр f7 -i выигрышем
фигуры. Или 28. A:d3! Ф : da! (нехорошо
28 .. А . J8 из-за 29 f5 ef ЗЭ. f6 Ф17 31 Agl
378
Шахматный Листок
№ 23
Подписка на 1929 г. открыта
„ШПАМЯТНЫЙ ЛИСТОК." —2 раза в м-ц
„БИБЛИОТЕЧКИ UWtyMHTMCTR"—1 раз в м-ц
„ЗЯДНЧИ И ЭТЮДЫ"—4 раза в год
= ШАХСЕКЦИИ—ПРОВОДИТЕ ПОДПИСНЫЕ КАМПАНИИ ==
и т. д.). 29. ef+ Кр : f / 30. с4 Kpg8, и белые,
правда, централизованы, но прямого преиму-
щества у них нет. После хода в тексте белые
изящным прорывом форсируют выигрыш.
28.	f4—f5!	f7 еб
29.	f5— i6	Ad8 : dl
30.	f6—f74-	Kpg8--h8
31.	Afl . dl!	....
Много сильнее, чем 31. С : g7-|- Кр : g7
32. feK-}-> чго, конечно, также достаточно
для выигрыша.
31	Ае8— <В
32.	Фе4—g6!!	. . .
„Гвоздь" комбинации! Рубинштейн Сдал-
ся, так как после 32 . Л : dl-|- 33. Kpg2
Ad2-f- 34. КрЬЗ нельзя воспрепятствовать
1ату на Ьб.
(Примечания А. И. Нимцовича для „Ш. Л'.).
№ 1139. Дебют ферзевой пешки.
Капабланка — Маршалль.
СараЫапса— Marschall.
11 тур, 25 октября.
1 d?,-d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	с7—с5
Это допускает возможность перевода игры
в считающийся невыгодным для черных ва-
риант 1. d4 с5 2. d5 и т. д.
3.	d4—d5!	gl- g6
4.	КЫ—сГ	Cf8-g7
5.	е2—е4	d7—d6
6.	Cfl—<13	....
Еще иль нее развитие слона посредством
6 g3 и 7. Cg2.
6.	. . .	0-0
7.	Kgl—е2	Kb8-d7
8.	Cd3—с2	Kd'7—Ьб
9.	Ь2—ЬЗ	е"7—еб
Это сог ряжено	с	ослаблением пешки	d6,
но черные вынуждены	с	этим	мириться,	по-
скольку в их распоряжении нет лучи его
плана игры.
10.	d5 еб	П : еб
11,	0—0	d6—d5?
Преждевременная попытка добиться раз-
мена плохо стоящих пешек, приводящая
к дальнейшему ухудшению позиции черных.
Следовало играть 11... КЬ5 или 11... еб—е5.
12.	Ccl-g5!	®d8-e8
Если 12.	d4, ТО 13. е5! d. 14. Ф- d8
A:d8 15. el (или 15. К:сЗ) C:f6! 1’6 С; .6
'vd2 17. C:g6. Если 12... ае, тс 13 ®:d8
\ : d8 14. Aadl (можно и 14 К е41 и т. д.
В обоих случаях у белых значительно лучший
Endspiel. Маршалль предпочитает поэтому
отдать пешку, чтобы добиться хоть какой-
нибудь контр-игры, но и этим надеждам не
суждено сбыться.		
13. е4 : d5		еб : d5
14. М = d5		Сс8—gd
На Kf: d5 последует	15.	К: а5 С al
16. Ke7-j- и 17. Ф : al		
15	f2—f3		Cg4-f5
16 Сс2 : *5		g6: f5
17. ®dl-d3		Aa8-d8
18 Aal—dl!		Kbo ; d5
19; ®d3—c4		Фе8—f7
20. Cg5:f6		Kd5 : f6
21. ®ci: c5		f5— f4
Простенькая ловушка:	22	K:f4? Kd','
Дело черных уже безнадежно		проиграно.
22. Фс5:а7		Kf6-d5
23. КсЗ : d5		Ad8 : d5
24 Keg i—hl		Ad5—e5
25. Ке2—сЗ		AeS—e3
26. КсЗ—е4		ЛеЗ—e2
27. Afl-f2		®f7-d7
Эта ловушка, как показывает ответ Капа-
бланки, является попросту просчетом Все
время избегая разменов, черные здесь добро-
вольно предоставляют противнику возмож-
ность немедленно перевести игру в легко
выигранный Endspiel. Но, разумеется, и прч
других х-тдах не было надежды на спасение.
28. Adi : d7!	Ле2—el 4*
29. Af2—fl	. iel : fl.+
30. ®a7--gl	Afl : gl-j-
31. Kphl : gl	Af8—c8
От дальнейших ходов	можно было бы
и отказаться. Черные провели эту партию
совсем слабо.
Дллее последовало:
32 Ь2—Ь4 Ъ7--Ь5 33. Ad7-b7 Лс8-с2
34. Ke4-g5 '.gl -d4+ 35. Kpgl -Ь2 Cd4-e3
(если Ьб, то 36. ЛЬ8-|- Kpg7 37. Ке5+)
36. Kg5:h7 Ас! а2 37. Kh7-f6-f- Kpg8-f8
38 Kf6-d5 Ла2 - al 39. ЛЬ7:Ь5 СеЗ - gH
40. КрЬ2—ЬЗ Cgl-f2 41. Kph3-g4 Aal-Ы
42. Ь4-Ь5 ЛЫ-Ь4-+ 43. <rg4 -g5 Cf2- g3
44. Kpg5- g6 Kpf8- e8 45. Ь5—b6 Ah4- h2
46. Ьб— Ь7. Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
Ns 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
379
№ 1140, Сицилианская в первой
руке.
Нимцович — Шпильман.
Nimzowitsch — Spielman i.
8-ой тур.
1.	с2—с4	е7—е5
Наиболее целесообразное построение для
черных здесь К16, еб d5.
2.	КЫ-сЗ	КЬ8—сб
3.	hg1.—13	Kg8—16
Д ругое продолжение здесь 3. . . d6 4. d4
Cg4, удерживая опорный пункт е5.
4.	е2—еЗ	....
На 4. d4 могло последовать ed 5. К: d4
СЬ4 с неясной игрой. Белые получают двух
слонов за сдвоенные пешки сЗ и с4, что
обыкновенно приводит к острог игре с
обоюдными шансами.
4.	.	d7-d5
Это ведет к сицилианской в первой ру-
ке, и благодаря лишнему ходу небольшое
преимущество белых неоспоримо. Сомни-
"'ельно также, чтобы после 4... е4 5. Kd4
К: d4 6. ed d5 белые не могли бы исполь-
зовать слабости черных центральных пе-
шек.
5.	с4: d5	К1б : а5
6.	G11-Ь5	К 15: сЗ
7.	Ъ2: :3	Cf£ d6
Нехорошо, конечно, 7... е4 8 Ке5
Ф46 9. Фа4 1
8.	<12--dl	Сс8—d7
9.	еЗ—е4	. .
Хооошо также 9. О—0, так как после
9.. е4 10. Kd2 положение белых лучше
9	.	.	eS:’d4
10.	сЗ: d4	Cd6-b	1+
11.	Cel—d2	Cb4:d2+
12.	®dl:d2	C-3
13.	0 — 0	®d8—e7
14.	®d2—14	....
Повидимому, белые недостаточно глубоко
оценили возможности последующих упро-
щений.
Значительно сильнее хода в тексте про
стое продолжение 14. С : с61 С : сб 15. 85
Cd7 16. Ле1 (не сразу 16, е5 ввиду Cg4),
угрожая е4—е5 и Kd4 с подавляющей си-
лой центральной позиции.
14.	Ксб-е5!
Этим маневром отражается главная
опасность, так как черные успевают разме-
нять неудачно стоящего коня и остановить
надвигание центральных пешек
15- Со5-е2	. • .
После 15. С: 67 K:f3+ 16. Ф : 13 Ф : d7
белым трудно на деяться больше чем на ни1,ью.
15	Ке5 : 1,: +
П5. Се2 . f3	Ла8-с8
17. 44-а;
Положение несколько похоже на указан-
ное в примечании к 14-му ходу, но у белых
уже нет коня, который мог бы занять пре-
красную позицию на d4, в то время как
слон их на f3 принужден играть еще неко-
торое время роль статиста.
17........ Л18 —е8
18. ЛИ - cl	...
Намереваясь испольговать свои ладьи для
атаки на ферзевом фланге. Однако уже че-
рез несколько ходов Нимцович меняет свой
план и под давлением обстоятельств пере-
брасывает ладью на центральные линии.
оэтому ход в тексте следовало заменить
ходом Лас1 Но еще лучше было заняться
подготовкой 12 — 14 посредством g3 и Cg2.
Черным все еще нужно играть очень осто-
рожно, чтобы не оказаться внезапно перед
лицом пешечного натиска в центре.
18................... ®e7-d6
19. Ф14-еЗ	Ь7-Ьб
20. Acl-dl	Ле8—е7
21.	Aal-cl
22.	ФеЗ-сЗ
23.	ФсЗ—сб?
Лс8 е8
Cd7—с8
Комбинация, в которой белые недооцени-
вают важный промежуточный ход и благо-
даря этому попадают а плохое положение.
И здесь еще 23. g3 с последующим 24.
Cg2 и при случае f4 давало белым хорошую
игру и защищало их короля от матовых
угро..
23.	.	. .	®d6 : сб
24	Acl : сб	f7-f5
25.	е4-е5
На этом х >де белые строили все свои
расчеты. Если теперь 25 . . Л: е5, то поосто
26. ЬЗ! Ле5-е7 (26. . СЬ7 27. Л i 67
C d5 28 C :d5-r Л.: d5 29. Л:а7, и бг,-
ые успевают сдвоиться на 7-сй линии.
Если же 26... Ле8—е7, то 27. d5 — d6, и
опять-таки у белых преимущество, гак как
их пешпа попадает на с7) 27. Adi—cl
с угрозами d6 и Л : с7, и белые во гсех ва-
риантах получают сильную проходную
пешку. Комбинация очень интересна и со-
держит немало тихих ходов. Однако после-
довело
25. . .	Сс8—Ь7!
Белые теряют пешку и стоят явно на
проигрыш.
26. Лсб--сЗ	Ае7 : еб
Теперь гегака d5 определенно слаба; на
сцену вс-упает гросмейстерская техника,,
которая й решает партию.
и
35
27. Ь2 —Ь4	Ле5—е1-|-
28 Adi • el	Ле8 • el-f-
29. Kpgl—Ь2	" el - ёЗ
30. КрЬ.2—g?	Kpg8—17
Й Kpg3—14	Rpfg—16
32.	g2—g4	15 :g4
33. KP14 : g4 34. Kpg4- 14	Ae7-d7
Или 34. Ad3 сб 35.	de A : d3 36. cb Ле8г
черные выигрывают. Можно и просто, с.	
34. ’ ’ .	Cb7 : d5
35 С13 : d5	Ad7 : d5
36. ЛеЗ —сб-f-	Ad5—do
37. Лсб : с7	Ad6-d4+
380
Шахматный Листок
№ 23
38. Kpf4—g3	Ad4-a4
39. Лс7-с2	. . .
От шаха черные укрываются на Ьб и
заслоняются пешкой §6.
39. . .	.	Ь7—Ь5
40	f2-f3	g7--g5
41 hl: g5-|-	Kpfb . gc
42.	Ac2—s2	Ла4- аЗ
43.	7tg2-e2	h5— h4-b
44.	Kpg3 — g2	Aa3 —a4
45.	Ae2 - c2	Kpg5 —f4
46.	Лс2-Ь2	h4- ЙЗ+
Белый коро..ь должен отступить на край-
нюю линию, в то время как черный идет
завоевывать пешку а2 Игра решается на
ферзевом фланге. Последовало: 47. Кр : ЬЗ
iCp : f3 48. ЛЬЗ Кр=3 49. 4Pg3 K.pd3 50. Kpf3
КреЗ 51. КреЗ AM 52. ЛЬ7 а5 53. ЛЙ2 Ь5
54. Л»2 а4 55. ЛЕ ЛЬ2 56. Af5 Kobi
57. Kpd3 A: al 58. Af4+ КрЬЗ 59. ЛЕ ЛЬ2
60. KPd4+ Kfb2 61. ЛГ5 Ь4 62. Крс4 аЗ
63. Кр: Ь4 а2 61. Af2-f- A:f2
Белые сдались.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“)
ХРОНИКА
Ленинград. Большой
чемптонат железнодорож-
ников Ленин! радско: о
узла на 1928 год закон-
чился победой Я Г. Рох-
лина. Результаты видны
из таблицы.
Е малом чемпионате
железно (орожник^в побе-
дителем вышел Степанов
(Окт к д.) —( 9 из 11.
О Шахсекция ЛОСПС
в 1929 году, вместо
межсоюзных соревнова-
ний, устраивает первен-
ство кружков всех
профсоюзов. О жи-
даетоя участие 150—200
кружкоз, выставляющих
команды по 10—15 чел.
Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	1011 1		12	Итого
1. Рохлин, Я.	ф	1	1	1	1	\2	1	1	1	1	1	1	10’/2
2 Будо, А	0 ф		1	0	1	1	1	1	1	1	1	1	9
3 Каган, М. . . '	0	J	ф	1	‘/2	1	1	1	1	1	1	1	81/В
4- Марач, И. . .	0	1	0	Ф	1	1	1		1	L	1	1	81/2
5. Лебедев, 3.	0	0	>.'2	0	ф	‘А	1	1	1	1	1	1	7
6. Маслов		1 2	0	0	0	м	Ф	0	0	1	1	1	1	5
7. Куницын	0	0	С	0	0	1	Ф	1	12	0	1		4
8- Петр)в		0	0	0	1/2	0	1	0	Ф	1	0	‘/2	1	4
9. Княз :в ....	0	0	0	с	9	0	4'2	0		1	1	1	О
10 Краюхин ....	0	0	0	0	0	0	1	1	0	ф	0	1	3
И. Бухаров ....	0	0	0	с	0	0	0	i;2	0	1	ф	1/2	2
12. Китаев		0	с	°	0	р	°	1/2	0	0	0	,,а		1
» Шахсекция ЛОСПС в первой половине
1929' года проводит следующее соревнова-
ния: большой и малый чемпионат:-! Аенин-
града, женское первенство, Ш Областной
турнир, чемпионат ЛОСПС (составленный
:з чемпионов отдельных союзов) и матч
Ленингоад — Москва
В чемпионате союза рабпрос
1928 — 29 гг. в порядке вынутого жребия
участвуют: 1 Ловейко 2 Абрамзон 1. Куз-
нецов 4. Самохин 5. Рюмин 6. Добротвор-
ский 7. Ботвинник 8. Шароз 9. Иванов
10. Батуев I 11. Левснсон 12. Шгбаршин
13 Рохлин 14. Рад in 15- П. Романовский
16 Батуев II. Игра происходит в ЦДРП
(Мойка 94) по вторникам и субботам, с 7 до
12 час. Первый "ур состоялся 8 декабря.
О Областная шахсекция за выход из
олимпиады без уважительных причин дис-
квалифицировала: Варвича на 2 года, Ион-
чика, Велюца, Дмитриезгкого, Суслова, Тышко
и Цчпзерлинга на 1 год.
Fo союзу хининов закончились вну-
тренние соревнован ия. В первой труп те
участвовало 7 кружков, во второй —6. По-
бедители: Шлисс. пороховой завод, Кр. Тре-
угольник, Охтенский химический, Кр. Тре-
угольник (2-я команда), Учком Петрорайона
и фабзавуч им. Карпова.
* Начались соревнования клубных команд
союза пи щек куса. Участвуют 20 команд. На-
диях открывается женская шахм. олимпиада
союза На 24 —25 декабря намечается поездка
в г. Череповец для матчей со сборной города
и союза.
Л Окончилась первая t ССС? шашечная
женская оли тпиада ЛОСПС. Победите, и.
I — 1 аничева (химики) Ч-8\;2 из 11, II — Пу-
сен (пищев-) 4-8.
♦ С 15 ноября 1928 г. начался
2-ой Объединенный турнир Модпика и
Драмсоюза. результат 1-го турнира 1927—
28 г.: 1. Д. 10. 'ессен, 2. А Бобрищ в-Пуш-
клн, 3. Е. Геокен. 4 И. Калашников
и 5-е место А. Зарин.
Москва. На конференции шах. - шаш.
кружков, состоявшейся 17 ноября c/г., были
произведены перевыборы шах -шаш. секции
губотдела союза пищевиков, в результате
которых в новый состав шахсекции вошли:
Молчанов — председатель (хлебозавод № 1),
Орлов— секретарь (ИК союза пищези-
ктв}, Алексеев — казначет (ф-ка им. „Ба-
баева"), чле. ы: Сав шов, Дучинский, Родин
и Бородин. По делам шахсокц :и надлежит
обращаться к т. Орлову, П. А. лично от
7 ч. до 9 ч. веч. по понедел шизам и средам,
и к т. Молчанову по тел. № 2-91-17 по втор-
никам с 9 ч. до 11 ч. утра, а по пятницам
личчо и по тел. 5 99-61 культотделГО с10 ч.
до 12 ч. дчя.
Киев. Ilf гр ноября состоялся матч проф-
союзы — БУЗ-ы. закончившийся победой
профсоюзов (-у- 15 — 5), на стороне которых
выступали Ботатырчук и Раузер (оба сыграли
в ничью)
1'омск. 12 НЭЯорЯ исполнилось 25 лет
общественной деятельности Е П. Мазана,
первого шахматиста - общественника Сибири.
N° 23
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
381
Хабаровск. 21/Х состоялся шахматный
матч сборной команды совторгслужащих со
сборной города на 37 досках. Матч закон-
чился победой сборной города со счетом
4-231/2— 141/2.
Летом было проведе, о несколько ма'чей
яэ пергенстго города: 1) между F Н. Пичу-
гиным (чемпион города) и С. И. Лобано-
вым, закончившиеся с результатом-|-6—3=1
в пользу Пичугина. 2) Между ПичугЕ ным
и Г. И Сергиенко, также закончившийся по- '
бедой Пичугина со счетом	4—С = 2,
и 3) между Пичугиным и Н. П. Шумили-
ным, выигранный последним со счетом 4-6
— 3=3 и получившим таким “Аразом зва-
ние чемпиона Хабаровска на 1928 год. На
развертывание шахматной и шашечной ра-
боты сильно влияет отсутствие помещение
и безразличнее (если не сказать больше)
отношение к шахматам и шашкам как окруж-
ного, так и краевого СФК1
н. п.
Полтава .Юбилей шахкружка с о ь-
т о р г с ? у ж a ill и х. 24 ноября шахматно-
шешечвый кружок клуба совторгслужащих
праздвевгл свой 6-летвий юбилей.
Предполагавшееся в прошлом году тор-
жество запоздало на целый год, так как
клуб из-за ремонта начал функционировать
только с марта 1928 г< да.
В официальной части праздника т. Ан-
дре! в изловил историю основания и первых
шаюв работы кружка в корце 1922 и
в 1923 году, а та>же дальнейшей его дея-
тельности, дающей кружку право считаться
основней базой, откуда шахработа гаспро-
стр анилгеь на всю Полтавщину До 1926 года
кружок ссвторгслужащих являлся организа-
цией! ым центром, где получали совет и
помощь в своей организации все другие
кружки города, губернии, округа. Турниры-
чемпионаты первых четырех лет, губерн-
ский турнир 1924 года, матч с Харько-
вом (1924 гЛ, командировки на всесоюзные
(1923 и 1924 гг.) и всеукраигские (1924 и
1925 гг.) турниры представителей от Полтавы,
первый опыт командных состязаний (1924 г.),
активные работники шахсекции и _.ентраль-
него Показательно, о Кружка— все это вышло
из старейшего в Полтаве шахружка СТС или
осуществлено его рнициатагой и усилиями.
Шесть лет тему назад работу кружка
в маленькой комнатке плохо или почти не
отапливаемого клуба открывали 7 человек.
В юбилейный вечер прекрасный зал и фойе
нового клуба, забитые светом, были напол-
нены шахматистами Полтавы, явившимися
принять участие в скромном торжестве рас-
садника шахматной жизни на Полтавщине.
Около 200 из них приняли участие в орга-
низованных кружком массовых шахматном и
шашечном турнирах.
ПевЕЕ. Шахматное движение, принявшее
в 1928 году большие размеры, совершенно
сошло на-нет. Из 23 кружков с числом 700
членов осталось 1-2 кружка с числом членов
100 человек. Шахсекция ,?вно распалась,
состязания не проводятся. Шахматный отдел
под редакцией А. А. Троицкого закрылся
вследствие перехода газеты „Трудовая
Правда" на окружное значение и сокращения
Партия Силич — Выгод,чиков на Всебелс’
русском съезде в Минске
ее размеров, Сб районах говорить не при-
ходится.
В. А.
Гула. Б самом крупном кружке города
металлистов- закончился чемпионат: 1. Клин-
гоф. II. Пьянков. Б остальных союзах и круж-
ках -епробудная спячка. Спит и шахсекция
ГСФК. Турнир первой категории после
отъ< зда чемпиона города Калманка на жи-
тельство в Мсскву .распался Шах отд ел в га-
зете .Коммунар" прекратил свое существо-
вание благодаря стараниям редактора, по-
становившего „изгнать" шахматы и шашки
со страниц газеты, как „никчемное" дело
А. п.
Сталинград. И здесь шахсекция ничего
не делает, чтобы мало-малы ки руководить ра-
ботой Около 15кр}жков работают самостоя-
тельно, намечается (помимо шахсекции) про-
ведение межсоюзных состязаний.
Богочеркасск. Здесь состоялся турнир
с участием мастера А. С. Селезнева. Ре-
зультаты е> о следующие: первое и второе
место поделили А. С. Селезнев и чемпион
округа 7 ндросов по 4-5Й очков из 7,третге
занял Поломский +5, четвертое и пятое
Левицкий и Пальвило4, шестое место Ку-
рышевАр:»( седь:.:се Борисенко -f- 2 и вось-
мое Сысонин 0.
Самарканд. В иог.е закончился чем-
пионат Волокитин. II. И. Коган. III. Абду-
хамидов. 19 октября шахсекция ОСФК
устроила матч между сборным! коман-
дами старого и нового города на 20 досках.
Перед началом игры был устроен плов и
чай. Результат матча +13 — 4 = 3 в пользу
ног ого города. В турнире совг, ргслужащих
I - II призы разделили Ермоленко и Остров-
ский по 4 6.
Махач-Кала. Здесь закончился чемпио-
нат при 22 участника? игравших каждый
с каждым по 2 партии (!). Первый приз по-
лучил Б ГаррисонЗб'/з (из 42). второе
Аникеев-|-Зб трет. .. Морозов + 351/2.
Новосибирск. Шахматная жизнь в Си-
бири и, в частности, в краевом центре —
Новосибирске, заметно оживляется Во
всех краевых газетах начали регулярно
(еженедельно) выходить отделы „Шахматы
382
Шахматный Листок
№ 23
Подписка на 1929-й год открыта
ПОДРОБНОСТр-СМОТРИ ЭЕЪЯВ ЛЕНТОЕ
(4-ая страница o6.iox.kii)
и шашки” (под редакцией шахм.-шаш. секции
Сиб. СФК). Приступают к работе шахкружки,
проводя, ej. турниры. В феврале - марте
в Новосибирске будет проведен 7 коаевой
шахматно-шашечный съезц
К. г
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Гастингс. В рождественском турнире б_/-:
дут учг ствовать Мароци, Маршалла, Колль,
Такач, Томас, Етс, Митчелль, Сержант, Нор-
дан, Бир ер.
Берлин. Скончались германский маэстро
Отто Вегемунд и Бертольд Ласкер — брат
экс-чемпиона мира.
Стокгольм. Капабланка играл здесь одно-
временно 5-го ноября 7 партий против луч-
ших шахматистов города, лричем 5 выиграл
и 2 проиграл (Ольсону и Штольцу).
Амстердам. Мировой чемпиона-’ в шашки
закончился победой голландца Шпрингера.
Участвовало 12 шашистов.
Новее в литературе.
П. А. Романовская. Ми те лып пиль.
Практическое руководство. И з-в о
„Шахм ат н ы й Лист о к“, 1928 г., стр. 221.
Ц. 2 р. 20 к.
Книга П. А. Романовского состоит из
2-х частей, посвященных комбинации и плану
в шахматной партии. Середина игры — наи-
менее исследованная часть шахматной партии,
поэтому появление нового, капитального
труда в этой области надлежит всячески при-
ветствовать.
То обстоятельство, что автор настоящей
книги известен не только как первоклассный
шахматист вообще, но в особенности как
шахматист, обладающий незаурядным комби-
национным талантом, — позволяло уже за-
ранее надеяться, что книга явится ценным
вкладом в теорию середины игры. Следует
сразу же сказать, что эти ожидания вполне
оправдались.
Что до сих пор мы имеем по теории
середины игры?
Книгу Зноско-Боровского и отдельные
главы в учебниках Эм. Ласкера, Капабланки
и Левенфиша — вот и все. Причем наиболее
капитальный труд (Зн.-Бор.) чересчур теоре-
тичен и имеет в основе ряд искусственно
придуманных схем.
Книга П. А. Романовского, являясь за-
вершением многолетней инструкторской ра-
боты автора в шахматных кружках, напро-
тив, преследует чисто практические цели.
Как говорит сам автор в предисловии, пер-
вым толчком к возникновению данной книги
послужило пожелание многих слушателей ви-
деть напечатанным курс его лекций по
мительшпилю.
В результате —г эта книга по существу и
является циклом лекций, в которых автор
простым языком делится с читателем своими
знаниями и опытом.
Чтобы придать этим беседам наибольший
практический уклон, автор подвергает под-
робному разбору большое количество как
отдельных позиций, заимствованных из дей-
ствительно игранных партий, так и целых
партий. Кроме того, автор подвергает ана-
лизу, по возможности, и самый процесс
мысли шахматиста во время борьбы, пытаясь
тем с. мым подойти к разъяснению вопроса
о зарождении комбинаций, плана и т. п.
В изложении материала автор следует
тщательно продуманному плану, знакомя
читателя сначала с самым понятием комби-
нация, затем рассматривая отдельно комби-
нации, в которых тематическая игра прово-
дится слоном, конем, пешками (такая клас-
сификация, на наш взгляд, очень удачна) и,
наконец, переходит к комбинационным идеям.
Во второй части книги содержится учение
о слабостях, о центре, пешечной игре и т. п.
Все это иллюстрируется туг же целым рядом
примеров, удачно подобранных.
Лишь изредка автор высказывает мысли,
которые могут быть оспариваемы. Например,
нелогично рассуждение на стр. 152 о случай-
ности победы белых (в партии Капабланка—
Ильин-Жене некий), в случае правильности
30. Kph2; сам автор в других местах книги
становится на иную точку зрения —сравнить,
например, партию Дурас — Тейхман (стр. 76 —
77), где вследствие контр-атаки черных пар-
тия Дур аса также висела все время на
волоске.
В заключение следует отметить, что внеш-
ность книги производит хорошее впечатле-
ние: крупный шрифт, отсутствие опечаток,
обилие диаграмм (свыше 300)—все это облег-
чает чтение. В тех же целях можно было бы
рекомендовать еще разбивку отдельных глав
на части, с указанием в кратком заголовке
содержания данной части (например, в главе
о комбинационных идеях: идея перекрытия,
идея отвлечения и т. п.).
Тщательное изучение книги П. А. Рома-
новского детально ознакомит читателя с за-
конами серединной стадии шасматной партии,
наиболее трудной. Этот капитальный труд
является превосходным руководством для
усовершенствования в практической игре.
Автор полагает, что „Мительшпиль* рассчи-
тан главным образом на обслуживание шах-
матистов III—V категорий; однако несомнено,
что и более квалифицированные любители
почерпнут из нее много нового и инте-
ресного.
В. Созин.
№ 23
декабрь 1928 ГОДА
383
По СССР.
В столице шум. Чемпионат профсоюзов...
Чемпионат РСФСР... Межсоюзные команд-
ные турниры.. Женский турнир... Лучшие
представители 150 тысяч советских шахмати-
стов скреищвают на 64 полях свои таланты
и знания
А там, в глубине 2ССР?..
Там „Брянский Рабочий'1 констатирует,
что так блестяще отчитывавшаяся о своей
„блестящей" работе (см. № 19 „Ш. Л.“)
Брянская губшахсекция снова (в порядке
вещей, по мнению брянских шахматистов) не
подает никаких признаков существования, и
„само существование ее вьтзы !ает большие
сомнения". Правда, и „работа" этой досто-
славной шахсекции напомина-.а по своим
оезультатам танец слона в посудной лавке.
Но все - таки не мешало бы шахсекции
РСФСР, одни раз уже слушавшей „отчет",
еще раз пойнтере соваться работой Брянской
шахсекции. Право же рабочие шахматисты и
шашисты Брянска, Бежицы и др. мест гу-
бернии заслуживают такого интереса.
Не мешало бы также разузнать, почему
это шахсекция при Сезиро-Двинском ГСФ4
„уже год как организована, а сделано ею ни
на грош" („Советская Мысль" от 7/х) Ведь,
если понятно, что при отсутствии шахсекции
„шахматное дзижение в губернии прошлых
лет отличалось неорганизованностью и отсут-
ствием руководства", то совершенно непо-
нятно, почему такое состояние продолжается
и при наличии шахсекции.
Мы уже упоминали, что с проведением
районирования центральная черноземная
область оста..а ь без руководства в области
шахматной работы. Не знаем, что предпри-
нимает Обл. СФК, но ПО ЛИНИИ проф :ОЮЗОВ
Обл. совет предполагает приступить к орта
низации при своем культотделе областной
шахкомис ии. Залогом того, что это дело
будет завершено, является кампания за орга-
низацию Оолшахкомиссии, предпринятая во-
ронежской газетой „Коммуна", которая при-
ступила к регулярному выпуску шахматного
отдела.	%
Нужно надеяться, что с разрешением этого
вопроса в центре области урегулируется дело
и в округах, например, в Ельце, где также
ликвидировалась ушахсекция.
Налаживается дело в Новгородском округе,
где, по < ооощению газеты „Звезда", прези-
диум ОСФК поизнал необходимым создать
рай: тахсекции в крупных районах: Ст. Руссе,
М. Вишере и Чудове.
Неважно живется шахматистам в г. Ром-
нах (Украина) и даже в таком рабочем центре,
как г. Грозный. И в том и в другом шах-
матисты не имеют, где головы преклонить.
В Ромиах их перебрасывают в клубах из
одного помещения в другое, дают в комнате
для работы лишь определенные днч и пр.
В Грозном же помещения совсем иет. Вопрос
о нем уже 2 года „прорабатывают и СФК, и
культотдел СПС, и сами шахматисты Однако
воз и ныне там" („Грозненский Рабочий"
5,'х).
И все-таки в городе есть возможность че-
рез профорганизация, через газету или дру-
гим способом поднять кампанию и так или
иначе добиться лучшего существования. Со-
всем иное—в деревне.
Очень утешительно, конечно, видеть (на
обл лке № 22 журн. „64"), как „в избе-чи-
тальне не забывают и о шахматах". Однако
в действительности городские шахматисты
не могут даже и представить себе тех условий,
в каких живут и работают сельские шах
кружки.
Об одном таком, из с. Вятские Поляны,
Вятской губ., сообщает нам т. Троицкий.
Приютившийся в бедном средствами сельском
Профклубе кружок „испытывает нужду в по-
мещении, не имеет средств на сг мый необ-
ходимый инвентарь, нет книг шахматных" и
т . д. и т. д. И все-таки в кружке 35 чел, он
проводит работу, созывает общее собрание,
вырабатывает план работ. На очереди—про-
ведение теоретических занятий, квалификация
членов кружкс.-
Руководители кружка озабочены, по какой
программе и по какому учебнику вести за
нятия *, а также как провести квалификацию
членов кружка. И эта кипучая работа энту-
зиастов в далеком сельском уголке проходит
при абсолютном молчании Вягской губшах-
секции, к которой кружок неоднократно обра-
щался и, не получив ответа, махнул рукой.
Впрочем, один раз через газету „Вятская
Правда" (очевидно, из соображений эконо-
мии!) губшахсекция ответила, что „право
дачи квалификации имеет только она". Но
дальше этого формально-правильногс ответа
не пошла. Может быть, хоть теперь Вя.ская
губшахсекция соблаговолит связаться с круж-
ком, который своей работой заслуживает
внимазгя, а у всех общественных работни
ков шахматистов—и глубокого уважения
А.
ПОЧТОВЫЙ ящик.
Б. Б. (Л -ад). Вы правы. В партии
JJs 1070 Рети — Шпильман („Ш. Л“. Ns \2)
вариант к 15-ому ходу 16 . С : аЗ 17. Ла1
Kf8 18. СИ Ь4 19. ab Ф:Ь4 20 Фа2 опро-
вергается посредством 20... СЬ2. В. И. Со-
зин дает следующее исправление: 18. СЬЗ
(вместо 18. СЫ) Ь4 19. cb Ф: Ь4 20. Фа2,
и выигр. Или 17 ... Ъ4 18. cb Ф: Ъ-1 19.
Ф: со ФЬ7 20. Ф:Ь7 С:Ь7 21. С: е6±.
Многим. „М ительшпиль" разослан
подписчикам 29-го ноября, сборник киссин-
некого турнира-5-го декабря. Обе книги
в переплете будут рассылаться межд) 10 —
15 декабря. 2-ая часть книги Рети „Совре-
менная шахматная партия", ввиду задержки
автором конца рукописи, выйдет не раньше
февраля - марта.
Желают играть по переписке:
л. С?Авксентьевский, Тифлис, ул. Мачабели,
Xs 6 и Г Короченсков, Митякинское п/о
(Донбасс).
1 Мы рекомендуем т. Троицкому в ка-
честве программы „Курс преподавания шах-
матного искусства" в „Календаре шахма-
тиста" на 1926 г., стр. 95- 103, а в качестве
учебников —1) Левенфиш , Первая книга шах-
матиста" и 2) Романовский „Мительшчиль"
384
Шахматный Листок
№ 23
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все задачи этого номера и этюды №№ 327 — 330 печатаются впервые.
Этюд № 327.
Т. Б. Гор.тева (Кизляр).
(Т. cjo.gije(f).
Посвящ Л И. Куббелю.
Белые делают ничью.
Этюд № 328.
А. С. Гурвича (Баку).
Этюд № 329.
Рихарда Рети (Прага)
(Richard Reti)
Белые делают ничью.
Этюд № 330.
Этюд № 331.
Этюд № 332.
Г. Ринка (Баоселона).
А. О. Гербот-а’га (Ростов н/Д.)
Из годов конк. Нацисн. Шахм. Союза С. А. С. Ш. 19-8 г.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Guljajeff).
Э. Палькоска (Прага),
(D-к Е. Palkoska).
М. М. Барулина (Москва).
(М- Barulin).
Мат в 2 хода.
Задач? № 855-
Задача № 856.
Задача № 857.
С. С. Левиана (Москва).
П. С. Муссури (Москва).
Е. И. Умнова (Ростов н/Д.)..
К этк>даи я л стоящего номера. Этюд Ms S30 прислан Г. Ринком специально для
„Ш. Л.“ и является его первым оригинальным произведением, печатающимся в русской
шах атной прессе. Мы приветствуем вступление зна енитого ф ранцузского 'тюдиста, рабо-
тающего в настоящее время нгд темой Л-4-2С, Л-(-2К и A-J-C-f-K против Ф, без пешек,
в число сотрудников нашего журнала и пользуемся случаем еще раз порекомендовать всем
русским любителям етс недавно выше тиши прекрасный сборник этюдов: 700 Fins de partie
(Имеется на схльде „Международной Книги". Москва, Кузнецкий мост, 18 Цена 10 руб.)
Помещая 2 з.-юда А. О. Гербстмана иг американского конкурса, мы поздравляем
мол д го, талантливого автора их, хорошо известного нашнн читателям, с достигнутым им
крупным успехом.
Решения этюдов и задач (,,Ш. Л.,“ № 16 за 192? г.)
Этюд № 301. А. О. I ербстмана. 1. сб—cl ЗИЗ 2. f5! С: f5! 3. а7 Ce4-f- 4. Kpgl
AgS-f- 5. Kpf2 Лс5 t. сб' и выигр. Комбинация Hobothoi" в двух вариантах (точки пере-
сечения 15 и сб). № 302 Ь. Бро-. »- 1 ЛеЗ — cl + Кра'2 2. Себ 4- Кра? 3 ЛсЗ-|- Кра4!
4 Cf5! 1. Kpd2? Cg6i и выигр., напр. 5. Kpcl СеЗ+ 6. Кр:Ь2 Cd4 7 ~КрЬ4 и т. д.) ( 5
(Се2 5. Kpd2) 5. Kpdl ( 2 Ml 6. Cd?J- л 7 л :d3) 6 3: J3! С: d3 " Kjiclfc • сЗ пат. 7... Cd8
8. Kp :b2 Cf6 9. Kpa2 С:еЗ дат. 1. Cf5? Ca5 2. ixpd? Kdl и выигр. Тонкий этюд с двумя
правильными папами Ал "03. Л И. Куббеля. I. СЬ4—а4 СЫ! 2. Kpg4 Cel'. (Cf2 3. СЬб Ь;
или Cf6 3. СсЗ-f-) 3. Kpt.3! Цугцванг. Кр^ 4. d4r(- или d3 — и выигр Задача № 794.
В. Брона. 1. ФП—ЬЗ Кр : d6 2, Фс85 1.. Kpd5 2. Ь4! 1.. Крс4 2. Фс? Тихие ходы и
проведенные в последних двух варианта* эхо-маты хороши. № 795 А. И. Лебедева,
к Сс8—еб угр. 2 d8K! 1. Кс8 2. dcK! 1... С 8 2. deK! 1... Кеб 2. de. 3 превращения
одной белой пешки о коней Оригинальность замысла искупает дефект вступительного хода.
796. С. С. ?»чмаш1. 1. сб—с7! угр. 2. Kd6+ 1 .. С:с7 2. 2со! 1... К:с7 2. Кеб!
£... Ъ5 2. Kf3! Тема обструкции (блокировка поля с7 для егьих же фигус слона и коня)
с. правильными матами. Н? 797 М. Врубели 1. Cf5—d3. № 798. С Гертмаш:. 1. Ch6:g5.
Прямое развязывание бе ого слона в 3 вариь гтах, с перекрытием главной черной фигуры
развязанной белой на матующих ходах Xs 799. В. М. Калинеi. 1. ФгЗ—g8. 2 развязыва-
ния белого к< ня движ“ниягии черного короля, при тематическом перво.» ходе. Xs 800. В. и
А. Кребелъ. 1 КеЗ—fl. Перекрытия, лыключенче и полусвязка, Ns 801 А. А, Рейнфарта.
1. Се4—d5. С четанне комбинаций Новсгного и Гримшоу с о.'.во" черной ладьей — тема,
впервые предложенная для обработки Г. А. Бройтом. № 802. А- Ф Соловьева. 1. ЛеЗ—сб!
Прекрасная за гача соединяющая в себе несколько форм Эллерманевского развязывания.
Задачная хрогика.
Объявлены результаты ледующих конкурсов:
1	I к нк. жури. .Austra." на 2-ходовые задачи—мере чит (не более 12 шашек): I и II
призы ex aequo К. Мэнсфи.*ьд и Д. Уоллей, Ш—О'Киф. I и П поч. отз. ex aequo В, Корн-
вель и О’Киф.
2.	Конкурс двухходовой „Bris о! Times and Mirro “ за I половину 1928 г.: I приз —
С. Гертман, II -Эдди, поч. отз.: I — Н. Истер, II — С. С. Левман, Ш—Г. Нитвельт, IV —
Л.,А. И’азв.
3.	Конкурс Тг о льхэттанского ’Пахм Клуб, (трехходовки). Призы I — Э Палькоска
(си № 838), II — Н. К. Малахов (№ 839), III — М. Хавель, V — Р Вейкгоймер, V —
С. П. Крючков Поч. отзывы I — Э. Палькосха, II — Л. Б Залкинд, III — Е. Эйгх,
IV — О. Немо, V — Э. Сгре.
4.	Конкурс ,,Jas“ (двухходовые обратные маты). Призы: I и II ex aequo—К. Траксльр
и. О. Вотруба, III—Л. И Куббель (см Хэ 832). Поч. отз.: I—Н. Петрович, II—О. Вотруба,
III—А. Седлачек (псевдоним Ф. Прокопа).
Объявлен юбилейный конкурс дл» двух- и трехходовок датским журив ш „Skakbladet"
по улучаю 25-летия его существования. Количество задач не ограничено. Условия присылки
обычные (под девизом и np.J Срок грисылкч—1 t рта 1929 г Адрес: V. Ropke, loakim
ijftrsensvej 2, ^Copenhagen F, Danemark. Призы. 5C, 35, 25 и 15 крон для двух- и 75, 50, 35
и! 15 крон для трехходовок. Суд:.-и- Н Хеэг и И. Меллер. Результат конкурса будет объявлен
1 июля 1929 г.
К СВЕДЕНИЮ ПОДПИСЧИКОВ
Все годовые подписчики на --Шахматный Листок" или на любые дза или
три издания получат бесплатное приложение — шахматную книгу издания
1929 года. Для годовых подписчиков допускается рассрочка — 50° о при
подписке и 5О°/о подписной платы до 15 марта 1929 г. При коллективной
подписке на 10 экз.— скидка 10с/о. При одновременной выписке 5 экз. на
1 год выдается премия собравшему подписку—бесплатно „Шахм Листок"
на 11г года. Наиболее верный способ подписки—заполнить прилагаемый
при номере перевод и переслать деньги непосредственно в редакцию
1 К М| I ———— II I ч  
Завед изд: С. О. Вайнштейн.	Ответств. ред.: А. Ильин-Женевский,
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16 Тел. 549 87.
УН И ВЕРШЬ НДЯ
ОБЩЕДОСШИДЯ
БИБЛШШЧКй
ОТКРЫТА ПОДПИСКА 
НА 1929 год
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
?2 книг в гад
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТ?
1/2 размера Шахм Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мЬс.... Т р. 60 к.
6 „ .. .1	35 „
Z 3 ..........-	. 70,
Мгод| ДВУХНЕДЕГЬЧЫЙ I24 №№
ишта| ЖУРНАЛ |8 год
шахздшый
листок
Орган Всесоюзнсго Вовеф Шахсекций
Шахсекции ВСО ГОФСн
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мэс.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
месяцев . ...5р.—
„	.... 2 , 60
„	.... 1 „ 35
.......... 50
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗБДЯЧ. И
ЭТЮДОВ ;
ЗЙДЙЧИ ~
и
этюды
19
На
12
6
•3
1
к.
4 ВЫПУСКА
В I ОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:)
На 4 выпуска. ,2 р.
- - 7 р. 25 к.,
-6 р. 75 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к-
, -3 р. 90 с, „ 3 „ —2 р.— п.
, —3 р- 50 к?, „ 3 , — 1 р SO к
на 6 йес.-— 1 р. 75 к.,
„ 6
„ 6
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устаиавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОдНОЗРЬМЕНИОЙ ПОДПИСКЕ нь „Шахматный Листок",
„Библиотечку'' и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЕ.АННЯ на 1 год—8 о 50 к..
Ша1ГХ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА .
ШАХМ. ЛлСЮК и
ЗАДаЧИ и ЭТЮДЫ ,
Г.ПМУМЛ ОТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один год одновременно на
IIUm..i»lU J1UIU Вщ д  ;1Л/1 нд ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд.1929 г.
Допускается рассрочка годовым подписчикам: 50% при подлиске и 50% до 15 марта
В журнале сотрудничают: Ф. Л. Бс.-атырчук, М. М. Ботвинник, С. 0. Вайнштейн,
Я. С Вильнер, И. Д Григорьев, Э. Грювфе^д (Вена), А. Ф. Ичьин-Жгневсклй,
Л. А. Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крылэнко, Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш,
Н. К. Малахов, А. Я. Модель, А. И. Нимцович (Копенгаген), А. И. Рабиьгжч, И. Л.
Рабинович, Р. Гетч (Прага), П. А. Ронанов сйнй, Я. Г. Рохлин. А. А. Смирнов,
В. И. Созин, С. Г. Тартаковер (Париж!',fA. А. Троицкий. Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, 4. Ф. Ильин-Женчвзкий,
-г1".-: Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. 
Отдельные номера за 1924, 25, 26 27 и 28 г.г. высылаются пэ получении стоимост!
их (по 30 коп.) почтовыми Марками, Перемена адреса 30 коп За границу „Шахм.1
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати 1 в отд. жу риала „Огонек", „Кра иая Газета“, „Книгоспилка" и др.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул Жуковского, 5, кв. 18. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШдХЛИСТ 0щ‘
ДМИВММ|Р ПЫкг.тлнт № 22214
Цена Зо коп.
Заказ Лй 41*5
т- , ОС «*>
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ

   Id
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекции ВСФК РСФСР
'Я
ЛЕНИНГРАД
№ 24
1928 г.
8-й год издания
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА44
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, 3 ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
I. „Ш ахматного Лис тка“
I
I
I
I
!
I
1.	Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка, па первенство мира (в папке)....................
2.	Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
3.	С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки...........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки............
4.	Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом“. 2-ое изд.. .
5.	Эм. Ласкер. „Начатки шахматного знания"..............
6.	Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением.........
7.	С г Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
8.	Ж. Мизес. Французская партия.........................
9	Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
от годов. Выпуски 1-й 50 коп. — 2-й, 3-й) 4-й, 5-й по . .
10.	Ганс Кмох. Защита в шахматной партии.................
11.	Стенографический отчет V го Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда ........................................
12.	С. Г. Тартаковер., „Уроки шахматной стратегии".......
13.	Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко-Медков . .	........
14.	С. Тартаковер. Современные дебюты....................
15.	Комплекты „Шахматного Листка*1 за!925,1926,1927 г.г.по
К. Прочих издательств:
1 р. 60 к.
1 . 25 „
-4 в	»
— » 50 „
— » 60 „
1 . Ю „
— » 75 .
„ 50 „
- „ 40 .
1 „ 25 „
4 „ — j,’
1.	Капабланка.—„Моя шахматная карьера**"?,1. . ....... 1 р. оО
2.	Г. Я. Левенфиш -„Первая книга шахматиста".......... 1 „ 60
3.	календарь шахд-атиста“—Справочная книжка...........—75
4.	Эм. Ласкер.—Матч Ласкер—Капабланка.	..............— „ 50
5.	Эм. Ласкер,—„Здравый смысл в шахматах".............— „ 85
6	Капабланка.—„Основы шахматной игры"................1 „ 50
7.	А. А. Алехин.—Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий ...... 2 „ 25
8. С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть И, III и IV...........но	1 ,, 75
9.	Евг. А. Зяось о-Борозский.—„Теория середины игры" .... 1 „ 60
10.	Бахман.—„Историческое развитие шахмат".............. 1 „ 20
11.	М. С. Коган. История шахматной игры в России........ 2 „
12.	Л. И Куббель,—„150 этюдов" .	. .	...	. l „ 90
13	А. Нимцович.—„Моя система". Вып. 1—80 коп. Вып. II и III по 1 „ 20
14. Эм. Ласкер. Учебн чк шахматной игры (второе издание) (распр.). 3 „ —
15. Е. Боголюбов.—Избранные партии М. И. Чигорина.......2 „ 50
16.	С. Г. Тартаковер.— Освобожденные шахматы...........•*	.2-, „ 50
17.	В.	И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)..............3	„	60
18.	3.	И Ненароков—„Шахматная азбука" ..................—	„	60
19.	Э.	С. Шиффере.—„Самоучитель шахматной кгры“.........3	„	j
20.	Я.	Г. Рохлин и Ф Я. Тигранов.—„Учись шахматам" .... 1	„	50
21.	И.	Л. Рабинович — Эндшпиль.........................3	,,	25
22.	А.	А. Алехин.—„Избранные партии" (2-ое издание) .... 3	„	50
к.
»
V
м
»
99
99
>>
99
99
99
9>
Шахматные часы русской кустарной работы  . . . .25 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы и фигурь. Цена комплекта ... 5 руб. (без перес.).
Шахматные значки.............................1	р. и 2 р
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 2 р. 20 к., 5 у , 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 35 к. 75 к.
Шашки 50 к. и 60 к.
I
I
I
I
I
I
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются чаложенны и платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
гженса..
jA 24 сдан на почту 23-го декабри, в 10 час. утра.
Шахматный Дпсток
ОРГДН ЕСЕС1ШЗН0ГС СОВЕТА ШАХСЕЙЩИ | ШАХЕЕЙЦПИ ВСФЧ РСФСР
ВВВИВИДИДИИИИИИИИИИИИИИИИИИИЙИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ|ИИИИИИИИИИИИИ ИИДНИИЯ
№ 24	25 декабря 1923 г.	№ 24

Алехин о своих противниках \
Таково, приблизительно, было впечатление, которое произвели на меня ыыо-иоркские
партии Капабланки, когда я (с целью подготовки к матчу с ним) внимательно проанализи-
ровал их на борту „Массилии", направлявшейся в Буэнос-Айрес. Только тогда для меня
стало вполне ясно, насколько преувеличены были хвалебные гимны, приветствовавшие каче-
ственные достижения Капабланки в Нью-Йоркском турнире. И это шахматная машина? „Чем-
пион всех времен"? Как абсурдны эти утверждения по отношению к игроку, в подавляющем
большинстве партий которого встречаются если не прямые ошибки, то, во всяком случае,
две-три неточности или делающие сомнительной возможность выигрыша, а в некоторых
случаях и выпускающие его, или же ведущие в случае правильного продолжения со стороны
противника к серьезному компрометированию своей же позиции.
Должен однако подчеркнуть, что эта „критика критики44 рассматривает только полу-
мифического “сверх-игрока“ Капабланку. Если дать себе труд отделить его творчество от
овладевшей умами легенды, то мы, конечно, должны притти к убеждению, что он является
первокласснейшим мастером, сила которого скорее в интуиции, чем в точном мышлении.
Перед матчем я считал необходимым выяснить, по возможности объективно, в какой мере
и в каких формах обнаруживается эта главная особенность его творчества в различных ста-
диях партии. При этом я пришел к следующим выводам, которые в значительной степени
подтвердились в Буэнос-Айресе.
А. Дебют. Как заявляет сам Капабланка в одной из своих книг (если не ошибаюсь:
в „Основах шахматной игры*), он в каждом состязании, в котором принимает участие, при-
меняет принципиально только один или два дебюта или же один или два варианта одного
и того же дебюта. Такую систему он применял и в матчах с Маршаллем (испанская
и вариант Kf6—е4 в отказанном ферзевом гамбите) и с Ласкером (опять испанская с защи-
той Стейница и ортодоксальный вариант ферзевого гамбита), то же самое имело место —-
за немногими исключениями, лишь подтверждающими правило —-ив Нью Иорке 1927 (коро-
левское фианкетто в ответ на фсрвевое фианкетто в индийской защите белыми и Каро-Канн
черными). Но этот ограниченный репертуар он изучает глубоко и. всесторонне- Хотя его
дебютные познания никогда не были особенно разносторонними, однако они, помимо импо-
нирующей глубины, всегда отличались — и это главное — максимальной целесообразностью
Эта экономичность аналитического метода ни в коем случае не заслуживает порицания —
напротив, она в гораздо большей степени способствует созданию длительных ценностей
в ограниченной области, являющейся предметом исследования, чем объемистые многосторон-
ние, но бессистемные исследования так называемых „современных теоретиков". Не следует
забывать, что дебютный репертуар Ласкера в течение столь долгого периода его блеска
также был сравнительно скромным, — и все жр никто не может упрекнуть его в поверх-
ностности или в недостатке воли к победе... Первый, казалось бы, логический вывод, выте-
кающий из приведенного наблюдения, тот, что в матче с Капабланкой выгодно и целе-
сообразно по возможности варьировать дебюты (или их разветвления), чтобы возможно ско-
рее сбить его с проторенных путей. Этот вывод был бы правилен, если бы не одна особен-
ность в творчестве Капабланки, красной нитью проходящая через всю его деятельность, а за
последнее время развившаяся до бесконечности. Это его инстинкт самосохране-
ния, в жертву которому он принес столько красивых, заманчивых замыслов, из-за кото-
рого поставил на открытые линии для разменов столько пар ладей! Этот инстинкт, кото-
рому в последнее время почти всецело служит его изощренная интуиция, делает бесплодной
всякую попытку добиться в игре с ним перевеса неожиданностью в дебюте. Мне по край-
ней мере неизвестны случаи, где Капабланка был бы выведен из равновесия сложной
дебютной новинкой; наоборот, он в подобных случаях проявляет громадное присутствие
Духа и всегда находит единственное правильное продолжение (см. его известную испанскую
партию с Маршаллем, Нью Иорк 1918); никогда еще он, вследствие комбинационной неожи-
данности, не попадал в дебюте в проигрышное положение!
1 Статья А. Алехина из только-что вышедшего на немецком языке сборника: „Нью-
Йоркский турнир 1927 г. как пролог к борьбе за мировое первенство в Буэнос-Айресе4*,,
См. „Ш. Л." № 23.
386
Шахматный Листок
Xs 24
Эта исключительная уверенность в устранении всякой сколько-нибудь реальной опас-
ности объясняется тем, что в положениях, где она скорее всего может обнаружиться, Капа-
бланке легче всего было использовать свой главный козырь, обеспечивавший ему до сих
пор превосходство над другими мастерами, даже первоклассными. Это его непревзой
денная техника защиты, основаннаяна упрощениях, — оружие, которым
он пользовался с полной виртуозностью, вплоть до того несчастного момента, когда он-(воз-
можно, что подсознательно) стал рассматривать его как универсальное средство в любых
положениях. Как раз в Нью-Йорке эта преувеличенная тенденция к упрощению, угрожаю-
щая превратить главную силу его стиля в серьезную слабость, проявилась совершенно
недвусмысленно, как в стоявших на выигрыш позициях (3-ья партия с Видмароьт, 4-ад
с Маршаллем н др.), так и з таких, где шансов на выигрыш уже не было (2-ая и 4-ая со
Шпильманом), он применял этот метод в преувеличенной форме, что при лучшей встречной
игре могло повести к тяжелым последствиям. Но ввиду того, что эти партии окончились
удачно для Капабланки, я мог с полным основанием рассчитывать, что Капабланка безу-
словно будет применять этот метод (в вышеописанной преувеличенной форме) и в матче со
мной, а отсюда я мог сделать два конкретных вывода, обещавших практический успех:
а)	белыми не избе, ть известных ему упрощенных дебютных схем — в предположе
нии, чт- эта кажущаяся простоте побудит его к дальнейшим разменным маневрам, — тен-
денция,'которая при случае может скомпрометировать его позицию Эта тактика имеет для
Матча то неоценимое значение, что она сводит до минимума возможность проигрыша (как
известно, белыми я пе проиграл ни одной партии), а с другой стероны—может подчас при-
вести к позициям, если не выигранным форсированно, то таящим в себе зародыши выи-
грыша. Конечно, подобные шансы на выигрыш обычно чрезвычайно трудно реализовать—
мне удалось из 4-х таких партий (8 ая, 22-ая, 28-ая, 34-ая) довести до победного конца
только одну; но психологически подобная тактика оправдалась блестяще, так как мой про-
тивник был вынужден часами мучительно защищаться в положениях, где у него самого не
было ровно никаких шансов на выигрыш, т.-е. решать неблагодарную и с его точки зрения
бесполезную и неприятную задачу;
б)	черными стремиться в общем применять тот же метод упро цения, что и Капабланка,
однако, по возможности, избегая крайностей и всегда помня, как часто встречаются позиции,
в которы- слабости защищающейся стороны яоче всего обнаруживаются именно после упро-
щения. Так как подобная стратегия была для меня сравнительно новой, то я, конечно, не
мог рассчитывать на полный успех. Но в середине матча (8-ая»-24-ая партии) — когда я,
с одной стороны, избавился от недомогания, мучившего меня в начале матча, & с другой
стороны—не чувствовал еще переутомления, наступившего в финальной фазе борьбы, — я
находил, что игра „на ничью" черными не представляет никаких трудностей.
Е. лТительшпиль, С того момента борьбы, когда точнее знание уступает место
чистому искусству, отчетливее всего обнаруживаются те качества стиля Капабланки, которые
создали полулегендарный оресл вокруг его имени: прежде всего необычайная быстрота
схватывания особенностей положения, а затем, повидимому, непогрешимое, интуитивное по-
зиционное чутье. Но удивительным образом эти два дара природы, которые могли бы
вознести их обладателя на быть-может еще неведомые высоты, в действительности привели
к совершенно противоположным результатам — к мертвой точке, к убеждению, что шахмат-
ное искусство близко к смерти от истощения. Как могло возникнуть подобное убеждение?
Для правильного ответа на этот вопрос необходимо указать на психологические опасности,
которые таит в себе первое из указанных свойств. Действительно, быстрота схватывания,
способность почти одновременного фиксирования целого ряда тактичес <их моментов, заклю-
чающихся почти в каждом сложном положении, связана, наряду с очевидными выгодами
(экономия мышления и поэтому большая уверенность в себе), со следующим сильным со-
(т.азном: игрок слишком легко может притти к заключению, что те хорошие ходы,
которые он сразу же — или почти сразу — находит при взгляде на доску, непременно
являются наилучшими, в результате чего его творчестве столько же теряет в г кубине,
Сколько выигрывает в легкости. Этот постепенный отказ от стремления к абсолютному, эта
удовлетворенность только хорошими ходзми, к сожалению (для .шахматного искус -тва),
чрезвычайно характерна для нынешней фазы шахматного пути Капабланки. Только два
случая представляют исключение: 1. В положениях, где комбинационный элемент настолько
преобладает, чго Капабланка буквально вынужден к точному расчету (см., напр.,, его
партию с Тартаковером, Лондон 1922). 2. Когда он — после одной или нескольких явных
ошибок противника—достигает достаточного дли выигрыша преимущества, в нем внезапно
пробуждается истинный художник, находящий наслаждение в том, чтобы закончить борьбу
быстрейшим и элегантнейшим образом. Но самое удивительное что эта черта совершенно
не зависит от внутренней ценности партии: так, си пришел к идее форсирующей жертвы
ферзя во П-ой партии Нью-Йоркского турнира с Маршаллом, после того, как последний еще
в дебюте крайне неэстетичным образом подставил фигуру'
Очевидно, что случаи пробуждения комбинационной мысли только в особо острых
позициях приходятся рассматривать, как случаи и ключительные. Вообще же, в творчестве
Капабланки мы с годами встречаем все меньшее углубление в детали позиции, основанное
на непоколебимой уверенности (я все время говорю о периоде до Буэнос-Айреса) в непо-
грешимости своей интуиции. Самым печальным для него было то, что эта система опери-
рования не наилучшими, а только хорошими ходами раньше оказывалась вполне достаточ-
ной, так к.к встречала лишь более или менее беспомощные в позиционном отношении
попытки противодействия. Эта безнаказанность при применении не лучших ходов постепенно
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
387
отучила его от той непрерывной концентрации мысли во время борьбы, которая одна
только и может гарантировать от элементарных просмотров. С другой стороны, его уверен-
ность в себе развилась до бесконечности, перешла почти что в самообожествление. (Так,
перед матчем он писал в одной аргентинской газете, что для того, чтобы быть чемпионом,
необходимо ч у д о...) Вряд ли чудо, если, наряду с образцами безупречной стратегии из его
практики последних лет, мы встречаем сравнительно все учащающиеся случаи, когда он
упускал выигрывающие или же просто выгодные тактические возможности. В качестве при-
меров достаточно сослаться на его партии (черными) с Етсом и Маршаллем (Нью-Йорк 1924),
с Ласкером (Москва 1925), с Маршаллем (IV-ая партия, Нью-Йорк 1927) и с Нимцовичем
(IV-ая партия, Нью-Йорк 1927). Довольно грубые просмотры не так уж редко встречались
у него и в начале его карьеры; правда, они далеко не всегда были использованы его про-
тивниками (см. его партии с Томасом, Гэстингс 1919 и с Мориссоном, Лондон 1922), но
иногда все же оказывались достаточными для проигрыша (потеря ферзя против Чайеса,
Нью-Йорк 1916, или просмотр шаха ферзем на Ь2 с Рети, Нью-Йорк 1924). Как сказано,
эти спорадические признаки упадка никоим образом нельзя рассматривать как случаи особо
исключительные, ибо общее число турнирных партий Капабланки за последние годы
в сравнении с количественными результатами других гросмейстеров очень невелико, и по-
этому число его просмотров пропорционально довольно значительно. В результате
всех этих наблюдений я пришел к несколько парадоксальному на первый взгляд убеждению,
что тактик Капабланка в настоящее время значительно уступает стратегу; что поэтому
вмительшпиле ему никоим образом нельзя доверять, т.-е. необходимо
тщательнейшим образом проверять каждую его тактическую идею, так как совершенно не
исключена возможность, что в его замысле окажется какая-нибудь „дыра“. Это убеждение,
не имеющее, разумеется, ничего общего с недооценкой противника, в значительной мере
помогло мне полностью использовать упущения Капабланки в ряде матчевых партий (1-ая,
11-ая, 21-ая, 34-ая).
В. Эндшпиль. Об искусстве Капабланки в этой последней полутехнической стадии
партии рассказывались, если это только возможно, еще большие небылицы, чем об его игре
в первых двух уже рассмотренных стадиях. Все эти преувеличения, вероятно, имели причи-
ной то обстоятельство, что Капабланка победил Ласкера, мастерство которого как раз
в эндшпиле—особенно в сложном, не чисто техническом—стояло по крайней мере в тече-
ние двух десятилетий на недосягаемой высоте. Действительно, одна из четырех результа-
тивных партий матча в Гаванне (10-ая) была выиграна Капабланкой в результате прекрасно
проведенного эндшпиля. За его двадцатилетнюю шахматную карьеру у него можно найти
еще несколько хороших концов (напр., с Нимцовичем, Рига 1913; с Боголюбовым, Лондон
1922; с Рети и Тартаковером, Нью-Йорк 1924); однако, о ком из современных гросмей-
стеров нельзя сказать того же?—Зато просто ошеломляет необычайное (относительно) число
упущенных им в эндшпиле возможностей, которое значительно превосходит количество его
ошибок или упущений в мительшпиле. Для того, чтобы составить себе ясное представле-
ние, достаточно критически рассмотреть следующие его партии: а) в Сан-Себастиане 1911,
с Леонгардтом (которую ои, правда, выиграл но, как доказал Тарраш, чрезвычайно слож-
ным путем и с помощью противника) и с Рубинштейном (где он совершенно просмотрел
великолепный ни шейный шанс посредством жертвы ладьи): б) в Гаванне — с Маршаллем
(проигрыш в начале лучшего — если не выигранного эндшпиля); в) в Нью-Йорке 1924, со
мною (эта партия послужила, между прочим, исходным пунктом моего нового понимания
шахматной индивидуальности Капабланки); г) в Москве 1925, с Торре и со Шпильманом и
наконец д) в Нью-Йорке 1927, с Видмаром из первого круга. Приходится поэтому притти
к заключению, что Капабланка ни в коем случае не является исключительным знатоком
эндшпиля, что его мастерство в этой стадии партии в значительной мере чисто технического
характера, что другие мастера (напр., Рубинштейн в ладейных концах) безусловно превос-
ходят или превосходили его.
Обобщая вкратце все вышесказанное, я мог бы формулировать мое общее предста-
вление об игре Капабланки перед матчем с ним следующим образом: в дебюте он дей-
ствительно силен только как защищающийся; иительшпиль — его самая сильная сто-
рона—здесь он порой проявляет творческую инициативу; в эндшпиле для первоклассного
мастера он не огасен, так как только в исключительных случаях ему удается подняться над
средним уровнем.
Как пролог к борьбе за мировое первенство, Нью-Йоркский турнир 1927 г. имел двой-
ное и весьма реальное значение, в корне, однако, противоречившее ходячему представлению,
создавшемуся о нем в широких шахматных кругах: он дал госпоже фортуне возможность
одарить своего кубинского героя несколько двусмысленной улыбкой, в которой, наряду
С внешним ободрением, таилось и легкое предостережение; и никак не ее вина, что ее
любимец не сумел на этот раз разгадать ее улыбки. Кроме того, этот турнир дал его
будущему противнику возможность проверить свои наблюдения прошлых лет на ряде новых
примеров и притти, таким образом, к правильным заключениям. — Быть может, будущее
обещает нам величайшие неожиданности, но как бы то ни было Нью-Иоркскнй турцир
1927 г. войдет в историю шахмат как первый акт того зрелища, которое окончательно раз-
рушило вредную для Нашего искусства легенду о шахматной машине в образе человека.
(Перевод А. М. Горфинкеля).
338
Шахматный Листок
№ 24
Неударное „разоблачение-1 чемпиона мира.
Приведенная в двух последних номерах нашего журнала статья чемпиона мира,
представляющая; из себя предисловие к вышедшему недавно в немецком издании „Сбор-
нику партий Нью-Йоркского матч-турнира 1927 года“, настолько интересна, что несо-
мненно найдет отклик как в нашей, так и в заграничной шахматной прессе.
Уже тема статьи — пролог борьбы та мировое первенство —гозсрит сама за себя, ибо
до сего времени, если под этим углом зречия и трактовался Нью-Йоркский триумф Капа-
бланки, то трактовка эта (см. статьи Тартаковера и др.) сводилась к единодушному призна-
нию шахматными критиками и публицистами небывалого, заслужит ноге торжества бывшего
чемпиона, и правильно замечает Алехин, что после Нью-Йорка 1927 г. мало кто сомневался
в исходе борьбы за мировое первенство. Как оказывается теперь, почти „не сомневался"
в исходе этой борьбы сам Алехин; так, по крайней мере, пишет он теперь, год спустя после
матча.
:азывается, матч протекал именно так, как представлял его себе
Алехин, и притом именно игра Капабланки в Нью-Йорке создала у Алехина это пред-
ставление. Мало того: оказывается, что взять 2-й приз в Нью-Йорке для Алехина было
более трудной задачей, чем одержать буэнос-as ресскую победу. Занятие второго места в тур-
нире, пишет он, требовало неимоверного напряжения воли, гораздо большего, чем во время
позднейшего матча в Буэнос-Айресе.
А в целом вся статья Алехина преследует цель разоблачительную. Правда, он считает
нужным подчеркнуть, что его разоблачения касаются исключительно полумифического
„сверх-игрока" Капабланки, тто последний, несомненно, является „перзокласснейшим масте-
ром" (кавычки наши) и т. д.
Эдиако именно это последнее утверждение идет по существу вразрез с той жесто-
кой тенденцией, которой от первой до последней строчки пропитана статья мирового
чемпиона.
Может быть, именно поэтому Алехин -друг в середине своих разоблачительных строк,
почувствовал необходимость представить Капабланку читателю как „первокласснейше'-о
мастера!?," а тс чего доброго иной мало искушенный читатель и в саном деле поверит на
честное слозо всему тому обвинительному акту в адрес творчества Капабланки, ке-орый
искусно, но крайне не объективно составлен буэнос-айресским победителем.
Рассмотрим отдельные части этого акта и попытаемся высказать несколько слов
не только шахматного, но и просто человеческого протеста против тех чемпионских тенден-
ций, которые под блестящей поверхностью и внешней убедительностью таят нездоровые
попытки поставить свое чемпионское имя на высоту недосягаемости, ибо уж если Капа-
бланка „никуда не годится" в сравнении с нынешним чемпионом мира, то что сказать про
остальные смертных шахматистов, в смысле их претензий на мировое первенство.
Прежде всего, попутно констатируем одно обстоятельство. Экс-чемпион мира
Эмануил Ласкер, 26 дет сохранял свое звание, побеждая ряд своих могучих противни-
ков. За эти 26 лет мы могли слышать от уважаемого доктора лишь самые лучшие отзывы
о тех, кто дерзал состязаться с ним за шахматную гегемонию мира.
И нс нуждается в комментариях, напр , аналогия мыслей Ласкера о Стейнице и Але-
хина о Капабланке.
Но переходим к существу дела, т.-е. к вопросу о причинах, нью-йоркской победы
Капабланки, которые Алехин анализирует в двух направлениях: 1) обстановка турнира
2) игра противников Капабланки.
В первом случае, оказывается, экс-чемпиону сопутствовала „фортуна" (в кавычках),
во-вторых фортуна (без кавычек). Вот и все. Как просто оказалось взять первый приз
в турнире грссме/стеров!
„Фортуна" в кавычках, по мнению Алехина особенно благоволила при подборе
состава участников, ибо в Лью Норке отсутствовали: Ласкер (тут Алехин вспоминает Петер-
бург 1914 г., но забывает Нью-Йорк 1924 г. и, скажем, Гаванну 1921 г.), Боголюбов (спра-
шивается, когда, наконец, Боголюбов выиграет у Капабланки? см, партию их в Киссипгене),
Рубинштейн (см. Берлин 1928 г. Расчет Алехина не оправдался), Рети (см. примечания
Алехина к партии 9„ти—Капабланка, Нью-Йорк 1924 г.) и... Тарраш (Комментарии на наш
взгляд излишни). Кого Же из этого состава психологически мос опасаться Капабланка?
В то же время в Нью-Йорке участвовали Алехин и Нимцович — два претендента на
мировое первенство, далее Шпильман (си. Киссинген 1928 г.), Маршалль (побеждавший
в отдельных партиях Капабланку двгжды) и, наконец, бесспорно очень опасный противник
Видмар.
Какова же была игра всех этих гросмейстеров против Капабланки. Увы, они в от-
дельных случаях играли, оказывается, ниже среднего любителя и всегда ниже своего класса,
кроме Шпильмана, который, психологически, однако, оказался не на высоте, соглашаясь на
ничью в лучших позициях. Таким образом, грибы сами лезли в кузов, оставалось их
только укладывать.
• Даже в Буэнос-Айресе Капабланке . подвезло", ибо в первой половине матча Алехин
был нездоров, в конце слишком утомлен и лишь в середине (8—24 партии) сн играл в полную
силу, Таким образом, 3 партии, проигранные Алехиным (3, 7 и 29-я) оказались тоже по-
следствием „фортуны". Наконец, в вопросе приза за красоту в Нью Йорке фортуна обошла
Я» 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
389
Алехина, присудив ему 2-ой поив за партию с Маршалле!,;, в то время как Капабланка
получил 1-ый приз за выигрыш у Шпильмана и лишь потому, как ядовито замечает чемпион
мира в резюме к своей партии с Маршаллем, что „качество" (кавычки Алехина) партии
Капабланки со Шпильманом естественно должно было быть выше.
Если базироваться на комментариях Алехина, в которых, как всегда, и в Нью-
Иор кеком сборнике 1927 г. он остается на должной высоте, мы должны указать, что почти
а каждой партии он глубоко вскрывал их сущность, большей частью наладил первооснову
поражения в ошибках кого-либо из противников.. Что же удивительного в том, что эти
ошибки вскрыты им и у противников Капаб.-анки и при чем тут „фортуна"? Из примеча-
ний же Алехина (см. партию Шпильман — Нимцович и др.) явствует, что в большинстве
партий Нью-Йоркского матч-турнира причиной проигрыша являляется явно неверная игра
кого-либо из противников. Эго- указывает лишь на то, что шахматы еще далеки от „ничейной
смерти" и что находить всегда правильные пути в настоящий период их развития невоз-
можно. — Обо всем этом, однако, чемпион мира не пишет. Он говорит лишь б том, чтс
причиной выигрышей партий Капабланкой были промахи его противников, что Капабланке
надо было не играть, а использовать эти промахи. По нашему мнению, чемпион мира
.заблудился здесь в трех соснах в погоне за полн ям низвержением того, кто все еще дер-
зает (и че без основания по нашему мнению) искать реванша.
Что же получается если, не вскрывая тенденций, принять статью Алехина как нечто
верное и неоспоримое. Получается, что Алехин лишь потому занял 2 ое место в Ныс-Иорке
1927 г., что был не „в форме", играл •гак, что сам стыдился своей игры и чтс не будь
посторонних причин, то матч у Капабланки, чего доброго, он выиграл бы в сухую. Капа-
бланка же, хотя и первоклассный мастер, но посредственно играет концы, выигрывает лишь
-благодаря грубым промахам противника, сам допускает просмотры и... да и вообще можно ли
-сравнивать игру Алехина, нынешнего чемпиона мира, с тем бывшим и окончательно низвер-
женным алехинской критикой чемпионом.
Неудобно и бестактно проводить такие тенденции в отношении бывшего и будущего
противника чемпиону мир?, тем более, что, анализируя шахматные пути обоих противников,
мы вспоминаем неповторимый метеорный блеск молодого кубинского таланта в Сан-Себа-
стиаие 1911 г. и медленное восхождение через 8 и 11-ые призы в Гамбурге и Карлсбаде
к вершине шахматного совершенства нынешнего чемпиона.
Каждый истинный художник, каковым считает себя, кажется, и Алехин, должен бережно
внимательно и с уважением относиться ко всякому таланту и дарог= чию в любом искусстве.
Примером такого отношения было 26-летнее чемпионство Ласкера У Алехина личное само-
любие, личные спортивные достижения оказались поставлеными выше всего остального Это
.доказала его статья: — Нельзя этого не отметить, нельзя этого не осудить!
Петр Римановский.
Капабланка о „ничейной смерти" шахмат.
Капабланка перед отъездом на родину
посетил Англию, где, между прочим, опубли-
ковал статью, в котооой снова предлагает
пре ве ти реформу шахмат. Он выражает
опасение, что через 10—15 лет дебюты бу-
дут изучены до такой степени и .тран'.льные
пуги игры определятся с такой ясностью,
что нормальным результатом каждой партии
между первоклассными мастерами будет
ничья. Эго, по его словам, убьет всякий
интерес к совершенствованию и сдела°т шах-
маты скучными как для наблюдающего, так
и для играющего. Для того, чтобы оживить
шахматы, Капабланка предлагает немедленно
изменить размер доски и количество фигур.
Он рекомендует ввести доску в 100 полей
с двумя новыми фигурами с каждого фланга,
увеличить число пешек до 10, а новым фи-
гурам дать силу в одном случае ладьи и ко-
ня, а в другом слона и коня, поставив их
рядом с королем и ферзем.
Если согласиться с Капабланкой, тс воз-
можно одним „росчерком пера" уничтожить
весь шахматный инвентарь и всю литературу,
собираемую бесчисленными любителями и
выросшую за последние 20 лет до невероят-
ных размеров. Каждому шахматисту .три'
дется в случае реформы рассчитывать на свои
собственные силы. Матч за первенство мира,
игоаемый за доской нового типа, предста-
вил бы, конечно, занимательное зрелище.
Капабланка и Алехин, на подобие рядовых
любителей, цащупывают ход за ходом пути,
которые на самом деле очень далеки от
истины
Мы полагаем, что предложение Капаблан-
ки не выйдет за пределы дискуссии. Новая
игра вряд ли смогла бы заинтересовать боль-
шинство любителей, которые сейчас находят
игру достаточно трудной и интересной имен-
но благодаря обилию пособий, которые по-
могают в ней видеть то, что не так легко
найти собственными силами. Далеко недо-
статочно, чтобы способность трех-четырех
величайших современных кастеров свести
любую партию в ничью могла бы охладить
интерес у остальной массы любителей. И
разве так уже несомненна эта „ничейная
смерть" шахмат? В последнем матче Капа-
бланка свел в ничью огромное число партий,
но все же недостаточное для того, чтобы
сохранить свой титул.
Читатель! Не забудь подписаться на 1929-й г.!
390
Шахматный Листок
№ 24
Гастроли Алехина в Швейцарии.
№ 1141. Английское начало.
Ионер—А. Алехин.
Н. lohner—A. Aljechin.
Играна 13 сент. 1928 г. одновременно против
3-х сильнейших швейцарских шахматистов.
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	с7-с5
3.	Kgl—f3	d7— d5
Почти необходимо, так как иначе белые
продвинут пешку „d“ с очень хорошей партией.
4.	с4 : d5	Kf6 : d5
. 5. g2—g3	g7-g6
Рекомендуемое здесь Мюллером 5 .. Кеб
6. Cg2 К: сЗ 7. be е5 не всякому придется
по вкусу. Получается вариант дракона си-
цилианской партии с переменой цветов. Но
у белых был бы лишний темп, и к тому же
черные разменяли бы коней на сЗ, что также
усиливает позицию белых. Поэтому ва-
виант представляется довольно спорным.
б.	Cfl-g2	C£8-g7
7.	0—0	0-0
Возможно было и 7... Кеб 8. ФЬЗ ИТ. д.,
но черные, очевидно, желают получить не-
что вроде защиты Грюнфельда.
8.	d2-d4	Kd5 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ	КЬ8—сб
10.	е2—еЗ	ФБ8—а5?
По меньшей мере потеря темпа. Правда,
невозможно 10.. . е5 11. СаЗ! (Но не 11. d5
Ке7 и т. д.), но непонятно, почему Алехин
отказываетея от естественного хода 10. .
Себ с последующим Cd5. В этом случае у
черных была бы очень неплохая игра.
11.	Сс1—Ь2	Af8-d8
12.	Kf3-d2	....
Заставляя ферзя уйти на с7 и открывая
диагональ слону.
12....... Фа5—с7
13.	Odl—с2	Кеб—а5
Черные пытаются использовать пункт
с4, но маневр коня влечет обнажение диа-
гонали hl-—а8. Правда, указать что - либо
другое довольно трудно.
14.	Aal—cl	Сс8 - еб
15.	СЬ2—аЗ!	. • . .
Теперь превосходство белых очевидно.
15... с4 и 15... cd одинаково плохо, так
что Алехин предпочитает отдать пешку,
чтобы несколько улучшить позицию. Неиз-
вестно только, удалось ли бы ему последнее
при правильной игре белых.
15..................... Ка5-с4
16.	Kd2 : с4	....
Можно было и сразу С: с5, но пешка от
белых не убежит.
16..................... Себ	: с4
17.	Afl—dl	с5 : d4
18.	сЗ : d4	Ла8—с8
19.	Фс2—е4?	....
Белые решают играть на обострение,
имея в виду интересную комбинацию. Но у
черных находится в дальнейшем чрезвычай-
но скрытый шанс — жертва ферзя, так что
после хода в тексте белые уже выиграть не
могут. Но именно сейчас, играя 19. Cfl!, они
выигрывали хорошую пешку. Напр.: 19. Cfl
Ь5 20. С : с4 Ф : с4 (Ьс 21. Сс5) 21. Ф: с4
Л:с4 22. Л:с4 Ьс 23. Лс1 Лс8 24. С: е7Е
(Но не 24. Сс5 е51 25. Л:с4 ес 26. edC:d4
и т. д.) с довольно легко выигранным концом.
Конечно, черные избрали бы вариант 19. СП
Ь5 20. С: с4 Ьс 21. Сс5, отдавая пешку и
избегая эндшпиля, но лишняя пешка у бе-
лых давала бы им много шансов на выигрыш.
19..................... Ad8-d7
20.	d4-d5	Ь7—Ь5
Необходимо защитить слона, так как бе-
лые грозили различными комбинациями, свя-
занными с висячим положением Сс4; напр.::
21. С : е7 Л : е7 22. d6 и т. д.
21.	Cg2—ЬЗ	е7—еб
Нельзя, разумеется. 21... f5 22. Фе6-|-
с последующим е4. Начиная с этого хода,
Алехин находится в своей стихии и играет
безукоризненно.
22.	d5 : еб	Ad7 : dl-|-
23.	Ael : dl	f7-f5
24.	c6-e7	....
Неожиданный выпад. Бить ферзя нельзя.
Напр. 24... fe 25. С.-с8 Kpf7 26. Ad&
Ф: е7 27. С:е7 с лишним качеством у
белых. Но у черных находится не менее
красивая защита.
24.................... Лс8-е8
25.	Фе4—Ь4	....
Печально, но необходимо. Если бы бе-
лые выбрали естественный ход 25. Ad8 Л: d8!
26. е7—е8Ф-|- Cg7—f8, то они бы проигра-
ли, несмотря на наличие второго форзя!.
Сильнее всего очевидно: 27. Фе4—е5, но
тогда черные спокойно меняются 27... Ф : е5
26. Ф : е5 С : аЗ и получают совершенно вы-
игранную позицию. Деморализованные не-
удачей белые в дальнейшем выпускают даже
ничью.
25....... Сс4 : а2
26.	Adi—d8	Са2—f7
27.	Ad8 : е8-(-	Cf7 : е8
28.	СЬЗ—g2	Фс7—сЗ
29	Ch3-d5+	Kpg8—Ь8
30.	СаЗ—d6?	. . .
Решающая ошибка. Играя 30. ФЬ4, бе-
лые, угрожая ®d6 с последующим Феб или
Ф48, вынуждали размен ферзей, а эндшпиль
они проиграть ни в коем случае не должны,,
так как пешка е7 неуязвима. Теперь же партия
быстрыми шагами приближается к развязке.
30........ ФсЗ—d2!
31.	еЗ—е4	g6—g5!
32.	ФЬ4—ЬЗ	g5—«4
33.	ФЬЗ—Ь4	....
Не спасало и 33. ®g2 Ь4 34. Cf4 Фс2! и т.
33..................... Cg7-d4
Сдался.
(Примечания М. М. Ботвинника).
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
391
Берлинский гросмейстер-турнир.
Хе 1142. Ферзевый гамбит.
Рубинштей н—Р е т и.
Rubinstein — Reti.
1.	d2-d4	Kg3—16
2.	c2 —c4	e7—еб
3.	КЫ—c3	d7-d5
4.	Cel-g5	Kb8 -d7
5.	e2—e3	c7—сб
6.	Kgx-f3	. . .
Капабланка играет здесь 6. аЗ, чтобы
«избегнуть кэмбридж - спрингского варианта.
6 . -	.	<Dd8-a5
7.	с4 : d5	К16-е4
Обычно играют здесь 7... К: d5 8. ФЬЗ
"СЬ4 9. Лс1 с51, как эго и имело место в пар-
тии Рубинштейн —Маршалль, в которой белые
очень быстро получили решающее преиму-
щество. Dec же это продолжение сильнее
избранного «Рети.
3 d5 : еб	17 еб
9-	Ф81—а4	....
Повидимому, Рубинштейн предполагал
этим ходом выиграть пешку Но его расчет
оказывается ошибочным, и поэтому следо-
вало стлать предпочтение продолжению 9. СЬ4!
СЬ4 10. Kd2, возвращая добровольно выигран-
ную пешку. У белых получалась хорошая
игра, и вс всяком случае они избегали тех
осложнений, которые получались при продол-
жении в тексте.
9....................... Фа5	: а4
10 г.сЗ : а4	С18-Ь4+
11.	Kpel—е2	Ь7-Ь5
Отыгрывая пешку.
12.	Ка4- -сЗ	.
Весьма сомнительно: 12 аЗ К : g5! 13. К : g5
Се7 14. К • еб Ьа 15. Кс7-(- и К : а8. Лучше
всего рекомендованный Мюллером ход
12. Кс5! и т. д.
12	.	Ке-1 : сЗ+
13.	Ь2 . сЗ	СЬ4 : сЗ
14.	Ла1—cl	Ь5—Ь4
15.	Кре2 —dl	еб—е5
луже 15... с5 из-за 16. СЬ5, В данном
положении, подающемся с большим трудом
-точной оценке, в распоряжении черных
имеется богатый выбор продолжений. Рети
избирает наиболее острое и жертвует, пови-
димому вполне правильно, пешку.
16.	d4 : с5	...
После 16 К : е5 К : е5 17. de Себ 18. Лс2
а5 черные выигрывали благодаря пешечному
перевесу на Ферзевом фланге.
16.	.	.	Kd7—с5
17.	K13-d4!	....
Заманчиво, ио нехорошо было здесь
17. Сс4 ввиду ответа 17... Ка4! , и белые
не могут защититься от угрозы 18.	Kb2-f-.
17....... Кс5—еб
Угрожая опять-таки (напр., при ходе сло-
на 11) 18... К : d4 и 19- Себ с продви-
дкением пешек на ферзевом Фланге.
18.	Kdl-13!	‘	. .
Белые предлагают нитью повторением
ходов, что вряд ли говорит в пользу избран-
ного ими варианта.
18	. . .	Кеб : g5
Но черные отказываются от ничьей, что
при наличии двух слонов и шансов на фер-
зевом фланге вполне естественно.
19.	Kf3 . g5	СсЗ—g4+
Неправильная комбинация, приводящая
к невыгодным последствиям. Сильнее было
19 . . Ьб 20 Ке4 Z : е5 21. Л : сб 0—0
22, Сс4 Kph8, уг эожая посредством СЬ7
отыграть пешку. Неплохо было также и
19. .. С15
20.	Kpdl—с2	0-0-0
21.	CH-d3!	Cg4-e2
В этом ходе заключалась вся комбинация.
Если тетерь 22. С : е2 Ad2-|- 23. КрЬЗ ЛЬ2 4-
24. Крс4 Л: е2, то у черныг, конечно, хоро-
шие шансы.
22.	Ahl—di!	. . .
Белые этим ходом етртжают главн/ю
опасность. После 22. Cf5 - КрЬ7 23. Ке4
Cd3 и далее С : е4 и Ad2 преимущество
оставалось на стороне черных. Теперь же
принятие Жертвы очень рискованно, так как-
после 22. .. С : dl 23, Л : dl не столь неприятна
угроза о-ыгрыша качества посредством
24. К17, как 24. 12—14 с -розным надвига-
нием пешечной фалан: и в центре, в то время
как движение пешек черных на ферзевом
фланге, благодаря размену их белопольногэ
слона, на долгое время остановлено.
22........ Ad8 : d3
Этот размен, на первый взгляд, к-жется
выгодным для черных, на самом же деле
приводит к печальным результатам.
23.	Adi: d3	Ce2:d3+-
24.	Ко i : d3	Ah8-d8-F-
25.	Kpd3 -сч	Ad8-d2
26	Kgl - e4	Ad2 : a2
27.	Ke4 : сЗ	b4 : c3
28	i2 -14!!	....
Тонкое понимание эндшпиля. Только че-
рез несколько ходов выясняется сила сделан-
ного Рубинштейном хода. Белые отдают
пешки g2 и Ь2 и выигрывают продвижением
своих центральных пешек, подкрепленных
королем Значительно труднее достигалась
победа, если вообще она была, при ва-
рианте’ 28. АН с2 29. Acl (иначе с1Ф и
А : 12
28........ Ла2 : g2
29.	Лс1 : сЗ!	....
Точный расчет. На 29 . . . Л . Ь2 после-
дует 3U. Ad3!, и пешка е5 проходит в ферзи.
30.	.	. .	Крс8—<47
Чтобы не дать отрезать своего короля.
Теперь, однако, белая ладья вторгается на
7-ую линию. Положение черных безнадежно.
392
Шахматный Листок
№ 24
№ 1 Библио-ечки: В. И. Созин „Комбинации и лозушки
 БУДЕТ РАССЫЛАТЬСЯ В ЯНВАРЕ. —
30. ЛеЗ—аЗ!	Kpd7—еб
31. ЛаЗ : а7	Ь7-Ь5
32.	h2-h4	Ag2- g4
33. Kpc4-d4	.?6
34. A?7-g7	Ag4 gl
35 Kpd4—e4	Agl—g2
36. Ag7 c7	Ag2—c2
37- Kpe4-d3	Ae2—cl
38	e3-e4	Ael- dl+
У черных нет ходов.	Если Ac5, -
то
39- Ag7: если 38 .. с5, то 39. Лсб-|- и далее f5.
39.	Kpd3--e2 '	Adi-cl
40.	Kpe2 — d2	Ael—c4
41.	Kpd2 d3	Ac4—cl
42.	Ac7—g7	Ael -dl-I-
Тепегь уже неудов?ет орительно: 42.. Agl
43. Kpd4 Ag4 44. Л • g6-f- Л : g6 45. f5 -L
Kpf7 46. fg—|— Kp : g6 47. Kpc5 Kpf7 48. Kpd6
(Kp : сб? делает только ничью) и выигр.
10.	.	. .	еб : d5
11.	0 -О	с5— с4!
Блокада. Следующ й ход белых вынужден,,
так как 12. Cf5 С : f5 13. Ф : f5 Ке4 только-
способствует кланам черных.
12.	Cd3 —е2	‘	Сс8—g4
Как раз во-вр’мя. Белые лишены возмож
ности играть 13. Kd2, и слон черных околь-
ным путем попадает на диагональ h7— И.
13.	Afl-el	C'g4--h5
14.	Kf3-d2£r	Ch5—g5
15.	Фс2 —dl	Ь6-Ь5
Блокада завершена, радиус действия белых
фигур чрезвычайно ограничен, и черные го
товятся к решительному прорыву на ферзе-
вом фланге.
Белые, видя невозможность воспрепятство-
вать прорыву, предпринимают отчаянную-
попытку в цен--ре.
43. Kpd3 —e3	Adi—el -1-	16. r2 f3		a7—a5
44 КреЗ—d4	Ael-dl4-	17. еЗ e4		d5 ’ t4
45. Kpd4 c5	Adl - cl-f-	18. Kd2 : c-4		
46. Kpe5—Ьб	c6 c5	Нельзя 18. fe	K:d4!	
47. Ag":g6-(-	Креб—e7	18			Cg6 : e4!
48	f4—fj	Acl--c4	19. r3 : e4		Kf6 : e4
49. КоЬб—сб	Ac4 : e4	20. ®dl—c2		f7 f5
50. Kpc6-d5	Сдался	21. Ce2-f3		Ф08—f6!
(Примечания Г. Кмоха	для „Ш. Л")	Теперь белые	не могут	бы-ь a e4,
такс
как черные овладевают л нией . f“.
22. Ла1 —Ы	Ь5 —Ь4!
Разрушая центр белых и начиная соби-
рать жатву.
1.
2.
3.
с 7—с5
КЬ8—сб
СЬ4 : с34-
№ 1143. Ферзевый гамбит.
Р. Р <5 т и — А. Нимцович.
R. Rcti — A. Nimzowitsch.
d2-d4	Kg8—16
с2 — с4	е?-еб
КЫ - сЗ	С18-Ь4
4.	ФБ1—с2	.	. •
Энергичнее всего здесь, пожалуй, 4. ФЬЗ.
4.	. . . •	d7-d5
Вполне разумный ответ. Получается от-
казанный ферзевый гамбит, но белым невы-
годно теперь играть Фа4-т-, так как тогда
они потеряли бы темп. Лучше всего здесь
за белых 5. Kf3, как играл Эйве в 'гтче
против Алехина. Неплохо и ". Cg5 (Капа
бланка -Нимцович, Киссинг—.). Рети же де-
лает весьма пассивный ход, после которого
у черных легкая игра.
5.	е2—еЗ
6.	Kgl-f3
7.	а2—аЗ
8.	Ь2 : сЗ
Нам этот ход представляется причиной
всех дальнейших затруднений белых. Правда,
центр белых укрепляется, но Сс1 оказывается
в жалком положении и сильно ослабляется
пункт h4. Взвесив все эти обстоятельства,
белым следовало побить слона ферзем, после
чего они, вероятно, без труда добились
ничьей.
8....... Ь/—Ьб!
£ Cfl—d3	0 0
10. с4 : d5
Все же лучше было здесь 10. 0 0, чтобы
на 10 .. Саб продолжать 11. cd С: d3 12.
Ф: d3 ed 13. с4, пытаясь несколько освобо
диться. Бел > е не учитывают всю силу гро-
зящей им блокаде..
бы
23. сЗ : Ь4	Ф16 : d4+
24. Cel—e3	®d4-d3
25. Фс2 : d3	c4:d3
26.	o4—b5	Kc6— e5
27. Cf3 : e4	f5 : e4
28. Ce3-d4	KeS—c4!
Очень тонкий и единственный ход, удержи-
вающий за черными преимущество.
29.	Ael : е4!	Кс4 : аЗ.
Только так! Нехорошо, конечно, 29. Kd2
30. Ag4, и черные ничего не достигаю .
Теперь же белые не могут играть 30. Adi
К : Ь5 31. Л : d3 Afd8, и черные без труда-
выигрывают.
30.	Ле4 -е7	Af8-f4
Самое решительное. Ладья и слон белых
одновременно находятся под ударом.
31.	fdt —е5	Ka3:h
32.	Се5 : f4	Ла8—d8
Все-таки выигрывая слона.
33.	Ь5 —Ь6	d3-d2
34.	CH : d2	КИ : d2
Дальнейшее в пояснениях не нуждается.
Белые еще долго пытаются играть без фигуры,
но их стой пае сопрстивление остается безу-
спешным. Последовало-
35.	Ь7 Af8 36 ЬЗ Кс4 37. Леб а4 38. Лаб
Ке5 39. Л а4 ЛЬ8 40. ЛЬ4 Kof7 41. КрЬ2
Кре7 42. Лп4 Ьб 43. ЛЬ4 Kf7 44. Ag g5
45-Ле4-'- Kofo 46 ЛЬ4 Kd6 47. Ь4 Л: Ь7
48. hg- - hg 49. Ла4 ЛЬЗ 50. g3 Kf5 51. g4
Kh4 52. Ла5 ЛеЗ 53. Aa8 KPe5 54. Af8Kpe4
55 Af7 Ad3 56. Af8 Kg6 57. Af5 Ad5. Белые
сдались.
(Примечания M. М. Ботвинника).
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГСДА
393
Шахсекции! Проводите кэмпвнии пи г сдпмске
на „Шахматный Листок”!
Партии столичных турниров.
№ 1144. Дебют ферзевых пешек.
23.	f4—F5!	еб: f5?
'И. Фс2 : f5	ФЬб—сб
Теперь и после Ad8 черным не избежать
потерь зпиду Фе5+ с последующим Л : d8+-
На предыдущем ходе можно еще было как
Измайлов — Шебаршив х.
Ismailoff — Schebarschin.
Чемпионат РСФСР.
1. d2-d4	d7-d5
2. Kgl-f?	Kg8-16
3.	с2—с4	е7—еб
4. КЫ—сЗ	с7—сб
5	е2—еЗ	Kb8-dZ
6. Cfl—d3	2f8- е?
7.	3-0	d5 : с4
8. Cd3 : с4	Ь7-Ь5
9. Cc4-d3	Ь5— Ь4
10. КсЗ—е4 11. d4 : с5	сб--с5
на меньшем из зол
23 . Ad8.
25.	Сс4—Ь5!
26.	СЪ2 : f6-f-
27.	Adi -d7-
остановиться на
Феб—еб
g7 :ff
Kpe7-f8
Этот размен позволяет черным развер-
нуть силы, в то время как их дебютная атака
пешек уже скомпрометировала до некоторой
степени их ферзевый фланг. Куда энергич-
ней было Фе2, и ес.,и 11.. О—0, то 12. de
К : с5 13. К : f6 {-, и черным надо уже брать
пешкой ввиду С 117+ на С : f6.
11.	...	К-37 : с5
12 Ке4 : с5	Се? : в'5
13. Ь2—ЬЗ	....
На 13 СЬ5-р последует просто Cd7.
Белым приходится заняться своей мобили-
зацией. Партия равна.
13....... ®d3—Ьб?
Почему не просто 0 - 0, с тем чтобы лишь
по окончании развития строить уже реаль-
ные планы, тем более, что ход в партци ни
чему не грозит и ничего не предупреждает.
14. Сс1—Ь2	>8—Ь7
Теперь уже рокировка была неприятна
нз-за простого Aacl с угрозой С: f6 gf и
далее С : Ь7+ или Фс2.
15. Ла!—cl	Ла8- с8
.’б. ®dl —е2:	Cb7:f3
Черным нельзя 0—О ввиду потери пешки
после С: 16 С другой стороны, им грозит
CL5+- Тяготы положения побуждают их пу-
ститься на обострения. Может быть, все же
следовало ограничиться предупредительным
16. . . аб.
17. g2 : f3	Ad8-d5
18 f3- т4!	Кре8—е?
К плачевным результатам привело бы:
1?.	0-0 19 C:f6gf 20. Се4! Ad8 21.
ФЬ5 15 22 ®g5+ и т. д.
19: Cd3-c4	Ad5-d7
20.	Фе2—с2	ЛЬ8—с8
21.	Afl—dl	Лс’7 : dl4-
22.	Ael : dl	....
Черные кое-как выдержали первый на-
тиск. Сейчас им следовало сыграть Ad8 с
шансами на ничью.
осле хода в партии они попадают в но-
вые непонятности.
22. .	.	Ь7- Ьб?
2.8 Ad7 : f7-H	....
He сложно, но все же своеобразно и
красиво.
28		Kpf8 : f7
Совершенно безнадежно, конечно, 28.	
Ф : f7 29. Ф : с8+ Кре-7 30. Ф : с5 и т. д.	
29 СЬ5—с4	Ле8 g8-|-
30. Kpgl-fl	Феб : с4-|-
' 31. ЬЗ : с4	Ag8- g5
32. ф{5 - d7-|-	Kpf7—g6
33.	f2-f4	A.g5-f5
34. ®d7—е8-Ь	Kpg6—g7
35. Фс8—еб	Сдался
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1145. Испанская.
Марский— Романовский.
Marsky— Romanowsky
Турнир Ленингр. губ тдела совторгслужащих.
1.	е2—е4	е7—е5
2	Kgi-f3	КЬ8—зб
Cfl—Ь5	d7—d6
4.	d2-d4	Cc8-d7
5.	Kbl—сЗ	Kg8-e7
Старинная система защиты, известная
еще со времени второго матча Ласкер— Стей-
ниц После 6. Сс4! (с угрозой Kg5) у чер-
ных, повидлмому, нет ничего лучшего, как
сразу же отказаться от борьбы за центр:
6 . . ed 7. К: d4 К . d4 8. Ф: d4 Кеб 9. ФеЗ
' См. присуждение призов за красоту
в „Ш Л. “ Ns 23
и т. д. — с более свободной игрой у белых.
6.	Сс1—еЗ	Ке7— g6
7.	ФЙ1—d2	Cf8—е7
.3. 1.2—ЬЗ
Лучше было просто 8. 0 — 0.
8.	. . . .	0- 0
Черные стоят тепеоь вполне удовлетвори-
тельно.
9	СЬ5:сб	....
Начало агрессивного, нс не вполне со-
лидного плана игры (см. примеч к 11-му хо-
ду белых).
394
Шахматный Листок
№ 24
9.	. . . .	Cd7 : сб
Предпочтительнее, на наш взгляд, 9. . . Ьс
10. de de, и у черных два слона и хоро-
шие перспективы на атаку, в какую бы сто-
рону белые ни рокировали (открытая линия
,,Ь“, ослабленная ходом Ь2—ЬЗ пешечная кон-
фигурация белых на королевском фланге).
10.	d4—d5	Cc6-d7
11-	g2—g4	....
Раскрывает план белых: атака на коро-
левском фланге, рокировка в длинную сто-
рону. Впрочем, все это более или менее
уже вынуждено, так как после 11. 0—0 чер-
ные быстро получили бы сильную атаку по-
средством 17—15.
11.	.	.	с7—с5
12.	КеЗ—е2	Ь7-Ь5
13.	Ке2-g-З	А18-е8
Чтобы после 14. К15 С : 15 15. el пере-
вести коня через 18 и d7 на ферзевый фланг
или (после предварительного е5 —е4) на е5.
14.	Kg3—15	Cd 7 : f5
15.	g-4 : 15	...
£c ли 15. el, то, как указэно выше, K18,
так как К14 невыгодно из-за 16. С : 14! el
17. 0-0 0! С16 18. Ф: 14 Фа5 19. g5
и т. д.
15....... Kg-6—14!
Интересный ход. Белые не могут сейчас
играть на выигрыш пешки, так как после
15. С : 14 el 16. Ф : 14 С16 черные сразу по-
лучили бы выигрышное положение, напр.:
17. 0—0-0 Фа5 18. аЗ (18. КрЫ ФЬ4) Ь4
и т. д. или 17. 0—0 С: Ь2 18. ЛаЫ Се5
19. К :е5 Л : е5 20. Л : Ь5 Фе8 и т. д.
16.	0—0-0	с5—с4
17.	Adi—gl	с4-сЗ	’
18.	Ь2:сЗ	....
18....... Ф68—а5?
По СССР.
Редакция просит всех читателей, и
активных работников шахматных кружков
писать о состоянии работы на местах, не
только описывая шахматные события, но
и освещая обстановку, в какой приходится
работать, а именно: отношение руково-
дящих профсоюзных организаций (межсо-
юзных и союзных), Советов Физкультуры,
Наробраза. Важно знать, входят ли в пла-
ны работ этих организаций также и шах-
работа, вносятся ли в сметы соответ-
ствующие ассигнования, содержатся ли и
за чьи средства центральные кружки, име-
ются ли платные работники. Задача пол-
нее осветить положение шахработы мо-
жет быть выполнена только при непо-
средственном участии самой рабочей шах-
матной общественности.
Досадная ошибка, ведущая к проигрышу.
Играя предварительно 18. C16I, черные
прочно защитились бы от угроз белых, по-
сле чего посредством Фа5, Лс8 и Ь5—Ь4
сами получили бы многообещающую атаку
на позицию короля белых; напр.: 19 С : 14
el 20. Ф : 14 Фа5 21. ФЬб Ф : сЗ 22. е5
Лас8!чт или 21. е5 Л : е5! 22. К : е5 С : е5,
с более чем достаточной атакой за пожер-
твованное качество.
19.	СеЗ : 14!	....
Отражает все угрозы: Ф : сЗ и Ф : а2
(на что последует 20. Kpdl).
19.	. . .	е5 : 14
Если 19... Ь4, ю просто 20. СЬб!
20.	ФИ2—d4!	17—f6
Вынуждено. Нельзя С18 ввиду 21. Л : g7+!
С: g7 22. Agl Кр18 23. Ф: g7+ Кре7
24. 16+ Kpd8 25. Ф : f7 Ф : сЗ 26. Ag7.
21.	Agl—g4	Ле8—18
Если Лас8, то 22. Ahgl Ф: сЗ 23. Ф : сЗ
Л : сЗ 24. Л : g7-(- КрЬ8 25. Kd4 Л : ЬЗ
26. К : Ь5, и выигр.
22.	Ahl—gl	Af8—17
23.	Ф64 -Ь4	Фа5:а2
24.	Kf3-d4	Се7—18
25.	ФЬ4 : Ь5	Л17—с7
Последний шанс черных заключался
в безотлагательном движении пешки „а“, что
могло еще затруднить белым победу.
26.	Kd4—сб	14—13
27.	Kpcl—d2	Ла8—е8
28.	Agl — el	....
Угрожая выиграть ферзя посредством
Aggl и Aal.
28.	.	. .	Фа2 — <3
29.	Ag4—gl	а7—аб
30	ФЬ5—Ьб	Лс7—d7
31.	Ael—al	ФаЗ—с5
32.	ФЬб : с5	d6 : с5
33.	Kpd2—d3	....
Игра черных совершенно скомпрометгро-
вана. 33. ....	Ле8—а8
34. Aal —а4	С18-d6
35. Kpd3—еЗ	Kpg8—17
36. Agl —al	g7—g6
37.	15 : g6 Ь	Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
Было время, когда шахматисты СССР
ничего иного не добивались от руководящих
организаций, как только сочувствия своей
работе. В дальнейшем мечты о сочувствии
превратились в просьбы о содействии и, на-
конец, теперь, когда шахматы и шашки стали
уже вростать в быт рабочих масс, шахмат-
ная рабочая общественность предъявляет
уже властное требование о том, чтобы руко-
водящие организации, главным образом
профсоюзы, приняли шахматно-шашечную
работу в круг своей повседневной культурно-
просветительной работы среди масс. Это тре-
бование было поставлено еще IV шахм.-шаш.
съездом и оформлено на V съезде.
Только-что закончившиеся профсоюзные
шахматные и шашечные состязания показы-
вают огромный сдвиг в отношении профсою-
зов к шахматно-шашечной работе. Свыше
200 рабочих шахматистов и шашистов со всех,
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
395
даже наиболее отдаленных, концов СССР
приняли участие в этих состязаниях. Неза-
долго перед ними горняки, химики и строи-
тели провели свои всесоюзные чемпионаты;
другие 6 союзов провели т акие же со стязания
раньше. И все-таки, даже такое большее дело
не являет :я еще показателем того, что шах-
матная работа входит уже в обиход проф-
союзной культработы. До сих пор еще не-
многие союзы (металлисты, горняки, в по-
следнее время — меетран) усвоили, что про-
вести всесоюзный или даже областной тур-
нир-чемпионат, это значит провести большую
и плановую работу по всей периферии; что
на такие турниры кандидатов нужно выде-
лять путем устройства целого ряда местных
состязаний; что только при таком способе
чемпионат союза сделается достоянием союз-
ной шахматной м„ссы вс всей стране и, дей-
ствительно, явится моментом широкой куль-
турно-просветительной работы, а не только
спортивным состязанием.
ВЦСПС поступил совершенно правильно,
отказавшись от территориального способа
организации межсоюзных состязаний и уста-
новив принцип состязаний по линии
производственных союзов. Такой принцип
проводьлея уже и в прошлом году, но к ося-
зательным результатам не привел. Нужно,
чтобы ЦК союзов взяли в свои руки и про-
вели организационное руководство шахрабо-
той по всей периферии, увязали финанс вую
сторону работы и т. д. Мы знаем, например,
что ЦК железнодорожников провел большую
работу в области устройства всесоюзна х тур-
ниров союза. И, однако, незадолго до ноябрь-
ских меж эюзных тургиров „Гудок“ констати-
ровал недостаточность руководства:отсутствие
центрального шахматного органа при КО ЦК
союза, полное отсутствие на многих дорогах
объединяющих организаций, недостаток сред-
ств для организационных целей, Ясно, что,
когда у дорожных и участковых комитетов
нет средств на проведение местных турни-
ров всесоюзные турниры, будут только бле-
стящей декорацией и... только. Ясно также,
что прп отсутствии в центре органа, прово-
дящего работу, необходимость предоставле-
ния местам средств на шахработу просто
уплывает из поля зрения центра. Украин-
ские окружные профорганизации, которым
в текущ' м 1928 году были вычеркнуты все
ассигнования на шахработу всеукраинскими
центрами (не имеющими шахсекций), отлично
уяснили себе эту истину.
Необходимость решительного сдвига как
будто начала сознаваться. Мы уже упоминали
о ЦК союза меетран, юторый дал по всей
перифериии руководящие указания о поста-
новке шахработы, порядке подготовки к пред-
стоящему турниру - чемпионату союза, ква-
лификации игроков и т. д
Сдвигается и ЦК союза совторгслужащих:
по словам „Нашей Газеты", месяца 2 тому
назад ЦК циркулярно предложил своим мест-
ным отделам позаботиться об учреждении
при к/отделах шах.-шаш. секций. А какова
же практика союза была до сих пор, иллю-
стрируем маленьким примером. Совсем не-
давно в Полтаве (Украина) праздновал свой
5-летний юбилей шахкружок клуба СТС Кру-
жок этот является очагом - рассадником шах-
работы по всей Полтавщине. Но... местное
окружное отделение так и до сих пор не
ведет никакой шахработы в масштабе своего
союза; культотдела эта работа не касается.
„Шахматы и шашки — в быт рабочих"!—
этот лозунг не объявляется как боевой, аги-
тационный, как лозунг для проведения кам-
пании: он только оформляет тот огромный
размах шахматного движения, что захватил
рабочие массы СССР. В рабочем клубе,
в красном уголке предприятия, в рабочей
казарме — всюду, где рабочий ищет отдыха,
он должен иметь шахматы и шашки, должен
иметь возможность удовлетворить свое стре-
мление к ним. И странным кажется сообще-
ние „Комсомольской Правды" о том, чтс
шахсекция московского губот,ела текстилей
не утвердила организованных самими рабо-
чими в казарме № 86 шахматно-шашечных
команд, ссылаясь на отсутствие средств. Не
поведут ли такие отказы рабочего из куль-
турных союзных уголков ;с их конкурентам»
пивным? А эти последние, по сообщению
ленинградской „Красной Газеты" уже учи-
тывают названный лозунг: „Пищетрест соби-
рается облагородить ряд пивных, заведя в
них... шахматы, шашки и пр.“ („Кр. Газ “ 6/xi).
Профсоюзам нс нужно упускать из виду
этих своих опасных конкурентов Им нужно
приложить все усилия и найти средства,
чтобы не вошло в обиход шуточное пока
предположение ленинградской „Пушки": что
„шахматист, уверенно делая первый тради-
ционный ход е2 на е4, к концу игры будет
ходить едва на четырех".	д
Юбилей Эшааунла Ласкера.
24-го декабря Эмануилу Ласкеру испол-
нилось 60 лет со дня рождения (род. 1868 г.)
и в то же зремя свыше 40 лет его шахмат-
ной деятельности. В 1839 г в Бреславле он
уже получил на главном турнире звание ма
стера, выиграв решительную партию у встав-
шего с ним наравне Фейерфейля В том же
году Ласкер берет в Амстердаме 2-ой приз,
а вслед за тем начинается серия его матче-
вых успехов, в результате которых был орга
низеван матч его с Стейницем, блестяще
выигранный Ласкером в 1894 г. (-J-10—5=4).
Вряд ли кому-либо из современных шахмати-
стов суждено добитьсятех выдающихся успе-
хов, которые выпали на долю Ласкера, всегда
без исключения успешно выступавшего
в международных турнирах и сумевше-о со-
хранить звание чемпиона мира в продолже-
ние 26 лет. Пожелаем же маститому юбиляру,
пользующемуся заслуженными симпатиями со-
ветских шахматистов, еще долгие годы плодо-
творной работы на ниве шахматного искусства.
1 Победителем турнира легко мог быть
Фейерфейль, который в предпоследнем туре,
доигрывая отложенную партию с Липке, за-
был поставить пешку п2 и благодаря этому
проиграл партию на 121-ом ходу. Этот курь-
езный случай, единственный в своем роде
в шахматной практике, сыграл удивительную
роль в карьере двух шахматистов. Фейер-
фейль быстро сошел с шахматной арены,
в то время как Ласкер через 5 лет уже стал
чемпионом мира.
396
Шахматный Листок
№ 24
Из различных состязаний.
Окончание № 41.	Окончание № 42.
Играна в командных соревнованиях ВЦСПС,
Москва 1928 г.
Играна в гор. Ростове на Дону в 1928 hl
Черные: Борткевич
Черные; Баум (строители)
Белые: Креймак (пищевики).
Черные сыграли 43. .. Л : еЗ-]-! (Выигры-
вающая партию жертва качества, предусмот-
ренная н:рным. заранее) 44. Кр : еЗ СЬб т-
45. Кре2 Cd4 (Теперь белые находятся почти
в цугцванге) 46. Kpfl (Не пс могаст и выжи-
дательная тактика, напр. 46. ЛБ2 Ь7—Ь5
47‘. Adi & 48. ЛЬ1 Ь4 49 ab ab' 5С. ЬЗ cb
51. Л : ЬЗ Kpcl и выигр.) Ь5 47. Kpg2 а5
48. g4 hg 49. Ad2 еЗ Сдался.
№ 1146. Игра 2-х коней.
Играна в гор. Минске в любительском матче
28,'Х~1928 г.
Эйдельман—Мазель.
Eidelmann—Masel.
1.	е2--е4	е7—е5
2.	Kgl-f3	КЬ8--с6
3.	С'1-с4	Kg8-f6
4.	Kf3--g5	Kf6 : ;4
Забракованное теорией продолжение,
Правильно, как известно, 4... d7— d5.
5.	Сс4 : f7+	Кре8-е7
6.	Kg5 : е4?	....
Это слабо. Следует играть б. d2—d4!
Ь7-Ьб 1или б .. К: d4 7. К:е4 Кр: f7
8. ФЬ5+) 7. К.:е4 Kp:f7 8. d4 - d5! с пре-
имуществом для белых.
6..................... Кре7	• f7
7.	d2 d3	d7--d5.
Вследствие дебютной ошибки белых на
6-ом ходу черные легко освободили свою
игру и развиваются без особых затруднений.
8.	Kc4-g5+	Kpf7-e8
9.	CDdl—Ь5+	g7-g5
1U. ФЬ5—f3	Ф68—d7
11;	0-0	Kc6-d4
12. Of3-dl	Ф47 -g4!
Оригинальный выпад! Белые не могут
меняться ферзями из-за потери пешки' с2.
13 J)dl-d2?
Неестественный
ствия которого
и плохой ход, послед-
ив замедлят сказаться.
№ 1147. Отказанный
Белые. Еланчик.
В создавшемся обоюдоостром положении
черные нашли эффектную комбинациюг
1.... Л : Ь2! (Красивый ход, „pointe" кото-
рого заключается в 3-м ходе черных) 2. Кр : Ь2
(Попытка 2. С ' сб Отражается простым от-
гетом С: g3 с угрозой Ad8--h8) C:gS-|-
3. Kpgl ®f4! (Любопытная позиция! Против
угрозы ФсЗ—{— или Ф: d4+ нет достаточной
защиты) 4. Фс2 Ф : d4+ 5 Af2 ЛЬ8 б. Се4
(Или 6. Adi С : f2-j- /. Kpfl ЛЫ-f- 8. Кре2
ФеЗХ) С : f2Сдался.
Предпочтения заслуживало 13. f2—f3 ®h5L
(если 13.	Ф15, то 14. с2—сЗ Кеб 15 f3-f4!)
14. с2—сЗ Ь7—Ьб 15. КЬЗ1 £к ненужной ост-
рой игре ведет 15. сЗ : d4 Ьб; g5 16. Ь2—ЬЗ
С : ЬЗ! 17 g2 : пЗ Ф : ЬЗ) Кеб It Kf2 и т. д.
12. ... .	Ь'7 -Ьб
14. f2 f3	....
Вынуждено, так как конь не может уйти
ввиду Kf3+, а на 14. с2—сЗ последует
предварительно Ке2-|-.
14.	...	Cf8—с5
Молодой композитор чувствует себя в-
своей стихии и пытается составить задачу на
тему мат в 3 хода.
Допускает чрезвычайно пикантный фи-
нал, однако 15. КрЫ ФЬ5 16. КЬЗ С : ЬЗ
17. g2 : ЬЗ Ф: ЬЗ также не сулит белым
шансов на спасение.
11 .	.	Kd4-e24-
16. Kpgl—hl	Ке2—g3 + !
17. Ь2 :g3	Ьб : g5X
королевский гамбит.
Играна в гор. Киеве в клубе водников в 1928 году.
Кофман — Козюлик. iKofma.in — Kosjuhk).
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3 Kf3 d6 4 сЗ Cg4 5 Се2 (Хорошее продолжение: 5. f4: е5 d6: е5
б. Фа4-|- С<17 7. Фс2 Кеб 8. Ь4 Cd6 9. Сс4 или рекомендованное Шлехтером 5. Ь2—ЬЗ)
Kf6 6. fe К : е4? (После этого хода черные пеггдают в трудное положение. Необходимо
было 6... C:f3 7. С : f3 аб : е5, не допускэя осв >бо сдающее белых d2—d4) 7. d4 СЬб
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
397
8. О—0 0—О 9. ЬЗ СИЗ 10- С: 13 d5 11 Kd2 K:d2 (Еслд 11... Kg3, то просто 12. Ле1)
12. С : <12 (Позиционный перевес у белых довольно ощутительный) сб 13 Cg4 Фе7 (Черные
забывают старое травило— развитие фигур! Лучше было 13...
Kd7 или 13. Каб) 14. ФИ Ф : е5? (Позволяет белым ввести в бой
с темпом и последнюю фигуру, поэтому благоразумнее было отка-
заться от принятии жертвы) 15. Лае1 Фс7 (На 15.	Ф86 последует
16. Ле8!) 16. С14 Фd8 17. Cg5! 16 (Нельзя брать слона ввиду
18 Ф 17+, если же 17. . . Фс7, то 18. Се7 и т. д.) 18. СебЦ- Kph8
(Диаграмма) 19 Ф115! ^Красивый ход, являющийся сильнейшим
продолжением атаки) go (Единственный ответ Если, напр, 19 ..
16 : g5, то 20. Л : 18-р Ф : 18 21. СИ а если 19 .. Фе8, то 20. С17!)
20 ФЬб Каб (Слишком поздно!) 21 Л : 16. (Белые преследуют врага)
Л : 16 (Несколько дольше черны** могли сопротивляться, жертвуя
ферзя: 21. . Ф : 16 22 С : f6-|- Л : 16 23. С : d5! Ла18 24. Сс4 СИЗ
и т. д.) 22. СсГ>. (Изящный и неожиданный тихий ход создающий двойную угрозу: 23 Ле8+
Ф : е8 24. С : 16 и сразу 23. С : 16 - ) Кс7 23. ФЬ4 Ф : с8 (У черных нет ничего лучшего
На 23.. Kpg7 последует 24. С - :6+ Ф : 16 25. Ле7—|—, а на 23... Ке8 24 С : Ь7 ЛЬ8
25. С : сб Л : сб 26 С . d8 Л d8 27. Ф • d8' С : d3 28. Л : е8+ Kpg7 29. Л d8 с выигранным
эндшпилем) 24 С : 16 '- Kpg8 25. Ле7 Ь5 26 Ag7-j- Kpf8 27. Ф1- Ке8 28 ФЬб Сдался
Достойный конец прекрасно проведенной белыми партии. (Прим. Арз. Куббеля.)
ХРОНИКА.
Ленинград. Закончился чем ионат сов-
торгслужащих Первый приз блестяще за-
воевал тов. О с т р о в с к и й+11 (иь 14);
второй и третий разделили мастера Рома-
новский и С о з и h-}-10j 2, четвертый
Алаторце в-{-9’ '2. Дальнейшее распреде-
ление мест зависит от исхода ряда неокон-
ченных партий, по окончании которых мы
дадим таблицу турнира
ф Состоявшийся 1бго декабря матч
Вузы —союз металлистоз на 58 досках окон-
чился победой студентов с результатом
+34—21. На первой доске м Ботвинник
сделал ничью с Жилиным. 3 партии не
окончены.
ф Подходят к к'нцу групповые состяза-
ния олимпиады. Пока выяснилась победа
Травина в 1-ой группе и дележ первого ме-
ста А.латорцевым и Коялсвичем в 7-ой группе.
В некоторых группах предвидятся довольно
неожиданные результаты.
Закончилась в ничью организованная
радио-газетой партия по телеграфу Богатыр-
чук— Ильин-Женевский.
В чемпионате Ленинградстроя на
первое место вышел П Колпаков.
ф Центральный шахматный клуб ЛОСПС
переведен из центра города на окраину —
в Выборгский Дом Культуры, — мероприя-
тие, вызывающее недоумение в широких
массах ленинградских шахматистов.
Москва. Все запросы, адресованные в Со-
вет шахсекций Союзных республик, следует
направлять по новому адресу: Мо-
сква, 66, Марксова ул., дом 15, кв. 7.
(Гел. 4-69-95). По указанному адресу также
направляются заявления и залог (3 р.), же-
лающих участвовать во всесоюзных турнирах
по переписке
Отв. секретарь Совета шахсекций и шах-
секции ВСФК тов В. Еремеев лично при-
нимает по делам указанных секций еже-
дневно, от 2 до 3 и пт четвергам от 6 до
7 ч. в ВСФК (Ильинка, 15, тел. 3-93-99).
ф ВСовете шахсекций Союзных
оеспублик. На последнем заседании
Исполбюро Совета шахсекций утвержден
состав высшей шахматной ква-
лификационной комиссии: пред-
седатель мастер Н. М. Зубарев, секре-
тарь -С. Я. Нем ли хер, члены—мастера
Н. Д. Григориев и А. С. Сергеев и
С. М. С л о н и м. Председателем всесоюзной
учебно - методической комиссии назначен
Л. Н. Владимиров.
ф ш ахматный вечер во 2 МГУ
8 декабря прошел с большим успехом. Раз-
нообразная программа вечера привлекла,
свыше 200 посетителей.
ф Массовый шахматный матч
между металлистами и командой
ЦДКА, состоявшийся 9 декабря в Це чтраль-
ном доме Кра ной арм и, закончился со сче-
том: +65’ 2-38’-^ в пользу металлистов.
фВ деловом клубе транспорта, происходит
чемпионат, в котором участвуют м. Дуз-Хо-
тимпрский, м. Рабинович, Викторов, Пан-
ченко и др.
Наряду с чемпионатом, разыгрывается"
турнир соискателей при 11 участниках, среди
которых приглашенные играть вне конкурса
м. Берлинский, Багдасарьян, Карахан и
Шуберт
ф В женском чемпионате печатников га
первое место вышла Финкель’птейн+7 (из
8), далее Буржинская+6 и Вильман (-51/2-
ф Закончился также женский чемпионат
у совторгслужащих. I Чудова+10 (из 11)
морачевская+91 III Голубева-j-81 2 IV
Мг-р-1-7 V Дормидонтова+6. Следует отме-
тить, что губотдел проводит уже 4-ый жен-
ский чемпионат, В 1925 победительницей
была Крамер, в 1926—Голубева, в 1927 г.
Морач ев екая.
В чемпионате МГСПС после 7 туров
впереди Рюмин, за ним Никольский и Лебе-
дев В турнире от каждого губотдела уч .-
ствуют по одному представителю.
От количества подписчиков зависит качество журнала!
398
Шахматный Листок
№ 24
Сзердлэвск. 23 декабря предполагается
открытие шахматных и шашечных
соревнований Урала. Впервые на
Урале будут проведены командный (каждый
союз выдвигает команду из 3 человек—шах-
матист, шашист и шахматистка) и индиви-
дуальный турниры профсоюзов. В чемпио-
нате Урала, организуемом облшахсекцией
СФК, будут участвовать 12 шахматистов,
сред которых будет один из ма.теров, ко-
мандируемый специально для этой цели из
Москвы шахсекцисй ВСФК РСФСР."
Иваново-Возяесенск. Здесь предпола-
гается с 22 по 27 декабря провести четвер-
ной шахматный матч-турнир между кс ман-
дами (по 8 человек) городов: Ивапово-Воз-
несенска, Владимира, Ярославля и Нижнего-
НовгороДа.
Эривань. ВСФК предполагает провести
первый чемпионат на первенство Армении.
Кроме 14 лучших шахматистов Ленинакана,
Эризани, Делижана и т д., примет участие
вне конкурса мастер-А, А. Смородский.
Харьксз 11 ноября, в ЦПШХ состоя-
лось ш/ш утро, устроенное ОСФК в связи
с Октябрьскими торжествами. Утро посе-
тило свыше 200 представителей различных
шахматных и шашечных организаций Харь-
кова. Входивший в программу утра сеанс
одновременной игры тт. Ойстраха, Януш-
польского и Алехина закончился со счетом
-|-55—21 и 7 ничьих. Помимо сеанса, были
проведены конкурс решений шашечных этю-
дов и шахматная „Викторина".
Сюда приедет в декабре на гастроли
м. Ф. П. Бэгатырчук.
Киев. В клубе рабхомхоз состоялся шах-
матный вечер, во время которого м. Бога-
тырчук дал сеанс со счетом -| 22—4 и
13-летний шашист Блиндер со счетом +18=2
В конце декабря начинаются профсоюзные
командные состязания и жен_кий чемпионат
Бердянск. Чемпионат при 13 участни-
ках закончи »ся победой Васильева и Збан-
дутто (по -}-19 г из 24), между которыми
состоится решительный матч.
Днепропетровск. 4 ноября команда кл.
„Желдор" ездила на матч-реванш с коман-
дой „До1.дор“ в Харьков. Результат магча
+2—1=3 в пользу „Дондсра". 25 ноября
состоялся матч между клубом „Желдор" и
клубом .^Металлист" (на. Амуре) на 15 до-
сках. Вытрали железнодорожники с ре-
зультатом +7—3=5. Проведена общегород-
ская шахматная конференция, на которой
выбрана новая шахсекция.
Омск В конце ноября закончился растя-
нувшийся на 2 слишком месяца городской чем-
пионат. Новым чемпионом города оказался
т. Елеонский +И1/2 из 15, рсвно и крепко
проведший вгсь турнир; 2-е место, как и в
предыдущем чемпионате, завоевал Толя
Уфинцов+11, только по детскому легкомы-
слию лишившийся возможности получить в те-
кущем году звание чемпиона. 3 и 4 места
поделили: представитель молодзжк Кишин-
ский и Борак Hv+101/^,' 5-е место удержал
Г. А Уфинцов+10, группу призеров замы-
кает Поляков+9.
СБЕРЕЖЕТЕ) 4 р. 70 к.
и получите БЕСПЛАТНО,
ШАХ^АТЬУЮ КНИГУ,
подписавшись за 3 р. 5^ к.
на 1929 год на
„Шахматный Т1истогс“
-„..Библиотечку Шахматиста”
Задачи и этюды
В разницу вег 3 издания без приложения
булут стегать 13 р.-20 к.
(Подробности смотрите на обложке)
Между новым чемпионом и т. Круков-
ским, не участвовавшим в чемпионате, на-
чался матч из 10 партий.
Закончился и Шедший параллельно жен-
ский чемпионат: I—Кузнецова+5 из 7; II и
III—В. Уфинцова и BapMaHKo-j-4‘4; iV—Пла-
тонова+4. Бывшая чемпионка Бирюкова,
пссле 2 рядовых проигрышей, вышла из тур-
нира, не представив достаточных объяснений.
Состоявшийся 25 XI товарищеский матч
Вузы—город, окончился решительной побе-
дой первых+43—17.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Германская рабочая шахматная ассоциа-
ция организует международный шахматный
турнир по переписке для молодежи не стар-
ше 20 лет. Все, желающие,' принять участие,
должны обращаться к руководителю турнира
тов. Курту Кучинг.е по адресу: Китс Kuchin-
ke, Sat-ano 9499 Grossrohrsdorf i. Sa. (Грос-
рэрсдорф в Саксонии, Германия). Турнир
производится бесплатно При записи необ-
ходимо указать подробный едрес и год ро-
ждения. Переписку можно вести на языке
эсперанто или немецком.
Лондон. Матч по телеграфу Лондон —
Вашингтон на 6 досках прерган в положе-
нии-J-11/2—I1/2- Неоконченные 3 партии бу-
дут присуждены и, повидимому, дадут победу
Лондону, со стороны которого выступала
сильная команда в составе Етса, Митчелля,
Биргера, Винтера, Сержанта и Гольдштейна.
Гаага. Ма-ч Боголюбов — 3 ве начался
23 декабря г. Гааге, 2-ая партия должна со-
стояться в. Роттердаме, затем игра продол-
жается в Утрехте, Шевенингене и последние
четыре партии играются в Амстердаме.
Антверпен. Сеанс чемпионессы мира
Веры Менчик 28 октября на 20 досках окон-
чился с результатом 12—5=3.
Конгресс Бельгийской Шахматной Феде-
рации, который должен был начаться 2 го де-
кабря, не состоится в этом году, так как
нашлось лишь двое, пожелавших в нем при-
нять участие. Чемпионат Бельгии начнется
13-го января в Генте при участии двух
вышеупомянутых любител-й, а также Колля
и Колтановского. Участвовать в чемпио-
нате могут только бельгийские подданные.
Париж. В чемпионате города участвуют:
Крепо, Зноско-Боровский, Шварцман, Бар-
раш, Ратнер и другие.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
399
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды и задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 336.	Задача № 858.	Задача № 859. 4
А. и К. Сарычевых (баку).
(А. & К. Siarytschc'f).
Посгящ. А. О. Гербстману.
Н. К. Малахова (с.Прасковея).
(М. Malachoff).
А. Н. Лебедева (Ленинград).
(A. Lebedeff)
Белые делают ничью.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 860.
3. М. Бирнова (Архангельск).
(S. Birnoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 862.
Я С. Вильнер (Одесса)-
(J Wilner).
Задача № 861.
Г. Брикси (Вена).
(Heinz Brixi).
Мат в 2 хода.
Задача № 863.
В. М. Калины (Киев),
(W. Kalina).
' Задача № 864.
Г. Нитвельта (Антверпен).
Задача № 865.
В. Ф. Рыбакова (Москва)-
400
Шахматный Листок
№ 24
Решения этюдов и задач („Ш. А.“ № 17 за 1928 г.).
Этюд № 304. Э. Цеплера. 1. g5—g6 hg 2. f6 d4 3. ЛЫ! Af5-j- 4. Kpgl~ 5. il,—
6. 48Ф(-|-) Л:Ф пат 1. . d4 2. g7! A: f5-f- 3. Kpgl Ag5-4 4. Kphl A : gl 5. 7,e84~ Kpc7
6. Лс8-|- ит. д. — вечный шах или (если Кр : Л) пат. № 305. Л. И. Куббел.... 1. Ahl—Ь44-1
Кр: Ь4 2 С: е5! (2. Cd5? Kpg4: 3. Себ-h М3 4. Ch3 Сс5+ S. <ohl <Pf2 7. Cg2 Cf3 и
выигр.; или 3. а8Ф Сс54 4. Kpg2 Cf3+ 5. Kpfl g2+ 6. Kpel gl®4r 7. Kpd2 ®dl-|-
8. КреЗ Фс1+ 9 Kpd3 Ce2-|- и выигр Если 2 lf6+? или 2. Kpg2?, то также Kog4) С: е5
3. ЬЗФ4~ (3. Cd5? Cf3! и выигр.) С : Ь8 4. е5! С: е5 5. Chi! Cd4-|- б. Kpg2 С: а7 пат
Судья конкурса Р. Рети отмечает, что эти два этюда, являющиеся наиболее глубокими из
поступивших на конкурс произведений, д'ют любопытный пример совпадения идеи у двух
разных авторов: и в том, и в другом представлена тема замурлвания белой фигуры, причем—
что еще усугубляет сходство — в обоих этюдах сна проводится на одном и том же поле.
№ 306. И. Гунстх 1. Ag7-g2 Qcl! (Cal? 2 Ла2 £d4 3. С: d6-[-) 2- Agl Cf4 (СЬ2? 3. ЛЫ;
или Ch6 3. С : d6-j—) 3 С : d6-h Kp : do 4 Kpe4 Ch2 (Cd2 5. Adi; или Ch6 5. Ag6-|-) 5. Ag2
Ce5 6. Ag6-|- и выигр. Очень остроумный этюд, показывающий, что иногда король к ла чья
могут выиграть против короля и слона дажр в середине доски. Р. Рети предсказывает, что
эта позиция войдет во гее -ебники. № 307. А. Шерона. Решение этого этюда будег дано
позднее. Задача № 304. И. Кауверена. Авторский замысел: 1. Kf3—d4! cd 2. Cb7-k
1..	2. ®g2+ 1.. Кр • d4 2. Ф :g4-j	 с4 2. Cbo 1 . . КЬ5 2. СЬ7+. К сожалению,
задача е решает я при ходе 1. .. Кеб. № 804. В. и Л. Кребель. 1. Ка2—Ь4 С •' Ь4 2. Кс8
Сс5 3. Ф : сбХ. Римская идея с перекрытием. 1... ЛЬ5 (а5) 2. Фс8-|- (угроза). 1... Фс18
2. Ф : Ф ЗА 805. 0. Неи 1. 1. ФЬ1—п5 угр 2. ЛЬ5-|- 1. . Л . е4 2. Ф13! Цугцванг. 1..„
Л : еб 2. ФГ7! 1.. g4 2. Kg3! Все эти тихие варианты скомбинированы чрезвычайно искусно.
Заданная и этюдная хроника.
Шахм.-шаш. секцией Сибирского Краевом Совета Физкультуры объявлен всесоюзный
конкурс этюдов. Срс к присылки — 1 января 1929 г. (дата почтового штемпеля). Условия
присылки — обычные (на диагоаммах, под девизами и пр.). Призы 15, 10 и 5 рублей
Судьи: М. В. Тронов, В. Н. Россихин и П. И. Комаров. Адрес: Новосибирск. Краевой Совет
Физкультуры, Шахматная секцш, или: Новосибирск, Редакция газеты „Советская Сибирь'*,
.шахматный отдел, с пеметкой: „На конкурс этюдов".
ПОЧТОВЫЙ ящик.
А. П. (Ленингрчд). В партии № 1120
Капабланка—Рубинштейн 23-й ход черных
d4—d3! (вместо Ad5) давал черным большие
шансы на ничью, напр. 24. cd Л: d3 25.
С : Ьб (указанное Ботвинником 25. Ле8, ко-
нечно, ошибочно) ab 26. ЛЬ7 Adl-|- (на 26...
Kd7 получается следующий интересный ва-
риант: 27. Лс7 Лаб 28. Лс84- Kf8 29. а4!
Ad3 30. аб! Л . ЬЗ 31. аб Л : ь2 32. а7 Ла2
33. =.8Ф Л: а8 34 Л:а8 в пользу белых)
27. Kpg-2 ЛЬ1 28. Л:Ь6 Л:Ь2 29. а4 с5 30. а5 с4
31. Kd4 Л : Ьб (плохо 31 . сЗ ввиду 32. Лсб
Ла2 33. аб g6 34. КЬ5 с2 35 а7 к выиго.)
32. Л Kd7 33. Ь7 КЬ8 34. Kpf3 Kpf8
35. КреЗ Кне8 36. Kpd2 Kpd7 37. КреЗ Креб
и т. д. Н. К. (Казань). Ваше замечание, что
в партии № 1113 Геллинг — Боголюбов 23.
С : f7! выигрывало пешку при сохраняющемся
атакующем положении, правильно. Нельзя на
это играть 23.. Af8 из-зг 24. с5!, а на
23.. Ьб следует просто 24. Cd5 Ко4 25. Се4.
Д. М. (Опочка). Примечание к 31-му ходу
белых в партии № 54 Селезнев—Алехин
(книга Алехина, Мои лучшие партии): если
31. К : а5, то 31,.. Ф: а4, и черные легко
выигрывают благодаря проходным пешкам
ошибочно, так как белые подставляют ферзя.
Должно быть 31... Ф: d5 как напечатано
в английском издании. И. Д. (Детское Село),
С С. (Фрунзе), В. Р. (Днепропетровск)
и В. К. (ст. Медведеве). Партин не подошли.
Б. (Берлин) Ваше указание, что в партии
№ 1132 (Шпильман — Рубинштейн) черные
имели ничью, правильно. После . ФЬ2!1
(вместо 27... Aef8) 28 Кр : Ь2 Cd б-|-ничья
достигается разными способами.
Исправление. В таблице результатов ко-
мандных сэстязаний („Ш. Л.“ № 22) нас
прссят исправить некоторые результаты:
у Баума -)-3 = б (бб,6°/0); у Серебрякова
4-6—2=1 (72,2%). Кроме того, неправильно
подсчитаны °<о: у Алаторцева. Рюмина, По-
ляка, Камышева не 7Э,2°;0, а 72, 2°/of также
у Сырнева 56,2%, а не 50,6"%
Все годовые подписчики на „Шахматный Листок" или на любые два или
три издания получат бесплатное приложение — шахматную книгу издания
1929 годг. Для годовых подписчиков допускается рассрочка — 50°,о при
подписке и 5О°/о подписной платы до 15 марта 1929 г. При коллективной
подписке на 10 экз.—скидка 10%. При одновременной выписке 5 экз. на
1 год выдается премия собравшему подписку —бесплатно „Шахм. Листок"
на 7г года. Наиболее верный стособ подписки—заполнить приложенный
при 14° 23 перевод и переслать деньги непосредственно в редакцию.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
401
Оглавление за 1928 год.
Статьи.	стр.
В защиту шахматног. творчества. — А И?ьин-Жевевский...................  12
.Памяти Чигорина (1908—1928). — А. А. Смирнов.......................... 34
О мастерстве — П Романовский.........................................  47
Воплощенные цифры.— М. Михайлов........................................ 74
Интервью с Эмануилом Ласкером........................................   81
О молодых талантах. — Р. Рети ...	............................ SO
О новом белогвардейском выступлении Алехина- — Н. Крыленко............ 97-
Ла разные темы. — С. В. .............................................. 105
К вопросу о гигиене шахматиста. — Б- Дидрихсон........................ 110
От чего зависит шахматный успех. — А. Ильин-Женевский ................ 113
О квалификации — П. Романовский....................................... 145
1очин, достойный подражания. — Г. Андреев............................  158
Шахматы и культурные проблемы — Я. Рохлин ............................ 161
Шахматы летом. — М. Михайлов.......................................... 190
О некоторых наших „болезнях". — П. Романовский........................ 193
О шахматном профессионализме. - Г. Я. Левенфиш .	...	•	209
Морфи и Л. Паульсен. — В.............................................. 225
Живая работа или сухой бюрократизм. Романовский....................... 238
Еще о шахматном профессионализме. — Я. Рохлин......................... 241
Из заграничной печати. I. Поотив Всемирного шахматного союза. — Р. Рети. 252
Л. Н. Тс .стой-шахматист.—М. С. Коган................................. 302
Из писем читателей. - - А ............................................ 303
Очередные задачи. — 3. А. Эдельсон ..................................  305
Психология шахматной ошибки. А. Ильин-Женевский ...................... 306
Аг
жури.
1
2
3
Ч
5
5
6
6
6
7
9
9
10
И
12
13
14
14
15
15
18
13
19
19
По СССР.— А......................... 319,	350, 383, 394 19, 21, 23, 24
За новое шахматное объединение. — Я. Рохлин ............................ 221	20
Лев Толстой и шахматы. — Ф. Т-анов....................................   335	20
Необходимые выводы. — Я. Рохлин.................................  .	.	355	22
Еще к вопросу о шахматном профессионализме. — Ф.	Зогатырчук ....	365	22
Н. Г. Чернышевский и шахматы. — М. С. Коган............................. 367	22
Алехин о своих противниках.......................................... 369,	385 23, 24
Неудачное „разоблачение" чемпиона мира. — П.	Романовский................ 388	24
Юбилей Эм. Ласкера...................................................... 395	24
ТурНЧОЫ И маТЧИ.
Рексрдный матч. — С. Г. Тартаковер .	..................... 1	1
Некоторые выводы (Алехин —Капабланка) —Р. Рети . •	...	6	1
8-й рождественский турнир в Гэстингсе.................................. 31	2
Голос „каиабланкиста. — А. Бринкман..................................   45	3
Международный шахматный турнир в Берлине............................... 61	4
Берлинский турнир. — Г. Кмох .........................................  62	4
Матч Ленинград — Москва (Вузы)........................................  68	4
Тва чемпионата - А. Ильин-Жегевский .	  69	4
Итоги Берлинского турнира. — С. Г. Тартаковер	...	82	5
Как я победил Капабланку — А. А. Алехин....................... ...	89	5
Ленинградский и московский чемпионаты ................................. 98	6
Сибирские краевые состязания — Г Уфинцов............................... 122	7
Алехин о матч-реванше ................................................. 123	7
Конгрес Шахинтернг в Москве. — С. Левман .............................. 169	10
Матч Боголюбов — Эйве .	•........................ 174	10
„Разговоры" о матче на первенство мира ................................ 175	10
Чемпионаты столиц. — Я. Р —ин.......................................... 177	11
Международный турнир в Тренчин-Теплиц. — Г. Кмох ...................... 185	11
Еще об исторических днях в Аргентине................................... 210	13
Турнир з Скарборо. — В. С.............................................. 211	13
Пятый Поволжский турнир. — Г—св	........... .	.	227	14
Праздник закавказских шахматистов. — Ал. Петроковский ...	228	14
Всеукраинский чемпионат 1928 г.................................... 229	14
Вок уг мирового первенства................ ..................... 232	14
Статистика международных турниров..................................... 237	14
Итоги Закавказского чемпионата.—А.	Ильин-Женевский.................... 242	15
Турнир в Гааге. — Г. Кмох ............................................ 244	15
Турнир в парке. — Б. Т. .	  249	15
Из заграничной печати. Когда Алехин	будет	играть	матч?............ 253	15
Гросмейстер - турнир в Киссингене —С Г. Тартаковер.............. 257, 273 16, 17
Турниры в Гааге. — Г. Кмох.....................................  .	.	261	16
Междун родный турнир в Дортмунде. Г. Кмсх............................. 265	16
Рсеукраинский турнир молодежи.....................................     269	16
402
Шахматный Листок
№ 24
III Краевой Северо-Кавказский шахматный -съезд. — А. Б.................. 270	16
Итоги турнира. — Г. Кмох.................................. ...	281	17
Чемпионат Центр.-Земледельческого района РСФСР.— А. Рассаднеев .	286	17
Турнир в Будапеште. — Г. Кмох.....................................  209,	323 19, 20
Турнир в Брно (Брюнне)...............................................    311	19
Турнир в Берлине .................................................. 313,	333 19, 20
Гросмейстер - турнир в Берлине........................................   325	20
На белорусских турнирах. — Д-ий.............................. .....	327	20
После 8 туров. — А. Модель........................................  .	•. 328	20
Состязания ВЦСПС. — С. Левман.......................................•... 334	20
Свет и тени (вокруг Берлинского турнира). —С. Г. Тартаковер............. 337	21
Чемпионат РсФСР......................................................... 353	22
После великой профсоюзной битвы. — А. Ильин-Женевский................... 355	22
Командный турнир ....................................................... 357	22
Индивидуальные достижения в командных состязаниях . .	  358	22
Женский турнир.......................................................... 359	22
Всесоюзные чемпионаты союзов горняков, строителей и химиков............. 359	22
Теоретический отдел.
Рост шахматной теории за 1927 г. — С. Г. Тартаковер..................... 21,	41 2, 3-
Анализ одного эндшпиля. — В. Раузер..................................... 127	7
Пешечная атака королевской рокировки (g2—g4). — В. Султанбеев ....	129	8
О жизнеспособности варианта: 1. с!2—dl Kg8—f6 2. с2—с4 Ь7—Ьб. —
С. Г. Тартаковер...............................................    165	10
Теоретические заметки провинциальных шахматистов.	— В. С-ин . • . . .	171	10
Сицилианский гамбит. — В. И. Созин...................................... 198	12
К анализу одного эндшпиля. — А. Троицкий.................•.............. 219	13
Еще об эндшпиле: слон при ладейных пешках. — В. Раузер.................. 330	20
Анализ Раузера правилен! — А. Троицкий.................................. 330	20
Хроника.
Бельгия — 37(2). Венгрия — 77(4). Голландия — 318(19). Дания — 236(14). О. Куба —
252(15). Латвия — 174(10). Мексика — 251(15). Норвегия — 318(19). Румыния—174(10).
Чехо-Словакия — 141(8). Швейцария — 318(19).
Амстердам — 37(2), 58(3), 127(7), 157(9), 206(12), 382(23). Берлин — 19(1), 37(2), 58(3),
93(5). 190(11), 252(15), 301(18), 318(19), 350(21), 382(23). Берн - 58(3), 318(19). Бреславль —
236(14). Брно — 301(18). Будапешт — 157(9), 301(18). Буэнос-Ай зес— 19(1). Варшава —
141(8). Вена —93(5), 110(6), 157(9), 174(10), 190(11). Висбаден — 252(15). 301(.8). Гаага —
19(1), 190(11), 234(14), 301(18), Гамбург —127(7). Гельсингфорс — 190(11). Гиссен — 77(4),
93(5), 127(7), 141(8). Гастингс— 19(1), 58(3), 350(21), 382(23). Дортмунд - 236(14). Киль-
58(3). Киссинген — 110(6), 134(10), 206(12), 236(14). Копенгаген — 251(15) Лейпциг —
141(8). Лондой — 19(1), 37(2), 252(15). Мар-дель-Плата (Аргентина) — 236(14). Марсель —
333(20). Нью-Иоок — 19(1), 58(3), 110(6), 141(8), 206(12), 252(15). Париж - 37(2), 77(4),
206(12), 333(20). Перуджиа — 141(8). Прага — 252(15). Рига — 93(5). Роттердам — 190(11).
Стокгольм - 382(23). Тенби — 206(12), 236(14), 251(15). Тренчин-Теплитц — 157(9), 174(10)-
Утрехт — 157(9). Цюрих — 157(9), Чельтенгейм—157(9). Штутгарт - 77(4), 174(10)..
Эссеи—19(1).
Александров — 77(4). Армавир — 250(15). Артемовск — 126(7). Архангельск—140(8)-
Ашкулак—220(13). Баку —92(5), 125(7), 174(10), ЗЛ(18), 332(20). Батум—317(19). Бежица—
301(18). Белая Церковь — 77(4), 205(12), 332(20). Белореченская — 77(4). Бердянск —
201(13). Богородск — 333(20). Брянск — 125(7), 204(12). Великие Луки — 156(9) Верхне-
удвнск— 206(12). Витебск—109(6), 125(7), 140(8). Владивосток — 92(5), 126(7), 156(9),
173(10), 189(11), 250(15). Владикавказ — 318(19). Владимир — 75(4) Вологда — 236(14),
251(15). Воронеж - 35(2), 220(13), 317(19). Вышний-Волочек - 140(8), 317(19). Вятка —
205(12). Вятские Поляны — 156(9). Глазов — 57(3). Гомель — 139(8). Грозный — 250115)..
Дебальцево — 140(8). Деребчннский сах. завод —109(6). Детское Село — 172(10), 317(19).
Днепропетровск — 126(7). 157(9), 189(11), 318(19), 349(21). Евпатория— 236(14). Елец —
35(2), 348(21). Житомир 93(5), 155(9). Запорожье — 125(7). Зея — 318(19). Иваново-Возне-
сенск— 301(18)398(24). Ижевск— 35(2), 251(15). Иркутск—109(6). Казань—156(9), 188(11),
301(11). Калуга - 222(13). Кез-317(19). Киев -109(6), 140(8), 155, 156(9), 173(10), 250(15),
300(18). 318(19), 333(20), 380(23). Кисловодск — 57(3), 235(14), 250(15). Климовичи —173(10).
Клинцы-77(4) Ковров — 77(4). Козлов — 77(4), 250(15). Кострома - 35(2). 204(12).
Кохма — 57(3). Краснодар — 18(1). Красноярск — 93(5), 250(15). Кременчуг — 156(9).
Кронштадт — 56(3). Купявск — 317(19). Курск —56(3), 174(10). Ленинград — 17(1), 56(3),
75(4), 91(5), 108(6), 124(7), 139(8), 155(9), 172(10), 188(11), 204(12), 220(13), 235(14), 249(15),
300(18). 316(19), 332(20). 348(21), 380(23) 397(24). Лодейное Поле—170(10). Лубны — 333(20).
Луга - 18(1), 36(2), 77(4), 108(6), 172(10). Луганск — 235(14). Мариуполь - 93(5). Махач-
кала — 93(5), 381(23). Мелитополь —18(1), 250(15). Миллерово — 75(4). Минск — 56(3).
92(5), 173(10), 205(12), 220(13), 301(18), 317(19). Минусинск — 57(3), 222(13). Могилев —
57(3). Москва - 18(1), 35(2), 56(3), 75(4), 92(5), 108(6), 124(7), 139(8), 155(9), 172(10), 188(11).
№ 24
ДЕКАБРЬ 1928 ГОДА
403
204(12),235(14),249(15), 303(18), 317(19), 332(20), 348(21), 380(23) 397(24). ¥ухор-Шибирь-77(4);
190(11), 251(15) К/жний-Новгоро;. - -7(4), 126(7), 174(10), 221(13), 333(207. Еико.агвна-
Зуге — 57(3) 109(6), 140(8). йиколсэсск — 220(13), Нихэлык-Уссурийск - 18(1), 301(18).
Новгород- - 108(6), 156(9). Новороссийск 36(2), 174(10), 20з(12). Новосибирск — 57(3), 93(5),
125(7), 205(12), 236(14), 333(20), 381(23). Новочеркасск 76(4), 36(7), 381(23). Одосса — 57(3),
125(7), 155(9), .89)11). 204(12), 349(21). Омск -19(1). 57(3;, 155(9), 317(19), "33(20). Ср' и-
бург — 318(19). Орехово-Зуево — 76 4), 221(13). Остров -- 77(4). Пенз* — 57'3), 110(6).
222(13), 235'14), 381(23) Пермь - 76(4), 92(5), 189(11), 318(19). Петрозаводск -22А13),
Подольск - 313(19), 318(21). Полтава - 36(2), 109(6), 250(15), 381(23), Подторадк — 317(19).
Поти — 250(15). Ерилуки— 77(4), Пзтпгорск— 92(5), 301(18). 9остов-наД|ну -57(3),
139(8), 250(15), 349(21). Рыбинск -222(13). Самара 125(7), 173(10), 220, >22(13), 349(22).
Самарканд— 251(15), 381(23). Сарате:—37(2), 140(8). Свердловск —18(1), 36(2), 173(10),
221(13). Севастополь—126(7), 15/(9), 205(12). Серпухов —125(7). Слудк — 300(18). Смс-
аеиск —18(1), 173(10). Сочи — 36(2), 93(5), 140(3). Ставро-оль—77(4), 204(12). Сталгч-
град — 222(13), 236(14),381(23) Стал!.нс 189(1 1). СтараяРусса —126(7). Гамбоъ 125(7).
Тара — 93(5) ’.’ашкент — 190(11), 221(13), 251'15), 301(18), 3l8(19), 349(21). Тверь - 56(3),
92(51, 126(7), 139(8). Тифлис—18(1), 36(2), 76(4), 125(7 : 155(9), 205(12), 236(14), 251(15),
301(18), 332(20), 3 9(21). Томск — 36(2), 9з(5), 126(7), 301(18), 380(23). Торжок —125(7),
205(10) Троицк—36(2), 57(3;, 205(12). Тула- 18(1), 56(3),'92(5), 190(11), 201(12), 235414),
249(15), 313(19). 381(23) Тульчин s- 77(4), 173(13), 250(15), 333(20), Ульяновск - 3572),
77(4), 92(5), 14078), 189(11), 251' 15). Усть-Лаба - 36-2\ 76(4), Уфа —93(5), 222(13), 250(15),
332420). Ф(ум - 56(3),' 206(12), 349(21). Хабаровск - 381.23'. Харьков — 77(4), 92(5),
125(7), 140(8), 156(9) 1’3(10), 249(15), 390(18), 317(19) 348(21). Челябигс.-: —189(11). Чере-
повец— 140;8), 235(14) Черкасы — 156(9), 205(12). Чернигов — 93(5). Чистякове — 77(4).
Чита — Ю9(6), 125(7), 205(12). Шлиссельбург - 77(4), 317(19). Эривань —251(15). Ялта —
18(1). Ярославль —77(4), 204(12), 317(19).
Библиография.
(Первая цифра указывает страницу, а вторая — номер журнала.)
С. С. Левман. Современная шахматная задача, ч. I. — Л. Зильнер 16(1). V Всесоюз-
ный шахмат но-шашечный съезд. — Я. Р. 17(1). Новая книга Рети. — А. А. Смирно г 54'3).
700 Fins d- Pa.-tie par H. Rink. — Л. Куббель 59'3). Задачи и эподы, вып. III — К. Куб-
бе. ь 112(6). Повести иностранной литературы 141(8). Em. Palkoska, 1883 —1927. Idea
a Ekonomie v scachove uloze. — Л. Куббель обл. (11). P. Рети. Современный учебник шах-
матной игры, ч. I. — С. В. 205(12). Г, Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин—
Капабланка на 1/ервенстзо мира. — В. Созин 207,12). Задачи и этюДЫ, вып. IV.— Л. Куб-
. бель 240(14). С Г. Тартаковер. Современные дебюты.— П. Р. 318(19) П. А. Романовский.
Мительшпиль. — 3. Созин 382(23).
Принятые сокращения.
А—К.—Магч Алехин - Капабланка. Б. — Берлинский турнир. 51 — 1 росмейстер-турнио
а Берлине. Зд.—Будапешт. Бк,--Баку. Бл.—Белорусский турнир. Бр.—Брно. Б—С.— Матч
Богатырчук- Селезнев. Б-Э. Матч аоголюбав—Эйве В,—Вена. В-Р. Матч Вильнер—
Рохлин. ВЦСПС.—Чемпионат ВЦСПС. Г. -Гэстие.с. Гг.—Гаага. Г—Г.—Мат-т Гоглидзе—Грт
горьев. Ггн. -Гаага, турнир наций. Гс.—Гиссен. Г—М.—Матч Григорьев —М. Макагонов. Д.—
Дортмунд Д—В.—Чемп. Дальнего Востока, Зк.—Закавка :ский чемпионат К -Курск Кз,-
Киев. Кс.— Киссинген. Кел.—Кисловодск. К-Э.—Матч Колль—Эйве. Л—Лондон Лс.—
Ленгнгр. турнир совторгсл г21атх,их. Лч—Ленинградский чемпио“ат. Л—ЙГ(в)—Матч Ленин
град—Москва (вузы). Л-X.-Матч Ленинград- Харьков. Мг.—Моллев. Мн.— Минск. Мч.--
Московский чемпионат. Н.—Но тооод. О. Одесса. Ор—Оренбург. П,—Полт ва. Пр.—
Партии го переписке I Зсм.—I Всеукраинский турнир молодежи. V Вс.—V Всессюзный
съезд. V Всеукр V Всеукраинский чемпионат. VH.- -V Поволжский турнир. УСФСР.—
Чемпионат РСФСР. С.—Смоленск. Ск. — Скарборо. С- Я. Санг-Яго (Ю. Америка). Т—Тсмск
"7—Т. - Тренчин Теплиц. Тр.—Требич-турнир. Тф.—Тифлис. Тш.—Ташкент У. Ульяновск,
’р Уральский Областной чемпионат. Ц—3 —Чемпионат Централ- to-Земледельческого
района. И—Пр. Чемпионат Центрально-Промышленного района.—Ч.—Чснтельгейм.
март	И И.	Стр.	л« ж;рн	Богатырчук - Селезнев	Б-С	Стр. 365	Ж жури 22
Алексеев- -Веллер	Ур	19	1	Боголюбов—Г еллинг	Б	100	6
Алехин— Капабланка	А -К	8	1	,	Земиш		333	20
		9	1		Капабланка	Кс	278	17
		24	2	„	Нимцович		283	17
		42	3	„	Рети	Б	38	5
		44	3	„	Рубинштейн	Кс	293	18
		46	3	»	Шпильман	д	266	16
„ Консультанты	с-я	104	6	»	Эйве	5—Э	731	0
Аргунов- Госберг	Ор	171	10	п	я		149	9
Беккер— Тартаковер	в	118	7	V	ю	п	162	10
„	Эйве	Гг	264	16	Я	»	Я	154	10
Бельчиков—Г ерцман	Л—М(в)	69	4	М	»	П	183	И
404
Шахматный Листок
№ 24
	Стр.		№ а журя.		Стр.		М журя
Введенский—Сакулинский	У	54	3	Еимцогнч—Ахусс	Б	103	6
Вильнер—Злыгорев	о	187	11	Нимцович -Капабланке	Бг	326	20
„	Погребисский VBceyitp. 248			15	„	Кох	Б	63	4
„	Рохлин	В-Р	285	17	„	Маршалль	Л	72	4
кпнтер—Тартаковер	л	51	3	»	я	Кс	292	18
Выгодчиков — Белавенец	с	34	2	п	»	Бг	847	21
„	Калманок	Ц-3	287	17	„	Р ети		361	22
Га'тсберг—Романовский	Бл	329	20	„	Рубинштейн		377	23
Геллинг—Боголюбов	Б	313	19	„	Шпильман		379	23
Генлингер—Грюнф ельд	тР	186	И	Ордель. Ловейко	л-х	268	16
Гоглидзе -Григорьев	Г- -Г	363	22	Павлов-Пьянов — Бога			
Гольцгау зеи —Кмох	Гс	152	 >	тырчук VBc		71	4
,,	Рети	t>	169	10	Перфильев—И. Рабипсзич Лч		135	8
Г отгильф— Перфильев	Л-i	99	6	Погодин—Теплой	Тш	106	6
Граник — Злыгостев	О	138	8	Попов—Журко	Ц-Пр	. 234	14
Грибин—Королев	РСФСР 374			23	Ишепюрка—Шерон	Гг	246	15
„	Шумилин	дв	21В	12	И, Рабинович—ГоттильеР	Лч	180	И
Григорьев—Панов	Мч	136	8	„	Селезнев	V£c	14	1
Грюнфельд- Громадна	т- г	230	14	Равинскии—А Куббель	Лч	120	7
Зеленский—Киссельбренер О		203	12	Рагозин -Мудров	ВЦСПС 356			22
Земиш—Нимцович	Б	84	5	Рети—Биргер	Л	73	4
„	Шлаге	п	67	4	„ Генлингер	Т—т	215	13
Зу( пев-Розенкранц ВЦСПС 356			22	„ Земиш	Б	87	5
Иглидлил—Слоним	Мч	182	11	'Ионер		201	12
Измайлов—Староверов	т	70	4	1	Костич	Т-Т	215	13
„	Шебаршин РСФСР 393			24	„ Нимцович	Бг	392	24
Есиер—Алехин		390	24	„ • Рубинштейн		325	20
„	Боголюбов	Б	66	4	„	Т=ртаковер		346	21
Пменитов—Макагонов	,3к	244	15	„ Шпильман		117	7
Капаблав ка А лехин	А-К	7	1		т-’т	196	12
п	П	»	26	2	„	Л.. Штейнер	Ер	311	19
	п	27	2	э Штольц	Б	64	4
। »	п	23	2	Розенталь -Рагозин ВЦСПС		375	23
	п	43	3	Романовский -Созин	Лс	325	20
it	п	у>	45	3	„	Чеховер	Лс	3io	19
	п	47	3	Ростовцев—Григорьев	Кол	299	10
,,	Маршалль	Ед	325	20	„	Гулишамбров	Бк	13/	8
» »	Бг	378	23	Рохлиа Вильнер	В-Р	285	17
„	Нимцович	Кс	295	18	Косолапов	РСФСР		374	23
„	Рети #	Бг	347	21	„	Медель	Лч	121	7
ЧЙЛ	Рубинштейн	Кс		21	э	Романовский		99	6
„	Тчртаковер		260	16	Рубинштейн Рети	Бг	391	24
„	Шпильман	Бд	259	16	„	Тарраш	Б"	326	20
» »		311	19	„	Тартаковер	Кс	2>4	18
	Бг	342	21		Бг	244	21
„	Г. Штейнер	Бд	323	20	Селезнев—Бс -атырчук	VBc	15	1
Кмох- Капабланка		324	20	„	Модель		72	4
Колль—Шуберт	Ск	230	и	Сьргеенко- Марский	дв	234	14
„	Эйве	К-3	119	7	Сивков—Сафонов	к	33	2
		131	8	Сокольский—Степанов	vn	268	16
Костич -Земиш	Ер	313	19	Соэокив -Гоглидзе	Тф	54	3
„	Покорный	Т -Т	186	11	Такач — Генлипгер	Т-Т	231	14
Кофмас—Ковюлик	Кв	396	24	Тартаксчео—Маршалль	Бг	326	20
А. Куббель -Модель	Лч	180	11	.	Нимцович	Кс	281	17
Ластовап Дубровский	П	107	6	Орбах	Бс	153	9
Латьпцев—Зрейтман	Пр	332	20	„	Рети	Б	101	6
Легенфипг Модель	Лч	200	12	Тсмае—Етс	Л	50	3
„	Равинскии		98	6	п	п	ч	217	13
Леонг ардт- Нимцович	Б	65	4	„	Тартаковер	г	31	2
,	Л. Штейнер		121	7	„ Л. Штейнер	»	50	3
В. Макагонов—Ильип-Же-				Федоров - Мацулевич	н	53	3
левский	Зь	243	15	Феозерст- Рети	л	53	3
М. Макагонов—Григорьев	Г—м	"48	21	Червяк -Орлов	I Всм	298	18
Маиев ич—Блюм берг	Мг	"С.	4	Чехопер - Камышев	Л	—М(в )	68	4
Марский— Романовский	Ле	393	24	Шапиро—Раузер	V Всеукр. 213			13
Маршалль - '’’артаковзр	Бг	347	21	Шеб ар ши я-Сокольский РСФСР 373			23
„	Эйве	Кс	296	18	ДТпнлкдан- Капабланка	Ьг	34/	21
Менчьк —Етс	Ск	211	13	„	Колль	д	267	16
Невароксв—Греков ,	Григорьев	Мч VBc	100 16	С 1	„	Рети „	Рубиншт» йн	Бг »	347 363	21 22
.А. Штейнер-Тарраш
„	Алиев ей
„	Капабланка
„	Рети
~Л. Штейнер—Маттисон
„	Нимцович
„	Тартаковер
„	Трейбал
9нггль -Шпильман
Эйве—Боголюбов
„ Lrc
„ Карльс
„ Колль
Эйдельман—Мазель
Лкобсог - Генлкнгер
	Стр	№ журя.
Кс	314	19
Г-н	265	16
Бд	ЗОу	19
Т-Т	195	12
Гг	263	16
Б	36	5
Г	43	3
Гг	245	15
Т-Т	197	12
Б-Э	147	9
Я	149	9
я	163	10
я	192	11
я	184	11
Ке	2/9	17
Гг	262	16
К-Э	130	8
Мн	396	24
Ггн	246	15
Анкета........................обл.	6
Резолюция по докладу шахсекций
Брянского и Иваново-Возне-
сенского ГСФК.......	„	8
Циркуляр шахсекцйам СФК
РСФСР о спортивном райони-
ровании .........................  9
Выписка из протоколе заседания
шахкомиссии ВЦСПС от 11/VI
1928 г. о международном тур-
нире в Москве	„	12
Резолюция Исполбю.эо шах.-шаш.
секции ВСФК РСФСР по до-
кладу председателя Ленингр.
областной шахсекции ЛОСФК
Инструкторский отдел.
Комбинация...................29	2
"Тема и мотив...............133	8
Результаты конкурса составления
примечаний ..................151	9
Обнаженный король...........212	13
Идея в комбинации........... 247	15
2-й конкурс отдела.......... 238	17
Некрологи.
Н. И. Сивков.................33	2
В. Н. Федоров ...............53	3
О Чайес ....................142	8
В. . .. Омелянский...........158	9
-Л. П. Топчеев..............обл.	10
т. П П. Николаева........... „	13
Резолюция Исполбюро шах.-шаш.
секции ВСФК РСФСР по до-
кладу о работе Московской
Губшахсекции СФК . .  . . „	14
Работа Уральской шах-шаш. сек-
ции СФК..................... 254	15
Баланс из-ва ВСФК .Шахматный
Листок" ta 1/V—1927 г. . . обл. 16
Программа I шахматного и ша-
ше тнегго чемпчонат-турниров
РСФСР.....................  .	335	20
Письма в редакцию.
Л. Василевский...............58	3
Б, Дидрихсон.................110	6
Алексей Алехин	. . ......... 175	10
П. Романовский........ 238,	351 14, 21
Задачи и этюды.
Герман Карлович Маттисон. —
7 К........................95	5
В. Д. Кобец,—л. К.............143	8
Алексей Алексеевич Троицкий.—
Л. Куббель . .	.	... 289	18
обл.(1), 38(2), 58(3), 78(4), 94(5), 111(6),
128(7), 142.8), 159(5), 176(10), 191(11), 20X12),
223(13), 239114), 255(15), 211(16), 288(17),
304(18) 320(19), 336(20), 352(21), 368(22),
384(23), 399(24 .
Почтовый я^цих.
252 (15), 383(23), 403(24).
Официальный отдел.
Ориентировочный календарный
план работы шах.-шаш. сек-
ции ВСФК РСФСР . .	. . 40	2
Районирование секций СФК для
проведения ш.-ш. соревнова-
ний в 1928 г. по РСФСР • обл. 3
Положение о секретариате ШахЙ
шаш. секции ВСФК РСФСР .	„	4
Положение о проведении район-
ных шах. шаш. соревнований
по РСФСР в 028 г............ „	5
Решения задач и этюдов.
обл.(1), 60ГЗ), 80(4), 96(5), 112(6), 144(8),
160(9), об» (10), 192(11), об.. (12), обл (15),
272(16), обл.(17), сбл.(18), обл. (19), обл.(20),
обл.(22), обл.(23), 490(24).
Окончания партий.
33(2), 37(2), 73(4), 107(6-, 1-38(8), 179(10),
202(12), 222(13), 234(14), 268(16), 298(18,,
347(21), 396(24).
Проьинцнальный отдел.
33(2), 53(3), 70(4), .0616;, 137'8), 170(10)
202(12), 234(14), 268(16), 298(18), 347(21)
13ВЯ1
ТОЛЬКО-ЧТО ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
= А. Нимцович и С. Тартаковер
I БОЛЬШОЙ МЕЖДУИДРОДБЫЙ
I ТУРНИР В КИсШГЕЛЕ
g Сборник всех партий с вступит, ста-
= тъей,теоретическим обзором,иллюстра-
= циями и
П. А. Романовский
МНТЕЛЬШПКЛЬ
План и комбинация.
Практическое руководство.
Цена 2 р. 20 к. (в переплете 2 р. 35 к.)
Экземпляры в переплетах можно получать
Книги высылаются наложенным
Заказы адресовать: Ленинград 14. Ул. Жуковского, б, кв. 16. И-во «ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
различными дополнениями
Цена 2 р. 40 к.
только в изд-ве.
платежом
3

S
вей'

Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549 87.
 ОТКРЫТА ПОДПИСКА 
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ШДХИАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
НА 1929 год
9-й ГОД| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 24 №№
издания! ЖУРНАЛ |В год
ШАХМАТНЫЙ
СБОРНИКИ ОБЪЕ
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ- J
I Т₽П₽Й здпди ы
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
ЭТЮДОВ
адчи ~
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖЕК 48-64 СТР
?/.2 размера Шахм. Листка
ПОДПИСКИ:
. 2 р 50 к.
... 1 „ -35 „
...- , 70 .
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
ЛИСТОК
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
месяцев .
10
На
12
3
—
60
35
50
и
к.
И
СПАДЫ
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
2	1
и	»	• • • х и
Дпр. подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устанавливаются
ЛЬГ ИНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".

ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на 1 гид—8 р. 50 к., на 6 мес. — 4 р. 75 к., на 3 мес — 2 р. 40 к
1АМХ. ЛИСТОК и
БИБ/ ИСТЕЧКА ,	I „	— 7 р. 25	к.,	, 6	. -3 р. 90 к,	, 3 ,	- 2 р. - к.
ШАХ»: ЧИСТ')., ч
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ .	I .	— 6 р. 75	к.,	.6	. -3 р. 50 к.,	. 3 .	— 1 р. 80 в.
ППМ1Л |1 ЧТПГП	ВСЕ	ПОДПИСАВШИЕСЯ	НА один год	ОДНОВРЕМЕННО НА
liumnmu и I Ul U	_щ	л.“ ИЛИ	НА любые два или три	ИЗДАНИЯ	ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ — ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд 1929 г
Допускается рассрочка содовый подписчика,,. 50% при подписке и 507о А° 15 мар-а
В журнале сотрудничают: Ф. П. Богг’ырчук, М М. Ботвинник, С. 0. Вайнштейн,
Я. С. Вильнер, Н. Д. Григорьев, Э. Грюнфельд (Вена), А. Ф. ^льин-Женевский
Л. А Исаев, Г. Кмох (Вена), Н. В. Крыленко, Арв. и Л. Куббель, Г. Я. Левенфиш,
Н. К. Малахов, Л. Я. Модель, А. И. Нимцович (Копенгаген), А. И. Рабинович, И. Л.
Рабинович, Р. Рети (Прага), П. А. Романовский, Я. Г. Рохлин. А. А. Смирнов,
В. И. Сознн, С. Г. Тартаковер (Париж', А. А. Троицкий. Р. Шпильман (Вена) и др.
Редакционная коллегия: С. О, Вайнштейн, А, Ф. Ильин-Женевский,
~  Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =====
Отдельные номера за 1924, 25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 кои.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 кои. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати*', в отд. журнала„Огоиек“, „Красная Газета'*, „Ннигоспилна* и др.
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, ,,ШАХЛИСТиН“
Пена 30 коп.
"Областлит „М 22502.
Заказ № 4699-
Тираж 8.000
iliiiftfiinfl "I'i.ii Tlii iix tiiiiiinan-rnrri

Штемпель места uo^j ч ч. л
Х6Г
Изд-во .ШЛИТВЫЙ ЛИСТОК0 Высшего Совета Физической Культуры					
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" Орган Всесоюзн. Совета Шахсекций и Шахсекций ВСФК- 9-й год издания.	24 №№ в год. ПОСТОЯННЫЕ ОТДЕЛЫ: Организационный, теоретический, отдел партий, провинциальный, хроника, инструкторский, библиография, задач и этюдов. Редакционная коллегия: С. О. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский, Г. Я. Левенфиш, П. А. номановский и Я. Г. Рохлин. ПРИЛОЖЕНИЯ К ЖУРНАЛУ					
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ БИБЛИОТЕЧКА		1-1 А 1929 гол.		СБОРНИКИ ОБЪЕ- ДИНЕНИЯ ЛЮБИ- ТЕЛЕЙ ЗАДКЧ И	
Ш A A m А 1 И 1 1 А ПО ВОПРОСАМ. ИСТОРИИ, ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ 12 книг в год Размл иют 48-64 стр.	на „ШАХМ ТНЫЙ ЖТ0Г УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: Па	12	мес.	.	.	.	5	р.	—	к. „	6	.	.	.	.	2	,.	60	„ .	3	„	.	.	.	1	35	„ „	1	50	,				1 I\J ДД kJ D ЗАДАЧИ ЭТЮДЫ д. выпуска
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: На 12 мое. . . 2 р. 50 к. „ 6 „ . . 1 „ 35 „ „ 3 „ .	„ 70 „		щ	И]	В г О д ===== УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: На 4 выпуска ...2р. „2	„	- - . 1 „	
Каждый подписчик ^Шахматного Лтстка» 1929 г. £ РД£  ОЧКУ имеет право иа выписку книг изд-ва «Ш. Л.»							
j Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК“ 1
j устанавливаются ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, при одновремен- !
• ной подписке на „Шахматный Листок" „Библиотечку" Е
и „Задачи и Этюды".	
на 1 г.—8р. 50к.,на6м—4р. 75 к., на3м.—2 р. 40к.
ir 1 » —7 Р- 25 к., „ 6 „ —3 р. 90 к., „ 3 „ —2 р. — к. 
„ 1	6 р. 75 к., „ 6„ — Зр.50к., „3„ — 1р.80к. *
ПОМИМО этого ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО lj
----------„ НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ВСЕ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ! 
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-Ш АХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 г. Г
АЛЬМАНАХ „Шахматного Листка**	!

" ц,~ •	11  ......' - ' — '	 - 
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" !
ПРЕДЛАГАЕТ ТАКЖЕ СЛЕДУЮЩИЕ СВОИ ИЗДАНИЯ:
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОл и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ

Маршалль и М жбет — Шахматы шаг за шагам (2-е изд.) .... 1 р. 20 к-
Эм. Ласкер Начатки шахматного знанья  .....................—	р 55 к-
Р. Рети — Cot рам. учебник шахматной игры (часть I). . . ... 1р. 25 к-
Ж. Мизес - Французская партия	..................—	р.	50	к.
С. Тартаковер — Современны* дебюты........................1	р.	25	К.
Г Кмох — Защита в шахматной партии................... ...	1 р. 10 к
П Романовский - Мптегыипиль	....	 2	р.	20	к
С. Тартаковер - Уроки шахматной	(тратегни..................—	р.	50	к.
Г. Левенфиш и П Романовский — Матч Алехин—Капабланка на
первенстпо сира. . .	....	. .	. .	. . 1 р. 50 к. .
Е. Боголюбов — Мемдун. турнир в Москве 1925 г. (2 части н ко-	
ленкор вом переплете)..................................3	р. — к. !
С Тартаковер — Нью Йоркский матч-турнир Т927 г...... 1 рж.80 к. *
А. Нимцович и С Тартаковер — Международный турнир в Бзц-
Киссингенб	.	. .	....'• р 25 к. !
С. Левман — Соьпе.л. шаха; задьиа I часть 1 р., 51	часть	... 1	р.	20	к.	!
Задачи и Этюды Вып. I, II, III, IV, V по.....................—	р	00	к.	!
Медков и Руссо. Матч Медков — Бакуменко......................—	р	40'к.	*
Стенографический о 1 й.т V-го Ес. Ш/У. съезда................—	р.	75	к.	!
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК “, комплект зг. год в переплете	.... 4	р.	—	к.	
ПОДРОБНЫЕ КАТАЛОГИ БЕСПЛАТНО	;
Издательство „ШАХМАТг'Ь'Й ЛИСТОК** S
ЛЬН1'НГ?АД, 14. Ул Жуковского, 5, кв. Тб. • Телефон 549-87.
и#еьмеиио< сообщение на обороте |	Никаких помарок, поправок и подчисток не допускается.