Теги: шахматы хашматный листок
Год: 1929
Текст
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекдий
и Шахсекдии ВСФК РСФСР
№ 1
ЛЕНИНГРАД
1929 г
9-й год издавая
издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**
Ленинград, 14 ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Печатается и в феврале выйдет из печати
99
КДРМДИНЫИ г шдхмдтистд
*
Около 1800 слов, имен и терми-
нов с подробными объяснениями
СОСТАВИТЕЛИ:
Л. И. КУББЕГЬ (композиция), М. С. КО-
ГАН (история), Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и
В. И. СОЗИН (теория), Я. Г. РОХЛИН
(организ. отдел) под общей редакцией
проф. А. А. СМИРНОВА
В КНИГЕ 500-600 СТРАНИЦ
ВЫХОДИТ В ИЗЯШНОМ ГРАНИТОЛЕ-
ВОМ ПЕРЕПЛЕТЕ. —
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА-это прежде
всего справочник, стремящийся
ясно и сжато резюмировать сведе-
ния по любому
при
ВОПрОСЛт С ССЫЛКОЙ
слу чае на соответ ствующую
литературу.
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА—это неболь-
шая доступная по цепе удобная, по-
пулярно-написанная рабочая книга,
рассчитанная па самый широкий
крут читателей, даже самых неподго-
товленных,
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА, не ограни-
чиваясь только специфически шах-
матными терминами, дает объяснения
не всякому ясных иностранных слов,
распространи в нашей литературе
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА - обращаем
особенно внимание1 на общественно-
идеологическо ю 'установку совет-
ского шахматного строительства и
дает практические указания по ряду
организационных вопросов.
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА—совреш'неч
стане। настольный книгой каждого
шахматист а.
Для
Для
ЦЕНА ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДПИСКЕ
подписчиков „Шахм. Листка44.........2 р. 25 коп.
всех желающих.......................2 р. 50 коп.
Задаток 1 руб; остальная сумма наложенным пла-
тежом при получ. книги. Пересылка за счет изд-ва.
ПО ВЫХОДЕ КНИГИ В СВЕТ ЦЕНА БУДЕТ ПОВЫШЕНА
ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
П. А. Романовский
МИТЕЛЬШПИАЬ
План и комбинация.
Практическое руководство.
Цена 2 р. 20 к. (в переплете 2 р. 85 к.)
А. Нимцович и С. Тарта ков ер
большой МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР В КИССИНГЕНЕ
Сборник всех партий с вступит, ста-
тьей, теоретическим обзором, иллюстра-
циями и различными дополнениями
Цена 2 р. 40 к. (в переплете 3 р. 15 к.)
Экземпляры в переплетах можно получать только в изд-ве.
Книги высылаются наложенным платежом
Заказы адресовать: Ленинград 14. Ул. Жуковского, 5, кв. 16. И-во „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК".
Mi 1 сдан на почту 13-го нивар|я в 1О ч. утра.
Шахматный Дисток
отв всЕсоиааот еозеп iheekiI 1 witsnig всфв iw
»»авят«ияяяяя«я»ияияя«яяяяя«я««ииаиидидииииииииититта1иияяияяяияявяяяятяяя«яя»ияяв
№ 1 10 января 1929 г. № 1
На пороге нового года.
1Q9Q год для советской шахматной организации является пятым годом
ее существования. Много событий прошло за это время. Бурный
расцвет шахмат, вызванный международным турниром 1925 года, волно-
вавший Д'сятки тысяч „посвященных" и „непосвященных" граждан СССР,
перешел в процесс медленного, но неуклонного движения вперед. Истек-
ший год не блещет крупными событиями, хотя доеел наши ряды
до 120 000 организованных шахматистов. Это был год закрепления форм
и методов нашей работы и значительного роста квалификации шахматной
молодежи. И хотя мы несколько обеспокоены тревожными материалами
с мест (см. обзор „П) СССР"), но тем не менее твердо уверены, что
указанные факты только подтверждают еще молодость нашей организации,
и сопутствующие ей болезни роста являются затишьем перед
бурей.
В наступающем году мы должны проверить и качественно улучшить
наши ряды, ряды руководителей и п актиков шахматного дела и, взяв
твердый курс на усилен/е общественно-политической и квалификационной
работы, отбросить тех, кто устал, разуверился и плетется в хвосте нашего
движения. Читатели,, Шахм. Листка", встуг ающего в 9-й год своей деятель-
ности, должны теснее сплотиться вокруг своего органа, расширять его
влияние и быть проводниками шахмат ых идей и шахм. литературы.
Нашему Союзу пожелаем в 1929 году быть свидетелями ряда состя-
заний международного мачпгаба и крупных всесоюзных турниров, агита-
ционное и культурное значение которых вновэ поднимет интерес к „ста-
рому" и вместе с тем новому шахматному искусству.
Эпизод из шахматной истории.
(Матч*реванш Ласкер—Стейниц на первенство в мире в Мсскве}\
Этот мптч, за перипетиями которого с напряжением следил весь шахматный мир,
игрался в комфортабельном помещении Московского собрания врачей (Большая Дм тровка,
бывш. дом Эллиса). Оба маэстро занимали места на концертной эстраде, а з ?игели следили
за хохами, взвешиваемыми на большой демонстрационной доске. Входная плата былч уста-
новлена как для гостей, так и для чл нов Собрания, в два рубля. Матч, игрался до 10 выигран-
ных партий. Оба маэстро до начала магча внеслч залог в 500 рублей. 11 >бедитель должен
был получить 2 003 рублей, побежден ый — 1000 рублей, к >оме того, обоим участникам
матча были оплачены ра ходы по проезду и пребыванию в Мо кве. Игра происходила по
понедельникам, средам и пятницам, с семи часе в вечера до двух часов ночи с перерывом
в один час. Контроль времени был установлен в 15 ход в в час.
П рвач половина матча протекала для Ст йница кра не неудачно: из шести партий
он прои рал пять и только одну свел в ничью. Причиной эт»му—в нем лой С!епени было
его упрямство, с которым он выбирал и отстаивал отделы ь е излю /ей» ые им дебютные
варианты. Так, в 1-ой и в 3-ей партиях он дга раза избрал в риант 7. КЬ. —сЗ в giuoco
piano, несомненно соблазненный своим блестящим успехом в этом вар анте в партии с Б^р-
делебеном в Гэстин ’се, 1895. Однако разница заключалась в том, что Б рдел<бен оказался
тогда неподготовленным, тогда как Ласкер, отшлифовав вариант, нашел убедите ль i ое о про-
1 7 ноября 1896 —14 янв. 1897.
2
Шахматный Листок
№ 1
вержение1. С неменьшим, достойным лучшей участи, упорством придерживался Стейниц
(во 2-ой и 4-ой партиях) мало удовлетворительного варианта 3... Cf8—с5 и 4... Kg8—е7
в испанской партии и дал этим лишние шансы своему и без того могучему противнику.
Плачевный результат первых четырех партий все же заставил Стейница избрать более
солидное начало. Он решил прибегнуть к ферзевому гамбиту, превосходно разыграл дебют
и получил явное преимущество. Однако он не сумел использовать его полностью и в конце-
концов принужден был удовлетвориться ничьей. В 6-й партии Ласкер, в свою очередь,
избрал giuoco piano, но, не в пример Стейницу, разыграл дебют трезво и спокойно и вскоре
сильно стеснил противника. На три хода (от 46-го до 48-го) Стейниц потратил больше _часа
времени и в результате просрочил время. Ласкер отказался, однако, от приобретения
очка подобным путем и предложил доиграть партию. Стейниц сделал еще десять ходов и
должен был все равно признать себя побежденным. Первая половина матча закончилась
таким образом полным поражением Стейница.
Во второй фазе борьбы Стейниц, видимо, решил оказать более упорное сопротивле-
ние: он свел в ничью 7-ую, 8-ую и 9-ую партии и выиграл 12-ую и 13-ую2. Однако уже
то обстоятельство, что Стейниц не сумел реализовать полученное им в 8-ой и‘ 9-ой партиях
преимущество, явно свидетельствует о том, что у него уже не было боевой энергии преж-
них лет.
Таким образом, исход матча почти не вызывал сомнений, тем более что Ласкер на-
ходился в прекрасной форме, обнаруживал в трудных положениях поразительную цепкость
и изобретательность и с громадным искусством пользовался малейшими шансами. Что
Стейниц окажется победителем,—в это, кроме него самого, верили, конечно, очень немногие,
но то, что он потерпит такое горестное поражение, — этого ожидало еще меньше шахма-
тистов ввиду того, что Стейниц, несмотря на свой преклонный возраст, повидимому, в полной
мере сохранил свои изумительные комбинационные споеобности.
Если взять общее количество сыгранных между Ласкером и Стейницем турнирных и
матчевых партий, то получится очень невыгодное для Стейница соотношение:
Результат матча-реванша...................
„ первого матча ....................
Межд. турнир в Гэстингсе, 1895 ............
Матч-турнир в Петербурге 1895-96 ..........
Межд. турнир в Нюрнберге, 1896 ............
„ „ „ Лондоне, 1899 .............
Ласкер 10, Стейниц 2 ничьих 5
„10 5 „ 4
„ 1 „ 0 „ О
3 „ 1 . 2
„ 1 „0,0
1 . 0 „ 1
Итого: Ласкер 26 Стейниц 8. Ничьих 12
Огорчение от поражения послужило толчком к развитию у Стейница душевной бо-
лезни, и 11-го февраля его отправили даже в морозовскую психиатрическую клинику. Пре-
бывание среди зимы в Москве Стейниц, проделавший незадолго до этого курс лечения по
методу Кнейпа3, переносил неважно. Вообще, во все время матча состояние его здоровья
оставляло желать многого. Кроме того, удар, нанесенный сильно выраженному самолюбию
старого маэстро, оказался весьма тяжелым. Сохранилось одно его письмо, свидетельствующее
о том, как он сам относился к своей болезни. Письмо это, датированное „6 марта,
Москва, психиатрическая лечебница", адресовано одному из его друзей, врачу в Вене, и
рассеивает зловещие слухи, циркулировавшие относительно его состояния:
„Милый мой Карл! Вероятно, ты уже знаешь из газет о моей судьбе и не испу-
гаешься поэтому, узнав теперешний адрес. Слишком долго рассказывать, как это все про-
изошло. Словом, я, как и все безумцы, полагаю, что доктора еще более сумасшедшие,
чем я сам*.
Далее Стейниц пишет, что он еще с 1867 года страдает от последствий болезни,
которую он приписывает действию солнечного удара. Его мучают бессонница, нервность и
какая-то особая раздражительность, главным образом, во время и после утомительных
матчей, а также во время напряженной литературной работы. В 1876 году после матча
с Блекберном и работы над своей первой книгой у него был тяжелый припадок. Смерть
его жены и покушение на убийство, которому он подвергся со стороны своего слуги, тоже
неблагоприятно подействовали на его душевное состояние.
„Несомненно,—пишет далее Стейниц, — что у меня и здесь, вследствие переутомления,
был жестокий припадок, однако, по моему мнению, далеко не такой серьезный, как в 1876 году;
вес же он был достаточно силен, чтобы побудить людей, не знающих меня, отправить меня
в лечебницу".
В заключение Стейниц выражает надежду, что его скоро отпустят. Он хочет поехать
в Вену и остаться там на некоторое время. Директор клиники, профессор Корсаков, с своей
стороны тоже подтвердил адресату Стейница, что состояние последнего значительно улуч-
шается и что, если не случится ничего неожиданного, его отпустят через одну или
дал недели.
1 Относительно корректная „атака Мёллера (9.d5!) в этом варианте была в те
времена гщг пгимпгстнн.
J 15-пн партия окончилась в ничью, 14-ую, 16-ую и 17-ую выиграл Ласкер.
1 Система водолечения от всех болезней по имени ее изобретателя, священника
Кнейпа, популярная в 90-ых годах, но не имеющая научного значения.
№ 1
январь 1929 ГОДА
3
Действительно, вскоре наступило улучшение, и Стейниц поторопился покинуть Москву.
Вообще, он высказывался очень резко относительно поспешной отправки его в клинику и
пребывания там. Но и его собственные рассказы свидетельствуют о том, что состояние его
нельзя было назвать вполне вменяемым. — Из Москвы Стейниц направился в Деблинг близ
Вены к своему уже упомянутому приятелю-врачу, где он быстро восстановил свои силы.
В нем принял также теплое участие американский консул в Вене Макс Джёдд, сам сильный
шахматист.
В заключение приведем собственные впечатления Стейница от его пребывания
в Москве. Он писал 17 декабря 1896 г. 1 в газету ,,Sun“ в Нью-Йорке.’
„Почему я проигрываю с таким треском? Прежде всего потому, что Ласкер величай-
ший игрок, с которым я когда-либо встречался, и, вероятно, лучший когда-либо существо-
вавший вообще. Это звучит так, как будто я этим хочу объяснить причину моих поражений
н одновременно преуменьшить силу игры моих прежних противников. На самом же деле
я просто не могу в настоящее время выдержать борьбу с первоклассным маэстро. Шахма-
тист просто не имеет права быть больным, так же как и полководец на поле битвы; об
этом я уже часто писал и этого же мнения придерживаюсь и теперь. Я имею право утвер-
ждать, что мое страшное поражение вызвано главным образом бессонницей и нервной
усталостью. Кстати, это может заинтересовать кнейповское общество в Нью-Йорке. Когда
я кончил курс лечения в Вёрисгофене 2, я чувствовал себя вполне прилично и был уверен
в победе над противником; однако я не учел условий, в которых мне придется жить в Москве.
Это может показаться странным, но в России нельзя получить холодной воды и достаточно
проветренного помещения; по крайней мере отельная администрация об этом не заботится.
Окна целый день герметически закрыты, имеется только крохотная форточка, которую
открывают на несколько минут. В комнате сквозняк, натоплены они отчаянно, и ток свежего
воздуха от форточки не чувствуется. Водопровод присоединен к системе отопления, и нельзя
поэтому получить свежую воду для купанья или для питья. Сильных морозов еще не было,
и когда я попросил немного льду, мне сказали, что запасы льда у них ничтожные, и нужны
им для кухни, а свежий лед еще не привезен. В результате со мной случился припадок,
какого никогда еще не было. Один раз я упал в обморок, и если бы один ив друзей не
пришел случайно и как раз во-время на помощь, то я погиб бы. Легко можно себе пред-
ставить, какое влияние это имело на мою игру. Думаю, что в большинстве партий я вре-
менами стоял лучше, во всяком случае в тех партиях и в те моменты, когда я делал грубые
ошибки; но посхе утомительной игры много часов подряд сил уже не хватало. Ласкер спа-
сался прогулками, тогда как я, вследствие боли в колене, которая все усиливалась, был
прикован к комнате".
По приезде в Вену он рассказывал еще следующее:
„После каждого матча я чувствую себя очень возбужденным и совсем больным, но
никогда мне не было так плохо, как в Москве. Но я сам — свой собственный врач; в качестве
страстного кнейпианца я лечился холодной водой, и она мне всегда помогала. На этот раз
поправка шла медленнее, и я не мог как следует сосредоточиться, что меня очень огорчало:
я хотел как можно скорее написать книгу „Еврейство в шахматах* в целях борьбы с анти-
семитизмом".
История его отправки в психиатрическую лечебницу такова:
Стейниц пригласил к себе в качестве секретарши молодую русскую девушку, владевшую
языками. Он хотел диктовать ей одновременно английский и немецкий тексты своей книги.
В том возбужденном состоянии, в котором он находился, ему казалось, что он сделал заме-
чательное открытие, а именно открыл способ передавать вслух на расстоянии свои мысли
без всякого аппарата и проводки, а просто посредством напряжения воли, с помощью „мозговых
волн*. Секретарша, которой уже холодные обтирания Стейница в январе месяце казались
подозрительными, часто заставала его прислушивающимся к невидимому телефону; как-то
она застала его стоящим у форточки, говорящим и поющим что-то и, по видимому, ожидаю-
щим ответа. Тогда уж она не выдержала и пошла к американскому консулу, чтобы посовето-
ваться, что делать. Консул решил, что она должна отправить его в морозовскую клинику
для умалишенных, под тем предлогом, что ему, ввиду его общего болезненного состояния,
надо пойти на прием к известному профессору. Когдц он явился туда, его, несмотря на
энергичные протесты, не отпустили, сказав, что он в течение двух дней должен находиться
под наблюдением врача. Чем сильнее он протестовал, тем больше русские врачи приходили
к убеждению, что он—сумасшедший. Его секретарша и консул обещали через два дня взять
его обратно. Его поместили в узкую палату, напоминавшую коридор, вместе с еще полу-
дюжиной сумасшедших. Он пришел в неистовство и чувствовал, по его словам, что разум
действительно временами покидает его. Он был страстным курильщиком, а папирос ему
не давали.
Злосчастного „кнейпианца" сунули в теплую ванну и обмотали голову мокрыми поло-
тенцами; все это вызвало у привыкшего к холодным обтираниям старика сильную простуду.
Стейниц утверждал, что он бредил около 30 часов подряд, несомненно вследствие возбу-
ждения, простуды и отсутствия табаку. Ночью у него была бессоница, вызванная, по его
мнению, тем, что ему прямо в лицо через отверстие в двери, проделанное для наблюдений,
светила сильная электрическая лампочка. Он с трудом поднялся с постели, подошел к двери
1 После 11<ой партии матча.
3 Там находилась пресловутая „лечебница" Кнейпа.
4
Шахматный Листок
№ 1
и прэсуиул руку в отверстие, чтобы задвинуть заслонку. Надзиратель в коридоре ударил
его по руке, а когда он убрал руку, то тяжелый кулак нанес ему несколько грубых у аров
по голове и лицу. Эго было, в 1рочем, единственное насилие, которому о.ч подвергся в ле-
чебнице. Питаться он мог пэ своему усмотрению, а когда узнали, кто он такой, то отменили
также и горячие ванны. Дело в том, что вначале вы ила путаница, и его* приняли сперва
за бздного пациента, выдающего себя за Стейница. Самым мучительным для него было то,
что 0 4, не зчая ни слова по-русс<и, не мог объясняться с окружающими. Каждый день он
поднимал отчаянные протесты против своего насильстгенного задержания в лечебнице, и
неуверенность, что его когда-нибудь отпустят живым, а также полная оторванн сть от внеш-
него мира доводили его почти до отчаяния. Ко да профессор с ассистентами, одетыми
в мундиры, де ал обход, он всем им жаловался на свое несчастье: он согласен подвергнуться
наблюдению, пусть к нему на квартиру пришлют врачей и сиделок, лишь бы его не под-
вергали насильственному задержанию.—Через нед лю он г олучил после ряда просьб отдель-
ную кзмнату, но дверь не имела замка, и расхаживающие взад и вперед несчастные безумцы
то и дело входили к нему.—Однажды к нему явился консул и сообщил, что его секретарша
уех.Л', что он ничем не может способст»овать освобождению Стейница, что его дело рас-
сматривается русским правительством, к торое само, на основании заключения врачей, при-
знает его сумасшедшим или же здоровым.
Директор же лечебницы говорил Стейницу, что консул, отправивший его в клинику,,
может взять его обратно. Его каждый день посещали немецкие врачи и иг али с ним в шах-
маты. Навещала его также одна нем а, по фа*ил и Беккер,-из филантропических побужде-
ний объезжавшая клиники. Наконец, устуг ая его настой тельным требовг ниям, его освобо-
дили 12 марта, после бо ее чем месячного пребывания в лечебнице (он был отправлен туда
9 февраля). Его друзья из шахматных кругов, которых он немедленно разыскал, сообщили
емг, что их к нему не допускали, б тейниц остался еще на четыре дня в Мо< кве, чтобы
привести в порядок свои дела и <ыграл две консультационных партии, из которых одну
выиграл, а другую прои рал. 16 млрта 1897 года он уехал в Еену, куда прибыл 18-ю чи< ла
вечером. .Стейниц указывал, между прочим, что это было его третье пребывание в Москве,
и что у него поэтому было не мало друзей среди ч енов Собрания врачей, пригласившею
его; все это были врачи, знавшие его нервозность и гораздо более компетен ные в том случае,,
если его действительно необходимо было подвергнуть лечению, чем тот чулой врач, чье за-
ключение способствовало его водворению в лечебницу. Этот грач, он же профессор, с кото-
рым Стейницу было оч нь трудна объясняться, подверг его крайне поверхнютн му осмотру
и дал то чреватое последствиями заключение, которое за та вило консула Бильг^рдта решиться
отправить Стей* ица в лечебницу, Стейниц и сам признает, что он находился в сильно
воз ужденном состоянии; но уже в течение тридцати лет сн после нервного напряжения
наблюдает у себя болезненные явления —невидимому, истерическ го х р.'ктера и лечит себя
сам, и никому еще не при одило в голову счита'ь его сумасшедшим. Стеки ц неодн.кратно
подчеркивал, что он ничего не имел против врачебного надзора и что он только категори-
чески протестовал против насиль твенной отправки его в лечебницу, юглапьяю на лечение
за свой собственный счет и у себя л~ма. Эту ею пр сьбу не удовлетворили, и это заста-
вляет его обратиться с т же ым упреком к консулу Бильгердту. HeEef но и то, по его сло-
вам, что он отказывался в клинике от приема пищи Он только потому ел в течение
нескольких дней исключительно хлеб и пил молоко, что чувствовал явления отравления н i-
котином — он был в течение юрок i лет страстным к”ри\ьщиком, а его внезапно лишили
табаку, - и думзл, что молочная диэта поможет ему; Н смотря на насильственное заключе-
ние, юмор его ставался непоколебимым: так, он сказал профессору, намекая на свое при-
нудител ное задержание: „Человеческий раз\м, конечко, огр ничен, но человеческая глупость.
бессмертна4*. Вд угой раз он сказал ему: „Обращайтесь со мной, как с евреем и—выставьте
меня вон отсюда!"
Все рассказанное безусловно сзидетельстгует о том, что Стейниц не находился в не-
обходимом для столь ответственно о матча физическом и меральнсм состоя ни. . С дру-
гой стороны, Ла кер тоже страдал от климата и приписывал негде ревью i роигрыш двух
партий. Если беспристрастно взвесить побочные обетеятельегва, то придется щ идти к я к.«ю-
чению, что Сте ниц в этот момент уже не был для Ласкера опасным соперником и что
матч Стейница с Таррант м, если (ы таковой состоялся, т же закончился бы ею пораже-
ние. Об этом свидетельствует уже то обстоятельство, что он не ко? выиграть ни одной,
турнирной партии ни у того, ни у другого. При одится признать, что гремя его блеска
миновало.
(По материалам Л. Бахмана).
I Универсальная общедоступная б1(люичка шешатиета
! № 1. В. И. Созин—Комбинац’ и и ловушки. Готовятся к гечати: Ф. П. Богатырчук—
; Борьба за первенство мира. А. И. Нимцович—Как я стал гросмейстером. П. Рома-
• новский — Что должен знать каждый о / ебюте.
! Подписная цена (12 книг в год): 12 мел —2 р. 50 к., 6 мес—1 р. 35 к, 3 мес. — 70 к.
№ 1
январь 1929 ГОДА
5
Матч Колль—Эйве.
№ 1148. Ферзевый дебют.
Э. Колль — М. Эйве.
Е Colle — М. Euwe.
1-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 e/-e6
3. e2—еЗ . . .
Любимый вариант Колля. Впоследствии
белые продвигают пешку .,е“ с шансами полу-
чив атаку. Moi все же сомневаемся в пре-
имуществе белых и полагаем, что черные без
особого труда могут уравнять партию.
3. • . . *. с7—с5
4. Cfl-d3 КЬ8—сб
5. с2-сЗ d/-d5
6. Kbl-d2 Cf8-e7
Раэучее^ся, это лучше чем Cd6, так как
тогда белые имели бы возможность после
7. 0—0 0—0 п одолжать немедленно 8. e4cd
9. cd ed 10. К:е4 К:е4 11. С:е4, и слон
стоит на d6 очень неуклюже.
7. 0-0 0-0
8 d4:c5 ...
Немедленное 8. е4 невозможно: 8. е4 de
9. К : е4 cd 10. cd К: d4 с лишней пешкой
у черных/
8 Се7 : с5
9. еЗ—е4 еб—е5
Теперь черные совершенно освобождаются,
и их партию нельзя признать хуже.
10. е4 : d5~ Kf6 : d5
Р биншгейн продолжал против Колля
(Будапешт, 1926 г.) 10... Ф: <15 11. Фе2 и
теперь следовало играть 11... Cg4! (а не
11... Ле8?, как было в партии). На наш
взгляд, партия черных предпочтительней.
Пос\е хода в тексте белые получают воз-
можность бороться за центральные поля.
11. Kd2-e4 Сс5—е7
12. Ке4—g3! ....
Теперь черные вынуждены продвижением
(5 ослабить диагональ а2 —g8, т. к. в против-
ном случае белые захватывали поле f5.
12. . . . f 7—f5
13. Cd3—с4 Cc8—еб
14. Afl-el! ....
Белые пр вильно полагают, что продвиже-
ние пешки „е* слу итвих пользу. Невозможно
сейчас 14... Cf6 15. C:d5, и пешка f5 те-
ряется.
14. ... е5 —е4
15. Ccl-g5 ....
Эго безусловно сильнее, чем 15. Kg5, т. к.
белым гораздо выгоднее сохранить коня и
перевести его nadl, чем получить преслову-
‘ тое преимущество слона над ко чем.
15. . . . Kpg8-h8!
Черные не теряют хладнокровия и уво-
дят короля с опасной диа онали, одновре-
менно готовя слону отступление на g8.
16 Cg5:e7 Кеб : е7
1/. Kf3-d4 C6-g8
18 Фdl - ЬЗ Фd8—Ь6
19. Aal-dl ....
Белые недооценивают силы маневра чер-
ного ферзя. Правил но было 19. Ф : Ь6 ab
(19... К:Ь6 20. C:g8 и f3), и преимущество
белых в эндшпиле очевидно, т. к. помимо луч-
шего пешечного расположения у них еще
имеется с. льная угроза f3.
Теперь же у черных появляются сильные
контр-шансы на королевском фланге.
19. . . . ФЬ6 g6!
20. Kdl—с2 . .
Нехорошо было бы 20. Ф : Ь7 АаЬ8 и
А: Ь2.
20. ... Kd5-b6
21. Cc4:g8 Ke 7 : g8
22. Adi—d4 ....
Правильная стратегия. Белые захватывают
влас1Ь над центральными полями, после чего
атака черных значительно теряет в своей
силе.
22........ И7—И5
23. h2-h4 Kg8-h6
24. Ael—dl ^g6-g4
25. a2-a4! . . . .
Сильный удар, нанесенный во-время.
Выясняется, что шансы белых на ферзевом
фланге не слабее шансов черных на корол.
25........ Аа8—с8!
С хитрой ловушкой: 26. а5? Кс4. Таким
образом белые вынуждены поставить юня
на еЗ что дает черным новые шансы ввиду
возможной вилки.
26. Кс2—еЗ Фг4 : h4
27. а4—а5 i5-f4!
Единственное. Если предварительное
27... Ка8, то 28. Ф : Ь7 {4 29. А : <4 Фг5
30. Ad5 и т. д. в пользу белых, т. к. ладья f8
все время связана защитой ладьи с8.
28. Ad4 : е4 ФИ4-г5
29. а5 : Ь6 f4 : g3
30. {2 : g3 а7 : Ь6
Опасно было бы 30. Ф: g3 31. ba и т. д.
3kAdl-d5 ....
Маневром ладьи белые связывают коня
черных и таким образом форсируют ни-
чейный характер партии, так как ат<.ка чер-
ных испаряется.
31........
32. Ad5 : h5
33. ФЬЗ—Ь4
34. ФЬ4 -d4
35. Фd4-e5
(Примечания
Ф?5 : g3
Ас8—<6
Ac6-f6
Af6-d6
ФgЗ : е5
Ничья.
М. М. Ботвинника.)
№ 1149. Индийская защита*
М. Эйве — Э. Колль.
М. Euwe — Е. Colle.
2-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. c2-c4u - Ь7—Ь6
Азартный ход, который навряд ли завоюет
когда-нибудь прочное место в теории де-
бютов.
Не говоря о том, что неразумно уже на
2-ом ходе открывать противнику карты, этим
ходом черные создают для себя большие
затруднения в борьбе за центр, что проти-
в речит не только старым, но и новым де-
бютным принципам стратегии.
Угрожая конфигурацией c4-d5 —е4, бе-
лые сразу могут поставить чергых перед
трудной проблемой—борьбы за жизненность
их ферзевого слона.
6
Шахматный Листок
№ 1
Безусловно разумней и лучше для черных
здесь продолжения е7—еб или g7—g6.
3. Kbl—сЗ Сс8—Ь7
4. Фс11—с2 е7—еб
5. е2—е4! с7—с5?
Это уже не азарт, а просто плохая игра.
Единственной возможностью как-нибудь
скрасить нездоровую дебютную идею было
здесь 5... . СЬ4 (хуже 5.... d5 6. cd ed
7. е5 Ке4 8. Cb5-f-!, как было в партии Тар-
таковер — Маршалль из Киссингенского тур-
нира, с значительным преимуществом у бе-
лых) б« Cd3 С: сЗ-{— 7. Ьс, и все же у белых
устойчивый центр, два прекрасно работаю-
щих слона и легко мобилизуемая артиллерия.
6. d4-d5 еб: d5
7. с4 : d5? ....
Только при взятии этой пешкой тактика
черных оправдывается.
После же 7. ed! Се7 8. Cd3 0—0 9. Kge2 d6
10. 0-0 Kbd7 11. f4 и далее Cd2, Kg3 и Aael,
белые -получали возможность с подавляющими
силами обрушиться на центр и королевский
фланг черных.
7......... Cf8-e7
8. f2—f4 . . . .
Это окончательно обнажает центральные
поля в лагере белых и дает возможность чер-
ным создать интересную контр-атаку.
Играя 8. g3! 0—0 9. Cg2 с последующим
Kge2 и 0—0, белые сохраняли еще лучшую
партию.
8......................... 0-0!
Этим ходом черные уже жертвуют фигуру,
от выигрыша которой Эйве однако благора-
зумно уклоняется. Действительно, после 9. d6!?
C:d6 10. е5 Ле8 11. Kge2 Кеб! 12. ed КЬ4!
13. Odl с4! положение белых становилось
незавидным.
9. Kgl-f3 Af8-e8
10. Cfl—с4 ....
Белые не напрасно опасаются осложнений,
после 10. Се2 с4! 11. С : с4 Сс5, ценою пешки
приковывая короля белых к центру. Также
и после 10. Се2 с4 11. 0 - 0 Ь5 12. К : Ь5
К: е4, борьба развивалась бы не без шансов
для черных. Все эти интересные возможности
черных базируются на легковесных 7-ом и
8*ом ходах белых.
10........ d7-d6
11. 0-0 КЬ8-аб!
Черные грозят теперь застопорить центр
белых после Кс7 или КЬ4, подготовляя с дру-
гой стороны контр-движевие своей ферзевой
пехоты. Эго побуждает белых не медлить.
12. е4-е5 Kf6-d7
13. е5—еб ....
Очень сильный с виду прорыв нейтрали-
зуется в дальнейшем контр-прорывом черной
пешки ,,d“, для которой путь теперь свободен.
Аучше было 13. Ке4 (но не 13. КЬ5 КЬ4
14. Odl аб! 15. K:d6 C:d6 16. ed Ь5!
к выгоде черных) КЬ4 14. (Ddl Ь5 (грозило
15. аЗ) 15. С : Ь5 С : d5 16. КсЗ (можно в ed),
с неплохой игрой.
13......................... f7 : еб
14. d5 : еб Kd7—f6
15. K(3—g5 Каб—Ь4
16. Фс2—f5 d6—d5
17. АП -dl ....
Рассчитывая, невидимому, поудить рыбку
в мутной воде после 17.... d4? 18. аЗ g6
19. ФИЗ Кс2 20. f5 (или 20. Cd3 К: al 21.
С : g6 с последующим Kf7) К : al 21. Kf7
ФЬ8? (Надо 21.... de) 22. fg и т. д.
Но черные разрубают гордиев узел по-
зиции блестящей, совершенно правильной-
жертвой.
17. . . . d5 : с4П
18. Adi : d8 Аа8 : d8
19. Kg5—f7! ....
Несмотря на материальное преимущество
и грозную проходную пешку, положение бе-
лых остается трудным ввиду обнаженного'
положения их короля и активного располо-
жения черных фигур. Ход в партии един-
ственный, который оставляет белым надежды
на сопротивление. Естественное 19. СеЗ при-
водило к плохим результатам после 19... Ad3
20. Cf2 (20. Ael Кс2) g6 21. Фе5 Cd6 22.
Фе2 С: f4 и т. д.
19. . . . Ad8-d3
20. Ф15-е5! ....
Опять самое точное, в то время как после
20. Ке5 g6! 21. K:g6 hg 22. Ф:г64- КрЬ8
23. ФЬ6+ Kh7, атака всей черной армии при
состоянии паралича у белых фигур оказалось
бы смертельной.
20........ Kb4-d5
Это ведет к эафиксированию ясного по-
зиционного преимущества, в то время как
при 20.... Ке4 черные не выпускали короля
белых из острой комбинационной атмосферы
и как показывает нижеследующий подробный
анализ могли разрешить борьбу в свою
пользу изящной матовой атакой; напр.: 20.. .
Ке4 21. Фс7 (21. К: е4 AdlH- 22. Kdf2 Kd34-
и т. д.) К:сЗ 22. Ф: Ь7 (22. be Adl+ 23.
Kpf2 Ch4+! 24. КРе2! [24. g3 Kd3+ 25. Kpe2
Ael-f- 26. Kpd2 Ael : еб, но не Cf3 ввиду
Kh6+! с ничьей. Теперь же, очевидно, белые
беззащитны] 24.... Ае1-|- 25. Kpg2 Ае1:еб
26. Ке5 [26. Ф : Ь7 Ае2-|-, и мат в 2 хода]
Аеб —е7! 27. Фd6 Kd3! 28. K:d3 Ае2 +
29. Kpdl cd 30. Ф^З Ле2-е4! 31. Крс2с4
32. ФП Ле2+ 33. Cd2 Се4 34. Kpcl
С : g2, и выигр.) 22 .. Adl-J- 23. Кр£2 Kd34~
24. КреЗ (24. Kpg3 Ке2-|- и далее Ке2:с1,
а если 24. Kpf3 Afl+ 25. Kpg4 [24. КреЗ
см. ниже] Ке4 с матовой атакой) 24.... Ае1-Ь
25. Кр f3 (очень элегантно, если 25. Kpd2
Ке4 + 26. Крс2 КЬ4+ 27. Kpbl Kd2X)
АП+ 26. КреЗ Kdl+ 27. КРе2! (27. Kpd2
Kdl: Ь2! или просто Kpf8, защищаясь от уг-
розы Kd6! и оставаясь с грозной атакой)
27... Ае1+ 28. Kpd2 (28. Kpf3 К:сП 29.
А:с1 АеЗ+ 30. Kpg4 KI24-, красиво матуя
через 2 хода) 28.... Kdl-f2! 29. Kd6 Kpf8!
30. К: е8 Ке4-|-, матуя уже указанным выше
способом.
№ 1
январь 1929 ГОДА
7
Колль, повидимому, опасался не столько на-
бега белого ферзя на с7, сколько отхода его
на h5, однако в этом случае изящная ком-
бинационная атака оставляла все шансы за
черными; напр.: 20... Ке4 21. ФЬ5! (Грозя
в свою очередь Kh6-{-) Af8! 22. Ке5 Ad6l
23. f5 Кс2 24. ЛЬ1 Kd4! 25. Kf7 Kf6! 26.
ФИЗ (Еще хуже 26. Ф&5 Ке2+! и вы игр.)
Ке2+п (Все. таки!) 27. К : е2 Adl-f-28. Kpf2
Ке4+ 29. КреЗ Ad3+ 30. Kpf4 g5+!! 31. fg
Cd6-j-! 32. Kpf5 Ad5+! (вся финальная
атака—сплошное комбинационное чудо!) 33.
Кр: е4 Ае5+4-1! 34. Kpf4 А: е6+' 35. Kpg5!
(35. Kpf5 А: g6! и выигр.) Се7-{- 36. Kph5
hg-|- 37. Kph6 Кр: f7, и выигр.
. Комбинационное чутье изменило Коллю
на этот раз, но, вступив на чуждый его
стилю позиционный путь, он допускает
одну за другой ошибки и в конце-концов
вынуждается еще добиваться ничьей у своего
трезвого и хладнокровного противника.
21. Фе5-е2 Kd5:c3
22. Ь2:сЗ Kf6-e4
23. Cel— еЗ Се7—£6
Черные легко добились бы победы после
ростого 23.... К: сЗ 24. ФИ5 Af8 и т. д.
24. f4-f5 Ке4:сЗ?
Осложняет борьбу, в то время как после
24... С: сЗ 25. ФИ5? Kf6 белым пришлось бы
трудно. У белых, правда, была еще возмож-
ность 25. Aadl, но после 25... Ad5! (лучше
чем 25... Саб) у них оставалось немного
ресурсов.
25. Фе2—Ь51 Ае8—е7
26. СеЗ—g5 КсЗ—е4
27. Cg5 : f6 Ке4 : f6
28. ФЬ5-е2 Kf6—е4
Это, пожалуй, самое лучшее, так как не-
обходимо что-нибудь предпринять против
Aal—dl. Белым однако удается теперь по-
лучить кое-какие шансы на ничью.
29. Kf7-e5 Ad3—d2
Приходится, иначе пешка с4 пропадет
без компенсации; напр.: 29... Ad4 30. Kf3
Ad5? 31. Ф: е4 и т. д.
30. Aal—dl! с4—сЗ
31. Adi : d2 сЗ : d2
32. Ke5-f3! ....
Эйве не соблазняется вариантом: 32. ФdЗ
Кб! 33 ФdЗ+ (33. Kg6 Ае8 34. Фd7 Ссб!)
Kph7 34. Kg6 Ае8! 35. е7 Ссб 36. Kf8+
Kpg8 37. Kg6 с4 (37... Са4 38. Фd5+ Kph7
39. Kf8+ и ничья) 38. Ке5 Са4:+г.
32. . . g7-g6!
Белые пешки причинили уже достаточно
неприятностей, чтобы терпеть их дальней-
шее существование.
Ошибочно было бы 32... Саб 33. Фdl
Ае8 34. Kd2 Ad8 35. е7 и т. д.
33. Kf3 : d2 g6 : f5
34. Фе2—d3! Kpg8—g7
Конечно, не 34... К: d2? 35. Фd8-^-, и
выигр., но плохо было и 34... А: еб 35.
Фd7 Ad6 36. Ф:Ь7 A:d2 37. Фа8+ Kpg7
38. Ф: а7+ Kpg8 39. h4! к выгоде белых.
35. Kd2—с4 * Kpg7- f6
36. ФИЗ—аЗ! Kpf6 : еб?
Черные теряются перед тонкой выдумкой
противника и окончательно расстаются со
своим, правда, уже минимальным преиму-
ществом. Однако они в данный момент на-
ходились перед нелегкой задачей, и возможно,
что уже перед неразрешимой: как выиграть
партию?
Если напр. 36... Ссб то 37. ФЬ2-|~
Кр: еб (37. . Kpg6 38. Фе5 с угрозой КеЗ)
38. Фе5+ Kpd7 39. Ф: f5+ Крс7 40. Ке5,
с минимальными шансами на стороне черных.
Хуже для черных было бы заманчивое
36. . Сс8 37. ФЬ2+ Kpg6 (38... Кр:еб 39.
Фе5+ Kpf7 40. ФИ8! или 38... Kpg5 39. Фе5
С: еб 40. КеЗ, с непредотвратимым К: f5)
38. Ке5+ с достаточной для ничьей контр-
игрой.
37. ФаЗ:а7 Ь6-Ь5
38. Фа7—Ь6+ Креб—d5
39. ФЬб : Ь5 Ke4-d6
Теперь черные должны искать ничью.
40. Кс4-Ь6+ Kpd5—d4
41. ФЬ5-Ь2+ Kpd4-d3
42. Kb6-a4 Kd6-e4
43. ФЬ2—Ь6 Cb7-d5!
Когда дело идет о спасении, Колль нахо-
дит единственную защиту.
43... с4 проигрывало после 44. КЬ2-|-
КрсЗ 45. аЗ с угрозой ФЬ4+.
44. ФЬ6- Ь1+ . . . .
Вероятно, белые не достигли бы больше
ничьей после упрощающего борьбу 44 К : с5 +
К:с5 45. Ф:с5 Ле1+ 46. Kpf2 Ae2-f- 47.
Kpg3 А: g2-|- и т. д.
Сохраняя же коня, они имеют еще не мало
случаев помучать обнаженного короля про-
тивника.
44. . . . Kpd3-d4
45. ФЫ-dl+ Kpd4—е5
46. Ка4-Ь6 Cd5—сб
47. а2- а4 Кре5—еб
48.0411—Ь3+ Креб-f6
49. Kb6-d5+? ....
Этот размен приводит к быстрой ничьей.
Следовало вЬе же осложнить задачу черных
попыткой 49. а5 Аа7 50. ФаЗ. В распоря-
жении черных немного ходов, их пешки слабы,
король обнажен. При этом положении вещей
различные атаки коня и ферзя, поддержан-
ные проходной пешкой, оставляли на сто-
роне белых не мало шансов. Напр., если
50... KPg6, то 51. Кс4 Cd5 52. ФЬ2!
Аишь при очень тонкой защите черным
удалось бы, может быть, спастись.
49...... Ссб : d5
50. ФЬЗ : d5 Ле7—еб
51. ®d5-d8 Kpf6-e5
52. а4-а5 . . .
Потеря времени после 52. ФЬ8+ Kpd5!
53. Ф: h7 с4 была бы лишь на руку черным.
S2 с5—с4
5Х Ф<18-с8 с4—сЗ
54. а5—аб сЗ—с2
55. Фс8 : с2 ....
На 55. а7 последовало бы 55.... Ла61,
вынуждая размен проходных пешек
55. ... • Аеб: аб
56. Фс2—Ь2+ Кре5—еб
57. h2—h4 Aa6-d6
58. Й4—h5 Ничья.
(Примечания П. А. Романовского.)
8
Шахматный Листок
№ 1
№ 1150. Ферзевый гамбит.
Эйве — Колль.
Eu we—Colle.
3-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-£6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ С£8-Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ 0-0
6. Ф81—с2 d7-d5
7. с4 : d5 еб : d5
8. Ccl-g5 Фd8-d6
Преждевременный выпад ферзем. Более
соответствовало избранной черными системе
защиты, невидимому, о... Kbd7 и далее сэ.
9. е2 —еЗ Ь7—Ь6
10. Kgl-B Сс8-Ь7
И. Cfl—аз h7-h6
12. CgS :161 13. КВ—е5! Фd6 : £6
С этой сильной позиции конь, откуда он
затрудняет раз итие черных, может быть
выбит ЛИШЬ посредством нового ослабления
рокировки (fl—f6).
13 14. Фс2-а4 с7-с5
С целью на 14 ... с4 ответить 15. СЫ
и затем вернуться ферзем на с2.
14 Ф£6 —d6
14 . . С б, вынуждая упрощающий размен,
вероятно, лучше. КЬ8-с6
15. 0-0
16. а - f4 f/-f6
17. Ke5-g6 Af8-f7
18. саз—ы К 6-е7
19. Фа4—с2 Фаб-еб?
Черные просматривают забавную комби-
нацию, выигрывающую качество. Однако
положение их уже не завидно и продолже-
ния 19... K:g6 20. Ф: g6 или 19... f5
20. Кеб послужат также в пользу белых, со-
хранявших удобную атаку на ослабленную
позицию рокировки.
20. Kg6-h3l
Во всяком случае не банальный скачок
коня!
20. . . Феб : еЗ+
21. Kpgl-hl с5 : d4
Черные окончательно теряются: 21... f5
позволяло еще с грехом пополам сопроти-
вляться.
22. Фс2— h7+ Kpg8-f8
23. СЫ—g6l . . .
Выигрывая уже не качество, а ладью.
23. ... Ke7:g6
24. Kh8:g64- Kpf8-e8
25. ФЬ7—g8-р Сдался.
Слабо игранная бельгийским чемпионом
партия.
(Примечания В. Султанбеева.)
Из различных состязаний.
№ 1151. Сицилианская партия.
Ф. П. Богатырчук — А. Ф. Ильин-
Женевский.
F. Bogatirtschuck—A. lljin-Genewsky.
Партия, организованная Ленинградской
радио*газетой и игравшаяся по телеграфу в
октябре—ноябре 1928 г.
1. е2 —е4 с7—с5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. d2-d4 c5:d4
4. Kf3 : dl Kg8-f6
5. КЫ-сЗ d7—d6
6. СЛ-g5 ....
Новый сод, связанный с новой системой
развития, предлсженной в этой партии Бэга-
тырчуком. Однако, как псказывает дальней-
шее течение партии, эта система, несмотря
на ее полную удовлетворительность, не дает
белым никакого преимущества.
6....... е7—еб
7. Фdl-d2 а7—аб
8. Aal-dl ....
Теперь понятна, в чем идея новой си-
стемы развития белых. Отказываясь временно
от развития королевского фланга, они моби-
лизуются для немедленного нажима на сла-
бый пункт позиции черных - пешку d6.
Хуже было бы 8. 0—0—0, так как в этом
случае белый король оказался бы на ферзе-
вом фланге, где у черных, как всегда в этом
дебюте, наибольшее атакующие возможности.
8....................... Cc8-d7
Черные спокойно развиваются. Как видно
из дальнейшего, для защиты пешки d6 у них
достаточно средств.
9. Kdl—£3 Фd8—с7
10. С£1—е2 ....
Размен на f6 предоставил бы черным пре-
имущество двух слонов при крепкой позиции.
Ничего не давало и 10. С£4 из-за 10... Ке5,
и если 11. С: е5 de 12. Фg5, то СЬ4! с хо-
рошей активной игрой.
10....................... И7-Ь6
11. Cg5--f4 Кс6-е5
Конь стоит здесь хорошо. Взятие же его
окончательно развязывает игру черных и
создает им сильные пешки в центре.
12. 0-0 Cd7—сб
Постепенно от обороны черные переходят
к нападению.
13. ЛИ-el Cf8-e7
Лучше всего! Если 13... К: е4, то
14. К:е4 С:е4 15. К:е5 de 16. С:е5, и
черные не могут взять слона из-за мата.
Если 13... С:е4, то 14. К : е5 de 15. С: е5
Ф: е5 16. К : е4, и позиция черных висит на
волоске.
14. Kf3—d4 ....
№ 1
ЯНВАРЬ 1929 ГОДА
9
Эго уже гамблт, но пассивная защита
пешки была бы не в духе Богатырчука.
Кроме того, этот ход заключает в себе хитрую
ловушку.
14........ Kf6: е4
Казалось бы, нет особенной разницы, чем
брать пешку. Однако при ходе 14... С: е4
черны? сразу проигрыв юг следующим стра-
зом: 14... С:е4 15. С: е5 de 16. К : еб!! fe
17. К:е4 К:е4 18. СЬ5+ Krf8 19. Л:е4
и т. д.
15. КсЗ : е4 Ссб : е4
16. Се2-Ь5+ ....
Теперь указанная выше комбинация не
проходит, так как после 16. С: е5 de 17. К: еб
fe 18 Ch5+ у черных находится продолже-
ние: 14,..g619. A:e4gh, и с лишней фи-
гурой черные без труда отражают атаку белых.
16........ аб : Ь5
Повидимому, сильнее было бы 16 ... Ссб,
хотя и в этом случае после 17. С: е5 de
18. К:с6 Ьс 19. Са4 вероятный изд од пар-
тии — ничья.
17. Ael : е4 Фс7—с5
Нельзя было играть 17. .. Л : а2 из-за
18. К : Ь5 Феб 19. K:d6 + C:d6 20. С:е5!!
(В этом гвозд > всего варианта) и если 20...
Ф:е4, то 21. Ф^б Ла8 22. C:g7 AgS
23. Ф87Х-
18. Ь2-Ь4 Фс5—d5
Держать пункт е5 пока что необходимо.
19. Ф82—е21 . . .
Угрожая главным образом ходом 20. Kf5.
19 Фd5 - с4
Единственный ход.
20. Cf4 : е5 d6 : е5
21. Kd4 : еб ....
Этот грозный на вид маневр дает белым
только ничью. Ничего не давали и другие
варианты; напр.: 21. К: Ь5 Ф: е2 22. Кс7+
Kpf8 23. А: е2 А : а2 24. Л: е5 А: с2 25. КЬ5
g6, и черные стоят лучше. Или 21. А:е5
Ф:е2 22. К:е2! А: а2 23. А:Ь5 А:с2
24. А : Ь7 0-0 25. Kd4 Ас4 26. А : е7 Ad8,
и ничья.
21..................... Фс4 : еб
22. Ае4:е5 Фе6-£6
23. Фе2:Ь5+ Ф16 — сб
24. ФЬ5-е2 0 ’0
Фигуэу все равно не удержать!
25. Ь4-Ь5 Фсб-с8
Конечно, лучшее отступление для ферзя,
откуда он не толь<о защищает пешку Ь7, но
и продолжает держать под ударом пешку с2.
26. Ае5 : е7 Аа8 : а2
27. Adi-cl Ь7-Ь6
2а Ь2—ЬЗ ....
У белых нет ничего лучшего. Партия
стоит на ничью. Если, напр., 2а ФdЗ (угро-
жая с4), то 28... Фс5 29. Ае2 АЬ2 30. с4
Л: Ь5.
28....... Аа2—Ь2
Подготовляя нападение на пешку Ь5.
29 Ае7-е5 Фи8-87
30. Ael - el Ф87—с7
31. Ael—cl ....
Если 31. АеЗ то А: е8 32. Ф: е8+ КрЬ7
33. Фё4 + g6 34. с4 (или Ael 35. Фс5, вы-
игрывая пешку Ь5) АЬ4 35. Лс1 А : Ь5.
31. . . . Фс7- d7
Af8—с8
Фd/ :d5
A.8-c4l
31. ... ' '
32. Фе2—с4
Последняя попытка!
32
33. Фс4 —d5
31. Ае5 : d5
На 31... Л : с2 последовало бы 35. А: с2
А: с2 36. Ad6, выи рывая пешку Ь6. Теперь
же белым нечем выигрывать. Аадьи их при-
кованы к защите пешек. Движение короля
также ничего не дает, так как едва только
он ступит на вторую линию, последует
АсЬ4 с выигрышем пешки Ь5.
35. g2-g3 ....
Согласились на ничью.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского).
Чемпион мира А. Алехин в декабре
п. г. гастролировал в Польше, где дал ряд
сеансов. Приводим одну партию из сеанса
против первой категории Варшавы. Резуль-
тат сеанса +4—2=2. Примечания к партии
принадлежат Алехину и заимствованы нами
из „Swiat Szachowy*.
№ 1152. Испанская.
Алехин — А. Бласс.
Aljechin—A. Blass.
е2—е4
Kgl-f3
СП —Ь5
СЬ5-а4
0-0
е7—е5
КЬ8—сб
а7—а 6
Kg8-f6
Cf8-e7
1.
2.
3.
4.
5.
6. Ф81-е2 . . .
Этот ход вряд ли сильнее обыч о играе-
мого 6. Ael, но имеет то практическое пре-
имущество, что значительно менее изучен
теорией.
6...................... Ь7-Ь5
7. Са4 —ЬЗ d7-d6
8. с2—сЗ 0—0
Сильнее предварительно 8... Cg4, как
играл в аналогичном положении Эйве в матче
со мной в Амстердаме 1926 г. Однако и ход
в партии не портит еще положения черных.
9. а2-а4 Ла8—Ь8
10. а4 : Ь5 аб : Ь5
11. d2—d4 е5 : d4
Вынуждено ввиду угрозы d5.
12. сЗ : d4 Cc8-g4
13. Afl dl Af8-e8
Отражает угрозу 14. e5 (на что последует
теперь 14... de 15. de Cd6!), однако осла-
бляет пункт f7 и допускает после овавхую
комбинацию. Посредством 13.. . Ла8! черные
могли получить еще более или менее удовле-
творительную игру.
14. КЫ - сЗ ....
Белые увлекаются комбинационными воз-
можностями, повидимому, совершенно на-
прасно, ибо достигнутое ими позиционное
преимущество м< жно было использозать с зна-
чительно меньшим напряжением. Аучше было
10
Шахматный Листок
Петр Николаевич Измайлов (род. 1906 г.)
чемпион РСФСР. Согласно постановления
Высш. Квалиф. Комиссии получил право
участия в ближайшем чемпионате СССР.
14. СеЗ, и если Cf8, то 15. ИЗ!, вынуждая
выгодный размен на f3; если же черные
уклонялись от размена, то после 15. .. Ch5
16. е5 Kd7 17. еб fe 18. d5 у белых выигран-
ная позиция. В турнирной партии я наверняка
избрал бы вышеприведенное продолжение,
но в данном случае, не взирая на связанный
с этим риск, я стремился не уклоняться от
комбинационных осложнений. И в самом
деле, через несколько ходов положение ста-
новится дико запутанным.
14..................... Ce7-f8
15. Cel—еЗ . . .
Угрожая и е5 и К : Ь5. Таким образом,
белые определенно должны быть предусмо-
треть следующий ответ противника.
15. Ь5—Ь4
16. СЬЗ : f7+ ....
Как не трудно убедиться, эта первая
жертва вполне правильна, так как при лучшей
защите черных белые все же оставались
с материальным преимуществом. К сожале-
нию, в дальнейшем белые не удовлетворились
скромным достижением.
16. . . . Kpg8:f7
17. Фе2— с4+ d6-d5!
Это лучше чем I. 17... Кре7 18. Kd5+
К : d5 19. ed II. 17... Kpg6 18. Ке2!±.
18. КеЗ : d5 Kf6 : d5
19. Kf3- g5+?!
Начало второй комбинации, последствия
которой было чрезвычайно трудно учесть.
Я решился на нее, когда я вынес чисто
интуитивное впечатление, что, черные, не-
смотря на значительное - материальное пре-
имущество (3—4 фигуры -за ферзя, которого
мой противник, если он пойдет на главный ва-
риант, рано или поздно должен будет отдать),
все же не в состоянии увести короля в до-
статочно безопасное положение и что атака
белых во всяком случае должна привести
к вечному шаху. Ходом в тексте белые отка-
зываются от отыгрыша фигур и после 19. ed
C:f3 20. gf Ка5 21. Л:а5 Cd6 остаются
с двумя лишними пешками, но разбитой
позицией и поэтому весьма проблематичными
шансами за выигрыш.
19................... Kpf7-g6!
Конечно, не 19... Kpg8 20. ed ит.д. ^fc.
20. f2—f4! ....
На самом деле столь малообещающий
ход является единственным способом удержать
атаку. Главные варианты, которые должны
были быть рассчитаны, следующие.
I. 20... К:еЗ 21. Ф174- Kph6 22. Og»
Ф: g5 (вынуждено) 23. fg+ Kpg6 24. Adfl!
К: fl 25. Л : fl. и черные, не имея возмож-
ности ответить 25... Себ из*за 26 Af6-f-
должны согласиться на вечный шах.
II. 20. • C:dl 21. А: dl К:еЗ 22.ФН+
КоЪб 23. Ad3! (можно и 23. ФЬЗ) с угрозой
24. g4 и очень сильной атакой; однако чер-
ные избирают третье продолжение, рассчи-
танное на быстрейшее упрощение, которое
хотя и оказывается не столь уже плохим, но
ведет к не менее сложным вариантам, чем
вышеприведенные.
20....... Ле8 : е4
Надеясь после 21. К: е4 посредством
21.. . Ксе7! и Ь6 легко отразить атаку.
Белые, однако, сохранили за собой более слож-
ное продолжение.
21. Фс4 : сбХ Фd8—d6
22. Феб—с2! ....
Этот неприятно связывающий маневр
черные должны были отразить ходом 22...
Cf5! с продолжением 23. К: е4 (не 23. g4
A:f4R=) К:еЗ 24. Ф(2 С:е4 25. Ф:еЗ Ае8
26. Ла8! с приблизительно равными шансами.
После сделанного ими хода, как это ни странно,
черные уже не могут спасти партии.
22....... Фd6—е7
23. Adi —el ....
Нельзя 23... Cf5 ввиду 24. g4! А: f4
25. gf+ Кр: f5 26. С: f4.
23. . . . Kd5-f6
24. Aal—аб ....
Уничтожая лишние фигуры.
24....... АЬ8—Ьб
25. Ааб : Ь6 с7 : Ь6
26. Ь2—h3! Cg4-d7
Не многим лучше 26... Ь6 с продолжением
27. hg! hg 28. fg, и черные не могут бить
(на 28. K:g4) ввиду 29. Cel! Kpf5 30. Afl-|-
Kpg6 31. Af4, оставаясь с лишней ладьей.
27. g2—g4 Kpg6—h6
28. Kg5 : e4 Kf6 : e4
29. f4—f5+ gl-tf
30. СеЗ—f2! Сдался.
январь 1929 года
И
Учебно - провинциальный отдел»
Под редакцией П. А. Романовскою.
Несколько вступительных слов.
Обсуждая план работы^Шахматного Листка" на предстоящий год и положив
в основу этого обсуждения опыт прошлого года, редакционная коллегия пришла к выводу,
что в известной части учебно-академическую программу журнала необходимо видоизменить.
Видоизменение это, главным образом, касается двух отделов: инструкторского и провин-
циального.
Коковы были задачи этих отделов в прошлом? Инструкторский отдел успел очертить
некоторые вопросы методики в области инструктажа, а также в кратком виде курс наиболее
трудно охватываемых при преподавании основных моментов серединной стадии шахматной
партии. Злободневные, казалось бы, для нашего времени вопросы не нашли однако надле-
жащего отклика у читателей. Не говоря о том, что конкурсы отдела собрали ничтожнейшее
количество участников, особенно если сравнить последнее с тиражем журнала, в много-
численных письмах читателей, получаемых каждодневно редакцией, всего три или четыре
включали в себя некоторые пожелания, касающиеся отдела. При таком положении вещей
стало очевидным, что по тем или иным причинам отдел, в том виде по крайней мере, в каком
он существовал до сего времени, не достигает своей основной цели — содействию инструк-
торской работы на местах. Что касается отдела провинциального, то и в отношении него
приходится признать, что в существовавшем виде он был, может быть, интересен лишь для
весьма небольшого круга читателей, а именно тех из них, кои могли видеть помещенными
присланные ими материалы на страницах отдела.
Наоборот, он естественно не удовлетворял группу, значительно большую, тех чита-
телей, которые в изобилии посылали свои партии и отдельные положения для напечатания
в отделе и которые оказались, главным образом, по соображениям качественного порядкаF
непомещенными. Это обстоятельство по вполне понятным причинам вносило известный
холодок в отношении журнала с читателями и в настоящем году требовало каких-то кор-
рективов.
Принимая во внимание сказанное, редколлегия постановила закрыть в 1929 году оба
поименованных отдела, заменив их новым отделом, основной задачей которого явится не
простое освещение провинциального творчества, как это было до сего времени, а анализ
этого творчества под углом зрения критически-учебным.
Не руководящие указания по методике и инструктажу, а непосредственная квалифи-
кационная связь с читателем, — не ставка на качество при определении ценности присы-
лаемого провинцией материала, с точки зрения целесообразности его напечатания, а курс на
учебно-полезный по своему содержанию пример, — вот в общих чертах та линия, по которой
предполагает пока в виде опыта направить работу вновь организуемого отдела ред-
коллегия.
Таким образом, последний будет включать в себя исключительно материал, написанный:
непосредственно рукой читателя, и не хвалебные рецензии, а строгий, подробный учебно-
аналитический разбор своего творчества должен, по мысли редколлегии найти в отделе
читатель.
Так как и этот вновь открываемый отдел редколлегия ставит всего скорее в плоскости
экспериментальной, в поисках путей, сближающих журнал с читателем, то в целях проверки
этого опыта, с одной стороны, а с другой—в стремлении привлечь к возможной самодеятель-
ности читателя, в отделе имеется в виду провести несколько конкурсов оценки позиции,
целых партий или наконец отдельных дебютных спорных вариантов и т. д.
Наконец следует еще отметить, что отдел отнюдь не предполагается ограничить
только вышеуказанными заданиями.
В процессе живого обмена мнений с читателями по разным как чисто теоретическим,
так и организационным или квалификационным вопросам, очень возможно, что рамки
отдела придется расширить, включив в его содержание и непредусмотренные в основной
задаче вопросы. Это может показать лишь будущее. Сейчас же с несомненностью можно
утверждать, что сдалать журнал интересным для себя легче всего может читатель.
В этом году еще больше, чем в прошлые годы, на активно&ъ последнего возлагает
свои надежды редколлегия, котора я ставит на этот раз вопрос может быть резче, чем когда-
либо, а именно: Что больше всего может удовлетворить читателя по линии учебно-академи-
ческой программы журнала? От ответов на этот вопрос и зависит в конечном результате
та форма и методы, в которую должна вылиться работа „Шахматного Листка", по этой
линии, в течение продолжительного времени, имеющая экспериментальный характер. Пока
опыт был еще недостаточен. Может быть, этот год восполнит его настолько, что экспери-
ментальные пути удастся заменить наконец твердым курсом. д р
Кто не подписался на,,Шахматный Листок"—
торопись, еще не поздно!
12
Шахматный Листок
№ 1
ПО СССР.
Последние шахматные события в Мосхве,
казалось, всколыхну \и общественную шахмат-
ную жазнь, и можно было надеяться, что они
отразятся—хотя бы па линии профсоюзов —
в направлении упорядочения организацион-
ной и улучшения финансовой стороны шах-
матно-шашечного дела.
А меж ту тем с мест доносятся такие
вести, к которым нельзя оставаться равно-
душными, и необходимо сигнализировать, что
не все на шахматном фронте благополучно.
Сначала — мелкие факты. „Дайте литера-
туру по шахматам и шашкам**—бьет Сер-
пуховский „Набат“: в этом городе, где
на текстильных пр дприятиях шахматно-ша-
шечная работа кип it, оказывается, нельзя
достать средств на покупку необходимой ли-
тературы.
Требует сдвинуть с мертвой точки шах-
работу в железнод рожном клубе ст. Мал.
Вишера ленинградский „Транспортник**.
В клубе имеется та: называемая комната от-
дыха, которая редкий день бывает открыта.
Тем не менее завклубэм ни за что не хочет
эту „бездействующую** комнату предоставить
для шахкружка, который в результате... рас-
пался.
Хорошо также приходится шахматистам
в клубе с^юза строителей в г. Петропав-
ловск е (Казахстан). Играют они сейчас
турнир в специально отведенной для того
проходной комнате, в одни часы с репети-
циям 1 струнного оркестра и вдобавок в одной
с ним комнате. Распадется или уцелеет кру-
жок в подобных условиях? — вопрос для
„Викторины **.
Вот, например, вЧистякове (Донбас),
где шахматная жизнь подавала признаки
жизни, теперь она затихла, так как рудком
союза горняков не предоставляет помещения,
где бы шах датисты могли собираться.
О г отдельных круж сов—к небольшим го-
родам и к шахматным центрам.
В г. Т р о ц к е, несмотря на большой инте-
рес к шахматам, кружки никакой работы не
ведуг, ибо никто, и местный СФК — в пер-
вую очередь, ими не интересуется и не ру-
ководит их деятельностью.
В г. Чистополе („Прикамская Де-
ревня**) нормальному развитию шахмат ме-
шает отсутствие организующего центра:
выбранное в прошлом году бюро шахсекции
в большинстве выбыло из города.
В г. Клинцах местный „Труд" обви-
няет шахсекцию в плохой постановке шах-
матного дела: „Никаких инструкций и указа-
ний, как вести работу, секция не дает, и
кружкам приходится руководствоваться наи-
тием свыше**
На положение странствующего рыцаря
переходит прекрасно работавший централь
ный показательный кружок в Полтаве.
Сначала из клуба (вследствие ремонта) его
выселили в одну из комнат „Дома Союзов**,
где он работал 6 вечеров в неделю. А теперь
это помещ°ние „рационализировали** так,
что на работу кружка приходится только
3 вечера. Постоянное ассигнование на со-
держание кружка уплыло из сметы ОСПС,
и дальнейшее его существование висит в воз-
духе.
В столице Казакстана, Кзыл-Орде.
работа краевой секции окончательно замерла,
I1/2 года бились, как рыба об лед активные
организаторы ее и оказались у р вбито; о ко-
рыта. По смете ВСФК Наркомфгин от-
казал в отпуске кредитов на „эту
пустячную забаву**. Союзы £ пят. Ш-ш кружки
растут с каждым днем. „Стыдно,—заканчивает
свое письмо тов. Огородников — в столице
не иметл уголка шахматистов* и шашистов*.
С болью приходится читать сообщение
тов. Вл Алфавитова про полный развал
шахматной жизни в Пензе. В 1927 г. в го-
роде было 23 кружка с 700 чл., теперь 1—2
кружка при числе членоз гораздо менее 100.
Ни шахматных вечеров» ни состязаний в го-
роде нет. Шахсекция давно распзлзсь. Шах-
матный отдел в газете „Тр/довая Правда**,
выходивший под ред. А. А. Троицкого, за-
крылся. Стыдно читать это о городе, где
жизет и работает заслуженный деятель искус-
ства^ А. А. Троицкий, гордость шахматистов
СССР!
Красной нитью проходят в сообщениях
с мест фзкты сокращения ассигнований на
шахрабэту, утеснения с помещением для
кружков. Доходит до того, что, как, яаприм.,
в Киевском совпрофе,экономят 10 руб. в
месяц на содержании инструктора по шашкам.
В Омске после смены зав. культ© п делом
совпрофа сокращен платный шахинструктор
к/о т. Г. А. Уфинцев. В том же Омске, по
сообщению т. Кэуковского, ползут зловещие
слухи, что „нашу сибирскую гордость, наш
центральный шахзал собираются отнять без
представления соответствующей компенсации**.
А вот что пишет нам тов. Милевич о
Курске: „Ш гхматная жизнь с ликвидацией
губернии замеола, секции не существует,
шахкзмиссия СПС тоже распущена. Из много-
численных кружков прошлого года остался
лишь кружок совгоргслуж^щих, который по-
лучает от клуба на всю работу 70 руб... в год.
Обращались в центр, но там и внимания не
обращают, счит я шахматы ненужным заня-
тием. О г имени 200 шахматистов города
про им, если можете, помочь и не дать по-
ги нуть организации, которая существует
с 1921 года**.
Грустна и безрадостна шахматная жизнь
столь крупного центра как Ростов-на
Дону. Шахкомис. ия Кр зйсовпрофа, энергич-
но работавшая в прошлом году, после вых 'да
из нее ряда работников, совершенно разва-
лилась: шахсекция СФК собирается два раза
в месяц... и ничего реального не делает.
Тревога за дальнейшее усиливается еще
тем, что не только в провинции шахматы
переживают такое тяжелое время. Столицы
наши—тоже идут в том же направлении.
Вот что читаем о Москве в „Ком-
сомольской Правде**. „В этом году губшах-
секции МГСФК вряд ли удастся полностью
провести н меченный план работы ввиду
то о, чго МГСФК урезал сметные ассигно-
вания на шахматную работу по сравнению
с прошлым годом на 50°/о... Традиционный
матч Москва—Ленинград не будет проведен.
Также под большим сомнением находится
№ 1
январь 1929 ГОДА
13
проведение большого шахм. чемпионата
г. Мо квы“.
Реакция чувствуется в этом году и в
Л е.н и н г р а д е Жестокий удар нанес Ле-
нинградский ОСПС переводом центрального
шахматного клуба на окраину города, в t ы-
борт ский Дом Культуры. Мало того, что
прекрасный зал заме ен несколькими комна-
тушками, тесными и неудобными для боль-
ших состязаний, для членов клуба п сещение
его связано с большими трам! айными расхо-
дами. Если прибавить к этому, что в Выборг-
ском Доме Культуры нахо ился районный
шахматный кружок, который и сейчас поме-
щается в том же здании по другую сторону
коридора, то тем (олее приходится сомне-
ваться в целесообразное ти всего мероприятия.
Правда, вывеска „Шахматный клуб ЛССПС“
сейчас красуется на стенах мощного рабо-
чего дома, но нам кажется, что кроме вы-
вески от цен1рального показателе н го клуба
Ленинграда ничего не осталось. Едва ли та-
ким способ© л будет осуществлен лозунг
„глубже в массы", а что работа пострадает
и пострадает се рьезнс, — в этом не может
быть никаких сомнений.
Симптоматичен также крайне нерегуляр-
ный выход ваших шахматных отделсв в вен-
тральной прессе. Последнее время (нояСрь—
де абрь , возьм шь ли в шахматные дни
„Известия", „Правду" или „Гудок*4,- отдела
за редкими исключениями не найдешь, a i огда
он выходит,так и остается тайной редакции.
Ш хматная жизнь, несомненно, пережи-
вает кризис. Мо.ет быть, и даже наиболее
вероятно, что причиной тому — все еще не
откристаллизовавшиеся формы ее ор аниза-
ции, в связи с чем никто, собственно, не
чувствует себя ответственным за правильное
ее течение.
Во всяком случге, отмеченные нами факты
заставляют нас серьезно задуматься. Очень
печ-Л1 но, ели один из очередных ебяоров
ням п и/ется озагавить отчаянным SOS.,
SOS... SOS. как это уже сделал тов. Круков-
ский из Омска.
А.
Из иностранных журналов.
Не только „Шахматный Лис ок“ крити-
чески отн« сся к выпадам Алехина по отно-
шению к Iv паблгнк , (см. ,Ш. Л." № 2ч);
с неменьшей резке стью обруши ся на чем-
пиона ми- а и артентинский журнал „Е1
Ajedrez Argentine". Вот что ш шет журнал
в ст тье, озаглавл иной: „Ценность Капа-
бланки**.
„В недавно погв' вшейся статье в жур-
нале .La Nation" Алехин не постеснялся
Быоази>ь всю св ю неприязнь по отноше! ию
к Капабланке. Новый чемпион мира открыто
высказывает своему бывшему противнику
всю анти! атию, до сих пор им тщательно
скрываем ю и вместе с тем откг зыь; ется от
до того весьма сдержанных сужде ий по ад-
ресу побежденного им в Буэно -Айрс< про-
тивника. Нам неизветны обстоятельства,
повлиявшие на новую тактику чемпиона
мира и мы не знаем дал ли Капаблг нка по-
вод к столь суровой для себя сцен е, но тем
не менее мы полагаем, что образу дей-
ствий нашею друга Алехина по меньшей
мере ^не достает элегантности*'. Самый
факт победы обязывает к сдержанности и во
всяком случае не дает права для нападок
на шахматную репутацию побежденного про-
тивника. Возможно, что Алехин сильнее Ка-
пабланки, возможно, что славя нсгий маэстро
уверен в своем превосходстве, допуоим даже»
что он нашел в технике своего противника
крупные недочеты, одгако всею этого недо-
статочно, чтобы говорить о нем с такой зло-
бой.
Капабланка много раз доказал, что он
умеет играть лучше, чем в Киссингене н
даже лучше, чем он играл в матче. Его шах-
матная зв;зда померкла и даже допуская, что
действительно он не „умеет и рать лучше,
чем в Киссингене" ею прежние успехи, его
победа над всеми современными маэстро
должны была тнушить нынешнему чемпиону
мира больше к нему уважения. Такой тон
соответствовал бы не только „утонченней
эле! антнссти", но, веро тно, и истине.
Причиной алехижко о раздражения (в его
статье) нужно считать тот факт, что шахма-
тисты г родолжают восхищаться Капабланкой»
который, н смотря на потерю титула, тем не
менее в их глазах остается мировым ч* м-
пионом. Его участие в Киссингене, Буда-
пеште и Берлине означае , что К пабланка
энергично борется за восстановление поте-
рянного зв? ния. Это замечательное событие»
доказывающее до какой степени прежний
чемпион имп пировал ша>матниму миру и
сумел убедить ею в полной своей неуязви-
мости".
Мы ве согласны ни с Алехиным, ни с ка-
пабланкистски настроенным аргентинцем, но
мы с удовлетворением констатируем, что
даже в латинской Аме ике находятся гслоса,
которые критически относятся к методам,
усвоенным нын-шнрм чемпионом мира.
ф Гаьета „The Glascow Herald" публи-
кует следующую любогытную классификацию
12 лучших шахматистов мира, предле женную
Капабланкой:
Первая группа*. Алехин, Капабланка,
Ласкер.
Вторая группа*. Боголюбов, Видмар»
Нимцович.
Третья группа*. Марша-'ль, Тартакогер»
Рети, Шпильман, Рубинштейн и Эйве.
Лю опытно сопоставить э^у классифика-
цию с таблицей Шипдея, опубликованной
в „American Chess Bulletins" и основанной на
результатах всех больших международных
турниров от Лондона 1922 до Берлина 1928 г.
Ф а м и ли я
Ласкер ........
Капаблан: а . . .
Алехин ........
Нимцович ....
Видмар ........
Бого югов . . . .
Рубинштейн . .
Костич.........
Тартако! ер ...
Реи............
Шпильман ....
Маршалль . . .
Etc............
+ “ %
30 . ’10 75
8?/2 30^2 73
79 31 72
84j/2 391/2 69
41^2 1Р/2 68
10?,2 5V.2 67
юо1/^ 58]/2 63
23 15 63
11» 86 57
Ю^/г 8bJ/2 55
8^/2 76\2 53
701/2 64’ 2 52
70^/2 941/2 42
14
Шахматный Листок
№ 1
ХРОНИКА.
Ленинград. 26 декабря в Областном Доме
-Рабпроса (Мойка 94) состоялся большой ве-
чер шахматистов, собравший около 500 чел.
зрителей. Программа вечера состояла из кино-
сеанса, концерта, танцев, сеансов И. Раби-
новича, М. Ботвинника, М. Шебаршина и
В. Кириллова (Харьков), турниров атемпо.
Вечер был приурочен к приезду харьковских
просвещенцев, по случаю^которого перед кон-
цертом состоялось небольшое заседание шах-
бюро. Матч с Харьковом происходил 27 и
28 декабря и закончился победой4 Ленин-
града со счетом -|-12 —6.
Ленинград. Харьков.
1% И. Л. Рабинович — В. Г. Кириллов 0!/2
1^2 А. Ф. Ильин-Же-
невский— Д. Д. Григо-
ренко О1/о
1*/г М. Н. Шебаршин — А. А. Алехин 01/2
1 1 Б. М. Коялович — В. Б. Попович 0 0
0 1 А. М. Батуев — Н. И. Коровин 1 0
О 1 Ф. К. Ловейко — С. В. Цукерник 1 О
V/2 А. М. Радин —А. М. Асе О1/,
1 1 И. М. Добротвор-
ский — П. М. Альпе-
0 0 Ф. Г. Гобар, рович 0 0
И. А. Шер — Б. А Кацнель-
____ сон 1 1
+12 ~+6
♦ В чемпионате Рабпроса после 8 туров
впереди: Рагозин и Романовский по + 5,
Шебаршин +3, Ботвинник + 2 — И ит.д,
ф Шахматисты Дорпрофсожа Сев. - Зап.
жел. дор. 25 и 26 декабря провели в Москве
матч с Моск.-Курск. жел. дор. Матч окон-
чился победой Москвы.
0 0 Москва. Носков Ленинград. — Будо 1 1
0 0 Самоходский — Рохлин 1 1
0 0 Фридштейн — Марач 1 1
О1/2 Якимчик — Васильев 1V2
1 1 Багдасатьянц — Козлов 0 0
V/2 V2 1 Шуберт — Китаев OV2
Штерн — Лебедев 1/о0
1 1 Бабурин — Петров о “о
1 1 Альтгауэен — Бухаров 0 0
+9МО Ф +81/2 В клубе совторгслужащих на Рождестве
состоялась встреча команд ВУЗ‘ов Ленин-
града и Ростова. Результат матча +11—3
в пользу Ленинграда.
Ленинград. Ростов.
1^2 Ботвинник — Николаев 0М2
v/o Островский —Мин ухи Н О^/д
1 1 Равинский — Прохоров 0 б
1 1 Алатьтрцев — Гуркин 0 0
1 1 Чеховер — Невский 0 0
ly.j Лисицын —Матросов 01/2
0% Петров — Добротин I1/*
+11 +"3
Череповец. 23 декабря ленинградские
пищевики выезжали на матч с подшефной
организацией в Череповец, где провели лек-
цию, 2 сеанса и матч со сборной профсою-
зов, окончившийся победой пищевиков со
счетом + 9'/3—21/2« На первой доске Мясо-
едов сделал 2 ничьи с Гусевым, на второй
Калинин выиграл обе у Шибаева.
Москва. Швейники Ленинграда выиг-
рали матч у швейников Москвы со счетом
+9l/2-V2,
ф Губшахсекция МГСФК организует ма-
лый чемпионат, в который допускается вся
первая категория и те из шахматистов 2-ой
категории, которые завоевали это право.
ф В середине января команда союза
строителей выезжает на матч в Ленинград.
ф Конгресс Шахинтерна отложен на фе-
враль.
ф Шахкомиссия В ЦСПС постановила про-
вести в 1929 г. массовые турниры по пере-
писке между кружками крупнейших пред-
приятий СССР. К участию будет допущено
свыше 50 кружков.
ф Закончился малый чемпионат союза
совторгслужащих. В первой группе 1 и 2
место поделили Гордон и Фрадкин + 8И
(из 10), 3-е Покрасс -f- 8, 4-е Зигфрид +6.
Во второй I. Голощанов + 9 (из 10) II. Та-
лин + 7J/2 III. Эльсгольц + 6!/2 IV. Маль-
цев +-6.
ф 4, 5, 6 января в актовом зале 1 МГУ
состоялся матч - турнир сборных команд
ВУЗов Москвы, Ленинграда, Харькова и
Ташкента. Первое место занял Ленинград.
Чернигов. В городе только что образова-
лась шахсекция ОСФК. Идет турнир в клубе
рабпрос. Впереди Кульчинский и Вербицкий.
Омск. Оживает жизнь в ВУЗ‘ах. Закан-
чивается турнир команд (по 10 чел.). Идет
женский ВУЗ‘овский чемпионат. Издается
стенная газета: Шахматист-вузовец и т. д.
Минск. В начавшемся недавно чемпио-
нате участвуют Кейлес, Гр. Майэель, Бинд-
лер, Гаухберг, Гавви, Н. Майзель, Шукевич,
Седашев, Розенталь, Блюмберг, Мазель,
Кузьминский, Хигерович, /Касперский,Настюс-
шонок, Ю. Майзель, Кацнельсон, Левин.
Среди участников—пять первой всесоюзной
категории (курсив), команда-победительница
на последнем съезде БССР и молодежь, вы-
делившаяся в минских турнирах.
Серпухов. Шахматный турнир с участием
москвичей закончился. I приз завоевал
Н. Рюмин +6 из 7, П-И. Кан +5Ц, III и IV-
поделили м. Н. Григорьев и Гряэиов по +4.
Без призов остались Френкель +31/2. Суд-
ницын +3, Качажкин +2 и Абрамов +0.
Свердловск. 23 декабря начался IV област-
ной съезд. В чемпионате Урала участвуют:
мастер Берлинский (вне конкурса), Зрустек,
Коренев (Тагил), Алексеев, Лосев (Сверд-
ловск), Кожевников, Шиляев, Пинский, Рус-
ских. Кроме того, одновременно нача-
лись: турнир профсоюзов при 12 участни-
ках и турнир команд Свердловска, Перми,
Тагила и Челябинска, в каждой из которых
участвуют: шахматист, шахматистка и ша-
шист.
Усть-Л аба (станица Куб. окр.) 2 декабря
исполнилось 5 лет существования централь-
ного кружка шахматистов, организованного
первоначально в избе - читальне, а теперь
имеющего специальное помещение при клубе
„10-й Октябрь". Кружок под руководством
председателя И. А. Семизорова (являющегося
душой всего дела) развил энергичную деятель-
ность и выпускает даже свою стенгазету —
№ 1
ЯНВАРЬ 1929 ГОДА,
15
тщательно »составляемый и печатаемый на
машинке „Вестник Шахм. Фронта*.
3 декабря на юбилейное торжество ЦКШ
прибыл из Ростова м. А. С. Селезнев, давший
сеанс одновременной игры (+21, —0, =3)
и продемонстрировавший некоторые свои
этюды с подробным объяснением их решения.
Новосибирск. Шахматная жизнь перешла
на „зимние рельсы**. Наибольший тормоз
прошлых лет—отсутствие помещения—теперь
становится все менее ощутительным. В не-
давно отстроенном клубе совторгслужащих
для шахработы отведена комната, соответ-
ствующе оборудованная ш/ш инвентарем.
ф В деловом клубе играется небольшой
тренировочный перед чемпионатом шахтур-
нир (12 уч-ков). Впереди Любутский (+ 7,
—1, =2) и К. Гайдук (+6, —0, =2).
ф Начался женский чемпионат города.
В турнире 16 участниц.
ф Проездом в Томск, временно находив-
шийся в Новосибирске шахматный чемпион
РСФСР тов. Измайлов дал сеанс одновре-
менной игры на 18 досках. Результат после
1 часа игры +16 —1 =1.
Иркутск. Сюда переехал чемпион Хаба-
ровска тов. Шумилин. С его участием в бли-
жайшее время начнется чемпионат города. .
ф Шахсекцией ОСФК организован ЦПК.
Второй центр шахжизни — шахматный зал
в Доме Физкультуры.
Заметно тормозит работу невыход тех-
отдела (уже в течение нескольких месяцев)
в местной газете „Власть Труда***
Ачинск. Жизнь забила ключом... В ряде
коллективов проводятся турниры. Проведен
общегородской турнир СТС. Победители
I. Сущенко +5^2 (из 7) II. Манаков + 5
III. Папарин +41/2 и т- Д-
Барнаул. При окротделе СТС организо-
вана шахсекция, которая координирует и на-
правляет работу всех шахкружков города.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Рамсгэт (Англия). С 30-го марта по 6-ое
апреля здесь состоится международный кон-
гресс, состоящий из двух турниров. В глав-
ном примут участие 7 иностранных мастеров,
которые (по образцу Шевенингенского тур-
нира 1923 г.) будут играть против 7 англи-
чан; второй турнир — обычного типа рассчи-
тан на 8 участников. В главный турнир будет
приглашен Капабланка.
Амстердам. Матч Боголюбов — Эйве на-
чался 23-го декабря. Первая, вторая и третья
партии окончились в ничью.
В третьей партии матча после 26-го хода
получилось положение диаграммы. У черных
две лишних пешки и легко выигранная по-
зиция. Им следовало просто сыграть 26 .. .
Черные: Боголюбов.
Белые: Эйве.
СЬ7, быстро вынуждая белых к сдаче. Вместо
этого они соблазнились заманчивым 26....
<15: с4, на что последовало 27. Фе4! f5 28.
Ф : е6!+ АН 29. Л : R71, и черные хотя и
остались с пешкой, но из дальнейших ослож-
нений не сумели извлечь больше ничьей.
4-ая партия матча окончилась ничьей;
5-ую и 7-ую выиграл Боголюбов, 6-ую Эйве.
По окончании матча с Боголюбовым,
Эйве будет на одинаковых условиях
играть матч с Нимцовичем.
В Амстердам приехал также Алехин, как
говорят, чтобы договориться с Боголюбовым
относительно матча между ними. Как сообщает
«Kagans Nachrichten**, Боголюбов, несмотря
на пессимистические сведения иностранной
печати, все еще не теряет надежды собрать
необходимые для матча средства.
ф Матч Колль — Эйве после третьей пар-
тии, легко выигранной Эйве, прерван в по-
ложении +1=2 в пользу Эйве „за отсут-
ствием у Колля времени для трех остающихся
партий**. Однако одновременно газеты со-
общили, что в Амстердаме начался матч из
5 партий между Коллем и мало известным
голландским шахматистом ван-Гоорном (по-
ложение матча +3—1 в пользу Колля).
Нельзя не вспомнить по этому поводу, что
почти также после прошлогоднего матча
с Эйве гостеприимные голладнцы дали раз-
битому Коллю возможность „восстановить ре-
путацию** легкой победой в матче с С. Ландау.
Берлин. Возвращаясь из Польши, Алехин
дал здесь сеанс со счетом +24—6.
ф Здесь организовался „Международный
шахматный Союз по игре по переписке**. Союз
ставит своей задачей установление с вязи между
игроками по переписке всех стран, разбивку
их по категориям, организацию международ-
ных турниров по переписке и издание своего
органа. Само собой разумеется, что органи-
зация эта буржуазного типа; это подтвер-
ждается уже ее тесным контактом с FIDE.
Годовой членский взнос установлен в 8 марок.
Председателем избран германский маэстро:
Дюрсен. Ввышедшем№ 1 бюллетеня Союза
опубликованы правила игры по переписке и
классификации участников турниров по кате-
гориям, из которых не мешало бы и нашим
организаторам подобных турниров кое-что
позаимствовать. Так партии после 1х/2 годо-
вой игры подлежат присуждению: трое пер-
вых переходят в следующую категорию; трое
последних в низшую категорию и т. д.
Гэстингс. В январе здесь предполагается
провести матч Колль — Винтер.
ф В международном турнире после
4 туров впереди Колль + 3; далее КолтаНов-
ский и Маршалль + 2V2.
16
ЯНВАРЬ 1929 ГОДА
№ 1
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Этюд К2 337 и задачи №№ 866 — 867 и 870 — 873 печатаются впервые.
Этюд № 337.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Бель е выигрывают.
Этюд № 340.
В. и М. Платогых.
I приз конк. „Rig. Tageblatt*
1909 г.
Белые выигры ают.
Задача № 868.
Этюд № 338.
Л. Б. Залкинда (Москва),
„La Strategic* 1916 г.
Белые выигрывают.
Задача № 866.
Р. Вейнеймера (Вена).
(R. Weinheimer).
Мат в 4 хода.
Задача № 869.
Этюд № 339.
В. и М. Платовых.
„Rigaer Tageb att“ 1905 г.
Белые делают ничью.
Задача № 867.
Н.К. Малахова (с. Праскевея)*
(N. Malachoff).
Мат в 3 Xi да.
Задача № 870.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз конк „Neue Leipziger
Ztg.“ за сен . 1928 г.
Л. Б. 3|лкичда.
IV приз конк. „Zlata Praha*
1908 г.
Я. С. Вильнер (Одесса),
(J. Wilner).
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 871.
Г. Нитв льта (Антверпен).
(G. J. Nietvelt).
Мат в 2 хода.
Задача № 872.
А. Рыраховского (Черкассы).
Задача № 873.
С И. Плменова и Е. И. Ум*
нова (Ростов н/Д.).
(S. Pimenoff & Е. Umnoff).
Мат в 2 хода.
Исправление. В задаче № 857 („Ш. Л.“, № 23) автор просит снять ч. п. f5.
Юбилеи Л. Б. Залкинда и В. и М.
Платовых.
В истекшем году исполнилось 25«летие
творческой деятельности выдающихся совет-
ских композиторов Лазаря Борисовича Зал-
кинда и братьев Василия и Михаила Ни-
колаевичей Платовых, хорошо известных
не только у нас, но и заграницей. Л. Б. Зал-
кинд родился в 1886 г. в Харькове. Его первая
задача появилась в 1903 г. в журнале „Нива“,
где шахматный стдел вел Шиффере. До сего
времени Л. Б. составлено около 375 задач,
из которых около 60 отмечено призами и
почетными отзывами на русских и между-
народных конкурсах. Менее продуктивен
Л. Б. в области этюдной композиции, в ко-
торой он также имеет мировое имя: количе-
ство его этюдов составляет около 125. В за-
данном искусстве Л. Б. ставит на первый
план идейное содержание задачи и художе-
ственность ее формы; в этюдной композиции,
которой Л. Б. в последнее время уделяет
главное внимание, от стремится к объедине-
нию этюда с задачей путем переработки за-
данных идей на этюдный лад. В. Н. Платов
(род. в 1881 г.) и М Н. Платов (род. в 1883 г.),
выступающие почти всегда совместно, начали
свою композиторскую деятельность также
в 1903 г., вскоре после появления на этюд-
ном горизонте Г. Ринка, продолжая, как и
последний, то направление в этюдном искус-
стве, которое в 1895 г. окончательно уста-
новил А. А. Троицкий. Они быстро выдвину-
лись в первые ряды этюдистов благодаря вы
сокому качеству своих произведений, засви-
детельствованному рядом высоких отличий
на русских и международных конкурсах
Братьями Платовыми составлено около 200
этюдов, приведенных в их недавно вышедшем
(2-м изданием) сборнике, выпущенном весьма
кстати. Необходимо также отметить редак-
торскую и судейскую работу как В. Н. Пла-
това, так и Л. Б. Залкинда.
Приветствуя юбиляров, мы приводим не-
сколько произведений их, по праву счи-
тающихся шедеврами композиционного искус-
ства.
Л. К.
В. и 1L Платовы. Сборник шахмат-
ных этюдов. Дополненное и пере-
работанное издание. Госиздат. 1928.
Стр. 185. Цена 1 р. 90 к., в пере-
плете 2 р. 50 к.
Выход настоящей книги, совпадающий
с 25-летием композиторской деятельности ее
авторов, отвечает назревшей необходимости,
так как сборник этюдов братьев Платовых,
выпущенный в 1914 году, уже давно разо-
шелся. В новую книгу вошли не только
этюды первого издания, но и все произведе-
ния, составленные авторами, после 7-летнего
перерыва, с 1922 по 1927 г.; таким образом
она, давая, подобно сборникам А. А. Троиц-
кого (1924 г.) и Л. И. Куббеля (1925 г.),
картину творчества еще двух гросмейстеров
этюдного искусства, восполняет существен-
ный пробел, имевшийся в нашей после-
октябрьской шахматной литературе. Не рас-
пространяясь о самих этюдах, не нуждаю-
щихся в рекомендации, следует отметить
одно новшество, введенное авторами в этом
сборнике: идя по стопам В. Н. Платова,
вступившего на этот путь в своей книге
„Сборник 150 избранных современных этю-
дов они снабдили свои этюды подробными
примечаниями, что значительно облегчит
рассмотрение этюдов рядовому читателю.
Все этюды расположены в прежнем порядке:
по наличию действующих сил; хотя авторы
и правы в том, что предложенная в послед-
нее время классификация этюдов по идеям
практически наталкивается на большие трудг
ности, можно все же пожалеть, что они не
взяли на себя инициативы в этом направле-
нии, так как это придало бы сборнику еще
особый интерес, как первой попытке к новой
классификации этюдов, по существу более
правильной, чем установившийся порядок.
Внешность книги оставляет, к сожалению
желать большего. Цена несколько высока,
что может отразиться на широком распро-
странении сборника, которого он по богат-
ству своего внутреннего содержания бес-
спорно заслуживает.
Л. Куббель.
Конкурс задач и этюдов „Шахматного Листка".
„Шахматный Листок" объявляет конкурс оригинальных задач в 2 и 3 хода (на пря-
мые маты) и этюдов, которые будут помещены в журнале в течение 1929 года. Призы: 30,
2Q, 10 и 5 рублей (за эдтоды); 25, 15, 10 и 5 руб. (за 3-ходовые задачи) и 15, 12, 8 и
5 руб. (за 2-ходовые згдачи). Судья всех трех конкурсов — Л. И. (К. А. Л.) Куббель. Все
посылки должны направляться по адресу: Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16.
С. О. Вайнштейну
Die Zeitschrift „Schachmatny Listoku schreibt eine Jahreskonkurrenz fur Zweizuger,
Dreizuger (direkte Matts) und Studien aus, an der alle im Laufe des Jahres 1929 im „S. L.“
veroffentlichten Originalarbeiten teilnehmen. Preise: 30, 20, 10 und 5 Rubel (fur Studien); 25,
15, 10 und 5 Rubel (fiir Dreizuger) und 15, 12, 8 und 5 Rubel (fur Zweizuger), Preisrichter —
K. A. L. Kubbel. Alle Einsendungen sind an S. Wainstein, Leningrad. 14, Shukowski — Str. 5,
W. 16, zu richten.
„ Schachmatny Listok" announces a competition for original two - and three-move direct
problems and end-games which will be published in the magazine during the year 1929.
Prizes: 30, 20, 10 and 5 Rbls. (for end-games); 25, 15, 10 and 5 Rbls. (for three-movers) and
15, 12, 8 and 5 Rbls. (for two movers). Judge —K. A. L. Kubbel. Entries are to be sent to
S. Wainstein, Shukowsky — Street, 5, 1g. 16. Leningrad, 14.
25-й конкуре решений „HL Л.“. За правильные и исчерпывающие решения этюдов
и задач, помещенных в настоящем номере, будут выданы призы ^Словарь шахматиста* из
расчета 1 экз. на 10 решателей. Срок присылки — 1-е марта с. г.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ид^ин-Женевский
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
IУНИВЕРСДЛьнля
ОБЩЕДОСТУПНАЯ г
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
9-йгод| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24 №№
ИЗДАНИЯ,
в год
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
*/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.
. 6 „
я 3 ..
2 р. 50 к.
1 „ 35 „
- „ 70.
ШАХМАТНЫЙ
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекцнн
Шахсекцнн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
10 и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
» в „ .... 2
.3 „ .... 1
. 1 .........—
60
35
50
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i ЭТЮДОВ
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
«2 „ • • .1 „
на 1
год— 8 р. 50 к.
. — 7 р. 25 к.,
- -6 р. 75 к.,
на 6 мес. —4 р. 75 к.,
. 6
. 6
— 3 р. 90 к.
— 3 р. 50 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к
„ 3 . — 2 р. — К.
• 3 . — 1 р. 80 в.
в
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
ППМИМП ОТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
iiumnmu uiuiu Лл ил.и НА любые два или три издания получат
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 парта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
— Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924, 25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек**, „Красная Газета* ♦, „Книгоспилка* и др,
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Генкер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370*07 (там же принимаются закааы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д. 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
Цена 30 коп.
Ленинградский Облагалит 29759 Заказ № 644 Тираж 8.000 mpu.
Тип. «Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекдий
и Шахсекдии ВСФК РСФСР
№ 2
ЛЕНИНГРАД
1929 г
9-й год издания
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
I. „Шахматного 71истка“
1. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка на первенство мира (в папке).....................
2. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
3. С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки.........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки ....
4. Маршалль и Мэкбет. „Шахматы шаг за шагом*. 2-ое изд. . .
5. Эм. Ласкер. .Начатки шахматного знания*.............
6. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением.........
7. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
8. Ж. Мизес. Французская партия........................
9. Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й по.....
10. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии...............
11. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда........................................
12. С. Г. Тартаковер. „Уроки шахматной стратегии* .....
13. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков . .
14. С. Тартаковер. Современные дебюты.............
15. П. Романовский. Мителыппиль...................
16. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в в Киссингене 1928 ь
17. Комплекты,,Шахматного Листка0 за 1925,26,27и 28 г.г. по
1 р. 60 к.
1 „ 25 „
1 . - „
1 . 20 „
1 и 20 .
п 5э „
3 , - „
1 . 80 .
— . 50 „
- „ 60 „
1 , Ю „
75
50
40
» 25
, 20
„ 40
II. Прочих издательств:
1. Капабланка.— „Моя шахматная карьера"..............
Г. Я. Левенфиш.—„Первая книга шахматиста" .........
„Календарь шахматиста"—Справочная книжка . . .
Эм. Ласкер.— Матч Ласкер—Капабланка......
И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I. .
Капабланка.—„Основы шахматной игры".........
А. А. Алехин.— Нью-Йорк 19’24 г. Сборник партий....
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV.......по
Евг. А. Злоско-Борозский.—„Теория середины игры" . . . .
Л. Бахман.—„Историческое развитие шахмат“..........
М. С. Коган. История шахматной игры в России.......
Л. И. Куббель.—„150 этюдов"........................
13. А. Нимцович.—„Моя система". Вып. 1—80 коп. Вып. II и III по
14. Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
15. Е. Боголюбов,—Избранные партии М. И. Чигорина.....
16. С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы...........
17. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.) . .........
18. В. И. Ненароков.—„Шахматная азбука"...........
19. В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов ....
20. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов.—„Учись шахматам0
21. И. Л. Рабинович — Эндшпиль.................
22. А. А. Алехин.—„Избранные партии" (2-ое издание) . . . .
Шахматные часы русский кустарной работы . • .
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта
Шахматные и шашечные значки..............
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 2 р. 20 к., 5 р., 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 35 в. и 75 к.
Шашки 50 к. и 60 к.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
1
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
3
2
2
3
Р-
50
60
75
50
45
50
25
75
60
20
; 90
> 20
к.
я 50 „
» 50 „
„ 60 „
„ 60 „
„ 50 „
„ 50 „
„ 25 „
» 50 ,,
перес.).
перес.).
2
1
.3
... 3
25 руб. (без
5 руб. (без
1 р. и 2 р. (серебру
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
ЛА 2 сдан на почту 29-го января в 10 час. утра.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ИМЕЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦВН ВЕФК РСФСР
JXJj № 2 25 января 1929 г. № 2
О новом шахобъединении.
(Отклики с мест.)
(В дискуссионном порядке.)
Когда в № 20 „Ш, Л." (за 1928 г.) нами был выдвинут вопрос о новых формах шах-
матного объединения, мы преследовали, главным образом, дискуссионные цели, могущие
наставить общественное мнение заняться обсуждением наболевших вопросов шахматной дей-
сгвительности! Ряд писем и откликов с мест, поступивших в редакцию нашего журнала,
показывают, что вопрос этот был выдвинут своевременно и вызвал большую полемику среди
шахматных кругов разных городов СССР. Приводим наиболее характерные.
Тов. Некрасов пишет, что „никаких положительных сторон от связи шахмат с СФК
пет, хотя не замечается и отрицательных. Это, конечно, равно нулю, если не меньше. Выдви-
гаемый проект реорганизации не только желателен, но прямо необходим". Тов. Мальцев
(Запорожье) в своем письме „За дружную работу" держится иного мнения. Он считает, что
„ рекомендуемая тов. Рохлиным форма перехода на новые рельсы — преждевременна*1.
Пытаясь это доказать, автор впадает в рассуждения и приходит к выводу, что ,,и в условиях
монополии СФК шахдвижение не имеет охоты умирать (?), не теряет своей силы, и эффек-
тивность ее работы не сводится к нулю" ., и далее „отделение шахмат от физкультуры сма-
зывает пролетарский подход к этим проблемам, ведет лишь к беспринципному делячеству
и совершенно, так сказать, затушевывает пролетарское содержание их (именно — так ска-
зать! Я. Pf). Возражения тов. Мальцева страдают отсутствием выводов по существу вопроса.
Разве шахматная работа под руководством профсоюзов (а не СФК) не пропитана насквозь
пролетарским массовым содержанием? При чем же тут возможный при реорганизации
„отрыв от нашей генеральной линии воспитания нового общества"? Очевидно, тов. Мальцев
недостаточно разобрался в этом вопросе.
Совсем печальное происшествие получилось с моей статьей по мнению т. Алексеева
(Свердловск). Дело в том, что тов. Алексеев, шахматный организатор, неожиданно для меня
оказался задетым в лучших своих „физкультурных" чувствах тем обстоятельством, что,
цитируя его статью „Шахматы и физкультура", находящуюся в портфеле редакции нашего
журнала, я намеренно пришел к совершенно противоположным выводам, о чем, конечно,
сознаюсь, мне следовало сделать соответствующее замечание. Тов. Алексеев считает, что,
хотя шахматист — не физкультурник и презрительно относится к спорту, а физкультурник—
не шахматист, а в большинстве идейный враг шахмат и т. д., — однако все это, как гово-
рится, „мелочи жизни*. „Шахматы,—разъясняет тов. Алексеев,—-стоят на крайнем фланге спор-
тивных игр, в которых к элементам чисто физическим примешиваются требования психиче-
ского порядка. Таким образом, от тяжелой атлетики через гимнастику (почему — не бокс? —
Я. Р.), футбол, теннис, и пинг-понг шахматы логически дополняют цикл воспитания здоро-
вого духом и телом поколения"/ Отсюда практические формы объединения под флагом СФК,
по мнению тов. Алексеева, разрешаются очень просто: „1) шахматы должны быть вклю-
чены в цикл соревнований по физкультуре; 2) местам нужно взять линию широкого пропа-
гандирования комбинированных соревнований (вроде пятиборья); 3) во все программы
постоянных и повторных курсов по физкультуре включается обязательный минимум по
оргвопросам шахработы с тем, чтобы каждый работник физкультуры был и организатором-
шахматистом; 4) вся литература по физкультуре должна затрагивать и шахвопросы, конечно,
не с таким „медвежьим" успехом, как это сделал Госиздат в словаре физкультурника".
Словом—закон Архимеда для шахмат найден!.. Но где же логика, тов. Алексеев? Вы сами
говорите, что „шахматы—инородное тело в физкультурной организации, что за 4 года даже
путей к объединению шахмат с физкультурой не нащупано" и вместе с тем предлагаете
меры и средства, в лучшем случае, годные как паллиатив. Но ведь все дело в сущности,
в природе этого вопроса. Вновь повторять, что физкультура и шахматы — это совер-
шенно разные, противоположные отрасли культурной работы, имеющие каждая свою само-
стоятельную-ценность— это значит: ломиться в открытую дверь и кричать, что вас давит
окружающее. Если составить антропометрическую карточку шахматиста, как и любого работ-
ника умственного труда — идейный физкультурник придет в ужас и вспомнит всех святых,
включая бога „геморройного спорта*. Наоборот, мозги спортсмена для некоторых „отста-
лых" шахматистов представляются в довольно „плоской" проекции. Физическое оздоро-
18
Шахматный Листок
№ 2
вление работников науки, искусства, а также шахматистов — вещь прекрасная и нужная, но
это огромная проблема, над которой не один год нужно работать. Да ведь это вопросы
особого порядка, другой компетенции, а не наши организационные задачи сегодняшнего
дня, когда нужно еще укреплять шахматную культуру и приобщать к ней десятки тысяч
еще нетронутых слоев. А о них мы сейчас и говорим.
Тов. Алексеев, ратуя за идейную связь шахмат с физкультурой, ссылается на опыт
пятиборья. Что и говорить, смелая ссылка... на пустрй неудавшийся случай, так как
по существу никакого пятиборья в Ленинграде, а тем более в Москве и не было. Если
несколько шахматистов метались по футбольному полю, а другие перекидывали мяч на пинг-
понгном столе, то это просто — шутка, у самих же участников этого „пятиборья" вызы-
вавшая широкую улыбку. Представляем себе то веселенькое зрелище, которое могло бы
получиться, если, по рецепту т. Алексеева, одеть 25 советских мастеров в трусики и заста-
вить их бегать „взапуски" за футбольным мячом или, напр., боксировать на ринге.
Несогласная с постановкой этого вопроса в его принципиальной части редакция
„Ш. Л." не напечатала в свое время статью т. Алексеева, хотя отдельные ценные положе-
ния ее, но не выводы, были цитированы мною, о чем, конечно, я могу только сожалеть,
так как нужно было остановиться и на выводах, что мы с опозданием и сделали в на-
стоящем номере. Вог почему редакция нашего журнала не сочла возможным поместить
и теперь статью тов. Алексеева, хотя последний и угрожал „внеочередным" выступлением
на очередном шахматном съезде.
Возвращаемся к письмам наших читателей. Т. Бахрех (Николаев) считает, что „статья
т. Рохлина чрезвычайно своевременна. Опыт прикрепления шахсекций к СФК нужно при-
знать неудачным и себя изжившим". Т. Бахрех жалуется на то, что СФК утвердил в Ни-
колаеве шахинструктора без ведома шахактива и не из числа шахматистов-общественников.
Вместо прямой своей деятельности оживления шахматного дела в городе и селе этот шах-
инструктор увлечен футболоманией и исполняет подсобные обязанности вплоть... до биле-
тера на спорт-площадке. „Мы уверены, — пишет т. Бахрех, — что вопрос о самостоятельном
объединении решен самой жизнью, и провинция горячо его поддержит. Газета „Рабочий
Клич" (Рязань) считает наше предложение вполне разумным, так как насильственное при-
крепление шахмат к физкультуре приводит к их удушению. Газета призывает „руководи-
телей шахкружков, испытавших на себе прелести четырехлетней опеки и „руководства*
СФК широко откликнуться на поднятый вопрос". И, наконец, совместное совещание шах-
секции ОСФК и шахкомиссии ОСПС г. Иркутска, в результате детального обсуждения
выдвинутой нами формы нового объединения, приняло резолюцию, в которой считает,
что „...работа СФК и шахсекции несовместима, и их внутренние противоречия доказаны
жизнью и четырехлетней практикой..."
Приведенные нами выдержки чрезвычайно характерны. Искусственная связь шахмат
с физкультурой доказывает свою полную несостоятельность. Как в арифметике нельзя
складывать столы с коровами, так и здесь от сложения шахмат и физкультуры полу-
чается суррогат, очень мало напоминающий психические и физические качества нового
человека. Советы физкультуры не справляются со своей работой по руководству шахдви-
жением и за редким исключением (столиц и часть Украины) держат шахматы „в плену",
в корне пресекая всякую инициативу и энергию у местных общественников. Между тем
возможности для шахматной деятельности в СССР — необъятны, а ряды друзей шахматной
культуры, а отсюда и материальные средства могли бы быть при правильной постановке
дела во много раз увеличены, если бы не имелись тормозящие центры, быть может невольно
находящиеся в СФК. Вот почему мы повторяем, что положение „шахматных париев"
по отношению к СФК должно быть ликвидировано. Совету шахсекций нужно проработать
матерьялы по данному вопросу и поставить его на длительное и всестороннее обсуждение
ближайшего Всесоюзного шахматного съезда. Мы надеемся, что 1929 год будет перелом-
ным годом в деле расширения и развития советского шахматного искусства, которое ждет
путей для выхода на большую дорогу своей деятельности среди широчайших масс нашего
Союза.
Я. Рохлин.
Изд-во ВСФК «ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" Ленинград, ул. Жуковского, 5.
$$ Печатается и в ФЕВРАЛЕ выходит из печати $$
У „КАРМАННЫЙ СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА" ||
С коло 1800 слов, имен и терминов с подробными объяснениями.
СОСТАВИТЕЛИ: Л. И. Куббель (композиция), М. С. Коган (история), Г. Я. Левенфиш
и В. И. Соз ан (теория), Я. Г. Рпхлин (организац. отдел) под общей редакцией проф. А. А.
Смирнова. В книге 500 — 600 стр., выходит в изящном гранитолевом п реплете.
Цепа по предварительной подписке: для педписчиков „Шахм. Листка" 2 р. 2 5 к.,
для всех желающих 2 р. 50 к. Допускается рассрочка: задаток 1 руб.*, остальная^
сумма наложенным платежом при получении книги. Пересылка за счет издательс ва.
По выходе книги в свет цена будет повышена.
№ 2
январь 1929 ГОДА
19
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1153. Испанская.
Боголюбов — Эйве.
Bogoljuboff — Euwe
1-я партия.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. СИ—Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 Kg8-f6
5. 0-0 Kf6 : е4
Несмотря из свою агрессивность, вышед-
шая из моды защита. Ее недостаток с точки
зрения современной теории заключается
п том, что слишком открытая борьба в центре
ведет быстро к упрощениям и делает невоз-
можными скрытие маневренных операций.
6. d2-d4 Ь7-Ь5
Тс Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2-сЗ Cf8-e7
10. Kbl-d2 0-0
11. СЬЗ—с2 f7—f5
12. Kd2—ЬЗ Фd8-d7
13. Kf3—d4 Кеб : d4
Нельзя 13... К : е5 ввиду 14. f3! К-
15. Ле1 с выигрышем фигуры.
14. КЬЗ : d4 с7—с5
15. Kd4-e2 Ла8—d8
На первый взгляд кажется, что черные
преодолели все дебютные затруднения и уже
готовы ходом d5—d4 перейти в наступление.
На самом же деле: центр их более чем не-
устойчив, и до самого конца партии им при-
ходится выискивать лишь уравнивающие пар-
тию продолжения.
16. Ке2—f4! Фа7-сб
Очевидно, что на 16. . . d4 последует
17. cd cd 18. К:е6, несли Ф : еб, то 19. СЬЗ.
17. Фdl—Ь5! ....
Пешка е5 причиняет черным большие не-
приятности. Белые грозят выиграть фигуру:
18. К: еб Ф: еб 19. f3 и т. д.
17........ - -
18. а2-а4!
Грубой ошибкой была бы
нем: 18. f3 Kg5 19. Ь4? g6
и вътигр.
18........
19. сЗ : Ь4
20. ФЬ5-е2
Тонкими маневрами Боголюбов форсиро-
«ал позиционное преимущество. Центр чер-
ных разбит, их ферзеьый фланг обнажен,
пешка d5 изолирована и заблокирована, так
как продвйжение ее на d4 лишь стеснит
поле действия их же чернопольного слона
и облегчит работу белых по белым полям.
Наконец, центральная белая пешка е5 не-
уязвима, а на открытых центральных линиях
белые ладьи имеют все шансы занять доми-
нирующее положение.
20. ... - . -
21. Сс1—еЗ
22. СеЗ : с5
23. Сс2—ЬЗ
Единственный ход, ибо атака на пешку
<15 становится слишком грозной.
24. Фе2—f3 ....
Себ—с8
погоня за ко-
20. ФЬб Kf7,
Ь5-Ь4
с5:Ь4
Ке4-с5
аб - а5
Феб : с5
Се7—g5!
Ошибочно было бы для белых 24 Kf: d5?
ввиду 24... Себ!, но не 24... Л: d5? 25. Ь4!
СЬб! 26. ебН с выигрывающим прорывом.
После 24... Себ! белым пришлось бы удо-
влетвориться вариантом 25. Ь4! СЬб’ 26. Aadl
A:d5! (26 .. C:d5 27. А: d5) 27. Фаб! А : е5
(27... Ае8 28. Ф : еб+Н А: еб 29. А: d5 Ф~
30. Ad6±) 28. С : е6+.
Вместо хода в тексте, повидимому, заслу-
живало внимания 24. Aacl, на что черным,
вероятно, лучше всего примириться с отдачей
пешки, играя 24... Фа7 25. С: d5-(- КрЬ8
26. А : с8 А : с8 27. Кеб Се7 (Неправильно,
хотя и заманчиво 27. .. Фd7 28. К: f8 Ф : d5
29. К: Ь7!!, и если 29... Кр: Ь7, то 30. ФЬ5+
СЬб? 31. Ф :f5-|-, а в случае 29... СЬб все-
таки 30. ФЬ5 и, угрожая Kf6 или Kg5, белые
спасают фигуру.) 28. К: f8 с некоторыми,
вполне реальными шансами.
Если же на 24. Aacl черные попытаются
сыграть более агрессивно, напр. 24... Фd4,
то после 25. А : с8 С: f4 (25... А: с8 26. Кеб)
26. А: d8 А: d8 27. Adi они уже не могут
избежать материальных потерь.
Наконец, ничего не давало белым 24. еб
ввиду простого ответа Afe8. Избранное Бого-
любовым продолжение оставляет за, белыми
позиционное преимущество (открытые линии
для ладей), но полное равенство сил и отно-
сительная простота всего положения затруд-
няют развить это преимущество до решаю-
щей атаки.
24....... Cg5 : f4
25. Ф13 : 54 Kpg8—h8
26. АН-el Сс8-е6
27. Aal-dl h7-h6
28. Ь2-Ь4 Фс5-е7!
Смелая идея, устраняющая последние
блокадные маневры белых.
29. Adl-d4 g7-g5
30. Ь4 : g5 h6 : g5
31. Ф14-d2 Ad8-d7
Чтобы на С : d5 ответить Afd8.
32. Ael-dl f5-f4!
В открытых позициях Эйве почти не-
уязвим.
33. ®d2—е2 f4-f3
34. Фе2 —еЗ . . ..
Опасно было 34. gf Ф17 с угрозой ФЬ5
и АЬ7
34. ... • Фе7—Ь7
35. СЬЗ : d5 Ничья.
Не обращать внимания на назревающие
угрозы в виде g5—g4— g3 или fg и далее
Adf7 белые, конечно, не могут. Теперь же
после 35.. . Л : d5 36. А : d5 С : d5 37. А : d5
ФЬ1+ 38. КрЬ2 ФЬ7-|- ничья вечным шахом.
(Примечания П. А. Романовского.)
20
Шахматный Листок
№ t
№ 1154. Кембридж - спрингская защита.
Эйве — Боголюбов. Euwe — Bogoljuboff.
2-я партия.
1. d2-d4d7—d5 2. с2-с4 с7—сб 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4. КЫ-сЗ е7—еб 5. Сс1— ж5
КЬ8—d7 6. е2—еЗ <Dd3—а5 7. Kf3 — d2 Cf8—Ь4 8. Odl — с2 Ь7—Ь6 (Новая идея в, казалось,
уже исчерпавшей себя защите. Цель ее—развитие ферзевого слона в новом направлении
заслуживает безусловно внимания.) 9. Cfl—е2 (Ни 9. cd, ни 9. КЬЗ белым ничего не дает.
Стремление их к быстрой рокировке поэтому вполне рационально.) Сс8—аб 10. 0—0 СЬ4 : сЗ
(Очевидно, необходимо ввиду угрозы КЬЗ.) 11. Ь2 : сЗ 0—0 12. Cg5—f4 (Заслуживало внима-
ния здесь 12. C:f6 K:f6 13. а4 de 14. е4 е5? 15. С:с4 к выгоде белых ввиду угрозы КЬЗ.
Если черные на 14-ом ходу играют иначе, напр. Aad8 или Afd8, то белые, вероятно, могут
даже рискнуть на жертву пешки посредством 15. е5 Kd5 16. Ке4. Играя, однако, спокойно
1 5. С: с4 или 15. К: с4, белые также получают прекрасную партию.) Af8—с8 13. а2—а4
d5 :с4 14. Kd2: с4 (Теперь 14. е4 не так сильно ввиду 14. . . е5 15. С: с4 ed 16. КЬЗ Og5
или ФЬ5 с осложнениями) Са6:с4 15. Се2:с4 Kf6— d5 (Теперь ясно значение блокады
пункта d5! Черные добиваются разменов и в дальнейшей стадии партии уравнивающих пар-
тию контр-шансов.) 16. Фе2 d3 Kd5 : f4 (16. . . Ф : сЗ вело к потере качества после 17. Ф : сЗ
К:сЗ 18. Саб А~ 19. СЬ7. Также на 16. . . К : сЗ проследовало бы 17. Са6-|-.) 17. еЗ: f4
Ас8—d8 18. Afl—el g7—g6 19. ФdЗ—f3 Kd7—f6 20. g2—g4 (Только прямым пешечным
штурмом можно еще пытаться расшатать позицию черных. Плохо 20. Ф: сб Аас8 21. ФЬ5
Ф:Ь5 22. С: Ь5 A:c3zr. Ничего не дает также 20. Ае5 Kd5.) Kf6 —d5 21. f4—f5 e6:f5
22. g4:f5 Ad8—e8 (Угрожая 22... Ф:сЗ, что невозможно было раньше ввиду потери
фигуры после С: d5.) 23. Kpgl—fl Аа8—d8 24. f5—f6 (Это уже вынуждено, ибо угроза
размена ладей с последующим Ф: а4 в некоторых вариантах оставляла белым совсем мало
шансов.) Ае8:е1+ 25. Aal: el Фа5 : а4 26. Сс4 : d5 сб : d5 27. Ф£3—f4 фа4—сб 28. Ае1—е7
а7—а5 29. Ае7—с7 Феб—еб 30. Ас7—е7 Феб—сб. Ничья, ибо после 30... ФкЗ-f-
31. Kpgl а4 32. Фе5 черные должны отдать свои пешки.
(Примечания П. А. Романовского.)
СЬ4 : сЗ-Ь
Kf6-e4
0-0
Ь7-Ь6
Сс8—аб?!
№ 1155 Индийская.
3-я партия.
Боголюбов—Эйве.
Bogoljuboff—Euwe.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4. Фdl—c2 d7—d5 ~
Самое логичное продолжение. Перейти
к варианту 5. Фа4-|- Кеб белые могут толь-
ко с важной потерей темпа. Нельзя, напри-
мер, продолжать 6. Cg5 из-за Cd 7 с угрозой
K:d4 или de.
5. а2—аЗ . . .
Не верится, чтобы потеря двух 2-х тем-
пов в дебюте оправдывала получение 2-х
слонов. Мы предпочли бы 5. Kf3.
5. . . .
6. Фс2 : сЗ
7. ФсЗ—с2
8. е2—еЗ
9. Cfl-d3
Эффектный, но по существу ловушечный
и не отвечающий духу позиции ход. Разу-
меется, выигрыш пешки на е4 окажется не-
удачным предприятием; после 10. С : е4
de 11. Ф : е4 черные сыграют С: с4! и на
12. Ф : а8 Cd5 13. Ф : а7 С : g2, отыгрывая
ладью с превосходством в позиции. И все-
таки объективно лучше 9.. . СЬ7, так как
при правильной игре слон на аб не имеет
будущности.
Субъективно Эйве оказался прав, так как
выбил противника из колеи избитых вариан-
тов, что сказалось на дальнейшем розыгрыше
дебюта Боголюбовым.
10. Kgl—е2 ~ -
11. 0-0
Продолжай 11. С: е4 de 12. ЬЗ и затем
СЬ2, белые получали превосходную игру
КЬ8—d7
с шансами использовать мощную диагональ
al—Ь8, равно как пешечное * давление на
ферзевом фланге. Но Боголюбов не хочет
отказаться от своих „бишопов*...
11. . . . с7—с5!
12. Ь2—ЬЗ ....
Теперь уже белые опоздали бить на е4,
ибо после 12. С:е4 de 13. ЬЗ черные от-
ветят Ьб—Ь5!, или завоевывая пункт d3, или
образуя у белых слабую пешку с4.
12....... с5 : d4
13. Ке2 : d4 ? " . . . .
Следовало бить пешкой. После 13. ed
Kdf6 (нельзя 13. . f5 из-за Kf4) 14. cd Аас8
15. ФЬ1 С: d3 16. Ф : d3 Ф : d5 позиция бе-
лых явно хуже, ио еще далеко не проиграна.
Теперь же черные уничтожают слона d3,
пешка с4 лишается главной опоры и должна
быть вскоре потеряна.
13....... Kd7—с5
14. Сс1—Ь2 Кс5 : d3
15. Фс2^3 Аа8—с8
16. Afl-cl ....
Чтобы увести из-под связки хотя бы одну
фигуру. Hi 16... Kd6 бэлые рассчитывают
замутить воду посредством 17. ФсЗ с угро-
зой К : еб. Но несчастье приходит сов гем
с другой стороны
16....... Фd8-h4!
№ 2
январь 1929 ГОДА
21
Остро и точно рассчитано.Если 17. Лс2,
го <1с 18- be С: с4 19. Л: с4 Ф : f2-J- 20.
К|>1>1 Л:с4 21. Ф: с4 Ф:Ь2; на 17. Фе2
последует de 18. be Kd6; поэтому остается
липп»:
17. g2-g3 Ке4: f2!
18. ФИЗ-е2 Kf2—h3 +
19. Kpgl—g2 ФЬ4—h6
20. Фе2—g4 Kh3—f2
До сих пор Эйве вел атаку превосходно,
идссь однако в пылу сражения он упускает
* нльнейшее продолжение, сразу уничтожаю-
щее всякое сопротивление белых. Естествен-
ное 20.. . Kg5 плохо из-за 21. cd Cb7 (ed?
Kf 5, и белые выигрывают) 22. Кеб!, и белые,,
угрожая и Ке7+ и h2— h4, выходят сухими из
воды. Но простое 20... de решало в не-
сколько ходов. От угрозы СЬ7Д- не запоздает
ни 21. е4, ввиду сЗ 22. С: сЗ Л : сЗ 23. Л: сЗ
<J)d2+, ни 21. Kf3 из-за СЬ7 22. е4 f5!
23. Ф: h3 fe с разгромом. Остается 21. ФЬ4.
Тогде 21... Ф : еЗ 22. Кр : ЬЗ сЗ 23. Ле1
«Ь и т. д. Теперь вновь заваривается каша.
21. Kpg2:f2! ФЬ4 : Ь2Д-
22. Kpf2-f3 ФЬ2 : Ь2
23. Ла1—Ы! * ФЬ2—d2
Единственный способ уйти от ничьей. Взя-
тие на аЗ стоило слона.
24. Acl-dl Фd2-a5
25. ЬЗ—Ь4 Фа5—а4
26. Adi—hl! d5 : ё4
Мужественное, но единственно правильное
решение: диагональ Ы—а8 должна быть от-
крыта во чтобы то ни стало! Значительно
хуже 26... СЬ7 ввиду 27. с4—с5!, и контр-
атака черных задержана, тогда как на коро-
левском фланге назревают серьезные угрозы.
27. Фг4-е4! ....
Боголюбов очень искусно пользуется
всеми ресурсами:1 грозит мат и потеря фи-
гуры после Ь4—Ь5. Казалось бы, что черные
могут пренебречь последней угрозой и спо-
койно защититься посредством 27... Ь6 и на
28. Ь5 ответить еб—е5. Фигура действительно
спасается, но теряется король: 29. Kf5 С: Ь5
ЗО.'К:Ь6+ gh 31. Фг4+ КрЬ7 32. А:Ь6+
Кр:Ь6 33. АЫХ-
27........ f7—f5!
28. Фе4: ебД- Af8-f7
Нельзя КрЬ8 из-за мата в 2 хода.
29. Ahl: Ь7! Фа4-е8!
Торжество открытой диагонали. Белым
неЛ1зя сдвоить ладьи из-за СЬ7+; они вы-
нуждены меняться и перейти в эндшпиль,
в котором проходная пешка с4 несет им
гибель.
30. Феб : е8-|- Ас8 : е8
31. АЬ7—Ъ2 С.б- Ь7+
32. Kpf3—е2 АГ7—е7
33. Kd4 : f5 ....
Вынуждено, ибо на
С : с2 и А : еЗ.
33
34* g3-g4
35. Abl-gl
36. g4 : f5
37. Kpe2-d2
Теперь у черных
и конец, казалось бы,
влять интереса. Но
цепляется за малейши
>. Кс2 последует Се4
Ае7-е5
СЬ7—е4
Се4 : f5
Ае5 I еЗ+
АеЗ : аЗ
уже 2 лишних пешки,
, не должен предста-
тогда как Боголюбов
е шансы, Эйве, пола-
гая, что выигрыш ему обеспечен как угодно,
играет конец слабо.
38. АЬ2—g2! АаЗ—а2+
39. Kpd2—сЗ Ла2 : g2
40. Agl : g2 Ле8—f8
41. Ag2—g5 b6—b5
42. f5—f6 Af8:f6?
Первая грубая ошибка. Аегко выигрывало
42... аб!Явно безнадежно 43... A: g7-j- Kph8
44. Ag6 Kph7 45. Ag7+ КрЬб, и белые
теряют пешку ,,f“. Поэтому остается 43. fg.
Тогда 43.... Afd8 (сильнее, чем Af34~, после
чего белый король попадал на с5) 44. Ag3
Ad7 45. Ag6 Ad3-F 46. Kpc2 АЬЗ 47. А:аб
Кр : g7! (после А : Ь4 Аа7 ничья), и белым
надо сдаваться.
43. Ag5 : Ь5 Af6-c6
44. АЬ5—а5 а7—аб?
45. Аа5—g5! g7—g6
46. Ag5-g2 Kpg8-g7
47. Ag2-gl Kpg7-f7
Получился любопытный ладейный конец,
аналогичный концам — ладья с пешкой про-
тив ладьи и короля, отрезанного от пешки.
(Напр. Б. КрсЗ Ае1 п. с4 Ч. Kpf6 Ас8.
Э1и концы превосходно разобраны фран-
цузом Шероном. (См. этюд Шерона на
аналогичную тему в „Ш. А.“, № 17
за 1928 г.) Он доказал, что пешка, за-
держанная ладьей спереди, не сможет
продвинуться вперед, если у ладьи имеется
достаточный простор. Напр. 47.... Kpf6
48. Afl+ КРе5 49. Agl Kpf5 50. Afl+ Kpe4
51. Agl Kpf3 52. Ag5 и т. д. При положе-
нии пешки на g5 ладья все еще успевает
задержать и только при положении пешки
на g4 и Kpg5 черные форсируют движение
вперед, а именно: Kpf4 Afl—j- Kpg3 Agl+
Kpf3 Afl-|- Kpg2 и затем g4—g3. Таким
образом, на помощь королю должна поспе-
шить ладья, и исход таких концов зависит
от того, успеет ли обревший свободу король
слабейшей стороны поспеть во-время к месту
сражения. В примере, указанном выше, бе-
лые выигрывают, переведя короля на аб
и форсируя движение пешки посредством
Aecl. В позиции на доске этот метод не-
выполним, ибо для перевода черной ладьи
на линию „g* приходится потереть два темпа
и в это время белые успеют выиграть пешку
22
Шахматный Листок
№ 2
аб и с проходной пешкой Ь4 форсируют
ничью. Продолжение в партии показывает,
что такие попытки обречены на неудачу.
Вернемся теперь к позиции после 44-го
хода белых 44. АЬа5. Черные могли ответить
44.... Лс7! и партия продолжалась бэ! или
45. Ag5 Kpf7 46. Af5+ Креб! (после Kpg6 Afl
партия ничья, так как черный не удастся
добиться g7—g6) 47. Ag5 Kpf6 48. Agl g5!,
или, что сильнее для белых, 45. Ag5 Kpf7
46. Ag2 g6! 47. Agl. Теперь мы пришли
почти к той же позиции, что в партии, с той
однако существенной разницей, что черная
ладья стоит на с 7 и пешка на а7. Эго на
первый взгляд маловажное обстоятельство
решает в пользу черных! А именно: 47... Kpf6
48. Afl+ Кре5 49. Agl Kpf5 50. Afl+Кре4
.51. Agl Ag7! 52. Kp: c4 g5 53. Ael+ Kpf3
54. Kpd3 g4 (или Ad 7+) 55. Afl+ Kpg2
и т. д. Таким образом, ходом 44.... a7—аб
Эйве вторично и окончательно упустил
выигрыш.
48. Agl—fl-j- Асб—f6
Последняя попытка. Переброска короля
на ферзевый фланг не имеет смысла. Белые
ходят ладьей по линии »g“ и могут допустить
черного короля вплоть до Ь5. На это по-
следует Ag5-|- и на неосторожное Кра4Ла5Х«
49. Afl-gl Af6-f4
50. Afl-al! g6-g5
51. Aal: аб g5—g4
52. Aa6-a7+ Kpf7-f6
53. Aa7—a8 Af4—f5
54. Aa8—g8 . . . •
Согласились на ничью, неизбежную после
54.... Ag5 55. А: g5 Kp : g5 56. Ь5 g3 57.
b6 s2 58. Ь7 г1Ф 59. Ь8Ф Фс1+60. Kpd4.
Поучительная от начала до конца партия.
(Примечания Г. Я. Аевенфиша.)
№ 1156. Чешская защита.
Эйве — Боголюбов. Euwe — Bogoljuboff.
4-я партия.
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4 с7-сб 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4. c4:d5 сб : d5 5. КН—сЗ
КЬ8—сб 6.Сс1—f4 е7—еб 7. е2—еЗ Cf8-e7 8. Cf 1— d3 0-0 9.h2-h3 Ф43—Ь6 10. Фdl—е2
Кеб—Ь4 11. Cd3—Ы ФЬб—аб 12. Фе2: аб КЬ4:аб 13. а2-аЗ Kf6-e8 14. СЫ—d3 Каб-Ь8
15. Aal—cl КЬЗ—d7 16. КсЗ-Ь5 а7—аб 17. КЬ5-с7Ке8:с7 18.Ас1:с7 Ь7—Ь5 19. Кре1-е2
Се7—d3 20. Ас7—с2 Kd7—Ь6 21 Cf4-d6 Af8 -е8 22. Ь2—ЬЗ f /—f6 23. Cd5-c7 Аа8-а7
24. Ahl-cl Cc8-d7 25.Cc7:d3 Ae8:d3 26.Ac2-c7 Ad3-a8 21. АЫ—c5 Kb6 -c8 23.e3-e4
Aa7:c7 29.Ac5:c7 Aa8—a7 30. Ac7:a7 KcB : a7 31. e4: d5 еб : d5 32. Kpe2-e3 Ka7-c*6
33. Kf3-d2 Kc6—a5 34. Cd3 -e2 KogS—f7 35. Kpe3-d3 Kpf7—e7 36. Kpd3-c3 Kpe7—d6
37. Ce2-d3 h7—h6 33. Cd3-g6 Kpdo-c6 39. Kd2-fl Ka5-b7 40. Kfl— e3 Kb7-d$
41. Kpc3—b4 Cd 7—еб. Ничья.
№ 1157. Ферзевый гамбит.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
6-я партия.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Ccl-g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ Cf8-e7
6. Kgl-f3 0-0
7. Aal-cl c7—сб
8. Cfl-d3 a7—аб
9. c4: d5 сб: d5
Сверх - современная дебютная тонкость,
или только продиктованный новейшей техни-
кой дебюта эксперимент? Черные оконча-
тельно запирают своего ферзевого слона
и на долгое время оставляют для себя весьма
ограниченные перспективы в виде линии „с",
с относительно боевым пунктом с4. Белые
в то же время превосходно развиты.
Морфи сказал бы про 9-й ход черных,
вероятно, что он просто никуда не годится.
Ласкер нашел бы в нем мало здравого
смысла. Нам кажется, что после 9.... ed
черные имеют больше шансов на получение
контр-игры.
Избранное Боголюбовым продолжение
слишком пассивно и находится поэтому
в противоречии с новейшей тактикой.
10. 0—0 Ь7—Ь5
11. Kf3—е5! Kd7:e5
Упорнее было бы 11.... СЬ7, и если
12. f4, то Ке4, форсируя некоторые размены
и пока-что покрывая грозного слона на d3.
Теперь же белым совсем легко играть.
12. d4: е5 Kf6-d7
13. Cg5-f4 Сс8—Ь7
14. КсЗ—е2! Фd8—Ь8?
Совсем слабо. Защиту можно было искать
лишь в ходе 14.... ФЬб, и если 15. Kd4, то
Afc8 и далее Kd7—f8 и т. д.
15. Ке2—d4 g7-g6
Плохо 15.... К:е5 ввиду 16. ФИ5
(сильнее чем С: h7+) f5 17. К: еб и т. д.,
но и избегая этого нового ослабления пози-
ции рокировки посредством 15.. .. Afc8 16.
Фg4 Kf8 17.И4, черные добивались немногого.
16. Cf4-h6 Af8—с8
17. Лс1: с84- ФЬ8: с8
18. f2-f4! Kd7—с5
19. g2-g4! ....
Этот смелый штурм оправдывается тяже-
лым состоянием обоих флангов у черных.
Один ослаблен, другой не развит.
19. . . . Kc5:d3
20. Ф41: d3 Фс8-с4
21. Фа3^2 Се7—Ь4
22. Фd2 -f 2 ....
Наконец прорыв f4—f5 становится не-
предотвратимым, и черные быстро гибнут.
Есл и сейчас 22.... Сс5, то все же ?3. fS
С : d4 24. fe (или fg) и т. д.
№ 2
январь 1929 ГОДА
23
22. ... . Фс4—d3
23. f4—f5 Od3—е4
24. Ф£2—g3 ....
Конечно, не 24. fe? Ф: g4-|- 25. Kphl
Фе4-|- и т. д.
24....... еб : f5
Нехорошо получалось у черных и после
24.... Ле8 25. fe fe 26. ИЗ! с смертельной
угрозой Фf2, от которой не видно защиты.
25. g4: f5 Cb4-f8
Иначе нельзя предупредить грозящее еб.
Напр. 25.... Ле8 26. еб fe 27. f6!, и песенка
черных спета.
26. Ch6:f8 Aa8:f8
27. f5—f6! . . .
Черный слон на Ь7 демонстрирует пла-
чевный результат эксперимента.
Угрозой Ф^З—g5—h6 белые вынуждают
размен ферзей, после чего прорвавшиеся
пешки решают дело немедленно.
2/. . . . h7—Ь5
28. Ф#3—g5 Фе4—g4+
Или 28.... Kph7 29. Kf5 Og4+ 30. Ф : g4
hg 31. Kd6 с последующим Afel.
29. Фg5 : g4 h5 : g4
30. e5 — еб Kpg8—h7
Если 30.... fe, to 31. К : еб At 7 32. Kd8
и далее f7+.
31. еб—e7 Af8 —e8
32. Afl—cl Kph7—h6
33. Kd4—еб Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
Эмануил Ласкер отвечает Капабланке1.
(Письмо в редакцию газеты „Manchester Guardian11).
При разборе предложения Капабланки необходимо различать следующие три момента,
которые кубинский мастер не вполне точно разграничивает. Это — 1) вопрос о ничьей,
2) о последствиях ее и 3) о средствах их предупреждения.
Дискуссия по зтому вопросу (хотя Капабланка об этом и не упоминает) была открыта
мною лет 10 тому назад в моей статье, появившейся в венгерском шахматном журнале
„Magyar Sakkvilag". В ней я писал, что шахматам угрожает то, что я тогда назвал „ничей-
ной смертью“. Этим я не хотел сказать, что эта угроза уже нависла над нами. Однако,
хотя сейчас можно только гадать о времени, когда она станет действительно реальной,
в том, что она рано или поздно неизбежна, не может быть сомнения. Шахматная игра
существует благодаря множеству тайн, которые она в себе заключает. Яркий свет правды
убил бы интерес шахматиста, который пока еще не открывает эти тайны и которого при-
влекают дерзкая отвага и риск при поисках неизведанной истины.
С другой стороны, шахматы, в отличие от науки или искусства, ограничены. Следова-
тельно, наступит время, когда изобретательному уму мастеров—во всяком случае с течением
времени—удастся снять покров с последних тайн шахматной игры. И в тот момент, когда
пример мастеров приобщит всю массу шахматных любителей к полному познанию игры, ее
развитие будет закончено.
Этот довод имеет чисто теоретический характер. Он приложим
к любой игре: история знает достаточное количество некогда весьма популярных игр, в на-
стоящее время совершенно забытых. Однако довод этот не надо смешивать с соображе-
ниями, касающимися мастеров нашего времени, будь то Алехин, Капабланка, Боголюбов
или др. Стиль и возможности современных мастеров можно оценивать лишь предположи-
тельно, и* их нельзя приводить в качестве примеров при обсуждении вопроса, который
может быть решен дедуктивным путем. Я позволил бы себе высказать предположение, что
современные молодые мастера, в первую очередь Алехин и Боголюбов, обладают таким
даром исследования и изобретательности, который гарантирует шахматной игре здоровую
и интенсивную жизнь на протяжении целого поколения.
Но если бы даже угроза „ничейной смерти" была актуальной, предложение Капа-
бланки мало помогло бы делу. Если бы шахматам, в целях приобретения новой жизненной
силы, пришлось изменить свои правила, то эти изменения должны были бы быть произве-
дены с соблюдением крайней экономии. Предложенные же Капабланкой изменения произ-
вольны и громоздки. Старая шахматная доска не нуждается в увеличении своего объема.
Нет также необходимости д прибавлении новых фигур для расширения рамок игры. Быть
может, уничтожение рокировки явилось бы шагом вперед в этом направлении, и я скло-
нен думать, что это так. Рокировка отсутствовала в старой игре, которая обладала глубокой
мудростью, недооцененной, пожалуй, итальянскими мастерами, введшими рокировку в сравни-
тельно недавнее время. Окончательное решение вопроса принадлежит шахматному миру.
Однако нет сомнения, что проект Капабланки—антихудожественный и неглубокий.
1 См. „Шах. Аисток** № 24 за 1928 г.: „Капабланка о ничейной смерти шахмат**.
24
Шахматный Листок
№ 2
9-й Рождественский конгресс в Гастингсе.
Как обычно, с 27 декабря по 6 января происходил очередной конгресс Гастингского
шахматного клуба, привлекший значительное число участников (110), англичан и иностран-
цев, игравших в одиннадцати турнирах.
Главным „фаворитом4* турнира маэстро считался, конечно, Маршалль, и предполагалось,
что американский чемпион одержит легкую и блестящую победу, несколько компенсирую-
щую его не совсем удачные высту-
о
Участники
1
2 3 4
5 6 7 8 9 10
1. Колль . . . .
2. Маршалль . .
3. Такач . . . .
4. Колтановский .
5. Etc........
6. Митчелль . .
7. Е. Г. Сэржант .
8 Томас . . . .
9. Биргер. . .
10. Норман . . .
0
о
1/2
1
О
1
1/2
о
О
1
7'2
7'2
1 Р/2
1/2 1/2
о
о
!/2
; 0
1'2
0
о
о
о
1/2
о
о
1
!/2
о
‘/2
1'2
о
о
1
1
о
о
о
1/2
1/2
1
1
1
1
Ч2
1
О
1/2
о
о
0
1
1
1
о
о
1
1
!/2
1
1
1
1/2[1/2
1/2! 1
1
1
о
1
о
1
о
1
1/2
1
!/2
6
6
6
51/2
5
4
4
31/2
3
2
От
пления на последних европейских
турнирах. Но тридцать лет непре-
рывной шахматной борьбы дают
себя знать. Маршалль уже не тот,
и острый меч его начинает приту-
пляться... Играя в начале т-ра не-
сколько небрежно, он с трудом до-
бился дележа первых трех призов
с Коллем и впервые приглашенным
в Гэстингс Такачем.
Вообще же весь турнир прохо-
дил под знаком яростной борьбы
за первый приз, и до самого по-
следнего дня шансы участников
оставались невыясненными. После
девятого, предпоследнего тура
имели: Колль и Маршалль по
каприза турнирного счастья зависела
5j/2 очков, Колтановский, Етс и Такач по 5.
судьба первого приза. Последний тур оказался исключительно мирным: сыграли в ничью
Маршалль с Сэржантом, Колль с Томасом, Колтановский с Митчелем и Биргер с Норманом,
и один лишь Такач выиграл у Етса партию, в которой оба они играли va-banque.
Чувствительным ударом по самолюбию Англии является то обстоятельство, что ни
один из ее представителей (а играли лучшие английские игроки, кроме Винтера и Фер-
херста!) не добился призового места, и это несмотря на то, что среди „гостей4* был только
один заслуженный гросмейстер.
Старик Митчелль и Етс вели, правда, некоторое время турнир, но потом отстали,
Томас никогда на имел успеха в Гэстингсе, но зато поражает неудача талантливого Бир-
гера, так выдвинувшегося в последних состязаниях. Но судьба вообще как-то отвернулась
в последние годы от молодых „выдвиженцев**: ни слуху ни духу о гениальном Торре,
заглох будапештский победитель Монтичелли, пал стремительный Л. Штейнер, неровно
играет и Колль. Лучше других, пожалуй, держатся Винтер и, конечно, Эйве.
Отметим еще прекрасный результат Колтановского, допущенного в т-р мастеров
вместо отказавшегося по нездоровью Мароци, и небывало низкий процент выигрыша побе-
дителей (66,6°/о).
Нововведением был в этом году резервный т-р мастеров (,,Premier reserves44), в котог
ром замечательного успеха достиг американец Г. Штейнер (-|-8 из 9, без единого проигрыша!),
второй приз взял англичанин Прайс 4-6 и третий — чех Рейфир 4-51/2- Далее следуют:
Зноско-Боровский 4-5; Джэксон (Англия), Нотебоом (Голландия) и Сапира (Бельгия)-рР/г,
Вера Менчик и Мильнер-Барри 4-31/2 и Ф. Сэржант 4~0.
В главном побочном турнире первый приз взял Реллыптаб (Германия) 4-7И, второй
и третий поделили Ландау (Голланд.) и Питчак (Чехо-Сл.) 4~7. В. С.
Лр2 1158. Французская партия.
Ф. Маршалль—Томас.
F. Marschall — Thomas.
Турнир в Гэстингсе 1929 г.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2 d4 d7—d5
3. Kbl-c3 Cf8-b4
4. e4 : d5 ....
Этот размен, на наш взгляд, не дает бе-
лым никакого преимущества. С другой сто-
роны, 4. е5 до сих пор не опровергнуто, так
что ход 4. ed вряд ли можно одобрить.
У черных получается очень удобная игра.
4. . . . . еб : d5
5. СИ -d3 КЬ8—сб
6. Kgl—е2 Kg8-e7
7. 0-0 Cc8-f5
До сих пор как в первой партии матча
Алехин Капабланка. В этой позиции Капа-
бланка сыграл 8. С ‘ f5. Маршалль избирает
другое продолжение, пожалуй, несколько
лучшее.
8. а2-аЗ СЬ4 : сЗ
Размен слона вынужден (8. . Са5 9. Ь4±,
8... Cd6 9. КЬ5 и т. д.), но вполне прием-
лем для черных. Сдвоение же белых пешек
на линии „с*4 служит важным фактором в поль-
зу черных, что и показала известная партия
Маршалль—Нимцович (Нью-Йорк 1927 г.).
9. Ь2 : сЗ 0-0
Неточность, после которой белые действи-
тельно получают хорошую игру. Необходимо
было 9... С: d3. Если теперь 10. Ф: d3, то
10.. Ка5!, и черные захватывают пункт с4;
если же 10. cd, то после 10... 0—0 игра
черных отнюдь не хуже.
10. сЗ—c4l Cf5 : d3
11. ®dl : d3 d5 : c4
12. ФdЗ : c4 Фd8—d5
Предлагая размен ферзей, от которого бе-
лые на некоторое время отказываются* Во-
№ 2
январь 1929 ГОДА
25
обще Маршалль, начиная с десятого хода,
играет очень тонко, но поло •'ение настолько
простое, что черные, несмотря на ошибки,
в дальнейшем долго не выпускают ничью.
13. Фс4—d3 Aa8-d8
14. Aal—Ы! ....
Лучший шанс для белых. Получающийся
эндшпиль выгоден для белых благодаря по-
зиции ладьи на ^седьмой линии и перевесу
слона над конем. Черные не могут уклонить-
ся от эндшпиля, так как после 14. . . Ь6
15. ЛЬ5 Ф67 16. сЗ партия белых лучше.
14....... Кеб : d4
15. Ке2 : d4 Od5 : d4
16. Abl : Ь7 Od4 : d3
17. c2 : d3 Ad8 : d3
18. Ab7 : c7 Ke7—c8
19. Cel —e3 ....
В практическом отношении лучший ход,
мо именно здесь черные могли немедленно
вынудить ничью. Черным следовало смело
играть 19... А: аЗ! 20. Afcl (20. Сс5 АсЗ)
Kd6! 21. Сс5 Лаб 22. Adi (22. Ad7 Ас8)
Ае8 =. Черные же предпочитают не „риско-
вать" и попадают в затруднительное поло-
жение.
19....... Af8-d8
20. аЗ—а4 Ad3-a3?
Решающая ошибка. И здесь еще не позд-
но было 20... A3d7 21. А : d7 А : d7
22. Acl Ке7, и партия черных на много
хуже благодаря слабой пешке а7, но все же
это было лучше продолжения избранного
черными.
21. Afl-cl Кс8—Ь6
22. Ас7 : а7 КЬ6-с4
Если 22... К •* а4, то 23. h4, и позиция
черных совершенно безнадежна благодаря
связке Ка4. После хода в тексте у белых на-
ходится неожиданный швиндель.
23. СеЗ—g5 f7—f6
24. h2—h4 Kc4-b2
Очевидно, черные растерялись, иначе они
все-таки сыграли бы 24. .. Kd6, но все же,
разумеется, партия черных проиграна. Безна-
дежно также и 24. . fg 25. А: с4 и т. д.
25. Acl—с7 f6 : g5
26. Ас7 : g7+ Kpg8-f8
27. Ag7 : h7 Kpf8-g3
28. Aa7—g7+ Kpg8-f8
29. Ag7-f7-F Kpf8—g8
30. h4—h5 Сдался.
(Примечания M. M. Ботвинника.)
Из различных состязаний.
№ 1159. Ферзевый гамбит.
А. Б. Поляк—М. М. Ботвинник.
A. Pollak — М. Botwinnik.
Командные состязания ВУЗ’ов в Москве
1929 г.
1 с2—с4 Kg8-f6
2. КЬ1--сЗ е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—еЗ c7—сб
6. a2—аЗ • • • •
Хороший ход, в корне убивающий воз-
можность кембридж-спрингской защиты.
Так играл и Алехин в последней партии
матча.
6 Cf8-e7
7. Kgl— f3 0-0
8. Aal-cl ....
Если сразу 8. Cd3, то возможно 8 .. de
9. С: с4 Ь5 10. Cd3 аб и т. д. После хода
в тексте у черных две возможности: во-пер-
вых, 8... de и Kd5—обычная система Капа-
бланки и, во-вторых, менее избитое 8....Ь6;
последнему продолжению черные и отдают
предпочтение.
8........ Ь7—Ь6
9. с4 : d5 еб : d5
Слабее, конечно, 9 ... cd, так как ферзе-
вый фланг черных становился очень слабым.
Теперь выясняется, что белые лишены воз-
можности продолжать по Дурасу: 10. Фа4;
напр.: 10. Фа4 СЬ7 11. Саб? Ь5 и т. д. По-
этому белые вынуждены обратить свои взоры
на королевский фланг.
10. Cfl-d3 Сс8-Ь7
11. 0-0 ....
Неточность, после которой черные без
труда уравнивают партию. Правильно здесь
11. Фс2!, препятствуя Ке4-
11. . . . Kf6-e4
12. Cd3 : е4 ....
При Всех других продолжениях черные
удерживали за собой пункт е4 с хорошей
игрой.
12...... Се7 : g5
13. Kf3:g5 Фd8:g5
14. Се4—bl Af8-e8
15. Фdl-dЗ Kd7-f8
16. f2—f4 ....
Рискованный ход. Проще всего было
16. ФГ5 с игрой на ничью, так как не видно
никакого преимущества у белых. Теперь же
черным следовало играть 16,... Фе7 с не-
сколько лучшей партией. Но черные, очевид-
но, сознательно вызывают осложнения, счи-
тая, что и при 16. .. Ф£6 они будут в со-
стоянии удерживать равновесие.
16. Ф?5—f6
17. еЗ —е4! d5:e4
18. КсЗ:е4 ФГ6-е7
19. Acl-el! ....
Ничего не давало 19. Kg5 h6! (Но ве
19.... ФеЗ+ 20. Ф:еЗ A:e3L21. Ca2L)
20. Kh7 ФеЗ-f- =.
19...... сб—с5
26
Шахматный Листок
№ 2
На первый взгляд несколько рискованный
ход, но на самом деле единственно приемле-
мый. Нехорошо было 19.... Aad8 20. Ф^З!
с большими неприятностями для черных.
После хода в тексте белые не могут продол-
жать 20. К: с5 Ф : el 21. А: el Л : el-f-
22. Kpf2 Ле7 (или 22.... Л:Ы) с верной
ничьей для черных. Но белые могли фор-
сировать ничью после 20. d5 f5 21. d6 fe
22. de ed 23. ef-f-. Избранное белыми про-
должение, конечно, самое последовательное.
20. Ке4—g5! Фe7~d6!
Плохо было бы 20. . . Ф: el 21. Л : el
Л: el-f- 22. Kpf2 и т. д. Теперь белые по-
ставлены перед трудной проблемой. Не-
возможно 21. de Ф: с5+ 22. КрЫ Л : el
23. Л : el Ф12. Плохо 21. К: f7 Фd5ЯF♦ Как же
играть белым? Белые могли получить не-
большое преимущество после 21. Ле5!, отни-
мая у черных поле d5, но нам кажется, что
черные и здесь добивались ничьей. Напр.:
21. Леб! Kg6! 22. K:f7! Ф^4+ 23. Ф^4
cd 24. Са2! К: е5 25. fe Саб! 26. Af2 h6!
27. Kd6+ Kph7 28. К : е8 А: е8 29. еб d3—
Белые же выбирают 21. К: h7, рассчитывая
на 21.... Ф : d4+ 22. Ф : d4 cd = и не за-
мечая любопытного маневра черного ферзя.
21. Kg5 : h7? Фdэ-d5
22. ФdЗ-hЗ Фd5:d4^-
23. Kpgl—hl ®d4-f2
24. Ael—cl . . .
Если 24. Adi, to 24... . Ad8, все же вы-
нуждая отступление ладьи на cl. Не годится
также 24. K:f8 A: el, и король черных ухо-
дит от шахов на е7.
24....... СЬ7 : g2+
25. ФЬЗ : g2 Ф£2 : g2+
26. Kphl : g2 Kf8 : h7
27. СЫ : h7+ ....
Этот размен не вносит существенных из-
менений в позицию.
27 Kpg8 : h7
28. Kpg2-f3 Aa8-d8
29. Acl-dl Kph7—g6
30. Afl—el Kpg6-f6
31. h2—ИЗ Ae8 : el
32. Adi : d8 Ael-cl
33. Ad8-d2 c5—c4
34. Ad2-d6+ Отчаяние! . . . .
34 Kpf6-e7
35. Ad6-d2 c4—c3
36. Ad2-e2+ Kpe7— d6
37. Kpf3-f2 38. Ae2:b2’ c3 :b2
Acl— c3
39. Ab2—d2+ KPd6-e6
40. Ad2—e2+ Креб—f6
Сдался.
Искусство анализа.
Нижеприведенное положение из партии
Киёсингенского турнира обошло всю шахмат-
ную печать; между тем ни одному из ком-
ментаторов не пришло на мысль испытать
возможность взятия слона ферзем (в партии
последовало 8 .. . gf, что казалось естествен-
ным ввиду потери ладьи после 8 ... Ф : f6).
Недавно Алехину удалось доказать, что и
ход 8 — Ф: f6 был вполне возможен. Пред-
лагаем его крайне любопытный анализ вни-
манию читателей.
Нимцович
Капабланка
8 Фd8 : f6
9. а4 : Ь5 сб : Ь5
10. Фс2-е4 ....
Здесь обрывались все анализы, ибо потеря
ладьи, казалось, обрекала черных на гибель.
Алехин, однако, продолжает:
10. . . . Ф£6-g6!
11. Фе4 : а8 Og6—с2!
12. Aal-dl ....
Если 12. Kd2, то Ф: Ь2.
12....... Фс2 : Ь2
13. Фа8 : Ь8 СЬ4 : сЗЦ-
14. Kf3-d2 0-0!
У черных все еще ладьей меньше, но они
не удовлетворяются
15. е2 еЗ
16. Cfl—е2
17. 0-0
18. ФЬ8 : Ь5
19. Afl : dl
вечным шахом.
СсЗ—Ь4!
с4—сЗ
сЗ—с2
с2 : d^
Материальное преимущество восстано-
влено, однако сильная пешка „а“ обеспечи-
вает черным шансы. Алехин приводит еще
один вариант 19... а5 20. Cd3 а4 21. Kf3
аЗ 22. C:h74- Kp: h7 23. ФИ54- Kpg8
24. Kg5 Ф :2 25. е4 Ф : dl+ 26. Ф : dl Се7
27. Kf3 СЬ7 28. Kd2 Аа8 с последующим а2,
и черные выигрывают.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
— ' Г-1 1 -
№ 1 № 1
В. И. созин
КОМБИНАЦИИ И ЛОВУШКИ
Будет рассылаться в первых
числах февраля
№ 2
январь 1929 ГОДА
27
ХРОНИКА.
Ленинград. Начало большого чемпио-
ната Ленинграда назначено на 20 марта.
К участию приглашены (по алфав.): М. Бот-
винник, С. Готгильф, И. Зек, А. Ильин-Же-
невский, проф. Б. Коялович, А. Куббель,
Г. Левенфиш, А. Модель, П. Островский,
И. Рабинович, Г. Равинский^П. Романовский,
Я. Рохлин и 6 победителей Олимпиады Ле-
нинграда. На одно вакантное место возмож-
на организация турнира соискателей. Если
число фактических участников превысит 16,
чемпионат будет разбит на две группы, 3—4
победителя которых составят финал.
ф Ленинградские чемпионаты совторг-
служащих и рабпроса, а также Олимпиада,
„черепашьим шагом" подвигаются к концу.
Причина — безответственность участников и
отсутствие строгой дисциплины, что в корне
подрывает всякое значение турниров. У сов-
торгслужащих доигрывание партий перед
последним туром продолжалось, напр., 6 не-
дель, а 2 неоконченные партии последнего
тура «висят* около месяца и все еще задер-
живают опубликование таблицы. В Олим-
пиаде дошло до того, что одна из групп
„растерялась" и собрать ее не оказалось воз-
можным. Постановлением Губшахсекции эта
группа объявлена раскассированной, и из нее
никто не будет допущен в чемпионат. Со-
став группы (VI) следующий: Успенский,
Степанов, Салмин, Белин, Агеева, Полон-
ский, Канарейкин, Штейнгауэр, Гольбрайх,
Будо, Михайлов, Варвич, Батуев П, Суслов
и Россельс.
ф 19 и 20 января состоялся матч союза
строителей Ленинград — Москва. Результат
матча +71/3—6V2 в пользу Ленинграда; на
первой доске Роган выиграл обе партии
у Попова.J
ф Матч „Динамо" Ленинград—Москва
окончился победой Москвы с результатом
ф Харьковская команда вузов по окон-
чании московских состязаний посетила Ле-
нинград, где сыграла матч со сборной пище-
вкуса и трансцрртников. Матч окончился по-
бедой харьковцев со счетом -{-11—6 при
трех неоконченных партиях. На первой до-
ске Тесленко выиграл l1^ партии у Фельд-
мана.
Москва. Чемпионат МГСПС выиграл
С. М- Слоним, не проигравший ни одной
партии: -f-121/2 (из 15), II Рюмин +12,
III Никольский +9!/2, IV—V разделили Ле-
бедев, Победив, Рекач, Снегирев и Сурин по
+81/2.
ф 6 января был проведен пробный шах-
матный ,матч по радио, игравшийся с 2 до
6 часов утра между Мосгуботделом совторг-
служащих и Тверским губпрофсоветом на
двух досках. На первой доске Рюмин сыграл
в ничью (33 хода) с чемпионом Твери Попо-
вым, на второй доске Россолимо выиграл
у тверчанина Мороза (27 ходов). С техниче-
ской стороны пробный матч прошел блестя-
ще. Слышимость была прекрасная, что да-
вало возможность всем московским радиолю-
бителям-шахматистам следить за игрой даже
на простых детекторных приемниках.
13 января в радио-матче участвовало по
10 чел. с каждой стороны. От совторгслужа-
щих играли: Рюмин, Панов, Поляк, Россо-
лимо и др., в том числе Морачевская и Чудо-
ва, от Твери: Попов, Гринберг, Мороз и др.
Игра велась с часами, контроль времени —
15 ходов в полчаса. Радиостанция совторг-
служащих работала на волне 485 метров, а
тверская радиостанция—на 630. Для лучшей
слышимости были применены условные обо-
значения ходов: а-Андрей, b—Борис, с—
Цезарь, d —Дантон, е—Евгений, f—Федор,
g—Жорж, h—аш. Матч окончился с резуль-
татом-]- 61 /2—Зх/2 в пользу Москвы.
ф Приводим таблицу результатов Всесо-
юзного матча Вузов:
Команда Вузов 1 2 3 4 Итого
1. Ленинград . . Ф 7^2 61/2 7 21
2. Москва .... 2^2 ф 7 9 18*/2
3. Харьков .... 3J/2 3 51/2 12
4. Ташкент . . . 3 1 442 Ф 8Чг
В составе команд выступали от Ленин-
града** Ботвинник, Островский, Равинский,
Алаторцев, Фельдман, Петров, Чеховер, Ли-
сицын, Бельчиков, Будо и Широков; от М о-
с к в ы : Поляк, Носков, Никольский, Камы-
шев, Попов, Богатырев, Сырнев, Победин,
Герцман и Васильев*, от Харькова: Тес-
ленко, Фрейдберг, Брон, Бланкштейн и др.;
от Ташкента: Вайнштейн, Монов, Кон-
стантинов, Покровский, Котиков, Теплое
и др.
ф МК ВЛКСМ совместно с редакцией
газеты „Комсомольская Правда* организует
в феврале губернский массовый шахматный
и шашечный турнир молодежи. Число участ-
ников неограничено. К участию в тур-
нире будут допускаться как комсомольцы,
так и беспартийная молодежь обоего пола
в возрасте от 14 до 24 лет,, за исключением
лиц этого возраста, имеющих I и II категории.
Предполагается, что в массовом турнире при-
мут участие свыше 10—12.000 лиц.
ф Президиум ЦК союза текстильщиков
решил организовать в марте второй всесоюз-
ный турнир союза текстильщиков.
Ростов - на-Дону. В начале января
Селезнев дал сеанг одновременной игры
(+17—7=5) и принял участие в четверном
турнире, который окончился со следующим
результатом:
У частники 1 2 3 4 | Итоге
1. Селезнев ♦ 1 </2 1 21/2
2. Григорьев 0 ф 1 1 2
3. Павлов !/2 0 ф !/2 1
4. Мосяков 0 0 !/2 1 ♦ 1/2
Разыгрывается массовый турнир газеты
„Большевистская Смена" при 120 участи.
28
Шахматный Листок
№ 2
Свердловск. IV Областной шах.-шаш.
съезд привлек 36 участников (Свердловск —
15, Пермь — 9, Тагил — 5, Челябинск — 3,
Кудымкор, Златоуст, Сысерть и Москва по 1)
и в общем итоге не оправдал возлагавшихся
на него надежд. В чемпионате не приняли
участия представители Вятки и Тюмени,
а также сильные свердловские шахматисты
Киселев (чемпион обл.) и Веллер, а после
третьего тура из турнира вышел Коренев
(Тагил). Таким образом, фактически чем-
пионат проводился при 8 участниках, из числа
которых мастер Берлинский играл вне кон-
курса. Со стороны качества партий турнир
также весьма посредственен, и даже мастер
Берлинский играл без всякого подъема. По-
бедитель чемпионата — Алексей Петрович
Лосев, обязан своему успеху некоторой
долей счастья, но в общем он провел все
состязание лучше других участников. При-
водим таблицу турнира:
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Итого
1. Берлинский (Москва) . . % v2 1 1 1 1 1 6
2. Лосев (Сверд- ловск) . . . V2 1 1 0 42 1 1 5
3. Пинский (Пермь) • . */. 0 ф 1/2 1 1 42 1 442
4. Ш и л я е в (Пермь) . . _0 0 v2 ♦ 1 0 1 1 342
5. Зрусте к (Томск) . . 0 1 0 0 ♦ 1 42 0 24'2
6. Русских (Пермь) . . 0 0 1 0 1 0 242
7. Алексеев (Свердловск) 0 0 и 0 1/2 0 ♦ 1 2
8. Кожевников (Пермь) . . 0 0 0 0 1 1 0 ♦ 2
В профсоюзном турнире участвовало
11 человек. Победителями оказались Лебе-
дев (нарпит) и Сиухин (совторгслужащие),
III — IV призы разделили Бармин (текстиль-
щики) и Лукин (железнодорожники), V приз
получил Шипакин (сельхозрабочие).
В турнире команд, несмотря на разослан-
ные всем округам приглашения, приняли
участие только 4 команды. Команда состояла
из трех лиц: шахматиста, шахматистки и ша-
шиста. Играли в два круга. Победитель-
ницей оказалась команда Свердловска -f- 12х/2,
далее Пермь + 1142, Челябинск + 7 и Та-
гил + 5. Лучших индивидуальных результа-
тов добились: Тырин (Челябинск)—1-я доска,
Дайбо (Свердловск) — 2-я доска и Карташев
(Свердловск) — Зя доска.
27 декабря м. Берлинский дал сеанс на
20 досках (большинство — участники турнира
профсоюзов и команд) 4" 15 —
Ставрополь. 27, 29, 30 декабря и 1 ян-
варя м. Селезневым были даны 4 сеанса
с общим результатом 4* 66 — 6 = 7. Приезд
А. С. Селезнева — первое посещение в го-
роде мастера — вызвал большое оживление.
Ижевск. С 23 декабря по 3 января был
проведен I Областной шах.* шаш. съезд проф-
союзов Вотской области. В чемпионате
I и II места разделили А. Сергеев и Антро-
пов по + 6 (из 8).
Челябинск. 6 января закончился турнир
сильнейших шахматистов города: I д-р Фор-
кампф-Лаус +8V2, П Евладов —|—7, III Ты-
рин (чемп. города) +5, IV Кельдер —1-41/2
и т. д.
Нижний-Новгород. Окончился чемпио-
нат города, продолжавшийся более 2 месяцев.
Турнир прошел очень удачно, чему не мало
способствовала дисциплинированность участ-
ников. Первый приз и звание чемпиона за-
воевал Баутин -]-91/2(из 11), II Стамм +8,
III Фридлянд +71/2, IV Аронович и Вяхи-
рев 4-7; далее следуют: Егоров 4*6, Милов-
ский +5^, Бауман и Рыбьев по 4“5, Ягнев
4-21/2, Герцык и Усов по 4"1/£*
Серпухов. Приводим таблицу турнира
с участием московских шахматистов, о кото-
ром мы писали в № 1 нашего журнала:
У частники 1 2 3 4 5 67 8 Итого
1. Рюмин . 1/2 1 1 1/2 1 1 1 1 1 6
2. Кан . . . 1/2 1 1/2 1/2 1 1 1 542
3. Грязнов . 0 0 ф >/2 1 142 1 4
4. Григорьев Н. 0,1/2 1/2 ♦ 1/2 1/2 1 1 4
5. Френкель 42 >/2 0 1/2 ♦ 0 1 1 342
6. Судницын . 0 0 о !/2 1 ♦ 42 1 3
7. Качашкин 0 01/2 0 0 !/2 ♦ 1 2
8. Абрамов . . 0 0 0 0 0 1 0 i ф 0
Витебск. С декабря месяца шах. жизнь
заметно оживилась: заканчиваются кружко-
вые и групповые турниры, начался турнир
команд (7 человек) профсоюзов и т. д.
Термез (Узбекистан). Закончился гарни-
зонный турнир. 1-е место вне конкурса за-
нял В. Логинов.
Одесса. В Окр. больнице Туботделения
среди больных был организован турнир. По-
бедитель—Ковальский.
Рязань. Окончился турнир: I. Л. Луцен-
ко-)- (из 12), И. М. Луценко-)- 9, III—V. Ан-
тонов, Дмитриев и Маковский по 4- 8, VI. До-
кукин 4-71/2, VII. Ключарев4-7 и т. д. Все
призеры за исключением Антонова — моло-
дежь в возрасте 15—19 лет. 10 января нача-
лись массовые турниры, по окончании кото-
рых будет проведен чемпионат.
Ашхабад. В ноябре-декабре состоялся
IV чемпионат при 18 участи.: I—IV Бого-
родский, Кальман, Пашинский и Щербаков
по4~121/2, Гельдыев (туркмен) 4" 12 и т. д.
Матч-турнир между 5 призерами дал следую-
щим результат: I—II. Богородский и Щерба-
ков4~5 (из 8), III. Гельдыев-|-41/2, IV. Пашин-
ский-1-31/2 и V. Кальман-|-2. 25 января откры-
вается II Всетуркменский чемпионат, в ко-
торый персонально приглашены призеры го-
родского чемпионата и набравшие 50%
в I Веет, чемпионате. Ожидается прибытие
представителей из: Красноводска, Кизиль-Ар-
вата, Мерва и др., а также местного населе-
ния из аулов. Кроме того, приглашен и дал
согласие участвовать м. Фрейман.
Томск. Первенство Сибирского техноло-
гического и-та выиграл С. Лаптев-)-6 (из 7).
№ 2
январь 1929 ГОДА
29
За границей.
Матч Боголюбов — Эйве.
Матч-реванш Боголюбов — Эйве закон-
чился победой Боголюбова (+2—1—7), т е.
Эйве опять-таки удалось добиться того же
почетного результата (—|—5г/2—4^2), как в матче
с Алехиным и в первом матче с Боголюбовым.
За исключением 2, 4 и 10-ой, все партии
матча очень интересны и содержательны,
особенно же 3-ая, 8-ая (жертва Боголюбовым
фигуры) и 9-ая, которые, как ни странно, все
окончились в ничью. Эйве упустил большие
шансы на выигрыш в 3-й и 8-ой партиях, в то
время как Боголюбов не использовал всех
возможностей разве только в 9 и 10-ой партиях.
Судя по голландским отчетам, Боголюбов
играл весь матч с олимпийским спокойствием
и производил на окружающих впечатление
человека, вполне уверенного в победе; Эйве,
наоборот, нервничал, что в конечном итоге
его и погубило.
Голландцы все же . довольны своим чем-
пионом и намереваются, в случае благо-
приятного исхода матча Эйве — Нимцович,
организовать матч Эйве с Алехиным (или
его преемником).
Амстердам. Матч Алехин — Боголюбов,
повидимому, состоится. Между 10 — 15 ян-
варя Алехин приезжал в Амстердам, где вел
переговоры с Боголюбовым и представите-
лями голландских шахматных; кругов. Вслед
затем голландцы выезжали в Париж. По
окончании 10-ой партии Боголюбов заявил,
что 2 партии его матча с Алехиным будут
играться в Гааге и, вероятно, 2 также в Ам-
стердаме. Однако, несмотря на наступление
15-го января,никаких официальных сообщений
не последовало.
Гаага. На Рождестве здесь состоялся не-
большой турнир, закончившийся победой
За что нас
(Мысли одной
Женщина, та самая, которая когда-то на-
зывалась многострадальной и состояла у Не-
красова в подшефных и подзащитных, — се-
годня управляет, и порой неплохо, государ-
ством. Она борется с бесхозяйственностью
и бюрократизмом, волокитой и разгильдяй-
ством, чубаровщиной и пьянством.
И онА же очень, очень плохо... играет
в шахматы. Так плохо, что по словам не-
коего Н. Ф. („Смена“ от 7 дек.) женский
чемпионат был „темным пятном* недавних
профсоюзных шахматных состязаний. „Участ-
ницы, нахватавшие высоких званий чемпио-
нов столиц, областей, почили на лаврах,
ясно доказав полное отсутствие подготови-
тельной работы и серьезного, вдумчивого
отношения к шахматному творчеству. Со-
держание женских партий ниже всякой кри-
тики... Высокое звание ко многому обязы-
вает" и т. д. Словом, всякие они и такие,
шахматистки. И не серьезные и не вдумчи-
вые, а туда еще суются.
Невысоко расценили женскую игру и
„Известия" от 9 дек. „И скромная числен-
ность женского турнира (всего 9 участниц)
и качественная слабость состава указывают
на явное пока-что неблагополучие в этой
области"... И хлещут и хлещут.
ван-ден-Боша 4-4 (из 5); второй Ландау 4“Зх/2;
далее Кроне 4~3; Ломан 4~21/2 и Спаньер -|-1.
Париж. Победителем чемпионата Парижа,
как и в прошлом году, вышел А. Барац 4*12
(из 14); за ним Цукерман и Шварцман 4"Ю,
Зноско-Боровский 4“9 и Моносзон 4"&1/2;
все призеры—русские эмигранты. Без призов
Крепо и Дрезга 4"7, Горож, Ратнер, Галь-
берштадт, Ф. Лазар 4”7, Г. Лазар 4~41/2,
Барт +31/2, Вуазэн 4”21/2, Ашларес -|-0.
Варшава. 24 и 25 ноября состоялся матч
Варшава—Лодзь, окончившийся победой Вар-
шавы со счетом 4-141/2 —7%.
Приводим результаты по доскам (в по-
рядке алфавита польской команды).
Варшава — Лодзь.
1 1 Бласс — Розенбаум О О
1 1/2- Фридман — Кольский О J/2
х/2 х/2 Фейнмессер— Гольдфарб 1 /2 */2
1 х/2 Кон — Кремер О J/2
*/2 1 Клечинский— Розенблатт х/2 О
1 х/2 Лэвцкий — Гиршбейн О J/2
О х/2 Макарчик — Регеджинский 1 1/2
х/2 1/2 Пшепюрка — Данюшевский х/2 J/2
г/2 */2 Погорелый — Аппель J/2 \/2
1 х/2 Пильц — Фридман 0 х/2
1/2 1 Туган-Барановский—Мунд 5/2 О
Результаты сеансов Алехина в Польше:
Варшава 4-19—4=6 (в этом числе 2 выигран-
ные в слепую). Львов 4“19—5=6 (из двух
игранных в слепую, А. сделал I1/'2). Лодзь
4-20—8=9 (в числе проигравших Регеджин-
ский, Кремер, Аппель и Гиршбейн). Познань:
4-20—6=6. Общий результат (вместе с сеан-
сом против 1-ой кат. Варшавы) 4"32—25=29.
Скончался предс. Польского шахм. союза
Иосиф Жабинекий.
отстегали?
шахматистки.)
Видите ли, мы, шахматистки, не оправдали
надежд, которые на нас возлагали наши ве-
ликодушные опекуны-шахматисты. А исто-
рия этих надежд вкратце такова., Когда
впервые был провозглапен лозунг „шахматы
в рабочую массу",—нельзя было не подумать
и о женщинах-профсоюзницах. Шахматные
руководители назвали один из участков
шахматной работы „работой среди женщин",
но по старой памяти написали на знамени
этого участка несколько устаревший девиз:
„курица не птица". Отсюда и пошло. Нас
всячески отгораживали от „просто шахмат",
от „просто турниров", „просто соревнований".
Для нас организовывали специальные жен-
ские игры, турниры и чемпионаты.
Это было ужасно трогательно, — такая
исключительная заботливость. С нас немного
спрашивали. Стоило собраться 20—30 шах-
матисткам, как лучшей из них уже давали
звание чемпиона. Чемпионша играла очень
посредственно, но—что с женщины спраши-
вать! „Для женщины и это не плохо".
А теперь этих посредственных шахмати-
сток упрекают в том, что они .нахватались
всяких званий". Не оии нахватались, а им
эти звания были милостиво даны нашими
опекунами. „Содержание женских партий
30
Шахматный Листок
№ 2
ниже всякой критики". Какая Америка! Да
не потому ли нас, шахматисток, и выделяют
все время в особые женские шахматные кор-
порации, что наши партии „пока-что" сла-
боваты, и в „турнирах вообще", в „турни-
рах для всех" нам еще трудно тягаться
с шахматистами?
Кино-рецензенты, говоря о фильмах Эс-
фири Шуб, не потому ставят их на очень
большую высоту, что „для режиссера-жен-
щины это не плохо", а потому, что смонти-
рованные ею картины действительно очень
доброкачественны, совершенно безотноси-
тельно к тому, что она — первый в СССР
кино-режиссер женщина. Лидия Сейфуллина
не потому заняла почетнейшее место в ряду
современных писателей, что литературные
критики применили к ней какую-то упро-
щенную мерку, а потому, что она, действи-
тельно, большой мастер литературы.
А шахматные организаторы и агитпропы
находят возможным, когда речь идет о жен-
щинах-шахматистках, относить их, в про-
цессе повседневной работы, к категории ка-
ких-то недоносков, которым впору только
вариться в своем собственном соку, не сме-
шиваясь с „племенем" шахматистов вообще.
А когда, благодаря этому, шахматистки
сильно отстают в игре и не дают особых
достижений, они же потом делают большие
глаза: темное пятцр, явное неблагополучие!
Мы плохо играем? Нас мало? Мало и
женщин радисток, мало и женщин фотогра-
фов. Однако никто не собирается организо-
вывать радио-курсы специально для женщин,
и никому не приходит в голову устроить,
скажем, особый женский фото-конкурс.
И радистки и фотографы работают, как
умеют, в общем плане. Выделятся они сво-
ими работами, или нет, — не все ли равно.
И никто не просит поблажек и никто не
раздает подачек в виде лавров и званий.
Так надо поступать и по линии
шахмат. Только так.
Нас мало. Но мы существуем, мы замет-
ны, и женщина-шахматистка уже попала да-
же на страницы художественной литературы.
У Георга Германа, в его романе „Ночь
доктора Герцфельда", в шахматы играет
фрау Кельнер, художница, которую д-р Герц-
фельд научил играть. „Она знала толк
в шахматах. Конечно, не слишком—у жен-
щин это не бывает, но все-таки она для
женщины играла удивительно".
Я нарочно подчеркиваю комментарии авто-
ра к игре фрау Кельнер. Они не очень
лестны для нас, шахматисток, но это неглу-
пые комментарии и вполне приемлемые*
Она играла „непосредственно, без долгих
размышлений, увлекаясь разными авантю-
рами и атаками. Она постоянно жертвова-
ла фигуры... Тонкая, рас(удочная игра
была еч противна. Но ей доставляло
удовольствие остроумное и изящное ис-
кусство шахматной игры, которое она раз-
вср’1 ындла так же, кака всякую дрзгую пест-
рую и капризную вещицу из окружаю-
щсиЛ
Такова в игре нс только германовская
фрау Кельнер. Мы все таковы, и самая завзя-
тая „игрочиха", преданная шахматам до фа-
натизма, играет все же без должной, пожа-
луй, рассудочности, несколько поверхностно
и легкомысленно. В шахматах мы не свя-
щеннодействуем, мы просто играем, развле-
каемся и меньше всего мечтаем о катего-
риях, призах и чемпионстве. А наши шахмат-
ные главки пытаются втянуть нас именно
в чемпионаты и привить нам вкус к шахма-
там, как спорту с соревнованиями и с че-
столюбивыми мечтами о числе набранных
очков и о первом месте. По мысли наших
шахматных агитпропов, соревнования должны
вовлечь в шахматы новые кадры шахмати-
сток и сделать, наконец, шахматы массовой
женской игрой. Почтенные главковерхи!
Уважаемые агитпропы! Олимпиады привле-
кут и выдвинут еще одну Тихомирову, еще
десяток Агеевых и Руденко. Но массовой
шахматистке бесконечно чуждо стремление
выдвинуться, сделать карьеру и попасть
в рубрику победителей. На состязания идут
женщины, у которых в эндшпиле руки тря-
сутся от азарта, которых треплет лихорадка
от одной мысли сделать „не наилучший ход",
а в глазах непрерывно маячит -f-, который
они должны заработать в результате тура.
Придут „шахматистки par excellence", „шах-
матистки прежде всего". Нас, прочих, „шах-
матисток между прочим", состязания не при-
влекают. Мы, шахматистки, между прочим,
любим шахматы, но не делаем из них идола.
Мы делим свой досуг между новой фильмов
с участием Пауля Вегенера, поэмами Иосифа
Уткина и баскетболом. И наряду с этим на-
ходим время и возможность играть шахмат-
ную партию в Красном уголке своего пред-
приятия. Только наряду, не больше.
Вот на нас, таких, и надо ориентиро-
ваться шахматным главкам в той части их
работы, которая именуется „работой среди
женщин".
Легко напрашивается очень простое воз-
ражение по моему адресу: кто мешает шах-
матисткам играть в клубных шахматных
кружках, не участвуя ни в каких соревнова-
ниях? Кто вынуждает их записываться
в женские чемпионаты?
Мешает и вынуждает—система. Наконец,
установившаяся традиция. А система и тра-
диция таковы, что верховные шахматные ин-
станции периодически эти чемпионаты и
олимпиады устраивают. Было бы предложе
ние — спрос появится. И выдвигаются Агее-
вы, Гирвидз и Кувалдины, — лучшие среди
нас. Но они лучшие только среди нас. Так
потрудитесь их игру и расценивать только
в соотношении с игрой прочих шахматисток-
женщин.
Но совершенно неуместно говорить о
никчемности их игры, сравнивая ее с тем
высоким классом, который показывают шах-
матисты.
Выводы: Никаких специально женских
турнирных стойл! Отыщутся в нашей среде
такие, которым будет по плечу участие
в единых и неделимых состязаниях, чу-
десно. Не отыщутся — тоже не горе. Мы
будем играть, учиться, совершенствоваться,
расти. Вырастем—сами придем и померяемся
силами. А от милостыни разрешите отка-
заться.
Александра Клименко.
№ 2
январь 1929 ГОДА
31
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К.. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюд № 341.
Заслуж. деятеля искусства
А. А. Троицкого (Пенза).
(A. Troitzky).
Печатается впервые.
Этюд № 34?.
Этюд № 343.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз годов, конк. газеты
„Правда" за 1928 г.
Белые выигрывают.
I приз тематич. конк. газеты
„Труд" 1928/9 г.
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Задача № 874.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I пр. конк. Брит. О-ва Проб.
1928/9 г., поев. С. С. Левману.
Мат в 3 хода.
Задача № 875.
А. П. Гуляева (Москва).
II приз того же конкурса.
Мат в 3 хода.
Задача № 876.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз тематич. конк. „Dresd-
ner Anzeiger 1928 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 877.
Г. Розенкильде (Гамбург).
I приз конк. „La Libert6“
1928/29 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 878.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
II и III пр. ex aequo того же
конкурса.
Мат в 3 хода.
Задача № 879.
К. Киппинга (Англия).
I приз 4-го конк. Шахм. Со-
юза Нидерл. Индии 1928 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 880.
Л И.Лошинского (Ростов н/Д.)
(L. Loschinsky).
Печатается впервые.
Мат в 2 хода.
Задача № 881.
И. Катко (Венгрия).
I приз 4-го конк. Шахм. Со-
юза Нидерл. Индии 1928 г.
Мат в 2 хода.
Задача № 882.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
II приз того же конкурса.
Мат в 2 хода.
32
Шахматный Листок
№ 2
Конкурс решения.
Всесоюзным Объединением Проблеми-
стов объявлен конкурс решения 12 двуххо-
довых задач из IV-ro конкурса Объединения,
помещенных в 5-м сборнике „Задачи и
Этюды". Одна из этих задач — премирован-
ная I-м призом задача Л. И. Куббеля — уже
напечатана в № 21 „Ш. А.“ за 1928 г. под
№ 842. Приводим остальные задачи в буквен-
ной нотации:
№ 883. М. М. Барулина. II приз. Белые:
Крсб; Фа7, Af8 h5; Cal е2; Kd7 f3. Чер-
ные: Kpe4; Afl g5; СеЗ g6; Kh3; п. Ь4 c7 e3
f4 g3.
№ 884. А. А. Исаева. Ill приз Б.: Kp h8;
Og8; Ah4 h5; Cd8 h7; Kd5 h6; n. f2 g3. 4.: Kpe5;
Og5; Aa5; Ca4 cl; Kc5 f5; n. d6 d4 g7.
№ 885. П. E. Неунывако. Спец, приз за
лучший блок. Б.: Крсб; ®g6; Ас4 fl; Cal;
КЬ5 gl; п. Ь4 d2 еб Ь2 Ь5. Ч.: Kpf4; Qf2g2;
Ка8 hl; п. а2 Ь6 с7 d3 е7 е4 Ь6 ЬЗ.
№ 886. А. И. Куббеля. Спец, приз за луч-
шую белую комбинацию. Б.: КрЫ; Фа7;
Aal h7; СеЗ; Kb5 g5; п. е2 f2. Ч.: Kpd5; Cgl;
Kdl е8; п. Ь7 сб с4 d6 е5.
№ 887. С. С. Аевмана. I поч. отз. Б.:
Кра4; Фа2; АЬ5 еЗ; СаЗ е4; Kh6; п. ЬЗ d6 е7
g5. Ч.: Креб; Фе8; Ad8 f4; Сс8 gl; п. Ь7 d7
d3 g7.
№ 888. А. М. Доборджгинидзе. II поч.
отз. Б.: КрЫ; Фс2; Ааб g5; Cal hl; Кс8 dl;
п. Ь5. Ч.: Kpd5; Ф15; Ае8 f3; Cg4 h2; Kf6;
п. a7.
№ 889. Я. С. Вильнера. Ill поч. отз. Б.:
Kpal; Фс7; АЬб gl; Cg7 g8; Ка7; п. Ь2 d3
е2 е5. Ч.: Kpd4; Ас8 g6; Cel d7; Ка2 f8;
m Ъ4 e7 еЗ.
№ 890. E. И. Умнова. Похв. отз. Б.: Kpf8;
ФЬЗ; Ас5 Ь5; Саб h6; Kf5 h7; п. d2 f2 g2.
Ч.: Kpe4; Фа2; Ah3; КсЗ е8; п. а5 е5 g4.
№ 891. А. Ф. Соловьева. Похв. отз. Б.«*
Кре7; Ф81; Acl g4; Са2; Кеб f7; п. с5 f3
h5. Ч.: Kpf5; ФЬ7; Аа4 Ь6; Саб аЗ; КЬЗ; п.
d4 g7.
№ 892. А. Н. Аебедева. Б.: Кра7; Ф17;
Ае1; СеЗ f5; КЬ5. Ч.: Кре5; Аа4 g4; Ch8;
Kh4; п. а5 d7 d3 f2.
№ 893. А. П. Гуляева. Б.: Kpf4; ФЬЗ:
Adi; Ce4; f8; Kh8; n. e2 g5 h4. Ч.: Креб;
Ac4; Cc8; КаЗ, Ь7; п. сЗ g6.
Все приведенные задачи — двухходовки.
Решения всех 12 задач, включая ранее
напечатанную задачу А. И. Куббеля (доста-
точно указывать первый ход), должны при-
сылаться на отдельных листках до 1-го марта
1929 г. по адресу М. Б. Неймана, Аенинград,
28, Кирочная ул., 22, кв. 1.
В конкурсе могут принимать участие все
предварительно подписавшиеся на №№ 6—9
сОорников „Задачи и Этюды", которые вый-
дут в текущем году.
По конкурсу будут выданы 15 ценных
призов, среди которых — библиотечки задач-
кой литературы на русском и иностранном
яиьи вх (книги из серии Уайта, сборник за-
дач Пнлысогки и др. книги), а также под-
писка па иностранные шахматные журналы.
Судьи конкурса: А. И. Куббель и М. Б.
11еймап.
Завод, изд. С. О. Вайнштейн.
Международный конкурс решения
задач.
По почину Британского о-ва проблеми-
стов в текущем году устраивается междуна-
родный конкурс решения задач при участии
Великобритании, Венгрии, Германии и СССР,,
играющих друг с другом по одному матчу.
В каждом матче для решения предлагаются
по 12 задач в 2 и 3 хода. Команда каждой
страны разбивается на 2 категории: реша-
тели первой категории должны решать все
задачи, а вторая категория — по 6 задач
в 2 и 3 хода. Задачи — оригинальные, а по-
тому они не подлежат оглашению.
Зачет очков будет производиться следую-
щим образом: за каждое решение — 2 очка
за двухходовку и 3 очка за трехходовку; за
нерешаемость, соответственно, 4 и 6 очков;
за указание невозможности начального поло-
жения — 3 очка; за каждую дуаль на 2-м ходе
в трехходовке—1 очко. За каждую непра-
вильность в решении высчитывается 1 очко,
но общий счет очков по данной задаче не
может быть ниже 0. Решения группируются
арбитром по количеству очков, сообразно
которому каждый решатель получает в своей
команде определенное место. При опреде-
лении результата матча сравнивается число
очков решателей обеих команд, занявших
одинаковое место.
Команда СССР формируется Всесоюзным
объединением проблемистов из своих членов.
16-го января с. г. состоялось очередное собра-
ние ленинградской группы Объединения, на
котором было решено включить в команду
от Аенинграда А. И. и Е. И. Куббеля,
М. Б. Неймана, Ф. М. Симховича, И. Д. Ка-
ценеленбогена, А. А. Вейгерта, А. Н. Аебе-
дева, Ф. К. Аовейко и др. Московская группа
уже выделила С. С. Аевмана, А. А. Исаева,
Е. Н. Сомова, С. П. Крючкова, А. В. Си-
нельщикова и П. С. Муссури. От провин-
ции согласились участвовать А. С. Акша-
нов (Саратов), А. И. Беленький (Клинцы),
Т. А. Соколенко (Одесса), Е. И. Умнов и
С. И. Пименов (Ростов н/Д.) и И. Я. Пекур
(Николаев). Список этот далеко не полный;
ведутся переговоры еще с целым р^дом опыт-
ных решателей.
Все решатели, состоящие членами Объеди-
нения, а также все желающие вступить
в Объединение, которые готовы принять
участие в конкурсе, приглашаются сообщить
о своем согласии руководителю конкурса,
казначею Объединения Е. И. Куббелю (Ае-
нинград, 28, пр. Чернышевского, 12, кв. 7),
а членский взнос переслать в адрес Изда-
тельства „Шахматный Аисток."
Весь конкурс решений, являющийся пер-
вым международным соревнованием такого
рода, обещает быть чрезвычайно интересным.
Первый матч — СССР — Венгрия—состоится
в феврале с. г. Арбитром его будет Вели-
кобритания.
От Редакции. Результаты конкурсов
„Ш. А.“ за И-е полугодие 1928 г. будут даны
в ближайших номерах.
Отв. редактор А. Ф. Ильин- 1Кеневский.
Постановление Высшей квалификационной шахматной комиссии при
Совете шахсекций о квалификации участников всесоюзных шахматных
соревнований ВЦСПС, чемпионата РСФСР и чемпионатов ЦК *•
Квалификация участников командных
соревновании группы „Аа.
Правом быть квалифицированными поль-
зуются участники команд, сыгравшие не менее
7 партий. Квалификацию участников команд
провести по каждой доске в отдельности.
Доска № 1. Участников, набравших 33
и более °/о°/о очков, считать подтвердившими
I категорию; к числу подтвердивших I кате-
горию отнести: тт. Юрьева В., Абрамьянца,
Куббеля Л., Островского, Фэгелевича, Вик-
торова и Мясоедова. Кроме того, т. Юрьева В.
считать кандидатом на участие в ближайшем
чемпионате СССР.
Доска № 2. Норму для подтверждения
1 категории установить в 40%; считать под-
твердившими I категорию: тт. Рюмина, Гри-
горенко, Жилина, Попова П., Рабышко,
Кириллова и Селезнева Д., т. Белина оста-
вить бэз квалификации.
й .Доска № 3. Минимум для подтвержде-
ния (или получения) I категории установить
в 50°/о; считать подтвердившими I категорию:
тт. Поляка Н., Равинского, Семенова, Те-
сленко, Гергенредера, Рутштейна и Тышлера,
г. Манд рыку квалифицировать во II кат.
Доска № 4. . Для подтверждения (или
получения) I категории установить минимум
в 60%; считать подтвердившими I кат.: тт. Ер-
шова, Алаторцева и Лебедева и получившим
I кат. т. Машарова, т. Крей ману дать II кат.
Доска № 5. Норму для подтверждения
(или получения) I категории установить в 66°/о;
считать подтвердившими I категорию: тт. Ка-
мышева и получившими—тт. Серебрякова и
Баума. Норму для подтверждения II катего-
рии установить в 50%; считать подтвердив?
шими II категорию: тт. Губанова и Зефирова.
Квалификация участников командных
соревнований группы „Б“.
Квалификации подлежат участники состя-
заний, сыгравших 6 и более партий.
Доска № 1. Минимум для подтвержде-
ния (или получения) I категории установить
в 50%; считать подтвердившими I категорию:
тт. Слойима, Фельдмана и Блюмберга, т. Му-
хину присвоить I категорию.
Доска № 2. Минимум для подтвержде-
ния (или получения) I кат. установить в 63%;
считать подтвердившими I кат.: тт. Щадрина,
Трифонова и Загормистра, т. Глебову дать
II кат. с правом участия в турнире I кате-
гории. Выигравших 40°/о партий квалифици-
ровать во II кат.; вторую категорию при-
своить т. Богородовскому.
Доска № 3. Считать невозможным уста-
новление нормы для квалификации участни-
ков 1 кат. (тоже для досок №№ 4 и 5). Норму
для получения (или подтверждения) II кат.
установить в 66%; присвоить II категорию
г. Венцкевичу, т. Малунцева считать под-
твердившим II кат., тт. Гольбрайху, Браилов-
скому и Ильменкову дать III кат.
Доска №4. Норму для получения II ка-
тегории установить в 70%; считать подтвер-
дившим II категорию т. Лямина. Норму для
получения III категории установить в 40% *
присвоить III категорию т. Нетужилину.
Доска №5. Норму для получения (под-
тверждения) II кат. установить в 75%; считать
получившими II кат. тт. Дейбнера и Камкина.
Для получения III кат. установить норму
в 5О°/о‘, III кат. дать т. Зехцеру.
Квалификация участниц женского тур-
нира ВЦСПС.
Тов. Морачевской присвоить звание шах-
матистки II кат., тов. Вейсберг дать III кат.
Квалификация участников шахматного
чемпионата РСФСР.
Чемпионат РСФСР приравнять к турниру
шахматистов I всесоюзной категории; мини-
мум для подтверждения (или получения) I ка-
тегории установить в 33°/о. Счихать возмож-
ным допущение победителя турнира, т. Из-
майлова (на основании постановления V Все-
союзного шахсъезда), как чемпиона РСФСР,
к участию в ближайший чемпионат СССР.
Квалификация участников турнира ЦК
строителей.
Для получения (или подтверждения) I все-
союзной кат. установить норму в 65%; утвер-
дить т. Андреева в звании шахматиста I кат.
(набрал 66% — 8 очков из 12). Выигравшим
от 50 до 66% партий — присвоить II кат.;
утвердить т. Гречкина в звании шахматиста
II кат. (59°/о выигрышей — 7 очков из 12).
Квалификация участников турнирй ЦК
горняков.
Норму для получения I категории уста-
новить в 75%; т. Егорова утвердить в звании
шахматиста I категории (80% выигрышей —
8 очков из 10'. Выигравшим от 63 до 66%
партий—дать II категорию; выиграв иим от 66
до 75%—дать II категорию с правам участия
в турнире I категории; утвердить тт. Бенен-
сона, Малунцева и Тырина во II категории
(60% выигрышей—6 из 10); т. Победи ну дать
II категорию с правом участия в турнире
I категории (70% выигрышей—7 очков из 10).
Выигравшим от 50 до 63%—дать III катего-
рию; присвоить т. Элнору звание шахматиста
III кат. (55% выигрышей — 5 И оЧКов из 10).
Квалификация участников турнира ЦК
химиков.
Минимум для получения (или подтвержде-
ния) I категории установить в 66%; считать
возможным утвердить т. Семенова в звании
шахматиста I категории (не добр «л до нормы
3%). Выигравшим от 50 до 66% партий д’хть
II категорию; присвоить II категорию тт. Зе-
фи рову, Хворостухину (50% выигрыш й —
5х/2 очков из 11). Набравших от 33 до 50% —
утвердить в III категории; квалифицировать
т. Най марка в звании шахматиста III кате-
гории (36°/о выигрышей—4 очка из 11).
Участнику I шахматного турнира ЦК
текстильщиков 1927 года, т. Платонову, при-
своить с октября 1927 года звание шахма-
тиста I категории.
1 Утверждено Исполбюро Совета шэхеек-
ций Союзных Республик 28 декабря 1928 г*
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
IУНИВЕРСДЛьнля
ОБЩЕДОСТУПНАЯ г
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
9-йгод| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
ИЗДАНИЯ!
в год
12 КВИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
*/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.
. 6 „
я 3
2 р. 50 к.
1 „ 35 „
- . 70,
ШАХМАТНЫЙ
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
Шахсекцнн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
10 и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
» 6 я .... 2
.3 „ .... 1
в 1 в ....
в
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i ЭТЮДОВ
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
60
35
50
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
«2 „ • • .1 „
на 1
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
- -6 р. 75 к.,
на 6 мес. —4 р. 75 к.(
. 6
. 6
— 3 р. 90 к.
— 3 р. 50 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к
„ 3 . — 2 р. — к.
. 3 • — 1 р. 80 к.
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
ППМИМП ОТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
iiumnmu aim и вШ. Лл ил.и НА любые два или три издания получат
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 марта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
- Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. — ,..
Отдельные номера за 1924, 25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огоне к“, „Красная Газета* ♦, „Книгоспилка" и др,
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва E. И. Генкер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются закааы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит 29759 Заказ № 644 Тираж 8.000
Тип. <Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
дЕИ
‘
ШЛХМАГП
HDIU
листок
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекция ВСФК РСФСР
№ 3
ЛЕНИНГРАД
1929 г
9-й год издания
Книжный склад
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ РУССКИЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ
КНИГИ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИЗДАНИЯ:
L „Шахматного Листка"
1. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка на первенство мира (в папке).....................
2. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
3. С. С. Л ев м ан. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки............
4. Маршалль и Мэкбет. .Шахматы шаг за шагом*. 2-ое изд. . .
5. Эм. Ласкер. .Начатки шахматного знания*............
6. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением..........
7. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
8. Ж. Мизес. Французская партия.......................
9. Задачи и этюды. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й 50 коп.— 2-й, 3-й, 4-й, 5-й по......
10. Ганс Км ох. Защита в шахматной партии...............
11. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного шахматно-
шашечного съезда .......................................
12 С. Г. Тартаковер. .Уроки шахматной стратегии*.......
13. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков . . •......
14. С. Тартаковер. Современные дебюты....................
15. П. Романовский. Мителыппиль.........................
16. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
17. Комплекты,, Шахмат но го Листка0 за 1925, 26,27и 28 г.г. по
1 р. 60 к.
1 , 25 .
1 . —
1 . 20
1 и 20
- и 55
3 . — .
1 . 80 „
— . 50 „
— в 75 .
- . 50 .
40 ,
1 » 25 .
2 , 20 „
2 „ 40 „
1. Капабланка.— „Моя шахматная карьера*...............
2. Г. Я. Левенфиш -„Первая книга шахматиста*..........
3. „Календарь шахматиста*—Справочная книжка...........
4. Эм. Ласкер.—Матч Ласкер—Капабланка.................
И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I...
Капабланка.—„Основы шахматной игры*.................
А. А. Алехин.— Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий......
С. Г. Тартаковер. — Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV........по
Евг. А. Зяоско-Борозский.—„Теория середины игры* ....
Л. Бахман.—„Историческое развитие шахмат*...........
М. С. Коган. История шахматной игры в России........
Л. И. Куббель.—„150 этюдов*.........................
А. Нимцович.—„Моя система*. Вып. 1—80 коп. Вып. II и III по
14. Эм. Ласкеэ. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
15. Е. Боголюбов.— И ^бранные партии М И. Чигорина.....
16. С. Г. Тартаковер.—Освобожденные шахматы............
17. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.).............
18. В. И. Ненароков.—„Шахматная азбука*................
19. В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов.........
20. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов.—„Учись шахматам" ....
21. И. Л. Рабинович — Эндшпиль.........................
22. А. А. Алехин.—„Избранные партии* (2-ое издание) .....
Шахматные часы русской кустарной работы . .
Штемпеля-диаграммы и фигур si. Цена комплекта
Шахматные и шашечные значки............... г
Бланки для записи партий 50 листов —40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 2 р. 20 к., 5 р.» 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 35 к. и 75 к.
Шашки 50 к. и 60 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16.
Книги высылаются наложенный платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
5.
6.
7.
8.
9.
1).
11.
12.
13.
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
3
2
3
Р-
50
60
75
50
45
50
25
75
60
20
90
20
к.
в 50 „
н 50 „
» 60 „
Л 60 „
и 50 „
„ 50 „
„ 25 „
50 „
перес.).
перес.).
.... 2
1 .... 1
........ 3
. . . . . 3
. 25 руб. (без
. 5 руб. (без
. 1 р. и 2 р. (серебр.)
№ 3 сдан на почту 9-го февраля в 10 час. утра.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХВЕВЦИЙ Н ЮНСБНЦН ВСФК РСФСР
gj № 3 10 февраля 1929 г. Ns 3 gj
Классический пример путаницы.
В № 1 органа Германского рабочего шахматного союза „Deutsche
Arbeiter-Schachzeitung“ помещена статья немецкого рабочего шахматиста
т. Клинке, посвященная подведению итогов прошлого германского шахмат-
ного рабочего движения, анализу взаимоотношений нашего СССР-овского
рабочего движения с Германским рабочим шахматным союзом и нашей поли-
тики по отношению к нему. Мы не считаем возможным не ответить на эту
статью, представляющую собою типичный образец политической неразбе-
рихи, к сожалению очень часто еще встречающейся в головах многих из
наших немецких товарищей, не умеющих или неспособных разобраться
во всех вопросах нынешней сложной политической конъюнктуры или
целиком находящихся в плену социал-демократического влияния.
Статья посвящена критике, с одной стороны, нашего поведения внутри
рабочего Шахинтерна, с другой — критике нашего отношения к буржуазным
шахматистам. Русские рабочие шахматные организации давно уже разре-
шили для себя оба эти вопроса, совершенно точно и ясно определили
свою позицию по отношению к обеим организациям—рабочим шахматным
союзам за границей и буржуазным шахматным организациям, а также
отдельным буржуазным шахматным мастерам и считают эти свои позиции
совершенно правильными и не видят никакой необходимости их менять.
Но именно потому, что статья т. Клинке является лучшим доказательством
того, как далека еще некоторая часть германских рабочих от ясного и
отчетливого представления по вопросу об этих наших позициях и как
детски беспомощны они еще в этих вопросах политики, мы считаем необ-
ходимым еще раз отчетливо выявить обе наши позиции и тем самым
положить конец, с одной стороны, различным кривотолкам вроде клинков-
ских, с другой—вскрыть всю политическую несостоятельность и, больше
того, скрытый антипролетарский для интересов рабочего класса в целом
характер этой его позиции.
В чем, наконец, дело и что не нравится т. Клинке и ему подобным
в политике русского шахматного движения? Ему не нравятся две вещи.
В о-п е р в ы х, ему не нравится и—это для нас самое главное—что мы
не забываем ни на одну минуту того, что мы—революционные коммунисты
прежде всего и после всего. Ему не нравится то, что мы не рассматри-
ваем ни одного своего шага иначе как в разрезе общих задач и общих
целей нашего революционного коммунистического движения и борьбы
за торжество наших идей и за максимальное привлечение на свою
сторону широчайших масс рабочего класса всех стран. Об этом мы не
забываем нигде, никогда и ни на один миг. И поэтому всюду, где бы мы
ни были, в особенности в среде рабочих масс, мы стараемся распростра-
нить и организационно закрепить наше влияние. Это не значит, что
мы к о г о-н ибудь насилуем или заставляем несильно испо-
ведывать наши взгляды и убеждения. Это было бы и глупо и
невозможно и тем более невозможно по отношению к рабочим массам.
Но мы всюду говорим о своих целях, о том, что рабочий класс может и
34
Шахматный Листок
№ 3
должен объединяться именно под знаменем революционного коммунизма,
что это есть единственный путь к конечной победе рабочего класса, что
вне этого пути нет выхода из тупика капиталистических противоречий,
капиталистического мира. Тов. Клинке не нравится, что мы об этом
говорим и на трибуне рабочего Шахинтерна и за шахматной доской наших
рабочих состязаний и во время наших встреч с иностранными рабочими
шахматными организациями. Ну что же? На вкус и цвет товарища нет.
Но из-за того, что это не нравится т. Клинке, вовсе еще не следует, что
мы не должны этого делать. Нет, мы делали и будем это всегда делать.
А между тем, т. Клинке пишет: „Мы требуем от наших членов,
чтобы они принадлежали к политической рабочей партии, но не зани-
мались политикой в наших кружках, для этого существуют партийные
собрания и партийная пресса". И дальше: „Коммунистический шахмат-
ный клуб, поскольку он носит односторонний коммунистический харак-
тер, наносит вред делу рабочею шахматного спорта". И, наконец, послед-
ний шедевр: „Поменьше коммунистических лозунгов и побольше интереса
к нашему рабочему шахматному делу, и тогда с.-д. партия Германии и
Германская коммунистическая партия смогут дружно жить бок-о-бок".
Таковы требования т. Клинке. К глубокому сожалению, мы должны
ответить на подобные требования. Тов. Клинке был бы прав только в том
случае, если бы мы требовали образования партийнаго коммунистического
шахматного рабочего союза и закрывали бы дверь в этот союз всем не
коммунистам. Именно этого, однако, мы никогда не делаем, не делали и
не будем делать. Наоборот, наша политика была направлена всегда к тому,
чтобы рядом с партией и вокруг партии образовывать широкие беспартий-
ные рабочие объединения профессионального и иного характера, в том
числе и спортивного, чтобы с помощью этих объединений сплачивать
всячески рабочий класс, но сплачивать ка почве все же единых целей и,
прежде всего, на почве революционной классовой борьбы.
А т. Клинке пишет: „Поменьше коммунистических лозунгов, и тогда
с.-д. и коммунисты смогут дружно жить бок-о-бок".
Да в том том-то и дело, т. Клинке, что мы не имеем ни малейшего
желания жить дружно бок-о-бок с с.-д. Вернее, не с отдельными с.-д. рабо-
чими, а с.-д. как с партией, как с политической силой с определенным
политическим направлением. Мы считали и считаем их предателями и вра-
гами рабочего класса, считаем руководящий центр с.-д. партии худшими
прислужниками капиталистов, их главной и надежной опорой. Вот почему
мы нашей задачей ставим всячески и везде разоблачать лицемерие и пре-
дательство с.-д. вождей, разоблачать их всюду, где представится возмож-
ность, в том числе и за шахматной доской и во время партии с с.-д.
настроенными рабочими. Мы делали это, и результаты сказались; и, именно,
это опять-таки не нравится т. Клинке. „Шахматный клуб,—пишет он,—
к которому должны принадлежать все направления, не может служить
местом для споров о направлении".
Почему же не может? Кто запретит мне говорить о своих политиче-
ских воззрениях с моим партнером. Если ему не нравится мой разговор,
он не будет его поддерживать и — только. Что касается наших принципи-
альных выступлений на съездах Шахинтерна, то неужели т. Клинке так
боится силы нашего убеждения, что стремится прибегнуть к формальному
запрещению таких выступлений? Не похоже на с.-д. и постоянные их упреки
нам в том, что мы против свободы слова и свободы убеждений.
Увы, в том-то и дело, что сила нашего убеждения и сила наших прин-
ципов расшатывают авторитет и влияние с.-д. изменников, сидящих в центре
с.-д. Германии, что рабочие Германии слушают нас с большим вниманием,
чем их, доверяют нам больше, чем им, и уходят от них к нам.
Правоверному c.-д., т. Клинке, это не нравится. Смеем его, однако,
заверить, что для нас шахматное движение при всех условиях никогда не
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
35
было и не будет самоцелью, а было и будет средством не только куль-
турной, но и революционно-классовой борьбы. Если в столкновениях с нами
с.-д. терпят поражения, тем хуже для с.-д. Вот все, что мы можем ответить
на эту часть ламентаций и жалоб с.-д. т. Клинке.
А теперь позвольте обратиться к другой части его критики, к кри-
тике им нашей позиции по отношению к буржуазным шахматистам. Обви-
няя нас в том, что мы ведем революционную пропаганду в рабочей массе,
т. Клинке упрекает нас в том, что мы-де в то же время якшаемся с бур-
жуазными шахматистами и тем самым совершаем преступление против
принципов классовой борьбы.
„Мы—рабочие шахматисты, — пишет т. Клинке. - Наш союз стоит
на почве классовой борьбы, которая России, невидимому, неизвестна".
Между тем: „Оригинальные задачи русских проблемистов мы встре-
чаем почти в каждой буржуазной газете. В русских сборниках „Задачи
и Этюды" постепенно и уютно устраиваются и буржуазные задачные
теоретики. По всей вероятности, некоторые русские шахматисты
состоят и членами буржуазного мирового шахматного союза благодаря
принадлежности к германской „Schwalbe".
Кончает т. Клинке совершенно неприлично: „Мы вынуждены были
терпеть, чтобы русские под влиянием КСИ провалили турнир, ко-
торый имел состояться в Москве в 1928 г. Для них лучше было бы ор-
ганизовать буржуазный турнир, как в 1925 г., и он, вероятно, не про-
валился бы".
Все приведенные цитаты — лучший пример той типичной политической
неразберихи, о которой мы говорили. Чем тут недоволен т. Клинке, что
следует из этих цитат?
Из них следует следующее: 1) по т. Клинке вытекает,- что классовая
борьба и ее содержание должны сводиться лишь к тому, что рабочие долж-
ны объединиться в свой рабочий шахматный союз и там играть друг
с другом в шахматы;
2) что в области политической борьбы они могут одновременно объеди-
няться в различные политические партии и вести там свою политику, какую
им угодно, вплоть до голитики предательства и измены революции, но об
этом отнюдь не должно быть споров и разговоров в пределах шахматного
рабочего объединения;
3) что одновременно допуская в области чистой политики различного
рода блоки и союзы буржуазных партий и участвуя через и при помощи
этих партий в буржуазном правительстве и подавляя и удушая через это
правительство рабочее и коммунистическое движение в других странах и
в своей собственной стране, рабочие шахматисты одновременно должны
блюсти чистоту классового принципа у себя внутри шахматной организации
тем, что принципиально должны отказаться от состязаний с отдельными
буржуазными мастерами, помещения своих шахматных зада^ и этюдов в
буржуазных журналах или помещения задач буржуазных теоретиков в своих
сборниках.
Наиболее последовательно было бы предложение—вообще отказаться
издавать теоретические книжки шахматных мастеров, читать и изучать их
партии, а то и еще лучше вообще,— что бы то ни было читать, что вышло
из-под руки буржуазного пера в любой области культуры, науки и искусства.
Такова классовая борьба в понимании господина Клинке.
Нет, покорно благодарим 1 Извините, пожалуйста. Мы прекрасно
знаем, что рабочий класс далеко не может еще соперничать, благодаря
гнету капиталистической эксплоатации, с буржуазией в области завоевания
и усвоения всех достижений науки и культуры. Сила рабочего класса бу-
дет тем больше, чем скорее и полнее он воспримет и усвоит эту науку и
культуру во всех областях, в том числе и в нашей узкой шахматной
области. Г лупе и нелепо отказываться учиться там, где можно чему-ни-
36
Шахматный Листок
№ 3
будь научиться. Такова была всегда наша точка зрения и, исходя из нее,
мы считали, считаем и будем считать незазорным и не*
постыдным учиться тому, чему мы можем у буржуазных
мастеров, которые пока-что играют лучше нас. Мы приглашаем и бу-
дем приглашать поэтому их к себе на наши турниры, нанимая их и платя
им деньги, как мы нанимаем себе любых специалистов в любых отраслях
знания и культуры, получая от них максимум эстетического и иного вос-
приятия, как мы получаем его от певцов и художников буржуазной куль-
туры. Всякий отказ от такого восприятия или учения мы считаем узколо-
бым и нелепым самоограничением, которое может принести только вред.
Вот почему мы от подобной точки зрения Клинке резко отмежевываемся.
Вместе с тем, однако, мы требовали и требуем от своих членов и
резко проводим эту линию в своей политике — не иметь ничего общего
с шахматным буржуазным союзом и шахматными буржуазными организациями
как таковыми. Мы отказались войти в международное шахматное буржуаз-
ное объединение, куда нас приглашали так же, как приглашает ныне
т. Клинке, войти, исходя из принципа аполитичности этого объединения.
Мы ответили: извините, мы как раз, прежде всего политическая ор-
ганизация и не намерены скрывать своего лица, мы считаем вас вра-
гами, вот почему нам с вами не по пути.
Наше понимание классовой борьбы, в отличие от понимания Клинке,
заключается в том, что, не отказываясь от использования буржуазии там,,
где это возможно, мы бьем ее точно так же во всех областях, где можем,
и не идем ни на какие компромиссы с ней там, где дело
касается революционных принципов. Тов. Клинке и его
собратья действуют как раз наоборот: предавая в области чистой поли-
тики интересы рабочего класса, они стремятся отыграться пустыми декла-
рациями там, где от этих деклараций никому ни тепло, ни холодно — вроде
отказа от игры с буржуазными шахматистами, отказа от использования
культурных достижений буржуазии, путем нелепых, узких самоограничений.
Вот в чем принципиальная разница между нами и Клинке с его со-
ратниками.
Мы думаем, что всякий сознательный и честный рабочий поймет и
усвоит эту разницу и решит сам, кто прав. Мы ничего другого не желаем
как того, чтобы как можно скорее этот наш спор был разрешен самостоя-
тельно каждым рабочим шахматистом. Ибо мы уверены в том, что он раз-
решит этот вопрос в нашу пользу, а не в пользу Клинке и компании.
Теперь два слова по поводу клеветнического заявления Клинке о том,
что мы провалили рабочий турнир в Москве в 1928 г. Это гнусная клевета
и ложь; мы не провалили его, а были вынуждены отказаться по независящим
от нас техническим причинам и, во всяком случае, не под влиянием КСИ,а
в первую очередь — по вине германской секции. Шахинтерна. Никакой
принципиальной разницы во взглядах на шахматное рабочее движение, его
политику и тактику между нами и КСИ нет. При первой возможности мы
свое обещание об организации международного рабочего турнира в Москве
выполним.
Клинке, между прочим, пишет: „Мы желаем быть сознательными
рабочими шахматистами, все мы хотим глядеть в глаза друг другу, как
товарищи в нашем общем шахматном деле, как товарищи по культур-
ной. работе".
Нет, товарищ Клинке, мы хотим быть с вами товарищами не только
в нашем шахматном рабочем деле, не только по культурной работе, мы
хотим с вами, прежде всего, быть товарищами по революционной классовой
борьбе, по борьбе за освобождение рабочего класса от капиталистической
эксплоатации, и мы не можем разграничивать эти две области. Вот почему,
если вы действительно хотите быть сознательными рабочими шахматистами,,
вы не можете говорить, что спор о направлении не может к нам иметь ни-
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
37
какого отношения, что совершенно безразлично принадлежим ли мы к с.-д.
партии Германии или к коммунистической партии Германии.
Для сознательного революционера и борца за освобождение рабочих
это далеко не безразлично, и от своего права всюду и везде говорить об
истинном пути к этому освобождению и убеждать всех рабочих итти по
этому пути вместе с нами мы никогда не откажемся, хотя бы для этого
пришлось отказаться от удовольствия встретиться с вами, т. Клинке, за
шахматной доской.
Н. Крыленко.
Матч Боголюбов—Эйве.
№ 1160. Индийская.
5-я партия матча.
Боголюбов—Эйве.
Bogoljuboff — Euwe.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КН—c3 Cf8—g7
4. e2-e4 d7—d6
Ост-индская защита принадлежит к числу
излюбленных дебютов Эйве; теория считает
ее невыгодной для черных.
5. Kgl-f3 0-0
6. Cfl-e2 ....
Рекомендовано Алехиным; хорошо также
и 6. Ь2—h3 (Грюнфельд).
6....... КЬ8—d7
7. 0-0 е7—е'5
8. d4-d5 ....
В 5-й партии первого матча (1928 г.) Бо-
голюбов продолжал 8. Cg5 h6 9. Ch4 Ле8
10. de de 11. Фс2 и т. д.
8....... Kd7—с5
9. Kf3—d2? ....
Слабый ход, так как 1) он загораживает
выход слону cl и 2) для освобождения этого
слона (а равно и для того, чтобы 'развязать
коня d2) потребуется еще раз защищать
пешку е4—см. след, ход белых. Поэтому пра-
вильно было играть сразу 9. Фс2, с пример-
ным продолжением: 9.. .. а5 10. Cg5 Ь6
11. СеЗ Kfd7 12. ЬЗ, затем а2—аЗ, Ь3-Ь4±.
9....... • а7—а5
10. Фdl—с2 Kf6—d7
11. Kd2—ЬЗ f7—f5
12. е4 : f5 Af8 : f5?
Невыгодно 12.... gf ввиду 13. f4! e4 14.
СеЗ и затем Kd4 (или предварительно КеЗ—
Ь5), с сильным давлением на игру черных.
Однако и ход в партии не лучший. Следо-
вало играть: 12.... К : ЬЗ! 13. Ф : ЬЗ Кс5
14. Фdl C:f5, с приблизительно равной игрой.
13. Се2-g4 Л15—f8
14. Cel—еЗ Ь7—Ьб?
Несмотря на упущение черных на 11-м ходу,
они и сейчас еще посредством 14.... К : ЬЗ
15. Ф: ЬЗ Kf6 16. Се2 Ь6 могли получить
сравнительно неплохую партию. Ход в тек-
сте—серьезная позиционная ошибка.
15. КЬЗ : с5 Kd7 : с5
16. Cg4 : с8 Ф68 : с8
17. СеЗ : с5 Ь6 : с5
18. Afl—el ....
В создавшейся позиции на стороне белых
несомненное преимущество, прежде всего по-
тому, что важнейший стратегический пункт
(е4) находится всецело в их распоряжении:
заняв поле е4 конем и подкрепив его ходом
f2—f3, белые могут в любой момент создать
совершенно неприступную позицию. В то же
время у черных имеется на ферзевом фланге
ряд слабостей (пешки а5 и с7).
Отсюда ясен дальнейший план белых:
атакой на пешку а5 отвлечь черные фигуры
на ферзевый фланг, имея в виду последую-
щую переброску собственных сил на другой
фланг для непосредственной атаки на пози-
цию короля.
18...... Cg7—h6
19. Ае1-е2 Фс8— d7
20. Aal—dl Af8-f4
21. Kc3-e4 ®d7-f5
Чтобы вызвать ход f2—f3, затрудняя тем
самым перевод белых ладей на королевский
фланг.
22. f2~f3 Ф15—d7
23. Adi—d3 Af4-f8
24. Ad3 —аЗ Kpg8-g7
25. Фс2-сЗ? . . .
Значительно сильнее было 25. Aa4l, с по^
следующим переводом второй ладьи на ли-
нию „а“ через el—dl—d3.
25. ... а5—а4
26. ФсЗ — с2 Аа8—а5
27. Ке4—сЗ Af8—а8
28. Ае2-е4 Ch6-f4
29. КеЗ—Ь5 ....
Снова не лучшее продолжение. Сильнее
29. Ке2 Cg5 30. h4 Cf6 31. Ag4 и т. д.
29..................... h7-h5
Несколько лучше было, невидимому, оста-
вить пешку на h7.
30. Фс2-е2 Aa8-f8
31. Фе2—el Аа5—аб
32. Фе1—dl Af8-a8
33. ®dl—с2 Cf4—g5
34. g2-g3 Aa8—f8
35. Kpgl-g2 Aa6-a8?
Следовало попрежнему придерживаться
пассивной тактики: 35. . . Afa8 36. h4 Cf6
(Ch6 37. f4 ef 38. Ae64~) 37. Фdl, и хотя
после Kph2, g3—g4 и т. д. у белых и полу-
38
Шахматный Листок
№ 3
чается атака, все же теперь ввести в игру
ладью аЗ и коня Ь5 оказалось далеко не
простым делом, вследствие чего черные
могли бы рассчитывать на успешную защиту.
36. Фс2—dl ....
Если 36. Л : а4, то А : а4 37. Ф : а4 Л : f3!,
с контр-игрой у черных.
36....... Ла8—а5
И здесь лучше было 36. . . . Ла8—аб.
37. Ь2—Ь4 Cg5—f6
И после СЬб 38. f4! положение черных
мало завидно (38.... ef? 39. Фе1!). Поэтому
черные решаются на добровольную отдачу
пешки, в надежде на то, что после этого им
удастся получить кой-какие контр-шансы.
38. ЛаЗ : а4 Ла5 : а4
39. ФИ1 : а4 g6—g5
40. Ь4 : g5 Cf6 : g5
41. Фа4-а1 Af8-f6
42. Kb5—сЗ . .
Записанный ход.
42...... Ф87—f5
43. Ае4—el Af6-g6
44. КсЗ—е4 Cg5—f4
Ничего не получается и после 44.... Ь4
45. g4 Ф£4 (Cf4 46. КрЬЗ!) 46. АЫ, с после-
дующим а2—а4—а5 и т. д.
45. Kpg2-f2 Ф£5-Ь3
Черные с отчаяния жертвуют фигуру.
46. g3 : f4 Ь5-Ь4
Если ef, то 47. Кре2 и затем Kpd3.
47. f4:e5 ФЬЗ-Ь2+
48. Kpf2—еЗ d6 : е5
49 КреЗ—d3 Ь4—ЬЗ
50. Ае1—Ы ФЬ2 : Ь2
51. Фа1-а1 ФЬ2—g2
52. Фа1 : е5-|- Сдался.
Довольно бесцветная партия.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1161. Индийская.
Боголюбов — Эйве.
Bogoljuboff — Euwe.
7-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—е4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8— Ь4
4. Kgl-f3 Ь7-Ь6
5. е2-еЗ 0-0
Последовательнее 5.. . . СЬ7 6. Cd3 с5
7. 0—0 С.’ сЗ 8. be d6 и в дальнейшем Kd7
и еб—е5. Но черные торопятся свести игру
к удобному варианту ферзевого гамбита и
в предупреждение Фа4-р уводят короля.
6. Cfl-d3 d7-d5
7. 0-0 Сс8—Ь7
8. с4 : d5 еб : d5
Черные прочно овладели пунктом е4;
фарзевые слоны у обеих сторон расположены
неудачно. В общем игра равна.
9. а2-аЗ СЬ4-е7?
Естественно и хорошо Cd6. Теперь и пункт
е5 и важная линия ве“ закрыты. На 10. КЬ5
черные ответили бы Се7, затем с темпом аб
и все-таки Cd6.
10. Ь2 —Ь4 Kb8-d7
11. Аа1-Ы! ....
Направлено против с7—с5. Если черные
ответят АЬ8, то все же для подготовки Cd6
нм придется, ввиду угрозы КЬ5, потерять
темп а7—аб.
не-
f4,,
ис-
11......... а7—аб
Сознавая допущенную ошибку, черные-
хотят исправить ее посредством Cd6, после
чего стояли бы удовлетворительно. Увы, время?
упущено, как показывает ответ белых.
12. Kf3-e5! ....
Этот „форпостный" конь должен быть
замедлительно уничтожен, иначе после
Ф13, ФЬЗ, g4 черные будут удушены по
пытанному методу Пильсбери.
12......... Kd7 : е5
13. d4 : е5 Kf6-d7
14. f2-f4 Af8-e8
Выглядит пассивно, но лучшего хога
распоряжении черных не имеется. На
в
14.. .. АаЬ8 последует 15. Сс2 сб 16. Фаз
g6 17. Afdl с угрозой еЗ —е4.
15. КсЗ-е2 Аа8—Ь8
16. Ke2-d4 с7—с5
17. Kd4-f3 ....
Значительно сильнее, нежели 17. Kf5 Cf8
и затем g7—g6, что только на руку черным.
Переводом коня с сЗ на f3 белые усилили
пункт е5 и подготовили грозное f4—55. Вос-
препятствовать ходу f4—f5 черные не в со-
стоянии; напр.: 17. ... Cf8 "
19. С : Ь7-{- с выигрывающей
поэтому-------- --------"
17.
18.
19.
20.
отвечает встречной
18. СЬ2 Фс7
атакой. Эйве
комбинацией..
Kd7-f8
d5-d4
Cb7 : f3
Фа8 : d4+
с5—с4
АЬ8—с8
тексте белые без осо-
противника.
Ьб—Ь5
Ф84-Ь6
Ас8—d8
выиграть фигуру хо-
f4-f5
еЗ : d4
Ф81 : f3
21. Kpgl-Ы
22. Cd J—c2
Здесь следовало быть последовательным
и пойти на жертву качества: 22. ... Ф: е5
23. Cf4 Фf6 24. С: Ь8 А : Ь8. Проходная
пешка и слабость черных полей в лагере
белых давали большие шансы на спасение
партии. После хода в
бых усилий добивают
23. Ccl-f4
24. АЫ-dl
25. ФfЗ-gЗ
Здесь белые могли
дом 26. f6.
26. Adi—el
Kpg8-Ь8
27. Afl-f3! ....
Очень сильно. Грозит Afe3 с неотразимой
угрозой f5—f6. Не поможет после АеЗ и f6
ввиду ef, Ф: f6; Cg5. Ответ черных поэтому
вынужден.
27. ... f7-f6
28. Ael—fl ....
Белые не торопятся с е5—еб, так как fe
невозможно из-за 29. С: е5 Cf6 30. Сс7 или
29. ... ФЬб 30. f6!
28....................... Kf8-d7
Предлагая жертву пешки. Положение чер-
ных безнадежно. Грозит 29. ef Ф : f6 30. Се5-
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
39
с решающим ударом f5—f6. На 28. ... Ad7
белые могут при желании выиграть качество
посредством е5—еб, и ладье не уйти из-под
обстрела 2-х слонов. Если же черные спа-
саются от потери качества посредством ФЬ7,
то просто е5—еб, и черные фактически
играют без фигуры, так как попытка ввести
в бой коня f8 через поле Ь7 будет пара-
лизована посредством Ь2—h4. Поэтому белым
достаточно разменять тяжелые фигуры по
линии ,,d“, чтобы беспрепятственно забрать
пешки ферзевого фланга.
29. е5—еб Kd7-e5
Иначе Сс7.
30. Cf4 : е5 f6 : е5
Эйве рассчитывал теперь на 31. Ф: е5
Cf6, после чего разноцветные слоны давали
значительные шансы на йичью. Но выходит
иначе. Боголюбов заканчивает партию эф-
фектной комбинацией.
31. f5-f6! Ce7:f6
32. Ф^З-ЪЗ Ad8—d3
Или h7—Ь6 33. Ф£5.
33. Af3 : d3 Сдался.
Партия высокого давления.
(Примечания Г. Я. Аевенфиша.)
№ 1162. Ферзевый гамбит.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
8-я партия матча.
1. d2—d4 d7 —d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—e3 c7—сб
6. a2—a3 ....
За последнее время этот ход все больше
и больше входит в моду. Прекрасная иллю-
страция того, какое огромное влияние имеют
партии чемпионов мира на игру современ-
ных маэстро. В последней партии матча
Алехин — Капабланка это продолжение увен-
чалось блестящим успехом, и ход 6. аЗ, пре-
дупреждающий Кембридж - спрингский ва-
риант, сразу получил широкое распростра-
нение.
6........ Cf8-e7
7. Kgl-f3 Kf6-e4
На наш взгляд весьма спорное продол-
жение. Вариант, избранный Капабланкой
в вышеупомянутой партии, представляется,
пожалуй, более приемлемым. После хода
в тексте белые могли получить небольшое,
но неоспоримое преимущество (как указано
нами еще в книге „Матч Алехин — Капа-
бланка на первенство мира"), а именно после:
8. С:е7 Ф:е7 9. cd! ed 10. К: е4! de
11. Kd2zt.
При продолжении, избранном белыми,
черные получают неплохие шансы на коро-
левском фланге.
8. Cg5 : е7 Фd8 : е7
9. Фdl—с2 f7—f5
10. Cfl-e2 0-0
11. 0-0 Af8-f6
Трудная для белых позиция. В то время
как план черных ясен — атака на короля, у
белых есть несколько планов. План, збран-
ный белыми, по нашему мнению, совершенно
антипозиционен. Они лишаются ги г^а е5,
лишаются прекрасной пешки d4 и вообще
сильно ухудшают свое пешечное располо-
жение и без борьбы отдают свой главный
козырь—возможность атаки ферзевого фланга!
Но, конечно, сразу ринуться в атаку на фер-
зевый фланг противника было слишком риско-
ванно. Предварительно следовало после Kd2,
f 4, Kf3 обезопасить позицию короля, а затем
приступить к планомерной осаде ферзевого
фланга черных. В этом случае мы считаем
игру белых несколько лучшей, главным
образом благодаря превосходству белого слона
над своим черным коллегой.
12. Kf3—е5 Kd7 : е5
13. d4:e5 A£6-h6
14. g2-g3 . . .
Необходимо воспрепятствовать ходу ФЬ4.
14........ Сс8—d7
15. f2-f3 ....
Смело и хорошо. Теперь выясняется, что
„естественный" ход черных 13.... Ah6 был
весьма рискованным. Играя 13.... Af8, черные,
конечно, не могли рассчитывать на выигрыш,
но имели верную ничью. Теперь же черные,
если они желают сохранить инициативу, вы-
нуждены к насильственным действиям, так
как при спокойном 15.... К : сЗ 16. Ф : сЗ
или 15.... Kg5 16. f4 Kf7 (Ке4 17. К:е4±)
белые без труда ликвидировали бы атаку
черных и получали бы лучшую партию благо-
даря весьма жалкой позиции ладьи на h6.
Итак, черные (так как они играют на выигрыш)
вынуждены пожертвовать коня и ринуться
в необозримое море осложнений...
15........ Ке4 : g3!?
16. h2 : g3 Фе7—g5
17. Kpgl—g2 Ah6—-g6
18. g3—g4 Фg5 : e3
19. f3—f4 f5 : g4
29. Фс2—d3 ФеЗ—b6
Сделанные ходы совершенно форсиро-
ванны, но уже теперь можно констатировать,
что черные оказались у разбитого корыта.
Правда, формально они правы: у них три
пешки и позиция белого короля „расшатана",
но прекрасная позиция белых фигур гаран-
тирует белым отличные шансы на выигрыш.
В дальнейшем Боголюбову приходится при-
лагать героические усилия, чтобы добиться
некоторой контр-игры.
21. Ь2—Ь4 Аа8—f8
22. с4-с5 ФЬб-dS
23. ФdЗ-gЗ Ь7— h5
Вынуждено ввиду угрозы Cd3.
24. Afl-hl Ag6—h6
25. Aal-fl Ь7-Ь6
Единственный шанс черных — разбить
пешки белых на ферзевом фланге.
26. Фг3—Ь4! Фd8-a8
27. Се2—d3 . . , .
40
Шахматный Листок
№ 3
а7 а5
Cd7—е8
ФЬ8—а7
не
д.
Нельзя, разумеется, сразу 27. Фg5 Af5
и т. д.
27. ...
28. ФЬ4—g5
29. Afl—al
Самое простое. Ни к чему ясному
приводило 29. f5 ef 30. С: f5 ab и т.
Теперь же белые выигрывают темп для ма-
невра коня КеЗ - е2—d4, и пешечный про-
рыв £5 становится решающим, так как конь
попадает на f5.
29...................... Фа8-Ь8
30. Ь4 : а5 Ьб—Ь5
Единственный ход, так как 30. . .. Ьа или
Ьс плохо из-за АЫ.
31. КсЗ-е2!
32. Ke2-g3?
Досадный промах! Играя 32. Kd4!, белые,
повидимому, выигрывали; напр.: 32. Kd4
Ф : с5 33. Ahdl! KPh8 34. f5! Ф : d4 35. f61,
и черные беззащитны! С другой стороны,
не проходило сразу 33. f5 Ф : d4 34. f6 Cg6!
35. С : g6 А : g6! 36. Ф : g6 ФЬ2+ 37. Kpg3
Ф : е5-р 38. Kph4 А: f6, и у черных по
меньшей мере ничья. Теперь же у черных
оказывается неожиданный швинделъ, и эта
богатая волнующими моментами партия
оканчивается вечным шахом.
32....................... Фа7 : с5
33. f4-f5 h5-h4I
34. Ahl : h4 . . .
Плохо здесь было, конечно, 34. f6 h3-|-
35. Kpfl A:f6+ 36. ef A:f6+ 37. Kpe2
{J)f2—|— и Ф : g3, и у черных все шансы.
34........ Ah6 : h4
35. f5-f6 . . .
Опять-таки вынуждено, так как после
35. Ф: Ь4 ФеЗ! белым снова плохо.
35........ Ah4—h2~H
Ничья вечным шахом!
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№1163. Ферзевый гамбит.
Боголюбов — Эйве.
Bogoljuboff — Euwe.
9-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7~еб
3. КЫ-сЗ d7—d5
4. Ccl-g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ c7—сб
6. Kgl-f3 Фd8—a5
7. Kf3-d2 Cf8-b4
8. Фdl—с2 d5 : c4
Несомненно одна из трудных защит,
как
доказали партии матча Алехин—Капабланка.
9. Cg5 : f6 Kd7 : f6
10. Cfl : c4 ....
Эта новинка ничего не приносит белым.
При 10. К: с4 белые сохраняли давление.
10........ еб-е5!
Ход, требовавший точного расчета.
11. d4 : е5 Фа5 : е5
Теперь черные грозят рокировкой, после
чего они стоят отлично.
12. Фс2—ЬЗ • . .
Конечно, не 12. С : f7+? Кр : f7 13. ФЬЗЦ-
Kd5 и т. д.
12....................... СЬ4 : сЗ!
В этом ответе все дело. Как правильно
указывает Султанбеев, белые не могут теперь
Эйве, и черные теперь
партию.
Фе5 : сЗ
Кре8—е7
Сс8—еб?
тактика облегчает белым
Кре7 : еб
Kf6-e4
Ла8—с8
Ke4-d6
Креб—е7
f2— f3
играть 13. С: f7+ Kpf8 14. be Ь5! 15. Kf3
Фе7 16. Kg5 h6 17. Кеб-f- Кр: f7 18. Кс7+
Себ, с выигрышем фигуры. Все это тща-
тельно продумано
получают лучшую
13. ФЬЗ : сЗ
14. Ь2 : сЗ
15. Kpel— е2
Эта разменная
защиту их слабых пунктов по вертикалям
„с“ и ,,d“. Нам представляется более целе-
сообразным использование этих слабостей
посредством Ahd8. Напр.: 15. ... Ahd8
16. f3 (Пожалуй, самое лучшее, так как при
случае после Ь5, СЬЗ черные грозили бы
неприятным вторжением на d3 после Cf5.)
Kf6—d7 и далее Кс5 или Ке5, в зависимости
от политики белых. Вообще, если меняться,
то черным следовало оставить слона против
коня.
16. Сс4 : еб
17. Kd2—ЬЗ
18. Aal—cl
19.
20. Kb3-c5+
21. g2-g4
Сомнительная демонстрация, только осла-
бляющая пешечную конфигурацию белых.
21. . . . Ь7-Ь6
22. Kc5 -d3 Ah8-d8
23. Ahl—dl f7-f6?
24. h2-h4 a7—a5
Здесь пора было подумать о занятии
пункта с4, сыграв Кс4, на что могло после-
довать Kf4, в конце концов все же с вероят-
ной ничьей.
25. Kd3—Ь2 Ьб—Ь5
26. Kb2-d3 Kd6-c4
27. еЗ—е4 сб—с5
После этого хода у белых появляются
контр-шансы ввиду ослабления пункта d5 и
назревающих вскрытий линий на королев-
ском фланге (см. 23-й ход черных). Черным
следовало сдвоить ладьи по линии »d“, после
чего серия разменов быстро приводила
партию к ничьей.
28. Kd3—f4! Кс4—Ь6
29. g4—g5 %7—g6
Черные подготовляют размен ладей. Сей-
час это невозможно из-за потери пешки g7
после 29. ... А : dl 30. А: dl Ad8.
30. Adi—gl Ad8-f8
31. Kf4—g2? ....
Следовало играть 31. gf-{— A: f6 32. Kh3,
после чего, в связи с угрозой Ь5, партия
белых заслуживала предпочтения. Вероятно,
однако, и в этом случае контр-шансы черных
на ферзевом фланге были бы достаточны
для ничьей.
31. ... f6—f5!
32. h4—Ь5 f5 : е4
Нельзя 32. ... gh ввиду 33. Ahl.
33. f3:e4 Кре7—d6
34. h5 : g6 h7 : g6
35. Acl—dl-|- Kpd6—e5?
Вначале черные, повидимому (судя по
их 33-му ходу), намеревались уйти королем
на сб, однако в последний момент они испу-
гались угрозы КЬ4. Плохо, конечно, после
35.... Креб 36. Kh4 Afg8? 37. Agfl, с вы-
годой для белых. Однако после 36.. .. Асе8!
37. К: g6 (37. Ag4 Ae6=f) Л: e4-f- 38. Kpd3
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
41
Af8—е8 черные получали превосходную ата-
кующую позицию с хорошими шансами на
ферзевом фланге. После хода в тексте чер-
ный король попадает под неприятную атаку.
36. Kg2-h4 Лс8 —сб
37. Adi-d3 КЬ6-с4
Нельзя 37.. . . Кр : е4 ввиду 38. ЛеЗ-р
Kpd5 39. Adl-|- Крс4 40. Kf3!, выигрывая
качество в связи с угрозой мата на е5, но
и ход в тексте открывает для белых новые
возможности. Следовало играть 3/. .. . Ь4
38. Kf3-p Креб, и черные, в связи с угрозой
Ка4, все еще могут быть агрессивны.
38. Ad3-d7 Кре5 : е4?
Белые грозили ходом Ле7-)- выиграть
пешку g6. На 38.. .. Аеб у белых находился
любопытный ответ: 39. Ле7! Ag8 40. А: е64~
Кр: еб 41. Afl-|~> Но правильно было 38... .
Afe8 39. Ag7 Аеб, и если теперь 40. Ag4, то
просто Ь4 41. Kf3-1- Kpd6 и т. д., а на
40. Adi можно было без всякой опаски взять
пешку е4 королем.
39. Ad7-e7+ Кс4-е5
40. Agl—g3 ....
40........ Кре4—f4!
Единственный ответ! Если 40.. . . ЛЬ8, то
41. ЛеЗ+ Kpf4 42. Kg2-)~ и т. д. Немедленно
проигрывало и 40. . .. Kpd5 41. ЛеЗ! Аеб
(Kf7 42. Ad3+ Крс4 43. Ле4Х) 42. Л:е5+
Кр : е5 43. К: g6+ Kpf5 44. Л : еб и т. д.
41. Ag3-gl . . .
На 41. ЛеЗ возможно теперь просто Kp:g5.
41........ Kpf4-e4
Из продолжения в партии видно, что
черные уже согласны на ничью. Они могли
ее немедленно вынудить, играя 41.... ЛЬ8
42. Afl-)- (42. АЫ Ah5, и белые ничего не
достигают) Kpg4 43. Л: е5 Л : Ь4 44. Af6
(Ни Agl-p, ни Ле4+ ничего белым не дает.)
Ah2-f- 45. Kpel Лс8, и черные никак не
могут проиграть. Вероятно, белые не пусти-
лись бы на эту сомнительную авантюру и
предпочли бы после 41. ... ЛЬ8 42. Afl-f-
Kpg4 ходом 43. Agl-f- форсировать ничью,
вынуждая черных вернуться королем на f4,
ибо на 43.... КрЬЗ последует 44. Л: е5 Л : Ь4
45. АЫ4- Kpg3 46. ЛеЗ-)-, с выигрышем ладьи.
42. Agl-g3 Kpe4-f4
43. Ag3—gl Kpf4—e4
44. Agl—hl! ....
Новая отважная попытка играть на выи-
грыш, построенная на очень красивом за-
мысле. Если черные сделают безразличный
ход, напр. 44. . . . а4, то последует 45. ЛИЗ
Kpf4 46. Kf3!! Kg4 (Единственно сносный
ответ; если 46. ... Af5, то 47. ЛЬ4-|- Kg4
48. Kh2! Kpg3 49. Л: g4—, и мат в следую-
щий ход. На 46.... Kf7 или Кс4 последует
47. ЛЬ4-|-, и черный король после Ле7—е4
попадает в матовую сеть, чрезвычайно эф-
фектную при этом по своей структуре.)
47. ЛЬ4!, и черные все же теряют фигуру,
так как на Kpf5 или Kpg3 последует Л : g4,
а на Ad6 (или куда-нибудь в другое место)
Ке5 или КЬ2.
44........ Kpe4-d5
Черные, вероятно, утомлены борьбой за
спасение короля, и угроза ЛИЗ наводит на
них панику. Иначе они сыграли бы 44.
Ad6 45. Ah3 Kpf4 46. ЛеЗ (Теперь 46. Kf3
уже не сильно ввиду Kg4. Также ^46. Kg2-)~
Kpg4! 47. ЛеЗ Кс4 было не в пользу белых.)
Kp : g5 47. Ле7 : e5-f- Кр : Ь4 48. ЛеЗ-е4+
КрЬЗ 49. Л: с5, и ничья.
45. Ahl-dl+ Kpd5-e4
46. Adi—hl KPe4-d5
47. Ahl-dl+ Kpd5—e4
48. Adi—d3? Af8-f2+
Единственный, но более чем достаточный
ответ. На 48. . . . Kpf4 последует 49. Kg2-)-
Kpf5 50. Ad5 Леб 51. КеЗ-)~, и выигр.
49. Кре2 : f2 Кре4 : d3
50. Ле7 : е5 Kpd3 : сЗ
51. Kh4—f3 а5-а4
Черные пешки слишком грозны, что по-
буждает белых довольствоваться ничьей.
52. Ле5—еЗ+ КрсЗ—Ь2 53. ЛеЗ—е2+
КрЬ2 — сЗ 54. Ле2—еЗ+ КрсЗ —Ь2
55. ЛеЗ —е2+ КрЬ2 - сЗ 56. Kf3 — el
Лсб—d6 57. Ле2—с2+ КрсЗ —Ь4
58. Лс2 —Ь2+ КрЬ4 — с4 59. ЛЬ2 — с2+
Крс4—Ь4 60. Лс2—Ь2+. Ничья.
Ничья, по нашему мнению, несколько
преждевременна, так как черные могли играть
на выигрыш посредством 60.. . . Кра5. Белым
следует играть 61. Kpf3 Ь4 62. Кре2, и если
62... . с4, то 63. Ad2 и т. д. В партии могло
быть еще много острых моментов.
(Примечания П. А. Романовского.)
Почтовый ящик.
С. К. (Новочеркасск). В партии № 1149
Эйве—Колль вариант к 19-му ходу ошибочен.
После 19.... Ad3 20. Cf2 выигрывает просто
20.... Ad2 с угрозой Л: f2. В партии № 1151
Богатырчук—Ильин - Женевский в варианте
к 10-му ходу Вы после 12. Ф§;5 СЬ4 не за-
мечаете ответа на 13. Ф : g7 Kpe7!^f. Ваши
пожелания относительно турниров по пере-
писке постараемся выполнить.. Г. 3. (Бер-
дянск). Вы правы. Задача Симховича в „Ка-
лендаре шахматиста" на 1926 г. (стр. 66)
решается и в 5 ходов: 1. Kg4 с5 2. Kf6 g4
3. K:c5-h Kpb6 4. Kfd7-)- Крсб 5. С:Ь7Х-
Эта дуаль, конечно, губит всю задачу. В. Г.
(Вознесенск). Вы правильно указываете, что
в партии № 1002 Штейнер—Тартаковер в ва-
рианте к 11 ходу после 11.... fg 12. Ф : g6-|-
Kpd7 13. fe-)- Крс7 после 14. КЬ5-)“ Крсб —
15. еб—е7-|- вело сразу к выигрышу. Мно-
гим. Все жалобы на неисполненную под-
писку, сданную в почто в. отд., следует
адресовать непосредственно в почтов. отд.,
так как редакция не имеет адресов этой
категории подписчиков. Все жалобы и за-
казы следует снабжать четко и подробно на-
писанными адресами. В редакции накопилось
за январь месяц около 20 переводов и писем,
которые не могут быть выполнены ввиду
отсутствия или неразборчивости адреса.
42
Шахматный Листок
№ 3
Курьезы шахматного анализа.
В редакцию поступает масса запросов по поводу ошибок, замеченных в наших шах*
матных книгах. Нужно отдать должное, в большинстве сообщений читатели оказываются
правыми. Некоторые наиболее интересные случаи мы здесь приводим.
№ 1.
Из партии Тарраша.
№ 2.
№ 3.
При ходе черных—ничья.
При ходе белых — выигрыш*
Диагр. № 1 взята нами из книги Нимцовича „Моя система" (вып. II, диагр. 104) и
должна иллюстрировать связывание, использованное благодаря цугцвангу. Автор приводит
следующее решение: 1. Л: е5 Л: е5 2- g2—g3!; теперь 2. . . . f5—f4 опровергается ответом
3. g3—g4, и черные проигрывают вследствие того, что защита ладьи е5 возможна
лишь с одного поля. Однако А. А. Троицкий указывает нам, что после 2. g3 Kpg6! 3. С: е5
КрЬ5! 4. ~ Kpg4 5. ~ £4 черные легко добиваются ничьей.
Не менее любопытна позиция, изображенная на диагр. № 2, взятая нами из книги
Эм. Ласкера „Здравый смысл в шахматах" (стр. 79). Белые, по мнению автора,
выигрывают после 1. h5—Кб Л37 2. hg-f- Л: g7 3. Ф161. Между тем как нашел т. Збан-
дутто (Бердянск), после 1. Ь6 Afl-(- 2. КрЬ2 (Если Кр: fl, то Ф18+, и выигр.) С: е5
3. С: е5+ Og7 4. Kpg8 у черных по меньшей мере ничья.
Курьезен лапсус, допущенный И. Л. Рабиновичем в его книге „Эндшпиль? (стр. 33).
Анализируя положение (диагр. № 3), автор правильно указывает, что при ходе черных —
ничья, но затем приводит выигрыш при ходе белых: 1. Крс5! КреЗ! 2. Kg5 Kpf2 3. Ke4-f-
Kpf3 4. Kpd5 и делает вывод: „Белым удалось форсировать выигрыш лишь потому,
что их король успел защитить коня". На самом же деле простое движение пешки „g“ легко
выигрывало, так как при ходе белых король противника находится вне квадрата. Читатель^
а таковым в данном случае оказался т. Ясницкий (Винница)
остается совсем в недоумении, когда он читает дальше: „Если
в начальной позиции король белых стоял бы на линии „а",
то выигрыш был бы невозможен даже при ходе белых". (?!)
Пожалуй, более многочисленны, но зато менее заметны
ошибки в комментариях к партиям. Для примера возьмем по-
ложение из партии Эд. Ласкер—Алехин (Сборник Нью-Йорк-
ского турнира 1924 г., стр. 101). После 48-го хода получилось
положение, изображенное на диагр. № 4. Белые сыграли 49.
g2—g4I. Алехин комментирует: „Единственно правильное. На-
оборот, ошибкой было бы 49. Сс2 ЬЗ 50. Kpdl из-за Af7!
и т. д.“. Наш читатель, т. Басков (Ленинград), продолжает 51.
Кр: cl, и партия черных (а не белых) проиграна. Hanpi: 51-...
Afl+ 52. Cdl Ь2+ (с2 53. Ad8) 53. Крс2 Л: dl 54. ЛЬ8! Ла1
55. а8Ф ЫФ+ 56. Л: Ы Л : а8. 57. Кр : сЗ, с выигранным для
белых эндшпилем. Положение на диаграмме очень поучительно
и заслуживает внимательного анализа. Повидимому, вместо 50. . . . Af7?, черным нужно
искать спасения посредством 50. . . . Ь2. Во всяком случае ход 49. Сс2 был вполне возможен.
Подобных примеров можно привести не мало. Шахматный авализ бесконечно сложен
и требует точной и кропотливой проверки каждой идеи и возможности. Как мы выше ви-
дели, даже лучшие аналитики не застрахованы от промахов. И тем не менее большинство
читателей равнодушно проходят мимо всех этих ошибок. Объясняется это недостаточным
углублением в просматриваемые материалы. Шахматные анализы нельзя только переигры-
вать, их нужно детально разбирать, т.-е. проделывать всю работу, которой в свое время
занимался автор или комментатор. Опытный аналитик никогда не будет задавать редакции
вопросов: „Не опечатка ли здесь?", или .Неужели гросмейстер мог так просчитаться?"
Логический ход анализа ясно говорит, где ошибка и где опечатка, и лишь в исключитель-
ных случаях у читателя могут возникнуть сомнения.
С. В.
№ 4.
Черные: А. А. Алехин.
Белые: Эд. Ласкер.
Кто не подписался на,,Шахматный Листок^—
торопись, еще не поздно!
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
Присуждение призов по 2-му конкурсу инструкторского отдела („Ш. Л.“>
№ 17 за 1928 г.).
Жюри конкурса в лице А. И. Куббеля и П. А. Романовского присудило по пяти-
бальной системе следующие отметки всем 9 участникам конкурса (каждая позиция получила
отдельную отметку). 1. „Кудюсь“ — 3,25, 2. „Pourquoi раз?"—3, 3. „Клейнмейстер*— 2,25»
4. .Не опаздывай*—2. 5—6—7—8. „Первый экзамен**, „Дреат", „Вера*, „Шахматная игра
дисциплинирует ум* — 1,75 9. „Наспех** — 1,25.
№ 1. №2. № 3.
Позиция № 1. Единственная попытка для черных играть на выигрыш: 1. ФЬ5—g5l
Аа8—е8 (Если 2. КЬ5, то 2.. . Л : е5 3. Л : е5 h6 и далее К : al^F-) 2. Се5—сЗ Кс2—d4
(Но не К : el 3. Kh5 Ag8 4. Kf4 С: g2 3. Aal-dl [3. Kg6+O : g6] h7-h6 4. O-g5-g6,
с шансами на ничью. Этот вариант просмотрен всеми участниками конкурса).
Позиция № 2. Предложенное положение безнадежно для белых. Грозит 1...
А : е5 2. С : е5 А : d5 3. А : d5 С : d5 4. cd <t>d3!, и выигр., а также простой выигрыш
фигуры после 1... Cf2-{-. Не спасает 1. Kd3! ввиду 1... С: d5 2. cd Kf 2+ 3. Ке5 Kd34~
4. А: d3 Ф: d3 5. d6 -(- Kpf8, и черные, задерживая белого короля в центре, имея два
лишних качества и угрожая разменом ферзей после Фе4-|-, легко выигрывают.
Позиция № 3. В оценке этой позиции разноголосица у участников конкурса
оказалась очень велика. Одни признавали позицию совершенно равной, другие предпо-
читали партию черных, третьи—даже выигранной для последних. На самом деле преиму-
щество, конечно, находится на стороне черных, которые владеют важной вертикалью ,,da
и совершенно спокойны за свою крепкую пешечную цепь, чего нельзя сказать про белых.
Что касается владения белыми линией „Ь“, то насколько это имеет малое значение ука-
зывает правильный в начальной стадии анализ „Кудюс", который дает как лучшее продол-
жение за белых 1. с2—сЗ Ad8— d2 2. Ab5—а5! Во всех случаях черные получают лучший
эндшпиль с шансами на выигрыш.
Попытки же белых к контр-атаке могут окончиться для них плачевно, на что указы-
вает, напр., следующий вариант, фактически случившийся в партии: 1. с2—сЗ Ad8—d2
2. а2-а4 KPg8-g7 3. f4—f5? g6: f5! 4. Afl:f5 Oc6-g6 5. Фс4-Н Ac8-d8 6. Ab5-bl
Ad8-d3 7. Abl—cl c5—c4 8. e4-e5 Ad3-g3 9. Af5-f2 Ad2-d3 10. Af2-f4 Ф^б—h5
11. Kphl—h2 e7—еб 12. Af4 : c4 ФБ5 : e5 13. Ac4—f4 Ad3—f3! Белые сдались.
Позиция № 4, конечно, безнадежна для черных, но
и „Кудюсь" и ..Pourqoi pas", вместо форсированной и не такой уж
сложной комбинации с ходом 1. Ae8-f-!, занялись тонкими манев-
рами, осложняющими всю борьбу для белых. Основные варианты
сводятся к следующим: 1. Леб—е8-|-.
Вариант А. 1... Kpf8 — g7 2. Ае8 : с8 (Можно и 2. Ь4 Af8
3. f64- Kpg8 4. Фс2! Ф£7 5. ФЬ2 и т. д. Неправильно указали
выигрыш „Не опаздывай* и „Вера": 2. еб+ d4 3. С : d4 С: d4
4. Ф : d4-|- Af6 5. Фс17+ Ф : d7 6. еб : d7, и якобы выигр. Черные
играют, однако, 6... Ас1+ 7. Кре2 Af6—d6H и добиваются ничьей
благодаря угрозе вечного шаха. Именно этот вариант, между
прочим, и случился в партии.) 2... Фс7 : с8 (2... С: с8 3. Фе8
Cf8 4. еб+ Л£6 5. Фг6Х.) 3. е5-еб+Af7-£6 (3. . d4 4. C:d4+
С: d4 5. Ф : d4-H Af6 6. ФеЗ!, и выигр.) 4. Фа4—d7-f- Фс8: d7
5. Cc3:f6-|- Kpg7:f6 6. еб :d7 Kpf6—e7 7. Ah3—h7-{- Kpe7—d8 8. f5—f6, и выигрывают,
так как угроза Ah8-}~ с последующим f6 — f7 непредотвратима.
Вариант Б. 1... Ас8 : е8 2. Ah3—h8+ Kpf8-g7 3. Фа4: е8 Cc5-f8! (3... Af8 4. еб-К
и выигр., но не 4. Ф: f8-]-??, (как указал .Первый экзамен", ибо после 4... С : f8 5. еб-J-
Ф : сЗ! белые могут сдаться) 4. Ah8: f8! (Указано в анализе „Не опаздывай". Неправильно
дает вКлеЗнмейстер" 4. еб-|-, ибо после 4... Ф: сЗ белые не могут выиграть.) Af7 : f8
7. f5— f6-f— Kpg7—g8 (Конечна, и при 5. ..A:f6 белые, играя 6. ef-{- и затем забирая с шахом
пешку на g5, легко выигрывают „Не опаздывай" однако в поисках в этом варианте мата
допускает забавный просмотр, давая: 5... A:f6 6. ef-f- Kph7 7. ФБ5+ Kpg8 и здесь
8. не замечая, что черные берут пешку на f7 с шахом, легко добиваясь ничьей.)
6. Фе8—g6+ Kpg8—h8 7. Фg6—Ь5-|- Kph8—g8 8. ФЬ5 : g5-|- Kpg8—h8 9. e5—еб, и, угрожая
f6—f7, белые легко выигрывают.
Призы присуждены: I. Н. Старогородский (Вятка), II. А. М. Переелегин (Бежецк),
Ж. А. М. Нижний (Москва) и IV. Б. Иванов (Иркутск).
№ 4.
44
Шахматный Листок
№ 3
ХРОНИКА.
Ленинград. Закончились районные шах-
матные состязания металлистов. Начался
большой чемпионат металлистов. В состав
турнира входят по 2 победителя групповых
состязаний и персонально приглашенные:
Жилин, Эм. Лесман, Лютов, Марский,
Панкратьев, Пашковский, Факторович и
Б. Юрьев.
ф В Василеостровском клубе металли-
стов по случаю окончания заводских команд-
ных состязаний и массовых турниров со-
стоялся шах.-шах. вечер, привлекший мно-
гих шахматистов и шашистов. Проведен сеанс
мастера Рабиновича (-{-33—3=4).
ф 13 января И. Л. Рабиновичем дан
сеанс одновременной игры в клубе металли-
стов им. Горького на 51 доске с результа-
том +35—3=13; сеанс П. А. Романовского
в клубе совторгслужащих 18 января окон-
чился с результатом +20—1=2.
ф Приводим таблицу матча между
командами союза строителей Москвы и Ле-
нинграда на переходящий приз ЦК союза.
Ленинград. Москва.
1 1 Роган — Попов 0 0
0 0 Зек — Баум 1 1
V/2 Курносов — Андреев 0 */2
3/2 1 Прокофьев — Рекач 1/2 0
/л f Соловьев (Шалман — Бородин 1
0 0 Штейн — Банковский 1 1
1 1 Злотов — Сургучев 0 0
71,2 6\’2
ф Положение большого чемпионата Раб-
проса: Рагозин +7 (из 8), Романовский
+ 6’4—1^, Ботвинник +5% —1%, Шебар-
шин +5—2, Добротворский +5—2, Батуев
+4—2 и т. д.
ф После 4-х месячной борьбы чемпио-
нат совторгслужащих можно считать закон •
чившимся. „Можно считать*, ибо партия
Равинский—Степанов, отложенная в безна-
дежном положении для Равинского, до сего
дня не доиграна, хотя последний тур был
сыгран в середине декабря. Подобная неди-
сциплинированность уча-
стников турнира свиде-
тельствует одновременно
И о расхлябанности орга-
низаторов, которые не
принимают никаких мер
к поднятию дисциплины
и допускают, чтобы уча-
стники играли, когда им
вздумается. В результате
мы имеем состязания, с
общественной точки зре-
ния не приносящее ника-
кой пользы.
Результаты турнира
видны из таблицы. Побе-
да Павла Борисовича
Островского, вставшего
выше трех мастеров,
является крупным дости-
жением одного из сильней-
ших представителей ле-
нинградской молодежи.
Его допущение в чемпионат СССР, о ко-
тором возбуждено соответствующее хода-
тайство, вероятно, будет удовлетворено, тем
более, что т. Островский во всех состяза-
ниях, в которых он участвовал, показывал
высокий класс и вдумчивую, серьезную
игру. Мастер В. И. Созин, сверивший весь
турнир ускоренным темпом, показал, что
отсутствие практики не отразилось на его
игре и будь он поставлен в равные условия
с прочими участниками, он вероятно, встал бы
выше. Из прочих участников следует от-
метить Алаторцева и Марского, которые на-
чали турнир с поражений, но потом уже не
смогли наверстать потерянных очков. В це-
лом турнир еще раз выявил высокий класс
молодежи, которая с каждым годом все
успешнее сражается с нашими мастерами.
№ 1164. Английская партия.
Лисицын — Островский.
Lissitzyn — Ostrowsky.
1. Kgl-f3 с7—с5
2. с2—с4 КЬ8—ей
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
Получается симметричный вариант де-
бюта 4-х коней с той лишь разницей, что
взамен пешек „е* выдвинуты пешки „с“.
4. g2-g3 ....
Теория рекомендует как сильнейшее про-
должение: 4. d4 cd 5. К • d4 g6 (d5 6. cd
К : d5 7. К : сб be 8 Cd2 ведет к лучшему
для белых расположению пешек в эндшпиле)
6. е4! Cg7 7. СеЗ (Еще сильнее, вероятно,
7. КЬЗ!, так как на 7. СеЗ может последо-
вать 7... Kg4) с переходом к варианту
Мароци в сицильянской партии (см. партию
Рубинштейн — те - Кольсте, Баден - Баден
1925 г.).
4....... g7—g6
5. Cfl-g2 Cf8-g7
6. d2—d3 d7-d6
7. h2—h3 ....
План белых теперь ясен: СеЗ, Od2 и за-
тем Ch6, чтобы уничтожить важного слона
черных. Ту же идею можно было провести
посредством Cd2 и Фс1, что вело к более
свободной игре.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 I7 * * * 11 12 13 14 15 Итого
1. Островский . 1 1 0 1 1 !/2 1 1 1 и 42 1 1 ‘/2 11
2. Романовский. 0 а 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 У 1 1 101/2
3. Созин . . . 0 1 А 1 1 1 0 1 0 и 1 1 1 1 1 101/2
4. Алаторцев 1 0 0 ф 1 1 1/2 1/2 0 1 1 1 1 1 91/2
5. Марский . . 0 1 0 0 ф !/2 1/2 1/2 1 42 1 1 1 1 81/2
6. Лисицын . . 0 0 0 0 1/2 ф !/2 1 1 1 1 !/2 И 4* 1 71/2
7. Готгильф . 1/2 0 1 1/2 1/2 1/2 ♦ 1/2 1 и !/2 1/2 У 0 и 7
8. Чеховер . • . 0 0 0 1/2 !/2 0 1/2 ф 1 !/2 42 42 1 1 1 7
9. Равинский . . 0 0 1 1/2 0 0 0 0 ф 0 !/2 1 1 1 1 6
10. Степанов . . 0 0 !/2 1 1/2 0 1/2 !/2 1 ♦ 1 0 0 42 0 51/2
11. Голубев . . . 1/2 0 0 0 4^ 0 !/2 42 % 0 ♦ 0 1 42 1 5
12. Горфинкель . 1/2 0 0 0 0 1/2 !/2 42 0 1 1 ф !/2 0 1/2 5
13. Перфильев 0 !/2 0 0 0 !/2 !/2 0 0 1 0 1/2 ф 42 1 41/2
14. Зек .... 0 0 0 0 0 1/2 1 0 0 1/2 /2 1 У Ф 0 4
15. Бельчиков . . 1/2 0 0 0 0 i 0 !/2 0 0 1 0 1/2 1° 1 1 31/2
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
45
7...................... Cc8-d7
8. Cel—еЗ <Dd8—с8
Пока-что не допуская рокировку белых.
9. Ф81—d2 h7- h5
Стремясь сохранить своего слона, черные
допускают серьезное ослабление королевского
фланга.
10. Aal-cl ....
Атаку на флангах следует парализовать
диверсией в центре. Повидимому, можно
было и без подготовки сразу играть 10. <14,
так как после 10... cd 11. К: d4 К: d4
(лучше всего 11. .. 0—0) 12. С : d4 черные
не могут бить ферзем на с4, ибо после
13. С: Ь7 белые занимают слишком сильные
диагонали.
10........ е7—е5!
Теперь же черные надолго предупре-
ждают открытие игры в центре, а вслед-
ствие этого белые фигуры расположены
в центре очень неудачно.
11. Kf3-g5 ....
Подготовляя рокировку и нацеливаясь на
слабую пешку d6.
1’1........................ 0-0
12. КсЗ- d5 ....
На 12. Ксе4 последовало бы Ке8 и далее
f5. Все же пора было рокироваться.
12........ Kf6 : d5
13. c4:d5 Кеб—d4
14. СеЗ : d4 e5: d4
15. Kg5—e4 Фс8—c7
16. Ф82—g5 ....
Нехорошо 16. Ф14 Ce5 17. ФЬ6 Afe8
18. Kg5 Cg7=F- Плохо уже 16. 0—0 f5
17. Kg5 Лае8, с быстро нарастающей ата-
кой. Белые поэтому затевают несолидную
атаку, которая быстро приводит их к гибели.
Относительно лучше было 16. Ь4.
16...................... Аа8-е8
17. g3-g4? . . .
Также и после 17. Kf6-|- С : f6 18. Ф: f6
Фа5+ 19. КрП ФВ2 20. Ael Cf5 от угрозы
С : d3 или А : е2 нет защиты.
17........ Ае8—е5
18. Фг5—Ь4 g6-g5!
Этот ход решает партию в несколько
ходов. На 19. Ф : Ь5 последует 16, и от угрозы
Се8 нет спасения. Если же 19. ФgЗ, то h4
19. ФЬ2 (19. Ф13 f5 20. gf А: f5 21. ФЬ5
Се8 22. Фg4 Af4, с выигрышем ферзя)
Фа5-{- 20. ~ Ф : а2 и т. д.
19. Ке4 : g5 Фс7-а5+
20. Kpel—dl Cg7—f6
21. f2—f4 Cf6 : g5
22. f4 : g5 Фа5 : a2
23. ФЬ4—el Cd7-a4+
Cдался.
(Примечания П. Б. Островского.)
Кронштадт. 12 января в ДКАФ сссто
ялся первый шахматный вечер. Сеанс Я. Г
Рохлина окончился с результатом-)-15—2=1;
матч с ленинградскими шахматистами окон-
чился победой последних (+3%—!%)•
Москва. Начался малый чемпионат в со-
ставе 64 участников.
ф 13 января состоялся матч на 47 досках
между командой Дома Красной армии и
командой железнодорожников Московского
узла. Матч закончился в пользу железнодо-
рожников со счетом: -|-26—21.
ф В клубе московской промкооперации
развертывается работа. При Москопромсоюзе
организована шахсекция, входящая в МГСФК.
Проведены квалификационные турниры по
клубам и центральные—на III и IV всесоюз-
ные категории. III категорию с правом уча-
стия в общегородском турнире II кат. полу-
чили: Абросимов, Бузин, Бер, Аевин, Смир-
нов и Куракин.
Архангельск. Постановлением ГСФК
дисквалифицирован на один год Н. Кутузов
за выход по неуважительной причине ив
чемпионата РСФСР. Постановление передано
на утверждение Исполбюро шахсекции
ВСФК.
Пятигорск. Закончился продолжавшийся
свыше месяца чемпионат на 1929 год. Побе-
дители: Егоров (чемпион прошлых лет), Бу-
нимович и Созин -4- 6 (из 8), IV — Демидов
+5, V—Юрьев4-4^ и т. д.
Тифлис. 2 февраля начался чемпионат
города на 1929 год. В чемпионате примут
участие м. Ненароков, м. Смородский,
Гоглидзе, Сорокин, Тальвик и победители
квалификационного турнира.
Харьков. 28 января начался большой
чемпионат города в составе (в порядке вы-
нутого жребия): 1. Кириллов, 2. Жиляев,
3. Бланкштейн, 4. Янушпольский, 5. Порт,
6. Терещенко, 7. Григоренко, 8. Альтшуллер,
9. Ордель, 10. Ойстрах, 11. Тесленко и
12. Сербинов.
Краснодар. Окончился чемпионат города,
в котором победа досталась молодому шах-
матисту Абрамову (III кат.), игравшему вне
конкурса, и Задунайскому, завоевавшему зва-
ние чемпиона, по + 11 (из 14), III — Ры-
бакин + 10%, IV — Белобородов -|- 9%,
V—Колесников+9. Далее следуют: Шевченко,
Радченко по +8%, Рыбалко+7%, Данилов
и Селютин по +5%, Шеффер +5, Кузь-
мин -|- 4 И, Корольков и Камбуров по +31/2,
Быценко +2.
Иваново-Вознесенск. Даем краткий обзор
шах. жизни с ноября месяца. 17 и 18 ноября
сборная команда Иваново-Вознесенска вы-
езжала в Кострому, где сыграла матч на
8 досках. Матч окончился с результатом
7х/2— 6J/2 в пользу иваново-вознесенцед
(две партии остались неоконченными в при-
близительно равном положении); на первой
доске А. Романовский (Кострома) выиграл
1 И очка у Белова. Почти в том же составе
Иваново-Вознесенск играл 9 декабря у себя
с Владимиром, матч выиграли иваново-воз-
несенцы (-{-5—1=1). Предполагавшийся 23—
27 декабря четверной матч-турнир (Кострома,
Ярославль, Иваново-Вознесенск и Владимир)
не состоялся из-за отказа Ярославля и Вла-
димира. Закончились городские командные
46
Шахматный Листок
№ 3
’соревнования, в которых приняли участие
12 команд по 10 чел. каждая. Первое место
завоевала лучшая команда города—клуб ме-
таллистов (+80 из 100 возможных), широко
развернувший свою работу. В клубе ведутся
регулярные теоретические занятия, имеется
'хорошая шахбиблиотечка, проводятся шах-
матно-шашечные вечера и т. д. I городской
турнир металлистов закончился победой
Ершова и Журко, игравших вне конкурса.
20 января команда металлистов выезжала в
“Середу и выиграла матч на 8 досках
(+7-0=1).
ф Закончился интересный тройной матч-
турнир (в 4 круга) на первенство губернии
в составе Белова, Ершова и Журко. Победи-
телем оказался Белов (в прошлом бессмен-
ный чемпион губернии и призер Центрально-
промышленного чемпионата 1927 г.) +51/2
(из 8), далее Журко+3%, Ершов +3.
Б. Дунаев.
Луганск. Окончился организованный
юкршахсекцией I окружной шахматный тур-
нир. I и II призы разделили Дишкант (Крас-
ный Луч) и Червяк (Луганск), III и IV—Рез-
ницкий (Луганск) и Безверхий (Штерстрой),
V—Попов (Кадиевка), VI—VIII — Корнеев,
Пивненко (оба Луганск) и Фастенко (Штер-
строй). Турнир был организован на средства
ОСФК и ОСПС, отпустивших на его прове-
дение 500 руб. Шахматная жизнь в Луганске
бьет ключом, чему способствует чуткое отно-
шение к шахматам ОСФК и ОСПС. Шах-
маты в Луганском округе проникли в толщу
рабочей массы. Из 17 участников окружного
турнира 15 человек рабочих и 9 партийцев.
Зея. Шахматная жизнь города сосредото-
чена в межсоюзном клубе им. „Ильича".
До сих пор не организован Рай-СФК, не-
смотря на неоднократные ходатайства перед
РИК'ом. Недавно закончился I Зейский ка-
тегорный турнир. Первое место занял Л. М.
Свидский.
Бологое. Закончился чемпионат города.
1 и II места поделили Бухарев и Семенов
по +8^2 (из 12), III—Федоров +71/2 и т. д.
Матч на 6 досках с Боровичами окончился
в пользу Бологое с результатом +8—4.
Артемовск. В декабре организовалась
окружная шах.-шаш. секция. Секция распо-
лагает сметными ассигнованиями, что позво-
ляет надеяться на успешную работу.
Умань. Шахсекция ОСФК провела меж-
клубные состязания, в которых победителем
вышел клуб „Будос".
Новосибирск. Начался большой чемпио-
нат города для определения кандидатов на
краевой турнир, в котором также примет уча-
стие специально командированный из Мэсквы
мастер. При Сибшахсекции создана специ-
альная комиссия по истории шах.-шах. дви-
жения Сибири. Переехавший на жительство
в Новосибирск бывший чемпион Иркутска
т. Гайдук дал 21 января в клубе СТС сеанс
одновременной игры на 13 досках с резуль-
татом +12—1.
Желают обменять старые русские
шахматные журналы (до 1916 г.) на со-
временные русские и иностранные. Пред-
ложения адресовать но адресу изд-ства
„Шах. Листок".
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Амстердам. Голландские шахматисты
при посредстве Штрика~ван~Линшотена
собрали к 15 января предусмотренные
лондонским соглашением 500 долларов за-
лога, о чем Алехин официально поставлен
в известность. Если будет собрана осталь-
ная сумма, матч Алехин—Боголюбов со-
стоится во второй половине 1929 года.
Таким образом, Алехин добился своего,
и мало улыбавшийся ему матч-ре ванги
с Капабланкой отсрочен не только на весь
1929 год, но, повидимому, на весьма не-
определенное время.
Рамсгэт. Капабланка согласился участво-
вать в междун. турнире в марте с. г.
Нью-Йорк. В декабре Капабланка в Бру-
клине играл одновременно 46 партий, при-
чем он 43 выи рал и 3 свел в ничью.
Лондон. Турнир лондонской шахматной
лиги закончился нс бедой Винтера; вторым
Моррисон.
В мат е Колль—Винтер, который играется
до 4-х выигранных партий без зачета ничьих
(максимальное число—12 партий), пока сы-
грано 6 партий. Результат + 1 — 1—4. До
Гэстингского турнира Колль успел сыграть
2 партии с Г. Штейнером, причем одн\г
выиграл, а вторую свел в ничью. У ван-
Гоорна Колль выиграл матч, со счетом
+3=2.
Стокгольм. Здесь в конце декабря со-
стоялся четверной турнир с участием Рети,
который и вышел победителем с 41/2 очками
(проиграл Штольцу); далее Лундин и Штольц
по +*3 и Штальберг +11/2.
По случаю празднования 50-летия Люд-
вига Кольина в конце ноября состоялся
большой шахматный вечер с сеансами Бого-
любова (+20 — 4=6) и Рети (+20—5=5).
Шведские шахматисты передали Кольину
5 000 шв. крон, назначение которых он сам
должен определить.
Мексика. Здесь состоялся турнир при
11 участниках, победителем которого вышел
Арайса +91/£, далее Бенгоа +8, Гарсиа
+61/2, Пулидо +6, Богданович + 51/2 и т. д.
ПО СССР.
Наш предшествующий обзор (см. № 1)
дал неприглядную картину ущемления шах-
матной работы. Январская почта не при-
несла нам, за весьма малыми исключениями,
чею-либо более утешительного.
Нам приходилось уже сообщать о тревож-
ных сомптомах развала работы в Средне-
волжской и Центрально-черно-
земной областях. Последние данные под-
тверждают, что развал уже на пороге: об этом
бьет тревогу уже местная пресса.
В Самаре (Ср-Вол. об) шахматная ра-
бота и ОСФК и ОСПС н сит случайный ха-
рактер: под давлен, ем директив свыше орга-
низуются разные состязания, но заканчива-
ются турниры, составляются отчеты - и на
этом все кончается. Такой чисто показной
характер работы приводит к тому, что охот-
ников играть „для отчета" становится все
меньше: пример—затруднения в организации
№ 3
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
47
очередного чемпионата. Основные требова-
ния для планомерной работы—1) организация
центр.-показательного кружка и 2) приглаше-
ние областного инструктора не выполнены.
Курьезны мотивы отказа в центр.* показат.
кружке: общегородских, мол, кружков физ-
культуры не имеется (а стадион, каток?!), не
должно быть и шахматного кружка.
Условия шахработы в Воронеже
ухудшаются с каждым днем. Во всем Воро-
неже не находится места не только для про-
ведения какого-либо соревнования, но хотя бы
для игры серьезной партии.
Местные шахматисты в результате такого
своеобразного „культурного похода* высказы-
вают намерение провести—малый и большой
чемпионаты на частных квартирах.
В чем же тут суть? Почему, в самом деле,
бездействует культотдел Облсовпрофа — как*
недоуменно спрашивает воронежская газета?
А суть — в извращении вполне правильной
установки, данной шахработе со стороны
ВЦСПС. Последний признал необходимым,
чтобы шахработа проводилась по линии
производственных союзов. Однако это вовсе
не значит, что межсоюзные ор;аны должны
сложить руки: нас, мол, это вовсе не ка-
сается. Ведь и вся вообще культработа сою-
зов идет по вертикальной линии. Но меж-
союзные органы объединяют, направляют,
помогают организации этой работы. И уже,
конечно, не всодиг в задачу межсоюзных
органов губить хорошо налаженную работу,
хотя бы она шла и не „по той линии*.
В Калуге, нужно отдать справедли-
вость, шахматная работа идет очень энер-
гично. Но посмотрим, в каких условиях при-
ходится вести ее. „Профсоюзные органы
уделяют недостаточное внимание руководству
шахдвижением. Профсоюзные кружки, не
встречая поддержки в культотделах, посте-
пенно распадаются... Сама шахсекция ГСПС
тоже в незавидном положении: нет зимнего
помещения для центр.-пок. кружка... очень
скромная смета не реализуется целиком, бла-
годаря чему не выполнен план работы...
Нужно ли подробно описывать все мы-
тарства советских шахматистов. Куда ни
глянь, общая картина — одна разница лишь
в нюансах. Чем, например, „шахматная ком-
ната — сарай" в Д р е з н е (Орехово-Зуево)
лучше невероятно холодного клубного фойе,
в котором приходится проводить свою работу
шахматистам с. Мишкина, Челяб. окр. или
общей залы Центр, клуба строителей в
Москве, где шахматистам приходится
играть „под звуки вальс а"?
В Ижевске областной ш/ш съезд кон-
статирует, что организац юнная сторона шах.-
шаш. работы почти по всем профсоюзам по-
ставлена плохо и резко отмечает плохое и
невнимательное отношение профорганизаций
к этой работе.
В Коврове (Владим. губ.) рабочая мо-
лодежь весьма интересуется шахматами, но
никому до нее дела нет, она не организо-
вана, и не удивительно, что среди нее раз-
вивается азарт и игра в шахматы на деньги.
На Выксунских заводах Ji шах-
маты и шашки играют почти все рабочие.
Но нет рук о воде гв а птатдвижением, шах.-шаш.
кружки в загоне.
Полный развал шахматной жизни в Та-
ганроге. Культотдел Совпрофа вовсе не
поддержигает ш/ш начинаний. Шахсекция.
СФК также бездействует.
Нет организации в г. Вольске. Ини-
циатива работы исходит от шахкружка це-
ментного завода „Красный Октябрь*. Этот
кружок сам организовал и шахсекцию,
и квалиф. комиссию. Но без поддержки со-
ответствующих организаций все усилия его
пропадают даром, и нередко рьяным шах-
матистам часами приходится ожидать начала
очередного тура у закрытых дверей клуба,
ибо... сторож ушел „на базар*.
В Челябинске ранее турниры про-
ходили в клубе совторгслужащих, но с по-
явлением в нем ноього заведующего, тов.
Матвеева, помещение у кружка было отоб-
рано, и один из сильнейших кружков города
распался. Городские ж турниры проводятся
в... чайной ЦРК.
Наконец последнее сообщение. Читатель,
не удивляйся ему! Помни изречение Стей-
ница об ограниченности человеческого ума
в противовес бессмертности человеческой
глупости. Итак (слушайте! слушайте!), адми-
нистрация Омского художеств. - пром,
техникума (да будет прославлено имя ее!)
не разрешает работать в техникуме шах-
кружку, иоо по правилам внутреннего рас-
порядка этого знаменитого отныне техни-
кума запрещаются в его стенах „к)гра
в карты, шахматы и шашки“. Умри,
Денис! Лучше и умнее ничего не приду-
маешь!
В этом море безотрадности почти пропа-
дают те светлые моменты, о которых сооб-
щают наши корреспонденты. И все-таки,
хоть и немного их, на них отдыхаешь.
В Вятке проводится ГШС не только
обычная работа, но учреждена регулярно
работающая консультация по вопросам шах-
матной работы.
В Сарапуле (Урал, обл.) энергично
принялось за работу Окрпрофбюро: пригла-
шен платный инструктор, открывается центр-
показ. кружок; обращено внимание окр.
отделений профсоюзов на развитие шахра-
боты и на введение ее в общий план культ-
работы и т. д.
ВТроцке (Урал) начались курсы ин-
структоров физкультуры, на которых чи-
тается цикл лекций по шахматам и шашкам.
Особо нужно отметить сообщение тов.
Максименко о работе шахкружка в Д и в и з.
подледного плавания Черного
моря. В этой замечательной части Красного
флота на все 100°/о ликвидирована шахмат-
ная неграмотность среди ее личного состава,
ведутся регулярные теоретические занятия,
во время плавания издается шах. бюллетень!
И все-таки, плохо обстоит дело с гоощре-
ниями со стороны соответствующих органов,
и от шчх секции вет никакой помощи.
Кризис шахматной жизни в СССР—
вопрос дня. Тем более печально для шах-
работников последнее известие в „64* (мы
имеем основание, однако, думать, что оно
преждевременно) о том, что очередной Все-
союз ый шахматно-шашечный съезд в теку-
щем году не будет созван.
48
Шахматный Листок
№ 3
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А и Арв. Куббеля.
Этюд № 344.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Посвящ. Л. И. Куб белю.
Печатаютс
Белые выигрывают.
Задача № 894.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Печатается впервые.
Мат в 3 хода.
Этюд Xs 345.
А П. Гуляева (Москва).
(A. Gulaev).
Белые делают ничью.
Белые делают ничью.
Задача № 895.
Ф. Лазара (Париж).
II приз тематич. конк. газеты
„Dresdner Anzeiger" 1928 г.
Мат в 3 хода.
Этюд № 346.
А. С. Гурвича (Баку).
II приз тематич. конк. газеты
„Труд" 1928/9 г.
Задача № 896.
Э. Шюллера иГ.Туксена(Ява).
II приз 4-го конк. Шахм
Союза'Нидерл. Индии 1928 г’
Мат в 3 хода.
Задача № 897.
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Печатаются впервые.
Задача № 898.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 899.
В. и С. Пименовых
(Ростов н/Д.).
(W. & S. Pimenoff).
Печатается впервые.
Мат в 2 хода.
Задача № 900.
С. П. Шабунио (Тамбов).
(S. Schabunio).
Печатается впервые.
Мат в 2 хода.
Задача № 901. Задача № 902.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. А. Ф. Соловьева (Ростов н/Д.).
I приз ex aequo конк. Белградского Шахм. Клуба
1928/9 г.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ №№ 17 и 18 за 1928 г.).
Зад. № 806. Е. И. Умнова. 1. ФЬ5 -f 7 Ad3 2. Kel-h 1... Cd3 2. ФГ2 M... Леб 2. Фа7+
1. .. Ke7 2. Ф : е7-р 1.. .г\. 2. Фс7 t-. Комбинация Новотного в новой, интересной трактовке:
на матующих ходах перекрыв иощач черная фигур л оказывается связанной. Оба тематических
варианта оканчиваются правильными матами. № 807. М. М. Барулина. 1. Af6— f7. Центр
тяжести эт>й задачи—в защитах 1... do, КеЗ и Cf2, выключающих действие белых фигур
на клетки f5, f4 и f3 и тем самым препятствующих осуществлению угрозы 2. Kf6X- В первых
двух вариантах и в угрозе белые на матующих ходах и сами выключают (в полной мере или
частично) некоторые свои фигуры. Менее уда 1ен третий вариант (1... Cf2), так как мат
простой. Впрочем, последующие работы других авторов (Л. И. Куббель, Л. А. Исаев)
в области этой интересной темы показали, что ее можно представить в большем количестве
вариантов и с насыщением всех тематических матов стратегическим содержанием. В настоящей
задаче стоило бы, может быть, переставить белого короля на Ь7 и добавить черную ладью
на аЗ, что по нашему мнению придало бы первому ходу еще большую тонкость. № 808.
А. Н. Лебедева. 1. Kf3—g5! Заслуживает внимания комплекс идей, проведенных в главном
варианте 1... е5 (одновременное развязывание черно я и белой фигур и блокировка поля
е5) 2. Kfe4X (Гетгартовзкий мат с частичным выключением белого ферзя). № 809.
О. Вотрубы. 1. Cd3 —Ь5. Интересная задача с тремя перекрытиями черных фигур на клетке
el, сопровождающимися в двух вариантах развязыванием белого коня. Автор этой задачи—
чуть ли не единственный чешский проблемлст, работающий не только в своем национальном
стиле, но подвизающийся с успехом и в области ново-американской двухходовки. № 810.
М. Врубеля. 1. ФЬЗ—g4. В вариантах 1... А: е4 и К: е4 проходит разновидность темы
Шифиана: самосвязывание черных фигур в расчете на то, что грозящая матом белая фигура
при осуществлении угрозы их развяжет. В отличие от основной формы этой темы белые
грозят не батарейным, а простым матом. Этюд №307. А. Шерона. 1 .. Af8—f2-p (если Аа8,
то 2. КрЫ АЬ8 4- 3 Крс4 Аа8 4. КрЫ Ab8-f- 5. КРс5 Аа8 6. Aal! Kpg6 7. а4 Kpf6 8. а5
Кре7 9. Креб Ас8-Ь 10. КоЬ7 Ас* 11. аб АЬ2+ 12. Креб Ac2-f- 13. К Ъб АЬ2-Ь 14. Коа5!
и выигр.) 2. КрЬЗ Af3-|- 3. КрЫ Af4+ 4. Kpb5 Af5+ 5. Креб Af6-b 6 Kpd5 Af5+ 7. Креб
Аа5 8. Aal! Aal (Kpg7 9. a4! КЯ8 10. Kod7 и т. д.) 9. Kodo Kpg6 10. Kpc5 Kpf6 11. Kpb5
Aa8 12. a4 Креб 13. a5 Kpd7 14. аб K>c7! (если 14 .. Ab8-h, to 15. Kpa5 Ah3 16. a7 Kpc7
17. Краб и выигр., или 15... Аа8 16. Ahl и т. д.) 15. Acl-f-!! Kpd7 (если 15... КрЬ8, то
16. Ahl! Аа7 17. Ah8-f- Крс7 18. Ag3 и выигр., но не 16. КрЬб? Аа7 17. ЛЫ Ab 7-Н
с ничьей) 16. Ahl АЬЗ-Ь 17. Крч5 АЬ2 (17... А18 18. Ah7-h и 19. а7) 18. а7 Аа2+- (Крз7
19. Ah7+) 19. КрЬб АЬ2+ 20. Крс5 Ас2-|- (Аа2 21. Ah8 А:а7 22. Ah74-) 21. КрЬ4 А?8!
22. Aal Аа8 23. КрЬ5 Крс7 24. Кзаб и вьигр. П> словам автора—известного французского
теоретика и выдающегося знатока ладейных концов —этот этюд
подтверждает правило, установ хенное им для находящейся на 2-й,
3-й, 4-й или 5-й линиях ладейн >й пешки: Если белый король
стоит позади свое1! пешки, и если белая ладья отрезает черного
короля от белой пешки по вертикали, то черные имеют (в ладей-
ном эндшпиле) лишь тогда шансы на ничью, когда с>мма, полу-
чающаяся из числа линии, на которой стоит белая пешка, и числа
линий, лежащих между белой пешкой и черным королем, соста-
вляет не более восьми. —Эгюд большой теоретической ценности,
не лишенные, по справедливому замечанию Р. Рети, и чисто
этюдных тонкостей. Этюд № 308. А. О. Гербстмана. 1. g5—g6!
hg 2. h3-b Kog5 3. Ь7 C:e5 4. Ce3j- КрЫ! (Kpf6 5. Cd I) 5. Cd4!
C 6. Cf6-p g5 7. Cd4 g4 8. Cf6X* He решает 1. Ь7 C : e5
2. Ь8Ф С: Ь8 3. С: Ь8 из-за ЬЗ! 4. Ce5 аЗ и выигр. № 309. Т. Б.
Горгиева. 1. g5—g5 Kh4! 2. Kg7-|-1 Kpg5! (Kph6 проигрывает:
3. Kp:h4 Kp:g7 4. Kpg5 Kp:f8 5. Kof6 или h6) 3. Кеб-h Kph6!
(KPh5 4. Kf4+ KPg5 5. Kh74-! и выигр.) 4. g7! (4. Кр: h4 паг) Kf5-f- 5. Kpg4 K:g7
6. Kd4! K~7. Kf5X 1... Kd4 2. Kofi! (грозя 3. Kpe5) Кеб (если Кеб-Н то 3. Kpf5 К: f8
4. g7 Kg6 5. Kpf6) 3. g7 Ke7 4. Kpe5 Kog5 5. Креб Kg8 6. Kd6 Kh6 (KPh6 7. Kf5-|-Kpg5
8. Kpf7 Kf6 9. Kd7) 7. Kf5 Kg8 8. Kof7 и выигр.; прелестный этюд молодого автора.
№ 310. С. Г. Жигиса. 1. f5-f6 С : f6 2. Ае5! С:е5 3. е7 СЬ8-Н 4. КоЬ7! е1Ф 5. е8Ф
Ф : е8 пат. Замурование белого слона. Ж1ль, что последний не принимает активного
участия в игре. № 311. Л И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Af5-f8+ КРЬ7! (если Kpg7, то
2. А:Ь8 glФ 3. Kf54- Кр^ 4. К: g3 и черные выиграть не могут) 2. Af7+ Kph6 3. Kf5-|-
Kpg6 4. Ag7+ Kp : f5 (Kpf6 5. К: g3) 5. A: g3! C: g3-p Kph3 gl® или А паг. Углубление
этюда автора, напечатанного в 1908 г. в „Rigaer Tageblatt“, но не вошедшего в его сборник.
Задача № 811. Р. Вейнгеймера. 1. ФЬ7—g8 угр. 2. Ае5. 1... Ьс 2. Ae4-f~! 1... Кр : еЗ
2. Ф:г2 1... Кр:с5 2. Фс8-Ь 1 ... г1Ф 2. Ф : gl 1... К:с5 2. Cgl 1... Kdl 2.Ad3+
Аожные следы: 1. Фе7? Kdl! 1. Ае8? или Cgl? Кр:с5. № 812. О. Вэтрубы. 1. Фg2—ЬЗ!
угр. 2. ФаЗ 1... А:ЬЗ 2. A:f7 1. .. сЗ 2. Кос4! 1... d3 2. Kpd4! 1... еЗ 2. Кре4!
1... fg (f6) 2. Ф:Ь7. При некотором однообразии матов, лежащем в природе замысла
автора, задача поражает своею техническо о законченностью. Очень оживляет задачу
троекратное перекрытие черной лад ?и Ы своими же пешками. № 813. С. Лямбаха
и И. Войцика. 1. Лс6-с8! угр. 2. ФеЦ-! 1... Сс4 2. А:с14-. 1... Kf4 2. Фg7+. 1. . .
Kf6 2. Фа7Ь №814. О. Немо. 1. ФЬ8 -а8 g5 2. Ф:Ь11... АЬ6 2. Кеб 4- 1... f3
2. Фd5. № 815. В. Брона. 1. f6 -f7. 3 развязывай ш бехой ладьи, из них 2 с перекры-
тием своих фигур. № 816. Н. П. Воробьева. 1. Ф^5 -с5! Прекрасная художественная
обработка комбинации Новотного.
Л К.
А. Шерон.
Ход черных. Белые
выигрывают.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
я 6 п
» 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
... 1 „ 35 „
...- » 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 . .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
10
На
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
„2 „ • • .1 „
на I
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., „ 3 . -2 р. - в.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес.— 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
HUlWniWU OlUIU >ш. л.. ИД.И НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 карта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Ленинградский Облагалит «М2АШ Заказ JSe 142 Тираж 8.000
Тип. «Краской Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
я
в
1
мм
___
ШХМД1Н
ж
_МНШЯ1_1
листок
• -/-Л й'айЛЙн айетЭзз И?
Я
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекция ВСФК РСФСР
ЛЕНИНГРАД
1929 г.
9-й год издания
ViVawaw®
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Ленинград, 14, ул. Жуковского, д. 5, кв. 16.
Печатается и в начале марта будет рассылаться подписчикам
СЛОВДРЬ ШАХМАТИСТА
Около 1800 слов, имен и терми-
нов с подробными объяснениями
СОСТАВИТЕЛИ:
Л. И. КУББЕЛЬ (композиция), М. С. КО-
ГАН (история), Г. Я. ЛЕВЕНФМШ и
В. И. СОЗИН (теория), Я. Г. РОХЛИН
(организ. отдел) под общей редакцией
проф. А А. СМИРНОВА
В КНИГЕ 5 3 0 СТРАНИЦ
ВЫХОДИТ В ИЗЯЩНОМ ГРАНИТОЛЕ-
--= ВОМ ПЕРЕПЛЕТЕ. —
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА — зто прежде
всего справочник, стремящийся
ясно п сжато резюмировать сведе-
ния по любому вопросу с ссылкой
при
случае на соответствующую
литературу.
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА—это неболь-
шая доступная по цене, удобная, по-
пулярно написанная рабочая книга,
рассчитанная на самый широкий
круг читателей, даже самых неподго-
товленных,
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА, не ограни-
чиваясь только специфически шах-
матными терминами, дает объяснения
не всякому ясных иностранных слов,
распростран. в нашей литературе.
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА - обращает
особенно внимание на общественно-
идеологическую установку совет-
ского шахматного строительства и
дает практические указа ия по ряду
организационных вопросов.
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА —современен
станет настильный книгой каждого
шахматиста.
Для
Для
Цена (в переплете) 3 р. 50 к.
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ПОДПИСКЕ до 10-го марта
подписчиков „Шахм. Листка"........2 р. 25 коп.
всех желающих.....................2 р. 50 коп.
ДОПУСКАЕТСЯ РАССРОЧКА:
Задаток 1 руб; остальная сумма наложенным пла-
тежом при получ. книги. Пересылка за счет изд-ва.
ВЫШЛИ И ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫЕ КНИГИ:
П. А. Романовский = А. Нимцович и С. Тартаковер
МИТЕЛЬШПИЛЬ I БОЛЬШЕЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
| ТУРлИР В КИССИНГЕИЕ
План И комбинация. Е Сборник всех партий с в /тупит, ста-
Ппяктичеекое гн/кпволсткп тьей, теоретическим обзором, иллюстра-
1 фактическое руководство. = циямп и различными дополнениями
Цена 2 р. 20 к. (в переплете 2 р. 85 к.) = Цена 2 р. 40 к. (в переплете 3 р. 15 к.)
Экземпляры в переплетах можно получать только в изд-ве.
Книги высылаются наложенным платежом
Заказы адресовать: Ленинград 14. Ул. Жуковского, 5, кв. 16. И-во „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
№ 4 сдан на почту 26-го февраля в 10 ч. утра.
Шахматный Дисток
ОРГДН ЙЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХСЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦИИ ВСФК РСФСР
^»а<ИИИ««ИИИИИИИИИИИИИИИИМИИИИИИМИИИИИИИИИИаИИИИИИИИИаИВИИЧДИИИИИИИИИИИИИДИВИИДЯИИИИИИд
И № 4
25 февраля 1929 г.
№40
В чем заключается шахматная сила?
(Статья С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.)
Много диаметрально противоположных суждений было высказано по данному вопросу,
весьма запутанному вследствие того, что при определении, в чем заключается шахматная
сила, очень трудно отделить причину от следствия. И в самом деле, разве возможно точно
установить — ведет ли сила непременно к выигрышу, или, наоборот, является ли победный
результат верным показателем силы?
Во всяком случае, необходимо отметить, что много общепринятых терминов, как,
напр., „понимание позиции*1, „глубина расчета**, „комбинационный размах**, „оценка шан-
сов* и т. п.,— ничего другого не означают, как именно уровень силы данного шахматиста
по сравнению с его партнером.
Проследим, напр., к теме „оценка шансов** следующую пози-
цию, получившуюся в партии Капабланка — Нимцович (Киссин-
i ен 1928) после 28-го хода черных.
Очень непринужденным образом выиграли черные уже
в дебютной стадии игры пешку, а потом взамен ее качество. Но
вот теперь кубинец находит далеко • не очевидный контр - шанс
в искусственном увеличении радиуса действий для своей единствен-
ной ладьи.— Последовало: 29. а4 : Ъ$! сб : Ъ5 (Или также 29.. . ab
30. d5!! с идеей прорыва.— После же хода в тексте у белых полу-
чилась проходная пешка, которую они и стараются использовать
самым энергичным образом.) 30. ЛЫ—dl Kph8—g8 (Осторожнее,
хотя и отнюдь не давая ясной победы, была бы попытка тормо-
жения посредством 30... Фс16.) 31. d4—d5! Ф£6 : сЗ (Нимцовича привлекает идея „гонки**
между обоюдными проходными пешками. Солиднее было все еще, правда, 31. . Ф<16.)
32. d5-d6 <Pc3-f6 33. d6-d7 с4—сЗ 34. Kg3 : f5! сЗ—с2 35. Adi — d6! ®f6-d8 (Красив
вариант 35.. Ф:с16 36. К: d6 Л: f4 37. с!8Ф-}- Af8 38. Фс7! А: d6 39. Ф: с2 и т. д. с оче-
видной ничьей.) 36. Ф£4—еб!! (Главная pointe проведенной белыми в большом стиле спаса-
тельной стратегии. Они грозят теперь ни более ни менее как 37. Л : g6-1- hg 38. Фg7X»
что и заставляет противника итти на ничью.) 36... Af8 : f5 37. Феб — е8 4- Af5 — f8
38. Ad6: g6+ h7 : g6 39. Фе8: g6-|- и т. д. с вечным шахом.— Мы видим, таким образом,
что обычно сверх-осторожный Капабланка отлично умеет в случае необходимости применить
ресурс далеко рассчитанного комбинирования там, где более слабый игрок так и не разо-
брался бы в верной „оценке шансов**.
Большую роль в смысле выявления шахматной силы играет также волевой прин-
цип, при 1ем для достижения успеха особенно важны такие качества, как хладнокровное
проведение своего плана, упорная организация защиты, своевременное „опознание кри-
зиса** и т. п.
Проследим, напр., к теме „опознание кризиса** следующую
позицию, получившуюся в партии Нимцович — Рубинштейн (Бер-
линский гросмейстер-турнир 1928 г.) после 27-го хода белых.
В течение ближайших ходов должен решиться вопрос, приве-
дет ли пешечный набег белых к завоеванию крепости неприятель-
ского короля, или же только к упрощению дальнейшей борьбы.—
Последовало:
27... Фс7 —с8? (Черные слишком надеются на силу сопро-
тивления своих внутренних фортов и падут за это слепое доверие
жертвой комбинации! Необходимо было дальнейшее присутствие
ферзя в центре сражения, а именно: 27. .. Фе7, чтобы после при-
мерного 28. ef + Ф : f7 и т. д. сохранить все шансы на уравнение.)
28. f4 — f5! f7 : еб 29. f5 — f6!! (В этом прорыве заключается главная pointe недостаточно
учтенной черными неприятельской игры. Конец еще очень красив.) 29. . . Ad8 : dl
30. f6 — f7-|- Kpg8—h8 31. Afl:dl Ae8—d8 32. Фе4—g6l! Черные сдались, так как не смо-
гут, после серии предсмертных шахов, избежатл спертообразного мата на h6. — Мы видим
опять-таки, что даже и великие мастера не всегда улавливают точный момент кризиса, чтобы
своевременно сбросить в море комбинаций якорь спасения!
50
Шахматный Листок
№ 4
После того как мы на предыдущих примерах осветили несколько точек зрения по
интересующей нас теме, рассмотрим теперь наш главный тезис. В шахматах решает в конце-
концов не гениальное исключение, а основанная на выдержке закономерность, не художе-
ственность концепций, а профессиональные знания. Другими словами: шахматная
сила проявляется в зависимости от того, когда, где и как для дан-
ного шахматиста исчезает с шахматной доски творческий момент
и начинается так называемое „дело техники".
Чтобы сразу иллюстрировать наш тезис практикой некоторых всемирных шахма-
тистов, установим, что Капабланка старается как можно более приблизить, Ласкер
же, напротив, как можно более отдалить технический момент. (Недаром, поэтому, у Ласкера
еще и эндшпиль зачастую полон ярких „волевых*4 начинаний!)
Под знаком творческой фантазии—даже в видимо простейших положениях!—работает
чемпион мира Алехин; к моменту риска (в смысле оторванности своих единичных дей-
ствий) склоняется оптимист Боголюбов, в то время как эксцентричный Нимцович
стремится создать свою собственную технику, которая меньше решает, чем запутывает
задачу борбы.
Что как раз при таком образе действий Нимцович иногда наталкивается на неожи-
данную контр-канву событий, показала
приведенная нами выше партия Капа-
бланка—Нимцович, где датский гросмей-
стер своим смелым вторжением 31... .
Ф£6: сЗ!? вызвал дикие осложнения, вме -
сто того чтобы посредством 31. . . Ф£6—d6
постараться куда более прозаичным обра-
зом использовать материальное преиму-
щество.
Какой творческий размах осеняет
игру Алехина даже в видимо простейших
позициях, — показывает, например, его
динамитный (хотя объективно, может
быть, даже не наилучший!) ход 27...
а4—аЗ в партии Шпильман — Алехин Нью-Йоркского матч-турнира 1927 г. (см. диа-
грамм/ А) или его гальванизирующий ход 48. Kpgl—g2!! в знаменитой 32-й партии матча
Алехин —Капабланка в Буэнос-Айресе 1927 г. (см. диаграмму В).
Какими окольными путями достигает иногда (или очень часто?) Ласкер своих побед,
показывает, например, партия Маршалль—Ласкер Московского турнира 1925 г. (см. диа-
грамму С), где вместо того, чтобы простым продолжением: 34... Кеб: с5 35. Ле4—еЗ
а7 —аб и т. д. постараться терпеливо использовать свою лишнюю пешку, великий Эмануил
„огорошил*4 своего противника жертвенной комбинацией: 34... Фс7:с5!? 35. ФаЗ—f3!
Кеб—g5 36. Ф£3:Ъ5 Ad8—d2, п еле чего белые могли бесцеремонным взятием: 37. Ф: g5
вынудить вечный шах, но, попав под „гипноз ошибки**, они сыграли 37. Ке5—d3? и допу-
стили этим блестящий выигрышный финал посредством: 37... Kg5: е4!! 38. Kd3: с5
Adi: el + 39. Kpgl-h2 Ке4 : f2! и т. Д.-
C. D. Итак, эго была для Ласкера очень ценная,
прямо-таки из коггей судьбы вырванная
победа!
С какой примесью риска проводит
зато Боголюбов задачу технической
борьбы, показывает, например, партия
Маршалль — Боголюбов Кисси нгенского
турнира 1928 г. (см. диаграмму D). где
черные следующей с виду бессмысленной,
а на самом деле очень глубокой жертвой
пешки, — показавшейся некоторым участ-
никам турнира даже „зевком**: а именно:
41. Ка7-с8!! 42. Kdl-сЗ Кс8-Ъ6!
43. КсЗ:Ь5 Фс7—d7! 44. КЪ5-сЗ (или 44. Фе2 Kd5=R 44...КЪ6—а4! 45. КсЗ:а4 <М7:а4
и т. д . — раскрыли себе широкие пути в лагерь противника, присоединив таким образом
к давлению позиционному давление психологическое, что и сказалось вскоре в грубой
ошибке белых, стоившей им фигуры, а на 61-м ходу и партии. „Какое счастье*4!,—говорили
конкуренты Боголюбова, забывая при этом добавить, что эта так называемое „счастье
более сильного*'!..
Мы видим, таким образом, как разнообразно высказывается техника у различных
гросмсистерев, и все-таки все эти художники добились высших достижений только благо-
даря то у, что они стали — каждый на свой лад — техниками шахматного
успеха!
А отсюда логически напрашивается и вывод: Не в умении блестяще комбинировать,
атолько в виртуозности техники заключается действительная шахматная сила.
Хе 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
51
УЧЕБНО-ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовскою.
Перед нами лежит в необработанном виде интереснейший материал, присланный
в редакцию из различных провинциальных городов. В нем и вопросы сомневающихся, и
авторитетные заявления отдельных шахматистов, и комментарии местных чемпионов, и
изящные творческие миниатюры, и наконец просто „сырье”, без вопросов и замечаний.
Однако, поднимая его верхний слой, мы видим, чю и в нем горит тот же огонь твор-
чества, пытливой любознательности, неразрешенных сомнений. Ничего не отбрасывая, мы
из каждого письма пытались взять хотя бы что-нибудь, ибо и в этом „что-нибудь44 налицо
оказывалось кое-что интересное.
Суммируя и обобщая разнообразный материал, мы пришли к заключению, что пре-
доставляется возможность обсудить несколько специальных вопросов, выдвинутых провин-
циальными шахматистами. Все они задевают проблемы шахматного творчества, причем
обсуждению подверглись даже сухие дебютные варианты, с которых лучше всего, пожалуй,
начать наши беседы.
I. „Компрометированная" защита в ново-индийской партии.
До сих пор только один гамбит Эванса знал „компрометированную44 защиту. Однако
•ты решили поставить вопрос о возможности применения этого термина к одному из ва-
риантов „современною44 дебюта.
Слишком уж упорно продолжают применять этот вариант некоторые провинциальные
шахматисты, несмотря на то, что самые высокие авторитеты, в том числе и А. А. Алехин,
постави\и его под знак вопроса. Речь идет о 1. d2—d4 Kg8 —f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—c3
b/—Ь6?! Теперь белые добиваются продвижения е2—е4, и черный слон должен чувствовать
себя неуютно после d4 — d5. Таково мнение Алехина, Тартаковера, Земина и др.
Тартаковер, правда, со свойственным ему оптимизмом, допускает компромиссную формулу:
„Трудная, но возможная защита*. Может быть, так думали и Росберг (Оренбург) и Рыка
лов (Смоленск), которые смело встали на этот путь борьбы против своих противников:
Аргунова и Федорова. Лаконично и решительно дает свое примечание к этому ходу Юдэ-
вич (Смоленсс): „Ошибка, после которой черные попадают в стесненное положение. Пра-
вильно d7—d5!?44 (знаки наши). И только? — спросим мы. Посмотрите сборник партий
Киссингенекого турнира. В нем Нимцович вполне убедительно доказывает, что для черных
приемлемо и 3... Cf8—Ь4. Если признать примечание Юдовича правильным, то пришлось
бы сделать очень невеселый вывод, что белые после 1. d2—d4 Kg8 - f6 могут вынудить
ортодоксальный вариант ферзевого гамбита. Мы полагаем, что с таким консервативным
взглядом нельзя согласиться. Эту точку зрения, повидимому, разделяет и самарский ком-
ментатор шах. отдела в „Ср.-Волжской Коммуне”. В партии Аргунов—Госберг последовало:
4. е2—е4 Cf8—Ь4. Это уж решающая дебютная ошибка. Черным следовало играть СЬ7 лли
еще d6. — 5. е4—е5 Kf6—е4 6. Фс11—g4. Блестящее комбинационное опровержение. - 6...
Ке4 : сЗ 7. Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ-р 8. Kpel—dl Кре8—f8. — Вынуждено, ибо на 8. . . С : al решает
Ф : g7 с последующим Cg5, а на 8. . . О—0 последует 9 СИ6.—9. Ла1—Ы Сс8 — Ь7
10. ЛЫ—ЬЗ СсЗ—аб. Казалось бы, лучше было предварительно h7—h5, но тогда стано-
вился совсем слабым важный стратегический пункт g5, что в связи с маршрутом Kgl - ЬЗ—
g5 оставляло белым сильную атаку. Теперь, впрочем, атака белых становится еще стреми-
тельней. — 11. ЛЬЗ— g3 g7—g6 12. Cel—g5 <bd8—e8 13. Cg5—f6 Ah8—g8 14. Ф§-4— h4
h7—h5 15. ФИ4—g5 Фе8—c8 16. Ф^5-Бб+ Kpf8 — e8 17. Ag3:g6. Красивый комбинацион-
ный финал. — 17. . . Ag8—f8. Белые дают мат в 4 хода.
В партии Федоров—Рыкалов случилось так: 4. е2—е4 Сс8—Ь7 5. Cfl-d3 d7—d5.
Аучше 5. .. d6 6. f4 c5. He было еще нужды запирать слона Ь7. — 6. с4 : d5 сб: d5
7 е4—е5 Kf6—е4. Теперь, сыграв Kgl—е2 и затем 0—0, белые, в связи с атакой f2—f3—
f4-f5, подкрепленной фигурными скоплением сил на королевском фланге, легко „обиваются
решительного преимущества.
Можно долго еще анализировать ход 3. . . Ь7—Ь6 и опять притти к отрицательному
для черных результату. Но интересно другое: пристрастие наших провинциальных шахма-
тистов к этому ходу. Современные дебюты особенно трудны глубиной своих идей, связан-
ных со стзогой последовательностью ходов и маневров. В чем таится идея ново-индийской
партии? В фигурном преобладании над пунктом е4 прежде всего. Разве не противоречит
этой идее ход З...Ь7—Ь6? Следовательно, мы вправе сказать, что, прежде чем применять
новые дебюты, прежде всего следует продумать до конца идею всего дебюта в целом.
И тогда, мы уверены, такие дебютные ходы, как 3... Ь7—Ьб, будут реже вас привлекать.
II. Уголок начинающего.
Иваново-Вознесенск прислал нам одну турнирную партию, охарактеризовав ее, как
„интересный вариант дебюта будущею44. Название и начало партии таковы: Дебют Рети.—
Баженов Соколов. 1. Kgl—f3 d7—d5 2. d2—d4. Это и есть, очевидно, „новый” вариант
„дебюта будущего”. Неужели иваново-вознесенцам ничего неизвестно о дебюте ферзевых
пешек, а также и о том, что называется дебютом Рети? Товарищи, вам нужно спешно
подтянуться, а то можно подумать, что вы даже не знаете, как надо в начальном положе-
нии ставить на доску короля и ферзя. Но посмотрим дальше. — 2 . . КЬ8—сб. Этот ход
предложен Чигориным тогда, когда Рети еще, повидимому, и в шахматы не играл —
52
Шахматный Листок
№ 4
3. е2—еЗ. — Здесь следует играть 3. с4, а на Cg4 4. Фа4 или 4. КсЗ. — 3.. Ь7—Ь6. Так;
играют в шахматы только начинающие. Так как дальнейшее течен; е партии вполне гармо-
нирует с последним ходом, то мы по вполне понятным причинам его опускаем. А вывод?4
Он ясен. Следует учиться и прежде всего не оперировать терминами и названиями, с ко-
торыми вы не знакомы, и не играть пока даже настоящего дебюта Рети. Рекомендуем для
вашего турнира два начала: 1) е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5, т.-е. испан-
скую партию, и 2) е2—е4 е7—е5 2. Kgl- f3 Kg8—f6 3. Kf3: еб d7—d6 4. Ke5—f3 Kf6:e4,.
т.-е. русскую партию. Читайте: „Первая книга шахматиста , Аевенфиша и „Основы шах-
матной игры", Капабланки.
III. Несколько мыслей в защиту красоты в шахматах.
(Об „этюдных" и „фейерверочных" вариантах.)
Тов. Щербаков (Ашхабад) прислал нам „фейерверочные" продолжения, как выражается,
он в отношении окончания одной партии, игранной в городском чемпионате. „Чистейший
этюд в 4 хода, оригинальнейшая концовка", — пишет нам Баженов (Иваново-Вознесенск) по
поводу окончания партии Хейфец — Баженов. Кроме этих двух
1.
N. N.
Щербаков.
примеров, в редакцию прислано много материала, в котором наши
товарищи с мест спешат поделиться красотой в различных поло-
жениях, случившихся в игранных им партиях. Рассмотрим диа-
граммы указанных выше двух окончаний. В первой партии случилось:
1. Кс4—d6 <М7—еб 2. Afl— f6! Это и есть ход „фейерверочной
красоты".—2... gl: f6 3. Ф§3—g6 Ла8—f8 4. Ф:Ь6-|-, и ничья.
Во второй позиции последовало: 1. Kf3— h4 Ke7--g8 2. Kh4—f5+
Kph6-h5 3.Ke4-g34-Kph5-g44.h2-h3+Kpg4-f45.Kg3—e2X.Ka-
кие требования мы должны предъявлять к красивому ходу? (См.,между
прочим, прекрасную работу А. А. Смирнова, „Красота в шахматной
партии"). Он должен быть не очевиден. Позиция, в которой он
делается, должна его принять как неожиданность. Явных внешних
преимуществ в таких позициях не должно быть у стороны, делаю-
щей этот ход. Самое нахождение хода должно быть трудным. На-
конец последствия хода должны следовать не непосредственно за ним,
а на более или менее значительной дистанции. Удовлетворяют ли
обе эти позиции хотя бы одному из перечисленных нами требований? К сожалению, иет.
В позиции Щербакова вся атака длится 4 хода, и ход ладьей на f6 совершенно очевиден
и не труден. Не сделать его — было бы грубой ошибкой. Наконец сама позиция, в которой
полуобнаженный король черных отрезан от всей своей армии и, наоборот, находится под
атакой всех сил белых, разрушает всякую иллюзию о трудности
атаки белых. Еще проще вторая позиция. Черный король уже
попался в матовую сеть, и белые могут выиграть разными спосо-
бами. Кроме сделанного хода в партии, немедленно решало также
1. Ке4—g5. После же хода в партии Kf3—h4 черные сами подста-
вили короля под мат, уведя коня от защиты пункта f5. Наконец
самый мат внешне носит грубоватый оттенок, так как король на-
ходится в полном окружении одних белых фигур.
В противовес этим двум примерам, позволяем себе привести
действительно тонкую и красивую комбинационную идею, про-
веденную в партии Евреинов — Гизе (чемпионат Смоленска
После 29 хода в этой партии случилась следующей позиция
(см. диаграмму). Она совсем проста, и борьба, казалось, должна
закончиться ничьей. Положение обоих королей безопасно, дей-
2.
Баженов.
Г изе.
Евреинов.
Хейфец. ствующих сил на доске осталось мало, разноцветные слоны и т. д.
Тем изящней та тонкая попытка черных спровоцировать против-
ника на заманчивую погоню за материальными благами и использовать слабости черных
полей около позиции рокировки белых. Последовало: 29... Ь4 : сЗ! 30. ФЫ : а2?. Белые йена
высоте действительно трудной задачи, поставленной им черными. Они, вероятно, добились бы
ничьей, правда, не без борьбы после 30. Ьс. Форсированной ничьей белые добивались, взяв
ладью слоном, как это будет видно ниже. После же хода
в партии черные атакой ферзя и слона разрушают позицию про-
тивника. Последовало: 30... Фа7 •* d4-|- 31. Afl - f2. Вынуждено.
Если 31. Kphl, то Феб 32. Kpgl (или 32. g3 Фе4+ 33. Kpgl!
Ссб+ 34. Kph2 Фе2 и т. д.) ФЬ2-|- 33. Kpf2 Ф14-|-, и выигры-
вают, так как на 34. Кре2 последует ®d2-J-, и мат в 2 хода, а на
34. Kpgl Ссб+, и мат в 5 ходов. Но именно в этом варианте,
если бы белые взяли в свое время ладью слоном, черным при-
шлось бы уювлетвориться ничьей, так как после 31. КрЫ Феб
32. Kpgl ФЬ24~ 33. Kpf2 Ф14-г белые могут вернуться королем
на gl, вынуждая черных к вечному шаху. Этим ничуть не опоро-
чивается однако жертва черных, так как Ь4: сЗ было единствен-
ным ходом, который практически давал им шансы на выигрыш.
Отступление ладьей позволяло бы белым свести борьбу к ничьей.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
53
«без особого труда. Белые рассчитывали, закрываясь ладьей от шаха, сыграть на 31. . . Cg3
32. Ъс, и у них лишняя фигура. Но следует „гвоздь“ комбинации: 31... сЗ—с2!1 В этом
»тихом* и этюдном ответе заключается вся красота комбинации. Идея хода — изолировать
ферзя от позиции рокировки. — 32. СЬЗ : с2 Cd6—g3 33. Фа2—bl Ф<14 : f2-p 34. Kpgl hl
Cg3 —e5! Все точно и тонко до конца. — 35. Ь2 Ь4 Ф12—f4 36. Kphl- gl Ф14 h2-|~
37. Kpgl—f2 Ce5-d4+ 38. Kpf2-f3 e6-e5 39. ФЬ1—fl ФЬ2-{4+ 40. Kpf3—e2 Ф14—e3+
41. Kpe2—dl Cd4—сЗ 42. ФН—d3 ФеЗ—elx. Если сравнить этот финал с мирной па-
норамой положения на диаграмме, то художественность этого произведения раскроется
перед нами во всей своей глубине.
IV. Несколько ответов и вопросов.
ГЦ е р б а к о в у (Ашхабад). В вашей партии с Фетисовым могло получиться изящное,
забавное окончание, напоминающее знаменитых пешечных „проходимцев" Аабурдоне. При
случае мы постараемся еще использовать этот материал. Чистякову (Москва). Ваш
партнер играл совсем слабо, но и вы не использовали еще в дебюте лучших возможностей.
После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0—0 К:е4 5. Ае1 черным следует играть Kd6, а
не Kf6?, на что вам следовало ответить 6. К: е5 (вместо С: сб), и если К: е5, то 7. d4, а
если 6. .. Се7, то 7. d4 0—0 8. КеЗ, и у черных очень трудное положение. Маневр черных,
самозапирающий слона (Се7—Ь4—а5 —Ьб), совсем плох. Что касается вашей заключительной
комбинации, то гораздо проще и сильнее было 16. Ке5—сб! (вместо Ке7+), что немедленно
выигрывало. Луценко (Рязань). Что соблазняет вас играть такими дебютами, как коро-
левский гамбит и итальянская? Они дают наименьшие шансы белым, которые могут рассчи-
тывать только на ничью. Г ригорьеву (Нахичевань-на-Дону). Ваша партия с Павловым
из четверного турнира интересна по дебюту и эндшпилю, и мы, может быть, ее еще
используем. Присылайте партии с примечаниями. Многим. Товарищи, чувствуется боль-
шое непонимание дебютной стадии при такой обширной литературе, относящейся к этому
вопросу. Желательно, чтобы партии присылались не в виде сухого материала из цифр и
букв, но с запросами, что именно в данной партии вас интресует, а также свою оценку
игры ( примечания).
Партии различных состязаний.
№ 1165. Дебют 4-х коней.
Эйве — Боголюбов.
Euwe — Bogoljuboff.
10-я (последняя) партия матча.
1. е2—е4 е7-е5
2. Kgl— f3 КЬ8-сб
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cfl—Ь5 . . .
Как лишний раз показывает настоящая
партия, современная техника легко спра-
вляется с такой стариной. Белые ничего,
кроме равенства и полной разрядкой в цен-
тре, достигнуть не могут. Такие дебюты це-
лесообразны тогда, когда „нужна" ничья.
4. . . . , Kc6-d4!
Боголюбову для выигрыша матча доста-
точно было ничьей. Как известно, 5. К : d4
ed 6. е5 dj 7. ef Ф:f6 ведет к довольно яс-
ному ничейному положению.
5. 0—0 ....
Если уж искать осложнений, то только с хо-
дом 5. Са4. К выгоде черных ведет попытка
5. К: е5 Фе7! Но и после хода в тексте чер-
ные получают лучшую партию.
5. ... Kd4:b5
6. КеЗ : Ь5 с7 - сб
7. КЬ5—сЗ d7-d6
8. d2—d4 ....
Антипозиционный ход, так как белым
следует оберегать, ввиду отсутствия у них
белопольного слона, белые поля в своем ла-
гере и в частности пункт е4. Кроме того,
всякие пешечные размены в центре окажутся
в пользу чернь’х, у которых на этот случай
имеются в резерве два слона. Поэтому бе-
лым следовало стремиться к замкнутой струк-
туре борьбы.
Хорошо было бы 8. БЗ, если не бояться
все же возможной контр-атаки посредством
h6 и g5. Осторожней же всего здесь 8. d3
Cg4 9. Фе2 и затем КеЗ—d!—еЗ. Черные
стоят свободнее, но могла получиться еще
интересная борьба.
8....... Ф88—с7
9. Kf3-el Cf8-e7
10.Kpgl-hl ....
Избегая размена ферзей после f4, на что
теперь могло бы последовать 10. . .ed 11. ФЬб
и т. д. Однако черные не дремлют и, исполь-
зуя слабость пункта е4 и отсутствие надле-
жащих фигурных сил белых в центре, начи-
нают внушительную атаку на центр.
10. . . . ’ Ь7-Ь5!
11. а2 - аЗ Сс8—Ь7
12. f2-f4? ...
Белые переоценивают свое положение.
Следовало немедленно перейти к обороне,
сыграв 12. de de 13. Фе2 или Cg5 или Kd3 и
для нейтрализации черного слона Ь7 пойти f3.
12. . . . е5 : d4
13. Фdl: d4 сб—с5
Этим неожиданным выпадом черные за-
воевывают центр и опровергают всю дебют-
ную стратегию белых. Нехорошо белым сей-
час играть 14. К:Ь5 ФЬб 15. Фс4 (15. Фа4
Ссб 16. с4 аб и т. д.) К : е4, и доминирую-
щее положение белых на всей доске не вы-
зывает сомнений в исходе борьбы.
14. Фd4—d3 а7—аб
15. Kel-f3 Аа8—d8
16. Cel—d2 0-0
17. Aal-el ....
Kd5, как в предыдущем ходе, так и
сейчас, приводило после С: d5 или K:d5
к потере пешки d5.
17............................ Af8-e8
54
Шахматный Листок
№ 4
Угроза d6—d5, в связи cq слабостью
пункта е4, становится неотразимой. У белых
вообще не видно какого-нибудь целесообраз-
ного плана. Следующий маневр конем еще
более ослабляет центр, но лучшего ничего нет.
18. Kf3-g5 Ь7 -h6
19. Kg5—ЬЗ Фс7~—сб
20. f4-f5 ....
Черные энергичным ходом реализуют по-
зиционное преимущество, которого они до-
бились в результате движения пешки „с“.
Белые немедленно проигрывают в случае
21. е5 d4!, и черные выигрывают по мень-
шей мере фигуру. Поэтому взятие пешки
вынуждено.
21. e4:d5 ....
Читатель, вероятно, не сомневается в том,
что черные ответят 21.. . К: d5. И действи-
тельно, после этого ответа белым приходи-
лось плохо. Если, напр., 22. Ке4 (Угрожало
Kf4.). то проще всего 22.... Kf6 23. К : f6-|-
С : f6 24 Аее8-{- Ф : е8 (Хорошо и Л : е8.), и
ферзевый фланг белых рушится (пешка Ь2)
при агрессивном положении черных фигур.
На 22. Ф£3 возможно не только КЬ6 с ре-
шающим вторжением на с4, но и 22... КЬ4!
23. Ф : сб С : сб 24. ab Л : d2. Если, наконец,
22. К : d5, то Л: d5 23. Фе2 (На ФсЗ или
ФеЗ последует Ad3!) Леб 24. Ф^4 (Нельзя
24. Ф(2 СЬ4!) Ь5, легко форсируя выигрыш
посредством Л : f5 после Ф(3 или предвари-
тельного Ф : f3.
Все эти варианты не сложны. Нет ничего
удивительного поэтому, ч^о белыми была
принята неожиданно предложенная Боголю-
бовым Ничья.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1166. Контр - гамбит Блюмен-
фельда.
Г енлингер — Шпильман.
Honlinger — Spielmann
Играна в матче.
1. d2-d4 е7—еб
2. Kgl-f3 ....
Если верить Кмоху (смотри его анализ
в „Wiener Schachzeitung“), то белые после
1. . . еб не могут больше рассчитывать на
удержание преимущества выступки. Мнение
Кмоха нам кажется однако слишком спор-
ным, и мы отказываемся признать его в до-
статочной мере объективным. После 2. Kf3
Kf6 3. с4, ход СЬ44- (4. Cd2 Фе7 5 g3!) во
всяком случае слабее, чем 3 . Ьб, в ва-
рианте 3... Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 до сих пор
не найдено простой возможности выравнять
партии. Наоборот, партия Такач—Тартаковер,
Вена 1928, выявила определенные дебютные
затруднения для черных. Также и после 2. c4t.
что, вероятно, солиднее всего, 2. . . СЬ44-
3. Cd2 C:d2 4. Ф: d2 или К : d2 белые мо-
rjT рассчитывать на богатую игру у про-
тивника (т.-е. без определенных ничейных,
вариантов).
2........................ с7-с5
3. с2—с4 . .
Вполне возможно здесь также 3. КсЗ
(Напр. Грюнфельд -Тартаковер, Дебречин-
1925 .
3....................... Kg8 -f6
Продолжение 3.. cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ
выгодно только для белых.
4. d4-d5 . . .
Это продолжение значительно острее, чем
4. КсЗ cd 5. К: d4 СЬ4 (5 . d5 6. g3 Се7
7. Cg2 de 8. Фа4+) 6. ФЬЗ Сс5 7. еЗ Ьб
(7. . . Кеб! 8. К: сб Ьс 9. Се2 Фс7!, как слу-
чилось в 5-й партии того же матча). Играя
7. Kf3! (вместо 7. еЗ) 0—0 8 Cf4!, белые по-
лучали лучшую партию.
4........................ Ь7-Ь5
5. Ccl-g5 . . .
Считается лучшей защитой в гамбите
Блюменфельда.
5. . . . еб : d5
6. с4 : d5 d7—d6
Если 6... Ьб, то 7. Cf4! d6 (7... Cb7
8. d6!) 8. е4 аб 9. а4 Ь4 10. Kbd2 и т. д.
7. КЫ-сЗ ....
Новый ход, который однако значительна
слабее, чем одобренный теорией 7. е4. Если
теперь 7 . аб, то 8. а4 Ь4 (Се7 9. Kbd2
как в партии Ионер —Гаваши, Дебречин 1925)
9 Kbd2 Се7 10. Cf4 СЬ7 11. Cd3 Kbd7
12. а5! и далее ЬЗ с лучшей игрой для белых.
7. . а7—аб
8. а2 - а4 Ь5—Ь4
9. КсЗ—е4 Cf8- е7
10. Cg5 : f6 Се7 : f6
11. Ф81—с2 0-0
12. е2—еЗ Cc8-f5
13. СП—d3 Cf5 : е4
14. Cd3 : е4 g7-g6
На 14... Ьб последовало бы 15. Ь4 и
даже g4.
15. Ь2—Ь4 ....
Напрашивающаяся атака, которая однако
могла быть отражена.
15.................... Af8-e8
16. Ce4-d3 . . .
Грозило 16... С:Ь2.
16....... Kb8—d7
17. Ь4-Ь5 Kd7-e5
Рискованно. После 17... Kf8 (18. hg fgV
или 17...ЬЗ (Ф:ЬЗ АЬ8) черным нечего бояться.
18. Kf3 : е5 Cf6 : е5
19. Ь5 : g6 h7 : g6
20. Cd3 : g6! ....
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
55
20. ... . f7:g6
Принимая подобную жертву, надо быть
уверенным в ее некорректности. В против-
ном случае в защите можно проглядеть ка-
кую-либо из многочисленных атакующих
возможностей и сразу попасть в безвыходное
положение, как это и случилось в данной
партии со Шпильманом. Между тем, играя
20... Фе 5 21. Се4 Cg7, атака ценою пешки
легко отражалась, а лишняя пешка при разно-
цветных слонах вряд ли принесла бы белым
победу.
21. Фс2 : g6-4- Себ — gl
22. Ahl—h3 Фс18—е7?
На 22.. . Ае7! белые предполагали про-
должать 23. Кре2 Фе8 24. Ф£3 (с угрозой
Aal — hl; напр. 24. .. Af7? 25. Aahl Kpf8
26. Ф : d6-|- и Ah8-|-). Однако по окончании
партии анализ показал, что посредством
241.. Ф17 черные могли спастись. Напр.:
25. Aahl Ф15! 26. Ah8+ Kpf7 27. А:а8
Фс2+ 28. Kpf3 Фе4-Н с вечным шахом.
Таким образом после 22... Ае7! белым
ничего другого не оставалось как посредством
23. 0—0—0! (Фе8 24. Ф: d6) играть на до-
вольно рискованную атаку с обоюдоострыми
шансами.
23. Фг6-Ь7+ Kpg8-f8
24. Ah3—f3+- Cg7-f6
25. ФЬ7— g6! Сдался.
(Примечания Эрнста Грюнфельда для
„Ш. А.“.)
№ 1167. Испанская партия,
Р. Р е т и — Г. Штольц.
R. Reti — G. Stoltz.
Играна в Стокгольме в четверном турнире.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8— сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8 - е7
6. Фdl-e2 . . - .
Этот ход все же менее солиден, чем 6. Ае1.
Обычно его применяют с целью избежать
хорошо изученных теорией вариантов. Однако
Рети наткнулся на противника, хорошо знаю-
щего этот вариант.
6........................ Ь7-Ь5
7. Са4-Ь3 d7-d6
8. с2—сЗ 0-0
Трудно сказать, что здесь лучше: 8...
0—0 или 8. . . Cg4, как играл, напр., Эйве
в матче против Алехина. Оба продолжения
приблизительно равноценны. Но белым на
следующем ходу лучше было продолжать
9. а4 (Алехин — Бласс, Варшава 1928 г.),
хотя следует отметить, что и в этом случае
у черных партия отнюдь не хуже.
9. d2-d4 Cc8-g4
10. Afl-dl ....
Это положение расценивалось теорией
в пользу белых, так как избранная черными
последующая система освобождения счита-
лась для них невыгодной. Но Штольц убе-
дительно доказывает противное.
10....................... е5 : d4
11. c3:d4 d6-d5
12. е4~е5 Kf6—е4
13. КЫ- сЗ Ке4 : сЗ
14. Ь2:сЗ ....
Вот этот именно вариант и считался бла-
гоприятным для белых. Нам кажется однако,
что, наоборот, у черных вполне удовлетво-
рительная игра. Ближайшей их целью яв-
ляется размен белопольных слонов, после
чего ликвидируются шансы белых на атаку
и неожиданно обнаруживается слабость бе-
лых полей в лагере белых. Этой цели черные
добиваются в несколько ходов.
14. . . Кс6-а5
15. СЬЗ—с2 Фб8—d7
16. Фе2—d3 ....
Добиваясь важного ослабления, но с дру-
гой стороны давая черным темп для размена
слонов.
16....... gl—g6
17. ФбЗ-еЗ ~ . . . .
Недостаточно продуманный для такого
мастера, как Рети, маневр. Белые должны
были примириться с мыслью, что королев-
ская позиция достаточно прочна, и оставить
попытки взять черного короля ,на ура“.
Единственно возможный план игры для бе-
Af8—Ь8
Ce7-f8
Cg4-f5
Фd7 : f5
АЬ8- b6!
Cf8—аЗ
СаЗ—f8
Cf8 —аЗ
СаЗ : cl
Kpg8—gl
Ka5—c4
лых~это размен чернопольных слонов и пе-
ревод коня на с5 при положении ферзя на
диагонали Ы—h7.
Не говоря о том, что Рети при проведе-
нии своего плана не заботился о темпах, он
пренебрег этим последним условием, и те-
перь черные завладевают этой важной диаго-
налью. Мы полагаем, ч:о после 17. Ch6 Cf5
18. Фе2 С:с2 19. Ф:с2 Afb8 20. Cg5 ит. д.
шансы обеих сторон приблизительно оди-
наковы.
17.......
18. ФеЗ—Ь6
19. ФЬб—Ь4
20. Сс2 :15
21. Adi—el
Как будет видно из дальнейшего, в этом
ходе гораздо больше яду, чем может пока-
заться на первый взгляд. Теперь белые уже
начинают повторять ходы, но черные вполне
правильно отказываются от ничьей.
22. Сс1—Ь6 --- л
23. Ch6-cl
24. Ccl-h6
25. Ch6-cl
26. Aal : cl
27. Kf3-d2
28. Kd2-b3
Вероятно, белые не ожидали „дерзкого*
ответа противника, но ничего лучшего у них
не было. Напр.: 28. К: с4 Ьс и т. д.
28. ♦ . - g6-g5!
Начало атаки на позицию рокировки, ко-
торая, правда, заканчивается успешно, ноне
без помоши белых.
29. ФЬ4—g3
30. h2—h4?
h7— h5
56
Шахматный Листок
№ 4
Ab6—g6
g5 : Ь4
Kc4-d2!
Kpg7—Ь7!
Решающая ошибка. Можно подумать, что
белые не видели ответа черных. Последней
возможностью было 30. Ф£3, отгоняя ферзя
или вынуждая размен, после чего белые до-
стигали ничьей.
30. ...
31. КЬЗ—с5
32. Фг3 : Ь4
33. Kpgl—Ь2
Если сразу 33... Ag4, то 34. Ф£6 4~!
Ф.Ч6 35. ef-f- Kp:f6 36. Kd7+ и Ле7, с до-
статочными контр-шансами.
34. Ле1—еЗ Ла8—g8
35. Acl-gl Ag6-g4!
Решает, так как на 36. ФИЗ последует
просто: 36... Ф£4-|- 37. g3 Ф:12 38. Ф:еЗ.
' Ф£5 : f6
Ag4—h4-f-
Ke5-f3+!
Ahl: ИЗ4-
Ag8: gl
Agl—cl
b5-b4
36. ФЬ4—f6
37. e5 : fb
38. Ae3-h3
39. g2 : f3
40. Kph2 : h3
41. Kc5:a6
42. Ka6 : c7
Сдался.
Любопытная партия.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1168. Ферзевый гамбит.
Ф. Маршалль -А. Рубинштейн.
F. Marschall — A. Rubinstein.
Играна в Берлинском гросмейстер-турнире.
1. d2- d4 d7—d5
2. с2 ~с4 е7—еб
3. КЫ сЗ Kg8—f6
4. Ccl-g5 Kb8-d7
5. е2—еЗ с7 — сб
6. Kgl-f3 ....
Допуская кембридж-спсингскую защиту.
6. . • Фd8—а5
7. c4:d5
Продолжение, которое одно время очень
рекомендовал Тарраш. Действительно, если
черные бьют на d5 пешкой, белые получают
прекрасную партию. Но, как известно, гри
7. . . К : d5 черные получают сильную контр-
игру.
7. . . . Kf6 : d5
8. Ф61-Ь3 Cf8-b4
9. Aal—cl еб—e5
Этот, найденный юго-славскими мастерами,
ход и восстановил в 1925 г. жизнеспособность
кембридж-спрингского варианта. Положение
очень сложное, и трудно высказать о нем
окончательное мнение. Во всяком случае про-
должение, избранное Маршаллем, получает
в этой партии ясное опровержение.
10. еЗ-е4 Kd5 : сЗ
Как указывает тов. Ершов из Артемовска,
пожалуй, еще сильнее было продолжение:
10. . . ed!. Если теперь 11. ed, то de 12. be СаЗ
13. Acdl (Нельзя 13. de? ввиду не 13. . ,Кс5?
14. cb С:Ь7 15. ФЬ5+, а 13... be! Adi
АЬ8~р) 00 с сильной атакой.
11. Ь2 : сЗ СЬ4- аЗ
12. Acl—dl e5:d4
13. Adi : d4 • •
Все ходы белых форсированны. Уже теперь
можно выяснить, чего добились черные:
1) пешки белых ферзевого фланга разбиты,
2) пешка е4 очень слаба, 3) ладья находится
в несколько экспонированном положении,
4) конь f3 связан и т. д. У черных же очень
удобная игра. Итак, попытку Маршалля
10. е4 следует признать совершенно недо-
статочной. В настоящий момент белые, правда,
грозят Аа4, но черные легко отражают э:у
угрозу.
13........ СаЗ—с5
14. Ad4 -d2 0 -0
15. Cfl—d3 ....
Положение белых плохое, но все-таки
лучше было выжидательное 15. Фс2! Если бы
черные продолжали как в тексте 15. . СЬ6,
то уже 16. Сс4, а если 15. .. Ае8, то 16. Cd3
СЬ6 17. 0—0 Кс5 18. ЬЗ, и белые успели
предупредить развитие слона на g4. Теперь
же у черных находится очень любопытная
комбинация.
15. . . . Сс5 Ьб!
16. 0—0 Kd7—с5
17. ФЬЗ—с2 Cc8-g4!
18. Cg5-e7 ....
Вынуждено, так как слон g5 находился
под угрозой. Не годится, напр., 18. Ке5 К : d3
и т. д. Теперь кажется, что на 18.. . Ае8
белые играют 19. С: с5 и освобождаются от
всех угроз черных. Н» следует небольшая
..неприятность4*.
18......... Cg4 : f 3!
19. Се7 : (8 Кс5 : d3
20. Фс2 : d3 ....
Нельзя, конечно, ни 20. Л : d3 С : е4, ни
20. gf Kf4 и А: f8.
20. . . . Фа5—g5
„Гвоздь" комбинации. Черные отыгры-
вают качество, но значительно упрощают
положение, так что пешечные слабости бе-
лых выступают еще значительнее и белые
форсированно теряют пешку.
21. ФdЗ : f3 Фг5 : d2
22. Cf8-e7 ....
И немедленное 22. Adi было не лучше.
22. . . Аа8—е8
23. Afl—dl ...
Со слабой надеждой на 23... С: f 2 +
Kpfl Фс2 25. Фе2! Ф: е2 26. Кр: е2 и
24.
Ad7.
23 Фd2 : а2
24. Ф£3—f5 £7—f6
25. Ф£5 d7 Фа2—f7
26. Се7—аЗ Ае8 : е4
27. Ь2—ЬЗ Ае4 - el
28. Kpgl —Ь2 Ael : dl
29. Фd7 : dl Ф£7—d5
30. Фdl —с2
В этом совершенно выигранном положе-
нии, имея 20 минут времени на последний
30-й ход, Рубинштейн просрочил время. Эта
партия была единственная в турнире, кото-
рую Маршалль „выиграл".
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
57
№ 1169. Сицильянская.
Введенский — X р а м ц о в.
W wedensky— Chramzof f.
Из матча.
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. d2— d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— £6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl — e2 ....
С виду очень скромное развитие, однако
вполне соответствующее духу полузакрытой
защиты, к которой, как известно, относят
и сицильянскую партию. Обыкновенно ко-
ролевский слон переводится на диагональ
а8—ihl, откуда он зорко следит за борьбой
в центре и на ферзевом фланге; в открытых
же партиях действия его производятся по
диагоналям а2 — g8 и Ы—h7, имея прямую
цель—атаку на короля противника.
6........ Cf8-e7
7. 0-0 0—0
8. Kpgl —Ы ....
Белые мобилизуют свои силы на коро-
левский фланг и начинают атаку. А коль
скоро это обнаруживается, черные органи-
зуют крепкую защиту и легко выдерживают
натиск.
В борьбе при открытых картах все шансы
на стороне видящего их, и потому весь план
белых нужно признать призрачным, приво-
дящим к истощению сил, но не к достиже-
нию цели.
По нашему мнению, борьба должна про-
текать в центре, где и следует белым сосре-
доточить свои силы, так как именно в центре
у черных имеются уязвимые места (пункт d6).
8 КЬ8—сб
9. f2— f4 ФВ8—с7
10. Cel—еЗ . . .
Не желая терять темпа, белые отказы-
ваются от эластичного отступления 10. КЬЗ,
а следуют Таррашу, который, как известно,
считает, что „конь на ЬЗ почти всегда стоит
плохо"; можно подумать, что ход в тексте
и в самом деле сильнейший (см. след, при-
мечание).
10....................... а7 — аб
11. а2-а4 Kf6-d7?
Непонятный перевод коня, ослабляющий
лишь королевский фланг. В распоряжении
черных был другой перевод, а именно: 11. . .
Ка5 и затем Кс4, дававший прекрасные
шансы и обнаруживавший неточность, допу-
щенную белыми на 10 ходе.
12. (Ml-el Ь7 Ьб
13. Aal-dl Сс8—Ь7
14. Фе1—g3 Af8—е8?
Роковая ошибка! После 14. .. Cf6 борьба
протекала бы с обоюдными шансами; теперь
же белые стремительным натиском разру-
шают королевскую позицию противника.
15. £4-f5! Се7—f6
Если черные думали: „лучше поздно, чем
никогда*, то они жестоко ошиблись. Шах-
маты—иная жизнь; деревяшки, что напол-
няют эту жизнь, не умеют прощать. У них
•есть только „сейчас", и, не соблюдающих
•этого, они немедленно наказывают.
16. f5 : еб
f7 : еб
17. Kd4 : еб! ....
Очевидная жертва. После нее атака бе-
лых уже смертельна.
17...... Ае8 : еб
Не принять жертвы нельзя, так как
на 17.. . Фс8 последует 18. Л : f6! К • f6
19. Ф : g7X.
18. Kc3-d5! Фс7—d8
19. Се2—g4 Аеб : е4
20. Cg4 : d7 Cf6-e5
Нельзя 20. . . Ф : d7 из-за 21. К : £64-.
21. Cd7—е64- Kpg8-h8
Таким образом, матерьяльные силы равны,
и исход партии не внушает сомнений.
22. Фг3-£3 Ле4— Ь4
23. СеЗ—g5 АЬ4 : Ь2-{-
24. Kphl-gl Фа8-Ь8
25. с2—сЗ Ь7-Ь6
Это слабее, чем 25. . . Ь5, но и послед-
нее не изменяло результата.
26. g2-g3! ....
Решительными ударами белые заканчи-
вают борьбу.
26 Ah2 : b2
27. Cg5 : Ьб! g7:h6
28. ОМЗ-Ь5 Ce5-g7
29. Afl-f6! ФЬ8—f8
30. Adi-fl Cg7: f6
31. Afl : 16 Ab2—bl-|-
Предсмертные шахи. 32 Kpgl—h2 АЫ-b2+
33. Kph2-h3 Сдался.
(Примечания В. В. Рагозина.)
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
— —э г— —
№ 1 № 1
В. И. созин
КОМБИНАЦИИ
и
ЛОВУШКИ
По техническим причинам за-
держался выходом и рассылается
одновременно с настоящим
номером. № 2 и К» 3 выйдут
из печати в конце марта.
58
Шахматный Листок
№ 4
№ 1170. Скандинавская.
Созин (Sosin) — Перфильев (Perfiljeff).
Играна в чемпионате совторгслужащих в Ленинграде.
1. е2—е4 d7—d5 2. е4—е5 (Уклоняясь от проторенных путей теории) Сс8—f5 (Самсе
естественное; хуже с5 3. f4 Кеб 4. Kf3 Cg4 5. СЬ5, как играл против меня Горфинкель)
3.d2—d! е7 еб (Получился вариант французской партии, но с развитым слоном с8) 4. с2—сЗ
•7—сб (Ко 1ечно, лучше было с7—с5; теперь же игра свелась к защите Каро-Канн) 5. СП—
d3 Cf5 : d3 6. (Ml : d3 <М8-Ь6 7. Kgl—e2 Kg8—e7 (И здесь, вероятно, сильнее было сб —
«5 или предварительно Фаб и затем с5) 8. 0—0 ФЬб—аб 9. ®d3—dl Kb8—d7 10. Ь2—Ь4.т
Ке7—f5 11. а2—а4 Cf8 — е7 12. КЬ1—d2. (На ловушечный ход 12. СаЗ, с угрозой после 0—0
выиграть фигуру посредством 13. g4 и 14. Ь5, черные ответили бы просто 12. .. Ь5) Ь7 - Ь5
(Если 12... ФdЗ, то 13. ЛаЗ!, с угрозой сЗ—с4) 13. Kd2—ЬЗ Ь7—
Ьб 14. Ке2—g3 g7—g6 15. Ь4 — Ь5! сб : Ь5 (Превосходство положе-
ния белых очевидно и после ФЬ7 или Фс8 16. К : f5 gf 17. ФdЗ
с5 18. Kd2MT. д.) 16. Фdl-dЗ Ь5-Ь4 17. Kg3:f5 g6:f5 18. а4: Ь5
Фаб —Ь7 19. f2-f4 Kd7-f8 20. Afl—f2 Kf8 g6 21. Af2-a2 (При-
вязывая черные фигуры к защите пешки а7) Кре8—f8 22. ФdЗ—f3
(С угрозой сЗ—с4) ФЬ7—с7 23. Kb3-d2 Kpf8-g7 24. Kd2-fl
ЛЬ8 с8 25. Ccl-d2 Фс7-^7 26. ФГЗ-^З Лс8-с7 27. КП—еЗ!
Ла8—с8 (Плохо К : f4 из-за 28. К : f5+ ef 29. С : f4 и т. д.)
28. g2 - g3 Лс8 - g8 (У черных нет удовлетворительного плана игры)
29. Kpgl— f2 (Подготовляя решающий прорыв) Ag8—Ь8 30. g3—g4!
f5 : g4 (ЕслиКИ4, то 31. К : f5-f- ef 32. C:f4 fg 33. еб Фс8
34. С: c7 Ф:с7 35. Kpg2 и вы игр.) 31. Ke3:g4 АЬ8- Ь5 32. Aal gl ЛЬ5—f5 (Диаграмма)
33. Kpf2—е2! (Можно было, конечно, и 33. Kpel, с продолжением, как в партии, но ход в тексте
пикантнее и содержит ряд ловушек) Ф47—d8. (Нельзя K:f4 + из-за 34. С: f4 Л: f4
35. Kf6+, с матом; или 33.. .Л : f4 34. С : f4 К : f4+ 35. КреЗ К : d3 36. Kf6+ Kph6 37. К: d7
КЬ4 38. cb A:d7 39. Agal и выигр. Любопытно, что черные не успевают взять на f4x
если 33... Kfh8, то 34. КЬб! A:f4 35. K:f7! + A:f7 36. Ф: g6, если 33... Kpf8, то
34. КЬб! A:f4 35. C:f4 K:f4+ 36. Kpdl K:d3 37. Ag8X) 34.Kpe2—dl Фd8-d7 35. Cd2 -
cl Ac7—c4 (С отчаяния. Некоторую отстрочку давало Фс8 36. Ас2, с угрозой КеЗ)
36. Kg4—еЗ Фd7:b5 37. Ke3:f5+ еб : f5 38. Ла2 : а7 ФЬ5-ЬЗ+ 39. ФdЗ-c2 ФЬЗ:с2+-
(Если Л:сЗ. то 40. Ф : ЬЗ А: ЬЗ 41. Л : е7) 40. Kpdl: с2 Се7—Ь4 41. Cel—d2 Ас4—сб
42. е5—еб. Сдался. (Примечания В. И. Созина.)
ХРОНИКА.
Ленинград. Начались межсоюзные со-
стязания ЛОСПС. Все союзы разбиты на
4 группы. В каждой группе играет от 4 — 6
союзов, выставляющих каждый по 6 — 8
команд в составе от 10 — 15 человек, причем
в каждом туре все кружки одного союза
встречаются с соответствующими кружками
другого союза. Независимо от числа круж-
ков, победителем в каждой группе считается
союз, набравший в общей сложности боль-
шее число очков. В состязаниях участвуют
около 150 кружков; число участников около
2.000 человек.
Ф В чемпионате Рабпроса на первое место
выдвигается М. Ботвинник, не проигравший
ни одной партии, в то время как его глав-
ный конкурент, П. Романовский, потерпел уже
2 поражения.
ф Начались чемпионаты транспортников,
сорабиса и пищевкуса. В последний персо-
нально приглашены мастера Готгильф и
Модель.
ф Партия Равинский—Степанов из чем-
пионата совторгслужащих окончилась, как мы
предполагали, победой Степанова (см. „Ш. А.“
№3).
Троцк. 3 февраля состоялся ежегодный
традиционный матч с Аугсй на 11 досках,
окончившийся победой Троцка с результатом
+8—3. В ближайшее время предполагается
в Ауге матч-реванш.
Москва. Турнир - чемпионат Делового
клуба транспорта им. Дзержинского почти
закончился. Первое место занял Дуз-Хоти-
мирский, выиграв 13 партий из 16, второе-
А. И. Рабинович+121/2, 3-е—Викторов +11,
4 и 5 ~ Д. Селезнев и Самохоцкий по +10.
Носков и Шиповский по +9J/2, Павлов и Ра-
дугин по + 8х/2 (одна не окончена), Релин +7
(одна не оконч.), Фридштейн Пан-
ченко +6^, Губанов+6, Бельшев+5, Наза-
ровский + 41/2 (одна не окон.), Пивоваров +4
и Габих+1.
ф Курсы проблемистов. Начались заня-
тия на курсах по составлению шахматных
задач и этюдов. Курсы организованы шах-
секцией МОНО совместно с редакцией га-
зеты „Пионерская Правда". Лекции читает
тов. Муссури по воскресеньям, в помещении
редакции „Пионерская Правда", начало лек-
ций в 3 часа.
ф Женский шахматный массовый турнир,
организуемый губшахсекцией МГСФК, нач-
нется в феврале*
ф Президиум ВЦСПС постановил про-
вести в начале июля с. г. в Москве ме-
ждународный рабочий шахматн. турнир..
Шахко миссия ВЦСПС обратилась с при-
глашением к 1-му конгрессу Шахинтерна,
заседание которого состоится 23 февраля
в Вене. Ожидается свыше 50 участников
из разных стран.
ф Окончательно утвержден состав реорга-
низованной шахм.- шаш. секции МГСФК.
Председатель—В. Е. Еремеев, зам. пред-
седателя — Гинзбург, отв. секретарь —
М. Б. Гершонович и по 2 представителя
от ведомств МГСПС, Моно, гарнизона, Ди-
намо и Москопромсоюза.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
59.
Результаты чемпионата МГСПС
Участники 1 i 1 2 13 | 4 1 1 5 617 I i 4 1 9 10 11112 1 кз 1 14 15 16 Иго о
1. Слоним (печати.) . Ф 1 1 1 1 1 ! 1 1/2 ’,2 |1/2 1 1 1 ‘/2. 1 42 121/2
2. Рюмин (coBTOf гслуж.) . 0 ф 1 0 1 1 1 I 1 2 1 1 1 1 1 1 12
3. Никольский (медсантр.) 0 0 ф 0 1 1 >/2 :*,2 0 i 1 4'2 1 1 1 4- 91/2 81/2
4. Лебедев (металл.) . . . 0 1 1 ф 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1/2 1 +
5. Победин (горняки) 4'2 0 0 0 ♦ 1 42 1 1 1 1 0 4'2 1'2 1 81/2
6. Рекач (сельхозлес) . . 0 0 0 1 0 ф Ъ'2 1 ‘/2 0 1 42 1 1 i 1 81,2
7. Снегирев (коммун.) . . 0 0 4'2 1 42 42 А 42 ‘/2 42 1 4'2 1 1'2 1 9 1 1 81/2
8. Сурин (деревообдел.) . 0 0 4'2 1 4'2 о| |’,2 Ф 0 1 1 1 '1 0 1 8‘,2
9. Исаев (местран.) • . 42 М 1 0 0 42 */2 1 ♦ 42 0 0 */2 42 1 4- /42
1J. Окольнишников (хим.) . 4'2 S2 0 0 0 1 1/2 0 !/2 Ф 0 1 1/2 1 1 1 74'2
11 Лапин (текст.) . . 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 ♦ 1 1 1 1 4- 7
12. Греков (рабпрос) . 13. Сзмохоцкий (железнод.) 0 0 42 1 0 4'2 1/2 0 1 0 0 ‘,2 1 0 + 6
0 0 0 1 1 0 */2 с 1/2 4'2 0 42 ♦ Ь'2. 0 1 542
14. Крейман (пищевики) 1/2 0 0 4'2 0 4'2 0 1 '2| 0 о| 0 ‘/2 Ф1 11 4- 5
15. Костюк (нарсвязь) . . 0 0 0 0 4'2 0 0 1 0 0 ° 1 1 0 ф + 44'2
16. Пушаков (швейники 42 0 1 — 0 0 0 i 0 — 0 0 Ф 4'2
Председатель шахматной подсекции —
В. Е. Еремеев, секретарь — М. Б. Гео-
ш он о в и ч, члены: Б. С. Л е в м а н и С. Я.
Немлихер (МГСПС), С. М. Гололо-
бов (Моно), Р. А. Р у т ы н ь (гарнизон),
Я. И. Мухин (Динамо), Глазков А. В.
(Москопромсоюз) и Н. М. Зубарев (пред,
квалификационной комиссии).
На заседании шахматной подсекции
МГСФК от 18 февраля 1 ()29 г. окончательно
решено открытие большого чемпио-
ната назначить на 25 марта. К участию
приглашены все проживающие в Москве
мастера: Блю мен фел ь д, Берлин-
ский, Григооьев, Дуз-Хотимир-
ский, Зубарев, Рабинович и Сер-
геев, а также следующие шахматисты 1-ой
категории: Бернштейн, Иорданский,
К а н, Лез е р с о н Ю. (чемпион гарнизона),
Никольский Е. (третий призер чемпио-
ната МГСПС), Павлов- Пьяно в, Па-
нов, Поляк, Рюмин, Слоним, Хо-
лодкевич, Шапошников (чемпион
„Динамо") и победители четырех гоупп иду-
щего сейчас малого чемпионата. Чемпио-
нат будет проведен без призов.
На том же заседании постановлено возбу-
дить пред Советом . шахсекций Союзных
республик ходатайство не только о включе-
нии тов. Павлова-Пьянова Н. М. в
твердый список участников ближайшего чем-
пионата СССР, но и о присвоении
ему звания мастера на основании
успехов, достигнутых им в чемпионате СССР
1927 года. Кроме того, возбуждается хода-
тайство о включении в число участников чем-
пионата СССР тт. Рюмина и Поляка А.
на основании их достижений в турнире ко-
манд СФК в 1927 г. и в число кандидатов
т. Кана за успех в межсоюзных соревно-
ваниях того же года.
В Исполбюро шахм.-шаш. секции ВСФК
РСФСР избраны т.т. Гершонович М. Б.
и Н е м л и х е р С. Я. М. Г.
Харьков. В большом чемпионате после
тура впереди Терещенко, Кириллов и
Ойстрах. В малом чемпионате принимают
участие 30 человек (I и II кат.), разбитых
на 3 группы. Первые два призера получают
право участия в большом чемпионате 19з0 г.
После IV тура впереди Тищенко, Казакевич
и Готесман.
Ф* Значительно оживилась работа по
профсоюзной линии. 16 февраля начались
межсоюзные командные состязания. Сейчас
идут турниры (командн.) по союзам метал-
листов и совторгслужащих. Оба союза при-
гласили по одному шахматному инструктору.
Оживляется pa6oia и у химиков. В недале-
ком будущем предполагается проведение у
них окружного турнира.
ф В текущем году всеукраинского чем-
пионата, повидимому, не будет. Вместо него
намечено провести вселкраинский турнир
команд. Каждый округ будет иметь право
выставить одну команду в составе 6 человек.
Первый тур будет проведен по олимпийской
системе. Из команд - победительниц обра-
зуются 4 полуфинальных группы. Полуфи-
нал предположено провести в Киеве, Одессе^
Харькове и Днепропетровске (или Арте-
мовске). Финал состоится в Харькове, где
играют 4 команды-победительницы в полу-
финале. Время проведения состязаний —
июнь—июль месяцы. Возможно также про-
ведение в августе всеукраинского турнира
молодежи, имевшем в прошлом году боль-
шой успех.
ф Следует отметить отрадный факт пе-
редачи харьковской радио-станцией Нарком-
проса (волна 477 М) радио-шахматного бюл-
летеня. Бюллетень передается регулярно по
воскресеньям от 19 ч. до 19 ч. 15 м. А. А.
Вольск. Закончился городской шах. чем
пионат 1928 г. Первое место занял С. Рут-
штейн (переехавший сюда из Харькова)—
+13J/2 из 15, второе—Ковалев -|-1242> третье
и четвертое разделили Шелегов и Ищейкин
по +10.
Сарапул. После долгих мытарств удалось
организовать ш/ш. секцию при Профбюро
в составе: председатель — А. М. Тунашен-
ский, члены т.т. KovapoB и Ложкин. Пред-
полагается открыть Центральный ш/ш. кру-
жок. Секцией принимаются меры к привле-
чению женщин и рабочих в шах. кружки.
60
Шахматный Листок
№ 4
Киев. 31 января открылся большой чем-
пионат города. Особый интерес турниру при-
дает участие м. Богатырчука.
Ценза. Начался чемпионат города в со-
ставе 16 участников, в том числе Дурасов,
Мантейфель, Уваров и др. Шахматная жизнь
начинает несколько оживать.
Нижний-Нэвгород. Шахсекция Губпроф-
совета организовала семинарий для инструк-
торов шахкружков, рассчитанный на 4 ме-
сяца. Шахсекция Нижрайкома металлистов
заканчивает командные межкружковые состя-
зания и начала чемпионат. Закончились
межкружковые состязания союза химиков,
продолжавшиеся 3 дня. I приз взяла команда
химфака Госуд. университета +17 (из 39),
II — Чернореченс^ий химзавод —1-131/2. На-
чался чемпионат Рабпроса. 2 и 3 февраля
команда нижегородского губотдела играла
матч с московскими просвещенцами, окон-
чившийся с результатом —|- 6г/2—21/2 в пользу
Москвы. На первой доске Сырнев (Москва)
выиграл 1 И очка у чемпиона города Баутина.
Оренбург. Закончились категорные состя-
зания. Первую категорию (условно) получили
Панкратьев и Некрасов. С большим успехом
прошел шахматный вечер, как в художествен-
ном, так и в материальном отношении.
21 января оренбуржцы выезжали в Самару
в составе 4-х человек и выиграли матч с ре-
зультатом +6—2.
Тула. С перевыборами президиума губ.
шах.-шаш. секции работа оживилась. Проис-
ходят межкружковые состязания. Окончились
турниры на рабфаке; победитель т. Архан-
гельский +12 (из 12), в 3 й труд, школе,
где победительницей оказалась ученица Брау-
шина +6 (из 6). Начался квалификационный
турнир III категории. Проведен массовый
шах.-шаш. вечер в клубе им. Галкина и
Осгашева при 609 участниках. Под давле-
нием общего собрания шахматистов и ша-
шистов и президиума ГСФК возобновлен
шах. отдел в газете „Молодой Коммунар".
Житомир. В январе происходил городской
чемпионат, окончившийся со следующим ре-
зультатом: I—Гуецкий +10^2 (из 11), II—Са-
винков +9г/2, III — Ушеренко +81/2, IV —
Шумскер +61/2 3 * * *» V* —Макаревич +6 и т. д.
В начале февраля закончился чемпионат союза
Рабис; победители Мольдэн и Шумскер по
+2(Р/2 (из 22).
Ульяновск. Матч между чемпионом го-
рода Храмцовым и Введенским закончился
с результатом +5—3=4 в пользу последнего
(см. выше партию матча). Окончился боль-
шой шах. турнир в клубе им. Фрунзе союза
СТС (17 участников). I приз получил Ма-
монтов, проиграв лишь очка.
Одесса. В начале февраля по линии
союза пищевкус начался ряд шахматных со-
стязаний: межкружковые на переходящий
приз, в котором принимают участие 6 ко-
манд по 10 чел. в каждой, и индивидуальный
чемпионат союза в составе 16 чел., разбитых
на 2 группы; в женском чемпионате уча-
ствуют 10 чел. В ноябре п. г. при культот-
деле союза создана шахкомиссия в составе
7 чел., которая руководить всей работой по
линии союза. На шахработу ежемесячно от-
пускается 40 руб. и на оплату инструктора
и приобретение инвентаря — 10 — 15 руб.
Весной предполагается междугородний матч.
Полтава. После долгих скитаний цент.-
показ. кружок устроился в прекрасном по-
мещении в клубе им. Энгельса. Однако в ре-
зультате скитаний дезорганизован малый
чемпионат, в котором никак не может закон-
чить игру финальная группа победителей.
27 января начались командные состязания,
по окончании которых начнется чемпионат.
Уфа. Закончился турнир, с обязательным
началом 1. d2 — d4. Победителем оказался
Крушинский +111/2 (из 13), II — Крыжанов-
ский + 101^, III — IV Жданов и Недоспасов
по +8*'2«
Козлов. Закончился городской чемпионат,
протекавший весьма гладко. Результаты:
В. Самойлов и А. Яковлев по +91/2 (из 11),
В. Москалев +9, И. Бубнов +81/2, А. Его-
ров +6J4, К. Верещагин +6 и т. д. В ре-
шительном матче на звание чемпиона города
победителем оказался Самойлов (+ 1 = 1).
С 1 января открылся большой шах. отдел
в местной газете „Наша Правда" под ред
И. Бубнова.
Сталино <Донбасс). Закончился городской
профсоюзный турнир. Победителем вышел
Г. Шер +121/2 (из 13), металлист, II—Л. Ку-
рицкий +101/2- Приехал в 4-й раз м. Селез-
нев; шах.-шаш. секцией ОСФК поднят во-
прос об оставлении А. С. Селезнева на по-
стоянную работу. *
Краснодар. Окончился турнир с участием
м. Селезнева. Результат виден из таблицы:
У частники 1 2 3 4 5 6 i i 7 Итого
1. м. Селезнев 2. Радченко 3. Абрамов . 4. Задунайский . 5. Шевченко . 6. Рыбалко . . . 7. Корольков . . ♦j 1 0 Ф ’21 0 ,2 0 0:1/2' ‘'2i о! о1 >/2 1 0 1/21 ol i >/2 1 ‘/2 ♦ 1 Д/2 0 1 1 I 1 0 ♦ 11 0 I 1/2 1 1/2 :1/2 0 ♦ 1 1 1 1 1 1 1 0 ♦ 41/2 4*/2 З1/2 242 2*/2 242 1
Ашхабад. 25 января начался 2-й Все-
туркменский турнир при 21 участнике.
После восьми туров имеют: Фрейман +8,
Пашинский и Поляков по +61/2, Шемя-
кин + 6, Ээ Верды, Велек и Статиров
по + б1.^, Бабушкин и Щербаков по + 5,
Богородский и Гельдыев по —41/2, Тач Ма-
мед Аманов и Шпилевский по +4 и т. д.
ф Многие наши читатели ‘ интересуются
игрой по переписке. Мы можем сообщить,
что шахматные и шашечные турниры по пе-
реписке организуются Советом шехсекций
Союзных республик. В настоящее время та-
ких турниров организовано свыше 30. В ка-
ждом турнире участвуют по 10 человек,
играющих между собой по две партии. Зая-
вления о желании участвовать в турнирах но
переписке, с приложением залога в размере
3 рублей, следует направлять на имя пред-
седателя туркома тов. В. Е. Еремеева (Москва,
„66“. Марксова ул., д. 15, кв. 7).
Желает играть но переписке Paul Borne-
feld, Германия, Elberfeld, Schreinestr. 9.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
61
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Лондон. Матч Колль—Винтер после
10-й партии по взаимному соглашению при-
знан окончившимся в ничью. Результат
+2-2=6.
Рамсгэт. В международном турнире, начи-
нающемся 30 марта, состав участников, кроме
Капабланки и Эйве, не будет, повидимому,
блистать именами. Пока называют имена
Кмоха, Колля и Мизеса и—только.
Барселона. Весной, в связи с большой
выставкой, здесь предположено устроить
международный турнир. Организовать тур-
нир поручено Р. Рети.
Амстердам. Эйве отказался от матча с
Нимцовичем. Он заявил, что, ввиду утоми-
тельности матчевой игры, он в течение бли-
жайших 1!/2—2 лет будет только выступать
в турнирах.
Вена. Шпильман выиграл матч у Генлин-
гера со счетом +5%—3J/2.
Париж. Алехин сообщил представителям
прессы, что он предполагает играть матч с
Боголюбовым во 2-й половине текущего года
и в течение ближайшего времени назначит
время игры. Матч состоится, если за 3 ме-
сяца до указанного Алехиным срока заин-
тересованными организациями будет внесена
сумма в размере 3.000 долларов. Одновре-
менно оба противника вносят залог по
500 долларов, в то время как остальная
сумма фонда должка быть представлена за
24 часа до начала матча.
Новое в литературе.
А. И. Нимцович и С. Г. Тартаковер Боль-
шой международный шахматный турнир
в Кпссингене. Сборник партий с вступи-
тельной статьей и различными дополнениями.
Изд. „Шахматный Листок*4 1928 г., стр. 189.
Цена 2 р. 40 к.
Превосходная книга, в которой авторы
дали особенно к первой половине турнира
не только прекрасные комментарии к сыгран-
ным к Киссингене партиям, но и использо-
вали весь рассмотренный ими материал для
подведения итогов шахматного прогресса за
последние годы, характеристики участников
турнира и, наконец, для отражения своих
взглядов на шахматное искусство. Кроме
всего этого, отдельные партии предложены
читателю, как настоящий учебный материал
с рядом практических и принципиальных со-
ветов. Напр., к будапештской защите после
ходов 1. d4 Kf6 2. с4 е5 мы читаем: „Уясним
себе идею дебюта. Жертва пешки сразу пре-
вращает закрытое положение в открытое,
этим самым вызывая своего рода переоценку
ценностей, именно: мотивированное в закры-
том дебюте положение пешки на с4 окажется
теперь никчемным и даже ослабляющим.
Поэтому, казалось бы, белые должны
играть так, чтобы пешка с4 сохра-
нила известное з н а ч е н и е“.
А вот характеристики некоторых участни-
ков, вкрапленные в примечания и основан-
ные натолько-что прошедшем перед глазами
читателя материале: „Успехи Етса отнюдь
не соответствуют объему его гибкого и кра-
сочного дарования. Трагизм его судьбы за-
ключается в том, что в характере его —смесь
английского упорства и чуть не славянской
мягкости и безволия (партия Нимцович —
Etc). А вот одно из примечаний к партии
Рети—Эйве: „Эйве—необычайно трезвый ум.
Никто другой так ясно и точно не умеет
профильтровать изобретенный другим ва-
риант, как именно Эйве. Но его игра
не греет, в ней слишком много
рутины и, пожалуй, слишком мало
творчества.
Взгляды авторов на „современные*4 шах-
маты красной нитью проходят через всю
книгу. После ходов 1. d4 d5 2. с4 de 3. е4 с5
4. Kf3 в партии Капабланка — Рубинштейн^
читаем: „Классическая простота — дело хоро-
шее, но в наш век далеко на ней не уедешь!“
Отчего бы не сыграть 4. d5!“, и далее приво-
дится целый вариант. По поводу защиты
Алехина авторы пишут (партия Шпильман—
Маршалль): „Нужно отрешиться от старого
ошибочного взгляда, что конь на Ь6 нахо-
дится будто бы вне игры. Такой взгляд был
мыслим во времена Тарраша, теперь же
принято анализировать позицию в целом,
а не положение какой • нибудь отдельной
фигуры**.
Оценка состояния теории дебютов крайне
любопытна. Ее мы находим в партии Етс —
Рети в следующем виде: „Теория дебютов
является лишь малюсеньким остров-
ком, затерявшемся в безбрежном океане
нашего незнания.
А вот личные взгляды авторов: „Соб-
ственно говоря, различные варианты
можно было бы изъять из турнирной прак-
тики путем запрета**. Или: „Воистину
бедна мыслью была эта псевдо класси-
ческая эпоха, как мы ее прозвали. И как
это хорошо, что неог-романтики смели всю
эту затхлую паутину и заплесневевшие по-
луистины! Теперь опять можно творить на
шахматной доске!**.
Из относительных дефектов книги следует
отметить некоторое однообразие языка и сти-
листических оборотов, что несколько утомляет
при внимательном изучении содержащийся
в книге материал. Также употребление тер-
минов, не являющихся специфическими шах-
матными (огнеупорная защита, упря-
мый ферзь и т. п.), хотя и оживляют изло-
жение с внешней стороны, но требуют более
тесного логического сочетания с вариантами,
что наблюдается далеко не всегда.
Само творчество участников турнира во
многих случаях интересно и содержательно.
Полезна, но иногда не полна в своих до-
казательствах и выводах заключительная
статья сборника: „Дебютная теория в свете
Киссингенского турнира и других важнейших
состязаний 1928 г.**. Немного, например, го-
ворит замечание такого рода: „Трудная изви-
листая (!) берьба получается после 1. dl <5
2. d5 d6 3. с4 g6 и т. д.“, между тем как
шахматные искания и требования современ-
ного читателя с каждым днем все более и
более нуждаются в исчерпывающих для своей
учебы анализах.
Издана книга прекрасно.
П Р.
62
Шахматный Листок
№ 4
Среди многочисленных, вышедших за по-
следние месяцы за границей, шахматных книг,
следует в первую очередь отметить моногра-
фию Боголюбова: d2—dl!, популярно написан-
ную и вместе с тем серьезную теоретическую
работу. Довольно содержательна и полезна,
но менее авторитетна работа венского ма-
стера Мюллера, „Английская паития“, не-
давно вышедшая из печати. Плодовитый
Тартаковер за короткий промежуток времени
выпустил две новые солидные работы, из ко-
торых Киссингенский турнир 1 *28 г. про-
комментирован им в немецком издании са-
мостоятельно (на русском яз., как известно,
турнирный сборник выпущен им совместно
с Нимцовичем), а другая, „Schachmetodik"
(„Методика шахмат4 ), была им написана еще
в 1926 г. для Физкультиздата, но ввиду
ликвидации издательства на русском яз. она
так и не вышла. Из учебной литературы заслу-
живает внимания, не лишенный, правда, не-
достатков, солидный труд швейцарского шах-
матиста Фэльми, „Schachtaktik" „Шахматная
тактика"), преимущественно рассматриваю-
щ й мительшпиль и состоящий из 3 само-
стоятельных частей: 1) ход и доска, 2) угр за
и отвлечение и 3) время и пространство На
французском яз. вышла с большим опозда-
нием брошюра В. Султанбеева, посвященная
матчу Алехин—Капабланка, содег жащая все
партии матча и ряд интересных вступитель-
ных статей.
В течение первой половины года загра-
ничные изд-ва обещают выпустить книгу
А. А. Алехина #На пути к мировоуу пер-
венству" (2-я часть „Избранных партий"),
которая будет содержать тгкже и партии
его матча с Капабланкой, новое дополнение
к Бильгеру (1917—1927\ составленное Г. Кмо-
хом, монографию А. Нимцовича о Эм. Ла-
скере (выйдет одновременно на русском яз.),
сборник партий Гетеборгского турнира
1920 г. и ряд других менее значительных
книг.
Шахработа среди учащейся
молодежи.
(В порядке обсуждения.)
Пожалуй, нигде, — ни в клубе, ни в кра-
сном уголке, ни в красноармейской казарме,—
шахматы не имеют столь горячих привер-
женцев и энтузиастов, как среди учащейся
молодежи, в школе. Сплошь и рядом в наших
учебных заведениях количество учащихся,
умеющих играть в шахматы, достигает
70 —80%(!) всей школьной массы.Казалось бы,
что шахработа должна была получить здесь
известное организационное оформление, из-
вестные формы и методы работы, а на самом
деле не только этого нет, но вообще отсут-
ствует какое-либо руководство.
В некоторых городах нашего Союза
существуют шах комиссии или шахбюро по
работе среди школьников. Урегулировать
шахматно-шашечную жизнь кружков, сделать
ее плановой и систематизированной, дать ука-
зания и слить в одну общую массу работу
школьных шахкружков—вот боевые вопросы,
стоящие в центре внимания этих организа-
ций. Но на деле — отделы нар. образования
на периферии упорно тормозят и глушат
творческие и организационные проявлении
инициативы у учащихся, а между teM —
шахматы, в силу их громадного педагогиче-
ского и социального значения, должны на-
ходиться в школе не только под надзором
педагогов, но и специальных инструкторов.
Сейчас среди молодежи наблюдается двоякое
явление. Или учащиеся из школьных шах-
кружков переходят в .профсоюзные клубы,
где работа ведется организованным порядком,
благодаря чему ряд сборных клубных команд
на 6Э°/0 состоят из учащейся молодежи. Или
же бывает, что шахматы в школе влачат
„полу< фициальное" существование. Игра
происходит на уроках, под партами: кружку
не дают помещения, а потому играют...
в уборных. Здезь забывают то обстоятель-
ство, что нельзя считать одинаковыми условия
и обстанозку игры для взрослых и учащихся.
Для последних, в зависимости от возраста и
здоровья, необходимы: соблюдение известных
норм затраченной умственной энергии и
строгий учет гигиенических условий, при
которых происходит турнирная игра.
Первый шаг к организации школьных
шахобъединений уже сделан. При Нарком-
просе РСФСР создана шахсекция, такие же
секции организуются при республиканских,
губернских, областных и окружных отделах
нар. образования. Учитывая стремления
учащейся молодежи к получению шах. знаний
и квалификации, шахсекция Наркомпроса
прежде всего определит пути программно-
методической работы шахсекций ОНО и
путем привлечения к своей деятельности
педагогов, методологов, врачей и шахмати-
стов общими силами разрешит, наконец, во-
поос о положении шахматного дела в школе.
С другой стороны, имея ввиду, что научные
дисциплины, преподаваемые в школах, по-
мимо конкоетных академических познаний,
дают общее развитие интеллекта, — необхо-
димо поставить вопрос о введении си-
стематического преподавания
шахматного искусства в совет-
ской школе (на первых порах в школах
II ступени). Вспомним, что в некоторых
учебных заведениях границей шахматы
введены как обязательный предмет (Бельгия,
отчасти Германия и Америка). Вопрос этот
требует большой проработки, и практиче-
ское осуществление его, как всякого нового
мероприятия, будет встречено вначале с из-
вестным недоверием, но это ни в какой сте-
пени не должно нас останавливать. Если
в СССР развитие шахдвижения, помимо
чисто шахматных проблем, имеет особые
культурно-воспитательные и общественные
задачи, то распространение шахматного ис-
кусства среди учащейся молодежи должно
быть поставлено на должную высоту. Вовле-
кая школьную массу —нашу смену—в шах-
кружки, в шах. занятия, мы должны при
эт>м обеспечить ее здоровой и культурной
обстановкой.
С. Болотин.
№ 4
ФЕВРАЛЬ 1929 ГОДА
63
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды и задачи настоящего номера печатаются впервые
Этюд № 347.
А О. Гербстмана и Е. И. Ум-
нова (Ростов н/Д.).
(A. Herbstmann & Е. Umnoff)
Белые делают ничью.
Этюд № 348.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Белые делают ничью.
Этюд № 349.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают.
Задача № 903.
-Н. П. Воробьева (Л-град).
(N. Worobjoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 904.
Р. М. Каспаряна (Тифлис).
(R. Kaspar Jan).
Мат в 3 хода.
Задача № 905.
Н.К. Малахова (с.Прасковея).
(N. Malachoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 906.
Р. Н. Александрова (Л-град).
(R. Alexandroff).
Посвящ. А. Рейнфарту.
Мат в 2 хода.
Задача № 907.
А. М. Доборджгинидзе
(Абастуман).
(A. Dobordshginidse).
Задача № 90S.
Ю. Лаврентьева (Томск).
(J. Lawrentjeff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 910.
Г. Нитвельта (Антверпен).
Задача № 909.
Л. И. Лошинского
(Ростов н/Д.).
(L. Loschinski).
Мат в 2 хода.
(G. J. Nietvelt).
Мат в 2 хода.
Задача № 911.
А. В. Синелыцикова (Москва).
(A. Ssineljstschikoff).
Мат в 2 хода.
64
Шахматный Листок
№ 4
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ №№ 18 и 19 за 1928 г.).
Этюд № 312. Л. И. Куббеля. 1. d3-d4 K:d4 2. Kel! С: el 3. Ь44- K:f3 4. C:f6
d4 5. C: d4! K:d4 6. Ag34-1 C:g3 7. Ca4 Cel 8. c8A! и выигр. (8. с8Ф? КЬЗ-р-
9. С: ЬЗ СсЗ-j- 10. Ф:сЗ пат) 7... Cf2 8. Ь8С! и выигр. (8. Ь8Ф? Кс24- 9. С:с2 Cd4-f-
10. Ф : d4 пат) 7.. С: f4 8. Ь8Ф и выигр. Приводим отзывы судьи конкурса А. О. Гербст-
мана об этом и последующих двух этюдах „Этюд большого стиля: в нем впервые синте-
тически представлены две самостоятельные идеи превращения*’. № 313. В. Королькова.
1. Cgl-еЗ Сс2-ь 2. Кр:с2Ке14- 3. КрЫ ЬаФ+ 4. Ф:а1АЬ7+ 5. КЬ2Ф:еЗпат.
5. .. Л: Ь2+ 6. Ф:Ь2 Ф: еЗ 7. Ф£6+ КрЬ7 8. Ф17+ КрЬ8 9. Cf6+ Kpg8 10. Фг6-г Kpf8
11. Ф16+ Кре8 12. Фе5+! Ф:Ф пат. „В этюде впервые проводится активное замурование
ферзя при связанном коне: до сих пор удавалось замурование лишь более слабых фигур.
Ценность этюда поднимается благодаря наличию второго патового положения**. № 314.
Л. И. Куббеля. 1. Ъ4—Ь5+ Кра5! (КрЬб 2. КрЬ4 и 3. К : а4Х) 2. Сс7-|- ^2. Крс5? Cg3 и выигр.)
Ь6 3. Се5! f6!(dc? 4. Ка2 Cf6 5. СсЗ-Н С : сЗ 6. КЬ4; или 3...f5 4. К: е4) 4. КЫН fe 5.сЗ~
пат. „Здесь впервые представлено активное замурование белого коня, при чем до послед-
него момента трудно решить, „где опустит он копыта”. № 315. А. А. Троицкого. Этюд
является переделкой этюда № 34 в сборнике автора, оказавшейся необходимой вследствие
анализа В. Раузера („Ш. Л.” № 20 за 1928 г.) 1. Ф^2 : g3-|- Ф^З 2. abC-Н (2. аЪФ-}-?
Кр : d5 3. Ф^З е1Ф-(- 4. Ф : Ф пат) Кр: d5 3. С: g3 Креб! Теперь белые должны преду-
предить вторжение черного короля в угол а8, а потому брать пешку а4 нельзя. 4. Краб! Kpd7
5. КрЬб Крс8 (угрожая е1Ф и затем КрЬ8) 6. Cd6 с5 7. Крсб! с4 8. Cel. Дальнейший план
игры таков: белые отгоняют черного короля на край hl—Ь8 и, запатовав его, добиваются
продвижения черных пешек „с“ и „е“. После взятия этих пешек оба слона становятся свобод-
ными, и тогда белые вытесняют черного короля из угла Ь8, куда ему лучше всего уходить.
Вытеснить его из угла h8 одним слоном нельзя, но два слона могут это сделать. Это
и составляет тему этюда. Присутствие второго, казалось бы бесполезного, слона унич-
тожает ничейную зону Раузера. Когда пешки сие взяты, можно, по изгнании черною
короля из угла h8, вынудить позицию Клинга и Горвица даже жертвуя второго слона.
Выполнение этого плана настолько просто, что нет надобности в подробном анализе. Лучше
всего (после 8. Cel) Kpd8 9. СеЗ Кре8 (Крс8 10. Сс7) 10. Крс7 Kpf7 11. Kpd7 Kpg6
12. Креб и в случае Kpg5 можно 13. Kpd5 и 14. Kpd4 с последующим повторением той же
игры, но уже без пешки с4 (14. . . Креб 15. Крсб Kpd7 16. Са5 Креб 17. Крсб и т. д.; или
16. . . Крс8 17. Крсб), а в случае Kph7, h6, h5 можно, кроме 13. Kpd5, также 13. Kpf5,
напр.: КрЬб 14. Cf8+ Kph7 15. Kpf6 Kpg8 16. Kpe7 Kph7 17. Kpf7 е1Ф 18. С: el Kph8
19. Cg7-j- Kph7 20. Cf2 c3 21. С: c3 Kph6 22. Kpg8 и т. д. В дополнение к этому инструк-
тивному решению автор пишет: „Несмотря на „экзотичность* темы, присутствие второго
слона наглядно показывает, почему один слон не справляется с задачей удержать черного
короля от двух углов а8 и h8, если последний находится в „ничейной зоне* Раузера: один
слон не может атаковать одновременно три диагонали. Напр. из позиции диагр. 2 после
Бергеровского 1. СЬ8? и т. д. получается позиция Крс8, СЪ8 против Крсб, в которой после
Сс7 Kpd5 Kpd7 Крс5 белые попадают в положение цугцванга (Cd8? Kpd5 Се7 Кре5=угол Ь8)“.
Задача №. 817. В. и Л. Кребель. 1. Kd5—f6. № 818. Л. А. Исаева. 1. Ag5- g8<
№ 819. В. Д. Кобеца. 1 Cc8-d7. Цугцванг. 1 ... Кр— 2. Kf3(+ ! 1 ... Се4
2. Кеб! 1... С— 2. Kf6+ 1 ... сЗ 2. Ф: сЗ 1. Kpd2 (f2)? Се4! № 820 Н. К. Малахова.
1. Фа5 —d2! Кре4 2. Cg64~. 1 . .. ed 2. К : d2 1 ... d3 2. Ф : еЗ 1... — 2. Ф : d4. Интересна
перемена мата и связки на 1... Кре4. № 821. Я. Берковеца. 1. ФГ6 Ьб!, угрожая
2. ФеЗ+! 1... с2 2. Л:е4+! 1... с4 2. C:a7-f-! № 822. Л. И. Куббеля. 1. Kf4-e6! fe
2. Фе5-|-! (угроза) 1 .. . Kpd5 2. Фбб-|-! 1 . .. А : al 2. Ф : еЗ—|— I 1 . . . ed 2. Фg2-f-• „Задача
содержит 3 чрезвычайно искусно соединенные жертвы ферзя, придающие ей на редкость
цельный характер. Высокую технику автора выдает уже сравнительно простая позиция".
(Отзыв одного из судей конкурса—3. Маха). № 823. Его же. 1. КЬб—f7 А : g6 2. edi 1... К : g6
2. Ле4! 1... hg 2. с4! 1. .. Кс8 (f5) 2. Л: сб-Н 1 ... Kd2 2. Kd6! (угроза). 1 ... fg 2. Л: g4.
№ 824. Я. С. Вильнера. 1. ФfЗ—f5. К сожалению эта задача полностью совпадает с двух-
ходовке й А. А. - саева, опубликованной несколько лет тому назад в голландском шахматном
журнале. № 825. И. Гросса. 1. Cf5—еб! Перемена матов после 1... Kpd6 и Kpf6, при пре-
красном первом ходе. № 826. С. С. Аевмана, 1. Ле1—fl.
Объявлен закрытый конкурс трехходо-
вых задач журнала „Вестник физической
культуры”. Число задач не ограничено. Срок
присылки—15 августа с. г. Призы 35, 25, 15,
10 и 5 рублей; 5 почетных отзывов. Судья—
А. И. Куббель. Адрес: Харьков, ВУЦИК,
Высший совет физической культуры. Секре-
тарю ш./ш. секции А. Алехину. Решение
судьи будет объявлено 1 октября с. г.
Вышел сборник задач и этюдов извест-
ного французского композитора Ф. Аазара.
Отзыв об этой книге будет дан в следую-
щем номере.
Поправки. В задаче № 842 („Ш- А."
№ 21 за 1928 г.) пропущена черная пешка
на Ь4. В задаче № 827 (ошибочно напеча-
тано № 327) автор просит сеять белую
пешку на е7.
К решению этюда № 304 Э. Цеплера
(„Ш. Л.” № 24 за 1928 г.). Немецкими и
швейцарскими шахматистами найдены два
опровержения авторского решения: 1) 1. g6
hr- 2. f6 d4 3. Ahl Ah5! 4. f7 Ah8 5. Ael
Kpc7 6. Ae8 Ah5 7. f8<t> Af5 4- и выигр.
2) 1. g6 d4! 2. Ae8+ Kpb7 3. gh A: f5-f-
4. Kpe2 Ah5 5. Ь8Ф A : Ф 6. A : А аЗ и выигр-
официальный отдел
Постановление Исполбюро шахсекции
ВСФК om29j1 с. г. о дисквалификации уча-
стников шахматного чемпионата РСФСР,
выбывших до его окончания без уважитель-
ных причин.
Тов. Н. Кутузова (Архангельск) ди-
сквалифицировать сроком на один год без
права участия в губернских, областных, рес-
публиканских и всесоюзных шахматных со-
ревнованиях.
Тов. Киселева, выбывшего из чем-
пионата РСФСР до его окончания и сдав-
шего ряд партий без уважительных причин»
дисквалифицировать сроком до 1/1 1930 года
без права участия в окружных, областных,
республиканских и всесоюзных шахматных
соревнованиях.
Постановление Исполбюро шахсекции
ВСФК от 29/1 1929 года об участии
команды проблемистов СССР в междуна-
родном конкурсе решения задач.
Принимая во внимание, что международ-
ный конкурс решения задач организуется
Британским о-вом проблемистов, считать
участие команды СССР в указанном кон-
курсе совершенно не допустимым.
Постанов хение Исполбюэо шахсекции
ВСФК от 27'1 с. г. об учебно-методиче-
ской комиссии.
Освободить тов. Л. Н. Владимирова от
.председательствования в учебно-методической
комиссии и считать комиссию распущенной.
Поручить тов. Я. Г. Рохлину сформиро-
вать учебно-методическую комиссию и в сроч-
ном порядке приступить к разработке пре-
дусмотренных планом шахсекции ВСФК
учебно-методических вопросов.
Поручить секретариату шахсекции ВСФК
опубликовать о причинах роспуска учебно-
методической комиссии.
Постановление Исполбюро Совета шах-
секции ВСФК Союзных республик от
5 фезраля с. г. о созыве пленума Совета.
Созвать пленум Совета шаксекций ВСФК
•Союзных республик в Москве, 8 марта с. г.
Порядок дня.
1) О состоянии шахматно-шашечной ра-
боты.
2) Международный вопрос
3) План работы Исполбюро шахсекций и
смета на 1928/29 бюдж год.
4) О созыве VI го Всесоюзного шахм.-
шашечн. съезда в 1929 году.
5) О матче за шахматное первенство
СССР между Богатырчуком и Романовским.
6) Квалификационные вопросы.
7) Доклад изд-ва „Шахматный Листок".
8) Доклад Всесоюзного объединения
любителей шахматных задач и этюдов.
9) Разное.
Пленум открыть в пятницу, 8 марта с. г.
в 12 час. дня и закрыть 9 марта с. г.
Проезд и прожитие делегатов — за счет
местных шахсекций.
Положение о Высшей Квалификационной
Комиссии при Совете Шахсекций Союзных
Республик.
I. Высшая Квалификационная Комиссия
имеет своею целью проведение единой си-
стемы квалификации шахматистов СССР,
а также наблюдение за правильной работой
нижестоящих, квалифик. комиссий.
II. Высшая Квалификационная Комиссия
руководствуется в своей работе постановле-
ниями и резолюциями Всесоюзных шахмат-
ных Съездов и Совета Шахсекций.
III. Высшей Квалификационной Комиссии
присваивается право толкования и разъяснения
всех вопросов по квалификации, прямо не
предусмотренных соответствующими положе-
ниями, принятыми Всесоюзными Съездами.
IV. Все решения Высшей Квалификцион-
ной комиссии вступают в силу после утвер-
ждения их Исполбюро Совета Шахсекций.
V. Высшая Квалификационная Комиссия
состоит из: председателя, секретаря и 3-х
членов, назначенных персонально Советом
Шахсекций или его Исполбюро.
Примечание. Решение ВКК при-
нимается большинством голосов.
VI. К непосредственному ведению ВКК
относится:
1) Квалификация участников Всесоюзных
соревнований, организуемых, как по линии
СФК, так и по линии профсоюзов и других
ведомств.
2) Утверждение матчей, играемых на зва-
ние мастера СССР.
3) Учет всех шахматистов, имеющих зва-
ние мастера СССР или 1-ую категорию.
4) Разрешение всех спорных вопросов
специального порядка, а также недоразумений
принципиального характера, возникающих
в процессе игры.
5) Дача соображений по квалификацион-
ным предположениям Республиканских, Об-
ластных и Столичных КК по соревнованиям,
проводящимся в соответствующем масштабе.
Примечание 1. Эти соображения
должны быть даны не позже, чем в 2-
недельный срок после получения соот-
ветствующего материала. В противном
случае предположения считаются со сто-
роны ВКК утвержденными.
Пр имечание 2. ВКК имеет право
отмены решений нижестоящих квалифи-
кационных комиссий в случае, если эти
решения противоречат основам квалифи-
кации, принятым Всесоюзными Съездами.
6) Ведение учета личного состава Рес-
публиканских, Областных и Столичных К. К.
VII. Высшая К. К. имеет право присвое-
ния всех званий по шахматной квалификации,
вплоть до мастера и гросмастера включ.
VIII. Секретарь ВКК ведет протоколы за-
седаний К эмиссии, а также списки шахмати-
стов, согласно § IV, пункта 3 положения.
IX. Заседания ВКК созываются ее пред-
седателем, не реже одного раза в 2 месяца,
а, в случае необходимости, и чаще.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
я 6 п
» 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
... 1 „ 35 „
...- » 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 . .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
п 2 „ • • .1 „
на I
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
-Зр. 90к., „ 3 . -2 р. -8.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес. — 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
IIUIWFIIWU O1UIU >ш. д_. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 нарта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ил ьин-Жен веский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета* •, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Генке р. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
Цена 30 коп.
Лев инградский Областлит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 эка-
Тип. < Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
ОФИЦИАЛЬНЫМ ОТДЕЛ.
ПИСЬМО № 2/38.
Всем республиканским! краевым, областным и губернским Советам
физкультуры.
О шахматно-шашечной работе.
Придавая большое значение шахматно-шашечной рабоче, Высший Совет Физиче-
ской Культуры при ВЦИК‘е предлагает на ближайшее время, для дальнейшего развития
и внедрения шахмат и шашек в массы, всем республиканским, краевым, областным и губерн-
ским Советам Физической Культуры руководстве ваться еле дающим:
1) Основное внимание шахсекций обратить на /альнейшее развертывание массовой
шах.-шашечной работы и внедрение шахмат и шашек в быт широких масс трудящихся,
путем создания низовых шах.-шаш. ячеек в рабочих общежитиях, домах отдыха, летних
садах и т. д. Низовые шах -шаш. ячейки должны регулярно обслуживаться лекторами,
сеансерами и проч., а также и членами шахсекций, которые, в целях ознакомления с орг-
работой и нуждами низовых ячеек, должны их посещать.
2) Для оживления массовой шахматно-шашечной работы — обратить особое внимание
на проведение массовых шахматно-шашечных соревнований, путем организации массовых
общегородских, общеведомственных, межкружк< вых и др. турниров и матчей.
3) Принять меры к организации как при всех ведомствах (ОНО, Военвед, „Динамо",
Профсоюзы и проч.), а также при всех окружных, кантонных и пр. СФК шахматно-шашеч-
ных секций.
4) Для проведения учебно-методической работы — рекомендуется выделить из наибо-
лее квалифицированных шахматистов и шашистов кадр инструктсров, который и использо-
вать как для проведения занятий в кружках, так и для дачи сеансов одновременной игры,
чтения лекций и проч.
5) Выделить шахматную и шашечную квалификационные комиссии, которым поручить
в месячный срок квалифицировать шахматистов и шашистов, на основе прешедших соревно-
ваний, в соответствии с тмеющимися по этому поводу постановлениями Совета Шахсекций
СССР и Шахсекции ВСФК.
6) В целях поднятия квалификации шахматистов и шашчстов, наряду с организацией
массовых соревнований, должны быть проведены квалификационные турниры для каждой
категории й отдельности.
7) Принять меры к открытию в местной прессе шахматно-шашечных отделов, редак-
торами которых выдвигать наиболее квалифицированных шахматистов-шашистов обществен-
ников. В шахм.-шаш. отделах центральное место уделять местной ш/ш. жизни, привлекая
к работе в отделе шахм.-шашечн. актив.
8) Учитывая незначит< ль» ый процент женщин, вовлеченных в шахматно-шашечное
движение, принять меры к активному их участию в ш'ш. работе, путем введения женщин
в шахсекцию, Бюро кружков, а также проведения специальных женских соревнований.
9) Учитывая значение шашек, как игры, развитой, главным образом, среди рабочих
масс, обратить особое внимание на выявление шашечнего актива и привлечения его для
работы в Шахсекциях и Бюро кружков.
10) Принять меры к введению через Политпросвет шахматной и, главным образом,
шашечной работы в деревнях через избы - читальни и др. культурно-просветительные
учреждения.
Для проведения вышеуказанных мероприятий по усилению шахматно-шашечной
работы — необходимо всем СФК выделить соответствующие средства из своих смет и при-
влекать ведомства в расходах по проведению общеведомственных мероприятий.
Крайне желательно также, чтобы при республиканских, областных, краевых СФК
имелся бы платный сотрудник в Шахсекции.
Для руководства всем Шахсекциям СФК рекомендуется выписывать журналы „Шах-
матный Листок" и „64й, в которых публикуются все 04 ициальные материалы по шах.-
шаш. работе, а также пользоваться книгами: „Стенографический отчет V Всесоюзного
ш/ш. съезда1* и Б. Левмгн — „Шахматно-шашечный тружск в клубе**.
Высший Совет Физической Кулыуры при ВЦИК’е предлагает всем Шахсекциям
республиканских, областных, краевых и губернских СФК регулярно присылать в Ша сек-
цию ВСФК свои протоколы и все материалы, а'также сообщить, что предпринято в отно-
шении проведения настоящего письма в жизнь.
Примечание: Положение о Шахсекциях СФК и примерное положение
о шах.-шаш. кружках опубликовано в „Стенографическом отчете V Всесоюзн. ш ш.
съезда**. Формы учета ш/ш. работы — в журн. „64**, № 7 и журн. „Шах. Листок**, № 6
за 1928 г.
Отв. Секретарь ВСФК при ВЦИК — Д. Разенко.
Председатель Шахсекции ВСФК — Н.Крыленко.
Отв. Секретарь Шахсекции ВСФК — В. Еремеев.
Шахматный Дисток
ОРГИ ВСЕСОЮЗНОГО ШП ИЙХСЕКЦНЙ В ШЙХСЕКЦНН КФВ РСФСР
И № 5 10 марта 1929 г. № 5 gj
К очередным всесоюзным турнирам.
(В порядке обсуждения.)
На ближайшем пленуме Совета шахсекций Союзных республик в повестке дня стоит
вопрос о созыве VI Всесоюзного съезда и проведении всессюзных соревнований и чем-
пионата СССР.
Нужно признать, что система чемпионатов СССР, проводимых в прошлые годы,
чрезвычайно громоздка и во многих отношениях не рентабельна. Всякий турнир с 20-ю
и более участниками, связанный с переездом в другой город, создает колоссальные затруд-
нения общественного и бытового характера. Получение внеочередного отпуска на месяц,
при теперешнем положении вещей, когда каждый работник и его время на учете, сопря-
жено с такими хлопотами, что подчас даже содействие авторитетных общественных органи-
заций не дает желательных результатов. Некоторые ленинградские мастера, как нам самим
пришлось убедиться, ездили на шахматные съезды после целой „бородинской битвы“ с руко-
водящими органами и лицами, рискуя, в лучшем случае, лишиться декретного отпуска,
который, конечно, нужен шахматисту также, как и всякому рабочему или служащему. Были
случаи, когда мастера, воодушевленные надеждой добыть „золотое руно", возвращаясь
через месяц, не находили своего „места" на службе и попадали в тяжелое материальное
положение.
Между тем, количество мастеров и сильнейших шахматистов в СССР растет, и это
вполне нормально для такого мощного шахматного движения, как советское. Что же полу-
чается? Если в 1927 году в чемпионате выступало 21 чел., то в 1929 году в чемпионате
СССР смогут принять участие 24 мастера и еще несколько сильнейших шахматистов, полу-
чивших это право по постановлению центра. Кроме того, претендовать на кандидатское
место будет безусловно еще ряд шахматистов, в „портфеле" которых, к моменту съезда,
найдется не малый перечень достижений.
Представим себе такой редкий, но возможный случай: что, если очередной съезд
будет в сентябре 1929 года (напр. в Тифлисе или Ленинграде) и все приглашенные в чемпио-
нат СССР дадут согласие играть? Ясно, что серьезный и показательный турнир с 30-ю
или более участниками по прежней системе—проводить нельзя. С другой стороны, было бы
в корне неверным и противоречащим установке нашей работы предложение ограни-
чить доступ в чемпионат СССР новых сил. Именно вопросы поднятия обще-
ственности и квалификации молодежи, путем приобретения ими знаний от
старшего поколения мастеров, имеют для нас актуальнейшее значение. Эти
вопрссы переплетаются тесными нитями с эффективностью советской шахработы вообще,
не говоря уж о том, что новые силы: победители областных (губернских) турниров, выдви-
женцы из профсоюзной среды, отдельные рабочие - шахматисты — это плоды нашей пяти-
летней деятельности, и ими, в первую очередь, мы имеем все основания гордиться. Да и
реально эти новые силы, вернее, лучшие из них, придадут чемпионату СССР бурный харак-
тер и заставят каждого участника, в том числе и заслуженного мастера, быть все время
„на чеку".
Сама собой напрашивается необходимость построения чемпионата СССР по какому-
либо новому принципу. Этим принципом мы предлагаем—групповую систему, как
это имело место и в практике международных турниров.
Определив для данного года количество участников чемпионата в 30—32 чел.—
оргкомитет (по заданию Совета шахсекций) разбивает их на две или даже три равных по
силе группы. Получатся 2—3 интереснейших по качеству участников турнира, так что по
времени оба они, при наличии всех приглашенных, займут менее 3-х недель. В финале, где
оспаривается первенство СССР и где должны быть наиболее достойные — играют, скажем,
от группы по 2 победителя, которые, сыграв друг с другом по одной или две партии, и
выяснят судьбу всесоюзного первенства. Для этих четырех или шестерых шахматистов
лишние дни дадут большое творческое удовлетворение, а их служебные права легче будет
оградить. Мы не предугадываем, следует ли участников разбить на 2 или 3 группы, будут
ли в каждой из них играть 10 или 16 человек, надо ли разыгрывать финал, считая пред-
варительные очки: все это детали; сейчас надо в принципе установить необходимость груп-
повой системы.
66
Шахматный Листок
№ 5
Кроме технической стороны, даже чисто финансовые соображения говорят в пользу
этого проекта. При существующем ограниченном количестве средств — содержание участни-
ков не 30, а максимум 20 дней даст экономию, примерно, в 2 — 3 тысячи рублей (вклю-
чая уменьшение расходов за аренду турнирного помещения и обслуживающего персонала),—
а это для нашего урезанного бюджета — сумма не маленькая.
Поэтому, как для выявления наиболее дэсгойных кандидатов на звание чемпиона
СССР, так и для продвижения Молодежи — дзухгрупповая система наиболее целесообразна
и желательна.
Построение чемпионата Красной армии и флота, как и женского первенства, себя
вполне оправдало; что касается всесоюзных соревнований типа „побочных", то здесь, наобо-
рот, следует вернуться к принципу 1924 года.
Дело в том, что, хотя проведение командного турнира городов 1927 года с массовым
количеством участников — мероприятие вообще нужное в общественном и квалификацион-
ном отношениях, но все же должных итоговых'результатов оно не дало и дать не могло.
Разве в конечном счете показательно то, что ни к ^манда Москвы, ни Ленинграда, крупней-
ших шлхорганизаций, не заняла первого места среди городов СССР? Конечно, нет! Правда,
честь и слава белоруссам, которые показали высокий класс своей молодежи, но будь все же
в составе столичных команд хотя бы „хвостик“ мастеров или „около мастеров", занятых
в чемпионате, проблема первенства разрешилась бы значительно сложнее. Кроме того, гран-
диозные межсоюзные матчи ВЦСПС 1928 года с участием лучших сил тех же республик
показали, что профорганизации уже сами (а эго и есть их форма работы) могут проводить
массовые соревнования между ЦК союзов с квалификационными правами для участников.
Шахсекциям по линии государственной незачем заниматься дублированием форм ВЦСПС.
Поэтому нужно в дальнейшем организацию командных соревнований „запатентовать" за
шахкомиссией ВЦСПС.
Совету шахсекций, вместо этого, следует организовать два „турнира любителей"
А и Б по 15— 16 человек в каждом, куда допустить лучших представителей (чем ihohob)
городов по персональнсму утверждению. Первые призеры обоих турниров А и Б получают
право учгстия в чемпионате СССР. Расходы по командированию берут на себя заинтересо-
ванные организации.
Нам думается, что указанные проекты всесоюзных соревнований имеют под ссбой
серьезную основу и должны встретить поддержку со стороны шахматной общественности
Союзных республик. д Рохлин.
О современной игре в духе Капабланки и ее
ложно-ничейном характере.
(Статья А. Нимцовича.)
Если бы мы удосужились подумать о существе вопроса, мы должны были бы уже
давно обратить внимание (настолько эта особенность выделяется) на то, что ничейный
игрок сегодняшнего дня принадлежит к совершенно другому классу, чем ничейных дел
мастера прежних лет. Раньше это был какой-нибудь мастер второго или третьего ранга,
как, напр. Зюхтинг, теперь же тип ничейного игрока олицетворяет никто иной, как
Капабланка. Но что вюлне естественно для мастера вроде Зюхтинга, странно видеть
у такого человека, как Капабланка: для чего мастеру такого масштаба, как Капа, играть
на ничью? Неужели он в сложных положениях слабее других мастеров?
Об этом, конечно, не может быть и речи. Все дело только в том, что современ-
ный ничейный игрок вовсе не является таковым. Он и не думает об игре на ничью, он
мирится с ничьей только, как с печальной необходимостью или, если хотите, как
с проклятием исчерпавшей себя Каиссы, но отнюдь не считает это (как Зюхтинг)
приятным делом. Он боится проигрыша и готов пойти на известные „жертвы", чтобы
свести до минимума опасность поражения. По этой причине он иногда отказывается от
красивых, но неясных атак. Однако его положение все же (как мы сейчас увидим) обладает
такой внутренней силой и таит в себе столько опасностей для противника, что его чрезвы-
чайно трудно атаковать. Что он избирает крепкие и способные к развитию позиции,
означает для него самого игру на выигрыш, но это отнюдь не трусливые поиски ничьей,
как готовы заключить недальновидные люди.
Созременный „ничейный" игрок избегает прежде всего двух вещей. Осложнений?
О, нет! Их он избегает лишь в третью очередь, и притом уж не примерно, а секундарно.
Его почти органическое и таким образом примерное отвращение относится: 1) к разбитой
и 2) к спертой позиции. Разбитые или мало массивные позиции в его партиях почти
совершенно не встречаются, и это и не удивительно, ведь он все время „укрепляет".
Спертое положение ему также несимпатично, от нее он требует больш й дозы встречной
активности, какую дает, напр., обладание линией „е" в защите Стейница в испанской пар-
тии, что делает ее более или менее сносной. Осложнений он избегает только тогда, когда
трудно рассчитать все их последствия, или они в результате могут привести к ослаблению
собственной позиции. В принципе же он относится к ним отнюдь не отрицательно.
Для лучшего понимания современного „комиссара безопасности" (полагаю, что это
слово правильнее характеризует его, чем довольно неудачное слово „ничейный игрок")
март 1929 года
67
перейдем к рассмотрению тех способов, которыми возможна борьба с ним. Прежде всего
необходимо подчеркнуть, что „дикая" атака была бы совершенно нелепой, так как при этом
сказалась бы внутренняя сопротивляемость укрепленной позиции. Но вместе с тем мы
хотим указать на то, что атакующая комбинация с консолидирующим
промежуточным ходом может быть рекомендована как прекрасное специфи-
ческое средство. В качестве примера приводим положение, получившееся в партии
Шпильман - Рети из Киссинг енского турнира 1928 г. после ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ g6 7. d4 Cd7 8. de К: e5 9. К: e5 de 10. Cc2 (cm.
диаграмму № 1).
У белых нет слабостей, тогда как положение черных, после
примерного продолжения Cf8 — g7, все же будет иметь тот недоста-
ток, что их королевский слон отрезан (кроме того и диагональ
с5—f8 может оказаться слабой). Разумеется, эти слабости, суще-
ствуя теоретически, вряд ли могу г иметь практическое значение, но
тем не менее кажется заманчивым компенсировать их также в их
теоретическом значении. Это достигается кажущейся на первый взгляд
необоснованной попыткой атаки 10... Сс5! (в партии вместо этого
последовало Cg4 с разменом ферзей и скорей ничьей). Продолже-
ние могло бы быть: 11. 0—0 (если 11. Cg5, то Ьб 12. Ch4 g5
13. Cg3 Фе7 и т. д.) Kg4 12. h3 h5 13. Kd2 (неправильно было бы
принятие жертвы 13. hg из-за gh 14. g3 ЛЬЗ 15. Kpg2 Ф16
16. Фе2 ФЬ8 17. Agl Л: g3 + и т. д.) ФЬ4 14. Фе2 Фг3 15. Kf3
(см. диаграмму № 2).
В этом положении может показаться, что атака черных
кончилась, так как белые грозят Cel —d2, затем Cel и наконец
Kphl с „висячим" черным ферзем. Но здесь следует консолиди-
рующий (укрепляющий) промежуточный ход, а именно 15... f6!.
Это сразу придает положению черных другой вид. Если теперь
16. Cd2, то СЬ5 17* с4 К:f2 18. Л : f2 Ф : f2+ 19. Ф : f2 С : f2+
20. Кр : f2 С : с4 с выгодным для черных эндшпилем. Если же
16. Ь4 Са7 17. с4 (угрожая с5), то снова генеральный размен на
f2, с последующим Себ Cd3 0—0—О Кре2 g5 Kel h4, с крепкой
позицией у черных. В этом последнем случае было бы нехорошо
(так как это не соответствовало бы духу хода 16. . . f6) итти дальше
по пути осложнений ходом 17... Cd4, так как последовало бы
18. Cb2! K:f2 (18... Ф14 19. C:d4 и Aadl, с выгодой для белых)
19. С : d'l К: h3-|- 20. Kphl Kf4 21. Ф(2, и выигрывают белые.
Вторым примером может служить киссингенская же партия Рети—Боголюбов.
После ходов 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 Се7 7. 0-0 0-0
8. СеЗ Kbd7 9. Фе1 аб 10. Aadl Фс7 11. а4 получилась следующая позиция (см. диагр. № 3).
Маневр 9. Фе1, 10. Aadl и 11. а4 мы хотели бы назвать
„полукапабланкистским", так как он весьма профилактичен, но
с ДРУг°й стороны он же создает слабости в собственном лагере.
Все же положение белых достаточно крепко, чтобы выдержать
неприятельский натиск. Боголюбов этого не учел и пустился
в стремительную атаку: И... Kd7—е5? с дальнейшим продол-
жением: 12. f4 Кс4 13. Сс1 е5? (правильнее было Ь6 с последую-
щим СЬ7) 14. КЬЗ ef 15. А: f4 d5 (еще одно ужасное ослабление
своей позиции; относительно крепкое положение давало 15... ФЬ6+
16. Kphl Себ, так как осложнения, получающиеся после 17. Kd4
К : Ь2, для черных не опасны; напр.: 18. а5 ФЬ4 19. К: еб К: dl
или 19. С:Ь2 Ф:Ь2 20. К:е6 fe 21. Сс4 Kh5 22. С:е6+- КрЬ8,
без ущерба для черных) 16. А : f 6! (бой завязывается!) С : f6
17. К: d5 Феб 18. К: f6 Ф : f6 19. С : с4, и черные стоят на проигрыш. Этот пример
также показывает, что консолидирующий промежуточный ход (в данном случае 15 . . ФЬ6+
вместо гибельного d5) значительно повышает шансы на успех при атаке на капабланкист-
скую позицию.
Однако еще существеннее тот факт что в положении, изображенном на диаграмме 3,
черные могли добиться выгоды следующим образом: 11 . .. Кс5 (но не Ке5, как сыграл
Боголюбов) 12. f3 Cd7 13. ЪЗ Af8—с8. Если теперь 14. Cd2 (или А), то е5 (хорошо также
Се8 с последующей перегруппировкой Acd8 и Аас8) 15. Kf5 С: f5 16. ef d5 17. 05 d4
18. C:f6 C:f6 19. Kd5 Ф86 20. K:f6+ Ф : f6. Или A: 14. Cc4 Ce815. Cf2 Kfd7 16. f4 Kb6
17. Фе2 Kc: a4 (сильнее, чем 17. . . Kcd7 18. К: еб с двумя пешками за фигуру и шансами
на атаку) 18. К : еб К : сЗ 19. К : с7 К : е2+ 20. С : е2 А : с7 21. С : Ь6 А : с2, с лишней пеш-
кой. Это подтверждает выдвигаемое мною положение, что консолидация и фанта-
стика, примененные вместе, достаточно сильны для того, чтобы успешно атаковать
капабланкистскую позицию. Оттого, что указанное на диагр. 3 положение, как мы уже
сказали, можно считать лишь полукапабланкистским, наш пример почти не теряет в своей
убедительности. Является ли оно всецело или лишь на половину капабланкистским, в конце
концов и не так важно: против правильного сочетания фантастики и консолидации и оно
устоять не может.
(Wiener Schachztg., № 4, 1929 г.).
68
Шахматный Листок
№ 5
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Контр-гамбит Альбина.
(Анализ Я. Вилънера и Д. Руссо.)
1. d2-d4 d7-d5 2. с2—с4 е7-<5
Введенный в практику мастером Альбиным. в 90-х годах прошлого столетия, этот
гамбит редко встречается в серьезных состязаниях и сравнительно слабо разработан теорией.
3. d4:e5 d5-d4
В этом ходе заключается главная идея гамбита. Пешка d4, являясь сильным форпос-
том черных, стесняет развитие белых фигур, в частности, не допускает продвижения белой
пешки е'2; кроме того, далеко продвинутая вперед и лишенная контакта с остальными си-
лами белая пешка е5 может явиться удобным объектом для атаки черных. Однако позиция
белых, будучи стесненной, является в то же самое время очень прочной ввиду отсутствия
в ней слабых пунктов (за исключением пешки е5), пешка же d4—может в свою очередъ
подвергнуться концентрированной атаке белых фигур.
4. Kgl — f 3 ....
Лучший ход—атакуя пешку d4, белые одновременно защищают пешку е5.
Попытка избавиться сразу от неприятной центральной пешки противника ходом
4. e2—e3t опровергается следующим интересным маневром, указанным Альбиным в 1893 г.:
.4..........................~Cf8-b4+ 5. Cel—d2 d4 : еЗ!
I. 6. С: Ь4 ef+ 7. Кре2 fgK-|- 8. Kpel ФЬ4 -г 9. Kpd2 Кеб 10. СсЗ Cg4, и выигр.
II. 6. Фа4+ Кеб 7. C:b4 ef+ 8. Kp:f2 ФЫ+ 9. g3 Ф84~Н и выигр.
III. 6. fe ФЬ4+ 7. g3 Фе4 8. ФГЗ С : d2+ 9. К: d2 Ф : e5=R
Невыгодна и рекомендованная Мизесом (,,Handbuch“) попытка ходом 4. а2—аЗ под-
готовить движение пешки „еи ввиду указанного Барделебеном в „Deutsches Wochenschach"*
за 1919 г.:
4. . . . КЬ8—сб 5. е2—еЗ а7—а5! 6. Kgl-f3 Cf8-c5
I. 7. ed C:d4! 8. Ce2 Ce6 9. K:d4 Ф^4^.
II. 7. Ce2 Kge7 8. 0-0 Kg6 9. ed K:d4 10. КсЗ O-Oqi.
III. 7. Ce2 Kge7 8. ed К: d4 9. Cg5 K:f3-H 10. С:£ЗФ^1-[- 11. C: dl Kg6
12. 0-0 Cd4!+.
Нехорошо также и 4. e2—e4 по причине 4. . . Kb8—сб!
I. 5. f4 g5! 6. Cd3 gf 7. C: f4 Kge7 8. Cg3 Kg6 9. ФЬ5 Cb4+ 10. Kpe2 (10. Kd2
C: d2-{- 11. Kp:d2 Фе7) Себ-|-. Берн—Шлехтер (Мюнхен 1900).
II. 5. Cf4 Kge7 6. Cg3 h5 7. h3 (если 7. f4, to 7.. .h4 8. Cf2 Kg6 9. g3 hg IQl C: g3
К: f4!) g5 8. h4 g4 9. Kd2 Kg6 10. f4 Ce7!=J=. Яновский—Мароци (Мюнхен 1900).
III. 5. Kf3 Cg4 6. ФЬЗ (если 6. Cf4, то 6... Cb4-b 7. Kd2 Фе7) Cb4+ 7. Kff2 ФЬ41
8. аЗ С : d2~f“ 9. K:d2 0-0 — 0 10. g3 ФЬ5 11. f4. Яновский — Маошалль (матч 1908), и здесь,
черные должны играть: 11... d3! 12. С: d3 Kd4 13. ФсЗ Ке2 14. С: с2 C:e2-f-.
4. . . . КЬ8-сб
Слабее, одно время часто применявшееся Тартаковером, продолжение 4. . . с7—
как, нисколько не усиливая пешки d4, оно в то же время облегчает белым возможность
ходом 5. е2—еЗ развить свой королевский фланг, освобождаясь при этом от сдвоенной пешки:
5. еЗ Кеб 6. ed (еще лучше рекомендованное Ласкером в „De Telegraaf4* за 1920 г.
6. Се2 Kge7 7. 0 0 Kg6 8. Ле1 Се7 9. КаЗ К : е5 10. К : е5 К : е5 11. ed cd 12. Kb5 ±)
cd 7. Cd3.
7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.
I ®dl—е2 Cel—f4 9 Kbl—d2 Cf4: e5 0-0 c4—-c5!3) +
1. ~К^6:еГ f7—f6 Cf8-d6 0>d8-e7 f6:e5 Cc8—g4 —
п 0-0 a2—a3 Kbl—d2 Kf3-g5 Kg5—b/!3) .
и. Cf8—с5 Kg8-e7 a7—a5 0—0 h7—h6 -
ш 0-0 h2-h3 Odl : f3 Afl-el Cel—f4 Cf4: e5 5)+
111. Сс8—g4 ®d8—c7 Cg4:f3<) Kc6: e5? Cf8-d6 Kg8-e7 —
Cel—f4 Cf4 - g3 0-0 Kbl-d2 Cd3: f5+ a2—a3.6)
I V. Ф88—c7 0-0-0 Kg8- h6 Kh6-f5 Cg4:f5
V Kbl—d2 Odl-b3J) 0-0 Afl-el h2—h38) +
V . Kg8-e7 Cc8—g4 Ф88—c7 0-0—0 Ke7—g6 —
*) По Грюнфельду еще лучше 9. К: е5
Фа5-Ь Ю. Kpdl fe 11. Ael.
2) Партия Ионер—Дурас (Карлсбад 1907).
л) Партия Дуз-Хотимирский -Тартаковер
(Карлсбад 1911).
4) Повидимому, лучше 9... Ch5.
5) 13... С:е5 14. КаЗ! Грюнфельд—Тар-
таковер (Карлсбад 1923).
5. Kbl-d2
6) Если 13... d3 14. Ь4 Kd4 15. K:d4
Л : d4. Такач — Тартаковер (Вена 1922), то
16. с5!
7) Лучше 9. ЬЗ, и если 9... Ch5, то 10. Фа4.
8) Партия Тарраш — Тартаковер (Берлин
1920). Если 12... Себ, то 13. Се4! Kg : е5
14. К:е5 Ф:е5 15. Kf3 Фс5 16. Cf4!!; если
же 12... C:f3, то 13. С: g6! 14. hg K:f3.
d4.
Снова сильнейший ход. Теперь угрожает Kd2—ЬЗ с третьим ударом на пешку
Менее выгодны другие продолжения:
№ 5
март 1929 года
69
5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.
. Cel—g5 e5 : f6 e2—e4 КЫ—d2 Фdl-bЗ a2—аЗ ФЬЗ—c2 -J-
17—f6 Kg8 : f6 Cf8-b4-F 0-0 a7-a5! a5 —a4 Cb4:d2+0 !
П Cel—14 КЫ— d2 e2—e3 Cf4 : e3 Cfl—e2 <) 0-0
Cf8-b4-f- Cfi8 -еб! 3) d4: e3! Себ—g43) Фd8—e7 0—0—0 5)
jn g2~g3 a2—аЗ КЫ—d2 Cfl—g2 0-0
Cf8 c5 a7—a5 Cc8—g4 Cc5—a7 Kg8-e76)'
IV a2~a3 Kbl-d2 Kd2—ЬЗ КЬЗ : d4 Cel—e3 8) Kd4: сб
’ Cc8-e6 a7-a5! 7 *) Себ : c4 Cf8—c5 Фс18— d5 Cc5 : e39 * 11)
9 12. К: d2 Фе8 13. С : f6 Л: f6, с силь-
ной атакой за пешку. Яффе — Маршалль
(1904 г.).
2) Сл бее 6 .. Kge7 из-за 7. аЗ! С: d24~
8. Ф : d2 Kg6 9. 0 0-0±.
3) Слабе? 8.. Kge7 из-за 9. Се2! Kg6
10. 0-0 К:е5 11. К:е5 К:е5 12. f4±.
*) Если 9. ФЬЗ, то 9... С: f3 10. gf Kd4
11. C:d4 (Фа4 Ь5 12. cb С: d2+)
C:d2-f- 12. Kp:d2 ®:d4-j-.
5) Черные отыгрывают пешку с равной
игрой.
6) Великолепное развитие черных вполне
компенсирует пожертвованную пешку.
7) Слабее 6... Kge7 7. КЬЗ Kf5 8. ЬЗ! Ь5
9. Cg5 Се7 10. С:е7 Ф:е7 11. ФdЗ 0-0-0
12. Ь4 а5 13. g34“, Непир—Тарраш (Монте-
Карло 1902).
Или 6..^d7 7. КЬЗ 0-0-0 8. еЗ d3
9. Kbd4 Сс5 10. К:сб Ф:сб И. С: d3±.
Пильсбери — Яновский (Кэмбридж - Спрингс
1904) И... Фd7 12. Се2.
8) Если 9. еЗ, то 9... С: f 1 10. Л: fl
Фd7! с последующим 0—0—0, с хорошей
атакой за пешку.
9) И. fe Ф: сб 12. Acl Ad8! Или И. Ф: d5
С: d5 12. Kcd4 СЬб 13. Kf5 g6! и т. д.
Не имея возможности непосредственно защищать пешку d4, черные вынуждены либо
разменять одного из слонов на коня, в дальнейшем пытаясь играть на отыгрыш пешки:
А. Сс8—g4 и В. Cf8—Ь4, либо играть подлинный гамбит: С. f7—f6, разменом пешек
избавляя белых от единственного слабого пункта их позиции — пешки е5.
А. 5 . . . . Cc8—g4
6. h2—ЬЗ! ....
Можно и 6. КЬЗ С : f3 7. ef К : е5 8. Ф : d4
СЬ4+9. Cd2 C:d2-h Ю. ®:d2±.
6. . . Cg4-h5
Если 6 . C:f3, то 7. K:f3 Cc5 8. аЗ
a5 9. g3 Kge7 10. Cg2 Kg6 11. 0-0 Ab8
(K : e5 12. K:e5 K:e5 13. С: b7±) 12. Фс2
<Ье7 (К: e5 13. К: e5 К : e5 14. С : Ь7! А : Ь7
15. Фе4+) 13. Cd2 Ьб (СЬб 14. g5! или
13 . . к": е5 14. К : е5 Ф: е5 15. С : сб Ьс
16. С: а5:±) 14. Фа4 Ф87 15. Ь4 ab 16. ab±.
Тарраш.
Если же 7. .. СЬ4+ 8. Cd2 Сс5, то 9. аЗ
а5 10. g3 Kge7 11. Cg2 Kg6 12. Фа4 0-0
^d7 13. ФЬ5 Ьб 14. Kg5±) 13. ФЬ5 Фе7
(СЬб 14. с5! Ф85 15 Acl, угрожая КЬ4+)
14. Cg5 f6 15. ef gf 16. СЬб Afe8 17. 0-0±.
Грюнфельд.
7. a2—аЗ! ....
Грюнфельд рекомендует 7. g3 f6 8. ef
К : f6 9. Cg2 ®d7 10. 0 0 0-0-0 11. аЗ с по-
следующим Ь4 и СЬ2, с лучшей игрой, однако,
повидимому, 8... Ф: f6! 9. Cg2 0—0—0
с угрозой d3 дает черным хорошие шансы.
7...... а7—а5
8. <М1-а4! Ch5-g6
Или 8... ®d7 9. ФЬ5! Cg6 10 g3 Kge7
11. КЬЗ a4 12. Kc5 Фс8 13. Cd2!±. Дуз-Хо-
тимирский—Маршалль (Гамбург 1910).
9. g2-g3 Kg8—е7
Если 9... f6, то 10. Cg2!
10. Cfl—g2 Ke7-f5
11. Kd2-b3±.
В. 5 . . . . Cf8-b4
6. a2—аЗ Cb4:d2+
7. <M1: d2! ...
Рекомендуемое теорией 7. С : d2 дает воз-
можность черным без особого труда уравнять
партию: 7. С: d2 Cg4 8. ФЬЗ Kge7 (слабее
8.. АЬ8 из-за 9. Adi Kge7 10. СЬ4 С: f3
И. Ф : f3 К : е5 12. ®g3 K7g6 13. еЗ±) 9. g3
0-0! 10. Cg2 АЬ8 11. 0-0 Kg6 (слабее
11. . . С : f3 12. ef К : е5 из-за 13. f4 Кеб
14. Ф83! с последующем Ь4) 12. ЬЗ C:f3,
и черные отыгрывают пешку с хорошей игрой,
так как сильная проходная пешка d4 вполне
уравновешивает преимущество двух слонов у
белых.
7 . . . . Cc8-g4
Угрожало еЗ с разменом главнейшей опоры
черных — пешки d4.
8. Ъ2-Ъ4 Cg4:f3
Очевидно вынуждено, ибо угрожало Ь5.
Если 8. . . Фе7, то 9. К : d4 К : е5 (Ф : е5
10. СЬ2!) 10. еЗ 0-0-0 И. Се2±.
9. е2 : f 3 Кеб : е5
10. f3—f4! Ke5-g6
Если 10.. . Кеб, то 11. Ь5! с последую-
щим СЬ2.
И. Сс1—Ь2 0d8-re7+
12. Cfl—е2 0-0-0
Если 12... Kf6,то 13. 0-0 0-0 14. Cf3
угрожая пешкам d4 и Ь7.
70
Шахматный Листок
№ 5
13. О- 0 Kg8-f6
Если 13. .. Ф(6, то 14. g-З с последующим
Cg2 И штурмом позиции черной рокировки
с одновременной атакой пешки d4.
14. ЛИ—el ....
Или более остро 14. f5, и если 14... Kh4,
то 15. Cd3 с угрозой Ф§б и Ф£4
14 . . . . Фе7—d6
15. g2—g3±.
Черные отыграли пешку, однако при на-
личии двух слонов и больших шансов на побе-
доносную атаку на ферзевом фланге партия
белых значительно лучше. Черная же пешка
на d4, при необходимости защиты ее фигу-
рами, является лишь дополнительной сла-
бостью их позиции.
С.
5 . . . f 7—f6
6. e5:f6 Od8:f6
Слабее 6. .. К : f6 7. аЗ! (невыгодно ука-
зываемое Тартаковером : 7. g3 Cf5 8. аЗ а5
9. Cg2 Ф87, с прекрасной партией1) а5
8. КЬЗ! Себ 9. ФdЗ Ф67 10. Kb:d4 Сс5. Зе-
миш—Беккер [Митвейда 1927J, и здесь белые,
продолжая: 11. еЗ Cg4 (или 11... 0 — 0—0
12. К : сб и Фс2) 13. Се2 С : f3 14. С : f3, по-
лучили начисто выигранную партию (13.. .
K:d4 14. ed Ф: d4 15. Фе2-|-).
7. g2-g3 Cc8-g4!
Плохо 7.. . Cf5, как убедительно пока-
зывает Грюнфельд: 8. Cg2! 0—0—0 (если
8... КЬ4,то9. 0-0 Кс2 10. ЛЫ КЬ4 11. аЗ
С •* Ы 12. К : Ы! Кеб 13. Ь4, с пешкой и пре-
красной атакующей позицией за качество)
9. Kh4! Kge7 (или 9... Cg4 10. ЬЗ Ch5
11. Ке4СЬ4+ 12. Cd2±) 10. К: 55 К:f5 11.0-0
Ь5 (или 11... Ьб 12. Ке4 Феб 13. Фа44~.
Грюнфельд—Ленц, по переписке 1917—18)
12. Ке4 Ф&6 13. Cg5!, и если 13... Ле8, то
14. Ь4, и белые в свою очередь переходят
в атаку: аЗ, Ь4 и т. д. Если же 13. .. Се7, то
14. С : е7 К: е7 15. Ь4 и затем Фа4, с атакой
на ферзевом фланге.
8. Cfl-g2 0-0-0
9. h2 -h3! Cg4-h5
10. 0-0 d4—d3
11. e2—еЗ! ...
Грюнфельд рекомендует здесь 11. ed
A:d3 12. g4 Cg6 13. Фа4 Cb4 14. аЗ
Cd6? 15. Kel с последующим Kdf3 и СеЗ.
9 См. партию по переписке Шиде—Гейер
(1927 г.): 10. 0-0 СЬЗ 11. КЬЗ С : g2 12. Кр : g2
0-0-0 13. Cd2 h5! 14. К:а5? h4 15. К: h4
К:а5 16. С:а5 g5! 17. Kf3 ФЬЧ" 18. Kpgl
Kg4 19. Ф83 К: h2 20 Afdl Kfl’! 21. Kh4
ФЬ2-Ь 22. Kp:fl ФЫХ.
Однако, невидимому, 14. . . С : d2 (вместо
Cd6) дает чернсям довольно сильную атакуг
15. K:d2 Ь5! 16. g5 (очевидно, вынуждено),
Ф86 (просто и неплохо также 16.. Ф : g5^
и если 17. Kf3 или Ке4, то 17. . . Фа5, если же
17. КЬЗ, то 17... Фе5, и белые не могут
играть 18. С: сб Ьс 19 Фаб4~КрЬ8 20. Ка5
по причине 20... Ag3+!, с вечным шахом)
15. С : сб (если 15. КЬЗ, то 15... Kge7) be
и т. д.
11 . . . . Кеб—е5
Если 11. . СЬ4, то 12. Фа4 С : d2 13. K:d2
Се2 14. Ael Ке7 15. Ке4 ФИ 16. Cd2, с по-
следующей атакой на ферзевом фланге. Напр.:,
16... Ке5 17. Ф:а7 Kf3+ 18. С: f3 Ф : f 3
19. Кс5!. Или 16.. Ahf8 17. f4!, с последую-
щим при случае Kpf2.
12. g3-g4 Ch5-g6
13. Kf3 : e5 0>f6 : e5
14. Kd2-f3
с последующим Kd4 и в зависимости от
обстоятельств Ф(3, Фа4 или ФЬЗ. Преодолев'
трудности развития, белые имеют все шансы
отбить атаку черных на королевском фланге
и в свою очередь грозят начать атаку на
позицию черной рокировки. При лишней:
пешке, конечно, их партия явно лучше.
Ни один из вышерассмотренных вариантов контр-гамбита Альбина не дает черным*
никаких шансов*, ни на получение достаточно серьезной атаки, которая могла бы компен-
сировать жертву пешки (в том случае, если они отказываются от игры на отыгрыш пешки е5),
ни на уравнение партии (в тех случаях, когда они играют на отыгрыш пешки е5); так что
контр - гамбит Альбина с полным основанием может считаться опровергнутым. А это.
обстоятельство имеет решающее значение при разрешении старого вопроса о том, какой из
вторых ходов белых является наилучшим: спокойный, развивающий ход Kgl—f3 или энер-
гичный, атакующий центр черных ход с2 — с4; и так как единственным соображением
в пользу первого хода служило именно стремление избежать передачи длительной ини-
циативы в руки черных, возможной или, вер-iee, казавшейся ранее возможной только,
в единственном варианте ферзевого гамбита в контр-гамбите Альбина, то вопрос о выборе
между этими двумя ходами можно считать разрешенным. Ход 2. с2—с4 лучше!
№ 5
март 1929 года
71
Партии различных состязаний.
1171. Индийская партия.
Грюнфельд — Кости ч.
Griinfeld — Kostitsch.
Играна в Берлинском турнире 1928 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7 —еб
3. Kgl-f3 Cf8—Ь4+
Как мне приходилось неоднократно
указывать, я отдаю предпочтение продолже-
нию с 3. . . Ьб.
4. Cel—d2 Ф88—е7
5- g2—g3 . . .
Бесспорно лучшее продолжение, уже
много раз оправдавшее себя в серьезных
партиях. Белые, на мой взгляд, получают
теперь лучшую игру.
5... Ь7—Ьб
К ходу 5. . . О—0 Алехин делает в Нью-
Йоркском сборнике 1927 г. (партия Видмар—
Алехин) следующее замечание: „Этим чер-
ные отказываются от фианкеттирования
ферзевого слона, что, в сущности говоря,
следовало оценить как наиболее активный
способ контр • игры. Хотя преследуемый
ими план использования ферзевого слона
на диагонали с8—ЬЗ частично ими осущест-
вляется, вряд ли можно рекомендовать
избранную ими систему". В указанной пар-
тии последовало: 6. Cg2 С : d2-|— 7. Kb : d2
(Алехин рекомендует 7. Ф : d2 и далее КеЗ)
d6 8. О—0 с5, и теперь белые могут, флесто
сделанного ими хода 9. Фс2, продолжать
посредством 9. е4! (напр. партия Грюн-
фельд—Эйве, Лондон 1927 г.).
В партии Грюнфельд — Лист (Берлин
1928 г.) последовало: 5... Ке4 6. Cg2 К : d2
7. Kb : d2 0-0 8. 0—0 сб 9. е4 Са5 10. с5
Сс7? 11. еб!, и белые получили стратегиче-
ски выигранное положение.
6. Cfl-g2 Сс8—Ь7
7. 0 - О СЬ4 : d2
8. Kbl:d2 d7-d6
9. Ф81—с2 с7—с5
На трафаретное развитие 9. Kbd7
10. е4 е5 11. d5 0—0 белые приготовили
продолжение Ке1 с последующим Kd3.
10. е2-е4 ....
Я сильно сомневаюсь в корректности
комбинации 10. d5 ed 11. КЬ4, случившейся
в партии Палау —Гроб из Лондонский олим-
пиады 1927 г.
10. . . . еб—е5
Развязкой в центре посредством
10... cd 11. К: d4 черные только шли бы
навстречу планам белых. Вместо запираю-
щего игру хода в тексте, предоставляющего
белым к тому большую пространственную
свободу, возможен был энергичный ход Кеб,
и если теперь d5, то Kd4 с последующим е5-
11. d4—d5 Kb8-d7
12. Kf3—el ....
12. КЬ4 с угрозой Kf5 вынуждало g6,
однако это минимальное ослабление вместе
с тем расстраивало общий план белых, что
в данный момент значительно важнее. Если
бы белые, например, сыграли сразу f2—f4,
то после ef gf (нехорошо бить ладьей, так
как освобождается поле е5 для фигуры чер-
ных) конь Ь4 оставался бы под постоянной
угрозой отхода К : d5.
12......................... 0-0
13. Kel — d3 Kf6-e8
14. Aal—el Ke8-c7
15. f2 f4 f7—f6
16. Cg2—ЬЗ a7—аб
Черные напрасно считают себя вынужден-
ными к контр-действиям на ферзевом флан-
ге. Выжидательная тактика, вроде ЛаЬ8,
Сс8, была более уместна.
17. Afl—f2 ....
На королевском фланге белые не имеют
пока никаких шансов, поэтому они пытаются
переводом коня через fl на еЗ вынудить
ослабление g7—g6, чтобы затем уже начать
решительную атаку с большими шансами
на успех.
17....... Ьб—Ь5
18 Ь2—Ь4! м ....
Этот энергичный контр-уда р сразу
опровергает недостаточно подготовленный
прорыв черных.
18.. . . с5:Ь4
Если 18. . . • Ьс 19. К: с4 и теперь cb,
то после 20. C:d7 Ф:87 21.л КЬб белые
выигрывают качество.
19. Ch3:d7 Фе7 : d7
20. с4—с5! . . .
После 20........ de 21. К:с5 Фс8
последовало бы 22. fe (23... fe 22. А: f8-p
Кр: f8 24. К : Ь7 Ф : Ь7 25. ФЬ2!).
20....... Ф87—е7
21. с5—сб ....
Не соблазняясь мнимым выигрышем
пешки: 21. cd Ф: d6 22. fe fe 23. ФЬ2 ввиду
K :d5! (ed? Ф : d5).
Теперь у белых ясное преимущество,
реализация которого, ввиду замкнутости
позиции, однако довольно трудна.
21....... Cd7—с8
22. f4 : е5 f6 : е5
Или 22... de 23. ФЬЗ с выигрышем
пешки.
23. Af2 : f8+ Фе7 : f8
24. Kd3:b4 Сс8—ЬЗ
25. Kb4—d3 Фf8—Ь8
Черные надеются в эндшпиле использо-
вать лишнюю пешку на ферзевом фланге.
Белым однако трудно уклониться от размена
ферзей.
26. Kd3-f2 ФЬ8—Ьб
27. Фс2—d3 СЬЗ—g4
28. Ф83—еЗ ФЬб : еЗ
29. Ае1 : еЗ Cg4—Ь5
30. Kpgl-fl . . . >
72
Шахматный Листок
Хе 5
Белые стоят лучше, однако лишняя пешка
на ферзевом фланге обеспечивает черным,
правда только при лучшей защите, ничью.
30. Kpg8—f8
31. Kd2-f3 Ch5:f3
32 ЛеЗ : f3 Kpf8-e7
33. Kpfl-el аб—a5
34. Kf2-dl Kc7—аб
35. a2- a4 Ла8—Ь8
Наиболее трудный ответ для белых, ко-
нечно, 35... Ьа. Варианты, которые мне
пришлось иметь ввиду, весьма интересны:
I. 36. КЬ2 Кс5 37. Кс4 ЛЬ8! (К : е4?
38. КЬ6 и д’лее с7) 38. с7 Лс8 39. Л£7—|—
Kp:f7 4O. K:d6-|- Кре7 41. К:с8+ Kpd7
(к сходному положению приводит также
38. Af7+ [вместо с7] Kp:f7 39. K:d6-h
Кре7 40. с7 Аа8 41. с8Ф А: <8 42. К: с8+
Kpd7) 42. Kd6 Кр : с7 43. Кс4 К: е4 44. К : е5
аЗ, с преимуществом в пользу черных.
II 36. Ke3g6(Af8 37. Kf5-j— Kpd8 38. АаЗ)
а) 37. Кс4 АЬ8 38. К: а5 АЬ4 39. с7
А: е44- или 39. АеЗ Кс5 и т. д.
б) 37. Kg4! (самое сильное) Кс5 (Ь5 38.
КЬ6 АЬ8 39. Af7+ Кре8 40. Аа7) 38. КЬб
К:е4 39. Af7 + Кре8 40. А:Ь7 Ааб 41. с7,
К:е4 39. Af 7+ Кре8
и белые выигр.
а4:Ь5
Af3—аЗ
Kdl—сЗ
ЛаЗ : ЬЗ
Kpel—е2
Кре2—еЗ
КсЗ-Ь5
КЬ5—сЗ
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Несмотря на наличие
сб, у белых нет шансов
нец. Попытка выигрыша
43. Kpf3 КЬЗ 44. Кре2 1
ЛЬ8 : Ь5
Каб—с5
ЛЬ5—ЬЗ
Кс5 : ЬЗ
КЬЗ—с5
Kpe7-d8
Kpd8-e7
на
сильной пешки
выиграть этот ко-
темпа посредством
Кс5 45. КреЗ отра-
жается нападением на пешку е4.
Кре7—d8
Kpd8-e7
Kpe7-d8
Kc5-d3+?
черные попадают
Kd3-c5+
а5 -а4
Kpd8—с8
43.......
44. КреЗ—d2
45. Kpd2—с2
46. Кре2—Ь2
После этой ошибки
в проигрышное положание. Следовало про-
должать: 46... Кре7 47. Kpa3Kpd8, с ничьей
(после 48. Ка4 К:е4 49. КрЬЗ Кс5-|- уже
выигрывают черные).
47. КрЬ2—ЬЗ
48. КрЬЗ—с4
49. Крс4-Ь4
50. g3-g4
Раньше чем белые предпримут оконча-
тельные действия, они хотят обезопасить
пункт f6, откуда черный конь может напасть
на пешку е4. Если теперь 50 . . g5, то 51.
КЬ5 К: е4 52. Кр : а4 Kf6 53. К: d6+ КрЬ8
54. Kf 7 К: d5 55. К: е5, и у белых выигран-
ный конец. В дальнейшей стадии партии
белые пару раз не делают лучших ходов, но
тем не менее черные не получают шансов
на спасение.
Последовало: 50... Крс8—d8 51. g4—g5
Kpd8—с8 52. Ь2-Ь4 Kpc8—d8 53. КрЬ4—аЗ
Kpd8-e7 54. КсЗ:а4 Кс5:е4 55. КраЗ Ы
Ke7-d8 56. Ка4-Ь6 Ке4—d2 57. Kb6-d7
Kd2-f3 58. Kd7—f8 Kf3: h4 59. Kf8-e6+
Kpd8—c8 60. Кеб: g7 Kpc8-b8 61.Kpb4—b5
e5-e4 62. Kpb5—c4 Kh4-f3 63. Kg7-e6
Kpb8 — c8 64. Kpc4—c3 Kpc8— b8 65. КреЗ —c2
Kf3—h4 66 Кеб—f8 Kh4-f5 67. Kf8—d7+
(Kpd2!) Kpb8—c7 68. Kd7—f6 Kf5-d4+
69. Kpc2—сЗ e4—e3 70. Kf6-e8+ Kpc7-b8
71. Ke8:d6 e3-e2 72. Kpc3-d2 Kd4—c2
73. Kpd2 : e2 Kc2-b4 74. Kpe2-e3 Kb4 : d5+
75. КреЗ—d4 Kd5—b4 76. Kpd4 -c5 Kb4-a6+
77. Kpc5-b6 К16-c7 78. Kd6-e4 Kc7-d5+
79. Kpb6—c5 Kd5—c7 80. Ke4-f6 Kc7-e6+
81. Kpc5-b6 Ke6:g5 82. c6-c7+ Kpb8-c8
83. Kf6—d5. Сдался.
(Примечания Э. Грюнфельда из „Kag. Nachr.“)
№ 1172. Индийская партия.
Колль - Винтер.
Colle — Winter.
6-я партия матча.
1. d2-d2 Kg8-f6
2. Kgl—f3 Ь7 Ьб
3 е2—еЗ ....
При известной последовательности в даль-
нейшем, и эта скромная по внешности и тра-
фаретная как будто по содержанию система
заслуживает внимания.
3. . . . Сс8—Ь7
4. Cfl-d3 g7-g6
Мариенбадские идеи!
5. КЫ—d2 Cf8-g7
6. еЗ—е4 ....
Пункт е4 оккупирован белыми, и на пред-
стоящее развитие борьбы они могут смотреть
с возрастающими надеждами.
6....................... d7 - d6
Этот шаблон ни в коей мере не про-
истекает из мариенбадских идей, а кроме
того не противопоставляет плану белых до-
статочных преград. Черные стремятся запе-
реть центр, в то время как их дебютной за-
дачей должно явиться будирование его. Сле-
довало играть: 6... с5!> не страшась ни
7. d5—d6 и далее 0—0 и еб, ни 7. е5 Kd5
8. Сс4 Фс7 и т. д. В обоих случаях позиция
ферзевого фланга белых, в связи с разви-
тием коня на d2, испытывала бы известные
неудобства. Ходом в тексте черные, наобо-
рот, ослабляют позицию своего ферзевого
фланга, что могло впоследствии создать для
них некоторые затруднения.
7. Фdl-e2 0-0
8. 0-0 КЬ8—d7
И сейчас правильным было: 8... с5
9. d5 аб 10. Kbd7, подготовляя еб или даже
е5.
9. с2-с4? ....
Антипозиционный ход, после которого все
трудности для черных кончаются и они по-
лучают возможность составления здорового
реального плана. Белым следовало играть:
9. Саб Фс8 10. С:Ь7 Ф: Ь7 И. ЬЗ! КЬ5
12. g3 с5 13. СЬ2, и черные не успевают
организовать контр-игры в центре. Белые же,
сыграв Ael, Kfl, постепенно укрепят свой
№ 5
март 1929 года
73
дебютный выигрыш пространства и добьются,
опираясь на него, инициативы.
9........ е7—е5!
10. d4-d5 ....
Еще хуже оставить центр в напряжении,
так как, сыграв ed, черные получают бога-
тую фигурную игру по центральным черным
полям при неразвитых силах белых. Теперь
получается положение, много раз уже встре-
чавшееся в шахматной практике. В каждом
случае эти позиции, может быть, и разни-
лись в отдельных деталях, но идейная сущ-
ность их-всегда одна и та же. Черные
обеспечивают в соответствии с этой сущно-
стью по известным образцам пункт с5 для
тсоня и подготовляют фланговый прорыв
с f7—f5. Если белым удалось бы предупре-
дить, посредством угрозы пешечной контр-
атаки на ферзевом фланге, этот план, то
•они могли бы чувствовать себя в безопасно-
сти. Но в том-то и дело, что их ферзевый
фланг пока тоже заморожен, и поэтому даль-
нейшая борьба довольно скоро выявляет пре-
имущество черных.
10........ а7 а5
11. g2-g3 ....
Ослабляет королевский фланг, но ничего
другого не оставалось, так как черные гро-
зили после Kf6—Ь5 не только переводом
коня на f4, но и неприятным для белых про-
рывом f7—f5.
11........ Kd7-c5
Черные вполне правильно отказываются
от немедленного, на первый взгляд заманчи-
вого нажима: 11... КЬ5 12. Kh4 Kf4!?13. gf
Ф:Ь4 14. Kf3 Og4-|- 15. Kphl ef? 16. Agl,
и у черного ферзя возникают затруднения.
12 Cd3—с2 Kf6-d7
13. Kf3-h4 Od8-e7
14. Aal-bl Cb7—c8
Этим и следующим ходами черные под-
готовляют форсированный марш своей пешки
,,f“, чем обеспечивают за собой инициативу.
Воспрепятствовать этому маршу белые не
могут.
15. Ь2—ЬЗ ....
Известный трафарет, с целью подготовить
ЬЗ—Ь4. Сразу аЗ нельзя ввиду а5—а4.
15. ... Kd7—Ь8
16. а2—аЗ Сс8—ИЗ
17. Kh4—g2 Kb8—d7
18. Cel—Ь2 f7—f5
19. f2—f3 ....
Приходится ограничиться этой скромной
оборонительной стратегией, так как после
19. f4 ef 20. С : g7 Кр : g7 21. gf (необходимо
пункт е5 оставить под давлением) Аае8 пункты
е4 и f7 становились непоправимо слабыми.
19......... f5-f4!
20. g3-r-g4 Фе7—g5
21. Kpgl-hl Ь7—h5
22. g4 : h5 Ф^5 : h5
23. ЬЗ-Ь4 a5 : b4
24. аЗ : b4 Kc5—b7
Агрессивная позиция черных на королев-
ском фланге с избытком компенсирует вре-
менно экспонированного коня. Черные гро-
зят g6—g5—g4, с решительной атакой. По-
этому дальнейшие стремления белых к неко-
торому ослаблению этой угрозы ладейными
разменами—вполне разумны; однако и этого
недостаточно для разрежения атмосферы.
25. АЫ—al Kd7-f6
26. Aal : а8 Af8 : а8
27. Afl—al Аа8 : al
28. Cb2 : al g6—g5
Начало финального нажима.
29. Kphl-gl g5-g4
30. Фе2-f2 Kb7-d8
Подведение этого резерва решает борьбу.
Белые не имеют защиты от угрозы Kd8—
f7—g5 и затем gf, после чего пешка е4 по-
гибает. Вся партия, проникнутая строго по-
зиционным духом, проведена черными после
ошибки белых на 9-м ходе в высшей степени
последовательно.
31. Сс2—dl Kd8-f7
32. Ф12—Ь4 ФЬ5—g6!
Черные грозят 33... С : g2 34. Кр : g2
gf+ + 35. Кр: f3 Kg5-p и т. д. Поэтому
следующий ход белых вынужден.
33. f3 : g4 СИЗ : g4
34. Cdl f g4 Kf6 ; g4
35. Kpgl-fl Kg4—f6
36. ФЬ4—h3 ....
Приходится отдать пешку, так как после
36. Фе1 Kg5 ее пришлось бы отдать в еще
менее благоприятной обстановке.
36. . . . Kf6:e4
37. ФЬЗ-с8+ Kpg8—Ь7
38. Фс8—Ь3+ ....
Не помогает 38. К : е4 Ф : е4 39. Фd7
(или Ф: с7) f3, и положение белых безна-
дежно.
38. . . . Kf7-h6
39. Kd2-f3 Ke4-g5
40. Kf3 : g5 Фг6 : g5
41. ФЬЗ-^З-Ь Ф?5—g6
42. ФdЗ : g6-j- Kph7 : g6
Подведем итоги: у черных лишняя пешка
и две связанные проходные пешки. Сопро-
тивление бесполезно, а элементарная тех-
ника не требует никаких разъяснений.
Последовало: 43. Kg2—h4-f- Kpg6—g5
44. Kh4-f3-|- Kpg5—f5 45. KPfl-e2 Cg7-f6
46. h2—h3 e5—e4 47. Kf3-dl+ Cf6 : d4
48. Cal: d4 Kh6-f7 49. c4—c5 b6:c5
50. b4: c5 d6: c5 51. Cd4: c5 Kpf5—e5
52. Cc5-a7 Kpe5:d5 53. Ca7—b8 f4—f3+
54. Kpe2-e3 c7-c5 55. h3-h4 Kf7-h6
56. h4—h5 Kh6 —f54~« Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1173. Индийская партия.
В. Менчик — И. Рейфир.
W. Mentschik — I. Reyfir.
Играна в Гэстингском турнире в 1929 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Фdl—с2 с7—с5
74
Шахматный Листок
№. 5
В/полне возможно здесь 4... d5 (Капа-
бланка-Нимцович, Киссинген 1928 г.) с удо-
влетворительной игрой у черных. Ходом же
в тексте черные ставят перед собой очень
трудные проблемы, так как белые преобла-
дают в центре. Это преобладание в центре,
в связи со связкой коня f6, сулит белым очень
неплохие шансы.
Теперь белые должны были немедленно
бить на с5, так как после хода в партии
черные могли играть 5... cd 6. К: d4 Кеб
7. КЬЗ d5, и партия черных во всяком случае
не хуже. Но черные не пользуются неточ-
ностью белых, и в дальнейшем партия при-
нимает нормальный оборот.
5. Kgl-f3 КЬ8—сб
6. d4 : с5 СЬ4 : с5
7. Ccl-f4 ....
В партии Эйве—Колль, Амстердам 1926г.,
было сыграно гораздо сильнее: 7. Cg5 Фе7,
и теперь следовало не рокироваться в длин-
ную сторону, а подготовлять рокировку в ко-
роткую сторону с лучшей игрой.
7..................... d7~d5!
Черные немедленно пользуются предста-
вившейся возможностью и, успешно проведя
прорыв d5, несколько освобождают свою игру.
8. е2—еЗ 0—О
9. Cfl - е2 d5 : с4
10. Се2 : с4 Кеб—Ь4
Этот маневр коня, правда, достигает цели:
черные обменивают коня сЗ, но теряют
из-за этого несколько темпов. Все же это,
пожалуй, самое лучшее, потому что в партии
у черных получается вполне обороноспособ-
ная петиция. Нехорошо здесь рекомендуемое
Зноско-Боровским 10. . • Фе7, так как после
рокировки угроза Cg5 делается очень сильной.
11. Фс2 —е2 КЬ4—d5
12. 0-0 Kd5 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Нехорошо здесь 13... Kd5 14. Се5!
14. Afl—dl Ф88—е7
15. Cf4-g5 Ь7—Ьб
16. Cg5-h4 Сс8—Ь7?
Повидимому, решающая ошибка. После
16.. . е5! черным нечего было опасаться,
напр., 17. Cd5 ЛЬ8 18. Cg3 (18. К:е5?
Ф : е5 19. Cg3 Cg4!) Cg4 и т. д.
Очевидно черные просмотрели угрозу
Kf3—е5—g4. Теперь белые получают силь-
ную атаку, так как gS вынуждено.
17. Kf3-e5! g7-g5
Иначе Kg4.
18. Ch4—g3 Af8 - d8
19. Ke5-g4!
20. Фе2 : g4
21. Aal : dl
22. Adi : d8+
23. h2—M
Kf6 : g4
Ad8 : dl +
Aa8-d8
Фе7 : d8
23. . . . Kpg8—g7?
Проигрывает в несколько ходов. После же
23. . . Се7 24. hg hg 25. Се5 Cf6 черные
еще могли надеятся на ничью.
24. Cg3-f4! Сс5-е7
25. h4 : g5 h6 : g5
26. Cf4—e5-|- Kpg7—g6
Нельзя было играть f6 или Cf6 из-за
O:g5+.
27. Cc4-e2! Ce7-f6
Защиты уже нет.
28. Фg4—h5+ Kpg6—f5
Или Kog7 29. Ф : g54-.
29. f2—f4 . . . .
Грозит ФЬ7Х-
29. . . . Cf6 : e5
30. Cc2-d3+! Фd8 : d3
31.ФЬ5—h7+ ....
В упоении победой белые не замечают
мата в два хода: Ф : g5-|- и Ф : е5Х.
31. . . Kpf5- f6
32. f4 : е5+ Сдался.
Вера Менчик в этой партии лишний раз
показала, что она является опасным против-
ником. Ее противник — Рейфир считается
одним из самых талантливых молодых чехо-
словацких шахматистов.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1174. Испанская партия.
Рагозин — Романовский.
Ragozin — Romanowsky.
Играна в чемпионате Рабпроса
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8-f6
4. 0-0 Cf8-e7
5. Afl —el d7—d6
6. c2—c3 ....
Пожалуй, наиболее богатое шансами здесь
все же 6. d4 и далее—проторенными путями.
6........ 0-0
7. d2-d4 Cc8-d7!
Только так защищаясь, черные сохраняют
полную устойчивость пункта е5, а с ним и
равную партию.
8. Cel—g5 Cd7-e8!
Кечкеметская идея! К полному равенству
приводило бы сейчас 9. С : сб. Черным плохо
было бы играть, вместо хода в партии, 8...
К: d4 9. cd С: Ь5 10. КсЗ±.
9. КЫ—аЗ Kf6-d7
10. Cg5 : е7 ®d8 : е7
И. КаЗ—с2 Kd7—Ьб
12. СЬ5—fl . .
Слону нечего делать больше на Ь5. Он
только нуждался бы там в защите ввиду по-
стоянно возникающей возможности контр-
удара черных К: d4.
12.................... Ce8-d7
13. Фdl-d2 . . .
Слишком вяло. Заслуживало внимания
здесь 13. а4 или 13. с4, подготовляя поне-
многу пешечную атаку на ферзевом фланге.
13..................... f7-f6
14. Кс2-еЗ Фе7—П
15. сЗ-с4 Kpg8—h8
16. Aal—cl Aa8—d8
17. d4-d5! ....
Белые отважно, но правильно разрешают
задачу позиции. На ферзевом фланге опи
№ 5
март 1929 года
75
в преимуществе, но для начала операции
необходимо освободите себя от обязательств
в центре. Теперь борьба становится напря-
женной.
17....... Кеб—е7
18. Cf 1 -аз? . . . . -
Белым не следовало медлить.
Ничего не давало 18. с5 de 19. Л : с5 сб,
но. играя Ь4, они получали неплохие шансы.
Черным пришлось бы ответить контр-атакой:
18... f5 19. с5 Кс8 20. Фс2! fe 21. Kg5 и
т. д., с очень сложной и интересной борьбой.
18....... с7—с5!
19. 65 : сб ....
Это правильно. Иначе черные без помехи,
рано или поздно, подготовили бы прорыв
f6—f5. Теперь однако черные пешки сгру-
дились в центре, и белая одинокая пешка
на е4 должна чувствовать себя неуютно под
угрозой двух ударов по линиям „d“ и ,,f“.
19. .... Ь7 : сб
20. Ф62—аб . . .
Довольно безобидная демонстрация.
20....... КЬб—с8
21. Acl—с2 Cd 7-еб
22. Ael-dl Ъ7—h6
23. Ь2-Ь4 d6—d5!
Наступление превосходными пешечными
силами в центре в ответ на атаку с фланга.
24. с4 - с5? ....
Попытка продолжать фланговые операции
при ненадежном центре быстро приводит
к гибели. Относительно лучше было 24. cd cd
25. Adel d4, с богатой контр-игрой в центре.
24. . . . d5 : е4
Отсюда и до конца все идет форсирован-
ным темпом.
25. Cd3:e4 Ad8:dl-h
26. КеЗ : dl ....
26......... f6—f5!
В этом ходе все дело. Хотя белые за фи-
гуру получают 3 пешки, но у черных нахо-
дится комбинация, немедленно форсирующая
партию.
27. Kf3 : еб Ф{7-(6
28. Кеб : сб f5 : е4
29. Кеб : а7 Ф£6-а1
30. Ac2-d2 е4—еЗ!
31. f2 : еЗ ....
Конечно, не 31. Ad8 ввиду е2 или ef-+-
31....... Кс8 : а7!
Но не сразу 31... £с4 из-за 32. Ad8!
32. Фа5 : а7 Себ—с4
33. h2-h3 ....
На 33. g3 достаточно Afl 4- 34. Kpg2
А : dl 35. А : dl Ф : dl и нельзя Ф : е7
ввиду ФПХ.
33. . . Af8—fl 4-
34. Kpgl—h2 Фа1—e5-j-
35. g2-g3 Cc4-d5
36. Kdl— f2 Ke7—f5
Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
ХРОНИКА.
Ленинград. Начало большого чемпионата
1929 г. назначено на 20-е марта. Из ма-
стеров дали согласие в нем участвовать:
А. Ильин-Женевский, А. Куббель, Г. Аевен-
фиш, А. Модель и П. Романовский. Помимо
7 победителей Олимпиады и первого при-
зера малого чемпионата, будут допущены
также Б. Коялович и В. Юрьев. Все уча-
стники (18—20 человек) будут разбиты на
2 группы. 3—4 победителя от каждой груп-
пы (т.-е. 6—8 человек) составят финал,
в которой возможно будет приглашен один
из заграничных гросмей< теров.
ф Шахсекция АОСПС совместно с газе-
той „Смена" организует с 15 марта грандиоз-
ный массовый шахматно шашечный турнир,
в котором ожидается десять тысяч участни-
ков. Турнир будет происходить на крупнейших
фабриках и* заводах и во всех> префсоюзных
клубах. В каждом районе будут работать
„комитеты содействия*, которыми будут
руководить инструкторские силы, выделен-
ные культотделом всех союзов. Победители
турнира получат призы от газ. „Смена"
и культотдела АОСПС.
♦ Начался чемпионат химиков, в котором
помимо А. Куббеля и А. Травина участвует
также мастер А. Куббель. В чемпионате
металлистов при 19 участниках после 5 ту-
ров турнир ведут: Факторович и Б. Юрьев
no-f-З, Виноградов+4—1, Жилин+21/2—l1^,
Пашковский-|-4—2, Марский 2—I1'*-
и т. д.
♦ 3-го марта начался интересный матч
А. Ильин-Женевский — М. Марский на боль-
шинство из 10 партий. Первая партия отло-
жена в лучшем для Мэрского положении.
♦ Закончился гарнизонный турнир:
I. LLIaMaeB-f-l?1/2» II. Штернберг, III. Аверья-
нов. 21-го февраля в день 11-ой годовщины
Кр. армии состоялся матч между объединен-
ными командами домов культуры и Домом
Кр. армии. Победил Дом Кр. армии со
счетом-|-91/2 -51/2.
Москва. В массовом турнире „Комсомоль-
ской Правды" насчитывается уже около 5.000
участников, в том числе в Орехово - Зуево
около 1.000 человек. Отрадно отметить, что
громадный °/0 участвующих падает на рабоч> ю
молодежь.
На последнем заседании Исполбюро шах-
секции ВСФК от 29/1—с. г. утвержден Сек-
ретариат шахсекции ВСФК в составе: пред-
седателя — В. Е. Еремеева и членов — В. А.
Муравьева (ЦК ВАКСМ), В. С. Богоявлен-
ского (ГЦИФК), М. Б. Гершоновича (МГСФК)
и Д. Г. Гинзбур га.
На этом же заседании постановлено пред-
седателям комиссий ВСФКпредоставить право
решающего голоса на заседаниях Исполбюро.
0 С 3 марта по воскресеньям регулярно
будут передаваться по радио лекции по шах-
76
Шахматный Листок
№ 5
'матной игре. Передача будет происходить от
5 до 5 ч. 20 _м. вечера. Лекции организу-
ются шахсекцией ВСФК.
ф Всес. Исполбюро намечает в начале
марта поездки м. Ф. И. Дуза-Хотимирского
и чемпиона СССР по шашкам В. В. Мед-
•кова по маршруту: Иваново - Вознесенск,
Яоославль, Вологда и т. д. до Архангельска.
Шахсекции городов, расположенных по ука-
занному маршруту, в случае желания пригла-
сить к себе мастеров, сообщают от этом те-
леграфом ответств. секретарю Исполбюро
В. Е. Еремееву Москва, 66, Марксова ул.,
15, кв. 7).
ф При Наркомпросз организована шах-
'матно-шашечная секция, которая ставит
'своей целью руководить шахматно шашечной
В план работы и в смету на полугодие
включены шах. и шаш. чемпионаты
гор* Бежицы, районные шах. и шаш. чем-
пионаты металлистов, матч с соседним рай-
комом, приглашение на гастроли мастера из
Москвы, и обращено особое внимание на
учет и на обследование работы на местах.
Новгород, В чемпионате впереди идет
мастер Созин+7 (из /).
Брянск. 24 го февраля шахматисты Брян-
ска ездили в Клинцы, где выиграли матч
со счетом +101 2 —5V2. В чем «ионате
Брянска (10 уч.) первые два места раз/елили
Mi ркин и Д )бринский по 6V2; $—4 —
О. Рисе и Семенкин -рб.
Омск. Положение шахматистов здесь все
ухудшается благодаря линии, взятой ОСПС.
За шахматами.
(Рабочий шахматный кружок в г. Лысьва Пермского огруга.)
работой среди учащейся молодежи и в де-
ревне. Секция утверждена в составе: пред-
седатель С. М. Гололобов, зам. предс. —
Петров, секретарь — Болотин, члены: ма-
стер Сергеев, Берак, Майзелис, Холодке-
вич. Кроме того, в шахсекцию входят пред-
ставители Главсоцвсса, Главпрофобра и ЦК
ВЛКСМ.
Киев. Окончились командные состязания
профсоюзов. Играли 2 группы по 5 команд.
В первой группе на первое место вышла
команда Медсантруд, во второй Рабпрос.
Финальный матч выиграл Рабпрос—
41/2. В чемпионате участвуют в порядке
вынутого жребия: Поляк, иаузер, Гринберг,
Мороз, Калина, Смыслов, Богатырчук, Лозе-
вич, Павлов, Ратнер, Замиховгкий, Шермин-
ский, Константинопольский, Погребисский.
Бежица, Брянской губ. При райкоме
металлистов организована шах.-шаш. комис-
сия под председательством В. Гергенредера.
Круковский выиграл матч у Елеонского
со счетом-1-51/2—4*/2 и приобрел этой побе-
дой звание чемпиона города. 8-го февраля
в цирке были проведены живые шахматы.
Томск, Пенза, Благовещенск, Челябинск,
Новороссийск. Из всех этих городов нам
сообщ .ют о на тале чемпионатов.
Тульчин. Недавно организован ОСФК
центр.-показ, шахматный кружок (при парт-
клубе), проводятся плановые занятия. Малый
городской чемпионат 1929 г. собрал 50 участ-
ников, которые будут разбиты на 5 групп,
из которых первые ,два победителя войдут
в состав большого чемпионата.
Ставрополь - Кавказский. Закончился
чемпионат города. I место занял Малорос-
сиянов +12 (из 13), II — Тулузаков + Ю1^,
III — На в ны к ин + 10, IV — Кюфаров -f" 9,
V — Масловский + 71 /2, VI—VII — Прокшин
и Иванов по + 7 и т. д. Шах. жизнь в городе,
после пребывания М. Селезнева, бьет ключом.
Ke 5
март 1929 года
77
Кисловодск. В недавно проведенном тур-
нире сильнейших шахматистов победителями
вышли Бондырев и Майзель по + 8 (из 10),
III — Чарноцкий +71/2 и IV — Колобов 6*/2.
Ашхабад. Победителям 2-го Всетуркмен-
ского турнира вышел мастер Фреймам,
выигравший все 20 (!) партий. Звание чем-
пиона Туркмении получил занявший 2-ое
место с 14 очками тов. Поляков. Подробный
результат в № 6.
Рязань. Здесь скончался один из
сильнейших местных шахматистов
Вячеслав Васильевич Трофеев.
Тифлис. 15 февраля начался большой
чемпионат города на 1929 год в составе
(в порядке вынутого жребия): 1. Данилов,
2. Тараян, 3. м. Ненароков, 4. Шишов, 5. Ле-
витас, 6. Сорокин, 7. Гоглидзе, 8. Малунцев,
9. Тальвик, 10. Каспарян, 11. м. Смородский,
12. Асовский, 13. Вейзер, 14. Церетели
и 15. Мирзаев. Этот чемпионат приоб, етает
исключительный интерес для Тифлиса, так
как в нем участвует м. Ненароков и все
лучшие силы города.
— Центральный Шахматный Клуб с ян-
варя регулярно проводит лекции и сеансы.
Уже проведаны сеансы м. Ненарокова
(26—3=1), м. Смородского (15—5=3), чем-
пиона города Тальзика (19—0=7), а также
прослушаны лекции Строкина („Коасота
в шахматах*'), м. Смородского („Андерсен
в борьбе за мировое первенство") и Дани-
лова („60 - тилетие со дня рождения Эм.
Ласкера*')*
При клубе организован кружок любителей
задач и этюдов.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Харбин. Организованная в начале прош-
лого года при МБФК шахматно - шашечная
секция в основу своей работы включила
организацию и объединение разрозненных
профсоюзных кружкоз и отдельных неорга-
низованных шахматистов г. Харбина и линии
Кит.-Вост. ж. д. В том же году были прове-
дены в кружках и по линии профсоюзов
шахматно-шашечные турниры. Первенство по
линии союзоз выиграл коллектив совработни-
ков. По 1/Х —ь/г. шахматно-шашечная секция
МБФК объединяла 75 кружков с общими ко-
личествам игроков в 1400. К 1-му января с/г.
проведена перерегист ация кружков и игро-
ков. Пэдводятся ито. и Квалификационной
комиссии по разбивке игроков на категории.
Все игроки разбиваются на 5 основных
категорий: I, II, III, IV и V категории
(вновь вступающие в кружки).
Сейчас происходят внутрикружкоЕые
шахматные и шашечные турниры. Работа
шахматно-шашечной секции МБФК ведется
по плану, включающему в себя: а) внутри-
кружковые, б) межкружковые и в) союзные
турниры на первенство профсоюзов.
Лучше всего шахматно-шашечная работа
поставлена у союза железнодорожников, где
имеется 47 maxvaTHO-mame4Hbix кружков,
с общим количеством членов в 756 человек.
Работа кружков других союзов затрудняется
вследствие отсутствия клубных помещений
и особых услосий работы в Сев. Маньчжурии.,
Флоренция. В середине марта здесь на-
чинается матч на первенство Италии между
Росселли и Мантичелли.
Бельгия. Состоявшийся в феврале чем-
пионат Бельгии при 4 участниках окончился*
победой Колля-}-5 (из 6); за ним Колтанов-
ский-|-41/2, Эн ельм»н+2, Всрлэн-Н/2. Чем-
пионат Льежа четвертый год подряд выи-
грывает В. Султанбеев-Ьб^ (из 8).
Прага. В 5-ом турнире памяти Каутского
приз я получили I. Фл р-|-11^ (из 13),
II. Рихтер+11, III. д-р Яндера-рЗ1^ IV. Опо-
ченский4-8, V—VI—VII. Добиаш, Хашек,„
Телен-f-71/2 и т. д.
Всем шахсекц; ям ВСФК Союзных рес-
публик, автономных республик, крае-
вых и областных СФК РсФСР, г. Москвы
и Ленинграда.
Исполбюро Совета шахсекций ВСФК
Союзных регпублик, для составления списка
квалифицированных шахматистов и шаши-
стов I категории СССР, считает необходимым
провести учет указанных шахматисте в и ша-
шистов, для чего просит, не позднее 15 марта
с. г., сообщить ниж< следующие сведения:
1) Фамилию, имя и отчество шахматистов,
и шашистов I категории.
2) Наименование соревнований, в кото-
рых получено или подтверждено звание и,
дата получения (или последнего подтвержде-
ния) категории.
3) Наименование шахсекций СФК, при-
своившей звание I категории.
Примечание. Также желательно
указать адреса шахматистов и шаши-
стов I категории.
Указанные сведения необходимы для вве-
дения единого квалифицированного билета
для мастеров и шахматистов-шашистов I ка-
тегории.
Председатель Совета шахсекций
Н. В. Крыленко.
Ответствегный секретарь
В. Е. Еремеев.
вявввввввввввввввввввввввввв
и в
„31 ДАЧИ и ЭТЮДЫ" :
_
а Выпуск €>-м в
и и
Н Цена 60 коп. в
! СЯОВДРЬ ШАХМДТИСТД:
Цена в перепл. 3 р. 50 к. > *
будут рассылаться
ПОДПИСЧИКАМ
между 11 и 16 марта. £
Прием льготной подписки на
„Словарь шахматиста11
прекращен 10 марта (штем- в
пель дня отправления).
ВВВВВВЯВЕВИЕВИНИВНВИвИвИ
78
Шахматный Листок
Ns 5
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Этюды №№ 350, 351
Этюд № 350.
А. О. Г ербстмана (Ростов н/Д.).
(A. Herbstmann)
Посвящ. М. Я. Даниленко.
Белые делают ничью.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
и задачи №№ 912 — 916
Этюд № 351.
Ф. Прокопа (Прага).
(F. J. Prokop).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Белые выигрывают.
печатаются
впервые.
Этюд № 352.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз кон к. „Neue Leipziger
Zeitung" за окт. 1928 г.
Белые выигрывают.
Задача № 912.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Зтюд № 353.
Ф. Лазара (Париж).
Из сборника автора.
Белые делают ничью.
Мат в 3 хода.
Задача № 913.
А. Н. Лебедева (Ленинград).
(A. Lebedeff).
Мат в 3 хода.
Задача № 914.
Н.К. Малахова (с.Прасковея).
(N. Malachoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 915.
Н. П. Воробьева (Л-град).
(N. Worcbjoff).
Мат в 2 хода.
Задача № 916.
Е. И. Умнова (Ростов н/Д.).
(Е. Umnoff).
Мат в 2 хода.
Задача № 917.
С. Бороса (Будапешт).
Из конк. „Aachener Anzeiger" 1929 г.
II приз.
Задача № 918.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
II похв. отзыв.
Задача № 919
Ф. Лазара (Париж).
Из сборника автора.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
№ 5
март 1929 года
79
Два рода щахматного искусства1.
(Чемпион мира А. А. Алехин о композиции.)
Шахматному мастеру, который не является в то же время проблемистом, довольно
трудно высказаться в общей форме относительно искусства шахматной композиции. А ведь
приходится признать, что, несмотря на известное очарование, которое оказывает на боль-
шинство из нас то, что принято называть „поэзией шахмат", и не взирая на похвальные
усилия в этой области многих из моих сотоварищей, число мастеров, преуспевших в ней,
крайне невелико: Рети, Пшепюрка, Тейхман, пожалуй еще Шлехтер, — и только...
Что касается лично меня, то я должен сознаться, что, несмотря на мою симпатию
к самой идее композиции и на неоднократно являвшееся у меня желание испытать в ней
свои силы, мне не удалось создать в ней ничего, заслуживающего внимания. Первая задача,
которою я „разрешился** (я скомбинировал ее „в слепую**, в 1914 году,—да послужит мне это
некоторым оправданием!) доставила мне самому не больше удовлетворения, чем лицам, кото-
рые с ней ознакомились 2.
Большинство композиторов, которым я с наивной смелостью ее показал, любезно мне
заявили, желая утешить меня, что это и в самом деле „настоящая** задача. Но боюсь, что
все они мысленно прибавили: „только очень ничтожная".
И однако, повторяю, мне глубоко симпатична самая идея композиции. Я был бы
счастлив творить совсем один, без необходимости, — как это случается в партии, —
сообразовать свой план с планом противника, чтобы достичь чего-нибудь представляю-
щего ценность.
Ах, этот противник, этот навязанный вам сотрудник! Всякий раз его представления
о красоте расходятся с вашими, а средства (сила, воображение, техника) так часто оказы-
ваются недостаточными для активного содействия вашим намерениям! Сколько разочаро-
ваний приносит он истинному художнику в шахматном деле, стремящемуся не к одной лишь
победе, но прежде всего к созданию произведения, имеющего непреходящую ценность.
Какое страдание (неведомое ни в какой другой области искусства или науки) — чувствовать,
что ваша мысль, ваша фантазия неотвратимо скованы, в силу самой природы вещей,
мыслью и фантазией другого, слишком часто посредственными и всегда глубоко различ-
ными от ваших!
И как слабо излюбленное возражение, которое нам делают, когда мы жалуемся на
свою участь; — именно, что нам доступны спортивные радости, неведомые композиторам!
Эти радости поистине — лишь весьма слабая награда за огромное напряжение (часто непро-
порциональное достигаемым результатам) нашей мысли и нервов, которого требуют серьез-
ные состязания (матчи, турниры) и от которого освобождены проблемисты.
Вспомним, наконец, и ту печальную истину (которую не к чему скрывать от профа-
нов), что большое число избранных умов из мастеров практической игры (Морфи, Стейниц,
Пильсбери, Минквиц и др.) кончили дни свои в безумии, тогда как среди композиторов
случаи подобного рода неизвестны. И пусть нам не говорят, что все эти случаи душевного
расстройства были, вероятно, результатом тяжких заболеваний. Если бы дело обстояло так,
тэ почему же эта самая болезнь не приводит к тому же трагическому концу тысячи своих
жертв, принадлежащих к самым разнообразным профессиям, а обрушивается со всей силой
именно только на шахматистов? Ответить на этот вопрос нетрудно тому, кто способен про-
никнуть в глубокую внутреннюю драму, всякий раз протекающую в мозгу шахматиста во
время серьезного состязания, — драму беспримерную, не имеющую места ни в одном из
других видов художественного творчества, вечную борьбу творческой мысли, рвущейся
в бесконечность, с цепями .каторжника — более или менее отчетливой недостаточностью
ресурсов противника.
Но если, таким образом, проблемисты счастливее нас, мастеров практической игры,
то сколь счастливы те редкие представители шахматного искусства, которые способны про-
являть свое творчество одновременно в двух формах — индивидуальной и вынужденно кол-
лективной! Ведь эта последняя только потому так сильно и угнетает виртуоза порождае-
мым ею чувством неудовлетворенности, что она является для него обычно единствен-
ной. Она способна доставить ему лишь редкие радости спортивного или научного порядка
(проверка за доской теоретических концепций), между тем как дыхание истинного искус-
ства, освобожденного от всего того, что связано с нашей субъективной личностью, с радост-
ной полнотой выражается в творчестве композитора: в его (единолично им созданной)
задаче, в его этюде.
1 Из предисловия к книге Fred. Lazard. „Mes problemes et etudes d’echecs".
3 Белые: Kpc8 Of4 Ла8 Кеб, g6 Ild4. Черные: Kpf7 Cal, c2 Псб, d6 f6 h6, h5. Мат
в 3 хода 1. Of5 C:f5 2. Aa7-f-, 1... C: d4 2. Kpd7.
Объявлены следующие конкурсы: 1) Годовые открытые конкурсы журн. „Magyar Sak-
kvilag** на 1929 г. для двухходовок, трехходовок, этюдов и сказочных шахмат. 4 приза
в каждом отделении: по 25, 15 и 10 пенгэ и одному книжному призу. Судьи: К. Эбере и
А. Шор (2-х.), О. Аккерман и О. Наги (3-х.), А. Гаваши (этюды) и В. Онитиу (сказ,
шахм.). Адрес: „Magyar Sakkvilag**, Kecskemet (Венгрия). 2) Годовой открытый конкурс этю-
дов газ. „Narodni Listy" на 1929 г. 4 приза: 400, 300, 200 и 100 чешек, крон. Судьи Ф. Дедрле
и Ф. Прокоп. Адрес: F. J. Prokop, redakce „Narodnich Listu**, Praha *11, Liitzowova 3.
80
Шахматный Листок
№ 5
Результат конкурса двухходовых задач „Шахматного Листка* *
за П*е полугодие 1928 года.
Resultat des Zweizugerturniers des „Schachmatny Listok“
f. d. 2. Halbjahr 1928.
№ 853. M. M. Барулин.
(M. Barulin).
Мат в 2 хода (1. Фаб — с8).
I и II призы (1. und
Мат в 2 хода (1. ФЬ5 —Ь2).
Ill приз (3. Preis).
№ 857. Е. И. Умнов.
(Е. Umnoff).
Мат в 2 хода (1. Фа5—г.4)
II поч. отз. (2. ehr. Erw).
№ 810. М. Врубель.
(М. Wrobel).
IV приз (4. Preis).
№ 802. А. Ф. Соловьев.
(A. Ssolowjoff).
Мат в 2 хода (1. Лс8—сб).
I поч. отз. (1. ehr. Erw.).
№ 841. Б. В. Круглов
и П. Е. Неунывако.
(В. Krugloff и Р. Neunywako).
Мат в 2 хода (1. ФЬЗ—g4).
На конкурс поступило 45 задач, в том числе 10 задач иностранных авторов. По
разным причинам были исключены из конкурса 6 задач*. № 791 — поб. реш. 1. ф: Ь2;
№№ 773, 782, 824 и 840 —имеют предшественников; № 800 — появилась ранее в другом,
журнале.
Среди оставшихся 39 задач отличия распределены мною в следующем порядке:
I и II призы ex aequo — № 853. М., М. Барулина и № 855 С. С. Левмана. Обе
задачи трактуют тему прямого развязывания, оживленную здесь критическими ходами
главной черной фигуры. Полнее тема проведена в первой задаче (2 критических хода, при
трех свободных полях!), но зато во второй интереснее побочная игра и лучше конструкция.
Не считая возможным предпочесть одну обработку другой, я и решил разделить между
этими задачами первые два приза. III приз — № 857 Е. И. Умнова. Изящная и свежая
обработка столь модной теперь темы включения и выключения белых фигур, представленной
к тому же в трех вариантах. IV приз—№ 802 А. Ф. Соловьева. Исключительно удачное соче-
тание разных форм Эллермановской темы. I поч. отзыв— № 841 Б. В. Круглова и П. Е. Неуны-
вако. Задача содержит 5 интересных движений черной ладьи, развязываемой вступитель-
ным ходом. Жаль, что последний, при всей своей тематичности, не вполне безупречен
с формальной стороны. II поч. отзыв—№ 810 М. Врубеля. Хорошо построенная и содер-
жательная задача на тему ч. самосвязывания. В одном из побочных вариантов проходит Гет-
гартовский мат. Ш поч. отзыв — № 865 В. Ф. Рыбакова. В задаче проведена интересная
и нелегкая тема: одновременное развязывание черными своей и белой фигуры, с выклю-
чением белых фигур на матующих ходах. К двум тематическим вариантам добавлена еще
перемена мата на шах белому королю (1... Л: е5-|-). IV поч. отзыв—№ 809 О. Вотрубы.
При безукоризненной конструкции задача содержит 3 любопытных перекрытия черных
фигур на поле е4. Спец. поч. отзыв за „мередит**— № 772 М. М. Барулина. Спец. поч.
отзыв за художественную двухходовку — № 816 Н. П. Воробьева. По поводу последних
двух задач см. примечания к их решениям („Ш. Л.“ № 19 за 1928 г. и № 3 за 1929 г.).
I похв. отз. — № 807 М. М. Барулина. Заслуживает поощрения, как одна из первых
обработок интересной темы, открытой автором. См. ,,Ш. Л.“ № 3 за 1929 г. II похв. отз.—
№ 808 А. Н. Лебедева. См. „Ш. Л.“ № 3 за 1929 г. III похв. отзыв—№ 856 П. С. Мус-
сурн. Включение и выключение белых фигур в сочетании с темой шаха. IV похв. отзыв—
№ 825 И. Гросса. См. „Ш. Л.“ № 4 за 1929 г.
Л. Куббель.
ГСНИ^КМЫЙ СКЛАД
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
I. „Шахматного Листка"
1. Словарь шахматиста. Стр. 5-0 (в переплете) . . . Цена 3 р. 50 к.
2. С--зин Комбинации и ло»уп'ки . ............Цена — „ 30 „
I
il
I
I
I
3. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка на первенство мира (в папке)...................
4. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
5. С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки...........
6. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.. . .
7. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) . . .
8. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части к переплете с золотым тиснением..........
9. С. Г. Тартаковер. Ныо-Иоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
10. Ж- Мизес. Французская партия........................
11. „Задачи и Эгюдыи. Сборники объединения любителей задач и
этюдов- Выпуски 1-й — 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по .
12. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................
13. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . . •
14 С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии.........
15. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков.........
16. С. Тартаковер. Современные дебюты....................
17. П. Романовский. Мителыппиль . . . . '...............
18. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
19. Комплекты,,Шахматного Листка“ за 1925,26,27и 28 г.г. по
II. Прочих издательств:
1. Капабланка. Моя шахматная карьера....................
2. Г. Я. Левек фиш Первая книга шахматиста..............
3. ..Календарь шахлатиста“. Справочная книжка............
4. Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка....................
И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I........
Капабланка. Основы шахматной игры.....................
А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий........ .
С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV..........по
Евг. А. Зноско-Боровский. Теория середины игры........
Л. Бахман. Историческое развитие шахмат...............
М. С. Коган. История шахматной игры в России .........
Л. И. Куббель. 150 этюдов ............................
А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
Е. Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина ......
С. Г. Тартаковер. Освобожденные шахматы...............
В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)................
В. И. Ненароков. Шахматная азбука.....................
В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов.............
Я. Г. Рохлин и Ф Я. Тигранов. Учись шахматам..........
И. Л. Рабинович. Эндшпиль.............. ..............
А. А. Алехин. Избранные партии (2-ое издание).........
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
1 р. 60 к.
1 , 25 ,
1 . - „
1 . 20 „
1 и 20 .
- „ 55 я
3 . — .
1 , 80 ,
— . 50 .
— . 60 .
1 , 10 „
— , 75 .
- , 50 ,
— . 40 р
1\ 25 ,
2 , 20
2 и 40
1 р. 50
! ~
2
1
2
60
75
50
45
50
25
к.
1
1
1
2
1
1
3
2
9
3
75
60
20
90
20
, 50
„ 50
„ 60
„ 60
п 50
„ 50
„ 25
„ 50
перес.).
Перес.).
. . 1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
16.
17.
18,
19
20.
21.
22.
Шахматные часы русской кустарной работы . • ,
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта
Шахматные и шашечные значки...........•. . _ ____
Бланки для записи партий 50 листов —40 к.; 100 листов — 75 к.
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 35 к. и 75 к.
2
1
3
3
. 25 руб. (без
. 5 руб. (без
Шашки 50 к. и 60 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5.
высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
книг за счет редакции. Пои выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
№ £» сдан на почту 9-го марта в 10 час. утра.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСАЛЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
» 6 „
„ 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
••• 1 » 35 „
...- » 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 „ .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
10
На
и
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
„2 „ • • .1 ,
на I
1
год— 8 р. 50 к.,
. -7 р. 25 ь,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., . 3 . —2 р. —к.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес. — 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
нищими O1UIU >ш. л.. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15нарта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ил ьин-Жен веский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета* •, „Книгоспилка” и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лев инградский Обласглит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000
Тип. «Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
официальный отдал
Утверждено Исполбюро Совета шах-
секций и шахсекцией ВСФК при ВЦИК.
Положение об учебно-методических комиссиях.
1. В целях правильной постановки всего
учебно • методического и инструкторского
дела на территории СССР, создается сеть
соответствующих органов в центре и на местах:
а) высшая учебно-методическая комиссия
при Совете шахсекций СССР (с присвое-
нием ей функций республиканской учебно-
методической комиссии шахсекции РСФСР),
б) республиканские, областные и столич-
ные учебно * методические комиссии при
шахсекциях СФК республик, областей, а
также Москвы и Ленинграда,
в) губернские (окружные) учебно-методи-
ческие комиссии при губернских (окружн.)
шахсекциях СФК.
Примечание. Поместным условиям
возможно создание объединенных
учебно - методических комиссий при
шахсекциях СФК или СПС.
2. Ввиду различия самого характера
шахмат и шашек, при шахсекциях создаются
как шахматные, так равно и шашечные
учебно* методические комиссии.
3. В каждую учебно-методическую комис-
сию входят 3—5 наиболее компетентных в во-
просах учебно-методической работы шахма-
иста (шашиста).
Примечание 1. Учебно-методиче-
ские комиссии избирают из своей
среды зам. председателя и секретаря.
2. В случае надобности учебно-
методические комиссии оставляют за
собой право кооптации новых членов
и отвода малоактивных работников.
4. Учебно-методическая комиссия наблю-
дает за правильной постановкой всего учеб-
но-методического дела в своем районе, в со-
ответствии с резолюцией по инструкторско-
методическим вопросам V Всесоюзного шах-
матно-шашечного съезда и вышестоящих
шахматно-шашечных организаций.
5. Учебно-методическая комиссия следит
за правильным инструктированием низовых
организаций, повышением квалификации
инструкторов и переподготовкой руководите-
лей шахматных и шашечных кружков.
6. Учебно-методическая комиссия, по
согласованию с соответствующей шахсекцией,
•организует шахматные и шашечные курсы
для инструкторов, проводит отдельные семи-
нарии по шахматной и шашечной теории,
участвует в учебно-методической и научно-
исследовательской работе центральных шах-
кружков (шахклубов).
7. Учебно-методическая комиссия по за-
данию или плану соответствующей шахсек-
ции организует на местах лекции и доклады
на общие и специальные темы, учебно-по-
казательные сеансы и турниры.
8. Учебно-методическая комиссия ведет
точный и регулярный учет инструкторских
сил в своем районе, отмечает их квалифи-
кацию (в масштабе СССР) и стаж, обще-
ственную и литературную работу и одновре-
менно проверяет систему и методы препо-
давания в руководимых инструкторских
кружках.
Примечание 1. Учебно-методиче-
ские комиссии собирают сведения о
работающих в шахматно - шашечных
кружках инструкторах по соответ-
ствующей анкете, форму которой сле-
дует получить из соответствующей
республиканской (столичной) учебно-
методической комиссии или в секре-
тариате Совета шахсекций.
2. Учебно-методические комиссии
один раз в год (к 1 октября) пересы-
лают указанные анкеты в вышестоя-
щие учебно-методические комиссии.
9. Учебно-методические комиссии имеют
право не допускать к преподаванию и
чтению лекций в шахматно - шашечных
кружках малоквалифицированных и обще-
ственно-неподготовленных инструкторов. В
случае, если инструктор уже ведет работу,
указанное решение согласовывается с клу-
бом, союзом или ведомством.
10. Каждая учебно-методическая комиссия
устанавливает связь с ниже-и вышестоящими
учебно-методическим и комиссиями.
11. Решения учебно-методической комис-
сии утверждаются соотв. шахсекцией.
12. Учебно-методические комиссии не ве-
дут самостоятельной переписки (исключая
связи с соответствующей учебно-методиче-
ской комиссией), а пользуются аппаратом и
средствами той шахсекции, при которой они
работают.
АНКЕТА №
для учета инструкторов, работающих в шах-
матно-шашечных кружках.
1) Фамилия, имя, отчество и возраст.
2) Партийность.
3) В каком союзе состоит.
4) Образовательный ценз.
5) Подготовка как шахинструктора.
6) Категория но квалификации СССР.
7) Участвовал ли в турнирах, матчах,
в каких, где, когда (указать успехи).
8) Инструкторский стаж.
9) Занимаемая должность: а) основная,
6) по совместительству.
10) Заработок: а) по основной работе,
б) по совместительству.
11) Какой союз или ведомство обслужи-
вает как шахинструктор.
12) По какой отрасли работает: по шах-
матам и шашкам.
13) Названия и адреса кружков, в кото-
рых работает инструктором.
14) Какую ведет общественную, партий-
ную, профсоюзную или культурно-просвети-
тельную работу.
15) ЧитаЛ ли лекции и где.
16) Занимался ли литературно-шахматной
работой.
17) Адрес.
Инструктор:
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ВйХСЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦИЯ ВСФК РСФСР
I
0 № 6 25 марта 1929 г. №60
В а
Пленум Совета шахсекций СССР.
(Москва, 8—9 марта).
Речь председателя Совета шахсекций тов. Н. В. Крыленко \
В последнее время в нашей печати появился ряд указаний на то, что в настоящий
момент наша шахматная организационная работа не на той высоте, на которой она должна
была бы стоять, и, что, наоборот, можно установить ряд фактов, характеризующих снижение
интереса к шахматной работе и снижение размаха этой работы. Забил тревогу „Шахматный
Листок"; ряд таких же сведений доходил до нас и со стороны. Вот почему, когда мне пришлось
быть, приблизительно месяц тому назад, в Ленинграде, я в личных переговорах с Ленин*
градскими товарищами счел целесообразным указать на необходимость постановки на обсу-
ждение пленума Совета шахсекций этого вопроса, чтобы на деле реально проверить этого
рода указания и определить причину такого положения и методы для уврачевания вы-
явившихся дефектов и недостатков.
Мне кажется, однако, что надлежит поставить вопрос гораздо глубже. Я думаю, что
недостатки нашей шахматной работы в настоящий момент заключаются не только и не
столько в тех или иных дефектах в работе местных организаций, сколько в дефектах,
которые кроются в работе руководящего организующего центра, т.-е. нашего пленума Совета
шахсекций и Исполбюро Совета. Отсюда вопросы: действительно ли имеются такие дефекты,
в чем они выражаются и какие мероприятия нужно принять для того, чтобы их исправить?
Мы с самого начала поставили себе две задачи в нашей работе: первая—это развить
шахматное движение насколько можно широко, привлечь к шахматам и шашкам наиболее
широкие слои трудящихся, наиболее широкие слои рабочего класса; вторая задача, которую
мы себе ставили,—это углубить шахматное движение в смысле достижений в области повы-
шения шахматной игры, как искусства.
После нашего последнего съезда прошло уже больше года, и невольно встает вопрос
о том, что мы в этом отношении достигли. Я думаю, что мы можем сказать, что мы
достигли первой задачи, но не можем сказать, что мы выполнили в полной мере вторую
задачу. Но и первая задача—расширения интереса к шахматному и шашечному движению,
развития его вширь—в своем развитии остановилась и по вполне понятным причинам,
которые не так легко преодолеть.
После того как интерес к шахматной и шашечной игре и организационные формы
шахматного движения охватили наиболее широкие слои населения,—наши организации
могут уже похвастаться тем, что число их членов перевалило за сотню тысяч, — мы в этом
отношении переживаем некоторую стабилизацию. Я не знаю, может ли даже ленинградская
организация сказать, что она привлекает еще новые слои. Может быть, я ошибаюсь, но мне
кажется, что этого нет. Охватив довольно широкие слои трудящихся, мы пришли к опреде-
ленной объективной грани, и для того, чтобы расширить дальше шахматное и шашечное
движение, нужно принять уже ряд специальных мер, которые нашей организации сейчас
не под силу, с одной стороны, потому, что она едва справляется с той суммой человече-
ских единиц, которые сейчас охвачены шахматным и шашечным движением, а с другой сто-
роны, потому, что нужно направить усилия скорее на углубление работы в уже охваченных
слоях, чем на расширение новых кадров. Вот почему сейчас, по краг ней мере, если судить
по московской и ленинградской организациям, по имевшим место соревнованиям, которые
являются показателями уровня игры и уровня интереса к игре, работа направлена к тому,
чтобы уложиться в более или менее устоявшиеся нормы уже охваченных кадров, а подни-
мать новые слои, охватывать новые круги—на это у наших организаций не хватает ни вре-
мени, ни средств, ни физических сил. Того человеческого материала, который сейчас рабо-
тает в наших организациях, едва хватает, чтобы обслужить уже охваченные в первый год
кадры. Мне кажется, что лучшим показателем правильности моих рассуждений являются
последние шахматные и шашечные соревнования ВЦСПС, где мы видели громаднейшее
1 Стенограмма.
82
Шахматный Листок
№ 6
представительство свежих, поднятых в прошлом году масс, достигших довольно высокого
уровня, и вся энергия работников наших организаций направлена на то, чтобы обслужить
эти кадры. Правда, то, что сейчас делается в области комсомольских организаций, попытка
организовать .вновь многотысячные турниры молодежи, показывает, что работа еще идет,
что здесь еще непочатый край работы, что еще есть новые слои, которые можно двинуть
в русло шахматной и шашечной работы. Но эга работа требует специальных сил, специаль-
ных средств, специальных людей.
Вот почему наиболее правильный ответ на первый вопрос—о движении нашей шах-
матной и шашечной работы вширь —будет следующий: мы не то, что не в состоянии, не то,
что иссяк интерес к шахматам — это неверно, но мы не в состоянии, при наших нынешних
организационных средствах, охватить, обслужить, поднять новые кадры, новые слои, в част-
ности среди молодежи, не говоря о еще более трудной работе по поднятию новых слоев
непосредственно из рабочих масс. Я на-днях вернулся из Нижнего - Новгорода, там открыт
Дворец культуры, в котором имеются прекрасно оборудованные шахматная и шашечная
комнаты, каких у нас в Москве нигде нет; всякий желающий может в любой момент там
играть, а когда я спросил, много ли играют, мне сказали, что шашечная комната всегда
переполнена, а шахматная—пуста. Это значит, что и при наличии всех возможностей не хва-
тает организационных средств, не хватает человеческого материала, который мог бы обслу-
жить эги растущие культурные потребности, даже при всех благоприятных условиях для
этого - прекрасное помещение, оборудование, инвентарь, технические средства и т. д.
С другой стороны, сказывается еще одна черта нынешнего положения шахматного
искусства и шахматного движения. Мы охватили совершенно определенные в социальном
отношении слои, мы охватили главным образом слои совторгслужащих и определенный кадр
технической интеллигенции в других профсоюзах. Это тоже объясняется целым рядом исто-
рических причин и прежде всего тем, что шахматная игра требует определенных навыков
к мышлению и определенного культурного уровня, который, по независящим от нас при-
чинам, еще недостаточен в толщах рабочего класса. Это дает объяснение тому, с нашей
точки зрения, не весьма положительному факту, что охваченный нами кадр—это не тот
кадр, который мы должны обслуживать.
Отсюда вытекают два категорических указания на будущее, которые мы должны по-
ставить в основу нашей будущей работы и которые мы должны считать для себя обяза-
тельными: первое—это обслужить и новые кадры, продолжая работу по охвату новых слоев,
и второе—центр тяжести направить все же на обслуживание и охват представителей рабочих
масс в чистой форме, в смысле непосредственных пролетариев от станка, там, где это воз-
можно, скажем, в Канавине или в Сормове, в отдельных пролетарских клубах Москвы и т. д.
Наши организационные ячейки должны некоторую часть своей работы перенести на эту
область.
И тут нужно принять во внимание те указания и те упреки, которые делаются
по нашему адресу со стороны культотделов профсоюзов, которые говорят, что мы за шах-
матной игрой забываем некоторые другие задачи, которые ставит себе вообще культотдел
профсоюза, когда рассматривает всякую форму спорта и всякую форму искусства не как
самоцель, а как средство вовлечь в общекультурное русло новые слои рабочего класса.
Они говорят, что каждого шахматиста-шашиста должен привлекать не только сам факт,
шахматной и шашечной игры, но что интерес к шахматам и шашкам должен вызвать
у каждого вовлекаемого интерес и к другим отраслям нашей культурной работы и культур-
ной жизни Это еще более серьезная задача, требующая еще более квалифицированного
подхода со стороны наших организаторов и деятелей в области шахматной и шашечной
работы. Между тем мы до сих пор эту задачу оставляли в загоне, прежде всего потому,
что мы едва-едва справлялись с основной работой — привлечения интереса к шахматам
и шашкам, как таковым.
Как же обстоит дело в отношении второй задачи — наших достижениях в области
развития шахматного искусства вглубь, в смысле поднятия квалификации шахматного искус-
ства? Должен прямо сказать, что мы за истекшее время едва ли можем похвалиться
большими достижениями в этой области. Ибо, если мы подняли на известный уровень,
высший сравнительно, шахматную игру нашей молодежи, на такой уровень, который может
считаться весьма и весьма крупным достижением, — достаточно посмотреть результаты
соревнований опять-таки нашего профсоюзного шахматного турнира ВЦСПС, где в первых
рядах шла молодежь, — то тем не менее крупных достижений, таких, которыми можно
было бы похвастаться с точки зрения их блеска, мы предъявить не можем. Со времени
международного турнира 1925 г. мы не имеем в нашем распоряжении таких фактов, кото-
рыми могли бы пустить „пыль в глаза0, которыми мы могли бы похвастаться как большим
достижением на мировой арене. Конечно, не только национальное самолюбие должно здесь
играть роль, здесь должны сказаться интересы чистого искусства. Но это объясняется тем,
что целый ряд случайных обстоятельств мешал нам в этой области. За истекшие годы,
а прошло уже почти 4 года, мы не имели возможности организовать ни одного крупного
состязания. На последнем съезде мы говорили о необходимости организовать в 1929 г.
международный турнир. Ряд препятствий, не от нас зависящих, встал тут на дороге.
С одной стороны, те осложнение, которые вышли с рабочим международным движением,—
об этом мы будем говорить по другому вопросу порядка дня —по международному вопросу;
с'другой стороны, хозяйственные затруднения нашей страны. Мы знаем, что организация
международного турнира связана с затратой валюты. Валютные, экономические ресурсы
нашей страны, состояние народного хозяйства диктуют самую жесткую необходимость
♦Ns 6
март 1929 года
83
сжатия этих расходов. Эго одно из существеннейших препятствий, которое помешало нам
даже в таком, казалось бы, невинном деле, с точки зрения необходимых затрат, как посылка
наших товарищей в этом году в Вену. Тем не менее, я думаю, что, несмотря на всю
тяжесть этого препятствия, мы должны еще раз на нашем пленуме подтвердить то решение,
которое мы приняли на последнем съезде — о необходимости приложить все усилия к тому,
чтобы в 1929 г. одно такого рода состязание устроить. Может быть, мы устроим его
после проектируемого рабочего международного шахматного турнира. Тогда отпадает одно
препятствие, стоящее на дороге; с другой стороны, может быть к осени, — об этом трудно
гадать. — общее положение изменится к лучшему. Во всяком случае, нужно попытаться
устроить такое состязание, может быть в меньшем масштабе, чем в 1925 г., без пригла-
шения буржуазных ветеранов шахматного искусства, а' в виде соревнования некоторой
части их с лучшими нашими представителями. Мне это представляется необходимым для
того, чтобы подвести итоги той работы, которую мы проделали в эти пять лет, чтобы
установить — пошли ли мы за это время вспять или вперед. Вот почему я считаю крайне
целесообразным подтвердить здесь решение съезда о международном турнире.
Обращаясь к другому вопросу — о состоянии нашей работы, мы должны констати-
ровать, что сейчас у нас имеется одно достижение, которым мы можем похвалиться.
Правда, оно получено только недавно, в самое последнее время, — это то, что Совет шах-
секций, как таковой, вышел из того тяжелого финансового положения, в котором он нахо-
дился до сих пор, и сейчас располагает постоянным источником для существования; он
имеет в своем распоряжении определенную сумму, которая ему ассигнована Совнаркомом
СССР и которая дает ему возможность, по меньшей мере, удовлетворять свои текущие
нужды без перебоев. Это большое достижение, которое дает возможность более планомерно
поставить работу, поставить ее на реальной почве.
В дальнейшем, одним из больных вопросов явится вопрос об организационных фор-
мах нашего движения. Остаться ли при прежних формах или перейти к новым формам?
В нашей печати этот вопрос уже поднимался, и некоторые товарищи ставили его, в част-
ности после того, как эти иные организационные формы стали проводиться в других спор-
тивных организациях. Я лично скептически отношусь к этим нсвым формам, ев смысле
выделения нас в самостоятельную организацию. Я считаю более удобной нынешнюю
организацию, как нам ни неприятно шататься между ВСФК и ВЦСПС. Если наше дви-
жение есть движение широких масс, оно не должно отрываться от профсоюзов — это поли-
тическая азбука, и поэтому уходить оттуда нам нецелесообразно. Что касается вопроса
о ВСФК, то это вопрос частный, не играющий большой роли. Но желательно, чтобы
и этот вопрос был еще раз подвергнут обсуждению, так как на местах поднимают вопрос
о необходимости пересмотреть организационные формы, и в дальнейшем его нужно будет,
видимо, нам обсудить.
Вот, товарищи, то, что я считал необходимым сказать. Вывод должен быть следующий,
и я думаю, что он в достаточной степени обоснован. Всякого рода пессимистического
характера воззрения на будущее нашего шахматного и шашечного движения ни на чем
не основаны. Мы имеем совершенно устоявшиеся кадры, уже сложившиеся слои
шахматистов и шашистов, которые уже не бросят шахматную и шашечную работу,
которые считают ее некоторой частью своего внутреннего бытия, своего обще-
кульгурного содержания. Еще имеются непочатые слои, которые нам еще предстоит
втянуть в шахматную и шашечную работу, и здесь еще многое и многое предстоит сделать.
Наши болезни есть болезни роста —невозможность, из-за недостатка технических средств и
человеческого материала, охватить в нашей работе все то, что мы должны были бы охва-
тить. Я должен прямо сказать: я ни в малой степени не хотел бы на пленуме Совета шах-
секции снимать с себя или вообще с работников Исполбюро Совета шахсекций какую-ни-
будь долю ответственности за некоторые неувязки, которые были в нашей работе. Наше
Исполбюро далеко не на высоте положения в смысле определенной энергии и определенной
работоспособности, которые оно должно было проявлять. Этот факт, который объясняется,
может быть, целым рядом случайных моментов и случайных причин. Но это факт, и по-
этому уходить от этого факта, прятаться за какие-нибудь объективные причины нечего.
Если бы были соответствующие возможности субъективные, а не только объективные,
можно было бы, вероятно, гораздо больше сделать.
Но все же из того, что мало сделано, или что сделано недостаточно, не вытекает
вывод ни о падении интереса к шахматам и шашкам, ни о печальных перспективах шахмат-
ного и шашечного движения, как такового. Кадры созданы, они пока квалифицируются
в себе, они превратились в то, что можно назвать „класс в себе“, „группа в себе0, в смысле
выявления культурного роста. Новые кадры еще не подняты, но могут быть подняты, и
наконец руководящий центр получил возможность работать в дальнейшем планомерно, без
постоянных поисков финансовых средств.
На этом основании я полагаю, что мы можем без всякого мрачного взгляда на буду-
щее приступить к нашей отчетной работе, к анализу и критике проделанной работы и со-
ставлению плана нашей дальнейшей работы в текущем году.
84
Шахматный Листок
№ 6
Итоги пленума.
Пленум Совета шахсекций, состоявшийся 8 и 9 марта в Москве, обсудил ряд вопро-
сов международного и советского шахдвижения. Остановимся на некоторых из них.
Последнее время в области международного рабочего шахматного движения появи-
лись симптомы, показывающие, что на этом участке работы далеко не все обстоит благо-
получно. Обострение классовой борьбы на Западе, которое мы имеем возможность наблю-
дать, находит свое отражение и в области шахмат. Под явным и тайным давлением буржуа-
зии социал-демократические круги западно-европейских стран идут на прямой разрыв
единого рабочего фронта, пытаясь изолировать коммунистические организации и содействуя'
в той или иной мере клеветническому походу буржуазии против Союза советских респуб-
лик. В области шахмат мы имеем здесь такие факты, как исключение коммунистической
берлинской рабочей шахматной организации из Германского рабочего шахматного союза и
статью члена Исполкома Шахинтерна Клинке, полную демагогических выпадов против политики
руководящих шахматных организаций СССР. На оба эти факта Исполбюро шахсекции
в свое время соответствующим образом реагировало. Статья Клинке получила должный
отпор на страницах „Шахматного Листка" и журнала „64“, по поводу же исключения бер-
линской организации шахматная комиссия ВЦСПС направила в президиум Шахинтерна
мотивированный протест. Однако этого, конечно, ни в какой степени недостаточно. Нужно
теснее связаться с международным рабочим шахматным движением, чтобы иметь возмож-
ность оказывать большее влияние на политику рабочего Шахматного интернационала.
Одной из возможных мер в этом отношении может явиться организация международных
рабочих шахматных состязаний, которые по независящим от нас обстоятельствам не смогли
состояться в прошлом году. Такие состязания пленум Совета шахсекций постановил орга-
низовать в июле месяце текущего года в Ленинграде. Состязания эти будут состоять ив
чемпионата Шахинтерна и международного соревнования рабочих команд. Одновременно
предположено z созвать президиум Шахинтерна, на котором можно будет детально догово-
риться по всем основным вопросам текущей рабочей шахматной политики.
Последние всесоюзные шахм.-шаш. состязания состоялись в 1927 г. Времени с тех.
пор прошло много, выдвинулись новые силы, и пришла пора устройством всесоюзных,
состязаний подвести итоги нашего роста и наших достижений. Исходя из этих соображений,
пленум Совета шахсекций СССР постановил организовать в августе - сентябре с. г. все-
союзные состязания в составе: 1) шахматного чемпионата СССР 1 *, 2) шашечного чемпио-
ната СССЭ, 3) шахматного турнира команд СССР, 4) шашечного турнира команд СССР и
5) шахматного женского чемпионата СССР. Местом для этих состязаний на этот раз из-
браны не Ленинград или Москва, а далекий Тифлис, столица Союза закавказских респуб-
лик. Это очень важное и безусловно правильное решение. Устройство всесоюзных состя-
заний в Закавказье сильно оживит и подтолкнет вперед местную шахматную жизнь. А под-
тягивание наших окраин к темпу столичной шахматной жизни является нашей первооче-
редной задачей. Шахматный чемпионат СССР в этом году будет организован по несколько'
иному принципу, чем раньше. Уже на предыдущих съездах мы столкнулись с тем явле-
нием, что быстрый подъем нашей шахматной жизни выдвигает все новых и новых канди-
датов на оспаривание всесоюзного первенства. Ограничивать строгими рамками число
участников чемпионата СССР и тем прекратить к нему доступ молодых талантливых сил
было бы, конечно, в корне неправильной политикой. Поэтому пленум Совета шахсекций
СССР установил в этом году рекордную цифру участников чемпионата СССР—34, но одно-
временно решил проводить это состязание по группам. И хотя нужно прямо сказать, что
групповая система допускает большую возможность случайности, но перейти на нее необ-
ходимо, чтобы дать возможность нашей талантливой молодежи померяться силами с пред-
ставителями старой шахматной гвардии.
Из остальных вопросов следует особо отметить: план работы Исполбюро шахсекций
СССР, квалификационный вопрос и доклад издательства вШахматный Листок". План работы
Исполбюро и его смета были утверждены единогласно и почти без прений. Важнейшие
моменты этой работы подробно освещены нами выше. По квалификационному вопросу пле-
нум проработал и утвердил „Инструкцию к пользованию положениями о квалификации и
о квалификационных комиссиях", которая несомненно явится существенным подспорьем
в работе наших местных квалификационных комиссий. Ряд пунктов положения о квалифи-
кации, принятого V Всесоюзным съездом, в этой инструкции в достаточной степени ясно
утончен. Доклад издательства „Шахматный Листок" показал быстрый рост этого моло-
дого начинания, сумевшего уже материально окрепнуть и выпустить ряд ценных шахматных
книг. Пленум обратил внимание издательства на необходимость шире развернуть издание
популярной шахматной и шашечной литературы.
Следующий пленум состоится в июле с. г., приблизительно за месяц до VI Всесоюз-
ного съезда. д Ильин-Женевский.
1 К участию в шахматном чемпионате СССР приглашаются: все мастера, чемпионы
Союзных республик: Измайлов (РСФСР), Кириллов (Украина), чемпион Белоруссии (Силич
или Выгодчиков) и тт. Гоглидзе (Тифлис), Островский (Ленинград), Павлов-Пьяноз (Мо-
сква), Рохлин (Ленинград), Рюмин (Москва), Слоним (Москва) и В. Юрьев (Ленинград).
Всего 34 шахматиста. Кандидаты: Иорданский (чемпион Кр. армии), Равинский (Ленин-
град), Кан и Бернштейн (Москва).
№ 6
март 1929 года
85
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Боголюбов о некоторых открытых дебютах1-
I. Королевский гамбит.
Одна из наиболее старинных дебютных
идей 1. е2—е4 е7—е5 2. f2 — f4—королевский
гамбит—основана на идее борьбы за центр.
Борьба эта начинается после 2. f2—f4, тем,
что белые создают угрозу центральной
пешке е5. Черные вынуждены или бить
пешку противника и таким образом удалить
пешку е5 из центра, или подкрепить ее хо-
дом d7—d6. В последнем случае вокруг пе-
шек f4 и е5 создавалось бы напряжение, т.-е.,
другими словами, при дальнейшем течении
партии обе стороны вынуждены беспрестанно
наблюдать, не могут ли они использовать
пешечный размен с выгодой для себя.
Однако основная цель королевского гам-
'битаг—открыть линию ,,f“ для атаки на короля;
попытка создания пешечного напряжения
уже потому обречена на неуспех, что вполне
доказана целесообразность взятия пешки
2... е5 : f4| Таким образом, мы не получаем
в королевском гамбите того пешечного на-
пряжения, которое мы наблюдаем, например,
в ферзевом гамбите.
Считаю нелишним привести главнейшие
варианты, котррые необходимо знать ка-
-ждому шахматисту.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4 е5 : f4!
Продолжение Cf8—с5 дает черным воз-
можность временно использовать слабость
королевского фланга, однако больше, чем на
получение равной партии, черные надеяться
не могут.
3. Cfl—с4 Kg8-f6!
4. КЫ-сЗ с7—сб!
Последними двумя ходами начинается
изобретенная мною система опровержения
гамбита слона.
а)
5. Kgl-f3 Ь7—Ь5!
6. Сс4—ЬЗ Ь5—Ь4
7. КеЗ—а4 Kf6 : е4
8. ®dl—е2 0>d8-e7!
п черные остаются с лишней пешкой.
Ь)
5. <Ddl-f3 d7—d5!
6. е4 : d5 Cf8-d6
7. Kgl—e2 0-0
8. 0-0 Cc8-g4
9. Ф13—f2 сб : d5!
и белые не могут взягь этой пешки.
с)
5. СМ1-е2 d7—d5!
6. е4 : d5-f- Cf8-e7
7. d5:c6 ....
Больше шансов на ничью у белых—после
жертвы пешки 7. d5—d6.
7...................... Kb8 : сб
8. Kgl-f3 0-0
9. 0-0 Се7-с5+
10. Kpgl—Ы Cc8-g4
11. d2-d3 Af8~e8
и черные сохраняют сильную атаку.
Эти варианты уже показывают некоррект-
ность гамбита слона. Что касается гамбита
коня (3. Kgl—f3), то здесь достаточны сильны
и продолжение 3.... g7—g5 и современное
3.... Kg8-f6 4. е4—е5 Kf6-h5 и т. д.
II. Итальянская партия.
Цель ее—быстрым образованием пешеч-
ного центра добиться атаки.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 , КЬ8—сб
3. Cfl —с4 Cf8—с5
4. с2—сЗ Kg8-f6
Угрозой пешке е4 черные нейтрализуют
силу пешечного центра. Однако и другая
система защиты: 4.... Сс5—Ьб 5. d2-d4
ФВ8 —е7 6. 0—0 Kg8—f6!, достаточна для
уравнения.
5. d2— d4 е5 : d4
6. сЗ : d4 ....
После 6. 0-0 Kf6: е4 7. сЗ : d4 d7-d5!
8. d4 : c5 d5 : c4 белые не могут добиться
преимущества.
6..................... Сс5-Ь4+
7. КЫ-сЗ ....
Солиднее 7. Сс1 — d2 СЬ4 : d2-|- 8. КЫ : d2
d7—d5 9. е4: d5 Kf6: d5 10. Фб1-Ь3 Кеб -e7
П. 0-0 0-012. Afl—el c7—сб 13. Kf3-e5
<E>d8—b6 14. ФЬЗ— аЗ! Cc8—еб, с приблизи-
тельно равными шансами. Если же черные
вместо последнего хода играют 14.... Ф : d4,
то после 15. Ке5: f7 получаются интересные
осложнения. Попытка 7. Kpel—fl отражается
проще всего посредством d7—d5L
7.................... Kf6:e4
8. 0—0 ....
В этом положении у черных два продол-
жения.
а)
8.................... Ке4:сЗ
Черные стремятся этим ходом провести
весьма характерную для дебюта идею: сыг-
грать d7—d5.
9. Ь2:сЗ d7—d5
10. сЗ : Ь4 d5 : с4
11. Afl—el+ ....
Это сильнее, чем 11. Ь4—Ь5 Кеб—е7
12. Сс1—аЗ 0-0! 13. Ф81-е2 Af8-e8, и
защита уже не вызывает затруднений.
11...... Кеб—е7
12. Фdl—е2! ....
Если 12. Cel— g5, то, согласно учебнику
Кольина, f7—f6 13. Фdl - е2 Cc8-g4!
14. Cg5—f4 Kpe8-f7 15. Фе2: c4-f- Ke7—d5
16. Cf4:c7 Фd8-d7 17. Cc7-g3 Cg4:f3
18. g2 : f3 Aa8—c8, с отыгрышем пешки и
лучшей партией.
12...... Сс8—еб
13. Ccl-g5 ....
1 Из его книги: „Современное начало,!. d2—d4!“. В русском переводе, в скором
времени появляющемся из печати, несколько страниц, посвященных открытым дебютам,
опущены, как не имеющие прямого отношения к теме.
86
Шахматный Листок
№ 6
Хуже 13. Kf3—g5 ввиду Фс18—сГ71, и чер-
ные впоследствии занимают важное поле d5
конем.
13....... Фа8—<15!
Или с7—сб 14. Kf3—е5 Фа8-Н5! (не 0-0
из-за Ке5 : f 7!) 15. Cg5 : е7 Кре8:е7 16. Ке5:с4
и т. д. Белые получают атаку.
14. Cg5 : е7 Кре8 : е7
На этом положении учебники обрывают
свои анализы, считая, что после f7— f6 и
Ае8 черные получают удовлетворительную
игру.
Мне, однако, еще в 1915 г. удалось дока-
зать, что после 15. Фе2—с2! белые форси-
рованно добиваются ничьей. Например:
15.... f7-f6 16. Kf3-g5! f6 : g5 17. Ael - e5
ФН5 : d4 18. Aal-el Aa8-e8 19. Ae5 : e6~h
Kpe7 —d7 20. Ael-dl Фd4 : dl+ 21. Фс2:
:dl4- Kpd7:e6 22. Ф81-г4+ Kpe6-f6
23. h2—h4 и т. д.
b)
8...... Cb4 : c3!
9. d4—d5 . . .
Атака Меллера. Иначе черные укрепятся
посредством d7—d5.
9...... СсЗ—f6!
10. Afl-el Ксб-е7
Возможно и даже выгодно 10.... 0—0
11. Ael : е4 Кеб-е7 12. d5-d6 Ke7-g6!
(cd 13. Ф : d6 Kf5 14. Фd5 Ke7 15. Фd6
Kf5 ведет к ничьей).
11. Ael : е4 d7-d6
12. Ccl-g5 Cf6 : g5
13. Kf3: g5 ~ 0-0
Плохо здесь 13.... Cc8—f5 из-за 14.
Ф£3’
14. Kg5 : Ь7 ....
Попытка искать спасения в атаке. До
последнего времени полагали, что это про-
должение ведет к ничьей.
14......... Kpg8 : h7
15. Ф81—h5-|- Kph7—g8
16. Ael—h4 f7—f5
Хорошо также 16... f7—f6 17. Cc4—d3
(Если 17. ФЬ7+, то KPf7 18. ФИ5+ Kg6, и
черные выигрывают.) f6—f5 18. ФИ5—h7+
Kpg8—f7 19. Ah4—h6 (Недостаточно также
19. Ce2 Kg6 20. Ch5 Фг5 21. f4 ФИ6, и
выигр.) Af8—g8 20. Aal—el Kpf7—f8
(с угрозами gh, К: d5 и Cd7) 21. Ael—еб
Cc8:e6 22. d5: e6 Фd8-e8! 23. Ah6-h5
g7—g6, и черные выигрывают.
17. ФЬ5 - h7+ ....
Если 17. Сс4—е2, то Af8—е81; если же.
17. Aal-el, то Ке7—g6!.
17.................... KPg8-f7
18. Ah4-h6 Af8—g8
19. Aal-el Kpf7-t8!
Обычно рекомендовали здесь (в связи
с угрозой 20. Ael—еб) Фа8—f8 20. Сс4—Ь5
Ag8-h8 21. ФЬ7:Ь8 g7: Ь6 22. ФЪ8-И7-г
Kpf7-f6 23.’ Ael: е7 Ф18: е7 24. ФЬ7 : И6+,
с вечным шахом.
20. Ael—еб ....
Недостаточно также 20. Ah6-h3 ввиду
Сс8—d7 21. Ah3—еЗ Ке7—с8 с последую-
щим КЬ6, и черные должны выиграть Ч
20...... Сс8 : еб>
21. d5 : еб Фа8-е8!
и черные выигрывают.
Таким образом, на основании предложен-
ных вариантов можно сделать вывод, что
преждевременное построение центра d4 и
е4 не обещает черным никаких выгод.
У защищающегося имеется всегда доста-
точно способов разбить и обезвредить центр»,
противника.
Гамбит Эванса
следует считать разновидность^ итальянской
партии.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—с4 Cf8-c5
4. Ь2-Ь4 ....
Белые предлагают жертву пешки, приня-
тие которой должно ускорить создание по-
средством 5. с2—сЗ и 6. d2—d4 пешечного
центра.
Согласно анализов современных теорети-
ков, черным нёчего опасаться принятия гам-
бита, если в дальнейшем они будут следо-
вать системе Алапина.
4...... Сс5 : Ь4
Также и 4.. . . СЬб (отказ от гамбита) вы-
годно черным, хотя и не дает им ощути-
тельных преимуществ.
5. с2—сЗ СЬ4—а5
6. d2~d4 ....
Если 6. 0 — 0, то d7—d6 7. d2—d4 Cc8 —
d7 (Также и защита Ааскера: Са5—Ь6 до-
статочна для уравнения.), и черные удержи-
вают преимущество, хотя им нельзя недооце-
нивать получающиеся осложнения.
6..................... d7-d6!
7. Ф81—ЬЗ Фа8-а7
8. а2—а4 Kg8—f6
9. d4 : е5 Kf6 : е4
с хорошей игрой у черных.
Ш. Прусская партия.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-сб
3. Cf 1— с4 Kg8-f6
4. d2— d4 ....
1 В. И. Созин в „Шахматах" указывает,,
повидимому, опровержение этого варианта:
22. Cd3! КЬ6 23. С: f5 К: d5 24. С : d7 Kf6.
25. Af3 Ф : d7 26. А:Тб-f- и т. д.
№ 6
март 1929 года
87
Вместо этого хода белые могли укрепить
свой центр посредством 4. d2—d3, получая
вполне удовлетворительную игру.
Однако подобная тактика была бы равно-
сильна полному отказу от попытки исполь-
зовать дебютное преимущество.
4....................... е5 : d4
5. 0—0 Kf6:e4
Защитительный ход Cf8—с5 может в не-
которых вариантах способствовать планам
белых. После 6. е4—е5 d7—d5 (Осторожнее
Kf6—g4! с шансами для черных.) 7. е5 : f6
d5:c4.8. Afl—el + Сс8-еб 9. Kf3-g5 по-
лучается атака Макса Ланге, которую нужно
признать столь запутанной, что теория до
сих пор не пришла к окончательным выво-
дам относительно ее ценности.
6. Afl—el d7-d5
7. Сс4 : d5 .^. . .
Норинка Каналя с ходом 7. КЬ1—сЗ
опровергается просто продолжением d4 : сЗ
8. Сс4 : d5 Cf8—е7 (или Сс8—еб) 9. Ае1:е4,
и было бы весьма несправедливо, если бы
белые могли спасти это положение.
7. ... ©d8:d5
8. КЫ-сЗ ©d5- а5!
9. КсЗ : е4 . . . ,
Или 9. Ле1 : е4+ Сс8-еб 10. Kf.3 : d4
0 - 0—0 и т. д.
9....... Сс8—еб
10. Ke4—g5 ....
Если 10. Сс1—g5, то Ь7—h6 11. Cg5—Ь4
Cf8—Ь4 (возможно и g7—g5) 12. с2—сЗ
d4:c3 13. Ь2:сЗ СЬ4 : сЗ.
10....................... 0-0-0
Не Фа5—d5 ввиду 11. Kg5 : f7.
11. Kg5 : еб f7 : еб
12. Ле1:еб ©a5-f5!
13. ©dl—е2 Ъ7—Ьб!
14. а2—аЗ ....
Белые испытывают уже затруднения.
Ходом в тексте они пытаются предупредить
Кеб—Ь4. Ошибочно было бы здесь и в даль-
нейшем Kf3—el ввиду d4—d3! с угрозой
Кеб— d4. Неудовлетворительно было бы так-
же 14. Cel—d2©f5:c2 15. Ла1-с1 Фс2:Ь2.
14....................... g7-g5
Игра черных заслуживает предпочтения,
а)
4. Kf3-g5 d7-d5
5. е4 : d5 Кеб —а5!
Жертвой пешки черные добиваются пре-
имущества в развитии. Напротив, Kf6 : d5
способствовало бы только планам против-
ника: после 6. d2—d4! (сильнее, чем 6. К: f7)
е5 : d4 7. 0—0 у белых, в связи с угрозой
К : 17, хорошая атака.
6. Сс4—Ь5+ ....
Или 6. d2—d3 Ь7-Ь6 7. Kg5—f3 e5—e4
8. ©dl-e2 Ka5: c4 9. d3 : c4 Cf8-c5.
6....... c7—сб
7. d5 : сб Ь7 : сб
8. Cb5-e2 h7-h6
9. Kg5-f3 e5—e4
10. Kf3-e5 ....
За пожертвованную пешку черные в до-
статочной степени вознаграждены лучшим
развитием. Игра остается в дальнейшем
весьма тяжелой для обеих сторон. Я считаю
защиту 3.. . . Cf8—с5 более легкой, в то
время как 3.. . . Kg8—f6 избирается черными
только в том случае, если они сами стре-
мятся к осложнениям.
IV. Венская партия.
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ-сЗ КЬ8 -сб
Самая простая защита. Хорошо также
2.... Kg8-f6 3. f2-f4 d7 — d5! 4. f4 : e5
Kf6:e4 5. Kgl—f3 Cf8-e7 6. d2-dl 0-0
7. Cfl—d3 f7--f5 8. e5 : f6, с равной пар-
тией.
3. f2-f4 Cf8—c5!
После 3... ef 4. Kf3 g5 5. Ь4 g4 6. Kg5 Ьб
7. К: f7 (гамбит Гампе-Альгайера) у черных
очень трудная защита.
4. f4 : е5 ....
Аучше всего 4. Kgl—f3 d7—d6 5. Cfl—c4
и т. д., переводя партию в русло отказанного
королевского гамбита.
4....... d7—d6
5. е5 : d6 ....
Аучше 5. Kgl—f3.
5....... ©d8: d6
и у черных сильнейшая атака.
а)
3. Cfl—с4 Kg8-f6!
Слабее 3... Cf8—с5 ввиду 4. ©dl—g4!,
и черные вынуждены играть g7—g6, так как
на ©d8— f6 посдедует атака с 5. КсЗ—d5!.
4. d2-d3
Нехорошо 4. f2—f4 ввиду Kf6 : е4 5. Kgl—
f3! Ke4-d6 6. Cc4—ЬЗ e5—e4 7. Kf3-g5
Ь7-Ь6 8. Kg5:e4 Kd6:e4 9. ©dl—e2
©d8—e7! 10. КсЗ: e4 Kc6-d4 и т. д., с луч-
шей игрой для черных.
4....... Cf8-b4
5. Ccl-g5 Ь7—Ьб
6. Cg5 : f6 Cb4 : сЗ+
с последующим Ф: f6 и хорошей игрой у
черных.
(Окончание следует.)
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК**. Ленинград, 14, улица Жуковского, 5
ПОСТУПИЛИ В ПРОДАЖУ НОВЫК КНИГИ :
Словарь шахматиста (в переплете).......Ц. 3 р. 50 к.
В. И. Созин. Комбинации и ловушки......» — » 30 »
Задачи и Этюды. Вып. 6-й................» — » 60 »
Л. С. Рубинчик. Ill Всесоюзный шашечный чем-
пионат (50 избранных партий)............» — » 70 »
Книги высылаются наложенным платежом
88
Шахматный Листок
№ 6
УЧЕВНО-ПРОВИНЦИАЛЬНЫИ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
I. Ошибка анализа.
Анализ в шахматах представляет собой особый вид творчества, владеть которым
в совершенстве дано далеко не всякому даже опытному шахматисту. Чего пропое, каза-
лось бы, в „домашней обстановке" исследовать в данной позиции самые различные воз-
можности. Чтобы рассчитать далекую комбинацию, не надо напрягать память, как в игре
за доской, где даже случайное прикосновение к фигуре обязывает ходить ею, не надо
углубляться в разнообразные позиционные варианты и т. д.
Возникающие сомнения легко, как будто, могут быть разрешены в анализе путем
фактической проверки выдвигаемых позицией идей. Однако вся история и практика шах-
матного творчества свидетельствует о том, что и анализу надо учиться. Подтверждением
этому служит огромное количество турнирных и отдельных партий по переписке, в которых
побеждает прежде всего хороший аналитик.
Кто не знает знаменитую Ригу, не имевшей в матчах по переписке ни одного пора-
жения, несмотря на то, что среди ее противников была и Москва, от которой руководили
матчем такие признанные корифеи, как Александр Алехин и О. Бернштейн. Рижане—
бр. Беттинг и д-р Боль в анализах оказались непревзойденными.
Обоснованием анализа служит прежде всего научный элемент в шахматном искусстве.
Понимание слабости играет здесь исключительное значение. Кроме того, анализ в шахматах
требует, как и всякая исследовательская работа в других областях человеческого знания,
настойчивой кабинетной работы, большой усидчивости. Зато комбинационный вид творче-
ства в анализе в значительной степени облегчается тем обстоятельством, что для расчета
комбинаций не требуется напрягать память. Комбинация в анализе, при сравнительно
небольшой затрате умственной энергии, может быть проверена со стопроцентной точностью,
и, собственно говоря, в этой области анализ не должен допускать ошибок.
Тем обидней представляется нам результат партии по переписке между Вишневским
(белые) из Киева и Куличенко (черные) из Харькова, в которой именно и была допущена
комбинационная аналитическая ошибка. В результате последней,
изящная многоходовая концовка завершилась только скромной
ничьей, в то время как неизбежный мат уже висел над позицией
одного из противников. В означенной партии случилось следую-
щее положение (см. диаграмму). Белые сыграли 1. Ag3 : g61, начи-
ная этим ходом многоходовую комбинацию, которая должна была бы
привести к’ победе. Последовало: 1.... f7:g6 2. Фе4 — Ь7—|—
Kph7—-h6 3. ФЬ7—g7+ КрЬб—g5 4. Ь2—Ь4-р! Kpg5:b4 (Сразу
проигрывает 4.. . . Kpg5 - g4 5. Фg7 : g6-f~ Kpg4 - f 4 [5... . Kp : h4
6. Kph2! — ответ который в нескольких случаях ускользнул от вни-
мания т. Куличенко] 6. f6—f7! Ле8—f8 [или на доугое поле послед-
ней горизонтали] 7. Aal—ell, и выигр. вследствие двух матовых
угроз: Ае4Х и Q)g5X-) 5. ®g7: g6!. В этой позиции у черных
нет спасения (диаграмма), несмотря на то, что очередь хода за
ними, у них лишняя ладья и белая ладья на al еще не введена в бой. Таковы послед-
В. Ф. Куличенко.
Н. И. Вишневский.
ствия ужасного состояния черного короля, которого вполне достаточно для того, чтобы
В. Ф. Куличенко.
свести к нулю все указанные преимущества черных. У белых две
угрозы: КрЬ2, с форсированным матом на g3, и просто 6. g3-J~
КрЬЗ 7. Ф£5 + , с быстрым матом. Черные ответили: 5.. . . Фс4—е2?
6. Фg6 : е8?? е5—е4 7. f6 — f7 Аа5—g5 8. Aal - gl Ag5 : g2, и ничья
ввиду вечного шаха после 9. А: g2 ФИ-f-. Между тем, играя
6. КрЫ—Ь2!, белые сразу решали партию в свою пользу, так как
на единственный ответ 6.... Фе2 -f2, чго т. Куличенко приводит
за черных как выигрывающее продолжение, белые выигрывают
изящным ходом 7. Aal—fl!!, форсируя мат. Этот красивый, но
простой все же для анализа ход черные, очевидно, просмотрели.
Сложнее достигался выигрыш после 5..,. е5—е4, что, по ошибоч-
ному мнению т. Куличенко, также вело к ничьей. Он рассматри-
вает только 6. КрЬ2 и 6. g3-|-. Оба эти продолжения действи-
тельно выигрыша не давали. Однако белые выигрывают, продол-
жая 6. f6—f7!l, и если черные отходят куда-нибудь ладьей по
напр. 6.. . . Ас8, то 7. Kph2 Ag5 8. g34- Kpg4 9. Ф : е4Х, тоже не
черным приходится играть только 6.. . .
9. (8Ф A: g8 1(1 ф?^8 Фс7-Н и т. д.) 7.... Аа5—g5 (7.... Af5 8. КрЬ2, со знакомым уже
эффектом.) В этом положении, казалссь бы, черные могут чувствовать себя уверенней (см.
диагр. стр. 89). Но два крупнейших комбинационных мотива—проходная пешка на седьмой
линии и обнаженность короля противника—позволяют белым осуществить заключительный
Н. И. Вишневский,
последней горизонтали,
_г......____. без изящества. Поэтому
черным приходится играть только 6.. . . Ае8—еб, держа под защитой пункт е4. Тогда
спокойно 7. <4>g6—g7! (Курьезно, что 7. Фg8 хуже ввиду 7.... Af5! 8. Kph2 Ag5
№ 6
март 1929 года
89
аккорд этой замечательной комбинации: 8. g2 — grS-j—!! Ag5 : g3 (Если 8.... Kph3, то просто
9. Ф : g5, а на 8.. . . Kpg4 последует 9. £8Ф Л: g7 10. Ф14-|-, с ма-
том на следующем ходе.) 9. Ф&7 : g3-|-l! Kph4 : g3 10. Aal—gl-f-
(или 18Ф) Kpg3—Ь4 (Если 10.. ,. Kpf3 или Kpf2, или Kpf4, то
f7—|8Ф-)- Kpf3 —еЗ 12. Agl — g2 Этот неожиданно „тихий" ход,
в весьма „шумном" положении сразу решает дело ввиду угрозы Ф£2
[впрочем достаточно и Ag3+]. Кто мог бы подумать в исходной пози-
ции, что пешка белых на с2 может сыграть такую грозную роль
в матовой атаке?) 11. f7—18Ф Фс4— с7 12. Ф18—f2+ Kph4—ИЗ
13. Ф£2—g2 и мат в два хода. К этому же результату приводило
и 10. . . Kpg3—ИЗ (вместо Kph4) 11. f7—£8Ф с угрозой Ф15-}-,
и если 11.. . Фс4—Ь5, оставляя под контролем пункты fl и 15, то
12. Ф18—f4, что последует и на 11... Аеб—е5.
В чем заключаются причины аналитической ошибки белых, так исказившей все это
художествен вое произведение? В недостаточной вере в мощность комбинационного мотива,
с одной стороны, и, невидимому, в известной психологической подавленности, вызванной
большим материальным преимуществом противника,—с другой. Автор приведенного выше
анализа, взглянув впервые на позицию, получившуюся после пятого хода белых (Ф: g6),
сразу усумнился в возможности здесь ничьей. Он, конечно, был неправ. Ничья могла
быть, но лишь как исключение, а не как естественный ход вещей. Если бы так взглянул
на дело и т. Вишневский, то'он несомненно выиграл бы партию, ибо в данном случае
не было исключения, а анализ, наоборот, шел по пути естественного использования
создавшегося положения вещей.
2. Ответы и разъяснения.
А. Гаевскому. В партии Боголюбов — Рети, игранной в 1928 г. в Берлине, в пози-
ции: Б.—Kpg4 Аа7 п. h5. Ч.—КрЬ8 Ас8 Ке2 п. аЗ, g5 примечание Тартаковера („Ультра-
современная партия") не точно. После 49..., АсЗ 50. Кр: g5 Ag3-|- 51. Kph6 Kd4
52. Ah7-|- Kpg8 53. Ag7-|- следует не 53.. . . A : g7?, и пат, а, как вы правильно указываете,
53.... Kpf8, и черные выигр.
Хапунову. В вашей партии с Постниковым совершенно перепутан текст. Неизвестно,
каким образом слон попал на 83, так как хода Cfl— d3 в тексте не имеется.
Многим по вопросу о дебютных идеях. Сетования товарищей, жалующихся
на отсутствие хорошей литературы в смысле освещения дебютных идей, к сожалению, пра-
вильны. Капитальный труд И. А. Рабиновича, подготовляющийся к печати в издании Гиза,
и брошюра П. А. Романовского> намеченная в издании „Шах. Аистка*, насколько нам
известно, делают попытку восполнить этот пробел в шахматной литературе. В настоящее
время мы можем рекомендовать, как лучшее в этой области, только работы Тартаковера
(„Ультра-современная партия", „Дебют будущего", „Современные дебюты", а также его
теоретические статьи в „Шах. Аистке“). Для начинающих и младших категорий рекомен-
дуем „Первую книгу шахматиста" Аевенфиша. В связи с выраженными рядом читателей
пожеланиями, мы поместии в учебно-провинциальном отделе статью о дебютной идее.
Баженову. Сообщите ваш адрес, и вам будет послан ответ по поводу ваших писем.
А. Фридману. Ваше указание, что в партии Боголюбов — Эйве („Ш. А.“, № 2,
№ 1153) после 13.... К: е5 белые не выгрывают фигуры, играя f3, правильно. Вместо
этого белым следует играть 14. АН— el!, после чего черным приходится плохо ввиду
угрозы f3. Если, напр., 14.... Kg6, то 15. К: еб Ф : еб 16. f3 ФЬб-h 17» СеЗ Кс5 18. К : с5
С : с5 19. Ф : d54~ и т. д.
Пос пи ши лю н другим. 1) По вопросу в какой последовательности и как читать
литературу, а также как поставить самообучение, в одном из отделов мы поместим спе-
циальную статью.
2) Ваш противник играл очень слабо. Все же в вашей* игре заметна правильная
мысль, и вы играете во всяком случае не ниже хорошей IV кат. Кстати заметим, что
III кат. представляет собой уже высокий квалификационный класс и не может подойти,
как вы пишите, под рубрику слабо играющих шахматистов.
Многим. Редакция за последнее время получила очень большое количество партий
из провинции с просьбой поместить их на страницах учебно-провинциального отдела.
Наиболее показательные из них, с точки зрения неправильности плана и других стратеги-
ческих ошибок, будут использованы в следующих отделах. В дальнейшем — прежняя
просьба: снабжать материалы собственными примечаниями. Кроме того, желательна при-
сылка партий, в которых нет грубых промахов, так как за редким исключением партии
с „зевками" трудно использовать с учебно-полезной стороны-
Исправление. В помещенной в предыдущем отделе („Ш. А.", № 4, стр. 52, диагр. 2)
черными играл не Баженов, а Балинов.
Следующие выпуски „Библиотечки шахматиста": Е. Д. Боголюбов „Современное
начало d2—d4!“ и Ф. П. Богатырчук „Борьба за первенство мира" по техниче-
ским причинам задержались выходом и будут рассылаться в апреле.
90
Шахматный Листок
№ 6
Партии различных состязаний.
№ 1175. Индийская партия.
Генлингер — Шпильман.
Honlinger — Spielmann.
7-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. c2—c4 c7—c5
Шпильман, один из немногих гросмей-
стеров, считающих гамбит Блюменфельда
корректным дебютом. Однако 2 неудачи
в этом дебюте в матче с Генлингером вряд ли
укрепят его убеждение.
4. d4—d5 Ь7—Ь5
5. Cel—g51 ....
До последнего времени считается лучшим
продолжением для белых, хотя известная
партия Кмох — Шпильман (Земмеринг, см.
„Ш. Л." 1926 г., № 12) на некоторое время
поставила под сомнение и этот ход. Однако
найденное впоследствие усиление (Cf4 вместо
С: f6 на h7—h6) снова восстановило прежнее
положение, и гамбит Блюменфельда большин-
ством гросмейстеров снят с турнирного
репертуара.
Другое возможное продолжение 5. d5: еб
случилось в сущности говоря всего один раз
в партии Тарраш—Алехин (Пиштьян 1922 г.).
Черные за пожертвованную пешку получили
столь сильный центр, что партия была при-
знана как полное крушение избранной бе-
лыми системы. Между тем анализы показали,
что Тарраш не использовал всех имевшихся
в его распоряжении возможностей, и следо-
вало бы этот вариант также подвергнуть
дальнейшей разработке. Обращаем внимание
наших читателей на следующее, рекомендуе-
мое Боголюбовым и Тартаковером усиление:
5. de fe 6. cb d5 7. еЗ Cd6 8. КсЗ 0-0
9. Ce2 Cb7 10. e4 (вместо избранного Tappa-
шем ЬЗ), и игра белых далеко не безнадежна.
5........ еб : d5
Без этого размена преимущество белых
уже доказано, напр. 5.. . Ъб 6. С : f6 Ф : f6
7. КсЗ Ь4 8. КЬ5!, и черным надо возвра-
щаться ферзем, между тем как после проме-
жуточного размена в их распоряжении
имеется ход ФЬб.
6. с4 : d5 Ь7—h6
7. Cg5 : f6 Ф38 : f6
8. Ф81—с2 d7-d6
9. е2—е4 а7—аб
10. Ь2—ЬЗ! ....
Важный ход, имеющий целью сохранить
коня f3 (необходимо для прорыва е4—е5) от
размена.
В вышеуказанной партии Кмох—Шпиль-
ман это обстоятельство белыми не было
учтено, благодаря чемуг черные получили
преимущество. Правда, обычно предвари-
тельно еще делается ход 10. а4 с тем, чтобы
после Ь4 получить для коня важное поле с4.
План белых тогда весьма прост: закончить
развитие и затем провести стратегически
важный прорыв е4—е5. Занятие пункта е5
должно определить позиционное преимуще-
ство белых.
Однако ход Генлингера и в этот момент
очень активен. Белые хотели, повидимому,
избежать варианта 10. а4 Cg4 11. ab С : f3
12. gf Ф : f3, который не сулил черным впро-
чем также никаких преимуществ.
10. «... g7—g5
11. а2—а4 Cf8-g7
После 11. . . Ь4 белые продолжают
12. Kbd2, и получается приведенный нами
вариант.
12. а4 : Ь5! Ф£6 : Ь2
13. Фс2:Ь2 Cg7:b2
14. Ла1--а2 СЬ2—g7
15. Kbl-d2! ....
С намерением сыграть Кс4, нащупывая
слабости на Ьб и d6. 15. . . СсЗ не меняло бы
ситуации, так как белые играют 16. Kpdl и
на C:d2 17. Kf: d2.
15....... Кре8—е7
16. Kd2—с4 Cg7-c34-
17. Kpel-dl аб-а5
Белые угрожают выиграть пешку аб пссле
Кс4—Ьб : с8.
18. Kpdl—с2 СсЗ—Ь4
19. е4— е5! ....
И в получившемся положении прорыв на
е5 выясняет преимущество белых.
19....... d6 : е5
20. Kf3 : е5 Kb8-d7
20 . . Cf5—f— 21. Cd3, конечно, в пользу
белых.
21. Ке5—сб+ Кре7—£6
22. Кеб : Ь4? ....
Слишком поспешно. Следовало продол-
жать 22. Cd3 и далее Afl и f4, после чего
у черных вряд ли нашлась бы удовлетвори-
тельная защита.
22. . . . с5 : Ь4
23. Ла2 : а5 Kd7-c5!
Очень сильный ход; нехорошо, конечно^
Л: а5 24. К: а5 Кс5 26. Кеб, на что белые,
повидимому, рассчитывали.
24. Ла5:а8 Сс8—f5+
25. Крс2—Ь2 ЛЬ8 : а8
26. Кс4—еЗ? ....
Посредством 21. Се2 и Ла1 белые могли
еще пытаться играть на выигрыш. Теперь же
они подергают себя опасности проигрыша.
26. . . . Ла8—аЗ!
27. КеЗ : f5 ЛаЗ-ЬЗ+
Черным все-таки не хватает пороха,
чтобы играть на выигрыш. Напр. 27. .. Кр : f5
28. Сс4 Ка4+(ЛсЗ 29. Лс1) 29. Kpbl ЬЗ
30. d6 Ь2 31. Са2! и т. д.
28. КрЬ2—с2 ЛЬЗ- сЗ+
29. Крс2—Ы ЛсЗ-ЬЗ+
30. Kpbl—с2 ЛЬЗ-сЗ-Ь
Ничья.
Партия, не лишенная теоретического ин-
тереса.
№ 6
март 1929 года
91
№ 1176. Индийская партия.
Колль—Колтановский.
Colle—Koltanowski.
Играна в чемпионате Бельгии.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. c2—c4 Cf8—g7
4. g2-g3 0-0
5. Cfl—g2 d7-d6
Шпильман считает здесь сильнее 5...d5.
6. 0-0 КЬ8—d7
7. КЫ-сЗ е7—е5
8. Ь2—ЬЗ Ь7-Ь6
9. Сс1—еЗ с7—сб
10. Aal — cl ®d8-e7
И. Ь2-Ь4 . . .
До сих пор как в партии между теми же
противниками из последнего Гастингского
турнира, в котором белые играли менее
энергично 11. Ф62. Ход в тексте подгото-
вляет атаку на ферзевом фланге.
И...................... Af8-e8
11.. . е4 12. Kfd2 d5 вряд ли обещало
черным больше, чем продолжение в тексте.
Черным и в этом случае затруднительно
активно расположить свои фигуры.
12. <X>dl—ЬЗ Kd7—Ьб
13. d4-d5 Cc8-f5
14. Kf3-d2 . .
Положение становится напряженным, но
кризис партии еще не настал. К оживленной,
но бесполезной перестрелке вело здесь:
14. КЬ4 Cd7 15. de С:с6 16. с5 de 17. С:с5
Феб и т. д.
14. .... Фе7—с7
15. а2—а4 Ла8—d8
16. а4—а5 КЬб—с8
17. а5—аб ....
Сильнее было, вместо этого заманчивого
хода, 17. Ь51. Тогда после 17. . . cb (Если
17... Cd7 или 17... Ф: а5?, то 18. Ьб!, во
втором случае с выигрышем ферзя.) 18. К : Ь5
или 17. . . cd 18. Ьб!, с очевидным переве-
сом для белых.
17....................... сб : d5
18. КеЗ : d5 Kf6 : d5
19. c4:d5 Фс7—Ь8
20. аб : Ь7 ФЬ8 : Ь7
21. Kd2—с4 . . .
С весьма внушительной угрозой укре-
питься конем на сб. Два хорошо нацелен-
ных слона/ открытые для ладей линии, ряд
слабых пунктов в позиции противника на
ферзевом фланге,—все это предопределяет
позиционное преимущество, полученное в ре-
зультате дебюта. Для такого рутинера, как
Колль, выигрыш должен был быть лишь во-
просом времени, но против Колтановского
Коллю в турнирах вообще не везет.
21....... ФЬ7—Ь5
22. Кс4—а5 Кс8—Ьб
Нельзя 22... Ф : е2? из-за 23. Afel ФЬ5
24. СИ ФЬ8 25. Кеб.
23 Ка5—сб Ad8-a8
24. Acl—al ....
Иначе у черных появятся контр-шансы
после а7—а5. Ходом в тексте жертвуется
вешка.
24....... е5—е4
25. Aal—а5 ФЬ5 : е2
26. Afl-cl Фе2—Ь2
27. ФЬЗ-dl? ....
Решающая ошибка. После 27. Ф: Ь2
С : Ь2 28. Ас2 Cg7 29. К : а7 положение белых
явно предпочтительнее. Нельзя 29.... АаЬ8
ввиду 30. Кеб АЬ7 31. АЬ5; после же
29.... Кс8 30. Ас7К:а7 31. А:а7А:а7
32. С: а7 проходная пешка должна приве-
сти партию белых к выигрышу. Теперь же
картина быстро меняется.
27.....
28. Acl—Ы
29. АЬ1—ЬЗ
Cf5-d7
ФЬ2—сЗ
ФсЗ-46
30. Кеб: а7?
Заманчивый вариант: 30. А : а7 С : сб
31. С : Ьб C:d5 32. Ф : d5 А : а7 33. С : а7
Фа1+ 34. СИ Ф:а7 35. Сс4! (не 35. Ь5
из - за Cd4)! опровергается посредством
31....А:а7 32. С: а7 Са4!. Избранное Кол-
лем продолжение ведет к проигрышу, между
тем как 30. Cd4! оставляло положение весьма
напряженным и, повидимому, вынуждало
ничью (30...^g5 31. СеЗ Ф16 32. Cd4, так
как на 30.... Ф15? следует 31. С: Ьб ab
32. Л : а8 А : а8 33. Ке7+).
30...... КЬб—с4!
31. Аа5—а2 Кс4 : еЗ
32. f 2 : еЗ ....
Вынуждено. Если 32. А: еЗ, то ®d4
33. Ф: d4 С: d4 34. ЛеаЗ еЗ! и т. д.
32. .... Ф16-г5
33. g3-g4 ....
Если 33. КрЬ2, то Се5 34. Фе1 Ь5 или
33. Kpf2 Ае5. Новое же ослабление позиции
рокировки ведет к роковым последствиям.
33...... Ьб—Ь5
34. Ь4—Ь5 Ь5 : g4
35. ЬЗ—Ь4 ....
Стараясь выгадать темп для продвижения
проходной пешки.
35 Фг5: h4
36. Ь5—Ьб g4—g3
37. Cg2—fl Cd7—g4
38. Ф81—d2 Cg4—f3
39. Cfl—g2 Ae8—e5
40. АЬЗ-Ь4 ФЬ4—Ь2+
41. Kpgl-fl Ae5-f5
42. Kpfl -el ФЬ2—gl+
43. Cg2—fl g3-g2
Сдался.
(Примечания В. Султанбеева.)
92
Шахматный Листок
№ 6
II Всетуркменский турнир.
(Ашхабад, 25/1 —17/11 1929 г.).
После продолжительного застоя шахматная жизнь в Туркмении с осени 1928 г. стала
пробуждаться. В ноябре-декабре прошлого года были проведены городские турниры, пре-
следовавшие своей целью, между прочим, выделение кандидатов на республиканский турнир.
Турнир привлек к участию лучшие силы республики (приходится лишь пожалеть
об отсутствии сильнейшего представителя Туркмении Баба-Али), причем среди участников
турнира было 6 туркмен и участвовали представители далеких окраин (Керки).
Турнир происходил в помещении центрального кружка при ВСФК и ежедневно при-
влекал до 100—150 зрителей. С организационной стороны турнир оставлял желать много
лучшего. Шум со стороны посетителей, вдобавок куривших в турнирном помещении, дей-
ствовал раздражающе на играющих. Но одним из главных минусов безусловно является
то обстоятельство, что ни один из ашхабадских шахматистов не был освобожден от слу-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 lOjll 1 ,12 1 13|14 !15 16117 18 19 20 21 Итого
1. м. Фрейман (Ташкент) ф 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 ; 1 1 1 1 1 1 1 . 1 1 i 1 1 20
2. Поляков (Ашхабад) . 0 ф 0 0 1№ 0 1/2 1/2 1 Ч* 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 14
3. Велек (Гек-Тепе) . . . 0 1 Ф 1 1 1 1 0 0 1 0 1‘/2 1 1 1 0 1 । о !/2 1 1 13
4. Гельдыев (Ашхабад) 0 1 0 ф 0 : 1 1 1 1/2 1/2 0 I1/2 1/2 1 I1/'2 1 I/2 ! 1 1 1 1 1 1 13
5. Шемякин (Чарджуй) . 6. Ээ-Верды (Безмеин) 0 0 0 0 1 Ф 1 !♦ 1 1 1 1 1 \2 1 0 1 1 0 ' 1 1/2 0 1 1 0 н и 1 У2 0 ! 1 ' 1 ; r i i 1 1 13 121,2
7. Статиров (Ашхабад) . G 1| 0 0 0 0 ф 1/2 1/2 1 1 !2 1 1 1 I/2 1 1 1 % 11 1 121/2
8. Пашинский (Ашхабад) Op/al 1 0 0| 0 !/2 1 1 1 0 0 1 ' 1 1 1 i J 1 i 0 12
9. Гай дебуров (Керки) . . 0| 1*/2| 1 !/2 01/2 0 0 Ф 0 1 1 1 0 ; 1 1 % 1 i 1 12
10. Богородский (Ашхабад) 0 °; 0 >/2 1 0 1/2 0 1 ф 0 0 1 1 |1/2 У2 1 । i 1 1 У2 1 IO* ,
11. Щербаков (Ашхабад) . 0 1/2 1 1 0 1 0 0 0 1 ф 1 1 0 , 0 1 0 ! o' 1 1 1 10
12. Иванов (Красноводск) 0 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1 0 1 0 а 1 V2 '1/2 Ч* 1/ j 1 1 0 У2 10
13. Шпилевский (Ашхабад) 0 0 0 1/2 1 0 0 1 0 0 0 0 ф 1/2 1 1 1' 1 i 0 0 1/2 71/2
14. Бабушкин (Ашхабад) . 0 о; 0 0 1 0 0 1 0 1 1/2 1/2 0 1/2 0 1 0 l/2l/2 1! 1 1 71/2
15. Мельников (Ашхабад) . 0 0; 0 1/2 0 0 0 0 0 1/2 1 1/2 1/2 Ф Уг 1 0 1 71/2
16. Степанов (Ашхабад) . 0 О' 1 01/2 0 !/2 0 0 1/2 0 1/2 0 1 !/2 Ф 1 01 0 1 7
17. Ерофеев (Мерв) . . . 0 0; 0 1/2j 1/2 1 0 0 1/2 0 1 0 0 0 0 0 ф 1 0 1 1 6l/2
18. Мамут (аул. Ашх.) . . 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 У2 0 Ф 0 1 1 61/2
19. Тач-Мамед (Джебел) 0 0?/2 0 0 0 1/2 0 0 0 0 0 1 ч* 0 1 1 1 Ф 1 0 6l/2 4l /2
20. Прихожан (Чарджуй) 0 0: 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 1 1 1/2 0 1 0 0 0 Ф 0
1 21. Суровкин (Байрам-Али) 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 !/2 1/2 0( 0 0 0 0i 1 1 Ф 4
жебных занятий, вследствие чего ашхабадцы сыграли ниже своей силы (Богородский, Щер-
баков, Степанов).
Первое место, без единого поражения, завоевал мастер Фрейман, игравший вне кон-
курса, и потому I приз и звание чемпиона получил Поляков, II—III —IV призы разде-
лили Белек, выигравший, кроме Фреймана, у всех призеров, Гельдыев и Шемякин. Первые
двое — туркмены, умеющие, как и другие туркмены-призеры, прекрасно комбинировать, но
нм нехватает знания теории. V—VI призы разделили Ээ-Верды и Статиров. Приз за луч-
ший результат против призеров получил Щербаков.
ХРОНИКА.
Ленинград. Закончился VII районный
турнир Петроградской стороны, в котором
участвовало до 150 шахматистов. В главном
турнире (II—III кат.) первое место занял
В. Пашковский +8 (из 9), II—П. Виногра-
дов -рб1/2, Ш—V—Б. Голубев, Россельс и
А. Рулев по +6. В турнирах III кат., класс
В и С: 1—Л. Абрамсон -[Sll2 (из 11),
IV кат. класс С и Д: I—Ферштадт —plS1/2
Хиэ 26), V кат., класс А и В: I—Г. Петров
—|—19’/2 (из 28), V кат., класс С и'Д: I —
Шамов -р23 (из ,30), V кат., класс Е
и внекатегорные: I — А. Петров -pl^1/2
Чиэ 22).
В VIII районный турнир будут включены
большой и малый чемпионаты 1929 г.
ф В чемпионате союза металлистов
после 11-го тура впереди Б. Юрьев -р81/а—
21/2, Виноградов -}-81/2—З1/2, Чехович -рб—2,
Трахтенберг -рбрг—2^, Аквилев +41/2—1*/2,
Пашковский -рб1/2—З1/2, Факторович -р4—1,
Жилин -р4т/2—21/2, Марский -р4—3 и т. д.
ф В чемпионате рабпроса 1-е место обес-
печено м. Ботвиннику. За 2-е и 3-е места
борьба идет между А. Батуевым и м. Рома-
новским.
ф В чемпионате химиков впереди идет
м. А. Куббель.
№ 6 март 1929 года 93
ф В чемпионате пищевиков впереди идет
м. Готгильф, выигравший, между прочим, пар-
тию у м. Модели.
Начались чемпионаты в союзе печатни-
ков, сарабис и транспортников.
Ф 1 марта начался 1-й квалификационный
турнир ленинградского гарнизона. В нем
принимают участие лучшие игроки гарнизона
и ДКА. От областной квалификационной
комиссии выделены для участия в турнире
т.т. Голубев и Проскурин.
ф Большой чемпионат начинается 24 мар-
та при 20 участниках, разбитых иа 2 равные
по силе группы. В финал попадают по 4 из
каждой группы. Контроль времени 40 ходов
в 2т/2 часа. В порядке вынутого жребия уча-
ствуют: В первой группе: 1. Модель, 2. Ро-
мановский, 3. Богорадовский, 4. Чеховер,
5. Зек, 6. Равинский, 7. Коялович, 8. Ильин-
Женевский, 9. Вл. Юрьев, 10. Щипунов.
Во второй группе: 1. Л. Куббель, 2. Тра-
вин, 3. Рагозин, 4. Степанов, 6. Батуев,
6. Алаторцев, 7. Арв. Куббель, 8. Левен-
фши, 9. Рохлин, 10. Островский. Из масте-
ров от участия в турнире отказались: Бот-
винник, прошлогодний чемпион И. Рабино-
вич и Готгильф.
2 марта закончился чемпионат союза де-
ревообделочников. I приз получил Голь-
брайх +8 (из 9), II—III Синкель и Нетужи-
лин по + 6, далее Лаврентьев и Цинзерлинг
по H-SVj, Тюрберт +4 и т. д. В настоящее
время проходят внутрисоюзные командные
состязания на первенство 1929 г. по союзу.
Участвуют 11 команд.
ф Шахсскция Облпроса решила прове-
сти в течение лета (июль—август) матч-эк-
скурсию по УССР. Состав команды—10 силь-
нейших шахматистов союза, из которых
2 шахматистки. В программе стоят товари-
щеские матчи, проведение сеансов, чтение
лекций. Крайне желательно получить забла-
говременные ответы с целью урегулировать
вопросы материального характера и отпуска
некоторых участников команды. Шахсекция
просит все заинтересованные организации
УССР войти в переговоры по адресу: Ле-
нинград. Дворец труда. Облотдел союза раб-
прос. Н. А. Беляеву.
Москва. 17 марта начались межсоюзные
командные состязания. Игра ведется по
3 группам. В группе „А" (команды по 25 чел.
при 15 кандидатах) играют: рабпрос., ж.-дор.,
метал., совторгсл. В гр. „Б“ (команды по
15 чел. при 10 канд.)— коммун., нарсвгзь,
текст., месттран., медсантруд, деревообдел.,
пищев.. строители. В гр. „В “ (ком. по 10 чел.
при 6 канд.) — строители II, горн., кожев.,
совторгсл., II, метал. II, бумажн., швейн. и
сельхоз.
Организованы также (впервые) женские
командн. состязания. Играют команды сою-
зов совторгсл., метал., деревообд., рабпрос
и швейн. В каждой команде 5 чел. при
3 .канд.
ф 10 марта в ЦДКА состоялся сеанс
одновременной игры на 50 досках, прове-
денный И. А. Каном. Сеанс окончился
с рекордным результатом +49=1.
Харьков. Положение большого шахматно-
го чемпионата после 8-го тура: Терещенко
+6 (1 неок.), Бланкштейн +5, Ойстрах +4*/2
(2), Тесленко +4^2 (1), Григоренко +3J;2 (2),
Альштулер +3^ (1), Сербинов +3 (2), Ки-
риллов +3 (1), Жиляев —|—2х/2 (2), Януш-
польский +21/'2 (2), Ордель +2 (2), Порт
Тифлис. После 4-го тура положение чем-
пионата следующее: м. Ненароков и Сорокин
по +3 (1 неок.), Левитас -+21/2 (1), Мирзаев и
Шишов по +2 (1), м. Смородский +2, Гог-
лидзе и Каспарян по I1/2 (1), Малунцев, Та-
раян и Асовский по +1 (1), Тальвик +1/» (2),
Вейзер +0 (2), Данилов и Церетели по +<к
Казань. Начался чемпионат с участием
Н. и С. Косолаповых, Адо, Змеева и др.
Томск. В чемпионате города принимают
участие чемпион РСФСР Измайлов, Грин-
гауз, Морозков, Мазан, Тигин и др.
Свердловск, Благовещенск и Черепо-
вец. Из этих городов нам сообщают о на-
чале чемпионатов.
Старая Бухара. 4 марта закончился
Окружной шахматный чемпионат на 1929 г.
I место занял Закир Муртаза Ходжаев
+19J4 (из 22), II—III—Гуревич и Преобра-
женский по +17^, IV—Ярмеев +15, V—
VI—Логинов и Тагир Махмудов по -•-141/2^
VII—Авезов +13, VIII—Акамир +12 ит. д.
Троицк (Уральской обл.). В чемпионате
города победителем вышел Гомозов +6
(из 8), П—Имреков +5J/2, III-IV-Иванов
и Колесников по 41/2 и т. д.
Новгород. После 12-го тура в чемпионате
впереди идет м. Созин -fl2 (из 12):
Киев. В большом чемпионате поел*.
6-го тура впереди м. Богатырчук + 4 из 4
(2 неок.), Замиховский + 4И (1), Гринберг
+ 4!/2, Раузер + 3 из 4 (1) и т. д.
Ростов на-Дону. Краевым СФК утвер-
ждена смета на 7 месяцев в размере 1.300 р.
Смета предусматривает платного инструкто-
ра, которым выделен чемпион края т. Соко-
лов, а также проведение шах.-шаш. состяза-
ний. Начато систематическое обследование
шах.-шаш. кружков в профсоюзных клубах.
2 марта был проведен привлекший около
100 чел. вечер проблемистов, на котором
демонстрировались произведения Гербстма-
на, Соловьева, Умнова, бр. Пименовых и др.
Чистяково (Донбасс). После короткого
затишья по району начались массовые тур-
ниры, по окончании которых будет прове-
ден чемпионат.
Туапсе. Шахматная жизнь в городе про-
текает вяло, так как нет подходящего поме-
щения. Большое оживление среди местных
шахматистов, которых насчитывается около
200 чел., по мнению нашего корреспондента,
должен вызвать приезд кого-нибудь из ма-
стеров. Недавно закончился городской тур-
нир, окончившийся победой Марченко +9!,2
(из 10), II — Брайдо + 71/2, III — Кудрявцев
+ б1/^, IV—V — Каплевич и Хеидзе по + 6.
Челябинск. 12 февраля закончились
межкружковые состязания, в которых при-
няли участие 10 команд по 5 чел. в команде.
Победительницей оказалась команда совторг-
служащих + 38 (из 45), за нею железнодо-
рожники +301/2, N-ский полк +30, Челяб-
строй +28 и т. д. 17 февраля начались го-
родские чемпионаты — мужской и женский
(первый раз в городе) по 12 чел. в каждом.
94
Шахматный Листок
№ 6
Петропавловск (Акмол. губ.). Шахсек-
ция ОСФК в ближайшее время организует
два больших турнира. Все шахматисты го-
рода приветствуют это начинание.
Иваново-Вознесенск. 2 и 3 февраля
сборная команда Середского у. во главе
с Е. А. Романовским играла здесь матчи:
рервый день с 1-й командой металлистов,
окончившийся победой последних с резуль-
татом -(-б1 /2—1\2 (на первой доске Романов-
ский проиграл Журко), во второй день со
сборной Иваново-Вознесенска (без металли-
стов, игравших с Шуей). Вторая встреча
также окончилась победой Иваново Возне-
сенска с результатом -|-5 —3 (на первой до-
ске Романовский выиграл у Белова). В тот
же день 1-я команда металлистов играла на
10 досках матч-реванш с Шуей, окончившийся
в ничью (+5—5). Предполагавшийся матч
Середа — Шуя не состоялся вследствие от-
каза шуян. В начале февраля открылся и
с большим подъемом проходит малый чем-
пионат города при 80 участниках, разбитых
на 8 групп, победители которых составят
финал малого чемпионата. 27 января на-
чался 1-й городской межпрофсоюзный чем-
пионат при участии 13 сильнейших шахма
тистов города, представителей различных
союзов. Вне конкурса участвует чемпион гу-
бернии Белов. После 6-го тура впереди
идут: Ершов -|-5 (из 5), Белов +5 (из 6),
Журко и Красильников по 4-4 (из 5) и т. д.
Тула. Проведен интересный турнир на
заводе № 1, посвященный перевыборам Гор-
совета и окончившийся победой Шереметьева
-И 8^2 (из 9). Победителем турнира в 5 един,
школе оказался Хохольков -$-19 М (из 21), а
в Губсуде—Тейле 4"16 (из 16).
Иркутск. Закончился городской чемпио-
нат, продолжавшийся больше месяца. Турнир
прошел очень оживленно и привлек много
зрителей. Победителем турнира оказался не-
давно прибывший сюда из Хабаровска Н. Л.
Шумилин, выигравший партий из 10,
II—Гиленко 4-71 2, III—Афанасьев 4“7. Да-
лее следуют: Г. Иванов и Такайшвили по
4-642, Кхибанский и Коган по 4"5, Некипе-
лов4"4, Б. Иванов и Кошкаров по 4“ 2 и
Высоцкий 4-1. Почти одновременно с этим
турниром закончился школьный чемпионат
при 15 участниках. Первый приз и звание
чемпиона школ на 1929 год получил Нечи-
тайло -j-lS1,^.
Нижний Новгород. Губотделом СТС бы-
ла^созвана шах.-шаш. конференция, на кото-
рой присутствовало 24 делегата от 13 круж-
ков. Выбранная на конференции шахсекция
уже выработала план работы и приступила
к его выполнению. Уже начаты чемпионаты
СТС, химиков и медсантруд. Женский чем-
пионат начался в начале марта.
Ленинск-Кузнецкий (Сибирь). Еще с
1924 г. ленинские шахматисты бились над
созданием шахматного кружка, однако все
дело тоомозилось из-за ’отсутствия помеще-
ния. Теперь, наконец, клуб. им. Томского
предоставил 2 раза в неделю помещение,
в котором каждую неделю проводятся теоре-
тические занятия. 1 марта был выпущен
1-й номер стенгазеты „Шах королю**.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Голландия. В начале февраля в Гааге
голландские шахматисты чествовали Эм. Ла-
скера по случаю 60-летия его рождения.
К сожалению, торжество было омрачено по-
лученной Ласкером телеграммой, извещав-
шей его, что во время пожара его дачи под
Берлином сгорела его тетка.
В феврале в Местрихте состоялся чет-
верной турнир, победителем которого неожи-
дан по оказался молодой бельгиец Энгель-
ман (из 3), второй приз взял В. Сул-
танбеев 4“2. Далее С. Ландау 4~11/2 и
Ф. Куртене, местный чемпион 4~0.
Амстердам выиграл матч у Роттердама:
4-8—2.
Париж. 13 марта Алехин выехал в Сев.
Америку. В Нью-Йорке предполагается не-
большой турнир с его участием.
Бельгия. С 10 по 16 февраля в Генте,
впервые после 1924 года, состоялся чемпио-
нат Бельгии. Даем краткую историческую
справку о предыдущих состязаниях: 1921 — 1.
Борухович (2. Колль); 1922—1. Колль (2. Кол-
тановский); 1923—1. Кэлтановский (2. Колль
и Сапира); 1924—1. Колль (2. Такельс).
С 1925 г. года по постановлению Б. Ш. феде-
рации титул чемпиона оспаривался в матчах,
которых состоялось за это время два: в 1925 г.
Колль выиграл у Колтановского: 4~4—0=3
и в 1926 у Такельса: 4~4—0=2. За это же
время состоялось два конгресса БШФ, по-
бедителями которых были: в 1925 г.—Колль
(2. Сапира) и в 1927 г.—Колтановский (2. Та-
кельс).
Вот таблица чемпионата этого года:
Участники 1 2 3 4 1 гл Итого
1. Колль .... 1 Ф |0 1 1 1 1 1 5 I
2. Колтановский . 1 0| ф 1 1 1>/2 41/2 II
3. Энгельман . . 0 0 0 0 : ф 1 1 2
4. Варлен • . . 0 0i 1 О1 2 ;о о * 1 '2
Интересную партию между двумя призе-
рами приводим выше.
Рамсгэт. В международном турнире уча-
ствуют: из иностранцев—Капабланка, Рубин-
штейн, Мароци, Колтановский, Султанбеев,
Вайда; из местных сил—Етс, Томас, Винтер,
Митчелль, Серджант и Биргер.
Швеция. Общий результат, сыгранных
Боголюбовым партий во время гастрольной
поездки, следующий: 4"696—106=144, Рети:
4 434—52—102. В настоящее время Рети на-
ходится в Норвегии.
Австралия. Первый чемпионат Австралии
в составе 12 участников окончился со сле-
дующим результатом: Креканторп 4~^1/2*
Юнкмен 4-8, Парди 4“^1/2» Гундерсон и мо-
лодой русский эмигрант Кошницкий по 4~7.
Вена. 13-й Требич-турнир отложен на
осень.
Карсблад. Виктор Тиц, известный шах-
матный деятель и организатор трех между-
народных карлсбадских турниров, обещает
в августе текущего года устроить большой
международный турнир при 20 участниках.
№ 6
март 1929 года
95
Окончание № 43.
Из сеанса в Варшаве.
Черные: А п е л ь.
Белые: Алехин.
16. Kg3-h5! Kf8—go
17. Cd3:g6 h7 : g6
18. Kh5—f4 Ce7—Зб
19. Kf4:g6 f7:g6
20. Ф;2 : g6 Ae8 —e7
21. Ael — e4l Фс7—d7
22. Ле4 Ь4 Фd7-e8
23. 0Jg6-d3! Ae7-f7
24. ФИЗ—ИЗ Сдался.
1 Предлагается определить в данном окончании коррект-
ность жертвы ферзя. Анализы присылать до 1 мая.
Окончание № 44.
Из матча.
Черные: Г енлингер.
Белые: Шпильман.
22. Afl—el Kf6-e8
23. Kg3-f5! Фе7—с5
Плохо 23... gf 24. С : f5
f6 25. С: е6+ или 23... Фс7
24. ЛеЗ!
24. Ael-e5 Cb7-d5
25. Kf5—е7! Сдался.
Если 25 . . Ф: е7, то
26. Ф:Ь7+ Кр : Ь7 27. АЬ5+
Kpg8 28. ЛИ8Х.
Окончание № 45.1
Из партии с часами.
Черные: Консультанты.
Белые: Торре.
7. h4:g5 h6:g5
8. ФН5 : h8 Cg7 : h8
9. Ahl : h8 Kpe8—f8
10. Ь2-Ь3 Kpf8-g7
11. Cel—Ь2 Kpg7 : h8
12. Kc3-d5+ Koh8-h7
13. Kd5 : e7 Kg8 : e7
14. Cc4 : f7 Kb8—сб
15. Kgl—f3 Kph7—Ьб
16. Kpgl f2 Ke7-g6
17. Aal—Ы+ Kg6-h4
18. Kf3 : h4 g5 : h4
19. Cb2-f6 Сдался.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
26-ой конкурс решений. За правильные и исчерпывающие решения всех задач и
этюдов, помещенных в настоящем номере (до 1 июня), будут выданы 5 книжных призов.
Все этюды этого номера и задача № 924 печатаются впервые.
Этюд № 354.
Р. М. Каспаряна (Тифлис).
(R. Kasparjan).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Белые выигрывают.
Этюд № 355.
Вл. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Белые делают ничью.
Этюд № 356.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Задача № 920.
О. Наги (Бу апешт).
I приз 8-го конк. Брит. общ.
проблемистов.
Задача № 921.
Я. С. Вильнера (Одесса).
I и II призы ex aequo межд. конк. Всес. объед. пробл. за 1928 г.
Белые выигрывают.
Задача № 922.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Мат в 4 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
96
Шахматный Листок
№ 6-
Задача № 923.
А. Челленджера (Лондон).
I приз конк. „Evening Stan-
dard" 1928/29 г.
Задача № 924.
М. Хавеля (Прага).
(М. Havel).
Мат в 2 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 925.
В. М. Калины (Киев).
I приз 5-го конк. Всесоюзна
объедин. пробл.
Задача № 926.
Л. И. (К. А.
Спец, приз за лучш. белую
комб. на 5-м конк. Всесоюзн.
объедин. пробл.
Задача № 927.
Л.) Куббеля.
I приз 5-го тематического
конкурса „Schwalbe" (тема
Ларсена).
Задача № 928.
К. Менсфильда (Бристоль).
I приз конк. „Evening Stan-
dard" 1928/29 г.
Мат в 2 хода. Мат в 2 хода. Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.м №№ 20 — 24 за 1928 г.).
Этюд № 316. Т. Б. Гергиева. 1. Cd8-c7 Кс5 2. Cg8! Kd3+ 3. КрЬЗ! К:е5 4. СЬ7+
Kpd4 5. СЪбХ. № 317. О. Ионсона. 1. Kph7-h8 Ф:с8+ 2. g8A! (2. g8O? Кра7!) <D:g8-!-
3. Кр: g8 Кра7 4. Kpf7 Кр: аб 5. Креб КрЬ5 6. Kpd6 Крс4 7. Кр: сб Kpd3 8. КрЬ5 Крс2
9. КаЗ-f- КрЬЗ 10. Кс4 ЫК 11. Ка5+ Крс2 12. сб КсЗ+ 13. Кр;6! К:е4 14. КЬ7 и выигр.
1.... Кра7! 2. СЬ7 ®d7 3. г8Ф Фе8 4. Cs8! Фс8 5. Kpg7 Ф: аб 6. Фе8 Фс8 7. Ф:сб
и выигр. 1. .. Ф17 2. и8Ф ФЬ5+ 3. Kpg7 ®g5-|- 4. Kpf7 ®f4-f- 5. Креб и выигр.
№ 318. А. А. Троицкого. 1. Kd8-e6-H fe 2. d7 а2 3. 38Ф а1Ф 4. Ф:е7+ КрЬ8! 5. Ф18+
КрЬ7! 6. Cf7+ Ag7 7. ФИ! Ф:Н пат. 7.... Фа2 8. ФЬ1+! Ф:Ь1 пат. (8. ®d3+? КрЬ8!
9. <l)d8+ Ag8! 10. Ф16-|- КрЬ7! 11. <Df7 или е7+ Agl и выиг. (7..,.. ФсЗ, d4 или аЗ
8. <X>d3—|-! Ф : d3 пат. 7.... Ф : е5 8. Ф15+! Ф или п.: Ф пат. 7.... Фа4(Ь2) 8. ФИЗ+
Kpg8 9. Фd8+ и т. д., или 8.... КрЬ8 9. ФЬ7-{-. Однако после 7.... ФЬ2 возможно
и 8. ФЫ+. Этет двойной удар несколько портит прекрасный этюд маститого автора,,
в котором впервые представлена в этюдной форме заданная тема узловых точек. Тако-
выми являются здесь bl, d3 и f5, т-е. как раз те же клетки, что и в знаменитой трехходовке.
Лойда на эту тему! Задача № 827. А. П. Гуляева. (Без б. пешки е7.) 1. Л(5—Ь5! Л:Ь5
2. d5. 1... be 2. Ф : сб. 1..., Ьб 2. Ф65. 1....I2 2. Се2. Пугпванг. № 828. Н. К. Мала-
хова. 1. ФЬ8—d6 cd 2. Лс4! 1.... Кр:с2 2. ФЬ4. 1... . с5~2. Ф26-Ь 1.... Кре4 2. Фе54~
1.... ~ 2. Лс4. № 829. П. Е. Неунынако. 1. Ке2—f4 Л : е5 2. ФЬ7 (угроза). 1.... Са4
2. Ь44’1 1-... Се4 2. d4—[—! 2 критических хода черной фигуры, при (одном и том же) пра-
вильном мате. № 830. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. с2—сЗ Ф:е5 2. Ке7~Н 1. •• С : е5
2. Kf4-H 1. .. Ф-.dS 2. Фd4+. № 831. Его же. 1. ,Сс8-аб. Угроза. 2. Феб! 1...
Kp:d5 2. СЬ74. 1.... Kg4 2. Ф: f5-j-l 1... . с5 2. Cd3+. № 832. Его же. 1. f3-44.
Кр:е4 2. ФЬ4-Н 1.. .. fe 2. ФЬ6+! № 833. М. И. Адабашева. 1. Kf2-g4. № 834.
С. С. Левм<на. 1. Сс5—Ьб. № 835. Е. И. Умнова. ). Cf2— gl. Этюд № 319.
М. Геинебергера. (С б. королем на f2, вместо g3.) 1. Са7—d4! ЛЬ2-|- 2. Kpf3 ЛЬЗ(Т2)-}—
3. Кре4 Ae3(f4, е2)4- 4. Kpd5(e5) Ле5+ 5. Kpd6 Леб+ (Ad5+ 6. Крс7 Ad7+ 7. КрЬ7)
6. Крс7 Л: с64- 7. Kpd8 Лс8+ 8. Kpd7 Ad84 9. Крс7 Лс8+ Ю. КрЬб Лсб-J 11. Кра5
Л:а64 12. КрЬ5 ЛЬ6+ (Ла5+ 13. Креб Лс5+ 14. Kpd7 Ad5+ 15. Кре7 Ле5+ 16. С : е5)
13. Крс5 Лсб+ 14. Kpd5 Ad6+ 15. Кре5 Леб-Ь 16. Kpf5 Af6+ 17. Kpg5 Af5+ 18. КрЬб
ЛЬ5+ 19. Kpg6 ЛЬ6+ 20. Kpg5 ЛЬ5+ 21. Kpf6 Лб5-{- 22. Кре7 Ле5-'г- 23. С: е5 и выигр.
Теперь вьясняется тонкая мотивировка первого хода: сыграй белые 1. СеЗ, они не имели бы
этого решающего заключительного хода. № 320. Его же. (С б. королем на f2, вместо g2.)
1. ЛЬ7—Ь2! (в этом этюде 1. Cd4 опровергается вечным шахом на 3-й линии) Af3--
2. Кре2 ЛеЗ-]- 3. Kpd2 Ad3-|- 4. Крс2 ЛсЗ+ 5. КрЫ Лс1+ 6. Кра2 (в этих маневрах
короля — смысл вступительного хода) Ла1-р 7. КрЬЗ ЛаЗ-|- 8. Крс4 Ла4, сЗ-f- 9. Kpd5
Adi, d3-J- 10. Крс5 Лс4, сЗ-j- 11. Kpd6 А:сб-у- 12. Кре5 Лс5 еб-f- 13. Kpf4 Ас4, е4, f5, f6-F
14. Kpg3 А4- 15. Kpg2 Л+ 16. Kphl Ah2+ 17. Kpgl АЫ+ 18. Kpf2 Afl+ 19. КреЗ
Ael, f3+ 20. KPd4 Л+ 21. Kpc5 Ael, c3 c4-f- 22. Kpd6 Ac6+ 23. Kpd7 Ad6+ 24. KpcS
Ad8+ 25. Kpc7 Ac8-f- 26. Kpb6 Ac6-f- 27. Kpb5 Ac5-f- 28. С: c5 и выигр. Занятная пара
близнецов! Жаль, что патовый узел, распутываемый белыми тонкой игрой короля, несколько
искусственен. № 321. Г. Кона. 1. Kd5—f4+ Kph6 2. g5+ К: g5 3. Kd6 h3 4. Kpb2 Cdl
5. Kpbl! Ce2 (Cc2+ 6. Kpcl) 6. Kpcl Cfl 7. Kpdl Cg2 (Ce2+ 8. Kpel) 8. Kpel Chi
9. Kpfl Cg2~h 10- Kpgl и мат в 2 хода. Замечательный этюд! № 322. А. Ф. Соловьева.
1. f6—f7 Себ 2. Kph7! C:f7 пат. 1.... Kpg6 2. f8K+! Kpf6 3. Kh7+ Kpe7 4. Kf8 Kpe8
5. Kg6 C:g6 пат. Задача № 836. С. П. Крючкова. 1. с2—с4 f5 2. Лс5. 1.... Cd8
2. <D:d8+ 1.... Крс7 2. Ф:е7+. 1..,. Креб 2. Фс8} . 1.... — 2. АЬ6-{-. № 837.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Кре4—d4 К:сб+ 2. Ф:сб+. 1.... КЬ7 2. cb. 1.... Кс4
2. КЬ7. № 838. Э. Палькоски. 1. h2—ЬЗ угр. 2. Cg5. 1. .. АЬ7 2. Ле7! 1. .. Асб 2. Леб.
1.... Се2 ЛеЗ+! № 839. Н. К. Малахова. 1. а2-аЗ! угр. 2. СсЗ. 1. .. Л:аЗ 2. Л:с41
1.... е5 2. Фо2! 1.... g5 2. Af4! № 840. Я. С. Вильнера. 1. Кс4-е5. № 841. П. Е. Неуны-
вако и Б. В. Круглова. 1. Фа1—а7. Относительно последних двух задач — см. „Ш. Л.“
№ 5 за 1929 г. № 842. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. (С ч. пешкой на h4.) 1. Kf6—е8!
№ 843. Его же. (С б. пешкой на с7.) 1. Ad6—f6!
Этюд № 323. Г. Александрова. 1. Креб—d5 сЗ 2. сб с2 3. с7 с1Ф 4. с8Ф
Ф : с8 5. Kf4+ Kph4 (С: f4 пат) 6. Kg6+ Kph5 7. Kf4+ вечный шах или пат. № 324.
С. Жигиса. 1. Ь4 Ь5 (угр. 2. h6) Ь6-|- 2. Kph4! (грозя 3. Kg3-f- и 4. Kf5) g6! 3. КрЬЗ!
Kf3 4. Kg3+ Kp:f2 5. Kf5! Kg5-b (gf пат) 6. Kph4 Kf3+ (gf пат) 7. Kph3 Kgl+
8. Kph4 Kf34~ (gf пат)—ничья. № ЗЙ. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Се5—g7 Фd8
(Ф£4 2. Фа4+) 2. Фа4+ Кр~3. Фdl-f и выигр. 1. . . ФЬ8 2. Фе4+ Кр~3. ФЫ-|-и выигр.
№ 326. Г. Кона. 1. Kpg3—f2 Ь4 2. Кре2! ЬЗ 3. Kpel! Ф: еЗ пат. Прелестная миниатюра!
Задача № 844. Р. Вейнгеймера. 1. ФЫ-cl! Ф: cl 2. Kd5! 1... Ф : d3 2. Cf7+- 1 - <Pf3
2. Фс4-Ь (угроза). № 845. Н. К. Малахова. 1. Фс8—сб Ьс 2. g4! 1... Ь4 2. Ф16! 1... Kd6
2. C:d6. Угр. 2. g4. № 846. М. В. Троиова. 1. Af3—f7! угр. 2. Ксб+. 1... СаЗ! 2. ФЬ2-Ь
1. Kpd4 2. Af4+. 1... КРе4 2. Феб+. 1... Kf5 (с4) 2. Ф (:) с4. 1. Of7? Kf5! № 847.
О. Делера. 1. Фd2—g5! Кр~ 2. f6 (+). Трехходовый блок с полной переменой игры
начального положения (1... Кре4 2. f6-f". 1... Kpf6 2. Фf4). № 848. П. Е. Неунывако.
1. ®g6:d6. № 849. В. и С. Пименовых. 1. Kd4—с2. № 850. А. Рыраховского. 1. ФЬ4—g5.
№ 851. А. Крамарова и Л. Лошинского. 1. Саб—с8. Тема Юма. Этюд № 327. Т. Б. Гор-
гиева. 1. Cg7—h6+ Kpg3! 2. АеЗ-|-! Кр: g2 3. Ag3-p! Kp:g3! 4. C: cl C:e8-|- 5. Kph6
Ag64 6. Kph7 Лаб 7. Kc7 Aa7 8. Kph6! A: c7 9. Cf4+ Kp: f4 пат. 1. Af8+? Kpg3 2. Ce5+
Kp : g2 3. Kp: g4 Фс5 4. Cg7 Фе7 5. Ch6 Cd7+ и выигр. Известная уже патовая комби-
нация углублена в этом этюде интересной вступительной игрой. Особенно неожиданен
второй ход белых. № 328. А. С. Гурвича. 1. Cg8—h7 Ь6-|- 2. Креб Л:а4! 3. Kd6-f- Kpd4
I. КЬ5-|- Крс4 5. Cg8-}- Kpb4 6. Са2! е4 7. g4. Черные запатованы! Конечная позиция
достойна удивления: у черных замурованы 3 фигуры. Чрезвычайно оригинальный этюд,
единственное слабое место которого — грубый первый ход. № 329. Р. Рети. 1. КЬ5—g3! fg
2. СЬ5 е4+ (с2 3. Ca4-f- Кр: а4 4. Кр: с2 ничья) 3. Кре2 (3. КреЗ? проигрывает из-за
КраЗ!) с2 4. Са4+ Кр:а4 5. Kpd2 КрЬЗ 6. Kpcl Крс4 (КрсЗ или е4—еЗ пат) 7. Кр: с2 еЗ
8. Kpdl Kpd3 9. Kpel е2 пат. К сожалению, возможно и 8. Kpcl. 1. СЬ5? е4+ 2. Кре2 с2
3. Са4+ Кр: а4 4. Kpd2 f3! 5. gf КрЬЗ! 6. Kpcl ef 7. Kg3 f2 8. Kfl КрсЗ и выигр. № 330.
Г. Ринка. 1. Са5-сЗ-Ь Кре4! 2. Cf3+ КреЗ! 3. Са8! (3. Cg2 или Ы? Фг4 4. Af3+ Ф^З
5. Cd2-|- Кре4 ничья) Фg4 или ЬЗ 4. Af34- Ф:13 5. Cd2+ и выигр. № 331. А. О. Гербст-
маиа. 1. Kdl—сЗ+ Кр : al 2. К: е2 А: ЬЗ 3. Себ! АеЗ 4. Kd4 А: е5 5. Kpf6 и выигр.
№ 332. Его же. 1. Kd&-f7 Л: f7 2. еб-Ь А : f4 3. е7 A: f3-}- 4. Kpd4 Af4-j- 5. Кр : d5 Af5+
6. Kpd4 Af4+ 7. КреЗ Af6 8. e8K+ и выигр. Авторский замысел опровергается, однако,
ходом 7... d5!: 8. Кр: f4 Kpd7 9. Кре5 Кр: е7 10. Кр: d5 сЗ! с ничьей. Задача № 852.
Э. Палькоски. 1. d6:c7 Ahl 2. Фd7 (угроза). 1... Kd3 (Cd3) 2. Kh6! 1... КеЗ 2. Ke7!
№ 853. М. М. Барулина. 1. Фаб—с8! № 854. А. П. Гуляева. 1. Кре8—е7. № 855. С. С. Лев-
маиа 1. ФЬ5—Ь2! № 856. П. С. Муссури. 1. Фf6—g7! № 857. Е. И. Умнова. 1. Фа5-а4!
По поводу задач №№ 853 и 855—857 см. „Ш. А.‘‘ № 5 за 1929 г. Этюд № 333. 3. М. Бир-
нова. 1. Ьб—h7 Kf2+! 2. Kpd2! Ad4+ 3. Kpel Adl+ 4. Kp:f2 Kpf4! 5. b7 Abl 6. Cb2!
C:b2 7. Ь8Ф Cd4+ 8. e3+! C:e3-h 9. Kpg2 A:b8 10. Ь8Ф A: h8 пат. № 334. С. Г. Жигиса
1- g2—g3! Ah3! 2. Kpg2 f5 3. C: g4! fg 4. e4 КрсЗ 5. e5 Kpd4 6. еб Kpe5 7. e7 Kpd6 8. e8C!
(8. е8Ф? Ah2+ с патом или вечным шахом; 8. е8Л? Л: Ь5 9. Ас8 АЬЗ 10. Ас7 Ь5 11. А: Ь7
Креб 12. ЛЬ8 Ь4 и т. д.) Креб 9. Себ! Л: Ь5 10. C:b7 Kpd7 11. Се4 Ah3 12. Cf5+ Кр~
13. С :g4 и выигр. 8 .. Кре7 9. Cg6! Кре5 10. Се4 и Выигр., но не 9. Себ? А: Ь5 10. С : Ь7
Kpd8! 11. Се4 АЬЗ 12. Ь7 Крс7 13. Cf5 Ь5 и т. д., или 9. Са4? Л:Ь5 10. Cdl Ah3! (Kpf6?
И. C:g4 Kpg6 12. Kpgl!) 11. C:g4 h5 12. C:h3 g4 13. Kph2 gh 14. Kp:h3 Kpf6 с ничьей.
Очень тонкий этюд. № 335. М. С. Либуркина. 1. ЛЬ2—h8-{— Kpg7 2. Ag8-|- Kph7 3. С: а2
А : а2-|- 4. Kpbl АЬ2+ 5. Kpal! Кр : g8 пат. 4.. . КсЗ-|- 5. Kpcl Кр : g8 пат. 5... Аа1 +
6. КрЬ2 ЛЬ1+ 7. КраЗ! Кр : g8 пат. 3 пата. Замечательная миниатюра! №336. А. и К. Са-
рычевых. 1. Kpe8-d7 C:f4 2. с7 С:с7 3. Ьс СЬ7 4. Крс8! Ь5 5. Kpd7 Ь4 6. Kpd6 Cf5
7. Кре5 С— 8. Kpd4 ничья. Вступление грубовато, но заключительная игра интересна
и поучительна. Особенно красив 4-й ход белых. Задача № 858. Н. К. Малахова. 1. СсЗ—f6!
de 2. Фс7 1... Себ 2. K:d3+. 1... d2 2. O:d2+. 1.. — 2. ФсЗ. № 859. А. Н. Лебе-
дева. 1. КаЗ—с2 угр. 2. ФЬ74-. 1 - С : с2 2. d4! Черное пересечение. № 860. 3. М. Бир-
нсва. 1. АЬ4—е4! № 861. Г. Брикси. 1. Фd8-f6! № 862. Я. С. Вильнера. 1. Фс8—d8.
№ 863. В. М. Калины. 1. Сс4—еб. № 864. Г. Нитвельта. 1. Ф^З—с7. Перемена матов
после Ф: ЬЗ и Ке5. № 865. В. Ф. Рыбакова. 1. Kf3 gl. Поправка. В задаче № 910
„Ш. Л.° № 4 за J929 г.) пропущена ч. пешка на Ь2.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСАЛЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
я 6 п
» 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
• •• 1 „ 35 „
9 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
ИЗДАНИЯ! ЖУРНАЛ |В ГОД
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 „ .... 1 . 35 „
1 ............. 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
злддчи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
„ 2 ж - . .1 „
на I
год— 8 р. 50 к.,
. -7 р. 25 ь,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., „ 3 . -2р. -к.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес.— 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ОТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
IIUIWFIIWU O1UIU >ш. д.. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допуснаетоя рассрочка головы, поляночина.: С0°/п при подписке и 40% до 15 .ап
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370*07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лев инградский Областлит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 эка-
Тип. < Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
КНИЖНЫЙ СКЛАД
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
1« „I
1. Словарь шахматиста. Стр. 518 (в переплете) . . . Цена 3 р. 50 к.
2. Созин. Комбинации и ловушки.................Цена — „ 30 „
3. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин — Капа-
бланка на первенство мира (в папке).....................
4. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
5. С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки............
6. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.. . .
7. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) . . .
8. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением..........
9. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
10. Ж. Мизес. Французская партия........................
.Задачи и Этюды". Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й — 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по .
12. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................
13. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . .
14. С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии.........
15. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Meдков..........
16. С. Тартаковер. Современные дебюты...................
17. П. Романовский. Мителыппиль..........................
18. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
19. Л. С. Рубинчик. Ill Всесоюзный шашечный чемпионат . . .
20. Комплекты „Шахматного Листка" за 1925,26,27и 28 г.г. по
11.
Капабланка. Моя шахматная карьера.....................
2. Г. Я. Левенфиш. Первая книга шахматиста..............
3. „Календарь шахматиста". Справочная книжка . ......
4. Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка ... ......... .
5. И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I...... .
6. Капабланка. Основы шахматной игры....................
А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.........
С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV*.........по
Евг. А. Зноско-Борозский. Теория середины игры........
Л. Бахман. Историческое развитие шахмат...............
М. С. Коган. История шахматной игры в России..........
Л. И. Куббель. 150 этюдов ............................
А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
Е. " " ” тт
С.
В.
В.
в.
Я. Г. Рохлин и Ф Я. Тигранов. Учись шахматам
И. Л. Рабинович. Эндшпиль..................
А. А. Алехин. Избранные партии (2-ое издание) .
Шахматные часы русской кустарной работы . • . .
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта .
1.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина
Г. Тартаковер. Освобожденные шахматы . . .
И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)......
И. Ненароков. Шахматная азбука...........
и М. Платовы. Сборник шахматныхэтюдов . . .
1
1
1
1
1
3
1
1
1
2
2
4
1
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
3
2
2
3
р-
Р-
60 к.
25 .
20
20
55
80
50
60
10
75
50
40
25
20
40
70
50
60
75
50
45
50
25
75
60
20
90
20
к.
„ 50 „
„ ^>0 „
„ 60 „
„ 60 „
», 50 „
» 50 „
»> 2э ,,
„ 5.0 „
перес.).
перес.).
....... 2
....... 1
....... 3
....... 3
. 25 руб. (без
. 5 руб. (без
Шахматные и шашэчныезначки..................1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 40 к. и 90 к.
Шашки 50 к. и 60 к.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
Лй 7 сдан на почту 10-го апреля в 10 час. утра.
Шахматный Дисток
mu тлзного eoieii икевдй и шмееше есфе рсфер
В № 7 10 апреля 1929 г. Ns 7 В
в
Женщина и шахматы.
(Итоги дискуссии.)
В № 2 нашего журнала была помещена статья т. Клименко „За что нас отстегали?
(Мысли одной шахматистки.)" В этой статье т. Клименко, протестуя против чрезмерно
резких отзывов об игре женщин-шахматисток, появившихся в некоторых органах нашей
нечати, высказывается против существующей системы устройства специальных женских
шахматных состязаний. Эга статья вызвала горячую отповедь со стороны целого ряда шах-
матистов, приславших нам свои ответные статьи и письма в редакцию. Любопытно, что
среди этих статей нет ни одной, которая в той или иной степени выражала бы свое согласие
с мыслями т. Клименко. Наоборот, все самым решительным образом критикуют т. Кли-
менко. На вопрос, поставленный т. Клименко, „за что нас отстегали?", т. Михаил Койфман
заголовком своей статьи отвечает: „По заслугам!" — „За дело, дорогой товарищ, — пишет он
дальше: — за то, что не учитесь хорошо играть в шахматы. И мало еще отстегали".
По вопросу об устройстве специальных женских состязаний т. Койфман пишет:
„Тов. Клименко не понимает, почему работа по шахматам среди женщин выделяется? Почему
для них организуются специальные турниры? Это, видимо, претит чувству равноправия
т. Клименко. Она требует, чтобы к женщине-шахматистке подходили так же, как и к мужчине.
Эсфирь Шуб—талантливый постановщик—это во-первых, а то, что она женщина, совершенно
не меняет ценности ее постановок. Такого подхода требует тов. Клименко и в шахматных
вопросах. А вот, когда к этому вопросу так и подошли, то оказалось, что Шуб прекрасный
режиссер, Агеева и Руденко слабые шахматистки, а т. Клименко ринулась к таким автори-
тетам, как Георг Герман („Ночь д-ра Герцфельда") и художница фрау Кельмар.
„Правда, на сегодняшний день сильных шахматисток нет, у нас по крайней мере.
Но для того, чтобы они были, а главное, для массового распространения шахмат среди
женщин и уделяется особое внимание женщинам. Мы не выделяем вас. Мы только даем
вам возможность догнать мужчин в деле массового распространения шахмат, как одного
из видов культурного отдыха. А то, что, имея большие возможности повышать свою квали-
фикацию, вы не используете их, за это вас и стегают. Неужели т. Клименко думает, что
если, вместо особого внимания женщинам, ставить им рогатки, они скорее научатся играть?
„И мужчина-шахматист не прочь посмотреть Вегенера и почитать Уткина. Он даже
в рабочем диспуте участвовать будет. „А наряду с этим, и только наряду, а не больше",
он играет в шахматы и учится сильно играть. Поэтому и растет шахматный молодняк.
Он выдвинул Ботвинника, Макоговова, Измайлова, Кириллова, да мало ли тех, кем заслу-
женно гордится советский шахматист. Агеевой же, Кувалдиной и Руденко гордиться нечего,
так как в шахматы играют они слабо и учиться не хотят. За эго и хлещем вас, т. Клименко.
„Мы, как и раньше, будем организовывать женские турниры. Мы, как и раньше,
будем прилагать все усилия к развитию шахмат среди' женщин. Этот вопрос попрежнему
будет серьезнейшим вопросом шахработы. Ему мы будем уделять особое внимание. Фрау
Кельмар, которая как унтер-офицерская вдова сама себя высекла, не остановит нас. Надо
думать, что и т. Клименко будет с нами, а не с фрау Кельмар".
Организация специальных женских турниров нисколько, конечно, не мешает участию
женщин и в общих с мужчинами состязаниях. На это обращает внимание автор другой
статьи, т. В. Матрошилин из Саратова.
„Всякая шахматная организация, — пишет он, — всякий самый маленький кружок
всегда приветствует женщину-шахматистку, и если бы на „спрос" появлялось „предложение",
не было бы надобности в „отгораживании от просто шахмат" и организации специальных
турниров. Здесь нет опеки — это лишь метод, который, как крайнее средство, применили
шахорганизации, чтобы приблизить к шахматам „любителей легкого мышления". Правда,
метод не дал особенно хороших результатов, но без этой „милостыни" не было бы и того,
что есть.
„А. Клименко от имени массовой шахматистки заявляет, что им чуждо стремление
опасть в рубрику победителей, они не мечтают о категориях и не хотят делать из шахмат
дола, а любят их лишь между прочим, как возможность использовать свой досуг.
„Очень печально! Никто не собирается навязывать шахматы, но зачем же низводить
х на степень „буржуазной забавы". Мы ценим шахматы не .только как средство разум-
ного развлечения, но и как средство воспитательного значения.
„Тот, кто не умеет держать себя в руках, тот не может хорошо играть в шахматы"...
98
Шахматный Листок
№ 7
... „Не следует восхищаться шахматисткой Георга Германа, играющей без размы-
шлений, увлекаясь различными авантюрами, — заканчивает т. Матрошилин свою статью.—
Пора отрешиться от поверхностности и легкомыслия — тогда не будет .специальных женских
стойл", посторонней „опеки" и недоуменных вопросов: „за что нас отстегали?"
Самый тип шахматистки, который дала в своей статье т. Клименко, во всех бое
исключения ответных статьях подвергается самой жестокой критике.
„Подумайте, читатель, вот над чем,—пишет в своей статье т. П. Селенкин из Хосты.—
Человек, в действительности относящийся к шахматам с таким дилетантским, поверхностным
образом, серьезно обижается, когда его игру считают и не глубокой, и не вдумчивой, и бес-
содержательной. А тогда на что же, в таком случае, такой человек может надеяться?—
Дальше автор говорит, уже за себя и за других шахматисток „par excellence"... „Самая
завзятая „игрочиха"... играет все же без должной... рассудочности... поверхностно и легко-
мысленно. В шахматах мы не священнодействуем (!), мы просто играем, развлекаемся...
Мы, шахматистки, „между прочим" любим шахматы, но не делаем из них идола".
.Все это чрезвычайно похвально, может быть даже больше... но при таких взглядах
я очень и очень сомневаюсь, может ли иметь даже место разговор о мало-мальски
„серьезной" и „содержательной" партии. Нечего и обижаться было на хлещущие отзывы
и отчеты о специально женских соревнованиях, когда ничего другого при всем желании
и написать было нельзя.
„Если же из шахмат не „делать идола", — то в таком случае, я бы думал, нужно
иметь гражданское мужество спокойно констатировать свое нахождение в многочисленных
и почтенных рядах „шахматисток — между прочим".
„Да, т. Клименко, в вашей громкой статье есть много мест, с которыми никак нельзя
согласиться. Знание (не „звание" — не путайте) даже в искусстве „просто так" — не
дается. Если вы принадлежите к почтенной группе шахматисток „par excellence", — не
претендуйте на значительные достижения, не жалуйтесь, что вас недооценивают, и не оби-
жайтесь, если вещи называют их собственными именами. Если же вы действительно любите
шахматы, как об этом говорите, и хотите ближе и глубже вникнуть в их сложную и удиви-
тельно красивую и волнующую сущность (не из-за места же в турнире и не из-за права же
на приз, в конце-то концов!) — надо подняться до этого и, если не .идол", то содержатель-
ный, требовательный и властный „божок" у вас в душе создастся само-собой".
В заключение мы хотим предоставить слово женщине-шахматистке, но другого образа
мыслей, чем т. Клименко. Эту интересную статью, написанную т. В. Бранд с Украины,
мы даем почти без всяких сокращений:
„Вы говорите, т. Клименко, что нас отстегали? Я лично не берусь судить о класса
игры участниц профсоюзных состязаний, так как не знакома с ним. Вы же не отрицаете
тех обвинений, которые им были брошены в печати. И все же обиделись? И вздумали
оправдать их, а заодно и всех женщин-шахматисток? Но сделали это, на мой взгляд,
весьма неудачно.
„Начать с того, что вы сваливаете всю вину на одну сторону, на наших „опекунов4*,
тогда как большая доля ее лежит на нас, женщинах. Не знаю, где это нас отгораживают
от „просто турниров" и даже „от просто шахмат". Неужели возможна такая странная
постановка дела? На Украине, по крайней мере, мы состоим в одних кружках с мужчинами,
наравне с ними участвуем в кружковых состязаниях. Ну, а если для нас устраиваются
отдельные чемпионаты, то это вполне понятно. Вера Менчик одна, вероятно, во всем
мире. А много ли Тихомировых, Агеевых и Руденко? Кто из нас может с честью поме-
риться силами с мужчинами-шахматистами? Даже из тех, кто „нахватались высоких
званий" (вот тут вы, т. Клименко, правы, — это упрек несправедливый, потому что эти
звания нам дают, а не мы сами их „хватаем")? Чемпионаты же, как показал опыт, повы-
шают интерес к шахматам, вовлекают многих женщин; если же среди них выдвинутся
„еще одна Тихомирова, десяток Руденко и Агеевых", то разве это плохо? Допустим, что
массовой шахматистке „бесконечно чуждо стремление выдвинуться". Значит ли это, что
и женских состязаний устраивать не надо?
„И почему вас так задевает, что нашу игру сравнивают с мужской? Вы полагаете,
что если бы приводимые вами в пример женщины-радистки и фотографы все, за ничтожным
исключением, работа*и значительно хуже мужчин, то их не сравнили бы с ними? То же
и относительно Э. Шуб и Л. Сейфуллиной. Ведь вы же сами говорите, что фильмы первой
и литературные произведения второй действительно заслуживают высокой оценки. Зачем же
применять к ним „какую-то упрощенную мерку"? Поверьте, если бы и в шахматах жен-
щина была равна мужчине, то никому бы и в голову не пришло делать невыгодные для
нее сравнения. Пока же этого нет, такие сравнения неизбежны. И обижаться тут нечего.
А вот почему мы плетемся в хвосте у шахматистов, — это другой вопрос.
„Правда, мужчины-шахматисты, работающие на „женском фронте", нередко ведут
работу вяло, небрежно, не систематически, а иногда — лишь на бумаге. Но дело не только
в этом. Вы вот говорите: „...в шахматах мы не священнодействуем (зачем „священнодей-
ствовать? Это — всегда лишнее. Но середина-то есть, товарищ! В. Б.), мы просто играем,
развлекаемся". И ниже: „Мы, шахматистки, между прочим, любим шахматы, но не делаем
из них идола... И наряду с этим находим время и возможность играть шахматную партию
в Красном уголке своего предприятия. Только наряду, не больше". И э т о вы называете
любовью к шахматам?! Вы мне напомнили старое, дореволюционное время, когда барышни
и дамы из „общества" „любили" рисованье, бренчанье на рояли и т. п. занятия, „укра-
шавшие" женщину. Простите за сравненье, но оно напрашивается невольно.
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
9»
„Я вовсе не хочу втим сказать, что необходимо весь свой досуг отдавать исключи-
тельно шахматам и не интересоваться уж ничем другим. Нет, я и сама люблю книгу,
театр, крокет и многое другое. Но все же шахматы для меня не развлечение „между
прочим*, а нечто гораздо большее — любимая работа, которую я не променяю ни на какое
удовольствие. Прежде — шахматы, а потом уже все остальное. Однако я ничуть
не томлюсь „честолюбивыми мечтами о категориях, первом месте“ и т. п. Мое честолюбие
заключается в том, чтобы стать достаточно сильным игроком для участия в общих чем-
пионатах. Это бы меня удовлетворило. Но разве вы, играя, скажем, в баскетбол, не стре-
митесь (или не стремились) к тому же, к усовершенствованию? Не хочется вам овладеть
техникой игры, стать хорошей баскетболисткой? А возможно ли добиться этого, если
играть в баскетбол лишь мимоходом, между другими развлечениями? Нет, конечно. Без
постоянной, систематической тренировки ничего не достигнете. Так почему же вы думаете,
что в шахматы, несравнимые по сложности и глубине с разными „болами*, можно усовер-
шенствоваться, не уделяя им должного внимания, лишь „развлекаясь* ими?
„Да, редко еще, к сожалению, встречается у нас, женщин, серьезное отношение к шах-
матам, истинная любовь к ним. Нет их и у вас, т. Клименко. Иначе вы не кричали бы
обидчиво: „Никаких специально женских турнирных стойл!* И не обещали бы так легко-
мысленно и самонадеянно, что мы „будем учиться, совершенствоваться, расти*. Совер-
шенствоваться и расти, — это играя-то в шахматы так, „между прочим*, между баскетболом
и новой картиной в кино?! Долго же пришлось бы ждать, пока мы вырастим! А вы еще
предлагаете шахматным главкам ориентироваться именно на вас и вам подобных шахма-
тистках, для которых шахматы — только простое развлечение... Но ведь есть и мужчины
с такими же взглядами. И если бы главки вздумали ориентироваться на них, то что сталось бы
с шахматами?!
„Нет, т. Клименко, не обижаться нам нужно за суровую оценку и не хорохориться,
а стараться и на шахматном поприще пойти нога в ногу с мужчиной. А это, я твердо
верю, будет, когда мы, женщины, поймем, что шахматы не „просто* игра, забава „между
дрочим*, а — искусство, требующее к себе серьезного подхода*.
Эту же надежду позволим себе высказать и мы.
А. И.-Ж.
Партии различных состязаний.
№ 1177. Ферзевый гамбит.
Ландау — Эйве.
Landau — Euwe.
Играна в матче Роттердам — Амстердам
27/1 1929 г.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7 — еб
3. КЫ-сЗ d7-d5
4. Kgl-f3 Kb8-d7
5. Cel—g5 c7—c6
6. e2—e3 <Dd8-a5
7. c4 : d5 Kf6 : d5
8. ФВ1-ЬЗ Cf8—Ь4
9. Ла1—cl еб — e5
10. Cfl—c4 ....
Интересная новинка в юго-славском ва-
рианте, основанная прежде всего на без-
опасности слона g5 после 10.... е4 11. С : d5
ef 12. С; £7+ Kpf8 13. СЬ5!.
10...................... 0-0
11. Сс4 : d5 сб : d5
12. 0—0! ....
Не 12. К:е5 £6 13. К : d7 С : d7 14. С£4
•Са4
12....... СЬ4 : сЗ
13. Лс1 : сЗ е5 : d4
14. еЗ : d4 ....
Хорошо и К : d4, так как 14.... Кс5 15.
ФаЗ! выгодно для белых.
14....... Kd7—Ь6
Единственный еще мало-мальски прием-
лемый ход. Все же после 15. Фс2 Ле8 (гро-
зило Се7 и Kg5) 16. Ке5 Кс4 (£6 17. С: f6,
с разгромом) 17. К : £7! Кр : £7 18. Ф: Ь7
черные попадали в серьезную переделку.
И в других вариантах отсутствие боевых сил
черных на королевском фланге и отрезан-
ность черного ферзя могли чувствительно
сказаться.
15. K£3-d2? ....
Очевидно, "теоретические изыскания бе-
лых закончились ходом раньше.
15........ КЬ6-е4!
Неприкосновенный конь!
16. ФЬЗ—с2 Л£8—е8
17. Ac3~g3? ....
Правильно здесь 17. И2—И4.
17........ Фа5 : а2
Довольно неприятный метод отражения
„атаки*.
18. Cg5-f6 g7-g6
19. Kd2 : с4 Фа2 : с4
20. Фс2—d2 ....
Здесь кончается расчет белых при их
жертве пешки на 17-м ходе. Угроза ФЬб
выглядит весьма внушительно, однако Эйве
показывает, что он рассчитал много дальше.
20........ Cc8-d7!
Этот тихий ход форсирует после ФЬб
мат в 4 хода: Ф : fl-j-l Кр : fl СЬ5+ и т. д.
21. h2-h4 Ае8—еб
22. Ag3-f3 Ла8 -е8!
Все еще не пуская ферзя на Ьб ввиду
той же жертвы ферзя на fl. Теперь все ре-
100
Шахматный Листок
№ 7
зервы черных введены в бой, и они легко
отражают атаку.
23. Afl —al
24. Фс12—f4
Фс4—сб
а7—а 6
Если теперь 25. Ael, то просто Ф:с1+
и Ael-j"-
25. Cf6-e5 f7—f6
26. Aal cl Феб—Ьб
27. Ael—c7 ....
Потеря времени ввиду угрозы черных
Л: е5. Больше надежд на спасение давало
27. АссЗ. Белые угрожали тогда 28. АЬЗ
СЬ5 29. Ь5, и черные не могут продолжать
29.... fe вследствие следующего продолже-
ния: 30. Ф£7+ КРЬ8 31. hg! А: g6 32. АЬЗ
АЬб (Ag7 32. Ф: е8+ или Ьб 32. А : Ь 5)
33. А : Ь5 ab 34. Ф: е8+.
27....... Ае8-е7
28. Ас7—с2 Ае7—f7
29. Се5—с 7 Аеб—el-f-
30. Kpgl—Ь2 ФЬб-еб
31. Af3 —еЗ Ael : еЗ
32. f2 : еЗ Ь7—Ьб
Ловушка: 33. Ф : Ьб Фе4 34. Af2 ЛЬ7,
с выигрышем ферзя.
33. Cc7-d6 g6-g5
34. Ф14 —g3 Af7—g7
Угрожая выигрышем слона после hg
Ф14 Ag4.
35. Cd6— Ь4 Феб—е4
36. Ac2-f2
37. Фг3—f4
38. Af2:f4
g5 : Ь4
Фе4 : f4
Kpg8—f7
Последующий эндшпиль черные выигры-
вают неожиданно быстро, несмотря на разно-
цветных слонов.
39. Af4 : Ь4 Kpf7 -g6
40. СЬ4 f8 Ag7—Ь7
41. Kph2—g3 Ьб—Ь5
42. Kpg3—f4 ....
Этот с виду естественный ход ускоряет
проигрыш, так как черная ладья попадает
на линию „с“. Следовало продолжать 42. АЫ,
и если Kpf5, то 43. Kpf3 Се8 44. Cd6 Ь4?
45. g4+.
42.................... Cd7-f5
43. Cf8-b4 ЛЬ7—с7
44. СЬ4—сЗ Лс7—с4
45. ЛЬ4—Ы Ь7—Ьб
46. ЛЫ—al аб-а5
Теперь белые в цугцванге. На 47. ЛаЗ
последует Се4 38. g3 Ь5! 39. Л: а5 Ь4
40. Cel Ael 41. Cf2 Afl, и мат в 5 ходов.
47. Aal—cl Лс4—а4
48. СсЗ —el Аа4—а2
49. Cel—сЗ Ьб—Ь5
50. KPf4-g3 Ь5—Ь4
Сдался.
(Примечания Г. Я. Левенфиша.)
Недавно вышел из печати на немецком
языке новый труд гросмейстера А. И. Ним-
новича „Практика моей системы". В книге
приведены 109 партий гросмейстера, кото-
рые должны иллюстрировать принципы по-
зиционной игры, разобранные в „Моей си-
стеме". Отзыв об этой интересной книге мы
предполагаем дать по выходе русского изда-
ния (ГИЗ), пока же ограничимся приведе-
нием из книги одной партии с комментариями
автора, неизвестной нашему читателю.
№ 1178. Голландская.
Нимцович — Д-р Краузе.
Nimzowitsch — D-r Krause.
Играна в Копенгагене в 1924 г.
Эта партия не производит впечатления'
комбинационной; на самом же деле она
полна блестящих комбинаций, которые од-
нако не проходят через текст партии, а так
и остаются в ее глубине. Читатель поэтому
должен получить особенное удовольствие от
вариантов, приведенных в примечаниях.
1. d2-d4 f7—f5
2. Kgl- f3 Kg8-f6
3. Ccl-f4 d7—d6
Разработанный д-ром Краузе вариант,
который он обычно применяет при 3. с2—с4.
Идея его заключается в прорыве е7—е5>
осуществляемого им даже ценою жертвы
пешки.
4. е2—еЗ Ь7- Ьб
5. Ь2-Ь4 ....
Препятствуя возможному g5 и Cg7.
5........ КЬ8 —сб
6. d4—d5 ....
Если этот ход делать, то только в дан-
ный момент. После предварительного 6. с4
или 6. Kbd2 черные продолжали бы 6. . .
Kg4, и тогда получающиеся после 6. d5 еЗ
варианты были бы менее выгодны для белых.
6. . . , . е7—е5
Рецепт д-ра Краузе, который в данном
положении однако вряд ли полезен.
7. d5 : сб е5 : f4
8. Cfl—Ь5 ....
Нехорошо 8. cb С : Ь7 9. ef Фе7-|- 10. Се2
С : f3, и белые получают строенные пешки.
8........ Ь7—Ьб
Д-р Краузе советует 8. . . Kpf7. На это,
повидимому, нехорошо как 9. ef Фе7-|- (Не
Фе8-р из-за Ке5 de, cb, и белые выигры-
вают.) 10. Фе2 Ф : е2+ 11. Кр : е2 Ьс
12. С : сб АЬ8, так и 9. 0- 0. Например:
9. 0-0 fe 10. Ке5+ Kpg8 11. fe Фе7!
12. Kg6 Ф : еЗ+ 13. КрЫ Фг3 14. К : Ь8
Kg4, и выигрывают. Однако довольно бес-
цветный ход 9. ФИ4 удерживает все-таки
преимущество белых; например, при продол-
жении 8. . . Kpf7 9. ФИ4 fe 10. fe d5
11. Ке5+ Kpg8 12. Kbd2 Ьб 13. Ь4 (чтобы
предупредить Сс5) белые, очевидно, стоят
лучше. Следует обратить внимание как
иногда позиционные ходы расстраивают
комбинационные планы противника. Присое-
динением позиционных ходов вообще очень
характерна современная комбинационная игра.
9. еЗ : f4 d6-d5!
10. 0-0 Cf8-c5
11. g2-g3 Kf6-e4
12. Kpgl —g-2 S7-g5
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
101
Лучший шанс обострить игру. На 12...
Od6 могло последовать 13. Ке5? Себ 14. £3
Kf6 с угрозой d5—d4 и К£6—d5—еЗ или
13. сЗ! а5 14. Kd4, и белые стоят лучше.
13. Kf3—е5! 0-0!
Ошибочно было 13.. g4? 14. Kd7 d4
15. Ь4 С : Ь4, и белые выигрывают фигуру.
14. h4 : g5! ....
Логичный ход, так как 14. ФЬ5 опровер-
гается ответом 14. . . Фе8 15. Ф : Ь6?
Л16; поэтому ферзь должен быть защищен
ладьей: 14. hg hg 15. ФЬ5 Фе8 16. Ahl.
К очень оживленной игре приводил ход
14. f3 (Принципиально нехороший ход, ибо
закрывает диагональ dl -h5 ) Kd6! 15. Ф : d5—(—
Kph7 16. hg! (16. КсЗ К : Ь5 1 7. Ф : d8 Л : d8
18. К: Ь5 Ad2-f- ведет к ничьей.) К : Ь5
17. КсЗ! К : сЗ? 18. ЛЫ!, и выигрывают.
Напр.: 18. . . Ф£6 (угрожал мат в 3 хода)
19. gf К : d5 20, Л : Ь6-{-, с матом в несколько
хсдов. Однако после 14. £3 Kd6 15. Ф : d5-f—
Kph7 16. hg К : Ь5 17. КсЗ черные могли
разменять ферзей: 17... Ф : d5 18. К : d5.
Получающееся теперь положение весьма
сложно. Плохо, например, 18. • . hg из-за
19. ЛЫ-)- Kpg7 20. ЛЬ5, и атака белых не-
отразима; однако после 18. . . ЛЬ8! черные
получали возможность сопротивления; напр.:
19. а4 (19. К£7? Себ 20. К : h8 С : d5)
Kd4 20. К: с7 ЛЬ8 21. ЛЫ Kpg7
22. gh-f- Kph7 (Но не Л : h6 из-за Ке8-|-
Kph7: Л : h6 Кр : h6, ЛЫ X.) 23. Kd5 Af8 24. сЗ,
и белым нужно еще поработать, чтобы до-
биться выигрыша.
14....... h6 : g5
15. Фdl-h5 Od8-f6
16. £2- f3! ....
Белые не боятся 16. . . g£ 17. fe Ф : е5
звиду 18. КсЗ!. Теперь нехорошо 18... Л£7
(с намерением ЛЬ7) ввиду 19. Л: £4 и на
ЛЬ7 последует 20. Ag4-j- Kph8 21. Ф : Ь7Н~.
В распоряжении черных остается только
19. . . Себ!—ход, на который белые имели
в запасе этюдный выигрыш: 20. е£ С : f5
21. ЛЫ (угрожая Л : f5). Черные должны
стремиться к упрощению: 21.. Ce4-f-
22. К: е4 Ф : h5 23. Л : h5 Л : f4 24. К : с5
ЛЬ4 25. Каб Л : Ь5 26. Ь4!, и выигрывают,
в то время как после 26. К : с7 Л : Ь2
27. К : а8 Л : с2-(- 28. Kpf3 Л : сб черные
отыгрывают коня и добиваются ничьей.
Получающееся в результате приведенного
варианта положение после 26. Ь4! заслужи-
вает диаграммы.
16.............. Ке4 —d6
17. КЫ-сЗ Сс8—еб
18. f4 : g5! Ф£6 : е5
19. фЬ5-г6+ Фе5—g7
20. Фг6 : е6+ Фг7— f7
21. Феб: f7+ Kpg8 : f7
22. Cb5-d3 Cc5-d4
Ha d5—d4 последует Kd5 с угрозой b4.
23. КсЗ : d5 Cd4 : b2
24. Ла1—el Ла8—e8
25. Kd5 : c7 Ae8 : el
26. Afl : el Af8—c8
27. Kc7—d5! ....
Точнее, чем 27. Кеб Ле8 28. с7 Л : еб
29. Сс4.
27........ Лс8 : сб
28. Ле1—е7+ Сдался.
На 28. .. Kpg6 последует 29. К£4-)-
Кр : g5 30. Леб Cf6 31. с4, и черные гибнут
благодаря отсутствию ходов. Судьба этой
партии такова, что в ней все комбинации
остались неиспользованными; но вместе с тем,
кто будет утверждать, что они не оказали
влияния на течение партии!
Партии Ленинградского чемпионата.
№ 1179. Ферзевый гамбит.
Батуев — Алаторцев.
Batujew — Alatorzew.
Играна в 1-м туре.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7 -сб
3. Kgl-f3 Kg8 £6
4. с4 : d5 сб : d5
5. Фdl—ЬЗ ....
Такого рода выпады ферзем при наличии
у черных слона на с8 по меньшей мере бес-
плодны и скорее всего могут повести даже
к неприятным последствиям, так как сплошь
и рядом ферзь на ЬЗ оказывается экспони-
рованным.
5....... КЬ8—сб
6. Сс1-£4 ....
Повидимому, после своего 5-го хода бе-
лым лучше было оставить слона на ферзе-
вом фланге, играя просто е2—еЗ.
6....... а7—аб
Начало хорошо задуманного наступления
на ослабленный ферзевый фланг белых. Бе-
лые в дальнейшем недооценивают план чер-
ных и быстро попадают в плохое положение.
7. КЬ1—сЗ Ь7—Ь5
8. е2—еЗ Сс8—£5
9. Ла1—cl Ла8—с8
10. Cfl—е2? ....
102
Шахматный Листок
№ 7
Именно этот естественный ход, сделан-
ный с целью возможно скорейшего оконча-
ния развития, ведет к проигрышу партии.
Белым следовало обратить внимание на
энергичные маневры чериых на ферзевом
фланге и срочно предпринять некоторые
ковтр-меры. Необходимо было 10. Ке5,
укрепляя положение ферзя на ЬЗ в случае
К: е5 и и отвечая контр-игрой на 10... Ка5
И. Фс11 Кс4 12. С: с4 de 13. f3 и т. д.
После хода в партии черные без помехи
прорывают фронт на ферзевом фланге.
10........ Кеб—а5
11. ФЬЗ-dl Ка5-с4
12. Се2 : с4 d5 : с4
В дальнейшем белые все время ощущают
потерю одного темпа (Cfl — е2 : с4) для
успешной защиты.
13. 0-0 е7—еб
14. Kf3-e5 ....
На 14. Cg5 последовало бы 14... Cd3 и
далее Ь4.
14........ Kf6-d51
Энергично и последовательно! Белые не
имеют теперь защиты, так как после 15.
К : d5 ed очевидное пешечное преимущество
черных на ферзевом фланге при двух
активно работающих слонах легко приводило
к победе.
15. Cf4-g3 Kd5 : сЗ
16. Ь2 : сЗ CfB-аЗ
17. Фdl-h5 0-0
Конечно, не 17... Cg6? 18. К : g6 fg
19. Фе5Ц-. К ненужным осложнениям вело
также 17;.. g6 18. ФЬб и т. д.
18. Acl—-el ....
18.......
Этот изящный ход
пешки сЗ, а с ним и партии.
19. Cg3-h4
20. Ке5 : d3
21. ФЬ5~г4
22. еЗ—е4
23. е4 : f5
24. Фг4—f3
25. Ле1—еЗ
26. Ch4-g3
27. АеЗ—е4
28. Ле4 : f4
Безнадежно также
29. С : cl Л : f3 30.
0g5+ и т. д.
28. . . .
29. g2 : f3
30. Cg3—hl
31. Afl-el
Сдался.
Cf5-d3!
форсирует выигрыш
f7—f6
c4: d3
Фd8-d7
f6—f5
еб : f5
Лс8 : c3
Фd7 : d4
f5—f4
Фd4—d5
и Zo. C : f4 Acl!
gf C : cl 31. A : cl
Фd5 : f3
Af8-d8
Ad8—d5
g7—g5
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1180. Дебют Каро-Канн.
Романовский — Щ и п у н о в.
Romanowsky — Szipunoff.
Играна в 3-м туре.
1. е2—е4 с7—сб*
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kb8-d7
5. Kgl-f3 Kg8—f6
6. Ke4—g3 ....
Неплохо здесь, хотя и выглядит несколько*
искусственным, 6. Фе2, с угрозой Kd6X и
с намерением фианкеттировать королевского
слона.
6....... g7—
7. Cfl—d3 ....
Самое шаблонное, в то время как самым
агрессивным было бы Сс4, а самым солид-
ным и, вероятно, самым лучшим Се2.
7..................... Cf8-g7
8. 0-0 0-0
Теперь черные стоят отлично, так как
белые не могут предупредить активного и
важного для черных хода сб—с5. Белые
предпочитают в дальнейшем обострить игру.
К полному равенству и упрощению борьбы
привело бы сейчас 9. Ае1 с5 10. de К : с5
11. Ке5 и т. д.
9. с2—с4 сб—с5!
10. d4—d5 Ь7—Ь5
11. с4 : Ь5 ....
Конечно, не 11. ЬЗ? К : d5!
11..................... Kf6 : d5?
Непоследовательно сыграно и служит
первоисточником всех дальнейших затрудне-
ний для черных. Следовало играть 11.. . СЬ71
и лишь затем К : d5 (12. Сс4? КЬб). Хотя у
белых и создавалась некоторая угроза на
ферзевом фланге в виде подвижной группы
пешек vau и „Ь“, а черная пешка на с5-
была бы слабой, — все же эти минусы для
черных с избытком компенсировались бы
прекрасной фигурной игрой в центре и бо-
гатыми шансами на контр-атаку, построен-
ную на движении пешек „е“ и ,,f“.
12. Cd3 : g6 h7 : g6
13. Фdl : d5 Aa8—b8
14. a2—a4 ....
Теперь у белых временно даже лишняя
пешка, и черным нужно затратить некото-
рые усилия, чтобы ее отыграть.
14....... а7—аб!
На 14... СЬ7 белые просто ответили бы
15. ФdЗ, удерживая пешку. С другой сто-
роны, если белые рискнут теперь на 15. Ьа
С : аб 16. Adi, то после 16 . . Фс7! контр-
игра черных (17. Ф: d7? Ad8!), при двух
мощно действующих слонах и множестве
слабостей в рядах белых, примет характер
многообещающей инициативы.
15. АН—dl! аб : Ь5
16. а4:Ь5 Фd8-b6
Опасно 16.. . А : Ь5 ввиду 17. Аа7.
17. Ccl-f4 АЬ8—Ь7
18. Kf3-g5! ....
Заманчивое 18. Ааб не достигало цели
после 18 -.. еб! (19. Ф : d7 А : d7l), но, ко-
нечно, не 18. .. Ф : Ь5? 19. А : g6, с вероят-
ным оазгоомом.
18. . \ . Kd7-f6?
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
103
Возможно, что именно втот еетествелный
и даже кажущийся необходимым ход яв-
ляется на самом деле ошибкой. Черные ве-
роятно, опасались на 18... Ф: Ь5 жертвы
19. K:f7!? (19. Ла8? КЬ6). Она действи-
тельно богата шансами: 19. ... Л : f7 20. Ла8
КЬ8 (20...КБ6 21. Ф : Б7) 21. Фа2!. и если те-
перь, напр., еб (для защиты от шаха на d8),
то все-таки 22. Ad8+ Af8 23. Л: c8!zt.
Однако, играя 21.. . Ф : Ь2, черные,
отдавая обратно фигуру, могут, повидимому,
добиться уравнения. Напр.: 22. Ad8+ Cf8
23. Ф : Ь2 А: Ь2 24. А : Ь8 А : Ь8 и т. д. На
18. .. Ф: Ь5 белые намеревались играть
19. Ael, в поисках новых осложнений и при
случае грозя все же жертвой на £7.
19. Ф85—а2 Cc8-d7
Теперь на 19... Ф:Ь5 действительно
последовало бы 20. К: f 7 с последующим
Ad8+.
20. Cf4—е5 ФЬ6:Ь5
21. Фа2—аЗ с5—с4
22. Adi—el . . . .
Ф: е7 было плохо хотя бы ввиду Cg4.
22....... Cd7—сб
23. Aal —dl ....
Дисгармоничное состояние черных фигур
ставит перед черными все новые и новые
трудности. Попытки несколько высвободиться
ведет к дальнейшему ослаблению их позиции.
23..................... Kf6-g4
24. Се5 : g7 Kpg8 : g7
25. ФаЗ—сЗ-p Kg4—f6-
26. Б2-Б4 ФБ5 : Ь2?
Это облегчает задачу белых, ибо развя-
зывает им руки для действий на королев-
ском фланге. Правильнее было немедленное
26. .. АБ8, после чего сопротивление было
бы еще возможным. Если, напр., 27. Ае5, то
тогда Ф : Ь2, и нельзя 28. Ф : с4 Ф : е5
29. Ф : f7—|— КрБб, и черные вне опасности.
Однако и после 26 . . . АБ8 белые, играя
27. Ad4!, сохраняли инициативу и угрозой
А : с4 поддерживали интенсивную атаку.
27. ФсЗ : с4 ФЬ2—Ь5
28. Фс4—сЗ Af8—Б8
29. Ае1~е5 ФБ5—Б6
После этого отступления атака белых
развивается форсированно. Необходимо было
искать осложнений с 29... Фа4! 30. Aal?
(30. Ad4? АЫ+ 31. Kfl Фаб и т. д.) АЬЗ!
31. Фс1? Ф: Б4 32. Ф : сб А : g3!, и скорее
черные, чем белые, теперь выиграют пар-
тию. Также сомнительно, удастся ли белым
добиться чего-нибудь решительного после
31. Л: а4 А : сЗ и т. д.
Единственным ходом, сохранявшим пре-
имущество за белыми, был (в ответ иа 29...
Фа4|) 30. Ael!, вынуждая слона к отступле-
нию и выигрывая время для движения пеш-
ки „Б“. Здесь черные уже не могут жертво-
вать фигуру: 30... Ф: Б4 31. Ф :сб ФБ24-
(31... АБ2 32. Kf3 и т. д.) 32. Kpfl АЬ2
33. Ас2! (Теперь 33. Kf3? ведет к новым
трудностям в связи с 33... А : f 2-f-! 34. Кр : f2
Kg4+ и т. д.) АЫ+ 34. АеН, сохраняя в.
конце-кон цов материальное преимущества.
Все это было однако еще довольно сложно,
и в погоне за практическими шансами чер-
ным следовало на это решиться.
30. Б4—Б5 АЬ7—с7
Конечно, нельзя добровольно согласиться
на 31... gh 32. Kf5-f- и т. д.
31. Ае5-с5 Ac7-d7
32. Adi—el Себ—d5
33. h5 : g6 Kpg7 : g6
Ha 33. . . fg, белые могут уже жертво-
вать качество: 34. А : d5 А : d5 35. А:е7+
Kpg8 36. Фс8-^8 37. Фс4+А85 (37... Kd5
38. Кеб К : е7 39. К: d8-h Kpg7 40. Ф£7+
Kph6 41. Кеб!±) 38. Ае8+! К : е8 39. Ф : d5+
Kpg7 40. Фс17—|— Kpf6 41. Kg3—e4-f- и т. д.
34. фсЗ—с2+! Kpg6 : g5
35. Ael - е5+ Kpg5-h6
36. Kg3-f5+ КрБб—Б7
37. Kf5:e7-h Kph7-g7
Если 37. .. Ce4, to 38. A : e4 К : e4
39. Ф : e4-{- Kpg7 40. Kf5+, и выигр.
38. Ae5- g5+ KPh7-f8
Ha 38. . . Kph6 последует быстрый мат
после 39. Ag6-]-«
39. Ke/ :d5 Kf6:d5
Или 39... A : d5 40. Ac: d5 К: d5
41. Фс84-.
40. Ac5—c84-! Ad7-d8
41. Ag5 : d5 Kpf8—g7
Проигрывает сразу и 41... A: c8 42. Ф :c8~h
Kpg7 43. Ag5+ КрБб (43... Kpf6 44. Ф£5+
Kpe7 45. Фе5-|- и т. д.) 44. Фg4.
42. Фс2—сЗ+ f7-f6
Или 42... КРЬ7 43. Ф83-Ь
43. Ас8—с74~ Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1181. Ферзевый гамбит.
Ботвинник (Botwinnik) — Шаров (Scharow).
Играна в X туре чемпионата рабпроса.
1. d2—d4 d7-d5 2. с2-с4 с7-сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. е2-еЗ e7—еб 5. Kbl-d2
(Как известно, теперь черным невыгодно играть 5. .. Ке4, но вполне возможно здесь
5. .. с5 [Алехин—Видмар, Земмеринг 1926], уравнивая игру. Черные же избирают главный
вариант этой защиты, который, по общему мнению, дает белым больше шансов.) 5». . КЬ8—d7
6. Cfl-d3 Cf8-d6 7. 0—0 0-0 8. еЗ-е4 d5 : е4 9. Kd2: е4 Kf6 : е4 10. Cd3 : е4 Ф88-с7
(Трудно указать для белых здесь лучшее продолжение. У черных две угрозы: прорывы
е5 и с5, которые освобождают игру черных. Белые предпочитают допустить прорыв с5, так
как в последнем случае v них получаются той пешки поотив двух на феозевом Фланге.)
И. Се4—с2 Af8—е8 12. ®dl—d3 Kd7—f8 13. Afl—el (Теперь прорыв e5 предотвращен,
104
Шахматный Листок
№ 7
но черные приводят в исполнение свою вторую угрозу.) 13 .. сб—с5 14. d4 : с5 Cd6 : с5
15. а2 —аЗ Ь7—Ь6 (Возможно было и 15... а5.) 16. Ь2—Ь4 Ле8—d8? (Очевидно, „ловя*
белых на 17. Фе4? СЬ7 и т. д. и не замечая промежуточного хода со стороны белых. После
хода в тексте партия черных сразу ухудшается, в то время как
16... Се7 давало им удовлетворительную игру.) 17. Ccl—f4!
Фс7—е7 (Единственный ход! Если 17 . Cd6, то 18. Aadl, а после
17... Л: d3 18. С: с7 Ad7 19. Се4 черные теряли качество.)
18. ®d3-c3 Cc5-d6 19. Cf4:d6 Ad8:d6? (Этот на первый взгляд
естественный ход оказывается решающей ошибкой. Правда, и после
19.. Ф : d6 партия черных плоха, но ничего форсированного не
видно.) 20. с4—с5! Ь6 : с5 21. Ь4 : с5 Ad6—d7 (Черные только сей-
час заметили, что нельзя 21 . . Асб [или Ad5] из-за 22. Се4 А: с5
23. ФЬ2! и т. д. Конечно, все же лучше было 21. . . Ad8, но и тогда
после 22. Се4 получались почти аналогичные варианты как
в партии.) 22. Сс2—е4 Аа8—Ь8 23. Kf3—е5 Фе7—f6 (Вероятно,
на этот ход черные возлагали надежды, но...) 24. ФсЗ—g3 Ad7—с7 25. Ке5—g4 (Можно
было и 25. Kd7, но белые не хотят отказаться от интересного маневра коня.) 25... <t>f6—е7
26. Kg4—f6-h Kpg8—h8 27. Kf6—e8! (Забавное путешествие коня)! (Диаграмма) 27. . . Фе7 : е8
28. Ф^З : с7 АЬ8—Ь2 29. Аа1—dl. Сдался. (Примечания М. М. Ботвинника.)
Причуды практики и теории.
В решительной партии матча по переписке между 3. Махт (Литва) и инж. Батик
(Чехо-Словакия) после 57-го хода создалось положение диаграммы 1.
Партия закончилась следующим образом: 1. Себ— Ь5? g5—g4 (Если Кре4, то 2. Kpf6 g4
hg fg 4. Kpg5 h3 5. g3, и выигр.) 2. CbS—d3 g4 : h3 3. g2 : h3 Kpf4—g5? (Понятно
стремление черных в угол h8, занятие которого обеспечило бы ничью. Но прорыв
не удается, и в дальнейшем белый король удачно совмещает двой-
ную роль: 1] оттесняет черных от угла Ь8 и 2] приближается
к пешке hl. В результате белые выигрывают. Как сообщает
3. Махт, спасал только парадоксальный ход 3... Kpf4-e3H [по-
дальше от угла Ь8?1] и после 4. С: f5 Kpd4 белый король не мо-
жет забрать пешку Ь4, не пропустив черного в угол. С другой
стороны, и оттеснение черных в сторону 1-й горизонтали не про-
ходит, так как белые не могут вынудить расстановку Kpd6 Cd5
против Kpd4. Напр.: 5. Kpd6 Крс4 6 Се4 КрЬ5!, и черные прочно
укрепились в части доски, ограниченной полями аб, а8, h8 h7, е4,
d5 и с4, что и обеспечивает им ничью, как указано в№7 ,Ш.Л.“
за 1928 г. Однако анализ этот знал только игравший белыми,
но не его противник!
Неудачное положение белого слона на d3 после 3... КреЗ!!
1.
Инж. Батик.
становится очевидным. Этого можно было избежать посредством 3. Махт.
1. Себ—а4! [вместо СЬ5?], что обеспечивало выигрыш, g4 [ничего
лучшего черные не имеют] 2. Сс2 gh 3. gh [и теперь КреЗ уже не спасает] 4. Кр: f5!
Kpd4 5. СЬЗ Крс5 6. Kpg5 K~d6 7. Кр: h4 Кре7 8. Kpg5 Kpf8 9. Kpf6, и выигрывают.)
После 3. . . Kpg5? в партии последовало: 4. Cd3 : f5 Kpg5—h5 5. Креб—f6 Kph5—h6
6. Cf5—e4 Kph6 -h5 7. Ce4—g6-|-? (Потеря времени. Скорее решало 7. Kpg7 Kpg5
8. Cg6 KPf4 9. Kpf6 Kpg3 10. Cf5 Kpf4 11. Себ и т. д.) Kph5-h6 8. Cg6-f5 КрЬб—Ь5
9. Kpf6-g7 Kph5-g5 10. Cf5-g4 Kpg5-f4 11. Kpg7-f6 Kpf4—e4 12. Cg4-e6! (Иначе
черные успеют обойти с левого фланга.) Kpe4-d4 13. Себ—а2 Kpd4-e4 14. Kpf6-g5
Кре4-е5 15. Са2-Ь3! Kpe5-d6 16. Kpg5:h4 Kpd6-e7 17. Kph4-g5 Kpe7-f8
18. Kpg5—Ьб, и белые выиграли.
Впрочем, не только практика, но и теория этого сложного
эндшпиля грешила во многом. Например, этюд Тейхмана (Б. Краб
Cg3 п. а2. Ч. Крс8 п. а4) был объявлен ничейным ввиду того, что
белые будто бы не могут избежать позиции: Kpf5 Cg5 п. аЗ; чер-
ные— Kpf3 п. а4, ход черных, с читавшейся, по утверждению Клинга
и Горвица, явно ничейной. Недавно был найден этюдный маневр,
выигрывающий эту позицию (подробности в № 20 ,Ш. Л.“
за 1928 г.). Возможно, что авторитетность оценки Клинга и Гор-
вица несколько затемняла этот маневр от внимания аналитиков.
Но существует еще более простой путь к выигрышу! Белые всегда
могут форсировать позицию диаграммы 2 со своим ходом, которая,
кстати, тоже считалась ничейной (,,L’Echiquier“ 1925). Но проще
всего выигрывает в этом положении: 1. Ch6 Kpg3 2. Cel (Можно
и 1. Cel 2. Ch6.) KPh4 (Kpf3 или Kph3 3. Cg5 Kpg3 4. аЗ Kpf3 5. Cf4.) 3. Cf4 Kph3
(Kph5 4. Cg5 a3 5. Cel ~ 6. С : a3.) 4. Cg5 Kpg3 (После этого белые добились своего —
выиграли темп. Если же Kpg2, то 5. Kpf4 Kpf2 6. аЗ, и выигр.) 5. аЗ Kpf3 6. Cf4> и полу-
чилось положение, в котором выигрыш белых был доказан Клингом и Горвицем еще
в 1851 году. Этот элементарный выигрыш темпа все же до сих пор оставался незамеченным!
В. Раузер.
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
105
УЧЕБНО-ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовскою.
I. Красивая комбинация.
Мы уже касались однажды вопроса о шахматной красэте. В приводимой ниже партии
представляется возможность проследить, как практически в процессе развертывающейся
борьбы нарастают возможности проявления красоты. При этом следует отметить органиче-
скую связь, существующую между элементами шахматной красоты и комбинационным ви-
дом творчества. — Ферзевый гамбит. Фридштейн — Губанов. 1. d4 d5 2. с4е6
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ с5. Перед нами „нормальная4* (Тарраш) защита ферзевого гамбита, давно
забракованная и сданная в архив. И совсем не потому выиграли черные, что они применили
новинку, усиливающую защиту, а потому, что белые разыграли дебют из рук вон плохо.
Случившееся в партии старое продолжение с развитием королевского слона посредством еЗ
нисколько не опасно для черных, а дает им по крайней мере равную партию. Поэтому мы
считаем уместным привести здесь вариант Шлехтера-Рубинштейна, считающийся опровер-
жением „нормальной** защиты: 5. cd ed 6. g3! Кеб 7. Cg2 Се7 8. 0—0 0—0 9. de С: с5
10. Ка4 Се7 11. СеЗ! и затем Лс1 и Kd4, блокируя пешку d5 и связывая фигуры черных
ее защитой. Тарраш утверждал, что пешка d5 лишь кажется слабой, и ему удавалось про-
двинуть ее, как случилось и в данной партии. Однако вышеприведенное продолжение отни-
мает у пешки d5 возможность продвижения и делает ее роковой слабостью в позиции чер-
ных. Вот почему „нормальная4* защита ферзевого гамбита не пользуется доверием совре-
менников. В партии белые сыграли вяло: 5. е2-еЗ КЬ8—сб 6. с4 : d5 еб: d5 7. d4 : с5
Cf8:c5 8. Cfl — d3 0-0 9. h2-h3? d5—d4! 10. e3 : d4 Af8-e8+ 11 Cel-еЗ? После этого
хода белые теряют пешку, чего они избегали, играя 11. Се2.— 11. ... Кеб: d4 12. Kf3 : d4
Cc5:d4 13. 0—0 Cd4 : еЗ 14. f 2 : еЗ Фd8 - Ьб 15. Фdl-c2 Ле8:еЗ 16. Afl - f2 Сс8-еб
17. Kpgl — hl Аа8—d8 18. Aal—dl Ad8—d4. С этого момента позиция полна напряжения.
Черные переводят свои фигуры для атаки на королевский фланг, белые также держат коро-
левский фланг под присмотром и, кроме этого, стараются использовать „висячее" положе-
ние ладьи аа d4.— 19. КсЗ — а4 ФЬб —,d6. Благополучно избегая ловушки, а именно:
19... . А : а4 20. Ф : а4 А : d3 21. А : d3 Ф : f2 22. Ad8-p с матом, и в свою очередь подго-
тавливая, но уже не ловушку, а решающую комбинацию. —20. Af2—d2 Себ —d5! (диаграмма/.
Начало далеко рассчитанной и не очевидной комбинации. Пока
грозит 21.... А:ЬЗ+ 22. Kpgl ФЬ2+ 23. Kpfl ФМ-h 24. Kpf2
Ф : g24- 25. Kpel Ahl-f- 26. Cfl A : flX- Но белые находят за-
щиту от этого и даже выигрывают качество. — 21. Cd3 : h7--f- Kf6 : h7
22. Фс2—c8+Kh7—f8 23. Ad2 : d4 Cd5 : g2+! Прекрасно! Кто бы
мог подумать два хода назад, что пункт g2 окажетея слабо защи-
щенным? — 24. Kphl—gl! Если 24. Кр : g2, то Фg34- 25. Kpfl
Af3-{- 26. Кре2 Фf2X, а если 25. Kphl, то Ае2!, и от мата нет за-
щиты. - 24. . . . Cg2—d5! Защищая ферзя и угрожая ФgЗ-f-.—
25. Ad4—g4 АеЗ—g3-f- 26. Kpgl—f2! Аучший ответ. 26. A:g3
быстро приводило к концу: 26...®:g34- 27. Kpfl Cg24~ 28. Кре2
Cf34- 29. Kpd2 Фd6+ нт. д. — 26..,. Ag3-f3+ 27. Kpf2-gl.
На 27. Kpel последовало бы Фе5+ 28. Kpd2 ФеЗ-р 29. Крс2 С: а2! (угрожая Af2-|-) 30. ФсЗ
Фе2+ 31. Ф62 СЬЗ-Ь 32. Kpel Ф^1+ 33. Ф^1 С : dl 34. Кр : dl А : ЬЗ, и выигрывают.—
27.. . . Фбб—е5! 28. Фс8-с5 Kf8-e6! 29. Фс5: d5. Не спасало и 29. Фс8+ Kph7 30. Фс2-Н
f5 31. Ah4-|- Kpg8 32. Фс8+ Kf8, легко выигрывая.—29 ... Фе5—еЗ-|-30. Kpgl—h2 Af3: h3-|-
31. Kph2-g2 Кеб-f4+ 32. Ag4:f4 ФеЗ—g3-^ 33. Kpg2-fl Фг3: f4+. Сдался.
В качестве одного из существенных элементов красоты в этой партии следует отме-
тить наличие в проведенной черными комбинационной атаке ряда таких ходов, из которых
особенно изящное впечатление производит ход 27....Фе5.
II. Ответы.
Атруа. Присланная партия с Св. по дебюту представляет собой атаку Абельса в за-
щите двух коней. При 11....СБ6 эта атака всегда развертывается в пользу белых. Однако
после 15. ...A:g7 вы допустили ошибку, сыграв 16. Kf6+? Kpf7 17. ФfЗ Кре7??. Черным
следовало спокойно сыграть 17.... Ф : g5, и если 18. К:Ь7-|-, то Фf5 и т. д. После же
17.... Кре7?? вам не надо было жертвовать ладьи, а следовало сыграть Фd5, после чего
атака белых неотразима. Ратнеру (Киев). Может быть, в одном из отделов используем за-
ключительную часть вашей партии с Поляком. В. Макогонову (Сабунчи, АССР). Продол-
жая ваш вариант после 6. К: f5 Af8 в окончании партии Маршалль—Тарраш (Романовский,
Мительшпиль, стр. 56: 1. Ф : сб Ф : сб 2. Ь5+ Ф : Ь5 [вместо Кра5] 3. ab-|- Кра5 4. K:dl
Ае1-|- 5. Kpf2 Ле8), нам кажется, что после 7. g4! hg 8. Kpg3 А : f5 9. Кр : g4 черные
имеют лишь слабые шансы на ничью. Троицкому (Вятские Поляны). По поводу всех ва-
ших вопросов, касающихся присланных вами партий, вам будет послано письмо. Пока же
сообщаем, что партии играны очень слабо, как вами, так и вашими протизниками.
106
Шахматный Листок
№ 7
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией В. И. Созина-
Принимая на себя ведение теоретического отдела, я обращаюсь к читателям с просьбой
о присылке в журнал своих анализов, статей и заметок. Кроме того, я прошу читателей,
высказываться в своих письмах относительно характера данного отдела, так как лишь путем
тесного контакта с читателями мыслимо создание отдела, отвечающего действительным
запросам широких кругов провинциальных шахматистов. С своей стороны, я полагаю, что
содержание теоретического отдела должно быть в основном следующим: 1) ознакомление
читателей с теоретическими новинками и анализами, появляющимися в иностранной шах-
матной литературе; 2) редактирование представляющих теоретический интерес оригинальных
анализов и заметок читателей „Ш. А.“; 3) ответы и переписка с читателями. (Корреспон-
денцию просьба адресовать: Новгород, ул. Лассаля, 27. В. И. Созину.)
По договоренности с редакцией „Ш Л.“, отдел будет печататься через 1—I1 2 месяца.
В ново-индийской защите: 1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2 —с4 е7—еб 3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4
за последнее время появилось несколько новинок, например, ход Земиша: 4. а2—аЗ или
ход Нимцовича: 4... Cb4:c3-f- (после 4. Odl—с2). В партии Капабланка—Балла, Будапешт
1928, после 4. Ф61—с2 с7—с5 5. d4:c5 СЬ4:с5 белые сыграли 6. а2—аЗ! КЬ8—сб
7. Ь2 —Ь4!, с лучшей игрой. 6-й и 7-й ходы белых являются существенным усилением по-
сравнению с ранее практиковавшимся 6. Kgl—£3.
Однако после 4... с7—с5 5. d4:c5 черные вовсе не обязаны играть СЬ4:с5 (или
КЬ8—сб, на что белые также играют 6. а2—аЗ!). Вполне возможно здесь 5... КЬ8—аб
(см. диаграмму) и далее, напр., 6. Kgl—f3 Каб: с5 7. а2—аЗ
СЬ4:сЗ+ 8. Фс2:сЗ 0—0 9. Ь2—Ь4 Kf6—е4, с хорошей игрой
у черных (Земиш—Ионер, Дортмунд 1928).
Вариант с ходом 5... КЬ8—аб очень мало до сих пор при-
менялся в практических партиях, поэтому анализ этого варианта,
приводимый д-ром Краузе в № 2 „Deutsche Schachzeitung" за
1929 г., безусловно представляет интерес.
Краузе приводит такие продолжения:
I. 6. g2-g3 Каб: с5 7. Cfl-g2 d7—d5 8. с4: d5 еб : d5;
изолированная пешка здесь, повидимому, не является слабостью;
например:
а) 9. Cel—g5 Сс8—еб 10. Aal-dl (10. 0-0-0 СЬ4 : сЗ
11. Фс2:сЗ Кс5~е4 или И. Ь2: сЗ Ь7—Ьб) 0-0 11. е2-е4 (11. Cg5:f6 Фd8: f6 12.Cg2:d5
Себ: d5 13. Adl:d5 Ф£6-сб или 11. Kgl-h3 h7-h6 12. Cg5:f6 Фd8: f6 13. Kh3-f4
d5-d4) d5—d4 12. e4-e5 d4-d3! и затем Ce6-d5=F-
6) 9. Cel —g5 Cc8 - еб 10. a2—аЗ Cb4:c3-F 11. Фс2 : сЗ Kc5—e4, с неясной, но вовсе
не плохой игрой у черных.
в) 9. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-|- 10. Фс2 : сЗ Кс5 - е4 11. Cg2 : е4 d5 : е4 12. Сс1 — g5, с анало-
гичной игрой, как указано в п. б); кроме того, возможно и 10. . . Кс5—d7.
II. Наиболее естественно выглядит 6. е2—е4, однако после 6... Каб : с5 7. е4—е5
(если 7. £2—f3, то d7—d5) Kf6-e4 также не видно ничего плохого для черных; напр.:
8. Kgl—е2 Фd8—а5 9. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-f- 10. Ь2 : сЗ (угрожая £2—f3) Фа5 а4 и т. д.
III. На первый взгляд кажется очень хорошим 6. £2- £3 Каб : с5 7. а2—аЗ СЬ4: сЗ-F
8. Фс2 : сЗ, так как ход Ке4 невозможен, а 8. . d7—d5 также нехорошо ввиду 9. с4: d5
®d8: d5 10. е2—е4 и затем Cel—-еЗ. Однако посредством 6. f2—f3 белые затрудняют
и свое собственное развитие; черным следует продолжать просто 8. . . d7—d6 9. е2—е4
еб —е5 10. Сс1 — еЗ Фd8—с7, и если теперь 11. Ь2—Ь4, то Кс5—а4, с последующим Ка4—Ьб,
Сс8—еб и Аа8—с8, и едва ли белые могут рассчитывать на создание серьезной атаки
посредством с4 —с5.
В французской партии, после ходов: 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3. Kbl—сЗ
Kg8—f6 4 Cel—g5 C£8 e7 5. e4—e5 Kf6—d7 6. h2—h4 (атака Алехина-Шотара) 0—0
7. Cfl—d3 c7—c5 8- Kgl—h3 Тартаковер в своей книге „Ультра - современная партия*
рекомендует ход 8 . . Ь7—Ьб (см. диаграмму) как наилучший.
Между тем этот ход форсированно проигрывает, как дока-
зывает Б. Шейнин (Аенинград). В партии по переписке Шейнин- -
Семенов продолжение было: 9. Cg5 : Ьб! g7 : Ьб 10. Фdl—g4+
Kpg8—Ь8 11. КЬЗ—g5! с5 : d4? 12. Фg4—Ь5, и черные сда-
лись, так как на 12.. Kph8—g7 последует 13. Kg5 : еб-|-!.
Ход 11... с5 : d4?, конечно, не лучший, однако и при дру-
гих ходах черные не имеют удовлетворительной защиты, напр.:
11... Ce7:g5 12. h4: g5 Af8-g8 13. Ahl: h6+ Kph8-g7
14. Ah6—h7-f- Kpg7—f8 15. g5 g6! f7—f5 16. Фg4—h5, и против
угрозы 17. Af7+ и 18. ФЬ7 черные беззащитны.
В швейцарском варианте отказанного ферзевого гамбита:
1. d2-d4 d7—d5 2. с2-с4 е7-еб 3. Kbl-сЗ Kg8-f6 4. Cel— g5
Cf8—е7 5. Kgl— f3 0—0 6. е2—еЗ Kb8—d7 7. Aal—cl а7—аб, считается невыгодным для
белых 8. с4—с5 ввиду 8. . . с7—сб 9. Ь2 — Ь4 аб—а5!, и если теперь 10. а2—еЗ, то а5 : Ь4
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
107
11. аЗ : Ь4 Ь7—Ь6! 12. Cfl—d3 Ь6:с5 13. Ь4: с5 еб— е5Гр (Жибо—Шерон» чемпионат Фран-
ции 1926); или 10. Ф<11—а4 Ь7—Ь5! (Костич—Шерон, Лондон 1927).
М. И. Курманов (Харьков) сообщает, что белые могут получить преимущество, играя
10. Ь4—Ь5, в подтверждение чего приводит такие варианты:
I. 10. . . сб: Ь5 11. Cfl : Ь5 Kf6-e4 12. Cg5 : е7 Ф88 : е7 13. КсЗ : е4 <15 : е4 14. Kf3-d2
f7- f5 15. Cb5:d7+ Cc8:d7 16. Kd2-c4±.
II. 10... e6-e5 11. b5-b6 h7 h6 12.Cg5-h4 Kf6-e4 13.Kc3;e4 d5:e4 14.Ch4:e7
Ф88 : e7 15. Kf3 : e5 и т. д.
Однако предложенный ход (10. Ь4—Ь5), повидимому, недостаточен из-за продол-
жения: 10... еб— е5 11. Ь5 —Ь6 Kf6—е8! (вместо Kf6—е4); напр.: 12. Cg5: е7 Фd8:e7
13. Cfl—е2 (на 13. К : е5 К : е5 14. de следует Ф : с5!) f7—f5! и т. д., с сильной контр*атакой.
В варианте „дракона* (сицильянская партия) после ходов: 1.е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. d2-d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8-f6 5. Kbl-c3 g7-g6 6. Cfl-e2 d7—d5 7. 0-0
Cf8—g7 8. Cel—еЗ Алехин в сборнике партий Нью-Йоркского турнира 1924 г. рекомен-
довал ход 8... Kf6— g4. Ласкер в „Учебнике шахматной игры* после 8. Сс1 — еЗ 0—О
9. Kpgl — hl считает также вполне возможным ход 9... Kf6—g4 (10. Се2 : g4 Сс8: g4
11. Ф81 : g4 Кеб: d4 12. Фg4—dl и т. д.).
Н. С. Россолимо (Москва) указывает, что в обоих случаях ход Kf6—g4 приводит
к быстрому проигрышу черных; напр.: 8... Kf6- g4 9. Се2: g4? Сс8: g4 (К или С : d4
10. С: с8! и т. д.) 10. Kd4:c6! Cg4:dl 11. Кеб: d8, и белые во всех вариантах остаются
с материальным преимуществом.
Приводя это продолжение, с которым многие читатели несомненно познакомятся
впервые, заметим, что этот анализ варианта „дракона* опубликован уже в 1926 г. немецким
шахматистом Вэлем (Woehl) в журнале „Funkschach* и затем перепечатан в „Wiener
Schachzeitung*, что, очевидно, не было известно т. Россолимо.
Следует также отметить, что ход Kf6—g4 корректен в варианте: 1. е2 —е4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3: d4 g7—g6 5. c2—c4 Cf8—g7 6. Cel—еЗ (правильно
6. Kd4—ЬЗ!) Kg8—f6 7. Kbl—c3 Kf6—g4!. Это продолжение случилось в партии Костич—
Брейер, Гетеборг 1920; далее последовало: 8. Kd4:c6 Kg4: еЗ 9. Кеб: d8 Ke3:dl, с хорошей
игрой у черных. Этот вариант, известный под названием варианта Брейера, до сих пор
не опровергнут.
Ответы: В. Н. Введенскому (Ульяновск). В „гамбите Торре* (см. „64* за
1928 г, Кг 15) после 1. е2—е4 е7-е5 2. f2-f4 е5 : f4 3. КЫ-сЗ Ф88 -h4+ 4. Кре1-е2
d7-d5 5. Kc3:d5 Cc8-g4-f- 6. Kgl—f3 Kb8-c6 7. Kd5 : c7+ Kpe8-d8! 8. Kc7: a8 вы
предлагаете 8... Кеб—e5 (вместо рассматриваемого Торре 8... Cf8—с5 9. Ф81—el
Кеб—d4+ 10 Кре2—dl ФЬ4:е1+ 11 Kpdl : el Kd4: c2+ 12. Kpel-dl Kc2:al=)
9. Фdl —el Ke5: f3 10. Фе1 : h4 Kf3: h4—f~ 11. Kpe2—el Kg8—f6, считая этот ва-
риант выгодным для черных. Между тем после 12. е4—е5 Kf6—h5 13. d2—d4 Kpd8—c8
14. Kpel—f2 Kpc8—b8 15. Cfl—c4 или 12... Kf6—d5 13. a2—аЗ!, с последующим c2—c4,
партия белых во всяком случае нисколько не хуже. Конечно, этот гамбит не может быть
причислен к солидным дебютам, что отмечает и сам Торре. Напр., на 6-м ходе черным
лучше, пожалуй, играть 6... КЬ8—аб. С. Никитинскому (Ленинград). Почему вы
считаете вариант 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8— сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. d2—d4 Сс5 : d4L
5. Kf3 —g5 Kg8—h6 6. Фdl—h5 0—0 7. a2— a4 опровержением итальянской партии, —
непонятно! После 7... d7—d6 8. h2-h3 Ф88-16 9. 0—-0 Cc8—еб преимущество черных
очевидно; вопреки вашему мнению, вполне возможно также и 6. . . Ф88—f6.
Резолюция пленума Совета шахсекций по докладу „Международное
шахматное движение".
Заслушав доклад т. Левмана о перспек-
тивах международного рабочего движения,
пленум Совета шахсекций Союзных респуб-
лик постановляет:
1. Полностью одобрить деятельность пред-
ставителя СССР в рабочем Шахматном ин-
тернационале и признать, что принципиаль-
ная линия, проводимая Советом шахсекций
и шахкомиссией ВЦСПС, вполне правильна
и отвечает интересам рабочего класса.
2. Являясь частью революционного рабо-
чего движения, шахматные организации
СССР должны и впредь поддерживать брат-
скую связь с рабочими шахматными союзами
Запада, настойчиво проводить свою револю-
ционную линию в Шахинтерне, в то же время
борясь против всех попыток реформистов
расколоть ряды рабочих шахматистов.
3. Пленум решительно протестует* против
раскольнической политики ЦК Геоманского
рабочего шахматного союза (DASB), исклю-
чившего из своих рядов берлинскую органи-
зацию по мотивам, ничего общего с инте-
ресами рабочего класса не имеющим и вы-
званным узко - партийными соображениями.
Пленум заявляет, что такая политика со
стороны германского руководства подрывает
основу, на которой зиждется Шахинтерн.
4. Решительно высказываясь против ка-
ких бы то ни было организационных связей
с буржуазными шахматными организациями,
советское шахматное движение считает
нужным и важным, в целях подъема шах-
матной культуры в СССР, использовать
знания и искусство крупнейших мастеров
шахматного мира.
5. Оказать всемерное содействие шахко-
миссии ВЦСПС в проведении международного
рабочего турнира в СССР летом текущего года.
6. Присоединиться к декларации шах-
комиссии ВЦСПС, адресованной первому
конгрессу Шахинтерна.
108
Шахматный Листок
№ 7
ХРОНИКА.
Ленинград. Чемпионат проходит в тор-
жественной обстановке и вызывает большой
интерес среди шахматистов города. Число
зрителей на каждом туре доходит до 200 че-
ловек. После 5-го тура в 1-й группе выдви-
нулись: Ильин-Женевский +3% (1), Чеховер
и Романовсьий по -/-312; во 2-й группе:
Л. Куббель -j-31 2. Алаторцев 4~3 (i неок.),
Левенфиш 4-2%.
ф Закончился объединенный чемпионат
Драмсоюз-Модпик. 1 приз получил Бобри-
щев-Пушкин 4-10 (из 12), II—Геркен 4~9%,
1II-1V — Калашников, Орцеви и Иальмский
по 4~3 И и т. д.
ф В чемпионате металлистов лучшие
шансы имеет Б. Юрьев4~Ю] 2 (из 13); в чем-
пионате химиков борьба идет между А. и Л.
Куббелем и Травиным; у пищевкуса серьез-
ные шансы на 1-е место имеет Успенский;
начался также чемпионат строителей.
ф Закончился чемпионат института имени
Герцена. I приз и звание чемпиона завоевал
студент III курса М. Н. Смирнов-р 9И.
ф Успешно протекает массовый турнир
„Смены“ и ЛОСПС. Число участников пре-
вышает 10.0(0, однако большая часть их па-
дает на шашистов. Окончило турнир 2246 чел.
ф Президиум Облшахсекции принял
принципиально важное решение по вопросу
об участии мастеров в чемпионатах Ле-
нинграда. Мастера, не участвующие, по при-
чинам, признанным Облшахсекцией неува-
жительными, будут лишены права выступать
от Ленинграда в показательных состязаниях
(международных, междугородных и т. п.) и в
отношении их будет возбуждено ходатайство
перед Советом шахсекций о недопущении их
в состав чемпионата СССР. Мастера, не
участвовавшие в чемпионатах по уважи-
тельным причинам, во время междугородных
матчей занимают доски ниже тех мастеров,
которые играли в чемпионате, и в отноше-
нии их Облшахсекция не берет на себя фи-
нансовых обязательств по их участию в ка-
ких-либо состязаниях на данный год.
ф Закончилась Олимпиада; к сожалению
значительное число плюсов и минусов, не-
мотивированных выходов из турнира и дисква-
лификация ряда участников свело ее резуль-
таты на-нет; особенно это относятся к 1-й,
4-й и 6-й группам, руководители
которых не справились с возло-
женной на них задачей. Лучше
всех провел свою группу Пер-
фильев, которая благополуч но
закончила игру при всех ^участ-
никах: 1-я группа: Травин -f-7
(из 10), Куренков и Степанов
по 4~6] 2, Ганичев-|-6, Зиндер и
Рулев по 4-51 2, С. Алексеев 4-5,
Авзин-44 Мухин-|-3, Вернер-|-1;
2-я группа: 1. Л. Куббель
4-10’ 2 (из 13), Богорадовский
(3 минуса), Курносов, Бельчиков
и Б. Юрьев по -J-9, Горфин-
кель 4“7 (2 неок.), Васильев 4-7
(1 неок.), Грибанов и Прокофьев
4~6, Пашковский 4"5] 2, Второв
4-31 2 (неок.), Подгайский -43,
Нечаев 4~21 2; 3-я группа: Щи
пунов +10 (из 12 , Ровнер и Ю. Марач-|-9, Ра-
бинков и Фельдман-48’ 2, Дейбнер и В. Юрьев
4-7! 2, Черников 4~5] 2, Крылов 4~4, Иванов
4’2’ 2, Штейн и Ильменков 4~2, Сурин 4"1;
4-я группа. Чеховер —7 (из 9), Кузьми-
ных 4-61 2, Иоффе 4-6, Шапиро 4-51 2, Ра-
гозин, Хазанов и Ягдфельд 4_5, Добротвор-
ский, М. Каган 4-2, Ходоров -f-l; 5-я группа":
А. Батуев, Гольдберг, Ширяев по 4-Ю (из 14),
Петров и Сокольский 4~9, Перфильев 4“8,
Неслер ~-7’ 2, Радин и Шер -f-7, Мясоедов
и Орлов 2, Проскурин 4-4, Синкель
4~2J 2, Крупчицкий 4-1; 6-я группа: Г. Сте-
панов 4—10 (из 12), Полонский 4~91i2, Сал-
мин -4-9 (из них 6 плюсов), Ьелин 4“81/2,
Будо 4-8, М. Батуев 4~7] 2, Успенский (ди-
сквалифицирован) и Россельс 4 5, Канарей-
кин 4~4] 2, Агеева 4“2J,2 (4 минуса), Гольд-
брайх 4~2, Штейнгауер 4_'14; 7-я группа:
Ала горцев и Коялович по -^11 (из 13),
Калинин -г 91 2, Мурашко -48, Вайнштейн
J-7, Б. Алексеев, Козлов, И. Марач, Стар-
ченков по 4-61 2, Беренс 4~6, Панкратьев 4’5,
Роган 4"4] 2, Махлин и Троснов 4-11/2- Ма-
лый чемпионат при 14 участниках (2 и З й
из каждой группы) начинается 9-го апреля
в Выб. Доме культуры.
Москва. Малый чемпионат подходит к
концу. В первых трех группах игра закончи-
лась. В I группе 1 место занял Левин 4"И
(из 14), 2—Рекач 4~9^, 3—Лебедев 4"9,
4—Л. Богатырев4"8 : во II группе 1—Коц
4-101/2 (из 15), 2—3—Юдковский и Мудров
по 4" Ю, 4—5—Танин и Никольский по 4~91/2>
6 Живцов4-9; в III группе: 1 и 2 место раз-
делили Попов и Штерн по ч 12% (из 14),
3 -4 Игнатьев и Носков по 4_91/2> 5—Фоге-
левич4-9; в IV группе 1 место обеспечено
В. Попову. Всем вышеуказанным участни-
кам присвоено звание шахматистов I кат.
ф 7 апреля открылся большой чемпионат.
В порядке вынутого жребия участвуют:
1. П. Попов, 2. Никольский, 3. м. Рабинович,
4. Левин, 5. Юдковский, 6. В. Попов, 7. Па-
нов, 8. Штерн, 9. Слоним, 10. Мудров,
11. Шапошников, 12. Холодкевич, 13. м. Гри-
горьев, 14. Коц, 15. м. Зубарев, 16. Рюмин.
Игра происходит по средам, пятницам и
воскресеньям с 61 2 до 11’ 2 час. веч. в клубе
коммунальников (Пушечная, 9).
ф Закончился чемпионат союза печатни-
ков. Результаты видны из таблицы:
Участники 1 1 ; 2 3 1 i 4 i 5 6 7 ! ! '8|9| 1 1 101112 1 Итого
1. М. Григорьев > 1 11 0% 1 1 1 1 1 1 1 1 94'2
z. Иглицкий . . 0 ф 1/2! 1, 1 1 1 1 1 1 1 1 91/2
3. Слоним . 0; 12I< А' г 1 1 1 1 1 Г 1 1 942
4. Смыслов . . . 1’ о: 0,ф| 1 0 0 1 1 ;42' 1 1 6*/2
5. Ашитков . . 14; 01 0i о 1 0 1 1 i 1 1 1 642
6. Гейлер . . . 0! 0 0' г 0 ф 1,2 1 1 1 1 1 6\2
7. Ансеров . . . 0 1 °i 0, 1; li 42 ф 0 1 2 1 1 1 6
8. Лейзерман, П. 0 1 о! 0 0 0: 0 1 ф 1,2 1 1 1 442
9. Костров . . . 0 ! 0| 0 0 о! 0 1 2 1 2 ♦ 1 0 1 3
10. Лейзерман, Ю. 0 о' О1 /21 о; 0 0 0 0 > 1 1 242
11. Каменский . . 0 ; 01 0 °! 0| 0 0 1 0| i 0;Ф 0 1
12. Жучков . . 0 1 °' I 0’ О1 0 0 0 1 °! 1 0 0 1 i ф 1
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
109
Клинцы. Состоявшийся в Клинцах
24 февраля матч между сборными командами
Брянска и Клинцов окончился победой
Брянска с результатом -f-101 2 —51 2. В скором
времени ожидается матч-реванш в Брянске.
Самара. 22 марта скончался 22-х лет
от роду инспектор физкультуры Облпроф-
совета и председатель шахкомиссии при
КО ОСПС А. П. Дурасов. Несмотря на
обремененность по своей основной ра-
боте, покойный уделял много внимания
шахдвижению, и все шах. соревнования
последних лет являлись результатом его
энергии.
Киев. В профсоюзных командных состя-
заниях принимали участие 10 союзов, раз-
битых на 2 группы. Финальный матч между
командами рабпрос и медсантруд выигран
со счетом -f-51 2 — 4J 2. Закончился большой
чемпионат ДКАФ. Первое место завоевал
Глядинский +11+ (из 12), II — Бржеский,
III — Егоров и т. д. В большом чемпионате
города после 10 го тура впереди м. Бога-
тырчук +71 2 (из 9), Замиховский +71 2
(из 10), Раузе р -г-41 2 (из 7), Гринберг +6
(из 9), Поляк 4-6J 2 (из 10), Павлов + 51,2
(из 9) и т. д.
Полтава. Закончился малый чемпионат
города. Победители финальных групп, Рат-
нер, Груздев, Карминский и Косой, допущены
к участию в большой чемпионат, начав-
шемся 18 марта при 11 участниках. 10 марта
закончились командные состязания кружков
при участии 14 команд (по 5 челов.). В фи-
нальную группу попали команды: кл. Эн-
гельса +27 (из 30), Дом профшколы +22
и союза связи -J-201 2.
Тифлис. Положение большого чемпионата
после 10 тура следующее: Сорокин +81 2 (1),
м. Ненароков +6J 2 (3), Гоглидзе +6 (2),
Левитас +5] 2, Каспарян +41 2 (1) и т. д.
Харьков. Положение большого чемпио-
ната перед последним туром следующее:
Терещенко +8 (1), Тесленко +6J.2, Бланк-
штейн и Ордель по +6 и т. д. Таким обра-
зом I приз и звание чемпиона Харькова
обеспечены В. Терещенко.
Начался финал малого чемпионата. В фи-
нале в порядке жребия играют: 1. Шехтер,
2. Лифшиц, 3. Тищенко, 4. Бененсон, 5. Саф-
рис, 6. Середенко, 7. Воронец, 8. Псахье,
9, Кусков.
. Баку. Закончился большой профсоюзный
чемпионат на 1929 год. Первое место и зва-
ние чемпиона получил В. Воинов.
Боровичи. Чемпионат города окончился
победой А. Вознесенского и А. Покровского
по +4J 2 (из 5). Победителем окружного
чемпионата вышел молодой рабочий В. Да-
нилов -f-4] 2 (из 6), II — учащийся шк. II ст.
А. Лемешевский Ц-4, III — Липовский (Вал-
дай, учащийся). 18 марта состоялся матч
с командой Бологое, окончившийся победой
Боровичей с результатом +8 —4.
Ст. Славянская (Куб. окр.) Чемпионат
окончился победой Лаженицына и Отрешко
по 4-91 2 (из 13). Здесь активно работает шах-
кружок при Доме культуры, насчитывающий
до 35 шахматистов. Однако администрация
Дома культуры тормозит работу кружка.
С. Вятские Поляны (Вятской г.). Чем-
пионат на 1929 года окончился победой
К. Штина —f-Ю (из 10). В шахружке при
профклубе ведутся практические занятия.
Томск. Огромный интерес вызвал матч
на 20(5* досках между сборными командами
вузов и профсоюзов. Победа досталась
команде профсоюзов с результатом +107
—93. Фактически вузовцы выиграли больше
партий, и только неявка к игре 19 участни-
ков решила победу в пользу профсоюзов.
Ташкент. В ноябре был открыт Цен-
тральный шахклуб. Сейчас идет турнир при
клубе рабпрос. В чемпионате вузов на 1-м
месте пока Полтаранов, далее Вайнштейн и
Теплое. Окончился турнир любителей, побе-
дителем которого оказался Нехорошев. Тур-
нир при школьном клубе № 4 окончился по-
бедой Генкузена.
Климовичи (БССР). После сравнитель-
ного затишья шахработа значительно ожи-
вилась. Проведены: тренировочный турнир
с 14 участниками (среди них 4 шахматистки),
чемпионат города, окончившийся победой
Г. Давыдова и Н. Крошилова, и матч между
победителями чемпионата, давший победу
Давыдову (+51 2 —41 2).
С. Мухор-шибирь (Бурято-Монг. респ.),
Закончился сельский чемпионат при 25 участ-
никах. I приз получил Б. Пляскин -] 471 2
(из 48).
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Берлин. Матч Ахуэс—Мизес закончился
победой Ахуэса со счетом +2—3.
Лейпциг. Чемпионат Лейпцига выиграл
М. Блюмих+10 (из 11).
Юрьев. 25 и 26 марта здесь состоялся
пятый матч между эстонскими и латвийскими
студентами, окончившийся победой латвий-
цев со счетом +10^ 91/4. На стороне побе-
дителей играли, между прочим, Вл. Петров
и Таубе, участники латвийской команды на
Гаагской олимпиаде; на стороне побежден-
ных — чемпион Эстонии И. Тюрн. Резуль-
таты прежних матчей: + 1—1=2.
Париж. По поводу матча Алехин—Бого-
любов нет никаких точных сведений. Пови-
димому, Боголюбов имеет время до сентя-
бря, чтобы изыскать нужную сумму, так как
Алехин настаивает, чтобы матч их состоялся
еще в 1929 г. Если же матч Алехина с Бо-
голюбовым не состоится, то в 1930 г. опре-
деленно состоится матч-реванш Алехин —
Капабланьа.
Нью-Йорк. Здесь находится в настоящее
время Л. Штейнер. Возможно, что в апреле
состоится турнир с участием Алехин^, Мар-
шалля, Л. Штейнера и сильнейших амери-
канских шахматистов.
Стенографический отчет пленума Совета
шахсекций (8 — 9 марта 1929 г.) отпечатан на
ротаторе в количестве 100 экз. Желающие
могут получить его у отв. секретаря Совета
шахсекций В. Е. Еремеева (Москва, Марк-
сова ул., 15, кв. 7). Цена 1 рубль.
по
Шахматный Листок
№ 7
По СССР
Январь и февраль принесли значитель-
ное оживление в шахматной жизни наших
республик. Во многих городах начались чем-
пионаты, проводятся массовые турниры
с большим числом участников, идет подго-
товка к окружным и областным турнирам.
И тем с большей силой считаем себя
обязанными указывать все, даже кажущиеся
мелочами, факты разного рода непорядков.
Возьмем, например, сообщение т. Попова
о положении дела в ленинградском клубе
„Металлист" (на Петроградской стороне).
«Кружок занимает одну из холодных проход-
ных комнат. Холодное (в буквальном смысле!
Л.) отношение клуба понижает инициативу
шахматный мысли. Посещаемость падает.
Шахматисты высоких категорий переходят
в другие клубы. Обнаружилась пропажа шах-
матного инвентаря". Вот и все... Мелочь, не
правда ли? Эка невидаль—кружок в холодной
проходной комнате!.. На ведь это Ленин-
град—один из центров советского обществен-
ного шах. движения! Это—клуб союза метал-
листов, металлистов Ленинграда! И если
пропадает шахинвентарь, то ясно, что
в шахматном кружке клуба „Металлист0 шах-
матистов-общественников уже не осталось...
Своими „мероприятиями* клуб выморозил их.
Другой пример. Мы уже сообщали о
подвиге зав. клубом союза совторгслужащих
в Челябинске, т. Матвеева, упразднившего
шахматный кружок в клубе. В городе есть
газета „Челябинский Рабочий", а в газете—
шахматный отдел И вот челябинские шах-
матисты обращаются к нам с просьбой
напечатать о непорядках, а „уже с вашим
журналом мы явимся в редакцию нашей
газеты: очи любят, когда центр напишет
о наших недостатках, тогда и они поместят".
Хорошее понимание задач местной печати!
Не потому ли и об омских „мероприятиях
в области содействия шахработе" мы узнаем
из частного письма активиста-общественика,
тогда как в местных газетах—все гладко
и хорошо?!
А бывает и так, что газеты совсем ничего
не пишут: ни хорошего, ни плохого. Так,
будто бы нет никакой шахматной организа-
ции, никакой шахматной жизни. Есть какие-
то отвлеченные „шахматы", которые по уста-
новленному со времени „царя Гороха"
трафарету вкладываются в задачу (перепеча-
танную без указания источника), партию—
обязательно международных мастеров—также
перепечатанную с испорченными, сокращен-
ными и ничего не дающими примечаниями.
В таком виде предстают перед нами
центральные газеты Украины: „Комутст",
„Bicti", „Пролетарий", „Всеукраинский Проле-
тарий" и др. Из этих газет никогда не узнаете
кто и как руководит шахматной
жизнью на Украине с ее Донбассом,
Харьковом, Одессой, Днепропетровском,
Киевом и т. д. А об этом руководстве
стоит поговорить.
Прежде всего факт—за 5 лет своего
существования шахсекция ВСФК Украины
не видела в своем составе представителя
центрального органа профсоюзов Республики.
ВУСПС считал 5 лет, считает и сейчас—
ниже своего достоинства принимать какое
бы то ни было участие в шахработе. Шах-
секция ВСФК работает без связи с основным
органом советской, рабочей общественности,
а этот последний по своей линии делает все,
что может, чтобы повредить работе и сор-
вать инициативу местных органов, вычерки-
вая из смет ассигнования на шахработу.
Пять лет так было, но дальше так не
должно быть, и ВЦСПС должен дать Все-
украинскому совету профсоюзов указание,
что 1)шахматы—„могучий фактор культурного
развития человека" и что 2) прокладывать
„дорогу шахматам в рабочую среду"—в пер-
вую очередь обязанность профессиональных
органов, в том числе и межсоюзных, в том
числе и такого высокого, как ВУСПС.
Далее, работа самой У кр шахсекции.
Нужно признать, что, работая в течение
5 лет в условиях полного равнодушия проф-
центра, шахсекция украинского ВСФК в
области организационного охвата работы
сделала очень много. Не располагая боль-
шими финансовыми ресурсами, находясь в
этом отношении в полной зависимости от
«чистой физкультуры", она провела 5 шах-
матных турниров - чемпионатов Украины,
3 шашечных, 1 шахспартакиаду, 1 турнир
молодежи; в настоящем году наметила
проведение грандиозной шахспартакиады
командами с участием всех 41 округа Респу-
блики. Кроме того, провела весьма важное
начинание, добившись для индустриальных
и полуиндустриальных округов включения
в сметы и штаты окружных СФК должности
окружных шах. инструкторов.
Но в области непосредственного руко-
водства работа ее несомненно имеет большие
минусы. За все 5 лет не было ни одного
случая выезда работников шахсекции на
места для ознакомления с положением дел и
инструктирования работы.
Неудивительно, что во многих округах
(напр., в Мариуполе, как пишет нам т. Со-
леный), шахматисты и шахработники чув-
ствуют себя „беспризорными". „Мы, шах-
матисты беспризорного округа, — пишет
он, — не хотим быть „самостийными", мы
хотим быть в рядах шахматистов нашего
СССР... Нам необходимо живое руководство
хотя бы один-два раза в год со стороны
Укр. СФК. Необходима тесная связь с низами".
Отсутствие связи с местами еще более
усугубляется тем, что метод работы Укршах-
секции нельзя иначе назвать, как чисто
бюрократическим. За 5 лет существования
не было ни одного совещания по шахматному
делу на Украине, ни разу Укршахсекция не
отчитывалась перед представителями мест
в своей работе, ни разу не поставила на
широкое обсуждение своих планов работы.
Мы далеки от того, чтобы ставить это отсут-
ствие общественных методов работы в вину
непосредственным работникам Укршахсекции.
Мы отлично знаем, что они по рукам и по
ногам связаны своей зависимостью от того,
сколько и куда именно „подаст" на шахра-
боту богатый дядюшка, ВСФК. Но положе-
ние от этого нисколько не лучше, и факт
полной оторванности шахсекции ВСФК
Украины от шахматной общественности
остается фактом. Г. А.
№ 7
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
111
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 357—358 и задачи №№ 933 —935 печатаются впервые.
Этюд № 357.
Этюд № 359.
Р. Рети.
Kolnische Volkszeitung 1929 г.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Белые делают ничью.
Этюд Ха 358.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Задача № 929.
Задача № 930.
Задача № 931.
О. Вотрубы (Чехо-Слов.).
I ириз конк. „Narodni Poli
tika“ за 1928 г.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз конк. „Правда44 за Спец, приз конк. Всес. объед.
1928 г. пробл. за 1928 г.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 932-
И. Гартонга (Роттердам).
I приз конк. „Swiat Szachowy*
за 1928 г.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 933.
Задача № 934.
П. С. Муссури (Москва).
(Р. Mussuri).
С. Бороса (Будапешт).
(S. Boros).
Мат в 2 хода.
Задача № 935.
Задача № 936.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
IV приз конк. „Поавда
Востока" 1928/29 г.
В. Ф. Рыбакова (Москва).
(W. Rybakoff)
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 937.
С. С. Левмана (Москва).
I приз конк. „Kulisa" 1928 г.
112
Шахматный Листок
№ 7
Результат конкурса трехходовых задач за П-е полугодие 1928 г.
I приз (I Preis).
№ 812. О. Вотру ба.
(О. Votruba).
II приз (2. Preis).
№ 827. А. П. Гуляев.
(A. Gulaev).
III приз (3. Preis).
№ 820. Н. К. Малахов.
(N. Malachoff;.
Мат в 3 хода (1. Фа5 d2).
II поч. отз. (2. ehr. Erw.)
№ 796. С. С. Лсвман.
Мат в 3 хода (1. Ф^2—ЬЗ).
IV приз (4. Preis).
№ 852. Э. Палькоска.
Мат в 3 хода (1. Af5—Ь5).
I поч. отз. (1. ehr. Erw.).
№ 829. П. Е. Неунывако.
Мат в 3 хода (1. d6 : с7).
Мат в 3 хода (1. Ке2—f4).
Мат в 3 хода (1. сб—с7).
Из напечатанных во втором полугодии 1928 г. 30 оригинальных треххо/овок в кон-
курсе не приняли участия 4 задачи судьи конкурса (№№ 769, 787, 830 и 837) и задача
№ 803 И. Кауверена,* оказавшаяся нерешающейся. Среди оставшихся 25 задач (из них
7 задач иностранных авторов) я распределил отличия в следующем порядке:
1 приз — № 812. О. Вотру бы. Прекрасная задача большого стиля с шестью тихими
вариантами. Особую ценность ей придает троекратное перекрытие черной ладьи. II приз—
№ 827. А. П. Гуляева Эта построенная на цугцванг задача содержит идею черно-белого
пересечения в сочетании с рядом тонких побочных вариантов. Как и в предыдущей задаче,
решение проводится без шахов на втором ходу. III приз № 820. Н. К. Малахова. Автору
удалось провести в художественной форме идею перемены мата и связки, при хорошей по-
бочной игре. IV приз —№ 852. Э. Палькоски. Очень трудная идея торможения двух чер-
ных, пешек дана здесь с правильными матами. При лучшем первом ходе задача могла бы
занять еще более высокое место. I поч. отз. № 829. П. Е. Неунывако. Содержит 2 кри-
тических хода черной фигуры при правильных матах, что встречается, кажется, впервые.
II поч. отз.—№ 796. С. С. Левмана. Тема обструкции в художественной обработке. Инте-
ресен также побочный вариант с перекрытием черной ладьи. III поч. отз. — № 806. Е. И.
Умнова. Комбинация Новотного оживлена в этой задаче связкой тематических черных фи-
гур на матующи . ходах. В такой форме она впервые дана молодым авторе м. IV поч. отз.—
№ 819. В. Д. Кобеца. V поч отз.—№ 805. О. Немо. VI поч. отз. № 768 Н. К. Мала-
хова. Три искусно построенных задачи художественного направления с рядом красивых
вариантов. VII поч. отз. — № 795. А. Н. Лебедева. Небольшая, но интересная задача,
в которой проведена любопытная идея: превращение одной белой пешки на трех клетках
в коня. — Настоящее решение вступает в силу через 2 месяца.
Л. Куббель.
Резолюция пленума Совета шахсекций по докладу Л. Б. Залкинда
о деятельности ЦБ Объединения проблемистов СССР.
1. Одобрить деятельность ЦБ Объединения проблемистов и отметить крупнейшие
достижения советской шахматной композиции как в пределах СССР, так и за границей.
Отмечая недостаточное внимание к работе Объединения со стороны шахсекций, предложить
всем местным организациям оказывать группам проблемистов всемерную поддержку. 2. При-
нять к сведению постановление шахкомиссии ВЦСПС об отказе членов профсоюзных шах-
еекций от участия в конкурсах, организуемых буржуазными изданиями. Вопрос о взаимо-
отношениях между советскими и зарубежными проблемистами поставить на очередном заседа-
нии Исполбюро Шахинтерна.
Решения этюдов и задач (МШ. Л.“ №№ 1 и 2 за 1929 г.).
Этюд № 337. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. ЛЫ—Ь7'Кре8 (при вступлении короля
теперь или на втором ходе на линию f следует ЛИ2) 2. АЬ8+ Кре7 3. Cd8-|- Kpd6 (Креб
4. Ае8-|- или ЛЪ6Н-) 4. ЛИ64- Крс5 5. Cg5! и выигр., и\и 4.... Кре5 5. Са5! и выигр.
l...-Креб 2. Ah6+ Кре7 3. Cd6-h Кре8 4. Af6 и 5. Af8Х. Этот этюд очень понравился
нашим читателям, отмечающим оригинальность его идеи. № 338. Л. Б. Залкинда. 1. КреЗ
—с2 hg 2. f6 g4 3. 17 g3 4. f8CI! g2 5. С: c5 и выигр. (4. f8O? g2 5. Ф: c5 glO 6. Ф: gl
пат) 1.... h5 2. g6! h4 3. g7 h3 4. g8Cl! h2 5. Cd5 и выигр. (4. g8®? h2 5. Ф85 ЫФ
6. Ф : hl пат). № 339. В. и M. Платовых. 1. f2— f4 С: ИЗ 2. Cel+ Kpg4 3. С : h3-j-~
Кр: 14 4. Cd2+ Кре5 5. СсЗ-J- Kpd6 6. Ca5-f- Kpb8 (иначе вечный шах или потеря ферзя)
7. Cg2 ничья. № 340. Их же. 1. Ce7-f6 d4 2. Ке2! а1Ф 3. Кс1! Фа5! (Ф:с1 4. Cg5+;
Kpd2 4. КЬЗ-f-; Ь6 4. Се5) 4. С: d4-{-! и выигр. Задача № 866. Р. Вейнгеймера.
Авторский замысел: 1. ФЫ—ИЗ Фа7 (критический ход) 2. ФgЗ (угр. 3. Фе5+) Кс7
3. Ф:£24-. l....Kpd6 2. Ф : а34- Крс7 3. Се5-|-. 1.... еЗ 2. Ф: еб, но в атом варианте за-
дача не решается при ответе ®g7! № 867. Н. К. Малахова. 1. Kg/—е8 ~ 2. Kef6.
1.... Крс5 2. Ф:83. 1....Кре4 2. Фс4+. 1.... Са7 2. ФЬ4-Ь № 868. Л. И. (К. А. Л.)
Куббеля. 1. ФЬ5—е8. Цугцванг. 1 .. КрЬ5 2. Л:сб! 1.. . а5 2. Феб-|-. 1....К — 2. Ф(:)
е2+. l....Kpd3, d4, d5 2. Ad8f.l... f4 2. Фе4-|-. № 869. Л. Б. Залкинда. 1. Ag2—е2
Кре5 2. Фаб! l... .cd 2. ФсЗ! 1....е5 2. ФеЗ-Н 1... ЛЫ 2. Ф:f3+! l....A:d2 2.®:d2-k
1.... ~ 2. ®:d4 (Кеб). № 870. Я. С. Вильнера. 1. Сс5—f8l 1. Се7? ФИ6! № 871.
Г. Яитвельта. 1. Kf2—g4! № 872. А. Рыраховского. 1. Kg5—f3! Как по идее, так и по
ее оформлению эта задача рекомендует начинающего автора с хорошей стороны. № 873.
С. И. Пименова и Е. И. Умнова. 1. Сс8: f5. Задача на тему активности черного короля,
связывающе. о своими движениями грозящего матом белого слона. Этюд № 341. А. А.
Троицкого. 1. Cd2—Ьб Kpg8 (или А и В) 2. Ке4, после чего получаются 2 варианта:
а) 2.... Kpf7 3. Кс5 и черные должны потерять слона, напр. Kpg6 (Кре7 4. Cf4 Kpf6
5. Крс2 Kpf5 6. Cd6 Kpg4 7. Kpd2 Kpf3 8. Kpel Kpg2 9. Kpe2 h5 10. Ce7 Kpg3 11. Kpfl
и т. д.; бесцельно было 4.... Kpd8 5. Kpc2 Kpc8, т. к. после Ca8—Ь7 слон все равно lie
спасается и должен вернуться на а8) 4. Cf8 h5 5. Крс2 Kpf5 (h4 6. Kpd3 Kpf5 7. Cd6 Kpg4
8. КреЗ и т. д., или 6....ИЗ 7. Cd6 Kpf5 8. КреЗ Kpg4 9. Kpf2) 6. Cd6 Kpg4 7. Kpd2 Kpf3
(h4 8. Kpe2) 8. Kpel (8. Ce7? Kpf4!) Kpg2 (КреЗ 9. Ce5) 9. Ce7 Kpg3 10. Kpfl
Kpf3 (h4 11. Kpgl) 11. Cd6 КреЗ 12. Ce5 Kpd2 13. Kpg2 Kpc2 14. Kph3 Kpbl 15. Kph4
Kpa2 16. Kp: h5 Kpa3 17. СсЗ и выигр.; b) 2.... c5 3. Kd6! Черный король заперт и может
быть заматован. Черные стараются затруднить приближение белого короля к черному пеш-
кой с, напр. 3... .С ~ 4. Крс2 С 5. Kpd2 С ~ 6. КреЗ С ~ 7. Kpf5 с4 8. Кре5 сЗ
9. Kpf6 Cg4, d7 (чтобы воспрепятствовать ходам Kf5, с8) 10. Ке4 с2 11. Кре7 С ~ (если
при Cg4 11. ...с1Ф, то 12. Kf6+! Kph8 13. С: cl h5 14. Kpf8 и мат в 2 хода, но не сразу
12. С:с1? из-за Ъ5!) 12. Kf6+ и мат в 2 хода. 9. ... СЬЗ! 10. Ке4 с2 11. Кре7 с1Ф
12. Kf6-|- Kph8 13. С: cl Kpg7 14. Kh5-|- и выигр. слона или мат в несколько ходов.
З....с4 4. Крс2 Cd5 5. КреЗ Себ 6. Kpd4 Cf7 7. Кре5 сЗ 8. Kpf6 Ch5 9. Kf5 или с8 с2
10. Ке7-|- и 11. Cg7X- Вар. А- 1.... с5. Черные спасают слона, но их король запирается:
2. КЬ5! Се4+ 3. КРЬ2 ~ 4. Kd6!n т. д. Если 2... Kpg8, то 3. Kd6. Вар. Б. 1.... СЬ7
2. Ке4 Kph8 3. Kd6! и т. д., но не Kg5? с5 и т. д, и теперь конь не может в 2 хода по-
пасть на е7. Трудный и поучительный этюд. № 342. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. АЬ7—g7
Ф:г7» 2. К: еб-р Kpd7 3. К : g7 Крсб! (СЬ2 4. КрЬб Крс8 5. Крсб Се5 6. Kpd5 СЬ2
7. Kpd6 СсЗ 8. Kf5 и выигр) 4. Кеб! (4. КРЬ4? СЬ2! ничья) СаЗ! (СеЗ 5. Kpb4; Kpd5
5. Kd4!) 5. Kd4-|~! (5. Cd4 ведет только к ничьей: Kpd5 6. Cf2 Кр: еб 7. сб Cd6 8. КрЬб
Kpd5 9. КрЬ7 Крс4 10. СЬб КРЬ5 11. Сс7 Сс5 и т. д.) Кр:с5 6. Кра4! СЬ4! 7. Kf3! Крс4
8. Ke5-f- КреЗ, с5 9. Кеб, d3-f- и выигр. № 343. Его же. 1. d6—d7 A:g4-|- 2. С: g4 Adi!
3. С: dl Kb8! 4. d8C! (4. d8Ф или А? пат. 4. d8K? Kd7 ничья) и выигр. 1. . .Adi! 2. С: dl
А: g4-f- 3. C:g4 Kb8! 4. d8K! (4. d3C? Kc6 5. Cf6 Ke5-|-! 6. С: e5 пат) и выигр. Тема
конкурса—превращение пешки в легкую фигуру—проведена здесь вдвойне. Задача № 874.
Л. И. Куббеля. 1. е5—еб! Кре5 2. ed-|- Кр: d6 3. dcKX. 1... Ф:еб или Ф: е7 2. ФЬ2-]-
(угроза). 1.. .f2 2. Ф:£2-(-. 1.... g6 2. ed. 1.... d4 2. ФЬ2-|-. № 875. А. П. Гуляева.
1. Феб-45! A:f5 2. ef-Ь 1. .. Ас7 2. Фd5^-! 1. .. НФ 2. Ф: fl. 1.... С: d2 2. е5+ Угр.
2. е5+ и Ф{3. № 876. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. ФЬ2-аЗ! КрЬ5 2. <Гс5+. 1.... Kpd5
(d4) 2. Фс54~. l....Kd3 (е4) 2. ФЬЗ-|—№ 877. Г. Розенкильде. 1.Ф^8—с8 (угр. 2. Ф:с5х)
Ф64 2. аб! f6 3. A:d4X- 1.... Cd4 2. Феб! КсЗ 3. A :d4X. № 878. Л. И. (К. А. Л.) Куб-
беля. 1. g3-g4! (угр. 2. Af5x) l...^d5 2. Ксб+! 1 ... Cd5 2. Фе2+. 1....Фе4 2. Феб!
1.... Се4 2. Ф{2! 1. ... Ф13 2. Фе2-р. Антибристольская тема с одной парой тематиче-
ских черных фигур, проведенная в 5 вариантах. 1.... Ah5 (: g4) 2. ФЬ24". 1.... С : е7
2. Ф:с7+. № 879. К. Киппинга. 1. АеЗ-аЗ! Kd4+ 2. KPf6! l....Kf4+ 2. Kpd6! 1. ...
Kc7+ 2. KP:d7! 1. ... Kg7+ 2. Kp:f7! 1. ... Kc5+ 2. Кеб! 1.... K:g5+ 2. СеЗ! 1....
Kd8-j- 2. Kp: d8. 1. ... Kf8+ 2. Kp: f8. Любопытный task: коневое колесо с шахами.
№ 880. Л. И. Лопшнского. 1. Фd7:b5. Совпадает полностью с задачей В. и С. Пимено-
вых, напечатанной в № 1 „64“ за т. г., которым поэтому и принадлежит приоритет на эту
обработку темы Шора. № 881. И. Каткэ. 1. Фс5: сб. Та же тема, представленная также
в двух вариантах, но с самосвязыванием и развязыванием одной белой фигуры. № 882.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Са7—dl! В варианте 1. .. Фg6! 2. Kg5X проходит открытая
автором новая форма Эллерманэвской темы: прямое развязывание посредством критиче-
ского хода главной черной фигуры, мотивированного здесь связыванием другой белой
фигуры.
Результат 25-го конкурса решений будет объявлен в следующем номере.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А.Ф. Иль и иХЖе невский
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок'*
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
универсальная
общедоступной
БИБЛНОТ Е ЧКД
ша х м о т и с т о
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Ч3 размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
я 6 „
я 3 ..
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
>... 1 „ 35 „
» 70.
9-й год} ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
ИЗДАНИЯ,
в год
ЖУРНАЛ
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК
Орган Всесошзнсго Совета Шахсекций
Шахсекцин ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1). 5 р. —
6 „ .... 2 , 60
3 „ .... 1 , 35
1 . 50
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
[ этюдов
ЗАДАЧИ =
И
, = этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
10
На
к.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
я 2 „ • • .1 »
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
„ -6 р. 75
на в мес.— 4 р. 75 к.
. 6
. 6
. — 3 р. 90 к.,
. —3 р. 50 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
„ 3 . — 2 р. — в.
. 3 . — 1 р. 80 в.
н
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК” устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок0,
„Библиотечку0 и „Задачи и Этюды0.
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на 1
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . 1
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . 1
ППМЫМП ОТЛГЛ ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
нитити OIUIU яШ. л,- или НА любые два или три издания получат
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускаетоя рассрочка годовым подписчика»: £0% при подписке и 40% до 15 мая
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
~ Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати41, в отд. жу риала „Огонек", „Красная Газета**, „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон Б49-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
..............................................................................—Я_
Ленинградский Области ит ЛЦ 29759 Заказ Jfe 544 Тираж 8.000 вка^
Тип. «Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
Издательство ВСФН „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, Д- 5.
В конце апреля или в начале мая будут Ш Ш 9
рассылаться подписчикам очередные выпуски
БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА:**
№ 2-3- Е. Д. Боголюбов.- СОВРЕМЕННОЕ НАЧАЛО 1.62-d4!
Перевод с немецкого А. М. Горфинкеля. Стр. 110. Ц. 60 к.
№ 4. Ф. П. Богатырчук,—БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА
(Алехин—Капабланка—Боголюбов). Стр. 62. Ц. 30 к.
Имеется большой выбор инвентаря:
Шахматы со свинцом № 3. . . 5 р. 50 к.
Шахматы со свинцом № 4 . . 6 р. 50 к.
Шахматы лучшей работы № 3.10 р. — н.
№ 4.12 р. - к.
Шахматные часы..........25 р. — и.
Картонные доски .
Картонные доски . .
Шашки Ns 3.......
Шашни Ns 4.......
— р. 40 к-
— р. S0 к.
— р. 50 и.
— р. 60 к.
Шашки лучшей работы . .
Доски орехов, дерева 9-в.
Доски орехов, дерева 10-в.
Доски чинаровые . ...
Штемпеля-диаграммы .
Бланки для записи партии
100, штук .... — р. 75 к.
Шахматы „Перкаш*‘.......2 р. — к.
Шашки ,.Пернаш“.........— р. 75 к.
. 1 р. 15 и.
. 3 р. — к.
. 4 р. - н.
. 5 р. 50 к.
. 5 р. — к.
▼УТГУТТТТТГПГГТТУТУТУТУТТТТТТТТТУТУГТГУТ
вниманию „шахматный листок
1. Все подписчики, не получившие каких-либо отдельных номеров
выписываемого журнала или получающие его несвоевременно, должны
заявлять об этом исключительно в то почтовое отделение, которое
производит доставку.
Номер и адрес почтового отделения подписчик может узнать у
письмоносца.
2. Подписчики, не получившие вовсе выписываемого издания»
должны с вращаться только в место сдачи пол писки, т. е., если подпис-
чик подписался у письмоносца или в почт, отделен.,— то и обращаться
следует в почт, отделение; если в ГАЗЕТНОМ БЮРО, то и обращаться
в Газ. бюро, если у организатора подписки своего предприятия, — то
и обращаться к организатору и, наконец, если в Издательстве, то и
обращаться следует непосредственно в Издательство.
Несоблюдение этого порядка замедляет исполнение жалобы.
3. Жалобы на неполучение изданий могут быть поданы не позже,
как в течение двух месяцев следующих за подписным.
По истечении этого срока жалобы приниматься не будут, так как
выполнение их невозможно.
В жалобе должны быть подробно указаны: наименование издания,
срок и место сдачи подписки, фамилия и подробный адрес подписчика.
Шахматный Дисток
т кит совет» иихеевкий i шйхеевцов вефв рефег
^аииииииаииииивииииииии«итвияиитититиитии»«и«тв1втии1«итиииии«итвиит«в«а«иииитиия
ВП1 № 8 25 апреля 1929 г. № 8
>
1 мая и шахматы.
Недавно мне довелось перечесть рассказ Куприна „Марабу*. Сколько возмущенных
возгласов раздавалось в свое время со стороны шахматистов по поводу этого рассказа#
А между тем, если хорошенько вдуматься в сущность этого рассказа, то станет ясно, что
он представляет собою злую и чрезвычайно меткую сатиру на шахматные кружки дореволю-
ционного времени. И действительно, кружки эти были далеки от жизни. Кроме шахмат,
они не видели ничего. Запертые в четырех стенах полутемного, прокуренного помещения
они являли собою сонмище каких-то странных, почти нереальных существ. Мертвые . люди
передвигали мертвые фигурки. И естественно, что у автора рассказа явилось же-
лание растревожить этот сонный муравейник, пробудить их от спячки к солнцу, свету и
жизни.
Совсем не то представляют собою шахматные кружки нашего времени. Прежде всего
для нас шахматы не цель, а средство к общему культурному подъему нашей страны. Наши
кружки являются частью рабочих клубов, этих важнейших форпостов в борьбе за строитель-
ci но нового быта. Наши кружки сверху донизу пропитаны духом здоровой пролетарской
общественности. Наши кружки живут одной жизнью с рабочим классом, болеют его печа-
лями, радуются его радостям. И, конечно, не может пройти мимо внимания наших
шахматистов такой праздник, как праздник 1 мая—день международного объединения
трудящихся.
В этом году в Ленинграде участие шахматистов в праздновании 1 мая предчолагается
особенно активным. Ленинградская областная шахсекция решила проделать в этом отно-
шении новый опыт — организовать массовую демонстрацию шахматистов карнавального
характера. Этот опыт еще не имеет прецедентов в шахматной истории. В прошлых демон-
страциях, правда, иногда встречались отдельные группки шахматистов, шедших небольшой
колонной со своими шахматными эмблемами, однако эти маленькие группки терялись
в общей толпе демонстрантов. Теперь для шахматной демонстрации выделяется особый
день, когда можно будет единой сплоченной массой продемонстрировать свою организо-
ванность и мощь. Если демонстрация пройдет успешно, она откроет собою новую эру раз-
вития нашего шахматного движения. Ведь по спискам в Ленинграде около 30 тысяч орга-
низованных шахматистов, т.-е. столько же, сколько физкультурников всех видов спорта
вместе взятых. А сколько еще неучтенных любителей, которые с большим удовольствием
откликнутся на призыв Областной шахсекций и встанут в колонны демонстрирующих
шахматистов! Может получиться такая демонстрация, которая откроет глаза всем тем, кто
еще до сих пор недостаточно серьезно относится к шахматному движению и не учитывает
ею массовости, мощности и силы.
Этот опыт может быть использован и другими крупнейшими шахматными центрами
нашего Союза. Мы ищем новых путей широкого распространения и пропаганды шахмат-
ного искусства. Такая демонстрация, успешно проведенная, может явиться одним из наи-
более мощных факторов шахматной пропаганды.
Итак, все в первомайские шахматные колонны, празднующие день Интернационала,
день международной солидарности пролетариата!
А. Ильин-Женевски-.
114
Шахматный Листок
№ 8
Конгресс в Рамсгэте.
Корреспонденции В. Султанбеева для „Ш. Л.“.
Конгресс Кентского шахматного союза, организуемый каждые два года, происходит
в этом году в Рамсгэте, маленьком живописном городке на юго-восточном мысу Англии-
Рамсгэт — один из наиболее модных английских курортов, чему благоприятствуют мягкий
климат, купанья и разнообразные аттракционы.
И в этом году, несмотря на ранний сезон, в городе большое оживленье: широкие
променады и узкие улицы заполнены толпами туристов, гремит музыка, проходят процессии,
везде флаги и пр. Не подумайте однако, что все это в связи с шахматным конгрессом,
хотя и он вызывает чрезвычайный интерес в Англии. Участие Капабланки делает свое!
Чувствуется, что потеря им мировой короны нисколько не отразилась на его популярности
среди англо-саксонцев.
Организация турнира такова. В противоположность укоренившемуся обычаю, главный
турнир (Team Practice Tournament) составлен из двух групп: иностранной и национальной.
Как и в Шевенингенском турнире 1923 г., иностранцы не играют друг с другом, а только
с английскими шахматистами, и счет очков ведется отдельно в каждой группе. Таким
образом, это своего рода поединок британцев с чужеземцами, так сказать парад английской
шахматной силы.
Эта идея заслуживает внимания, и было бы чрезвычайно интересно видеть ее приме-
нение в большем масштабе, напр. в Москве или Ленинграде, где многочисленная, отборная
армия советских мастеров (24!!) сражалась бы с равным числом признанных европейских
и американских мастеров.
Иностранная группа довольно разношерстного состава: один вельтмейстер (Капа-
бланка), один альтмейстер (60-летний Мароци), один гросмейстер (Рубинштейн), два мастера
Зяоско-Боровский и Кол таковский), один полумастер (новый титул, который осмеливается
присвоить себе автор настоящих строк) и женщина-чемпион мира Вера Менчик, играющая,
по нашему мнению, в силу мастера.
Английская группа заключает в себе общеизвестные имена: Етс, Томас, Винтер,
Митчелль, Прайс, Е. Серджант, к коим присоединили Тейлора, молодого талантливого
шахматиста, сильно страдающего, к сожалению, глазами (в одном из турниров первой
категории играет, с помощью специальных шахмат, совершенно слепой шахматист).
Параллельно с главным играется еще ряд турниров обычного типа с 8 участниками
каждый. Наиболее важен из них побочный турнир А, в котором участвуют сильные
английские шахматисты: Г. Г. Коль, Конде, проф. Дрюитт, Жибсон и Моррисон, из ино-
странцев: голландец Нотебоом и берлинский шахматист Реллыптаб, уже зарекомендовавшие
себя в английских турнирах, и чемпион Франции А. Жибо.
Есть еще побочный турнир В, 4 турнира для игроков 1 категории, 1 —для второй,
3 — для школьников и 2 — исключительно для шахматистов графства Кент. Всего 13 тур-
ниров со 110 участниками!
Специального женского турнира нет, но до полутора десятка дам играет во всех
турнирах (в том числе Вера и Ольга Менчик, Стевенсон, Галлоуэй, Митчелль и др.).
Прибавим еще, что турнир происходит в поместительном актовом зале Chatham
House School, что времени на обдумывание полагается 34 хода в два часа и что в главном
турнире призов нет, но будет выдан 1 ф. ст. за каждую выигранную партию.
Суббота, 30 марта, 1-й тур. Первою закончилась партия Колтановский — Прайс,
в которой бельгийский мастер провел быструю и красивую матовую атаку на рокировку
черных. В железные тиски зажал Рубинштейн молодого Тейлора, вынудив его сдаться в со-
стоянии пата, близком к мату. Зноско-Боровский получил по дебюту недурную партию про-
тив Етса, но попался в ловушку, потерял пешку и в стремлении
отыграть ее удалил своего ферзя из игры, после чего черные
выиграли проходной пешкой ,,d“. Мароци имел лучший эндшпиль
против Серджанта, но англичанин спасся остроумной контр-атакой
на противоположном фланге. Винтер получил ладейный конец
с лишней пешкой против Султанбеева, однако последний сумел
вынудить ничью изящным пожертвованием второй пешки, а именно:
41. f4! ef 42. ЛЬЗ!, угрожая Af3 с выигрышем ладьи. По предло-
жению черных — ничья. Действительно, если 42... КрЬ4 43. ЛЬ4!
ЛЬ5 (единственный ход!) 44. f3!, и теперь ни Kpg5 45. ЛЬ6!
ни 44... g5 45. Ла4 ничего не дает. Забавно положение черной
ладьи.
Главной сенсацией дня является победа В. Менчик над
Томасом, игравшим, правда, крайне слабо. Долго, целых 6 часов,
возился Капа с упорным Митчеллем.
Первый день принес таким образом полную победу иностранцам: -f-4—1=2.
Воскресенье, 31 марта. Пасха. День отдыха и прогулок.
Понедельник, 1 апреля. 2-й тур. Две только партии окончились к моменту пере-
рыва: Капабланка выиграл у Прайса, довольно хорошо защищавшегося некоторое время,
Винтер
Султанбеев
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
115
а Митчелль у Зноско-Боровского, получившего уже к 12—15 ходам почти безнадежное
стратегически положение. Томас и Мароци разыграли запутанную французскую партию
(вариант Алапина 7. КЬ5), которую Мароци проиграл, сделав в цейтноте плохой ход.
Тейлор и Менчик рокировали в разные стороны и затем повели взаимную осаду королев*
ских крепостей, не давшую однако результата. Партия Серджант — Колтановский после
оживленной схватки закончилась вечным шахом. Винтер с Рубинштейном разыграли остро-
умную партию, принесшую победу польскому чемпиону в эндшпиле с разноцвет-
ными слонами. Самой длинной была партия Етс—Султанбеев, которая пока является
и самой долгой в турнире: 7^ часов. Етс не наилучшим образом разыграл дебют, попал
в трудное положение и после весьма интересных, временами „диких" осложнений (так как
и черные играли не вполне точно) проиграл.
Этот тур оказался уже более почетным для Англии: +2—3=2.
Вторник, 2 апреля. 3-й тур. Капа легко выиграл у слабо защищавшегося Серджанта
и закончил партию изящной жертвой ферзя. Колтановский с Томасом сыграл в ничью.
Мароци без особых усилий выиграл у Тейлора. Зноско-Боровский дал отличную партию
с Прайсом, который пока проигрывает все партии. Митчелль не выдержал яростной атаки
Султанбеева, к тому же в цейтноте проиграл качество. Вера Менчик вновь достигла хоро-
шего успеха, сыграв в ничью с Винтером. Рубинштейн и Етс в запутанном положении
согласились на ничью, не рискуя пойти на осложнения. Таким образом, англичане
не выиграли сегодня ни одной партии.
Среда, 3 апреля. 4-й тур. Почти все партии закончились быстрыми ничьими. При-
мер показал Капабланка, который ничего большего не мог достигнуть против безукориз-
ненно защищавшегося Томаса. Хотя организационный комитет и назначил, в целях ограни-
чения количества ничьих, специальную премию в 1 фунт за каждую выи? ранную партию
(без зачета ничьих), эта мера все же оказалась недостаточной для борьбы с ничейною
опасностью. Единственное исключение допустил Султанбеев, который, имея лучшую пар-
тию, неосмотрительно попал в цейтнот и после 8-часового сопротивления проиграл Прайсу.
Этим судьба дня была решена в пользу англичан: —|— 1 = 6П
(Окончание следует,)
Результаты турнира.
Международная
группа
Английская
группа
1. Капабланка . .
2. Вера Менчик .
3. Рубинштейн .
4. Колтановский
5. Мароци . . . .
6. Султанбеев . .
7. Зн.-Боровский
5^2
5
5
41/2
4^2
4
3
1. Томас . .
2. Етс ....
3. Винтер . .
4. Митчелль .
5. Тейлор . .
6. Серджант .
7. Прайс . .
3J/2
3
2j/2
2^2
2^2
2
V/2
Общий результат: +20—6=23.
Общий результат: +6—20=23.
Из всех результатов таблицы заслуживает быть отмеченным только исключительное
достижение Веры Менчик, до последнего тура имевшей хорошие шансы догнать Капабланку.
В лице Веры Менчик шахматная история впервые видит женщину, которая успешно высту-
пает в турнирах международного масштаба и вполне заслуженно имеет право на зва-
ние мастера.
Напротив, выступление Капабланки вряд ли обрадует почитателей таланта экс-чем-
пиона мира. При весьма посредственном составе добиться 4 выигрышей и 3 ничьих
в результате мало инициативной игры и грубых промахов противников — не маловато ли
это для одного из сильнейших шахматистов мира?
К сожалению, несмотря на приглашение Капабланки и других гросмейстеров, турнир
в Рамсгэте не дал того интересного материала, который можно было бы от него ожидать.
Причина лежит в системе турнира. Англичанам важно было доказать, что их мастера
играют не хуже, чем в других странах, и для этого была применена весьма неудачная
система. Но результат получился не тот, который ожидали (англичане), и поэтому даже
с этой точки зрения турнир вряд ли оправдал возлагавшиеся на него надежды.
В.
116
Шахматный Листок
№ 8
Cb4-d6
№ 1182. Ново-индийская партия.
Прайс — Капабланка.
Price — СараЫапса.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 Ь7—Ь6
4- g2—g3 ....
Эту систему за белых против ново-индий-
ской защиты не без основания считают одной
из лучших. Но и при ней белые хотя более
или менее успешно борются с черными за
пункт е4, но ничего большего добиться не
могут.
4....... Сс8—Ь7
5. Cfl-g2 Cf8—Ь4+
Достаточно „компетентный" шах, осо-
бенно если не стремиться к бурным ослож-
нениям в связи с 5... с5 6. d5 и т. д. по
следам Рубинштейна.
6. КЬ1—d2 0—0
7. 0-0 КЬ8—сб!
Интересный ход, вносящий новые идеи
в испытанные способы индийских контр-
атак. Теперь нельзя 8. е4 ввиду С: d2!.
8. Фdl—с2 d7-d5
Черные энергично разыграли дебют, и
позиция их превосходна. Безусловно не-
удачно расположен белый конь на d2, что
заставляет нас задать вопрос, как лучше
всего играть на 4-й ход черных?
9. е2 —еЗ ....
Следовало немедленно играть 9. аЗ, так
как тогда на Cd6 последовало бы с выгодой
для белых с5.
9.......
10. Ь2—ЬЗ
Теперь уже 10. с5 плохо, так как после
10.... Се7! белые не в состоянии будут осуще-
ствить необходимого Ь2-Ь4. Напр.: 11. аЗ Ьс!
12. de а5 и т. д.
10....... Фd8—е7
11. а2—аЗ Kc6-d8
12. Cel—Ь2 Ла8—с8
Черные стоят несколько лучше. Подго-
товляемая ими атака в центре в связи с с7-с5
побуждает белых ринуться в рискованноепред-
приятие, неосновательность которого очень
скоро выясняется. Белые должны были играть:
13. cd ed 14. Ке5 с5 (или 14... .Саб 15. Afcl
с5 16. Фdl и далее Cfl) 15. ФdЗ, и они
могли бы еще с честью побороться.
13. с4—с5? Ь6 : с5
14. d4 : с5 Cd6': с5
15. Kf3—g5 ....
Черные имеют в ответ на этот выпад
единственный, но вполне достаточный ответ.
15. еб-е5
16. Cg2—ЬЗ Лс8—Ь8
17. ЬЗ—Ь4 Cc5-d6
18. f2—f4 е5—е4
Конечно, это достаточно сильно и просто.
Любопытно однако, что еще энергичнее
было рискованное с виду 18.. .. Ь6 (на что,
вероятно, и рассчитывали белые) 19. fe С : е5
20. Л : f6 hg или 20. С : е5 Ф: е5, и в связи
с угрозой, помимо hg, Ф: еЗ-}-, черные выи-
грывают важный темп для защиты.
Kd2—f3 СЬ7-с8
СЬЗ : с8 ЛЬ8 : с8
Kf3-h4 Фе7—d7
Ла1—dl с7—сб
19.
20.
21.
22.
23. Kpgl-g2 Kf6-e8
24. f4—f5 f7—f6
25. Kg5-h3 Kd8—П
С переходом черных к атаке, при наличии
у них к тому же материального преимуще-
ства, борьба может считаться законченной..
26. Kh3-f4 Cd6 : f4
27. Af 1 : f4 Ke8-d6
28. Фс2-е2 Kf7—e5
29. СЬ2—d4 Kd6-b5
30. Cd4—Ь2 Ke5—d3
31. Af4— fl сб—c5
32. Ь4 : c5 Ac8: c5
33. аЗ—a4 КЬ5—c3
34. СЬ2:сЗ Ac5 : c3
35. Adi—al Af8—Ь8
36. Afl-Ы АЬ8 : Ы
37. Aal : bl Фd7—e8
38. Kpg2—h3 g7—g5
Белые сдались, ибо на 39. fg последует
Фс8-р 40. g4 Kf4-|-! и т. д.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1183. Английское начало.
Капабланка — Митчелль.
СараЫапса — Mitchell.
1. с2—с4 е7—е5
2. Kbl-c3 Kg8-f6
3. g2—g3 КЬ8—сб
4. Cfl-g2 g7-g6
В современном и в то же время вполне
разумном стиле! После 4. . . Се7 белые, играя
Kf3 и затем d2-d4, добились бы уже серьез-
ного давления в центре. Мало привлекательно
4.. . Сс5 и безыдейно 4. . . СЬ4 5. Kd5 и т. д.
5. d2-d3 Cf8-g7
6. Cel—d2 ....
Повидимому, белые не хотят до поры
до времени допустить d5, что было бы воз-
можно, напр., в случае 6. Kf3.
6....... Кеб—е7
На 6.. . 0—0 белые ответили бы 7. Фс1,
выжидая 7.. . d6, на что уже последовало бы
8. Kf3 с последующим 0 0. Теперь однако,
посколько пункт е5 остался незащищенным;
белые могут немедленно играть Kf3, считая
свою первую дебютную задачу (недопуще-
ние d5) выполненной.
7. Kgl-f3 - "
8. 0-0
9. Фdl-cl
Многие, может быть, предпочли здесь,,
вместо хода в тексте, 9... ,Ле8, оберегая
своего фианкеттированного слона от раз-
мена. На самом же деле это было бы невер-
ным маневром, так как привело бы позицию
черных к состоянию полной пассивности
и, наоборот, позволило бы белым наметить
весьма агрессивный план действий в связи
d7-d6
0-0
Kf6-h5!
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
117
f7 - £5
Kpg8 : g7
с ходами Ch6, ИЗ, e4 и наконец после увода
коня f3 и f2-f4.
10. Cd2-h6
11. Ch6 : g7
12. e2—e3!
Подготовка энергичной встречной игры
(£2-f4). И сейчас и позднее попытки черных
расшатать позицию белых посредством f5*£4
были бы бесплодны и даже скорее облегчили
бы некоторые важные маневры белым в цен-
тре в связи с обнажением пункта е4. По-
этому в противовес плану белых черные
правильно усматривают свои контр-возмож-
ности в движении пешки ,,d“.
12.......
13. КсЗ—е2
14. Фс1—сЗ
Kf3-d2
Aal-el
f2—£4
Ке2 : £4
Ь7—Иб
Сс8—еб
Kpg7-h7
с7—сб
Фв8—d7
е5 : £4
,,d“ чрезвычайно
фигур.
Kf6-e4
f5 : e4
ФВ7- e7
A£8 - f7
обороноспособна,
ферзем, конечно,
15.
16
17.
18.
Как сейчас, так и в дальнейшем, белые
избегают вскрытия линии „е“, что очевид-
ных реальных выгод им не сулило и в то же
время позволяло черным упростить игру.
18........ Kh5 : £4‘
19. g3 : f4 Aa8-e8
20. A£l-£3 Ke7—g8
21. A£3—g3 Kg8-f6
22. Cg2-f3 d6—d5!
Демонстрация в центре является лучшим
средством против фланговых атак про-
тивника.
23. Ь2—ЬЗ Ae8-d8
Теперь угроза 24... de, после чего чер-
ные выигрывают по меньшей мере пешку,
вынуждает белых к очищению важного стра-
тегического пункта е4. Если, напр., 24. Ag2,
то de 25. de Af7, Фс7 и Ad7, и черные сосре-
доточивают на вертикали
опасную колонну тяжелых
24. d3-d4
25. Kd2 : е4
26. Cf3-e2
27. Ael-fl
28. ФсЗ—а5
Позиция черных вполне
и эта невинная вылазка
не в силах ее поколебать.
28....... а7—аб
29. Afl-f2 Ce6-f5
30. А£2—g2 Ad8-d6
31. Ce2-g4 C£5 : g4
32 Ag3:g4 Фе7—d7
33. h2—h4 Af7-f5
Предупреждает h5 и вынуждает белых
на объяснение в связи с угрозой de.
34. с4-с5 Ad6-f6
35. а2—а4 ....
И этот поход нестрашен для черных, так
как пункт сб, который является его объектом,
может быть защищен черными в достаточной
степени. Кроме того, переброска белых фигур
на ферзевый фланг едва ли возможна, ибо
положение белого короля отнюдь нельзя счи-
тать вполне обеспеченным.
35........ Фd7—е7
36. Фа5-Ь6 Af6—еб
Черные делают теперь целый ряд выжи-
дательных ходов.
37. ФЬб—а5
Af5-h5
38. Фа5—el Аеб—f6
39. Ь3-Ь4 Фе7—d7
40. Фе1—g3 Фd7—еб
41. Ag2—Ь2 ....
Едва ли ладья на ферзевом фланге до-
бьется большего, чем ферзь!
41. Ah5-f5
42. Ф^З— g2 Af6-f7
43. Ь4-Ь5 аб : Ь5
44. а4 : Ь5 Af7—с7
45. Kpgl-h2 Феб—f6
46. Ф§2-Н h6-h5
Если, объективно говоря, этот ход еще и
не проигрывает партии, то во всяком случае
он предоставляет белым шансы для усиле-
ния инициативы. Спокойно продолжая дер-
жаться выжидательной тактики, черные до-
бивались ничьей, так как никаких серьезных
угроз белые в этой простой позиции создать
уже не могут. Например: 46... Af7 47. be be
48. Фаб Ah5 49. Kpg3 g5 и т. д., с разви-
вающейся контр - игрой, неприятной для
белых.
47. Ag4-g5 ....
Конечно! Опираясь на новую базу, белые
получают возможность строить новые стра-
тегические ловушки.
47....... Af5 : g5?
Совершенно непонятный размен. Играя
47... Ф£8 для того хотя бы, чтобы избе-
жать вторжение белой ладьи на 8-ю гори-
зонталь после Ьс, черные добились бы еще
ничьей.
48. h4:g5 Ф£6—f5
49. ФП-ИЗ Ф£5 : h3?
После этого белые совсем просто выигры-
вают. Сложнее получалась игра в случае:
49... Kpg7 50. be be 51. Ф:£5 gf 52. Ab8
Aa7 53. Ac8 Aa2+ 54. Kpgl Aa3 55. A: сб
А:еЗ и т. д. В некоторых вариантах выи-
грыш достигался лишь исключительно точной
игрой.
50. Kph2 : h3 Kph7—g7
51. Kph3-h4 KPg7-f7
52. Ь5 : сб Ь7 : сб
53. Ab2-b8 Ac7-e7
Теперь контр-атака с 53. . . Aa7 обречена
на неудачу: 54. Ас8 АаЗ 55. Ас7-{- Kpf8
56. А: сб, выигрывая еще пешку g6.
54. АЬ8—с8 Ае7—еб
55. Ас8—с7-Ь Кр£7—g8
56. KPh4-g3 Kpg8—f8
57. f4—f5 g6 : f5
58. Kpg3—£4 Ae6-e7
59. Ac7 : сб h5—h4
60. Ac6—h6 Ae7—g7
61. Ah6 : h4 Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
118
Шахматный Листок
№ 8
Партии Ленинградского чемпионата.
№ 1184. Испанская партия.
В. В. Рагозин — А. И. Куббель.
W. Ragosin — К. A. L. Kubbel.
Играна в 3-м туре.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7-а6
4. СЬ5 : сб (Г7 : сб
5. КЬ1-сЗ . . . .
В разменном варианте испанской партии
чаще играют 5. d4 ed 6. Ф: d4 Ф: d4
7. К: d4, чтобы получить пешечный перевес
на королевском фланге. Компенсирует ли
это выгоды черных (пара слонов, открытая
линия, быстрое развитие) — вопрос, еще не
разрешенный теорией.
5.......- f7—f6
Ход Бернштейна, считающийся лучшим
продолжением.
6. d2-d3 Cc8-g4
7. КсЗ—е2 ....
Плохо 7. ИЗ СЬ5 8. g4 Cf7, так как это
ослабляет королевский фланг белых и в то
же время способствует переходу черного
слона на новую, сильную позицию.
7....... Cf8—с5
Разменом на f3 черные лишили бы себя
одного из указанных дебютных преимуществ
и, кроме того, открыли бы белым линию ,,g“.
8. Kf3-d2 ....
Вся эта система развития (5—8 ходы бе-
лых), с характерными для нее маневрами
белых коней, рекомендована несколько лет
тому назад П. А. Романовским. В основе ее
лежит следующая идея: замыкая позицию и
не создавая у себя никаких слабостей, белые
подготавливают атаку неприятельского центра
(е5), ослабленного переходом ферзевой пешки
на линию „с“, с двух сторон: пешками ,,d“
и ,,f“. В настоящей партии белые, увы, не
Потеряв пешку, белым приходится думать
уже не об операциях в центре, а о поимке
проникшего в их лагерь ферзя, мирясь
с ослаблением своего ферзевого фланга.
18....... _ Ь6-Ь5!
Создавая лазейку для ферзя (Ьб) и из-
бегая ничьей, грозившей ходами Aal bl-cl;.
теперь же ферзь может спастись от пресле-
дований ладьи на Ь4.
19. Adi—al ' ' '
20. Aal-cl
21. Фе1—g3
Чтобы создать контакт между обеими
ладьями. Конечно, нельзя было играть
21. cb ab 22. С : с5 С: с5 23. А: с5 из-за Аа2.
21....... Cd6-e7!
Сильнее, чем Kf4. Xq^ в тексте пресле-
дует две цели: дать выход черному ферзю
на случай 22. АЫ Фс2 23. Afcl Ф: d3
24. АсЗ и начать давление на слабую пешку d3.
22. Afl—dl ....
Сравнительно лучше было 22. f4.
22....... Af8-d8
Очень сильно было также 22.... f5.
23. Ael - сЗ Ad8-d7
Подготовляя сдвоение ладей. Хорошо
было и 23.... Ь4 24. Ael f5.
24. Adi—Ы ФЬ2—а2
Из двух возможных продолжений — ФаЗ
и Фа2 — черные избирают последнее, имея
в виду последующую отдачу ферзя за 2 ладьи.
25. Ке2—cl Фа2-а5
26. ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
Как ходом раньше, так и теперь еще
можно было спасти ферзя (25... . ФаЗ*
26. Ь4 Фа4 или 26.... Фа4).
27. Kd2—ЬЗ Фа5-а4
28. АЫ—al ....
Фа2—с2
Фс2—Ь2
успевают провести эту идею.
Не в духе избранной белыми системы
был бы ход 8. СеЗ. Правда, размен слонов
(С: еЗ fe) укрепил бы центр белых и дал бы
им открытую линию, но при этом белые по-
теряли бы одну из возможностей нападения
на неприятельский центр и, кроме того,
пешка еЗ со временем могла бы оказаться
слабой.
8. • ... Kg8-e7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
10. Cel—еЗ 0-0
11. f2—f3 Cg4—еб
12. 0-0 Ke7-g6
13. ФН1-е1 Ь7-Ь6
Подготовляя с5, чтобы воспрепятствовать
продвижению белых в центре.
14. Aal —dl сб—с5
15. КЬЗ—d2 . .w . .
Грозило с4 с ликвидацией сдвоенной пешки.
15..................... Фd8-d7
16. Kpgl-hl? ....
Белые недооценивают плана черных. Сле-
довало предупредить вылазку черного ферзя
ходом 16. ЬЗ.
16.................... Фс17-а4!
17. Ь2—ЬЗ Фа4 : а2
18. с2-с4 ....
28....................... Ь4 : сЗ
29. Aal : а4 Ь5 : а4
В результате задуманной ими комбинации
черные получили за ферзя, помимо более
чем достаточной материальной компенсации,
еще и совершенно выигранную позицию.
30. КЬЗ-а5 ....
Несколько лучше было 30. Кс5, хотя и
это, конечно, не спасало: С: с5 31. С: с5
Kf4 и т. д.
30........
31. Ь2—Ь4
32. СеЗ : cl
33. КрЫ-Ь2
Отдавая фигуру в безнадежном уже по-
ложении, белые пытаются сыграть на цейт-
ноте противника и создать видимость ослож-
нений на королевском фланге, но все это —
только агония и не нуждается в пояснениях^
33. • . . . Ad3—dl
Се7—аЗ
СаЗ : cl
Ad7 : d3
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
119
34. Cel—еЗ
35. h4—Ь5
36. Ь5—Ь6
37. Ка5—сб
38. f3 - f4
39. СеЗ : f4
40. Cf4 : cl
41. Ф&3 : c7
42. c4—c5
Сдался.
(Примечания Л.
сЗ—с2
Kg6-f4
Kf4 - g6
Ла8—e8
e5 :f4
c2—с1Ф
Adi : cl
g7 : h6
a4—a3
И. Куббеля.)
Kf6-h5
№ 1185. Дебют ферзевой пешки.
В. Алаторцев — Я. Рохлин.
W. Alatorzew — J. Rochlin.
Играна в 5-м туре.
1. d2-d4 d7~d5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. c2—c4 c7—сб
4. Kbl —c3 Kb8-d7
Черные избирают трудную защиту.
5. с4 : d5 сб : d5
6. Cel—f4 e7—еб
7. <М1-а4! ....
Ведет к сложной и запутанной игре. Те-
перь грозит 8. КЬ5, против чего следует
принимать срочные меры.
7. . . .
8. Cf4-e5
Конечно, не 8. Cd2 ввиду f5 с последую-
щим Cd6, Kf6, и черные стоят достаточно
активно.
8........ f7-f6
9. Ce5-g3 Kh5:g3
10. h2 : g3 f6 — f 5
Очень трудный момент в партии. Черные
препятствуют продвижению е2-е4, но вместе
с тем отдают поле е5 коню белых. Заслужи-
вало внимания 10.. . . Kpf7.
И. g3-g4 . . .
Единственная возможность инициативной
игры. После 11. еЗ Cd6 12. СЬ5 Фе7 с по-
следующим 0 0 партия черных предпочти-
тельнее.
11 f5:g4
12. Kf3-e5 Ф68 g5!
13. е2—е4! ....
Более опасные осложнения могли полу-
читься после 13. КЬ5. Напр.: 13.... К:е5!
14. Кс7+! Kpd8 15. К:а8 Cd7 16. ФЬЗ
Кеб! 17. аЗ Cd6, с угрозой g3 и сильной ата-
кой у черных.
13........
14. е4 : d5
Cf8-d6
еб : d5!
Сильнее выглядело 15. СЬ5, но у черных
имелось в запасе тонкое противоядие. Напр.:
15. СЬ5 С:е5 16. de Ф:е5+ 17. Kpfl
(хуже Kpd2) 0-0!! 18. С: d7 g3 19. f3 ФеЗ
20. Фс2! (20. Kel? Л: f3+ 21. gf Ф: f3+
22. Kpgl g2, и выигрыв.) С: d7 21. Ф: Ь7+
Кр7 22. ФЬ5+ Kpg8 23. Ф: d5+ Себ
24 Kdl!, с обоюдоострой игрой.
15....... Cd6 : е5
16. d4 : е5 Kpe8-f7!
Этот довольно смелый ход лучшим обра-
зом отражает „матовые“ угрозы белых, хотя
черному королю и приходится путешество-
вать по всей доске. Одновременно черные
стараются удержать лишнюю пешку.
17. е5—е6-|- Kpf7 : еб
18. КсЗ : d5! Kd7—с5!
Конечно, плохо 18. . . . Ф: d5 ввиду
19. Сс4, как и 18.... Кр : d5 из-за 19. Фе4-|-
Kpd6 20. 0-0, с едва ли отразимой матово
атакой.
19. Kd5—с74- Креб—d6
20. Кс7—Ь54- Kpd6-e7!
21. Фа4—аЗ Сс8—еб
22. 0—0 Aa8-d8
Трудный ход, все последствия которого
нужно было точно высчитать.
23. Cd3-e4 Кре7—f7
24. f2—f4 Фг5-е7
25. f4-f5 ....
Атака белых слишком стремительна и
легковесна, а поэтому должна быть отражена.
25....... Себ—d5
Пожалуй, еще сильнее было 25.... Сс41.
Напр.: 26. Afel С:Ь5 27. Cd5+ Л: d5
28. А : е7—|- Кр : е7 29. Ле1-|- Kpf7, и черные,
отразив атаку, остаются с материальным
преимуществом.
26. Се4 : d5 Ad8 : d5
27. Ь2-Ь4? ....
Просмотр в тяжелую минуту. Белые, оче-
видно, рассчитывали поймать противника на
ловушку: 27.. . . Ad3?, на что последовало бы
28. Фс1!, в пользу белых. Дольше могли бы
белые держаться, играя 27. Aael, хотя и здесь
после: 27.. . . Ае5 28. ФgЗ Ае8 29. Kd6-|-
Kpf8! или 29. А : е5 Ф : е5 30. Ф : g4 ФеЗ+
31. КрЫ Ке4! черные стоят на выигрыш.
27....... Kc5-d3!
28. ФаЗ-ЬЗ ....
Белые беспомощны и, ввиду угрозы мата
(28.... ФеЗ+ 29.... ФЬ6+ и 30.... g3),
теряют фигуру.
28 Фе7—еЗ+
29. Kpgl—Ы ФеЗ-h6+
30. Kphl-gl ФЬ6-Ь6+
31. Kpgl-hl 32. Aal-dl ФЬ6 : Ь5
Остальное уже — агония. 32 Ah8-d8
33. а2-а4 ФЬ5—аб
34. f5-f6 g7 : f6
35. Afl — f5 Фаб- еб
36. Af5:d5 Kd3-f2+l
Сдался.
(Примечания Я. Г. Рохлина.)
120
Шахматный Листок
№ 8
Новое в литературе.
„Словарь шахматиста". Состави-
тели: М. С. Коган, Л. И. Куббель,
Г. Я. Левенфиш, Я. Г. Рохлин,
В. И. Созин, под общей редакцией
проф. А. А. Смирнова. Изд. „Шах-
матный Листок", 1929 г. 518 стр.
Ц. 2 р. 90 к. (переплет 60 к.).
Громадное количество шахматной литера-
туры, с которой приходится иметь дело ря-
довому люблтелю, не говоря уже о шахма-
тистах более высокого класса, выдвигает на-
стоятельное требование справочника - энци-
клопедии. Сплошь и рядом внимание не
искушенного в шахматной премудрости шах-
матиста рассеивается и тонет в номенклатуре
и терминологии, в большинстве к тому же
взятой из иностранных языков. Поэтому не-
обходимость словаря-справочника вполне на-
зрела, и его издание нужно всячески привет-
ствовать.
„Словарь" является коллективным трудом
нескольких авторов. В порядке алфавита
в нем даны все интересующие шахматистов
сведения, начиная от „Абельс" и кончая
„Японские шахматы". Некоторые особо важ-
ные общие вопросы разобраны очень полно
(см. например „История шахмат" или „Новая
шахматная школа" и т. д.), большинство же
очень сжато. Формат книги небольшой, кар-
манный, 518 стр., хорошие шрифт и бумага,
простой, но изящный переплет. Из вступи-
тельной статьи мы узнаем, что теоретический
отдел „Словаря*4 составлен мастерами Г. Ле-
венфишем и В. Созиным, исторический —
М. Коганом, заданный Л. Куббелем, органи-
зационный — Я. Рохлиным и общие статьи
А. Смирновым. В дальнейшем нашем изло-
жении мы также будем йридерживаться для
удобства разбора указанного деления на от-
делы.
Задача авторов теоретического отдела
в справочнике очень не легка. От них тре-
буется дать обзор важнейших вариантов,
всех дебютов, школ и прочее, все время при-
держиваясь рамок справочника, не отступая
ни в сторону излишнего лаконизма, ни в сто-
рону ненужных деталей. Нужно сказать, что
в общем авторы рецензируемого словаря
с своей задачей справились. Очень ясно и
толково изложены сущности различных те-
чений в шахматах, хорошо разобраны в своих
идеях такие столпы шахматной мысли, как
испанская партия, ферзевый гамбит и пр.
(в новом издании справочника не мешало бы,
на наш взгляд, остановиться более подробно
на новинках, указываемых Боголюбовым
в его новой книге d2-d4!, например на
игре для черных в варианте Шлехтер - Ру-
бинштейна-Тарра ша, принятом ферзевом гам-
бите и т. д., тем более потому, что в библио-
графии ферзевого гамбита эта книжка упо-
минается). Все начала, наиболее употреби-
тельные, указаны вместе с краткой истори-
ческой справкой о происхождении того или
иного начала. Некоторые варианты авторы
прерывают на самом интересном месте (см.
например швейцарский и карлсбадский ва-
рианты ферзевого гамбита, многие варианты
индийской партии и т. д., но этим, быть
может, еще лучше достигается цель заинте-
ресовать тем либо иным ответвлением глав-
ной игры. Чтение теоретической части за-
трудняет отсутствие диаграмм, но здесь, ве-
роятно, играли роль вопросы удорожания
книги (см. ниже). Хороший язык и тщатель-
ная корректура теоретической части делают
ее одной из лучших в справочнике. Справки
из нее интересны и полезны не только ря-
довому шахматисту, но и комментатору
партий и инструктуру более высокого класса.
В следующих изданиях справочника не ме-
шало бы более полно разработать библио-
графический отдел, данный авторами в очень
сжатом виде. Задачный отдел с внешней
стороны является украшением словаря. Так,
здесь мы встречаем многочисленные диа-
граммы для иллюстрации тем и вариантов,
применяющихся в заданной композиции.
Трудность трактуемой темы заключается в
ее специальности, и поэтому, вероятно, мно-
гие пояснения тем, несмотря на иллюстра-
цию их диаграммами, изложены не вполне
доступным языком. Чересчур много ино-
странных слов, от которых не мешает осво-
бодиться в последующих изданиях. Познако-
миться с заданным отделом не мешает не
только проблемисту, но и инструктору-ре-
дактору шахматного отдела, не говоря уже об
общем для всех практиков интересе к этой
отрасли шахматного искусства. В отделе об-
щих статей очень хорошо освещены многие
общие вопросы, как, например, „стиль", „эсте-
тика" ит. д., сжато, но ясно объяснены мно-
гие иностранные термины, которые прио-
брели в шахматах право гражданства. Живой
и удобно усвояемый язык, которым напи-
саны эти статьи, к сожалению, благодаря
большому количеству иностранных слов, до-
ступен далеко не всем шахматистам, между
тем как статьи должны главным образом
ориентироваться именно на массовика шах-
матиста, в большинстве не знакомого с ино-
странными языками. С этой же целью, на наш
взгляд, следовало бы значительно расширить
количество иностранных слов, объясняемых
в справочнике, не ограничиваясь только
исключительно шахматными терминами.
К примеру, следовало бы объяснить такие
слова как „альтернатива", „дилемма", „коор-
динация", „профилактика", „комплекс" и т. д.
(слова взяты мной наудачу из примечаний
к одной партии журнала). Без этих слов не
может обойтись ни один уважающий себя
комментатор, и задача справочника заклю-
чается в объяснении всей этой премудрости.
Отделы исторический и организационно-
общественный в словаре несколько усту-
пают первым трем. В отделе биографий
допущены весьма многие пробелы как в от-
ношении живущих, так и в отношении умер-
ших шахматистов: нет многих имен, отчеств,
отсутствуют даты рождений либо смерти, нет
указаний относительно профессии, пропу-
щены фамилии некоторых весьма уважаемых
шахматистов (например Цемш, имеющий в
разработке атаки Абелгса не меньше за-
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
121
слуги, чем сам автор атаки) и организаторов
(например Дьяконов из Саратова, организо-
вавший в 1912 г. турнир любителей в Сара-
тове!. Конечно, все эти погрешности нельзя
поставить в особую вину авторам, так как
в большинстве случаев виноваты сами шах-
матисты (живые), добиться от которых ответа
на какой-либо вопрос вовсе не простое дело.
Авторы обещают все эти недочеты исправить
во втором издании „Словаря*. Что касается
умерших, то тут можно поставить в упрек
авторам недостаточную проработку вопроса
(возможно, что усложняет вопрос отсутствие
соответствующей литературы). Из мелочей
отметим .отсутствие у многих иностранных
шахматистов иностранной же транскрипции
их фамилий. Наряду с этими недостатками;
следует отметить в историческом отделе и
многие достоинства: хорошо написана статья
по истории шахмат, хорошо написаны неко-
торые биографии выдающихся русских и
иностранных шахматистов (Морфи, Андерсен,
Чигорин и др.). Наиболее подробный отдел,
общественно-организационный, вызывает наи-
большее количество возражений. Прежде
всего обращает на себя внимание излишняя
подробность изложения, местами грозящая
превратиться в растянутость (к примеру, на
наш взгляд, чересчур подробны статьи о шах-
матных организациях столиц,—мы эти орга-
низации и так хорошо знаем, и более сжатое
объяснение было бы более уместно). Ту же
излишнюю детализацию встречаем мы и в
других статьях по общим вопросам (см., на-
пример, объяснение такого казалось бы не-
мудреного слова как шахматист). В некото-
рых статьях обращает на себя внимание
излишнее подчеркивание роли Ленинграда в
деле организации шахматного движения в
СССР. К достоинствам отдела следует отне-
сти статьи, касающиеся структуры наших
шахматных организаций (комиссий, секций
и пр.). Несомненно, -в этих статьях каждый
шахматист - организатор найдет для себя
очень много полезного. Теперь два слова о
самом издании. У нас как-то уже принято
ругать издательство за то, что цена дорога,
недоступна рядовому пролетарию-шахматисту
и т. д. Эту боязнь дороговизны мы отмечали
уже в виде малого количества диаграмм.
Действительно, отвлеченно рассуждая, цена
„Словаря" довольно-таки высока, ибо три с
полтиной сумма порядочная. Практически же
подходя к вопросу — высокая цена явление
неизбежное, так как при теперешней дорого-
визне дать что-либо дешевое прямо-таки не-
возможно. Нужно найти какой-либо выход из
положения.1 „Словарь*, на наш взгляд, должен
быть под рукой у каждого шахматиста, а не
лежать на библиотечных полках. Издатель-
ству следовало бы разработать вопрос о ши-
1 Идя навстречу пожеланиям наших чита-
телей, изд-во „Ш. Л." до 15 июля уста-
навливает продажу „Словаря шахматиста*
в рассрочку. При выписке высылается 2 руб.,
а 1 руб. 50 коп. в течение 2 х месяцев со
дня отправления первого взноса. Одновре-
менно с заказом присылается обязательство
с указанием имени, отчества, фамилии, адреса,
суммы и срока уплаты второго взноса.
рокой рассрочке платежа. Следовало бы со-
ставлять маленькие группы самим шахма-
тистам и выписывать коллективно. Так или
иначе, рецензируемая книга, на наш взгляд,
стоит того, чтобы ее иметь всегда под рукой.
Ф. Богатырчук.
Fred. Lazard. Mes Problemes et Etudes
d’Echecs. Издание „La Strategic", Париж, 1929.
Стр. 128.
Книга знакомит нас с творчеством выдаю-
щегося французского композитора Фредерика
Лазара, охватывающим 30-летний период. До
сих пор Лазар был известен главным образом
как один из лучших этюд истов своей страны,
но выпущенный им сборник показывает, что
он создал много ценного и в области задан-
ной композиции. Сборник содержит почти
300 произведений автора, из которых многие
удостоены высоких отличий на конкурсах.
В нем представлены все виды заданной ком-
позиции, вплоть до сказочных шахмат. Среди
двухходовых задач обращает на себя внима-
ние большое количество блоков (44 задачи,
в том числе 20 миниатюр). Много места отве-
дено символическим задачам; в этой области
автор является, пожалуй, крупнейшим ма-
стером. Задачи и этюды Лазара всегда инте-
ресны по замыслу; техническая обработка
стоит на должной высоте.
Лазар выказывает свое мастерство не
только в композиции, но принадлежит также
к числу сильнейших шахматистов Франции.
Некоторое представление о его силе в прак-
тической игре дают помещенные в книге
11 положений из игранных им партий.
Сборник содержит портрет автора и пре-
дисловие А. А. Алехина (выдержка из кото-
рого напечатана в № 5 „Ш. Л.“); издан он
хорошо. Выход его в свет будет встречен
с удовлетворением всеми любителями шах-
матной „поэзии".
Л. Куббель.
Письмо в редакцию.
Уважаемый тов. редактор!
Не откажите поместить в журнале ниже-
следующее.
Помещенная в № 4 „Шах. Листка" под
заголовком „Уголок начинающего" заметка
в „Учебно-провинциальном отделе", мною
редактируемом, относится исключительно
к тов. Баженову и лицам, по своей квалифи-
кации могущими быть к нему приравненным.
Что касается иваново-вознесенской орга-
низации в целом, то я ее считаю обществен-
но спаянным и квалификационно крепким
коллективом и заявляю поэтому, что ни
в какой мере указанная заметка к иваново-
вознесенской организации не относится.
Означенное разъяснение я считаю необ-
ходимым привести на страницах журнала
в связи с возникшей по этому поводу у меня
перепиской с иваново-вознесенской шахсек-
цией.
Петр Романовский.
122
Шахматный Листок
№ 8
ХРОНИКА.
Ленинград. Положение большого чем-
пионата после 7-ми туров: I группа: Рома-
новский +51/2, Ильин-Женевский
+ 5 (из 6), Модель и Чеховер + 4, Зек
и Щипунов + З1/2, Равинский + 2г/2 (из 5),
Богорадовский + 2, Юрьев + I1/2 (из 6) и
Коялович + I1/2. II группа: Куббель Л.
+ 51/2 (из 8), Алаторцев и Степанов + 41/2
(из 7), Рохлин + 4 (из 7), Батуев, Куббель А.
и Рагозин + З1/2 (из 7), Травин —|— Зг/2 (из 8),
Островский + 2 (из 7) и Левенфиш (выбыл)
+ 21/2 (из 9).
ф 14 апреля начался малый чемпионат;
в порядке вынутого жребия участвуют:
Шапиро, Ровнер, Гольдберг, Будо, Курносов,
Ягдфельд, Полонский, Калинин, Вайнштейн,
Перфильев, Ганичев, Иоффе, Бельчиков,
Салмин. Игра происходит по средам в Вы-
боргском доме культуры и по воскресеньям
днем в клубе совторгслужащих.
ф Начались чемпионаты нарпита и ле-
чебников. Подходят к концу чемпионаты
пищевкуса (лучшие шансы имеют Готгильф
и Рагозин), печатников (Салмин и Вайн-
штейн), металлистов (Б. Юрьев и Жилин).
Москва. В большом чемпионате после
3-х туров: Панов 4-3, Григорьев + 21/2,
Рюмин + 2 (из 2), Му дров + 2 и т. д.
ф ЦК транспортников постановил про-
вести в мае т. г. в Москве всесоюзные шахм.
и шаш. турниры и первое всесоюзное сове-
щание по шахм.-шаш. работе. В шахм. тур-
нире будут участвовать 19 чел., А шаш. — 24.
Состязания рассчитано закончить в 12 дней.
ф Матч на 71 доске между гарнизоном
и вузами, происходивший 24 марта, окон-
чился победой гарнизона 4“ 38 — 33.
ф В массовом турнире „Комсомольской
Правды" участвуют около 8.000 шахматистов
и шашистов. Турнир проходит очень органи-
зованно. На первом месте из районов —
Красно-Пресненский, вовлекший около 2.000
участников. 15 апреля начались полуфи-
налы, которые должны быть окончены к
1-му мая.
ф На расширенном пленуме губшахсекции
МГСФК при участии московского актива
постановлено: предложить губшахсекции
выяснить причины отказа от участия в чем-
пионате гор. Москвы остальных приглашен-
ных участников и принять меры воздействия
в отношении отказавшихся по неуважитель-
ным причинам.
ф Ф. И. Дуз-Хотимирский и В. В. Мед-
ков выехали в большую поездку по северу.
Поездка организуется Советом шахсекций.
ф Чемпионат совторгслужащих, ввиду
невозможности его проводить Одновременно
с большим чемпионатом, отложен на
октябрь с. г.
ф 28 марта начался чемпионат москов-
ского гарнизона при 14 участниках.
ф В финал губернского чемпионата союза
текстильщиков, разыгранного в трех группах
(по 7 человек) с представителями Серпухова,
Богородска, Орехова, Кунцева, попало 5 мо-
сквичей и 4 от уездов.
Великие Луки. Окончился городской тур-
нир. I и II места заняли Дорошкевич и Чиж.
6 апреля начался окружной чемпионат при
10 участниках: Рудов (ж.-д. мастерские),
Егоров, Чевакинский, Чиж и Дорошкевич
(В. Луки), Сахновский (дивизгя), Шнееров
и Азарьев (Торопеу) и Горлин (Троцкий р-н).
Иваново-Вознесенск. Чемписнат ГСПС
закончился блестящей победой Н. В. Ершова
(текстильщик), который выиграл 10 партий,,
проиграл одну (т. Белову, чемпиону губер-
нии, игравшему вне конкурса) и сделал
ничью с Красильниковым. На втором месте—
Белов, проигравший Помялову и сделавший
две ничьих. Третье место занял Красильни-
ков (СТС), который проиграл также всего
одну партию — Ильинскому (СТС), при 4 х:
ничьих. На 4-м месте — бывший чемпион
города и губернии Журко (медсантруд)
4-8—3=1, на 5-м—Помялов, который начал
турнир с 4 выигрышей, затем получил 5 ну-
лей, но к концу турнира подтянулся и вы-
играл две ответственные партии — у Белова
и Журко. За ними идут: Чижов (металлист)
4 б1/2, Ильинский 4~6, Дворецкий +51/2,
Барышев (печатник) +4, Гроховский (ком-
мунальник) 4"31/2, Асеев (металлист) +3Г
Дунаев (б. чемпион Ярославля) (металлист)
4-21/2 и Рудницкий (текстильщик) 4-2.
Омск. Борьба в чемпионате идет между
Измайловым, Грингаузом и Красновым.
Новороссийск. Закончился городской чем-
пионат. I и II места поделили Пальваль и
Борисенко по +16 из 19 партий, III—занял
т. Константиниди 4 15, IV — VI поделили
т.т. Курышев, Сысонин и Шеповалов. За при-
зовыми местами следуют т. Деренков +131 -
и Евстратов 4“13 и т. д.
Чистякове (Донбасс). 7 апреля закон-
чился финальный Чистяковский районный
турнир союза чернорабочих. I место занял
Ф. Аржанов + 51/2 (из 7), II — П. Гречко + 5
(по таблице Бергера), III — А. Украинский
+ 5.
Запорожье (УССР). Закончился чемпио-
нат профсоюзов. I приз достался И. Блюму
+101/2 (из 12). При Доме физкультуры
организован центр.-показат. шахкружок.
Батулт. 29 марта закончился гарнизонный
чемпионат. I место занял игравший вне кон-
курса чемпион Аджаристана Медведев. I приз
получил Белик, II — Селицкий, III— IV — Бе-
ришвили и Тихонов. Организован централь-
ный шахкружок гарнизона. В апреле пред-
полагается провести чемпионат Аджаристана.
Красный Луч (Донбасс). Закончился
районный турнир союза горнорабочих.
I приз получил т. Дишкант.
Г Луганск (Донбасс). Матч на первенство
Луганского округа между Дишкантом и Чер-
вяком, разделившими I и II призы в окруж-
ном чемпионате, окончился победой послед-
него со счетом +4 — 2. Матч Луганск—
Славянск окончился победой Луганска
(+ 82/2 — З1/2). С января месяца прекратил
свое существование шах. отдел в газете
„Луганская Правда". В связи с этим наблю-
дается некоторый упадок в шахматной жизни,,
особенно в районах, которые теперь остались
отрезанными от руководящего центра.
№ 8
апрель 1929 ГОДА
123
Минск. В несколько затянувшемся чем-
пионате лучшие шансы имеют: Розенталь
+11—2 (2 неок.), И. Мазель +111/2—Зх/2,
Блюмберг +11—4 и т. д.
Новгород. Чемпионат окончился эффект-
ной победой В. И. Созина +16 (из 16). Зва-
ние чемпиона получил Е. К. Шатковский,
выигравший решительные 2 партии у встав-
шего с ним наравне (по +13) В. В. Калаш-
никова; 4-е место занял Р. Родионов +11^2 и
5-е Д. Родионов +11. За призерами Д. Бурцев
и В. Мацулевич по +10, И. Езупов + 9 И
и т. д.
Киев. После 11-го тура в чемпионате
впереди м. Богатырчук +8^2 (из 10), Зами-
ховский +81/2 из 11, Раузер +51/2 (из 8),
Павлов +7х/2 (из 11), Поляк +6^ (из 11),
Гринберг +6 (из 11). Сеанс Ф. Богатырчука
в клуба рабкомхоз прошел с результатом
+ 31-1 = 3.
Кисловодск. С 30 марта по 5 апреля
здесь был проведен 3-й Терский окружной
чемпионат: Бондырев (Кисловодск) + 7г/2
(из 9), Соколов (Ростов н/Д) +7, Бунимович
(Пятигорск) +61/2, Чарноцкий (Кисловодск)
+6, Созин (Пятигорск) +51/'2, Колобов (Ки-
словодск) и Демидов (Пятигорск) по -|-41/2
и т. д. По окончании турнира чемпион Сев.
Кавказа Г. А. Соколов дал сеанс со счетом
+ 14 - 4 = 7.
Артемовск. В течение марта здесь про-
ведены командные состязания, в которых
участвовали 9 команд по 6 человек в каждой.
Результаты турнира следующие: Окрземупра-
вление и Профтехшкола по —|—34х/2, Укрсоль-
трест + 32, Аптекоуправление +25 и т. д.
Новосибирск. 6-й сибирский краевой
съезд состоится, вероятно, в мае и будет
состоять из чемпионатов (шахматного и ша-
шечного), турнира рабочих, женского турнира,
турнира округов и конференции. Число
участников предполагается до 140 человек.
Тифлис. После того как Ненароков отло-
жил свою партию со Смородским в плохом
положении, борьба за первое место в по-
следних турах должна разыграться между
Ненароковым, Гоглидзе и Сорокиным.
Баку, Архангельск, Витебск, Симферо-
поль. Начались чемпионаты.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Берлин. После того как курортное
управление Висбадена выразило согласие
финансировать и провести у себя 18 пар-
тий матча Алехин — Боголюбов, а Гол-
ландия 6 партий, материальную сторону
матча можно считать обеспеченной. В те-
чение ближайшего времени следует ожи-
дать официального извещения о дне на-
чала матча.
Карлсбад. Приглашения участвовать
в IV Карлсбадском турнире пославы: Але-
хину, Капабланке, Эм. Ласкеру, Боголю-
бову, Нимцовичу, Видмару, Маршаллю,
Эйве, Шпильману, Рети, Мароци, Тарта-
кон еру, Грюнфельду, Земишу, Етсу, Ка-
налю, Трейбалу, Гильгу, Коллю, Рубин-
штейну и Вере Менчик. Турнир начнется
в первых числах августа и продолжится
около месяца. Число участников от 20—
24 человек. Турнир обещает быть интерес-
нейшим событием текущего года, хотя Але-
хин и Боголюбов по имеющимся сведениям,
в связи с предстоящим матчем, от участия
отказались. В течение лета должны состояться
также международные турниры в Барселоне
и Матлярено (Чехо-Словакия).
Лондон. Капабланка остается на ближай-
шее время в Европе, где имеет ряд пригла-
шений на гастроли. Относительно участия
в Карлсбадском турнире он не принял еще
окончательного решения.
Италия. Монтичелли выиграл матч у
Росселли с результатом +6 — 4 = 4 и по-
лучил звание чемпиона Италии.
Нью-Йорк. Чемпионат Манхэттенского
клуба выигран Александром Кевицом + 8
(из 9) впереди Купчика + 6%, Каждана + 6
и т. д.
ф Приводим перевод письма Алехина
от 13 января Штрик-ван Линшоттену в ответ
на извещение, что Боголюбовым депониро-
ван у него залог в 500 долларов.
«Имею честь подтвердить получение Ва-
шего письма от 10 января, в котором Вы
меня уведомляете, что Боголюбов, согласно
лондонского соглашения 1922 г. и моего
письма к нему отЛ2 октября 1928 г., внес
500 долларов в виде первой гарантии орга-
низации матча между ним и мною на шах-
матное первенство мира и как неустойку
на случай неосуществления его намерений.
Получив Ваше письмо, я сообщил Капа-
бланке мое сожаление о невозможности при-
нять в данный момент его вызов от 8 октя-
бря 1928 г.
Совершенно очевидно, как из текста
лондонских правил 1922 г., так и официаль-
ной переписки между Боголюбовым и мной
с момента его вызова, что матч между нами
непременно должен начаться в 1929 г. и что
Боголюбов должен за три месяца известить
меня о дате его начала. Равным образом
к этому сроку (т.-е. за 3 месяца до начала
матча) он должен внести дополнительные
суммы, предусмотренные лондонским согла-
шением, или побудить сделать это заинтере-
сованные в матче организации. В случае
невыполнения этих условий, матч с Бого-
любовым не сможет состояться и, следова-
тельно, залог по праву будет принадлежать
мне. Я нарочно повторяю эти подробности,
известные заинтересованной стороне, чтобы
не быть обязанным сообщать их ему снова
и избежать недоразумений, которые столь
часто возникают в связи с отсутствием
детальной информации*.
124
Шахматный Листок
Хе 8
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Боголюбов о некоторых открытых дебютах- 1
V. Испанская партия.
До сих пор мы останавливались на дебю-
тах, в которых белые уже с первых ходов
делают попытку, хотя бы ценою жертвы
ешки, развить острую фигурную атаку или
создать пешечное напряжение в центре.
Многие из этих попыток оказались для до-
стижения перевеса в дебюте недостаточными.
Причину неудачи следует искать в том об-
стоятельстве, что белые стремились добиться
фигурной атаки без всякой позиционной
подготовки. Шахматы однако не игра сча-
стливых случайностей, и всякие подобные
эксперименты должны быть, по крайней мере
теоретичиски, обречены на неудачу. Опыт-
ные шахматисты неоднократно имели случай
убедиться, что право выступки не ведет еще
к позиционному преимуществу, а лишь только
предоставляет белым возможность добиться
несколько более свободной или легкой игры
в дебютной стадии; конечно, только при
условии, что белые, с точки зрения позиции,
правильно разыграют дебют. Задачей де-
бютной теории поэтому и является с одной
стороны изучение методов приобретения и
удержания дебютного преимущества белыми,
с другой стороны изучение методов, которые
облегчают задачу черных добиться в даль-
нейшей стадии игры полного уравнения.
Многолетняя турнирная практика довольно
ясно доказала, что белые далеко не в каж-
дом дебюте могут получить более свободную
игру. Существует вообще незначительное
число дебютов, в которых белые в состоянии
поставить перед противной стороной тяже-
лые задачи для разрешения и таким образом
предупредить быстрое уравнение. К числу
подобных дебютов принадлежит и испанская
партия.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 ....
Цель этого хода — создать угрозу пункту
еб и таким образом побудить противника
в дальнейшем сыграть еб : d4, что дало бы
белым более свободную игру.
3........ а7—аб!
Эта система защиты рассматривается со-
временной теорией как наиболее целесооб-
разная и лучшая; черным при этом удается
воспрепятствовать на некоторое время на-
ступательному ходу d2-d4.
Кроме того, имеются еще некоторые
иные достаточные способы защиты, но, ра-
зумеется, в мои планы в данный момент не
входит подробное исследование многочислен-
ных проблем испанской партии.
4. СЬб—а4 ....
Лучший ход! Попытка Ласкера после
4. СЬ5:сб d7: сб 5.~ d2-d4 (или 5. КЫ-сЗ,
достаточной защитой от которого мог бы
явиться ход Бернштейна: f7-f6!) еб: d4
6. <Ddl: d4 Cbd8 : d4 7. Kf3: d4 и т. д. исполь-
зовать лучшее положение пешек в эндшпиле
1 См. *Ш. Л.“, № 6.
приводит к обоюдно-тяжелой игре; черные
однако получают за ухудшение пешечного
положения достаточную компенсацию в виде
двух мощных слонов.
4................ Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7 (или А)
Современная защита. Черные получают
при этом очень прочное положение.
6. Afl-el ....
При 6. d2-d4 еб : d4 напряжение в центре
было бы разряжено преждевременно, и про-
движение 7. е4-еб Kf6-e4 8. Kf3: d4 0-0 и
т. д. не принесло бы белым никакой выгоды.
6....... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ ....
Белые защищают слона от размена по-
средством Ксб-аб и подготовляют d2-d4. Не-
медленное 8. d2-d4 Кеб : d4 9. Kf3 : d4 еб : d4
приемлемо лишь при условии принятия гам-
бита. 10. <J)dl:d4 было бы грубой ошибкой
ввиду с7-сб с последующим сб-с4.
8........................ 0-0
Нередко играют также сразу Ксб-аб и
затем 9. СЬЗ-с2 с7-сб 10. d2-d4 Ф68-с7 и т. д.
9. Ь2—ЬЗ ....
До сих пор не выяснено, не лучше ли
белым тотчас же играть 9. d2-d4 с продол-
жением: Cc8-g4 10. Ccl-еЗ (или 10. d4-d5
Ксб-аб 11. СЬЗ-с2 с7-сб и т. д.) еб: d4
11. сЗ: d4 Ксб-аб 12. СЬЗ-с2 Каб-с4 13. СеЗ-с1
с7-сб 14. Ь2-Ь3 Кс4-аб (или Кс4-Ь6) 15. Kbl-d2
и т. д. Игра в дальнейшем для обеих сторон
остается очень трудной. Если бы белым при
этом, против ожидания, удалось добиться
какого-либо преимущества, то это доказало
лишь то, что черным вместо 8... 0-0 следо-
вало отдать предпочтение ходу 8. . . Ксб-аб
и т. д.
9. ... Кеб—аб
10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2-d4 <М8-с7
12. КЫ—d2 Каб-сб
13. d4— d5 ....
Если сразу 13. а2-а4, то сб: d4! и т. д-
Черные получили бы по меньшей мере рав.
ную игру.
13....... Kc6-d8
14. а2-а4! Ла8-Ь8
15. а4:Ь5 ....
Если бы белые захотели окончательно
запереть игру на ферзевом фланге и воз-
ложить надежды лишь на предстоящие
операции на королевском фланге, то воз-
можно было бы здесь 15. сЗ-с4 Ь5-Ъ4 и т. д.
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
125
15........ аб : Ь5
16. сЗ—с4! Ь5—Ь4
Вынуждено, так как на Cc8-d7 после-
дует 17. с4:Ь5! и далее. Ае1-еЗ и ЛеЗ-аЗ,
после чего белые направляют атаку против
ферзевого фланга. Теперь возникает серьез-
нейший вопрос, имеет ли шансы на
успех атака белых на королевский фланг
при хорошей защите черных. Этот вопрос,
как мне кажется, имеет вообще решающее
значение для суждения о ценности испан-
ской партии.
5 ’ Kf6 : е4
Этой защитой черные намерены вступить
в открытую борьбу.
6. d2-d4 Ь7-Ь5!
7. Са4-Ь3 d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—е7 (или а)
10. Kbl-d2 0—0
И. СЬЗ- с2 ....
До сих пор я указывал для обеих сторон
ходы, признанные наилучшими. Менее хо-
рошо было бы, например, вместо последнего
хода черных: 11... Ке4-с5 ввиду 12. Kf3-d4!
(Боголюбов—Рети, Стокгольм 1919); теперь
черные не могут ни разменять коня d4, ни
сыграть Кеб: е5. Последний ход некорректен
ввиду 13. <М1-Ь5!, с неизбежной для черных
потерей фигуры, как подробно доказано
мною в „Избранных партиях", ч. I (рус. изд.
стр. 55).
12. e5:f6 • . . .
Белые могут также продолжать: 12. Kd2-b3
Od8-d7 13. Kf3-d4 Kc6:d4 14. Kb3:d4!
(в 5-й партии матча Боголюбов—Рубин-
штейн, Стокгольм 1919, я сыграл слабее:
14. сЗ : d4. после чего черные получили не-
большое преимущество посредством аб-а5!
15. f2-f3 а5-а4 16. f3:e4 а4:ЬЗ 17. Сс2: ЬЗ
f5: е4 и т. д ) с7-с5 15. Kd4-e2l и т. д., с хо-
рошей игрой. Дальнейшим планом белых
было бы: Ke2-f4, (Ddl-h5 и при случае f2-f3.
12........ Ке4 : f6
13. Kf3-d4 . . . .
Ласкер в своем „Учебнике шахматной
игры" замечает по поводу этого хода: „После
занятия пункта d4 белые получают некоторое
преимущество. Впрочем, так оно и должно
было быть".
9.......
10. КЬ1—d2
11. СЬЗ—с2
12. е5 : f6
Cf8—с5
0-0
f7—f5 (или а.
Заслуживает также внимания: 12. Kd2b3
Сс5-Ь6 13. Kf3-d4 Kc6:d4 14. Kb3:d4
Cb6:d4 15. <Ddl:d4! (если 15. c3:d4, то
получается известный вариант: f5-f4 16. f2-f3
Ke4-g3!, и белым не следует принимать
жертвы) с7-с5 16. (Dd4-dl f5-f4 17. f2-f3
Ke4-g3 (осторожнее Ke4-g5) 18. h2 : g3! f4 : g3
19. (Ddl-d3! <X)d8-h4 (если Ce6-f5, то, ко-
нечно, Od3 : f5, что в варианте 15. сЗ : d4
и т. д. было бы неблагоприятно.из-эа слабости
пешки d4) 20. ОМЗ : Ь7+ ФЬ4: Ь7 21. Сс2: Ь7
Kpg8: h7 22. Ccl-g5 и т. д., в пользу белых.
12. . . . Ке4: f6
13. Kd2 - ЬЗ ....
Совершенно бесцельно было бы теперь;
13. Kf3-g5 Ce6-g4!~14. Cc2:h7+ Kf6:h7
15. (Ml:g4 Kh7:g5 16. Kd2-b3 ввиду
Af8: f 2!
13........ Cc5—b6
14. Kf3-g5
и черным приходится играть еще очень
осторожно, чтобы добиться равной партии.
а. 1.
11........ Ке4 : d2
12. O>dl : d2 f7—f6
13. Ь2-Ь4 ....
Чтобы лишить слона с5 возможности от-
ступления на королевский фланг.
13.... Сс5—Ь6
14. (Dd2-d3 g7-g6
15. Ccl-h6 Af8-f7
16. e5 : f6 Ce6-f5
17. ФНЗ-d2 Cf5 : c2
18. Od2 : c2 Фd8 : f6
19. Aal-el
и т. д.
Положение белого короля лучше. Если
белые не найдут возможности непосред-
ственной атаки, то они во всяком случае
смогут посредством СЬ6-еЗ сохранить более
или менее прочное положение.
Эти примеры ясно доказывают, что белые
в испанской партии даже при лучшей за-
щите сохраняют инициативу в течение более
или менее продолжительного времени. По-
этому я не согласен с мнением некоторых
мастеров, утверждающих, что испанская пар-
тия потеряла всякое право на существование
в международной турнирной практике. Ко-
нечно, нужно признать, что развитие в ис-
панской партии не всегда носит атакующий
характер. В современной защите: 5. . . Cf8-e7
пешечное напряжение достигается только
при 9, 10 или даже 11 ходах. Белым также
весьма трудно открыть линию в центре, не
отдавая дебютного преимущества. Это об-
стоятельство можно объяснить тем, что почти
во всех дебютах с 1. е2-е4 белые вынуждены
защищать свою пешку на е4. Если черные
избирают солидную защиту, то белые должны
отказаться от преимущества в развитии и
предпринять сложные фигурные перегруппи-
ровки (очень характерные для испанской
партии). Коротко говоря, развитие белых в
этом дебюте носит тяжеловатый характер,
чего мы ни в какой мере не наблюдаем в
ферзевом гамбите. 1
1 На запросы наших читателей сообщаем,
что помимо напечатанной в №№ 6 и 8
ДЦ. А." главы об открытых дебютах и не-
которого числа диаграмм, в русском переводе
книги Боголюбова „Современное начало
d2-d4!“, выходящей в скором времени, ни-
каких купюр не сделано.
126
Шахматный Листок
№ 8
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 360—361 и задачи №№ 938—939 и 941—943 печатаются
впервые.
Этюд № 362.
Т. Б. Гор гнева (Кизляр).
Oeskoslovensky S ch 1929 г.
Белые выигрывают.
Этюд № 362.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
Ceskoslovensky S ch 1929 г.
Этюд № 361.
Г. К. Маттисона (Рига).
(Н. Mattison).
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Задача № 938.
В, Ф. Иванова (Ставрополь).
(W. Iwanoff).
Посвящ. Е. И. Куббелю.
Задача № 939. Задача № 940.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel). Ill приз конк. „Italia Scacch."
за 1928 г.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Обратный мат в 3 хода.
Задача № 941.
Задача № 942.
В. и С. Пименовых (Ростов н/Д).
(W. & S. Pimenoff).
Посвящ. Е. Е. Покрасову.
Задача № 943.
Ц. Цилахи (Будапешт).
(Z. Zilahi).
Ш. Бороша (Будапешт).
(S. Boros).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 944.
Э. Гольдшмидта (Венгрия).
Из 2-го конк. на задачи „Мередит" журн. „The Austral* 1928 г.
I и II призы ex aequo.
Мат в 2 хода.
Задача № 945.
С. С. Левмана (Москва).
Мат в 2 хода.
Задача № 946.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I почетн. отзыв.
Мат в 2 хода.
№ 8
АПРЕЛЬ 1929 ГОДА
127
Результат конкурса этюдов „Шахматного Листка“
за II-е полугодие 1928 г.
I приз (1. Preis).
№ 318. А. А. Троицкий.
(Ь. Troitzky).
II приз (2. Preis).
№ 328. А. С. Гурвич.
(A. Gurwitsch).
Белые делают ничью.
(1. Cg8-h7).
V приз (5. Preis).
Белые делают ничью.
(1. Kd8-e64-).
IV приз (4. Preis).
Ill приз (3. Preis).
№ 321. Г. Кон.
(Н. Cohn).
Белые выигрывают.
(1. Kd5-f4 4-).
I поч. отз. (1. ehr. Erw.)
№ 292. М. С. Либуркин.
(М. Liburkin).
Белые делают ничью.
(1. Kai—с2).
№ 335. М. С. Либуркин.
(М. Liburkin).
Белые делают ничью.
(1. ЛЬ2—Ь8+).
№ 295. А. О. Гербстман.
(A. Hcrbstmann).
Белые делают ничью.
(1. е7-е8Ф-|-).
Из напечатанных в отчетном полугодии 35 оригинальных этюдов в конкурсе приняли
участие, за вычетом 4 композиций судьи, 31 этюд 21 автора, в том числе 7 этюдов ино-
странных авторов. С крупным дефектом оказался только этюд № 315 А. А. Троицкого;
как указал В. Раузер, он решается значительно проще: 1. Ф:#3-|- Ф:&3 2. abC-|- Кр : d5
3. С : g3 Коеб 4. Кра5 Kpd7 5. КрЬб Крс8 и теперь 6. Кра7! (вместо указанного автором
хода 6. Cd6, осложняющего задачу белых) и затем КрЬ7 со скорым выигрышем пешки сб.
Среди остальных 30 этюдов я распределил отличия в следующем порядке:
I приз — № 318 А. А. Троицкого. Заданная тема узловых точек мастерски пере-
несена автором в патовый этюд и представлена в трех вариантах. Этюд, достойный
А. А. Троицкого!
П приз — № 328 А. С. Гурвича. Этот прекрасный этюд встал бы наравне с предыду-
щим, если бы автор не упустил возможности использовать замурование трех черных фигур
для выигрыша, а не только для ничьей, что достигалось добавлением белой пешки на f4
и перестановкой черной пешки с е5 на f6. Все же чрезвычайная оригинальность замысла
обеспечивает этому этюду второй приз.
Ш приз — № 321 Г. Койа. Содержит свежую и технически безукоризненно прове-
денную идею: выигрыш преследуемого королем слона в трех эхо-вариантах.
IV приз — № 292 М. С. Либуркина. Выдающееся рекордное достижение молодого
автора: 6 патов в одном этюде. При более интересной вступительной игре я поставил бы
этот этюд еще выше.
V приз — № 295 А. О. Гербстмана. Трудный и глубокий этюд на тему активного
замурования слона.
I поч. отзыв — № 335 М. С. Либуркина. Изящная миниатюра с тремя патами.
П поч. отзыв — № 309 Т. Б. Горгиева. Не новая матовая идея выражена в класси-
чески простой форме, при живой, интересной игре.
Ш поч. отзыв — № 302 В. Брона. Прекрасно сконструированный этюд с двумя патами.
IV поч. отзыв — № 334 С. Г. Жигиса. Очень тонкий этюд на тему превращения пешки.
V поч. отзыв — № '330 Г. Ринка. Характерный для стиля автора этюд, главное достоин-
ство которого — 3-й ход белых.
Спец. поч. отз. — № 300 В. Раузера. Этот этюд должен быть особо отмечен, как
имеющий большую теоретическую ценность.
Похвальные отзывы (на равных основаниях): № 298 В. Брона, № 299 Н. Д. Гри-
горьева, №№ 319 и 320 М. Геннебергера, № 327 Т. Б. Горгиева и № 336 А. и К. Сары-
чевых. Эти этюды содержат ряд интересных моментов, отмеченных уже в коммента-
риях к решениям.
Настоящее присуждение вступает в силу через 2 месяца.
Л. Куббель.
128
Шахматный Листок
№ 8
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ»
Утверждено пленумом Совета шах-
секций Союзных республик 8—9 марта
1929 года.
ИНСТРУКЦИЯ
к пользованию положениями о квалификации и о квалифика-
ционных комиссиях.
Квалификация шахматистов (шашистов) СССР должна быть единой по всей терри-
тории Советского союза. Эго положение, ясное по логике вещей, нашло безоговорочное
признание со стороны всесоюзных шахсъездов. Недопустим разнобой в квалификации, когда
двое шахматистов, имеющих одну и ту же категорию, но находящихся в разных концах
Союза, играют в различную силу. Такая ненормальность должна быть изжита планомерной
квалификационной работой. Однако и обширность советской территории и многочислен-
ность кадров шахматистов не дают возможности управиться со всей этой сложной работой
одному органу. За всесоюзным и республиканским квалификационным аппаратом остается
лишь общий контроль, самая же работа по квалифицированию шахматистов падает на местные
организации—квалификационные комиссии различных шахсекций. Что же кладется в основу
всей работы по квалифицированию шахматистов? Только успешность их игры
в серьезных состязаниях. Под последними понимаются состязания, которые
проводятся организацией и в которых игра происходит „на равных", в присутствии ее
представителей, по возможности с часами и вообще согласно обычным правилам, принятым
в международной практике. Естественно, что в своей деятельности квалификационные
комиссии должны строго придерживаться двух существующих на этот счет Положений:
1) Положения о квалификации и о порядке состязаний и 2) Положения о квалификационных
комиссиях. Однако практика применения обоих Положений показала, что некоторые пункты
их в отдельных случаях подвергаются не вполне точному толкованию. Во избежание этого
издается настоящая инструкция.
Раздел первый
(о 1-м Положении).
Пункт 1. Настоящий пункт имеет целью показать схему соотношений в силе
различных категорий. Игра на дачу вперед имеет смысл лишь для гандикапных состязаний,
не дающих квалификационных прав. Если в гандикапном состязании участвуют шахматисты
двух смежных категорий, то применяется система дачи вперед очков (как в Положении),
если же участвуют шахматисты разных категорий (не только двух смежных), то можно
рекомендовать материальную дачу вперед, т. е.: при разнице в одну категорию — силь-
нейший дает вперед более слабому своему противнику 1 пешку и 1 ход (т. е. играет чер-
ными без пешки f7), при разнице в две категории — 1 пешку и 2 хода, при разнице
в 3 категории — коня (Ы), при разнице в 4 категории — ладью (обычно в таких случаях
снимается Ла1, а стоящая перед ней пешка ставится сразу на аЗ).
Пункт 4. Сведение матча в ничью дает право участия в ближайшем состя-
зании следующей силы. Два матча в ничью с мастерами (см. примечание) дают шахматисту
звание мастера, так же как и выигрыш матча у мастера. Основным путем квалифициро-
вания следует считать получение категории через квалификационные турниры. К матчам же
возможно прибегать только в исключительных случаях и то лишь в отношении квалифи-
кации на I или II категорию, не ниже. При этом разница между играющими такой матч
должна быть не более, чем в 1 категорию.
Пункт 5. Этот пункт, уже вызвавший на практике различные толкования, тре-
бует следующей, более четкой формулировки: „Каждый турнир, состоящий сплошь из шах-
матистов одной категории, дает своим участникам, набирающим 33% очков, подтверждение
этой категории, а участникам, набирающим 66%, — право участия в категорном турнире
(определение такого турнира см. в п. 9) следующей силы".
Пункт 6. Звание мастера считается не только почетным, но и квалификацион-
ным званием.
Пункт 7. Трехлетний срок исчисляется с момента получения или же подтверждения
категории. Разумеется, в случае неподтверждения в этот срок своего звания, шахматист
лишается его и переводится в ниже стоящую категорию.
Пункт 9. В связи с новой формулировкой пункта 5, видоизменяется формулировка
и этого пункта: „Категорным (любой категории) признается турнир, который состоит
не менее чем на % из шахматистов данной категории и не более чем на 1/3 из шахма-
тистов смежной, нижестоящей категории. Участник категорного турнира, набирающий 50%
очков (и более), получает (или подтверждает) категорию данного турнира, победитель же
турнира приобретает право участия в ближайшем состязании следующей силы. Однако все
эти квалификационные права категорный турнир дает своим участникам лишь в том
случае, если каждый из них играет 10 (или более) партий". В одну треть состава входя?
шахматисты нижестоящей категории, набравшие в турнире своей силы 66% (см- п. 5).
Следующие примеры могут дать представление, какие турниры по своему составу подходят
под данное определение категорных турниров, какие — нет. Примерный состав категорных
турниров: 8 чел. III категории -J-4 чел. IV кат. (последние 4— с правом участия в турнире
III категории), 9 чел. II кат. -р4 чел. Ш кат., 114“5, 104-5. Примеры некатегорных тур-
ниров: 7—f-4, 84-5- Ввиду того, что налицо бывает часто слишком мало квалифицированных
участников, квалификацию допустимо давать и для некатегорных турниров, но с соответ-
ствующим повышением °/0 нормы. Такое повышение достигается добавлением к 50%
по V2 очка на каждого сверх нормы участника (допущенного из нижестоящей категории).
Таким образом, в турнире с составом, например, 8 чел. II кат. 4~6 чел. III кат. требуемая
норма для получения II категории (имеются в виду 6 чел. Ill кат.) или подтверждения этой
категории (имеются в виду 8 чел. II кат.) будет уже не 6г/2 очков, а 61/2-|-1=71/2 очков.
Лишнее очко получается здесь благодаря участию в турнире 6 чел. III кат., а не 4-х, как
требовалось бы для „категорного" турнира. Само собою понятно, что число участников
из нижестоящей категории во всех случаях должно оставаться все же меньше числа основ-
ных участников. Возможна, наконец, и „чрезвычайная" квалификация в тех случаях, когда
турнир состоит из шахматистов разных (не только двух смежных) категорий. Квалифика-
ционные нормы при этом устанавливаются применительно к разъяснениям, приведен-
ным выше.
Пункт 10. Утверждая квалификационный матч, шахсекция должна принимать
во внимание не только формальную категорию вызываемого, но и вероятную фактическую
силу его в данный момент. Примечанием 1-м следует пользоваться в следующей упро-
щенной формулировке: „Когда матч играется на звание мастера СССР не менее чем
до 5-ти выигранных партий без счета ничьих и противник, добивающийся квалификации,
выигрывает его с перевесом в 2 или более партий, то победитель получает звание мастера
и в том случае, если всех партий в матче сыграно не менее 10". Следует помнить, что
в числе 10 партий, какие должен сыграть участник состязания для получения квалифика-
ционных прав, входят все фактически сыгранные партии, включая и начатые, но неокон-
ченные, каковые присуждаются квалификационной комиссией по отложенным положениям.
При квалификации зачет плюса участнику, противник которого не явился к игре (без ува-
жительных причин), вовсе не принимается во внимание, зачет же минуса неявившемуся
расценивается, как фактический проигрыш. Участник, выбывший из турнира до его окон-
чания, никаких квалификационных прав не получает.
Пункт 11. Понятия категорности звание чемпиона в себе не заключает, если только
перед началом турнира-чемпионата не были предусмотрены квалификационные пргва
для его участников.
Результаты 25-го конкурса решения („Ш. Л.“ № 1).
В конкурсе приняло участие 87 лиц, которые мною были разбиты на 3 группы
1) решившие все этюды и задачи с указанием нерешаемости задачи № 866, 2) то же, но
с указанием только авторского решения задачи № 866, 3) решившие только одни задачи.
Задача № 866 вообще доставила читателям много хлопот; так несколько опытных реша-
телей попали на ложный след 1. Ф:е4. Из остальных задач самой трудной оказалась
№ 870, в которой очень скрыт вариант 1. Cf8 ФЬ5 2. К: ЬбХ и имеется сильный ложный
след 1. Се7 (Фс161).
В первую группу вошел 31 чел., среди которых было распределено по жребию 5 при-
зов. Эти лица следующие: П. Ковригин (Хабаровск), В. Решетов (Днепропетровск), Л. Г.
Григорьев (Ростов н/Д), К. А. Введенский (Одесса), Е. Мамонтов (Ульяновск), С. Лейтес
(Саратов), Т. А. Соколенко (Одесса), Л. Я. Абрамов (Ленинград), Г. Я. Багдасарьянц
(Одесса), В. Л. Таубкин (Одесса), М. Кондратьев (Одесса), Е. А. Романовский (с. Яковлев-
ское), Н. М. Аравийский (Томск), Н. Успенский (Калязин), В. Леонтьев (Москва), Г. И.
Милевский (Сталинград), Н. Ф. Зыков (Кирсанов), И. Т. Глевкий (почта Добрянка), В. А.
Лебедев (Ленинград), А. Мюссар (Калуга^, В. Н. Аистов (Сталинград), М. Пекур (Херсон),
А Куниц (Москва), С. И. Нестеров (Москва), Л. Луценко (Рязань), Л. Е. Карлинский
(Тифлис), С. Ю. Волк (Ленинград), Н. Тимофеев (Ленинград), К. И. Белоглазов (п/о'Кар-
гасок), Н. Н. Пичугин (Хабаровск), Р. М. Каспарян (Тифлис). Призы достались Коври-
гину, Мамонтову, Лейтес, Багдасарьянц и Зыкову.
Во вторую группу вошло 29 чел., среди которых было распределено по жребию
3 приза. Эти лица следующие: Л. Крыжановский (Херсон). Б. Н. Шумскер (Житомир),
А. С. Дыскин (Лохвица), В. Шанский (Сальница), Л. Г. Расходников (Москва), М. К. Се-
кретов (Новочеркасск), И. В. Тимофеев (Ростов н/Д.), Питкевиц (Себеж), Н. А. Забелин
(Вел. Устюг), А. И. Савельев (с. Яковлевское), Б. А. Лазарев (Москва), А. Рубинштейн
(Херсон), С. Ф. Бакастов (ст. Гривно), Наджаров (Баку), И. Фрадкин (Москва), П. Г. Пре-
ображенский (Красный Холм), Шахкружок Окрземуправления (Череповец), А. С. Кобзев
(Ленинград), А. В. Синельщиков (Москва}, Ф. Г. Петухов (Ижевск), И. Рабинович
(Херсон), А. В. Мезенев (Москва), В. Г. Кульнев (Москва), А. А. Монета (Таганрог),
С. П. Цуриков (Орел), Ю. Н. Непенин (п/о Сокол), А. К Шахрай (ст. Казатин), И. Кав-
натский (Одесса), К. Т. Нестеров (Томск). Призы достались Секретову, М о -
нети и Шахрай.
В третьей группе конкурировало 12 чел., из которых лишь В. Эрлих (Ленинград),
Ю. С. Цедербаум (Саратов), С. Люстиг (Москва), В. К. Лебедев (Киев) и Е. Лемешевский
(Ленинград) решили -полностью все задачи. Приз по жребию достался Цедербауму.
.________________________________________________________Арв. К.
Зввед. изд. С. О. Вайнштейн. Отв. редактор А.Ф. Ильин-Жене&сжий
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
Я 6 „
я 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
• • • 1 „ 35 „
» 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всесоюзнсга Совета Шахсекций
Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 . .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
„ 2 „ . . .1 „
на I
год— 8 р. 50 к.,
. -7 р. 25 ь,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., „ 3 . -2 р. -8.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес. — 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
IIUIWFIIWU O1UIU >ш. л.. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 мая
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ил ьин-Жен веский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Генке р. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв» 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лев инградский Обласглит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 »кя>
Тип. • Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
КНИЖНЫЙ СКЛАД
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
I. „Шахматного Листка"
1. Словарь шахматиста. Стр. 518 (в переплете) . . . Цена 3 р. 50 к.
2. Созин. Комбинации и ловушки .............. Цена — „ 30 „
3. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка на первенство мира (в папке).....................
4. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
5. С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки............
6. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.. . .
7. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) . . .
8. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением..........
9. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
10. Ж. Мизес. Французская партия........................
11. „Задачи и Этюды*. Сборники объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й —50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по .
12. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................
13. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . . •
14. С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии.........
15. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков.........
16. С. Тартаковер. Современные дебюты .... *............
17. П. Романовский. Мителыппиль.........................
18. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
19. Л. С. Рубинчик. III Всесоюзный шашечный чемпионат . . .
20. Комплекты,,Шахматного Листка" за 1925,26,27и 28 г.г. по
1 р. 60 к.
1 , 25 ,
60
10
75
50
40
25
20
40
70
II. Прочих издательств:
1. Капабланка. Моя шахматная карьера...................
2. Г. Я. Левенфиш. Первая книга шахматиста.............
3. „Календарь шахматиста*. Справочная книжка...........
4. Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка..................
5. И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I......
6. Капабланка. Основы шахматной игры...................
7. А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.......
8. С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV..........по
9. Евг. А. Зноско-Борозский. Теория середины игры.......
10. Л. Бахман. Историческое развитие шахмат..............
11. М. С. Коган. История шахматной игры в России . -.....
12. Л. И. Куббель. 150 этюдов ...........................
13- А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
14. Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
15. Е. Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина........
16. С. Г. Тартаковер. Освобожденные шахматы..............
17. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)...............
18. В. И. Ненароков. Шахматная азбука....................
19. В. и М. Платовы. Сборник шахматныхэтюдов.............
20. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов. Учись шахматам........
21. И. Л. Рабинович. Эндшпиль............................
Р-
50
60
75
50
45
50
25
к.
»
п
л
*
п
п
1
1
1
2
1
1
3
2
2
3
2
1
3
я
Я
Я
М
»
75
60
20
90
20
50
50
60
60
50
50
25
22. А. А. Алехин. Избранные партии (2-ое издание) . .. 3 „ 50 „
Шахматные часы русской кустарной работы . • .... 25 руб. (без Перес.).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта ... 5 руб. (без перес.).
Шахматные и шашечные значки................1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов — 75 к.
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 40 к. и 90 к.
Шашки 50 к. и 60 к. и 1 р. 15 коп.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5.
3 . - .
1 , 80 ,
- . 50 ,
1
1
2
1
2
п
я
я
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
№ 9 сдан на почту ll-го мая в 10 час. утра.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВКЕОМЗНОГО СОВЕТ! ШЛХСЕКЦИЙ И ШАХБЕКЦВИ ВСФК РСФСР
0 № 9 10 мая 1929 г. Ns 9
! ««
Печать и шахматы.
День печати проводится в этом год^ с 5 По 15 мая. Эти десять дней будут посвя**
щены широкому разъяснению пропагандистской и организующей роли печати, конферен-
циям рабкоров и читателей, на которых представители редакций будут отчитываться в своей
работе, книжным базарам, которые ставят своей целью продвижение книги в массы, на
фабрики и заводы.
Наша шахматная печать за последние годы имеет также свои достижения. Значи-
тельно окрепли тиражи наших журналов, вырос кадр шахкоров, наши многочисленные шах-
матные отделы ближе подошли к разрешению своей основной задачи, центральное шахматное
издательство приступило к выпуску дешевой, массовой литературы. Наконец за несколько
лет нам удалось создать богатейшую шахлитературу, в которой и массовик и квалифици-
рованный шахматист найдет в достаточной мере ответы на интересующие его запросы.
Но было бы неправильно видеть только наши достижения и закрывать глаза на не-
достатки шахматной печати, которые иногда так и бьют в глаза. Возьмем хотя бы для
примера опыт проведения какой-либо кампании. Была ли в этой области сделана более
или менее заслуживающая внимания попытка? Если не считать малоуспешной организации
подписки на „самолет им. Крыленко" да самокритики в отделе „по СССР*, то, пожалуй,
этим все кампании нашей шахматной прессы и исчерпываются. Неправильно, конечно,
думать, что шахматная печать, как имеющая свое специальное назначение, не должна итти
в ногу с советской печатью. Эго было бы глубоким заблуждением, не нуждающимся даже
в особых разъяснениях. В шахматных организациях есть много больных мест, которые под
огнем нашей общественности на страницах нашей прессы могли бы получить должное
излечение. Вб-время и правильно организованная кампания должна привлечь к себе вни-
мание и рядового кружковца и шахматиста общественника. На основе положительного и
отрицательного опыта таких кампаний мы должны вести воспитание масс даже на столь
небольшом участке нашего культурного строительства как шахматы.
Возьмем другой пример. Какой жалкий вид имеют многие наши провинциальные
отделы. Только инертностью нашей шахматной общественности можно объяснить, что эти
отделы продолжают свое никчемное существование. В свое время V Всесоюзный съезд
поручил журналу „61й провести конкурс на лучший шахотдел, но это постановление так и
осталось на бумаге. Наконец, что делают наши шахорганизации, в частности отделы, в деле
продвижения наших журналов и книг? Ничего или почти ничего. Из имеющихся в СССР
шахотделов разве 4—5 поместили отзывы о таких капитальных трудах как „Мительшпиль"
или „Словарь шахматиста". Многие кружковцы даже не знают, какие у нас есть журналы
и книги и откуда их можно получать. На 300 нами недавно разосланных кружкам циркуляров
с предложением выписывать книги в рассрочку только 10—15 выделили уполномоченных,
из которых лишь единицы приступили к работе.
Можно было бы значительно увеличить список больших и мелких недочетов шахмат-
ной печати. Ясно одно, что слабых сторон ее больше, чем сильных. Необходимо поэтому,
чтобы не только наши редакции и шахотделы, но и шахматные организации внимательнее
присматривались к работе нашей печати, и мы уверены, что при широкой поддержке нашей
шахматной общественности и здоровой критике с ее стороны наша печать сумеет лучше
связаться с массами и изжить те недостатки, которые подчас стоят на ее пути.
130
Шахматный Листок
№ 9
Конгресс в Рамсгэте.
Корреспонденции В. Султанбеева для пШ. Л.“.
(Окончание).
Мароци.
Менчик.
Прайс.
Четверг, 4 апреля. 5-й тур. Тяжелый день для англичан, окончившийся полным
разгромом их команды, игравшей, кстати сказать, очень слабо. Винтер затеял против Кол-
танов скоро сомнительную комбинацию с жертвой пешек ферзевого фланга взамен призрачной
атаки на рокировку белых, которую ему удалось скомпрометировать ценой названных пешек.
Однако вскоре выяснилось, что атаковать ему нечем, между тем как ладейная пешка про-
тивника грозно двигалась вперед. На 27-м ходе Винтер сдался.
Томас, так хорошо игравший вчера против Капы, сегодня с места
в карьер проиграл 3нос .<о-Боровскому качество, а затем и пар-
тию. Впрочем, получившаяся в партии ловушка весьма любопытна:
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. сП Ь6 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Cb4-f6. Cd2
Фе7 7. 0-0 0-0 8. Cf4! d5 9. c5 be 10. a3 Ca5 11. de сб 12. Cd6
<Dd8 13. C: f 8 и т. д. Серджант избрал против Султанбеева
излюбленный им старомодный вариант ортодоксальной защиты
в ферзевом гамбите (7. Лс1 Ь6), уже неудачно испробованный им
против Капабланки, и опять проиграл. Мароци и Етс живо и остро
разыграли дебют 4-х коней, в котором венгерскому альтмейстеру
удалось в конце концов перехитрить британского чемпиона (см.
диаграмму). Далее последовало: 18... C:f2+? (Правильно Ad8)
19. Kpfl Cb6 20. С: f6 gf 21. Ad7 Фс5 22. Фс2 Kf4 23. K:f4
ef 24. Kd4 Ad8 25. A:d8-|-C:d8 26. Фе2 Фя5 (Ведет к потере
ферзя. После 26... f5 27. K:f5 Cf6 28. Ф£4-|-Кр{8 29. Ф : f4 черные также проигрывали.)
27. Kf5 h5 28. Ф83 Cb6 29. h4. Сдался. Митчелль имел недурную партию против Веры
Менчик, но вздумал комбинировать и сам попался на незамысловатую контр комбинацию.
В лучшем положении претив Прайса Рубинштейн запер почему-то игру, и партия пришла
в тупик, выходом из которого оказалась ничья. Центром внимания была партия Капа-
бланка — Тейлор. Молодой англичанин защищался чрезвычайно упорно, и хотя Капе
удалось незадолго до перерыва выиграть пешку, но эндшпиль Ф-|-4 пешки против
Ф+3 пешки оказался ничейным. Эта почетная ничья несколько скрасила англичанам горечь
поражения: -j-0—5=2.
Пятница, 5 апреля. 6-5 тур. Пользуясь неточной игрой Винтера в дебюте, Ка-
пабланка расстроил позицию рокировки противника- Реализовать
позиционное преимущество после размена легких фигур оказалось ----
однако делом не легким и удалось Капе после долгой игры и не
без помощи противника. Серджант плохо разыграл испанскую
партию против Рубинштейна и ужо на 21 ходе потерял фигуру.
В партии Томас — Султан беев (защита Каро-Канн) черные пото-
ропились с атакой на ферзевом фланге, предоставив противнику
богатые контр-шансы в центре. После 6-часовой интересной игры
партия закончилась победой Томаса. Колтановскид третий раз
в этом турнире избирает защиту Филидора (с 3. d4 ed) и опять
достигает ничьей (с Етсом). С таким же результатам закончились
партии Тейлор — Знсско - Боровский и Митчелль — Мароци.
Прайс имел повидимому решающее преимущество в положении
против Менчик, но преждевременно пожертвовал качество и
в конце концов проиграл. Вот положение этой партии за несколько
ходов до сдачи (см. диаграмму). У белых три проходных и связанных, но бессильных
пешки. Последовало: 1... ЛЬ2 2. f4 А: а2 3. е5 Af2 4. f5 А: f5-|-! 5. С: f5 а2. Сдался.
Общее внимание привлечено к Вере
Менчик, не проигравшей еще ни одной
партии.
Суббота, 6 апреля. 7-й тур. Пар-
тия последнего тура (цвета в них опре-
делялись по жребию) имели важное
значение для всех участников, так как
от результата их зависело окончатель-
ное распределение мест. Первою за-
кончилась партия Султанбеев — Тей-
лор. В лучшем, почти выигрышном
положении бельгийский мастер ^зев-
нул" свою проходную пешку и спасся
от поражения благодаря лишь случай-
но подвернувшейся комбинации. Ру-
бинштейн еще в дебю.е разменял
большинство фигур и затем б^зус >ешнэ
старался выиграть у Томаса абсолют-
но ничейный эндшпиль (2С против
№ 9
май 1929 года
131
С4~К при равном количестве пешек). Мароци пешечным натиском выиграл у Прайса.
Винтер праздновал свою первую победу в турнире против Зноско-Боровского, которому
не „помог" на этот раз и его амулет — статуэтка маленькой свиньи, присутствием которой
•при игре Зноско „объяснял" свой удач-
ный результат в предыдущих четырех
турах (4-2=2). Колта невский зажал
Митчелля в железные тиски, но упу-
сти \ выигрыш нечаянным троекратным
повторением серии ходов. Менчик име-
ла в лице Серджанта действительно
слабого и достаточно деморализован-
ного противника и могла рассчиты-
вать на победу, что могло обеспечить
ей первое место вместе с Капой.
Избрав по заветам своего учителя
французскую партию (с 7. КЬ5 КЬ6),
ученица Мароци попала под сильную
и может быть неотразимую атаку, ко-
торую однако Сертжант не сумел до-
вести до конца. Партия закончилась
в ничью. „Гвезде м" тура была партия
-Etc — Капабланка. Опасаясь быть на-
стигнутым Верой Менчик или Рубин- Сидят: Прайс и Капабланка; стоит (слева) Мароци.
штейном, экс-чемпион хотел непре-
менно выиграть эту партию. Он со-
знательно избрал не очень солидный, но обостряющий игру дебют (защита с <16 и
g*6 в испанской партии) и после 20-ти ходов получил, казалось, некоторое преиму-
щество в положении. Его ладья забралась в расположение ферзевого фланга белых и гро-
зила заняться истреблением пешек. Но тут-то Етс и показал себя: на 23-м ходе он неожи-
данно атаковал ладью, и черные оказались в тяжелом положении. В первый, кажется, раз
за весь турнир Капа серьезно и надолго призадумался, в то время как маленький Етс
бегал по всему залу от одного столика к другому. Капе пришлось отказаться от недежды
на выигрыш, разменяться ферзями и радоваться ничьей.
№ 1186. Индийская партия.
Винтер — Капабланка
10.......
11. Kpgl-hl
12. f3-f4
Winter — СараЫапеа.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl-f3 ....
При такой спокойной игре белые не
могут рассчитывать на какое-либо преиму-
щество. Нам вообще кажется наиболее силь-
ным 3. Kf3 с последующим g3 При избран-
ном же белыми продолжении 3. КсЗ теперь
было предпочтительней сыграть 4. ФЬЗ или
Фd8—g5+
Cb4-d6
Фг5-Ъ6
Итак, Капабланке удалось обесценить
пешки белых. Центр белых представляет не-
подвижную пешечную массу, непригодную
для атакующих действий в центре, но доста-
точно устойчивую благодаря присутствию
ферзевого слона. В дальнейшем белые забы-
вают о последнем обстоятельстве и их по-
4. Фс2.
4........ Ь7—Ь6
5. е2 — еЗ Сс8—Ь7
6. Cfl-d3 Kf6-e4
7. Фdl—с2 f7-f5
8. 0-0 ....
В своей книге „Современное начало
d2—d4!" Боголюбов, разбирая этот вариант,
заставляет черных играть 5... 0—0 6. Cd3
d5 7. 0—0 СЬ7 и т. д. в пользу белых.
Маневр же Капабланки 6. Ке4 обеспечивает
черным по меньшей мере равное положение.
Следующими разменами Капабланка совер-
шенно портит белым пенни, в то время
как напрашивающееся 8... С:с3 9. Ьс 0—0
10. Kd2! было гораздо слабее.
8........ Ке4 : сЗ!
9. Ь2 : сЗ СЬ7 : f3
10. g2 : f 3 ....
После 10. cb Фg5 11. g3 белые выправляли
свои пешки, но диагональ hl—а8 была бы
очень слаба.
стигает жестокая кара.
13. Afl-gl KbS-сб
14. Фс2-е2 ФИ6—f6
15. Фе2-f3 0-0
16. Cel—d2 g7—g6
17. Agl-g2 Af8-f7
18. Aal—gl Aa8—f8
„Атака" белых без труда отражается, и
черные начинают подготавливать прорыв
в центре.
19. Ф13-Ь5 Af7-g7
20 ФИ5—ИЗ Кс6~е7
21. Cd2— el Ф16—f7
22. f2-f3? ....
Маневром слона белые добиваются только
его размена, что, как мы уже указывали,
только на руку черным. Помимо этого осла-
бляется пешка еЗ, чем Капабланка незаме-
длительно пользуется. Следовало предпринять
демонстрацию на ферзевом фланге ходами
а4, АЬ1 и т. д. или держаться выжидательной
тактики. В обоих случаях у белых были все
шансы на ничью.
22....... Ке7—с8
23. Cel—h4 Cd6—е7
24. Ch4 : е7 Ф17 : е7
25. ФЬЗ—g3 d7-d5!
132
Шахматный Листок
№ 9
32. Се4 : f5
Af7 : f5
Начало атаки на центр белых, против
которой белые совершенно беспомощны.
Грозит с5, Kd6, с открытием линий для чер-
ных ладей. Поэтому порицать последующую
отчаянную попытку белых не приходится.
26. еЗ—е4 f5 : е4
27. f3 : е4 d5 : е4
28. Cd3 : с4 O)e7-d6!
Сразу переводя ферзя на наиболее актив-
ную позицию.
29. Ag2—f2 Кс8-е7
30. Agl-el Ag7—f7
31. Ael-fl Ke7-f51
Ввиду угрозы Kg7—b5—f4 вынуждая раз-
мен слона, чем еще более ослабляются пешки
белых.
33. Kphl—gl (Dd6-c6
34. (Dg3-d3 Kpg8 —Ь8!
Угрожая g5 с выигрышем пешки f4.
35. h2-h4 Af5—Ь5
36. Af2-h2 ЛЬ5—f5
37. АЬ2—f2 Феб—d6
38. ФdЗ—еЗ ж
Если ФgЗ, то с51. 38 ®d6-d8!
39. ФеЗ : еб ®d8 : Ь4
40. Феб—еЗ Af5-h5
41. Af2 g2 ФЬ4—hl-J-
42. Kpgl—f2 ФЫ—ИЗ!
Форсированно выигрывая по меньшей
мере пешку.
43. ФеЗ—g3 ФИЗ—еб
44. Kpf2—gl Феб : с4
45. Afl-el Фс4—f7
46. Ag2—f2 Ah5—f5
47. Ael - e4 ....
Просмотр, но и при 47. Aefl партия, ко-
нечно, проиграна,
47........ g6 - g5
Сдался.
Капабланка провел всю партию безуко--
ризненно.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
Матч Монтичелли—Росселли.
№ 1187. Ферзевый гамбит.
1-я партия матча.
Монтичелли — Росселли.
Monticelli— Rosselli.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-13 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—e3 c7—сб
6. Kbl—c3 ®d8—a5
7. Cg5-h4 ....
Единственное достоинство этого хода—его
новизна Однако при правильном ответе чер-
ные не только избегают дебютных затрудне-
ний, обычно связанных с кэмбридж-спринг-
ской защитой, но даже получают несколько
лучшую игру.
7. . . . Cf8—Ь4
8. ®dl—ЬЗ 0—0?
Следовало играть 8. . . Ке4! 9. Ael КЬб
и, ввиду угрозы Ка4, белые вынуждены иг-
рать 10. Kd2, лишаясь рокировки, ибо дру-
гие продолжения еще хуже; например:
10. <аЗ С: сЗ+ 11. be de. 12. С : с4 К : с4
13. Ф: с4 Ф: a3=F; или Ю. Cd3 de 11. С:с4
Ка4 и т. д.
9. Cfl—е2 Kf6-e4
Этот ход теперь несколько запоздал.
Играя 9... de 10. С : с4 Ь5 и затем сб-с5,
черные и теперь еще могли получить хоро-
шую партию.
10. Aal—cl d5 : с4
Если 10... Ь6 (подготовляя Саб), то
просто 11. cd.
11. Се2 : с4 еб—е5?
Это в конце концов приводит к потере
пешки. Плохо также 11. . Ь5 из-за 12. С:е6!
К: сЗ 13. Ьс СаЗ 14. C:f7+ A:f7 15. Kg5
и т. д.
Сравнительно лучше было 11... КЬб*-
хотя после 12. Cd3! К: сЗ 13. Ьс СаЗ 14. Ас2
и 15. 0-0 белые стояли бы немного лучше.
12.0—0 СЬ4:сЗ
Если 12... К : сЗ, то 13. Ьс СаЗ 14.
C:f7-H A:f7 15. Kg5±.
13. Ь2 : сЗ е5 : d4
14. Ch4—е7! Ь7-Ь5
15. Се7 : f8 Ь5 : с4
16. ФЬЗ : с4! ....
Это сильнее, чем 16. ФЬ4 Ф : Ь4! (на пер-
вый взгляд выглядит еще сильнее 16... Фс7;
напр.: 17. Се7 с5 18. Ф : с4 КЬб, однако бе-
лые играют 17. Фе7! и на 17... К : сЗ
18. Kg5!) 17. С:Ь4 а5! 18. СаЗ (е7) d3,
и у черных за качество сильная проходная
пешка.
16. . • . . Сс8—аб
17. Фс4 : d4! Аа8 : f8
18. ®d4 : е4 Саб : fl
19. Kpgl:fl Фа5 : а2
20. Фе4 : сб Kd7 Ьб
21. Acl-dl Ь7—Ь6
22. g2-g3 Af8-c8
23. Феб—Ь7 Фа2— с4+
Грубой ошибкой было бы 23 .. А : сЗ.
~7 25. Фе4+ g6 26. Фе5.
Фс4 : сЗ
ФсЗ—сб
Ас8—е8
КЬб—с8
ФсЗ—еб
Kog8—Ь7
Кс8-е7
26.
ввиду 24. Ad8-|- Kph7
24. Kpfl- g2
25. ФЬ7 : а7
еЗ—е4
27. Adi—el
28. Фа7—d4
29. Ael—dl
30. e4—e5
31. Adl-bl!
Преждевременно было бы 31. Kd2 Ксб>
32. Фаз-Ь (32. Фе4+ f5!) g6 33. f4 Ad8 и т. д..
31................... Ke7-g6
32. АЫ— Ь5 Феб—f5
33. АЬ5-с5 ....
№ 9
май 1929 года
133
He лучше и h5 40. g4! Kpg7 41. gh gh
42. Ф£5 и т. д.
40. h4—h5 g6 : h5
41. Фе4—f5 Фаб- d5+
Если 41. .. Ф£6, то белые сводят игру
к легко выигранному пешечному эндшпилю:
42. Ф : f6+ Кр : f6 43. Kd7+ Кр : f7 44. К:18
К?: f8 45. KPh3 Kpf7 46. Kph4 Kpg6 47. f4
и
33. . . . f7—f6
Остроумное продолжение, хотя и опровер-
гаемое белыми убедительным способом. При
пассивной защите белые в конце концов
выиграли бы, постепенно усиливая давление
посредством ФеЗ, Kd4, f2-f4 и т. д.
34. e5:f6! Kg6-f4+
35. ®d4 : f4! ...
Нельзя ни 35. Kphl ФЬ1 -f- 36. Kgl
Фgl—[—!, и выигр., ни 35. gf Фg4-|-, с веч-
ным шахом.
35........ Ф{5 : с5
Черные выиграли качество, но предо-
ставили противнику сильную проходную
«тешку f7.
36. f6—f7
37. Kf3—е5
38. ФГ4—e4-F
39. h2—h4!
Kpg2-h2
ФГ5 : h5
f2-f4
f4-f5!
Ke5-d7
®d5—d6
Фаб - f6
Ф£6—еб
Феб—f6
Партии
Ае8—f8
Фс5—d6
g7—g6
Kph7—gl
Т. д.
42.
43.
44.
45.
46.
Сильнее, чем 46. Kg4, на что черные
могли бы ответить ФБ2-Н 47. Kph3 А : f7
48. Фg6-|- Kpf8 и т. д. Теперь же в этом
варианте король не может уйти на f8.
46. ... Ф£6 : f7
47. f5—f6+ Kpg7—h7
Если 47... Kpg8, то 48. <6g4-|— Kph8
К: f8 Ф : f8 50. ®g6, и
48. Kd7 : f8+
49. ФЬ5—-f5+
50. Ф£5-g6+
51. Kph2—h3
52. Kph3-h4
53. g3—g4
54. Фg6—e8-|-
(Примечания В. И.
49.
выигр.
Ф17 : f8
Kph7—g8
Kpg8—h8
ФГ8—c8+
Фс8—c4+
Фс4—c7
Сдался.
Созина.)
co-
и
бы
провинциальных чемпионатов
№ 1188. Дебют Берда.
Богатырчук — Г ринберг.
Bogatirtschuck — Grinberg.
Играна в чемпионате Киева.
1. f2—f4 d7—d5
2. е2—еЗ с7—с5
3. СП—Ь5+ КЬ8-с6
4. Kgl-f3 al-аб
Как указывалось неоднократно, ход
мнительного достоинства, так как белые
без него намереваются обменять слона.
5. СЬ5 : с64- Ь7 : сб
6. Ь2—ЬЗ Kg8-f6
7. Cel—Ь2 е7—еб
По нашему мнению, пока следовало
воздержаться от запирания ферзевого слона
и сыграть gl—g6.
8. d2 - d3 Cf8—e7
9. Kbl—d2 0-0
10. 0—0 аб—a5
Невинная попытка, в корне пресекаемая,
проявить активность.
11. а2-а4!
12. Kf3-e5
13. Afl—f3
14. Af3—g3
К сожалению, нельзя
ввиду 15. К : d7 С : Ь2
так как после 16... ФЬ7 17. К: а8 С: al
18. Ф : al f6 19. ФеЗ у белых подавляющее
преимущество (можно добиться преимуще-
ства и другими путями).
15. СЬ2:е5
16. Се5—сЗ
еЗ—е4
18. ®dl-g4
Cc8—аб
Ф68—c8
Kf6-d7
Kd7 : e5
играть 14... Cf6
16. КЬб, и выигр.,
17.
f7—f6
Ce7-d8
Cd8-c7
Фс8—d7
Cc7—d8
Фа7—f7
Kpg8—h8
Ф£7—a7
Саб—c8
19. Aal—el Aa8—e8
20. e4—e5 f6-f5
После этого вынужденного хода, запи-
рающего черных слонов, преимущество
белых очевидно. Последующим их планом
является вызвать ослабляющий положение
черных ход d4.
21. Фг4-е2
22. Ael-dl
23. Kpgl— hl
24. Kd2—f3
25. СсЗ—el~
Единственной возможностью для черных
является попытка перевести этого слона
через c8-d7-e8 на g6.
26. Ag3—ЬЗ Kph8-g8
27. Cel—f2 h7—h6
У черных вообще не видно полезных
ходов, и поэтому они по закону плохих по-
ложений, установленному Таррашем, делают
еще более ослабляющий их позицию ход.
28. Adi—gl . .
Белыми руководит не столько желание
сыграть g4, сколько создать угрозу этого
движения и тем самым, побудив черных
к защите, заставить расположить их фигуры
еще более невыгодно.
28.................... Af8-f7
29. Cf2—еЗ Kpg8-f8
30. Фе2—f2 d5-d4
Этого только и добивались белые. Впро-
чем, и другие ходы были не лучше. Напр.:
30... Се7 31. КЬ4!. с п следующим Kg6.
На 30. . . СЬ6 последует 31. g4, с сильней-
шей атакой.
31. СеЗ—cl Фа7—d7
32. Ccl-аЗ Cd8—е7
33. Ф(2—g3 ....
134
Шахматный Листок
№ 9
Простыми ходами белые все более сжи-
мают кольцо блокады позиции черных.
33. . . . Ae8-d8
34. ®g3-g6 Kpf8-e8
Заключительная, хорошо подготовленная
комбинация.
35........................ Се7 : g5
Нельзя 35... hg 36. Ah8+ Cf8 37. С: с5,
и выигр.
36. f4 : g5
37. g5 : h6
38. Ah3 : h6
39. Ah6-h8+
40. Ф§6—g8
41. 0)g8—b8
(Примечания Ф.
Ф<17—e7
g7 : h6
Ad8-d5
Kpe8-d7
Cc8—аб
Сдался.
П. Богат ырчука.)
№ 1189. Ново-индийская партия.
Павлов — Ратнер.
Pawloff — Ratner.
Играна в чемпионате Киева.
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 Kg8-f6
3. Kgl-f3 Ь7—Ь6
4. КЫ-сЗ Сс8—Ь7
5. ®dl—с2 Cf8- Ь4
6. Ccl-g5 h7—h6
Разыгрываемый вариант ново-индийской
партии является нередким гостем турниров.
7. Cg5—h4 ....
Интересен следующий вариант: 7. С: f6
Ф: f6 8. е4 Фг6 9. Cd3! Ф: g2 10. Кре2,
с прекрасными шансами на победоносную
атаку у белых.
7......................... 0-0
В партии Тартаковер—Аеонгардт (Бер-
лин 1928) последовало: 7.,.. с5 8. de! be?
(Аучше было С: с5.) 9. еЗ d6 10. Се2, с луч-
шей игрой у белых. Заслуживает внимания
7.... d5.
8. е2—еЗ d7—d6
Этим ходом черные решают разменять
слона Ь4. Как показывает продэлжение в
партии, им в дальнейшем приходится бо-
роться с очень большими трудностями.
9. Cfl-d3 Kb8-d7
10. 0—0 Cb4; сЗ
Необходимо, так как иначе после отхода»
коня сЗ слон Ь4 окажется не у дел.
11. Ь2 : сЗ еб—е5
Рекомендовано Тартаковером (см. „Ш. Л/\.
№ 10 за 1928 г.).
12. Kf3-d2! ~ ....
Очень интересный ход с простой, но
с решительной угрозой f4.
12........ ®d8-e8?
Как показывает продолжение в партии,,
ферзь здесь стоит плохо. Аучше было
12. .. Ае8.
13. f2-f3 с7—с5?
После этого хода положение черных со-
вершенно безнадежно. Следовало играть
13 ... g6 14. f4 Kh7 15. f5 g5 и т. д., кое-
как защищаясь.
14. d4-d5! g7-g6
15. Aal-el Kpg8—g7
16. f3—f4 e5 :f4
17. еЗ : f4 Фе8—c8
18. f4—f5! g6—g5
19. Ch4-g3 Фс8—c7
20. h2—h4 . . . .
Маневр последних 3 ходов проведен бе-
лыми очень искусно. Теперь королевский
фланг черных окончательно расшатан.
20. . . . g5: h4
21. Cg3:h4 Аа8—е8
22. Kd2-f3 Ь6-Ь5
Интересно, что размен ладей не облегчал
положения черных; например: 22.... Л : el
23. A: el Ае8 24. А: е8 К: е8 25. Фе2>
с последующим Фе7 или Kd2.
23. Фс2—d2 СЬ7—аб
24. Ch4-g5! ....
Заключительная комбинация очень изящ-
на.
24.................... Af8-h8
25. Cg5 : h6+ Ah8 : h6
26. Фd2-g5^- Kpg7-h7
27. Ael : e8 Kf6 : e8
28. f5—f6+ Ah6—g6
29. Cd3 : g6+ ....
Выигрывало, конечно, также и 29. КЪ4Ч
29....... f7 : g6
30. f6—f7 Ke8-g7
31. Фг5-И4+ Kg7-h5
32. Kf3-g5+ Kph7-h6
33. Kg5-e6 Фс7—a5
34. ФЪ4-г5+ Kph6—h7
35. f7—f8K-J- и мат в 3 хода.
Хорошо проведенная белыми партия.
(Примечания Ф. П. Богатырчука.)
Издательство „ШАХМАТНЫМ ЛИСТОК *
Для украшения кружков выпущена Серия фотографий:
Портреты Капабланки, Нимцовича, Эйве и группа участников
Киссингенского турнира.
Размер 18 х 24. Цена фотографии 3 р. 50 к.
Портреты Видмара, Эм. Ласкера, Маршалля, Рети, Рубинштейна,
Тартаксвера, Торре, Ботвинника, Ильина-Женевского на откры-
тых письмах по 75 коп.
№ 9
май 1929 года
135
№ 1190. Дебют ферзевых пешек.
С ор о к и н — Тальв ик (Sorokin—Talwik).
Играна в чемпионате Тифлиса.
1. d2—d4 d7—d5 2. e2—еЗ Kg8-f6 3. Cfl-d3 e7-e6 4. f2—f4 c7—c5 5. c2—c3
Kb8—сб 6. Kbl— d2 Cf8 - d6 7. Kgl—h3 <Dd8—c7 8. 0—0 Cc8—d7 (Лучше сразу 8... Ь6 и
СЬ7.) 9. Odl - е2 Ла8—d8 (Вполне возможно и 0—0—0.) 10. Kd2—13 0—0 11. Kf3—е5
Cd7-c8 12. Kh3-f2 Ь7-Ь6 13. Фе2-43 Сс8-Ь7 14. g2—g4!
Kc6-e7 15. g4—g5 Kf6—e8 16. ФеЗ-ЬЗ g7-g6 17. Kf2-g4f7-f5!
18. Kg4—h6+ (Ha 18. gf позиция развязывалась не в пользу
белых.) Kpg8—g7 19. ФЬЗ—h4 (Подготавливая переброску тяжелых
фигур на лицию ,,h“.) Ке7 —g8 20. Afl—f3! Kg8 : h6? (Решающая
ошибка. После 20.. . С : е5 21. de К : h6 22. Ф : Ь6-|- Kpg8
23. Cd2 Фе7 белым нелегко пробить позицию противника.)
21. ФИ4 : h6-|- Kpg7 g8 (диаграмма) 22. Ке5 : g6! h7: g6
23. ФЬ6 : g6-f- Фс7—g7 (Если 23... Kg7, то 24. Ah3 и Се2.)
24. Фг6:е6+ Фг7-f7 25. Cd3: f5 Ke8-g7 26. Cf5—h7-H
Kpg8 : h7 (Несколько лучше было 26. .. Kph8, но и тогда после
27. ФЬ6 ФЬ5! 28. ЛЬЗ Ф : Ь6 29. Л : Ь6 положение черных безна-
дежно.) 27. Феб—h6+ Kph7—g8 28. g5—g6!. Сдался.
Партии Ленинградского чемпионата.
№ 1191. Каро-Канн.
Ильи н-Ж еневский — Романовский.
Ujin-Genewsky — Romanowsky.
1. е2-е4
2. d2-d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ •’ е4
5. Kgl—f3
6. Ке4 : f64-
Играна в 9-м туре.
с7—сб
d7-d5
d5 : е4
Kb8-d7
Kg8-f6
Новинка и на мой взгляд вполне заслу-
живающая внимания. Обычно здесь играют
6. Kg3 или 6. Cd3. В первом случае черные,
благодаря позиции коня на d7, очень скоро
получают возможность атаковать пешечное
расположение белых посредством с5. Во вто-
ром случае после 6. Cd3 К : е4 7. С: е4 Kf6
8. Cd3 белый слон находится на d3, тогда
как ему выгоднее стоять на с4 (см. приме-
чание к 7-му ходу белых).
6....................... Kd7 : f6
По ск оль к о сыграно Kd7, этот ход яв-
ляется, конечно, более естественным, чем ef
или gf.
7. Cfl—с4
На 7. Cd3 последовало бы 7.. . Cg4,
е неприятной связкой белого коня. Теперь
же на 7... Cg4 последует 8. C:f7+ и Ke5-f-.
7........ g7—g6
Этот на первый взгляд совершенно не-
винный ход является источником всех даль-
нейших злоключений черных.
8. Kf3-g5! ....
Один из тех сравнительно редких слу-
чаев, когда уже в дебюте, не закончив раз-
Ход вынужденный, но и вынуждающий
отступление коня белых.
10. Kg5-e4 Kd5—Ь6
Вот в чем заключается комбинация чер-
ных, о которой мы говорили—двойной удар!
У белых как будто бы единственный ход
11. ФсЗ (или Фс13), но тогда последует:
11. .. К: с4 12. Ф : с4 ®d5, и, обладая двумя
слонами, черные стоят не только не хуже,
а пожалуй даже и лучше.
11. Сс4—ЬЗ! ....
Гамбитное продолжение, которое дает бе-
лым сильную атаку.
11. . . ®d8 : d4
Пешку брать необходимо, иначе черные
стоят на проигрыш.
12. Сс1—еЗ! ...
Не только лучшее, но и единственное
продолжение. Если 12. 0—0, то 12. . . Cf5
13. Kg3 Ф&4 14. ФсЗ (После размена ферзей
белые уже не могут помышлять об атаке.)
0—0—0, с хорошим положением у черных.
12. . . . ®d4—е5
Еще опаснее было 12... Ф : Ь2 13. 0—0,
так как в этом случае ко всем угрозам бе-
лых прибавилась бы угроза посредством сЗ
отрезать, а в некоторых случаях выиграть
черного ферзя.
13. 0-0-0 КЬб—d5
вития, можно переходить к тактическим
операциям.
8....................... Kf6-d5
Другая возможная здесь защита 8... еб.
Однако в этом случае черные запирают
своего слона с8 и значительно ослабляют
черные поля своего центра и королевского
фланга. На 8. . . еб я предполагал сыграть
9. Cf4 Cg7 10. Се5!, с прекрасной позицией.
Ход в тексте заключает в себе некоторую
комбинацию, речь о которой будет впереди.
9. ®dl-f3 f7-f6
Положение черных настолько затрудни-
тельно, что повидимому у них нет удовле-
творительной защиты. Вот два из возможных
продолжений: I. 13... Cd7 14. Ahel (Глав-
ная угроза белых!) 0-0- 0 15. С: Ь6 ab
16. Kd64-. II. 13... Ф15 14. C:b6 ab (Если
14... Ф ЛЗ, то 15. Ad8X.) 15. ФеЗ (Угро-
136
Шахматный Листок
№ 9
жая 16. Kd6-b) е5 16. g4 Ф14 17. Ф : f4 ef
18. К: f6-|- Кре7 19. g5, и против угрозы
20. Ahel-j- и быстрого мата у черных нет
защиты.
14. СЬЗ : d5 сб : d5
15. Adi : d5 Cc8-g4
Если 15... Фс7, то 16. Ас5 ФЬ8 17. Cf4 е5
18. К : f6+ Kpf7 (или Кре7) 19. С : е5, вы-
игрывая ферзя. Если 15.. . Феб, то 16. Ah'dl,
угрожая 17. Ad8-|- и 18. Kg5-f-.
16. Ке4 : f6+! Фе5 : f6
17. ФГЗ : g4 ...
Теперь уже белые, помимо атаки, имеют
лишнюю пешку. Сейчас грозит Cd4.
Ф16—сб
Cf8-g7
Феб—аб
Нельзя 19.. . ФЬб
17.......
18. Ahl—dl
19. Ad5-c5
Единственный ход!
ввиду 20. Ас8+, а на 19... Ф£6 последует
20. Cd4.
20. O)g4-d7+ Кре8—f7
21. Ф67—d5-f- Фаб—еб
Если 21.. еб, то 22. Ас7—с последую-
щим 23. ®d7, а если 21... Kpf8, то 22. Лс7.
22. Лс5—с7 Cg7—е5
Если черные меняются ферзями, то белые
забирают обе пешки ферзевого фланга.
23. Лс7 : е7+! ....
Эффектная жертва ладьи, достойно за-
вершающая всю партию, полную богатого
комбинационного содержания.
23. . . . Kpf7 : е7
24. СеЗ—g5+ Kpe7-f7
Если 24... Cf6, то 25. Ф:Ь7+ и 26.
Ф: а8+.
25. Фd5 : Ь7+ Се5—с7
Чтобы не отдавать ладьи а8.
26. ФЬ7 : с7+« Черные сдались, так как
на 26... Kpg8 последовало бы: 27. Ch6 Ф£6
28. Ad7, с быстрым матом.
Если же 26... Кре8, то 27. ФсЗ Kpf7
28. Ael ®d6 (Или 28... Фd7 29. Ф134-
Kpg7 30. Ф£6+ Kpg8 31. Ае7) 29. Ф(3+
Kpg7 30. ФЬ7+ и т. д.
Эгу партию мне хотелось бы посвятить
тому талантливому шахматному знатоку, ко-
торый отнес меня к мастерам „позиционно-
защитительного" (?) стиля (см. .Словарь шах-
матиста", изд-во „Шах. Листок", стр. 413).
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского.)
№ 1192. Индийская партия.
Играна в 8-м туре.
Травин — Ар в. Куббель (Travin — Arv. Kubbel).
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. Kc3 0—0 5. e4 d6 6. h3 (Другие продолжения
как напр. 6. Cg5 Cf4 или Cd3, тоже не дают белым осязательного преимущества.) с5 (Не-
медленно атакуя центр белых. В духе дебюта также 6. Kbd7.) 7. СеЗ (Слабее 7. d5 ввиду
еб 8. de fe 9. СеЗ Кеб 10. Cd3 е5 и т. д.) cd 8. К: dl Ке8 (На шаблонное 8. Кеб белые
играют с выгодой 9. Се2 Cd7 10. 0—0; ход в тексте гораздо агрессивнее, так как на 9. Се2
может последовать е5 10. КЬЗ f5, с осложнениями.) 9. g4 Ь6 10. Cg2 СЬ7 11. ®d2 Kbd7
12. Ch6 Ас8 13. ЬЗ Кс5 14. С : g7 (С этим разменом белым не следовало торопиться. Ко-
роткая рокировка белых здесь вполне уместна.) К: g7 15. f4? (Начало „атаки*, которая чер-
ными пресекается в самом корне. Повидимому белые не оценили по достоинству ответ
черных, благодаря чему они лишаются рокировки. И тут 15. 0—0 было хорошо.) е5! 16. Ке2
(Самое лучшее. После 16. КЬ5 ФЬ4-|- белые все равно не могут закрыться ферзем на f2
из-за Kd3+.) ФИ4+ 17. Kpfl (На королевском фланге положение короля крайне неустой-
чиво, однако 17. Kpdl тоже неудовлетворительно. Пользуясь незащищенностью слона g2,
черные играют сразу 17... f5 [бесполезно 17... Ф12 18. Agl Kge6 19. Крс2!], сохраняя
инициативу в своих руках.) ef 18. К: f 4 Kge6! (Ошибочно было стремительное 18... т5
ввиду 18. ef gf 19. С: Ь7 К : Ь7 20. g5!, и у черных вся атака
19. Kfd5 (Конечно, нельзя 19. К: еб из-за fe-f-
20. Kpgl ®g3 21. Фе1 Фе5.) f5 20. ef gf 21. g5 (И этот ресурс ока-
зывается недостаточным ) Kph8 22. Kpgl Ag8! 23. Kb5 (диаграмма)
Acd8! (Простой, но вместе с тем сильнейший ход, не оставляющий
белым никаких шансов. На ход 23... К: g5 могло последовать
24. ФсЗ -|- Ag7 25. К: d6 с угрозой Ф : g7-|-, хотя и в этом случае
24... Af8 отражало все угрозы.) 24. Afl (Если 24. ФсЗ+, то Ag7,
а на 25. g6 можно hg, но еще сильнее 25... аб 26. Кс7 Kd4.)
A:g5 25. ФЬ2+ Ag7 26. А: f5 С; d5 27. A:d5 (На 27. с4 : d5
решает сразу Kd3.) Фе1-}~ 28. Kph2 ®g3-f- 29. Kpgl Kd3
30. ®d2 Kef4 31. Ah2 Ae8. Сдался.
(Примечания Арвида Куббеля.)
,т • "Я „БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА" вышли ИЗП’ЧАТИ
’ № 4. Ф. П. БОГАТЫРЧУК.
СОВРЕМЕННОЕ НАЧАЛО 1.d2 d4, БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
№ 2-3. Е. Д. БОГОЛЮБОВ.
Перевод с немецкого А. М. Горфинкеля. Стр. ПО.
Ц. G0 к. (Разослан подписчикim 30 апреля).
(Алехин—Капабланка — Боголюбов). Стр. 62.
Ц. 30 к. (будет рассылаться между 12—15 мая).
№ 9
май 1929 года
137
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ отдел.
Под редакцией В. И. Соьина.
введеннного в практику
Сициалианская партия. На немецком языке недавно вышла полезная монография
А. Беккера о сицилианской партии. Заимствуем из этой книги анализ известного варианта:
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 КЬ8—сб 3. d2—d4 c5:dl 4. Kf3:d4 d7—d5 (см. диаграмму),
Нимцовичем: „Не легко указать для белых обещающее успех про
должемие. После 5. е4: d5 Ф88: d5 белым уже приходится терять
время на защиту своего коня. Если 5. Cfl—Ь5, то черные играют
просто 5. . . d5 : е4! и после 6. Kd4 : сб (Dd8 : dl + 7. Kpel : dl a7—аб
отыгрывают фигуру с хорошей игрой. Лучше всего, кажется,
5. Kd4 : сб! Ь7 : сб 6. е4 : d5 <X>d8: d5 (вынуждено, так как иначе
следует 7. СЬ5-|- с выигрышем пешки) 7. КЬ1—d2 и затем СП — е2
и 0—0; хотя белые в этом варианте и получают несколько лучшую
партию, однако об опровержении идеи, заключающейся в ходе
4... d7 — d5, говорить не приходится.
Если белые не удовлетворятся указанным продолжением и
сыграют 3. КЫ—сЗ,то тот же Нимцович предлагает тогда 3.. . е7—е5
(см. диаграмму).
Черные блокируют этим ходом позицию белых, препятствуя
освобождающим ходам d2—d4 или f2 — f4‘, ослабление пункта d5
не имеет при этом особого значения. В дальнейшем игра развивается примерно следующим
: 4. СП—с4 d7—d6 5. d2-d3 Cf8-e7 6. h2—h3 Cc8-e6
7. 0—0 h7—h6! (не сразу Kg8 — f6, на что последовало бы
8. Cel—g5, с разменом защищающего пункт d5 коня черных;
кроме того, после Ъ7—Бб черные посредством g7—g5 могут
помешать теперь прорыву f2—f4) 8. КсЗ—d5 Kg8—f6, и черные
стоят удовлетворительно*.
Во второй части книги Беккер приводит начальные ходы
партий, в которых была применена указанная выше „система
Нимцовича*':
I. 1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl-f3 КЬЗ-сб 3. d2-d4 с5 : d4
I. Kf3:d4 d7—d5
5. 6. 7. 8. 9. 10.
СП Ь5 _Kd£Lc6 _ Kpel: dl Kc6-d4+ Kd4:b5 Kpdl—el n =
d5 : е4! Ф88: dl-f- a7—аб аб •’ b5 Cc8-g4+ Aa8-d8 /
е4 : d5 Ccl—e3 Kbl-c3 Kd4-b5! a2 — a3 Ь2: c3 2) —
<M8:d5 e7—еб Cf8-b4 Фd5 - e5 Cb4:c3-L a7—аб 7
Kd4:c6! e4: d5 Kbl-d2 Cfl-e2 0-0 Ce2-f3 • 3)
Ь7:сб ®d8: d5 Kg8-f6 e7—еб Cf8—e7 Фс15- d7 7 _
КЫ- c3 КсЗ: dl Kdl—e3 Cfl—e2 4 =
Ф88: dl+ Kg8-f6 e7—еб сб—c5 7
J) Партия Гольцгаузен — Нимцович, Дрезден 1926.
2) Партия Рубинштейн — Нимцович, Карлсбад 1923.
3) Это продолжение рекомендовано Гальберштадтом; после 11. Фdl —е2 0-0
12. Kd2—ЬЗ и затем Сс1—еЗ слабость пешки сб будет чувствоваться.
4) Партия Шульц — Костич, Бардиов 1926.
II. 1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl —13 КЬ8—сб 3. КЫ—сЗ е7—е5 4. СП с4 d7—d6
5. d2-d3 Cf8—е7
6. 7. 8. 9. 10. 11.
КсЗ—d5 с2—сЗ Cc4:d5 0-0 5) d3—d4 d4 : е5 б) _
Kg8-f6 Kf6:d5 0—0 Kpg8-h8 Ф88—c7 d6:e5
h2-h3 0-0 Kc3-d5 Kf3-h4?J e4: d5
Cc8 еб h7—h6 Kg8-f6 Kf6:d5 Ce6:d5
5) Хуже 9. Ф81-Ь3 из-за 9... Ксб-а5! 10. ФЬЗ—с2 Сс8—еб 11. Cd5-b3 Ка5 : ЬЗ
12. а2 : ЬЗ f7—f5 и т. д.— партия Довборн —Алехин, Скарборо 1926.
6) Партия Etc — Тартаковер, Гэстингс 1928.
7) Правильно 9. с2—сЗ. (Нимцович указывал в сборндке партий Дрезденского тур-
нира 9. К : f6-|- С : f6 10. С : еб fe 11. с4.—В. С.)
8) Партия Л. Штейнер — Нимцович, Дрезден 1926; дадее последовало: 11. КЬ4—f5?
Cd5 : с4 12. d3:c4 gl—g6! 13. Kf5 : h6 <I)d8 — d7 и т. д.
III. Черные могут проводить ту же блокирующую систему и при развитии слона
на е2 (вместо с4); в партии Вешчей — Мюллер, Бардиоз 1926, продолжение было:
1. е2-е4 с7—с5 2. Kgl-f3 КЬ8-сб 3. Cfl-e2Kg8—f6 4. КЫ —сЗ е7—е5! 5. 0—0 Cf8—е7
Ь. d2-d3 d7—d6 7.h2 —h3 h7-h6 8. Kf3-h2 gl—g5! и т. д.
138
Шахматный Листок
№ 9
Чешская защита отказанного ферзевого гамбита. Балог в № 6 „Wiener Schachzei-
tung“ после ходов: 1. d2—d4 d7—d5 2. с2—с4 с7—сб 3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. КЫ—сЗ d5:c4
5. е2—еЗ Ь7—Ъ5 6. а2—а4 Ь5—Ь4 7. КсЗ-а2 е7 - еб 8. Cfl : с4 Kb8 — d7 предлагает новый
ход 9. а4—а51? (см. диаграмму). Ввиду угрозы 10. Фа4 принятие
жертвы пешки почти вынуждено. В партии Балог—Винклер далее
последовало: 9__________________________ O)d8:a5 10. Ccl-d2 0>d5-b6 И. (Ddl-a4
Ла8-Ь8 12. Ка2—cl а7—аб 13. Kcl-ЬЗ ФЬ6-с7 14.0-0Kf6-e4
15. Afl —cl Kt4 : d2 16. Kb3:d2 Ab8-b6 17. Cc4—d3 Kd7-b8
18. Kd2—c4, и у черных нет удовлетворительной защиты против
угрозы Ка5 и Ке5.
Новинка Балога безусловно представляет интерес. Очень
любопытные варианты получаются после 9.. . ®d8 : а5 10. Сс1—d2
Kf6—е4; например: 11. Ка2 : Ь4 Ке4 : d2 12. Aal : а5 Kd2 : с4! (если
12... Kd2:f3+, то 13. Kpel—е2!± или 12... Cf8:b4 13.Kf3:d2)
13. Аа5-а4 Кс4:Ь2 14. ®dl-b3 КЬ2 : а4 15. ФЬЗ: а4 Cf8: Ь4+
16. Фа4: Ь4 Аа8—Ь8 и затем Ab8—bl—|-, и черные должны выиграть. Если белые играют
на 13-м ходе ®dl—а4 (вместо 13. Аа4), то последует Kd7— Ь6!„ также к выгоде черных.
Однако эта интересная жертва ферзя опровергается белыми посредством 13. Аа5—с5!.
Редакция „Wiener Schachzeituug" указывает, что черным лучше всего возвратить
пешку посредстЕом 11... сб—с5!. Действительно, после этого черные стоят совсем не плохо.
Учитывая это обстоятельство, мы полагаем, что указанной новинке Балога едва ли суждено
сыграть большую роль в теории рассматриваемого варианта, поскольку до сих пор не
опровергнуто продолжение 9. 0—0 Сс8—Ь7 10. ®dl—е2 сб—с5 11. Afl—dl ®d8— Ь6
12. еЗ-е4!±.
В варианте старо-индийской защиты: 1. d2-d4Kg8—f6 2. с2—с4 g7— g6 3. Kbl—сЗ
Cf8—g7 4. e2—e4 0—0 5. f2—f4 d7—d6 6. Kgl—f3 c7—c5 Кмох в своей книге „Защита
в шахматной партии" рекомендовал такое продолжение: 7. Cfl —е2 (новинка!) с5: d4
8. Kf3 : d4 КЬ8—сб 9. Kd4—с2! <bd8— Ь6 10. Aal—bl, и дебютная
идея черных, по мнению Кмоха, потерпела крушение ввиду невоз-
можности помешать ходу Сс1—еЗ.
А. Толуш (Аенинград), анализируя позицию после 10-го
хода белых, пишет:
„После 10.. . Kfo—g4! (см. диаграмму) неясно, чья дебют-
ная идея терпит крушение; например:
а) 11. Се2 : g4 Cg7 : сЗ+ 12. Ccl-d2 СсЗ : d2+ 13.Kpel:d2
ФЬб f2+=F-
6) 11. Се2 : g4 Cg7 : сЗ+ 12. Kpel fl Cc3-g7T (13. Ccl-e3
ФЬб—аб, с выигрышем пешки)".
В № 3 „Шахмат" помещен анализ Н. Судницына (Серпухов),
посвященный разбору одного из вариантов старо-английского начала, известного под
названием „английского дебюта 4-х коней*: 1.с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—f6 3. Kgl—f3
Kb8—сб 4. d2—d4. Автор заметки предлагает в этом положении новый ход: 4. . . е5— е4,
с примерным продолжением: 5. Kf3—g5 (на 5. Ке5 или 5. Kd2 черные с выгодой играют
5... СЬ4) Ь7—Ъ6! 6. Kg5:e4 Kf6:e4 7. КсЗ:е4 ®d8—h4! 8. ®dl—d3 d7—d5! 9. c4: d5
Kc6-b4 10. ФdЗ—bl Cc8-f5 11. Ke4-d6+ Cf8:d6 12. ФЫ :f5 ФИ4: d4 — по меньшей
мере с равной партией.
Однако этот любопытный вариант не совсем форсирован. Вместо 6. Kg5 : е4 белым
сильнее продолжать 6. d4 — d5l; например: 6... h6 : g5 7. d5 : сб Ь7 : сб 8. Cel: g5 Cf8—Ь4
9. ®dl— d4 ®d8—е7 10. Cg5 : f6 gl: f6 11. 0—0—0 и т. д ; игра белых, на наш взгляд,
заслуживает предпочтения.
Вариант испанской партии: 1. е2 —е4 е7—е5 2. Kgl—(3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. Cb5-a4 d7-d6 5. с2-сЗ f7-f5,
как известно, выдержал испытание в партиях Будапештского тур-
нира 1928 г. А. Штейнер — Капабланка и А. Штейнер — Кмсх, а
также в партии Рети — Капабланка, Берлин 1928. В партии против
Кмоха Штейнер сыграл 6. d2- d4 f5 : е4 7. Kf3—g5 e5 : d4 8. Kg5 :e4
Kg8—f6 9. Cel— g5 и т. д. До сих пор считали, что жертва коня
7. Kf3 : е5 некорректна из-за продолжения 7.. . d6 : е5 8. ®dl — h5-|--
Кре8-е7 9. Са4 : сб Ь7:«610. Cel - g5-j- Kg8-f6 11. d4:e5 ®d8-d51.
(см. диаграмму), после чего, казалось, черные сохраняют фигуру.
В недавно вышедшем (на венгерск. яэ.) сборнике партий Буда-
пештского турнира указывается, что белые посредством 12. Cg5—Ь4!
отыгрывают фигуру с равной партией; например:
I. 12. . . Кре7—еб 13. Ch4 : f6! gl: f6 14. ФИ5 - e8+, с вечным шахом.
II. 12... Kpe7—d7 13. ФЪ5-г5! h7—h6 14. Фг5—f5+ Kpd7-e8 15. ®f5-g3+
®d5—il 16. ®g6:f7+ Kpe8:f7 17. e5 : f6 gl: f6 18. Kbl-d2 и т. д.
III. 12... Cc8 —еб 13. e5:f6-f- gl: f6 14. ФИ5-е2 и т. д.
Указанный корректив все же ничего не меняет в опенке системы защиты черных
(3... а7—аб, 4... d7— d6 и после 4. с2—сЗ 4... f7--f5), как достаточной для уравнения.
№ 9
май 1929 года
138
Ответы: А. Н. Вяхиреву (Нижний-
Новгород). Рекомендуемый вами для черных
способ развития в ортодоксальном варианте
ферзевого гамбита: 1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl—сЗ Kg8-f6 4. Kgl—f3 Kb8-d7
5. Cel—g5 h7—h6 6. Cg5-h4 Cf8—e7
7. e2—e3 0-0 8. Aal—cl d5 : c4 9. Cfl :c4
c7—c5 10. 0—0c5:d4 давно уже встречался
на практике, но современной теорией при-
знается не вполне уравнивающим игру. Так,
например, вы* рассматриваете продолжение
11. еЗ : d4 Kd7—Ь6 12. Сс4-Ь3 Cc8-d7
13. Kf3 - е5 Ла8—с8 14. (fcdl—f3 Cd7-c6
15. Ке5 : сб Лс8 : сб и считаете, что оно
вполне удовлетворительно для черных. Но
почти аналогичное продолжение случилось
в партиях Ласкер—Стейниц 1894 г. и Рети—
Зноско-Боровский, Лондон 1922 г., которые
никак не дают оснований согласиться с ва-
шим мнением. А. Студенецкому (Ци-
вильск, Чувашская республика). 1) В тексте
партии Земиш — Ионер (см. теорет. отдел
в № 7 „Ш. Л.“) вкралась опечатка: 9-й ход
черных, конечно, Кс5—е4; далее партия про-
должалась: 10. ФсЗ—d4 d7—d5 11. с4 : d5
Od8 : d5 12. ®d4: d5 Kf6 : d5 и т. д. 2) В ва-
рианте контр - гамбита Альбина: 1. d4 d5
2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3 Кеб 5. Kbd2 Cg4
6. ИЗ С : f3 7. К : f3 Сс5 8. аЗ а5 9. g3 Kge7
10. Cg2 Kg6 11. 0—0 ЛЬ8 12. Фс2 на ход
черных 12.. . 0-0 белые отвечают 13. Фс2—f5,
и если ®d8—е7, то 14. е5—еб f7 : еб»
15. Ф£5—h5—]—. 3) В том же гамбите в ва-
рианте партии Дуз—Тартаковер вы, очевидно,
неправильно расставили фигуры, откуда и
проистекают ваши недоумения: на f8 стоит
черная ладья! М. Гордону (Ленинград).
Предлагаемое вами в „гамбите Торре" изме-
нение—8... Kg8--f6 (вместо Cf8—с5) едва ли
является усилением игры черных. Белым
лучше всего, вероятно, ответить на это
9. с2—сЗ, и если Kf6:e4, то 10. ®dl—el!,
с превосходной партией. К. А. Валенти-
новичу (Ленинград). К сожалению, мы
не можем использовать ваш детальный ана-
лиз варианта: 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3
КЬ8—сб 3. Cfl—с4 Kg8-f6 4. d2—d4 e5:d4
5. 0-0 Cf8-c5 6. e4 e5 Kf6—g4 7. c2—c3^
во многих местах вашего анализа черные
могут играть сильнее; например, в варианте
7... de 8. С : f7+ Кр: f7 9. ®d5+ Kpg6
10. Ф: с5 cb 11. С: Ь2 d6 12. ed cd 13. ФсЗ
позиция черных кажется нам вполне защи-
тимой: 13... Kge5 14. К:е5 de или 14. Kbd2.
Cf5, затем Ф(6 и т. д.
ХРОНИКА.
ф Ленинград. Закончились предвари-
тельные группы чемпионата.
I группа 1 2 3 |4 5 6 7 8 9 10 О и. О S
1. Женевский ф 1 0 V21/2 1 1 1 !/2 1 61/2
2- Романовск. 0 ф 1/2 1 1 !/2 1 1 1 !/2 61/2
3. Модель . 1 ^/2 ♦ 0 1 0 1 !/2 1 1 6
4. Равинский 1/2 0 1 ♦ 1/2 1 0 1 1 !/2 51/2
5. Щипунов. 1/2 0 0 1/2 ♦ V2, 1 1 1 1 51/2
6. Чеховер . 0 ‘/2 1 1 0 !/2 ф 1 1 0 1 5
7. Зек . . • 0 0 0 1 0 0 1 1 1/2 31/2
8. Коялович . 0 0 1/2| 0 0 0 0 ф 1 1 21/2
9. Богорадов. }12 0 0; 0 0 1 0 0 ф 1/2 2
10. Юрьев, В. 0 !/2 01/2 0 0 1/2 0 1/2 ф 2
11 группа 1 2 3 4 5 б 7 8 .9 10 1 Итого
1. Алаторцев ♦ 0 1/2 '1/2 0 1 1 1 1 1 6
2. Рохлин . 1 ♦ 1'2 1 1 0 0 + 1 6
3. Степанов 1/2 1/2 1 i/2 1 1/2 1 1/2 1/2 6
4. Куббель, А. ’/2 >/2 0 ♦ 1 ч* 1 1 0 1 51/2
5. Куббель,Л 1 0 */2 0 ♦ !/2 1 1 + 1/2 51/2
6. Батуев . . °; 0 0 \'2 Л/2 Ф 1 i/2 1 !/2 4
7. Рагозин . 0 1 !/2 0 0 0 1 0 1 31/2
J8. Травин 0 1 0 0 0 1/2 0 Ф + 1 31/2
9. Левенфиш 0 — 1/2 1 — 0 1 — ф — 21/2
10. Островск. 0 0 1/2 0 А'2 и 0 0 + ♦ 21/2
В финал победителей попадают следую
щие лица: Ильин-Женевский, Романовский,
Модель и Равинский или Щипунов (победи-
тель решительного матча) (из I группы), Ала-
торцев, Рохлин, Степанов, А. Куббель (ввиду
отказа от матча Л. Куббеля). Финал
начнется 12 мая в Центральном шахклубе
(Дом печати) и будет происходить по втор-
никам и пятницам с 7 до 12 час. и воскре-
сеньям с 12 до 5 час. Входная плата—50 коп.,
для членов Центр, шахклуба и Дома печати—
свободный.
ф III Областной турнир ЛОСПС со-
стоится в Ленинграде с 3 по 20 июня.
В турнир будет допущено 24 участника от
округов, разделенных на 2 группы. Раз-
верстка по округам будет дана в след. №•
„Ш. Л.“. По три победителя от каждой груп-
пы попадают в финал, куда персонально
приглашаются м. Созин и 2 3 ленинградских
шахматиста I кат. Все призеры турнира будут
квалифицированы.
Ф Центральный шахматный клуб
ЛОСПС после вынужденного трехмесячного
перерыва возобновил свою дея-
тельность, переехав из Выб. дома куль-
туры в новое прекрасное помещение, предо-
ставленное Домом печати (пл. Воровского,,
б. Мариинский дворец). В целях усиления
своей работы Центр, шахклуб будет объеди-
нением ЛОСПС, союзов и Дома печати.
Открытие клуба приурочено к 12 мая—1туру
финала*чемпионата Ленинграда. В дальней-
шем в клубе будет сосредоточена вся меж-
союзная учебно-квалификационная работа.
ф Закончился большой чемпионат союза
горняков. I приз получил Надпорожский -f-lT
(из 11), игравший, как не член союза, вне
конкурса, II приз и звание чемпиона Эйнор
-Ь91/2, Ш—Жабо +9, IV—V —Золотарев и Не-
чаев по 4-7 и т. д. В малом чемпионате по-
бедителем вышел Рябухин.
ф В массовом турнире „Смены“ на 1
мая состязания закончили 12.192 чел.
140
Шахматный Листок
№ 9
Москва. Губшахсекция
МГСФК утвердила постано-
вление московской квалифи-
кационной комиссии о при-
своении и подтверждении
I категории нижеследующим
участникам малого чемпио-
ната: Рекач, Н. Штерн, П. По-
пову, Кон, Танину, Жильцову,
Мудрову, Никольскому и
Юдковскому. Л. Богатырева,
Игнатьева, Чибора считать
возможным допустить к уча-
стию в следующем малом
чемпионате.
ф Закончился губернский
чемпионат текстильщиков.
I место занял после упорной
борьбы представитель Оре-
хова Зайцев +6% (из 9),
второе и третье место раз-
делили Кочашкин и Судни-
цын +6, IV—Гаврилов + 6,
V—Лапин 4"6, далее Моло-
канов 4”4V2, Шеверестов и
Карпов по -J-31 2, Комраков
-}-2 и Обухов +1. При ра-
венстве очков порядок мест
определялся по системе Бер-
гера. Турнир проходил очень
организованно.
+ Президиум ЦК союза
транспортников постановил
провести в мае всесоюзные
шахматные и шашечные тур-
ниры и первое всесоюзное
•совещание по шах.-шаш. ра-
боте; турниры продолжатся
12 дней. В шахматном тур-
нире примут участие 19 чел.
ф Окончились межсоюз-
ные командные состязания
класса А. I —совгорслужа-
щие I +63, II—железнодорож-
ники +541;2, III — рабпрос,
IV -- металлисты I и V—
•строители I. В команде-побе-
Большой чемпионат Киева 1929 г.
дительнице участвовали в по-
рядке досок: м. Зубарев,
Павлов-Пьянов, Рюмин,
Панов, Панченко, Россо-
лимо и др.
Положение большо-
го московского чемпиона-
та после 8-го тура: Панов
+8—0, Рюмин + 5—1,
м. Григорьев +4—2, м. Зу-
барев и Штерн по +3—2,
м. Рабинович и Слоним по
+2-2, Коц +31/2-2\'2,
Левин +3!/2—3\ 2, Е. Ни-
кольский 4 21/2 — 31/2,
П. Попов, Мудров по
+ 3^2—41/2, Юдковский
+21;2—41/2, В. Попов И
Холодкевич по +11/2—42/2
и Шапошников + 1 — 7.
Череповец. Чемпионат
центрального клуба сов-
торгслужащих окончился
победой Гусева и П Ш .-
•баева по +1 Iх(пз 19).
Участники 1 2 31 4 1 5 I 6 1 1 7 г р 10|11|12|13 14 Итого
1. Богатырчук. 2. Раузер . . 3. Замиховск. 4. Погребисск. 5. Поляк 6. Павлов . . 7. Константин. 8. Ратнер . 9. Гринберг . 10. Смыслов . 11. Мороз . . 12. Калина . . 13. Лозевич 14. Шерминск. 1/2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 J/2 Ч2 0 0 V2 0 0 0 0 42 1 it 0 0 «/2, о 1 2 6 0 о: 0 0 1 1/2 ♦ 0 1/2 1 9 I1 2i Ь;! 1 °| о! о! гч м rd сч w О О О О '-1 Н О оМ т—i'r-ч т—Леч о О О О 1 1 1/2 1/2 6 1 ♦ 0 1 1/2 0 0 S'2 0 1 1 1,2 V2 1/2 1 1 1/2 1 0 0 0 1 1 2 1 0 1 2 1 0 1 ♦ 1 1 2 1 2 6 0 1 1 + 1 1'2 1 м \2 0 ♦ 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1,2 1 0 1 ♦ 0 1 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1/2 0 1'2 1/2 1 1,-2 1 1 1 1 2 1'2 1 -1 1 1 1 ♦ 1 /2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 9 /“ 1,2 1> 101/2 10 9*2 8 7+2 7^2 7 6 6 6 5 41 2 2 11 2
Большой чемпионат Харькова 1929 г.
Участники 1 2 3 4 1 1 1 I5 1 6 7 8 9 10 11 12 | Всего
1. Терещенко . . . 0 1 1 10 i i 1 1 ’ 1 11 1 1 1 9
2. Тесленко .... 1 ♦ 0. 0 1 1 1 ;i 2 11 И 0 1 1 7
3. Бланкштейн . . 0 1 ♦ч : 1 1 2 Л2 0 0 11 1 1 61/2
4. Ордель ... 0 1 */.!♦ i 0 6 ’/2 1! 1 1 i/2 1 642
5. Сербинов . . . 1| 0 01 !!♦ Ч2' 0 '1,2| 1/2 i 1 1 1 61/2
6. Альтшулер . . 0, 0 ‘/2. 1 ‘/2| ♦ , 1 0 1 0 1 1 6
7. Григоренко . . . 01И /„!/„ 1 Оф 1 .>1 1 9 1 1 2 + 6
8. Ой страх .... о: 0 1, 0 >'2 1| г 2 1 “1 0 1 i 1 6
9. Кириллов .... ОН Г 0 1 •> 0’ J 2 11 1 2 i о 1 5
10. Жиляев 0 1 0 0 б; 1! 0 — 1 1'2ф! /л 1 1 4
11. Янушпольский 01 0 0+2 0 °1 1 '2 о: 1 1 *1 ♦i 1 31 2
12. Порт ° 0 0! 0 0 °| 1 i — °| 1 i 0 о: О ф 0
Большой чемпионат Тифлиса 1929 г.
Участники 1 2 3 4 5 1 6 7 8 9 |10 1 11, i12 1з'14|15 i ! Итого
1. Ненароков . ▲ 1/2 1 1 0 1/2 1,2 1 !>J г 1 1 1 1 1 11
2. Гоглидзе . ‘/2 ф 1/2 0 Из 1 1 1 i, i 0 1 1 1 1 10V2
3. Сорокин 0 >/2 0 1 1 1/2 1 i/2, i 1 1 1 1 1 10i/2
4. Каспарян . 0 1 1 ф И 1/2 1/2 0 */2Ч 1 1 1 + 9
5. Смородский 1 % 0 !/2 ф о 1 % 1| 1 |V2 1 1 0 + 9
6. Вейзер . . 1/2 0 0 1/2 1'ф 0 1 ij 0 | 1 V, 1 1 + 8l/2
7. Малунцев . 1/2 0 1/2' '/2 0 11* v2 42% 1 6 1 1 1 8
8. Асовский . 0 0 0 1 \'2 ом, ф 1k 1 0 1 1 1 1 71 .,
9. Мирзаев !/2 0 !/2 ‘/2 0 0,1/2 0 ;♦ б 1 1 1 1 _L_ 1 7
10. Левитас . 0 0 0 ‘/2 0 Г|‘/2 V2 1 ♦ 1/2 1 0 1 1 7
11. Тальвик . . 0 1 0 1/2 Л2 0 1 0 1 01/2 0 V2 1 + 6
12. Церетели . 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0| 0 i 1 ♦ 0 1 + 4V2
13. Шишов . . 0 0 0 0 0 : о. о 1 0 0 1 1 ., 1 ♦ v2 1 4
14. Тараян 0 0 0 0 ' 1 0 0 1 0 ; 0 0 0 0 ^ф 1 2i/2
15. Данилов 0 0 0 — — — , 0 0 - 0 । 1 1 I 0 0 ♦ 0
№ 9
май 1929 года
141
Чемпионат города, проведенный в марте,
выиграл Гусев “f-lV/s из 14 (чемпион города
с 1922 г.), II-А. Шибаев +11, Ш-П. Ши-
баев +101/з И т. д.
Тифлис. В только-что окончившемся чем-
пионате I мес. о и звание чемпиона Тифлиса
на 1929 год завоевал м. Ненароков. Перед
последним туром он вместе с Гоглидзе и
Сорокиным имел по 10V2 очков, и можно
было ожидать трех чемпионов. Однако в по-
следнем туре оба его конкурента проиграли,
и только Ненарокову, благодаря зевку моло-
дого противника, удалось избежать пораже-
ния, что и решило судьбу первого приза.
Но нельзя сказать, что первенство Тифлиса
было завоевано им ссобенно легко. Ею пар-
тии с Вейзером (последний тур), Мирзаевым
и Малунцевым (ничьи после 100-го и 75-го
ходов) свидетельствуют о настойчивом и упор-
ном сопротивлении его молодых партнеров.
Сорокин на' этот раз сильно и ровно провел
весь турнир, и лишь только проигрыш в по-
следнем туре выигранной партии лишил его
первого приза. Гоглидзе, наоборот, начал с
проигрыша Каспаряну совершенно выигран-
ной партии и вначале отстал, но, подтянув-
шись, догнал своих конкурентов, и только
легкомысленно разыгранная им партия по-
следнего тура с Тальвиком лишила его пер-
вого приза. Обремененный служебными де-
лами, м. Смородский играл вяло, но к фини-
шу стал играть энергичнее и нанес даже по-
ражение м. Ненарокову, что позволило ему
разделить с Каспаряном IV—V места. Очень
выдвинулись в чемпионате молодые способ-
ные шахматисты: Каспарян, Вейзер и Малун-
цев, занявшие высокие места и уже сейчас
играющие в силу I категории. Несомненную
силу показал тоже Мирзаев, которому учеб-
ные занятия помешали занять более высокое
место. Бывший чемпион—Тальвик был явно
не в форме и после двух чаюв игры выды-
хался совершенно. В общем, чемпионат про-
шел под знаком натиска молодежи, крепну-
щей с каждым годом.
А. П.
Бухара. Закончился II Бухарский чем-
пионат в составе 23 участников. Звание
чемпиона округа завоевал учитель Закир
Ходжаев +191/2, II—III призы разделили Гу-
ревич и Преображенский, IV—Еремеев, V - VI
Логинов и Таир Махмудов и т. д
Хабаровск. Матч Сергиенко—Пичугин за-
кончился победой Сергиенко (+51/2—41 2),
к которому перешло звание чемпиона города.
Тамбов. I приз и звание чемпиона города
блестяще завоевал А. С. Акшанов 4-13
(из 13), II—III призы разделили Баранов и
Кухаренко по +9 (из 13), IV—VI—Си-
лантьев, Шабунио и Шолохов по +8 ит. д.
7 апреля открылся окружной турнир.
Баку. В чемпионате города, начавшемся
12 апреля, участвуют: Гурвич, Ростовцев,
А. Сарычев и др. Бр. Макогоновы и Име-
нитов в чемпионате не принимают участия.
Махач-Кала (Дагестан). В конце марта
закончился чемпионат города. I и II места
разделили Аникеев и Даниляк по +14\2
(из 17), III—Рудаковский +13 и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ
Нью-Йорк. После ряда сеансов Алехин
26 марта играл одновременно 3 консульта-
ционных партии против сильнейших нью-
йоркских любителей, при чем одну партии»
проиграл (Мейер—Самуэле) и две выиграл
(Каждая — Г. Штейнер и Кэвиц — Пинкус).
Будапешт. В октябре здесь состоится
международны^ турнир, в котором дал со-
гласие участвовать Капабланка.
Лондон. По окончании турнира в Рамсгэте
Капабланка уехал в Лондон, где по пригла-
шению крупнейшего универсального мага-
зина даст с рекламной целью ряд сеансов-
и прочтет лекцию. Повидимому до ноября
Капабланка останется в Европе.
Карлсбад. Турнир открывается 5 августа.
Призы 20.000, 14.000, 10.000, 8.000, 6.000,
5-000, 4.000 и 3.000 чешских крон будут
распределены таким образом, что 3/4 приза
получают, как обычно, набравшие наиболь-
шее число очков, a приза имеющие наи-
большее число выигранных партий без зачета
ничьих-
Копенгаген. На пасху состоялся матч
Берлин—Копенгаген, окончившийся победой
Берлина со счетом +7\2—2%. Результаты
первых досок: Земиш (Б.) ничья с Краузе (К.)»
Ахуэс ничья с Андерсеном, Геллинг выиграл
у Гемзое, Рихтер яичья с Рубеном, Пост
выиграл у Деслера, Шлаге у Гирзинга и т. д.
Бауцен (Германия). В разыгранном по
швейцарской системе 17-м чемиионате Саксон-
ского областного союза участвовало 18 че-
ловек. Первое м сто разделили Блюмих^
Гильг, Мизес и Энгерт по +5 (из 7), Фая-
ровиц +4 И, Гальцгаузен, Махате и Л. Шмитт
по +4 и т. д. За границей швейцарская
система вытесняет игру по группам с фина-
лом. Заключается она в том, что разыгры-
вается не весь турнир, а только (по
жребию) 7 — 9 туров. Было бы инте-
ресно испытать швейцарскую систему на
практике наших турниров.
Прага. Чемпионат Праги выиграл К. Опо-
ченский +9 (из 11).
По СССР.
(В порядке самокритики)
В № 24 „Ш. Л.* мы указывали, что ор-
ганизация турниров большого масштаба еще
не свидительствует о надлежащей поста-
новке работы на местах, на периферии, что
эти турниры в большинстве случаев только
декорация, отгараживающая от зрителя вну-
треннюю жизнь.
Показательным подтверждением нашего
указания являются корреспонденции из двух
видьых шахматных центров Белоруссии.
По размаху работы, по количеству и
форме республиканских состязаний Белорус-
сия, это можно смело сказать, занимает
первое место среди республик Советского
союза.
А вот — обратная сторона медали: „Наш
актив, — пишут нам из Гомеля, — всеми си-
лами старался наладить работу, но, встречая
не менее сильное противодействие со сто-
роны власть имущих, естественно не мог
иметь успеха". Факты, приводимые далее
142
Шахматный Листок
№ 9
корреспондентом, рисуют настолько харак-
терную картину, что мы приводим их це-
ликом.
„Развал в Гомеле начался с того мо-
мента, когда была сорвана по воле ОСФК
и культотдела ОСПС поездка наших шахма-
тистов на Всебелорусский шахматный съезд.
Возмущенные шахматисты реагировали пу-
тем посылки писем от имени актива в Минск
и апелляции через местную** прессу. ВСФК
Белооуссии оказал некоторый нажим на
ОСФК, но в результате этого нажима, а
также статьи в местной газете ответ-
ственные руководители из ОСФК воспылали
гневом к шахматистам, посмевшим их кри-
тиковать, и (вряд ли сообщения с мест при-
носят вам такие сведения!) началось гоне-
ние на активистов-шахматистов^.
Нужно ли добавлять, что шахсекция не
существует уже 6 месяцев, что ОСФК и
ОСЛС, парализовав усилия и желание ра-
ботать со стороны шахматистов-обществен-
ников, „сами никаких организационных мер
не принимают" и что, следовательно, после
разгрома шахматного актива шахработа в
Гомеле обречена на полный развал! Победа
над строптивыми шахматистами полная:
из 20 кружков в Гомеле теперь работают
2—3(!) кружка, в школах — пустыня на ме-
сте бившей ключом жизни!
Не менее „блестящая* победа одержана
в другом шахматном центре Белоруссии —
Витебске. Здесь зампред ОСФК (он же —
председатель Окршахсеки,ии) в результате
упорных боев принудил к поспешному бег-
ству секретаря шахсекции, 4 года работав-
шего бесплатно.
Ну, и... ? Ну, ничего особенного: шахсек-
ция прекратила существование—больше ни-
чего не произошло. Зампред конечно на
месте (на своем ли только?).
Гомельским и витебским советчикам от
физкультуры на будущее есть что вспоми-
нать: те бои, где так победоносно руби-
лись они.
Более бескровно, но в том же направле-
нии происходят события в Саратове. С июня
1928 г. по сей день — никаких турниров
(кроме одного) и состязаний. Шахотдел в
газете перестал выходить. Командные состя-
зания. привлекшие в прошлом году 17 сою-
зов, в настоящем имеют в своем составе
только 4 союза. Забыт вопрос о централь-
ном шахзале. Краевую шахсекцию все это
весьма мало беспокоит, и она не отвечает
даже на обращенные к ней тревожные за-
просы активистов.
Ну, и уже согсем спокойно в Майкопе.
Тут до сего времени не удосужились орга-
низовать окружную шахсекцию. Ни о каких
состязаниях, хотя бы общегородского мас-
штаба, тут понятия не имеют. И уж, конечно,
и речи не может быть о посылке местных
шахматистов на краевые состязания. Правда,
ОСФК нашел возможным командировать на
такие состязания 60 чел- спортсменов, но
ведь они — физкультурники, а он — Совет
физической культуры. Странные люди шах-
матисты, что не понимают этой существен-
ной разницы, так ясной для майкопского
ОСФК.
От этих безотрадных картин позвольте
увести вас в другие места, где шахматам
уделяется должное внимание.
Мы в свое время писали о тревожном по-
ложении шахработы в Воронеже и ЦЧО.
Теперь, по сообщению ^Коммуны", Облсов-
проф уже приступил к организации шах-
комиссии при культотделе. Создается шах-
секция и при Горсовете физкультуры. На
очереди —создание шахсекции при областном
и городском ОНО. Правда, при Обл. СФК
шахсекции еще нет, но мы надеемся, что
энергичная кампания „Ксммуны* сделает
свое дело и на этом фронте.
Заметно оживилась шахжизнь в Вятке:
реорганизована шахсекция при ГСФК, созда-
на шах ко миссия при ГСПС, стал регулярно
выходить шахотдел в „Вятской Правде*.
Большой сдвиг заметен в Боровичах, где
и ОСФК и ОСПС уделяют шахматной работе
должное внимание.
Оживилась работа шахсекции в Днепро-
петровске: шахматно шашечная жизнь города
принимает массовый характер, чего не было
раньше в этом крупнейшем рабочем центре.
Особенно нужно отметить энергичную
кампанию „Бурято - Монгольской Правду"
(Верхнеудинск) за посылку представителей
Бурреспублики на сибирские краевые состя-
зания и конференцию. „П сылкой делегатов,—
говорит газета, —мы двинули бы вперед шах-
матную работу у нас и в >шли бы в контакт
с сибирскими организациями*. Газета призы-
вает все шахкружки поднять вопрос о посылке
делегатов и треб вать от ЦСФК, про I союзов
и Бурпрофсовета отпуска средств на это.
С особым удовлетворением констатируем
мы решительный поворот в шахматной жизни
Брянска. Губшахсекции, которой мы уделили
столько внимания в наших обзорах, просла-
вившаяся своим наплевательским отношением
к шахработе, целиком сменена. На со рании
шахактива г. Брянска избран новый сосг в ее.
Кроме того, шахсекиией ВСФК РСФСР
было произведено специальное обследование
ее работы. Вместе с „Брянским Рабочим*
нам ос ается пожелать новой шахсекции
настойчивой и деятельной работы, избегая
ошибок своей предшественницы, вызвавших
справедливее возмущение шахматной рабо-
чей общественности всей губер ии.
В заключение отметим совершенно новое
явление, а именно: развитие шах.-шаш. жизни
в кооперативных чайных. Так газ „К асный
Октябрь* сообщает, что в Сызрани оба
турнира-чемпионата—и шахматный и шашеч-
ный — проводятся в чайной „Муравей*,
в кооперативном уголке.
То же самое и в Твери. По сообщению
„Тверской Поавды“, организованнь-е в Твери
чайные ЦРК обращают серьезное внимание
на шахматы и пташки.
В Твери ЦРК понял то, чего никак до
сих пор не могут усвоить гомельские омские,
майкопские и многие другие совфизкультур-
ные и профсоюзные головотяпы, а именно:
что шахматы и- шашки — один из сильней-
ших факторов культурной революции, рево-
люции быта рабочего, поставленной на оче-
редь дня всей культ. просв< т. работы совет-
ской властью и коммунистической партией.
Г. А.
№ 9
май 1929 года
143
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 363 и 365 и задачи №№ 950—953 печатаются впервые.
Этюд № 363.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Белые делают ничью.
Этюд № 364. Этюд № 365.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
111 и 1VnfT«3bfQe^IeI4UOKOHK- (К. A. L. Kubbel).
ррО * X *7^0' 11»
Белые делают ничью. Белые выигрывают.
Задача № 947.
Э. Бострем (Швеция).
I и II призы ex aequo год. конк.
Задача № 948. Задача № 949.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
„Hvar 8 Dags“ за 1928 г.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
I приз год. конк. „Western
Morning News“ за 1928 г.
Мат в 3 хода.
Задача № 950.
Задача № 951.
Н. П. Воробьева (Л-град).
(N. Worobjoff).
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 952.
Ю. Голубева (Москву) и
Ю Лаврентьева (Томск)
(J. Golubjeff и J. Lawrentjeff).
Посвящ. С. С. Левману.
Мат в 2 хода.
Задача № 953.
Е. И. Умнова (Ростов н/Д).
(Е. Umnoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 955.
Ю. Шлегля (Венгрия).
I приз на том же конк. по
отд. блоков.
Задача № 954.
Л. Шора (Будапешт).
I приз год. конк. „Mag.
Sakkv.“ за 1928 г.
Мат в 2 хода.
144
Шахматный Листок
№ 9
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №№ 3 и 4 за 1929 г.)
Задачи №№ 883 — 893 („Ш. А." №2). №883. М. М. Барулина. 1. Kf3-e5. № 884.
Л. А. Исаева 1. Kd5—Ь4. № 885. П. Е. Неувывако. 1. КЬ5 — d4. № 886. Л. И. Куббеля.
1. Ah7—hl. № 887. С. Левмана. 1. Kh6—f7. № 888. А. И. Доборджгинидзе. 1. Лаб—сб.
№ 889. Я С. Вильнера. 1. АЬб—Ь5. № 890. Е. И. Умнова. 1. f2-f4 № 891. А. Ф. Со-
ловьева. 1. ФсП-ЬЗ. №892. А. Н. Лебедева. 1. Cf5—е4. №893. А. П. Гуляева. 1. h4-h5.
Поб. реш. 1. Ф: Ь7. Этюд № 344. Т. Б. Горгиева. 1. Cf6--h4 §5! 2. Кр: g5 (2. Cf2? g3)
Cd8+ 3. Кр : g4 С : h4 4. Kf34- КрсЗ! 5. Kd5+ KPc4 6. Ke3-|-! Kpd3 7. Kg2! (7 Kd5? C f2!>
C~ 8. Cf5-h и выигр. Занятный этюд на разрабатываемую молодым автором тему —
борьбу легких фигур, без белых пешек. № 345. А. П. Гуляева. 1. сЗ: d4+ Кр: d4 2. Kg2
Ссб 3. Cd5 C:d5 4. Kgl е1Ф (Л) пат при двух связанных белых фигурах. 4... Kpd3 5. К:е2
Кр:е2 6. Kpgl Cg5 7. Kf4+ С: f4 пат. № 346. А. С. Гурвича. 1. Ь5-Ь6+ КРЬ7 2. Сс4!
Ф : с4 3. A:d7+1 K:d7 4. а8С+! Крс8 (Кр : а8) 5.Б7+ Кр~ пат. 3... Кра8 4. аЬФ+ Кр:Ь8
5. Ad8+ КрЬ7 6. Ad7-f- K:d7 пат. Не новая уже идея в интересном оформлении. Задача
№ 894. Л. и. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Кре8—d8. Цугцванг. 1... е5 2. Фе8! с тремя пра-
вильными матами, из них два со связкой черных слонов. 1... Cf7 2. Ф : f7. № 895. Ф. Ла-
зара. Блок со следующими иллюзорными вариантами: 1 .. Kpd6 2. Kpd4. 1... Ке8~
2. Ф(6-1- 1... g4 2. Ф£4+ 1... Kf8~ 2. ФебХ. Вступительный ход 1. Kd5—е7 созд ет
совершенно новую игру: 1... Kpd6 2. Кс8+ 1... Kf6 2. Феб+! 1.. Kg7 2. ®d5-|- 1... Кс7
2. Ф(5-|-. Остальные ходы ведут к немедленному мату. Прекрасная задача №896. Э. Шюл-
лера и Г. Туксена. 1. е5—еб С: еб-f- 2. Kd5-|- 1.. . Cg6-|- 2. Kb5+ 1.. . Се4+ 2. Cg5-f-
1... КреЗ 2. C:d4-|-. Троекратная обработка темы Бреде (перекрестный шах сэ связы а-
нием и развязыванием белой фигуры), осложненная в третьем варианте еще и перекрытием
черного ферзя. № 897. С. С. Левмана 1. Кс4—е5. № 898. Его же. 1. АЬЗ—Ь2. Обе задачи
содержат новую тему, открытую автором—тему Анти-Гетгарт. № 899. В. и С. Пименовых.
1. Ссб—-f3. 4 развязывания белых фигур. № 900. С. П. Шабунио. 1. ФЬ4: сЗ. Тема Шсрз,
скомбинированная с разными другими к отивами. № 901. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
1. Af5—f7. № 902. А. Ф. Соловьева. 1. Cd6—g3. Этюд № 347. А. О. Гербстмана и Е. И.
Умнова. 1. f3-f4+ Kp:f5 2. Kg3-H Kp:f4 3. г8Ф A:g8 47 Фе4+ C:e4 пат. 1... Kph4
2. Cg3-|-! Kph3 3. Ф: Ь5 С: Ь5 4. g8® А: g8 пат. 2 правильных пата со связкой и заму-
рованием белых фигур, меняющихся ролями. Для этой трудной темы авторам удалось найти
сравнительно простую форму. № 348. В. Королькова. 1. f6— f7 K:f7! 2. f4 Kg5! 3. fg Ch5
4. g6 hg 5. Cb6 d2 6. Cd8+ g5 7. Ca5 d^(A) 8. Cel+ Ф:е1 9. Kf3+ C:f3 пат. № 349.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Cel~a5-H (1. h7? d2! 2. C:d2 Ke7 3. Kpg5 Kg6 4. Kp: g6
Cd34- 5. Kpg7 C:h7 ничья) Kpd6! .2. h7 Ke7 3. Kpg5 Kg6 4. Kp:g6 d2 5. Ь8Ф Cd3-H
6. Kpf7! и выигр. (dl®? 7. ®d4X)« Задача № 903. Н. П. Воробьева. 1. Ф£7—f5 (yr p.
2. Ca4 и Фе5) Фг1 2. Ф£8! 1... Ke4 2. Ф^5+! 1... ФЬЗ (С: g6) 2. Са4!
Задачи и Этюды. Сборник Объединения
любителей шахматных задач и этюдов при
Всесоюзном совете шахматно-шашечных сек-
ций. Выпуск шестой. Изд. „Шахматный
Аисток". 1929 г. Стр. 64. Цена 60 коп.
В вышедшем недавно шестом сборнике
Объедин ния вновь обращает на себя внима-
ние обилие статейного материала. А. Б. Зал-
кинд в статье „К вопросу о художествен г ом
оформлении логических идей" приводит ре-
зультаты своих раб от над одной из излюблен-
ных тем американского проблемиста Ден-
смора, задачи которого на эту тему ему,
однако, не были еще известны. Сравнение
задач обоих авторов показывает, что даже
очень трудные в смысле экономии сил
темы поддаются художественной обработке.
К. Аауэ в статье „Близнецы" знакомит чи-
тателей с почти неизвестной у нас областью
задачной композиции. В заметке „Из блок-
нота проблемиста" С. С. Аевмчн открывает
дискуссию по поводу статей А. И. Куббеля
и И. Д. Каценеленбогена, помещенных в
предыдущем сборнике. За ней следуют от-
веты на ванных авторов, а также небольшая
заметка Е. И. Куббеля о маятнике. Статья
М. М. Барулина „Развитие идеи белых ком-
бинаций" иллюстрирует новые формы белых
комбинаций, предложенные автором в его
последних задачах. В статье „Тема дуэли"
Т. Р. Доусон касается любопытной формы
этой этюдной темы — борьбы белого короля
против коня, слона, ладьи и даже ферзя.
Статья А. Ф. Соловьева „Больше активности
черному королю!" показывает, что движения
черного короля также могут создавать раз-
личные интересные комбинации. А. П Гу-
ляев высказывается по поводу совпадений
задач у различных авторов, встречающихся
с каждым днем все чаще и чаще. В большой
статье „Идея Гетгарта" Е. И. Умнов осве-
щает историю этой темы и дает обзор луч-
ших достижений в области ее разработки.
Библиографический отдел сборника со-
держит рецензии о новых книгах Уайта,
Гольцгаузена и Нейкомма и о первом вы-
пуске задачного сборника Германского рабо-
чего шахм. союза „Promadas".
В сборнике объявлены результаты кон-
курсов Объединения по трехходовкам, двух-
ходовкам и сказочным шахматам и объявлен
ряд новых конкурсов. Помимо конкурсных
композиций, в сборнике помещены ориги-
нальные задачи и этюды различных авторов.
В редакционной заметке мы находим со-
общение о том, что в ознаменование отме-
ченных уже нами 25-летних юбилеев А. Б. Зтл-
кинда и В. и М. Платовых, первому будет
посвящен десятый, а вторым — одиннадца-
тый сборник. Тут же указывается на испол-
няющееся в текущем году 25-летие компози-
торской деятельности А. И. Куббеля и
20-летие деятельности Н. К. Малахова.
Шестой сборник, как и все предыдущие,
принесет несомненную пользу всем любите-
лям композиции. Л. Куббель
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ,
Инструкция к пользованию положениями о квалификации и о квали-
фикационных комиссиях. 1
(О 2-м Положении).
Со времени опубликования 2-го Положения произошел ряд перемен, в частности
видоизменилось административное деление Советского союза. В связи с этим, некоторым
пунктам Положения ниже придается уточненная формулировка, к пунктам же, прежняя
формулировка которых остается без изменения, даются только соответствующие разъя мнения.
Пункт 1. Настоящий пункт предлагается в следующем виде:
„В целях упорядочения всего дела квалификации на территории Союза ССР, необхо-
димо создание сети квалифик. органов в центре и на местах по схеме: а) Высшая квалифик.
комиссия при Совете шахсекций Союзных республик (с присвоением ей функций республи-
канской квалифик. комиссии шахсекции РСФСР); б) квалифик. комиссии при шахсекциях:
1) Союзных республик (УССР, БССР, ЗСФСР, УзССР, ТССР), 2) Москвы и Ленинграда;
в) квалифик. комиссии шахсекций: 1) автономных республик, 2) Сев.-Кавк., Сибирского и
Д -Восточного краев, 3) Уральской области, 4) столиц Союзных республик; г) квалифик.
комиссии при шахсекциях: 1) автономных областей (Вотской, Калмыцкэй, Коми и Марий-
ской), 2) губерний и округов; д) уездные (районные) квалиф. комиссии при шахсекциях
УСФК или Упрофбюро".
Пункт 3. Шахматная и шашечная квалифик. комиссии являются правомочными
в составе не менее 3-х человек, причем в это число должны входить хотя бы 1 по назна-
чению (на правах председателя комиссии) и 1 от шахкомиссии СПС. Как правило же, шах-
матная квалифик. комиссия состоит из 3-х шахматистов (по назначению шахсекции СФК),
наиболее компетентных в вопросах квалификации и опытных во всех вопросах специально-
шахматного порядка, двух представителей шахсекции СПС и по 1 представителю от ведомств,
объединяемых данным СФК. Таким образом, если минимальный состав комиссии — 3 чел.,
то полный ее состав не может быть ограничен для всех случаев одним числом.
Пункт 6. Вопросы, перечисленные в этом пункте, квалифик. комиссия разрешает
всякий раз по особому поручению шахсекции.
Пункт 7. При представлении в вышестоящую квалифик. комиссию квалифик. пре v
положений, связанных с данным состязанием, квалифик. комиссия сообщает не только на-
мечаемые ею квалифик. нормы, но также окончательный список участников с указанием
категории каждого из них. Пэ окончании состязания квалифик. комиссия сообщает выше-
стоящей комиссии полные результаты игры. Двухнедельный срок, в течение которого выше-
стоящая квалифик. комиссия представляет свои соображения, отсчитывается с момента по-
лучения ею этого извещения об окончании состязания с приложением результатов. В связи
с настоящим разъяснением, примечание 2-е отпадает само собою. Самое сношение с выше-
стоящей квалифик. комиссией (на предмет получения от нее соображений) необходимо лишь
в тех случаях, когда предполагаемые квалифик нормы предусматривают высшую квалифи-
кацию, на которую правомочна данная квалифик. комиссия, и когда при этом речь идет
о I или II категории, но не ниже.
Пункт 8. Настоящий пункт предлагается в следующем виде: „Квалифик. комиссиям
предоставляется право присваивать шахматистам (шашистам) следующие звания: а) Высшая
квзлифик. комиссия при Совете шахсекций—все квалифик. права, вплоть до мастера СССР
и гросмейстера включительно; б) квалифик. комиссиям Союзных республик — РСФСР,
УССР, БССР, ЗСФСР, УзССР, ТССР, Москвы и Ленинграда (Харькова—в отношении ша-
шечной квалификации), — все квалифик. права до I категории включительно; в) Квалифик.
комиссиям автономных республик; Сев.-Кавк., Сибирского, Д.-Восточного краев, Уральской
области, столиц Союзных республик,—все квалифик. права до II категории включительно —
без санкции вышестоящей шахсекции, и I категорию — лишь по турнирам, охватывающим
всю данную административную единицу (т. е. республику, край, область, столицу—с обяза-
тельной санкцией вышестоящей квалифик. комиссии; г) губернским н окружным, а также
квалифик. ком миссиям автономных областей — Вотской, Калмыцкой, Коми и Марийской, —
все права, вплоть до II категории включительно; д) уездным (районным), а также ведом-
ственным квалифик. комиссиям — все права до III категории включительно.
Примечание 7: В тех городах, где шахматная жизнь идет, главным образом,
по линии профсоюзов, квалифик. комиссии работают самостоятельно или объединенно,
при условии получения санкции от вышестоящей организации. Если же, наряду
с квалифик. комиссией при СФК, существует квалифик. комиссия н при СПС, то
последняя имеет право квалификации на одну категорию ниже квалифик. комиссии
СФК. Примечание 2: В уездах, районах и т. п., где квалифик. комиссиям при руко-
водящих шахсекциях предоставлено право квалифицировать не выше, чем на III кате-
горию, не должны существовать никакие другие квалифик. комиссии. Примеча-
ние 3: Шахсекциям Союзных республик предоставляется право снижения правомочий
подведомственных им шахсекций в вопросах квалификации.
Пункт 12. Ведомственные квалифик. комиссии сносятся с выше- и нижестоящими
квалифик. комиссиями только по линии своих ведомств.
Пункт 13. Здесь имеются в виду те случаи, когда обжалование направляется, ми-
нуя непосредственно вышестоящую квалифик. комлссию.
1 См. „Ш. Л.“ № 8 и Стенографический отчет V Всесоюзного съезда.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А.Ф. Ильин-Женевекий.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНДЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ J—
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Ч3 размера Шахи. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 нес.....2 р. 50 к.
„ 6 „ .... 1 „ 35 „
, 3 ..........- . 70.
9-йгод| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 №№
I |в ГОД
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬ
!здш| ЖУРНАЛ
шахматный
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекцнй
Шапшщн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1) . 5 р. —
6 „ .... 2 , 60
3 „ .... 1 . 35
1 . ... .— „ 50
10
На
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
I ЭТЮДОВ
। задачи =
, = этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
К.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
» 2 „ . . . 1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок44,
„Библиотечку44 и „Задачи и Этюды44.
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ па I год— 8 р. 50 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГЛ ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один год одновременно на
liumnmu UlUIU жШ. Лл или НА ЛЮБЫЕ два или ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 г.
Допускается рассрочка годокыв подписчикам: 60% кри подпкске к 40% А° 15 июня
- 7 р. 25 к.,
— 6 р. 75
на 6 нес. —4 р. 75 к.,
• 6
. 6
. — 3 р. 90 к.,
. —3 р. 50 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к
. 3 , — 2 р. — ж.
• 3 . — 1 р. 80 к.
а
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
.... Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек", „Красная Газета1 •» „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 649-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Ленинградский Обласоднт ДО 32429.
Заказ ДО 546.
Тираж 8.000 »К8.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокола заседания Исполбюро Совета шахсекций ВСФК
Союзных республик № 2/76 от 11 мая 1929 г.
Слушали. Выписку ив протокола общего собрания членов ленинградского шахклуба
союза рабпрос от 20 апреля с/г. о создавшейся в шахорганизациях Ленинграда атмосфере
бюрократизма, протекционизма и зажима и письмо „Бьем тревогу", опубликованное в газете
„Вечерняя Москва" от 10 мая c/г., обвиняющее шахсекцию МГСПС в неправильной поли-
тической линии и в отрыве от масс.
Постановили: 1) Резолюция ленинградской группы содержит тяжелое обвинение
по адресу руководителей ленинградской профсоюзной шахсекции и свидетельствует о не-
здоровой атмосфере, царящей в кругах ленинградских шахматистов. Письмо в „Вечерней
Москве" обвиняет шахсекцию МГСПС в неправильной политической линии и в отрыве
от масс. Не входя в обсуждение документов по существу, Исполбюро констатирует, что они
свидетельствуют о некоторых болезненных явлениях в жизни шахорганизаций Ленинграда
и Москвы и поэтому Исполбюро считает необходимым откликнуться на эти выступления.
2) Исполбюро считает необходимым, совместно с шахкомиссией ВЦСПС, произвести
обследование работы шахорганизаций Москвы и Ленинграда как по линии СФК, так и по
линии профсоюзов. По окончании обследований созвать в Москве и Ленинграде широкие
собрания шахматно-шашечного актива, на которых огласить и проверить выводы обследования.
3) Для проведения обследования создать две комиссии, в состав которых должны
войти: по одному представителю от Исполбюро шахсекции ВСФК РСФСР и шахкомиссии
ВЦСПС и по 5 представителей от низовых рабочих шахматно-шашечных кружков. Указан-
ную работу комиссии должны выполнить в месячный срок.
4) Настоящее постановление опубликовать в шахматной прессе.
П. П. Председатель: Н. В. Крыленко. Секретарь: В. Е. Еремеев
Всем республиканским, областным, краевым, губернским и окружным
Советам физической культуры РСФСР.
О проведении массовой шахматно-шашечной работы летом.
Опыт прежних лет показал, что шахсекции СФК на летний период в значительной
степени свертывают шахматно-шашечную работу, полагая, что шахматы и шашки являются
исключительно зимним видом умственного спорта. Считая такой взгляд на шахматы
и шашки совершенно неправильным, Высший совет физической культуры при ВЦИК пред-
лагает перенести всю шахматно-шашечную работу на лето на воздух и, не снижая размаха,
продолжать ее тем же темпом.
В условиях зимней работы отсутствие достаточных помещений большей частью не дает
возможности развернуть массовой ш/ш. работы, а поэтому для усиления массовой работы необ-
ходимо использовать лето. Для проведения шахматно-шашечной работы в течение лета не-
обходимо всем шахсекциям СФК принять меры к открытию во всех садах, парках и пр.
шахматно-шашечных площадок, которые должны оборудоваться и снабжаться инвентарем
за счет тех ведомств, в ведении которых они находятся. На шахматио-шашечных площадках,
помимо практической игры, проводить массовую ш/ш. работу путем проведения массовых
матчей, турниров, сеансов одновременной игры, конкурсов задач и этюдов, молниеносных
турниров и пр. С целью привлечения рабочих масс к шахматам и шашкам использовать
экскурсии, прогулки и пр. для проведения на них массовых шахматно-шашечных турниров
по олимпийской системе, проведения сеансов и пр. Для вовлечения шакматистов и шаши-
стов в физкультуру, рекомендуется проводить многобория, в которые, в зависимости
от местных условий, можно включать 3—5 видов спорта (шахматы, шашки, пинг-понг,
теннис, эстафетный бег, городки, стрельбу и пр.). Для проведения многоборий привлекать
опытных физкультурников и использовать судейский аппарат местных СФК. Соревнования
но многоборию лучше всего проЬоднть как между командами ш/ш. кружков отдельных
ведомств, так и между сборными командами ведомств. Обратить особое внимание на про-
ведение в течение лета товарищеских массовых матчей городских сборных команд с бли-
жайшими окрестными фабриками, заводами, а также деревнями и селами. С целью пропа-
ганды шахмат и шашек рекомендуется в течение лета организовать живые шахматы и шашки
и провести ряд ш/ш. вечеров в садах и парках. Во время проведения профсоюзного двух-
недельника по физкультуре организовать ряд массовых .матчей по шахматам и шашкам как
между отдельными кружками, так и между профсоюзами и другими ведомствами. Исполь-
зовать двухнедельник для пропаганды шахмат и шашек путем устройства ряда ш/ш. вечеров,
турниров и пр.
Для проведения вышеуказанного письма в жизнь, всем шахсекциям СФК надлежит
договориться с ведомственными шахсекциями о предоставлении необходимых средств на про-
ведение массовой ш/ш. работы на открытом воздухе. Советам физкультуры выделить из своих
средств необходимые суммы на проведение массовых междуведомственных мероприятий по
шахматам и шашкам. С 1 октября с/г. всем Советам физкультуры предлагается сообщить
шахсекции ВСФК: 1) сколько шахматно-шашечных площадок на территории данного СФК
было организовано в течение лета, 2) какие массовые ш/ш. соревнования были проведены
в течение лета и 3) какое количество участвовало в них рабочих, служащих, учащихся,
из них — мужчин, женщин. К данным сведениям приложить краткую докладную записку
с указанием: в какой мере выполнено настоящее письмо и какие причины мешали его
проведению в жизнь полностью.
Отв. секретарь ВСФК: Д. Разенко. Пред, шахсекции ВСФК: Н. Крыленко
№ 3/65. Отв. секретарь шахсекции ВСФК: В. Еремеев
Шахматный Дисток
ОРГИ ВБЕСОЮЗНОГО (ВВП* 1Л1ЕЕВЦИЙ И 1НВЕВЦП ВВФВ РВФБ?
Q № 10 25 мая 1929 г. № 10 g
Массовый турнир молодежи.
В середине марта этого года редакция „Комсомольской Правды" вместе с МК
ВЛКСМ решила провести массовый шахматно-шашечный турнир молодежи на предприятиях,
заводах, фабриках, школах и пр. города Москвы.
В отличие от турнира 1926 года, массовый турнир молодежи был на этот раз про-
веден непосредственно на фабриках, заводах и предприятиях. Задачи турнира двоякие:
с одной стороны турнир этот рассматривали как один из видов нашей общей культурной
работы: поднятие интереса к шахматам и шашкам и этим создать культурную форму отдыха
и культурную форму развлечения — это была одна задача. С другой стороны — всколых-
нуть новые массы играющей молодежи и этим выявить среди нее шахматные и шашечные
дарования — вот вторая, не менее важная задача. Третья задача, уже чисто организационно-
шахматного характера, — дисциплинировать этим играющую молодежь, приучить ее к серь-
езному отношению к игре, к серьезному отношению к коллективным соревнованиям.
Для проведения массового турнира молодежи был создан при АПО МК ВЛКСМ
организационный комитет и при каждом райкоме — райтуркомы. В каждый райтурком орг-
комитетом были выделены инструктора из числа квалифицированных шахматистов и шаши-
стов, которые фактически проЕодили массовые низовые турниры. К участию в турнирах
допускалась комсомольская и беспартийная молодежь обоего пола в возрасте от 14 до 24-х
лет, за исключением квалифицированных шахматистов и шашистов 1-й, 2-й и 3-й кате-
горий. Женщины в особые группы не выделялись. Турниры проводились по олимпийской
системе: каждый проигравший в шахматы одну партию или сыгравший две партии в ничью,
а в шашки — проигравший две партии или сыгравший четыре партии в ничью, выбывал из
турнира; в полуфинал входили по одному победителю от каждых 25 участников низовых
турниров. Полуфиналы проводились райтуркомами. Треть победителей полуфиналов вошла
в финал. Турнир продолжался в Москве 2 месяца, и результат оказался блестящим.
Вот цифры, характеризующие степень охвата организованным шахматным и шашеч-
ным движением рабочей молодежи только из участников зтого турнира. Всего в турнире
приняло участие 20 772 игрока. На первом месте стоит Краснопресненский район, давший
71/2 тысяч участников, на втором — Хамовнический, давший 3 628 участников, остальные
районы дали от 2 000 до 2 500 и 2 800 участников. Общий процент рабочих выразился
в 57%, причем в Краснопресненском районе рабочие участники турнира составляли 71°/о,
в Хамовническом — 62%, в Рогожско-Симоновском— 80%, Замоскворецком — 50°/о и т. д.
Служащие, которые до сих пор составляли главный контингент шахматистов, дали по Крас-
ной Пресне — 6°/о, Рогожско-Симоновскому району — 5%, Бауманскому — 40°/о, Замоскво-
рецкому— 20%. Партийный состав: по Красной Пресне — 72%, Рогожско-Симоновскому
району — 65%, Сокольническому — 47%. Наоборот, беспартийные составляли: по Хамовни-
ческому району — 74%, Замоскворецкому — 65%, Бауманскому — 75%. В итоговых цифрах
мы имеем: 57% рабочих, 17% служащих, 26% Щучащихся, 55% беспартийных и 45%
партийных.
Эти цифры чрезвычайно характерны в том отношении, что представляют собой безу-
словно новый этап нашего шахматно-шашечного движения. Никто не может после этого
говорить о том, что остался пустым, неосуществленным лозунг, данный нами еще в 1924 г.
на заре нашего организованного шахматно-шашечного диижения: „дорога шгхматам в рабо-
чую среду", „шахматы — в рабочую массу".
О чем еще говорят эти цифры? Они говорят о росте культурной сплоченности
и организованности наших шахматистов и шашистов и затем о гигантском массовом харак-
тере этого движения. Если 20000 было только участников турнира, а общее количество
организованных шахматистов мы исчисляем по Москве почти в 40000 человек, то количе-
ство неорганизованных должно быть увеличено еще на такое же число. Вот реальные
цифры нашей шахматной работы, цифры наших реальных достижений. Если вспомнить, что
по Москве вся масса организованных физкультурников по всем видам спорта отстает от
этих цифр, — вывод о том, насколько серьезно наше движение и серьезна наша организа-
ция, насколько обоснованы наши требования к профессиональным и спорт иве ым организа-
циям о внимательном отношении к нашей организации, не будет подлежать никакому
сомнению.
Н. Крыленко.
146
Шахматный Листок
№ 10
Итоги Ленинградского чемпионата.
(На основе партий предварительных групп.)
Общий уровень партий текущего чемпионата не стоит на должной высоте. Чем это
объясняется? Некоторые товарищи усматривают все зло в групповой системе состязаний,
а другие — в постоянной переброске туров с места на место. С этим мы отнюдь не можем
согласиться. При большом количестве участников групповая система неизбежна, а прове-
дение турнира в различных рабочих клубах весьма полезна в смысле продвижения
шахмат в широкие трудящиеся массы. Зато о чем действительно следовало бы позабо-
титься, это о создании подходящей обстановки для проведения столь серьезного турнира.
В этом отношении можно констатировать обидные упущения. Несколько туров было про-
ведено в душных и тесных помещениях, не соблюдалась необходимая тишина, многие
участники опаздывали на турнир ввиду плохой информации и т. п. Все это, а также
нервная обстановка (к сожалению неизбежная при групповой системе) отнюдь не могли
способствовать повышению качества партий. К числу недостатков в организации турнира
следует наконец отнести и неудачный выбор срока; как показал опыт, подобные чемпио-
наты следует устраивать осенью — в начале шахматного сезона, т. е. в период разверты-
вания (а не свертывания) шахматной работы: при подобном выборе срока общегородские
чемпионаты создают благоприятную почву для быстрого и интенсивного подъема деятель-
ности низовых шахматных кружков; не нужно забывать также и того, что большинство
участников ведет напряженную шахматную работу в течение всего сезона и потому
к весне обычно сильно утомляется, осенью же, после вынужденного ослабления деятель-
ности, участники чемпионата могут приступить к игре со свежими силами.
Перейдем теперь к самым партиям, причем весь материал разобьем на три группы
(комбинации, погрешности в дебюте и грубые ошибки).
I. Комбинации,
Модель — Шипунов. В положении, создавшемся после 1. Kf3 Kf6 2. ЬЗ Ь6 3. СЬ2
СЬ7 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. 0-0 0-0 7. d4 d6 8. c4 Kbd7 9. КсЗ Ke4 10. Фс2 K:c3
11. С:сЗ еб 12. Aadl f5 13. <Dd2 белые имеют ввиду Kg5, чему черные „препятствуют"
посредством 13... Ьб. Однако на 13... Ь6 тем не менее последовало 14. Kg5! с преиму-
ществом во всех вариантах; напр.: I. 14... С: g2 15. К: еб! Фе7 (Если 15... Фе8, то
16. K:g7, а на 15... Ф£6 последовало бы 16. К: f8 С: f 1 17. К : d7.) 16. К: f8 С : fl
17. К : g6 Ф£6 (Или Ф : е2 18. Л : fl.) 18. Kf4! С : е2 19. Ф : е2 с выигрышным положением.
II. 14... Ф: gS (Так было сыграно в партии.) 15. f4! Фе7 16. С: Ь7 ЛЬ8 17. Ссб с пре-
имуществом в положении.
Левенфиш — Степанов. После 15-го хода черных случилось
положение, изображенное на диаграмме. Здесь белые задумали
интересную комбинацию, на которую однако черные нашли вполне
достаточную защиту. После 16. de С : с5 17. Kg5! партия продол-
жалась следующим образом: 17... Ь6! 18. С : f6 Ф: f6 19. ФИ74-
Kpf8 20. cd hg! 21. d6! ФИ6 (Pointe защиты черных.) 22. Ф : h6
gh 23. C: b7 Ab8 24. Саб A: d6 =.
Алаторцев — А. Куббель. В этой партии белые на 16-м
ходе выиграли важную пешку, однако в дальнейшем они играли
настолько плохо, что шансы на выигрыш перешли к противнику.
Только благодаря остроумной комбинации им удалось спасти,
партию. После 44-го хода черных создалось следующее положение:
Б. Kpg3, Ad4, Cfl, п. е4, f5, f3, h2. 4. Kph7, ЛсЗ, Kc5, п. ЬЗ, f7, g7, Ь6. Здесь белые
сыграли 45. Сс4! g5 (Если 45... Ь2, то 46. С : f7!, угрожая матом в 2 хода; не приводит
к выигрышу и 45... g6.) 46. С : f 7 Ь2 47. АЬ4! К: е4-|—! (Нельзя 47... КЬЗ или АЬЗ ввиду
48. С: ЬЗ с последующим Cg8-|-.) 48. А : е4!. После этого хода партия была признана
ничьей ввиду 48.. . Ь1Ф 49. Cg6-{- Kpg7 50. Ае7-{- с последующим перемещением ладьи
по линии „е“.
Ильин-Женевский — Юрьев. Положение после 17-го хода черных: Б. Kpgl, 0dl,
Acl, el, Cb2, g2, КеЗ, п. а2, ЬЗ, сЗ, d4, е4, f4, g3, Ь2. Ч. Kpg8, Фс7, Ad8, е8, Cd7, g7,
Кеб, п. а7, Ь5, с5, d6, еб, f7, g6, Ь7. Черные угрожают 4-й раз атаковать пешку d4 по-
средством 18... ФЬ6. От этой угрозы белые защитились следующим остроумным спо-
собом: 18. Фе2! cd 19. cd ФЬ6 20. е5! К: d4 21. С: d4 Ф: d4 22. Aedl ФЬ4 23. А: d6±.
Степанов — Островский. Положение после 17-го хода черных: Б. Kpgl, ФЬ4, Ла1,
dl, СЬ2, g2, Kf3, сЗ, п. аЗ, Ь4, еЗ, f2, g3, Ь2. Ч. Kpg8, ФЬб, Лс8, f8, СЬ7, d6, Кеб, f6,
п. аб, Ь5, еб, f7, g7, Ь7. В этой партии создались интересные осложнения после 18. К: е5
С : g2 (Аучше, чем С: е5 ввиду 19. Ка4!.) 19. Kg4! К: g4 20. Ф: g4 Се5 (Конечно не f5
ввиду Ф:г74-1.) 21. Ка41 ФЬ8! 22. Кр: g2 ba 23. Фе2 ФЬ7+ 24. Kpgl С:Ь2 25. Ф: Ь2
Ь5 26. Ad4. Теперь партия упростилась и через несколько ходов закончилась в ничью.
Интересно форсировал ничью Богорадовский (черные) в партии с Юрьевым. В по-
зиции: Б. Kpgl, Фаб, Acl, el, п. d4, еЗ, f4, g2, Ь2. Ч. Kpg8, Фе7, Ag6, d8, п. сб, е4, f7,
g7, Ьб он сыграл 37. . . с5! и на 38. ФаЗ! ответил ФЬ4 39. Ф : с5 А : g2-f- с вечным шахом.
II. Погрешности в дебюте.
Чеховер — Щипунов (вест-индская защита). 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7
5. Cg2 Се7 6. О—0 0—0 7. Фс2. Здесь белые угрожают ходом КсЗ с последующим е4,
№ 10
май 1929 года
147
в предупреждение чего черные сыграли 7... d5, однако после 7... d5 белые добились
серьезного преимущества в положении посредством 8. Кеб! сб 9. cd cd 10. Cf4. Вместо
7... d5 черным следовало играть 7— Кеб!! 8. КсЗ (Если 8. е4?, то КЬ4.) 8... d5! (Теперь
этот ход силен.) 9. cd КЬ4! с равными шансами; напр.: 10. ФЬЗ Kb : d5 11. Adi Фс8
12. Cg5 К:сЗ 13. Ф:сЗ с5 14. ФаЗ Ле8 15. de Ф:с5 16. Ф:с5 С:с5 17. C:f6 gfr=
(Земиш — Грюнфельд, Берлин 1926).
Зек — Ильин-Женевский (вест-индская защита). 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. Cg5 СЬ7
4. еЗ еб 5. Cd3 Се7 6. Kbd2 0—0? (Лучше 6... с5!.) 7. 0—0? (Здесь энергичнее 7. е4!»
и если 7... с5, то 8. е5 Kd5_9. h4!.) 7.. с5! 8. сЗ Кеб (Если теперь 9. е4, то cd; напр.:
10. cd? КЬ4 11. СЬ1 Са6=р). 9. Фе2 d5 (Предпочтительнее 9... d6 с последующим е5.)
10. Aadl! Лс8 И. de be 12. е4! Kh5 13. С: е7 Ф:е7 14. ed ed 15. Ф:е7 К:е7 16. Ле1.
Создавшееся положение выгодно для белых, однако в дальнейшем они играли без опреде-
ленного плана и погубили партию.
Чеховер — Зек (ост-индская защита). После 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Kf3 (Если 5. f4, то с5! с хорошей партией у черных; напр.: 6. de Фа5! 7. cd К: е4.)
черные сыграли 5... Cg4 (Лучше 0—0, и если теперь 6. Се2, то Kbd7 с последующим е5.)
и на 6. Се2 ответили с5. Однако в данной позиции ход с5 ошибочен, как показывает
дальнейшее течение партии: (6... с5?) 7. de! Фа5 (Если de, то 8. Ф: d8-|- Кр : d8 9. СеЗ
с последующим 0—0—0.) 8. cd! К : е4 9. de! К : сЗ (Не лучше и С : сЗ+.) 10. Ьс Ф : сЗ-f-
(Если С:сЗ+, то 11. Cd2!.) 11. Kpfl («Гвоздь" комбинации. Черные не могут бить ладью.)
11... Кеб 12. ЛЫ (Угрожая СЬ2.) 12... Фа5 13. Л: Ь7 Сс8 14. Cd2 Ф: а2 15. Лс7 К:е7
16. Cb4 Cf6 17. С:е7! С: е7 18. ФД4, и белые выигрывают, так как на 18... Ag8 или
Л18 следует Фе4!, а на 18... ФЫ+ 19. Kel Ag8 (Если Af8, то 20. Cf3 ЛЬ8 21. Ссб-р*)
белые играют 20. Cf3 ЛЬ8 21. Ф: а7 с решающими угрозами Л: е7 и Сс6-|-.
Степанов — Рохлин (чешская защита). 1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. с4 Kf6 4. еЗ Kbd7
5. Kbd2 g6 (В данной позиции можно рекомендовать еб с последующим с5.) 6. Се2 Cg7
7. 0-0 0—0 8. ЬЗ Ле8 9. СЬ2 Фс7? (Неудачная позиция для ферзя: ср. 11-й и 12-й ходы.)
10. Лс1 еб 11. Фс2 Фd8 («Маневр** ферзем конечнд плох и оправдывается только в одном
варианте.) 12. Afdl? (Шаблонная игра. Энергичнее всего 12. СаЗ! с последующим Cd6 или
Afel; недурно также и 12. Afel.) 12. . . Фе7 13. е4 (И теперь еще следовало играть
13. Ле1; белые не учитывают встречной комбинации противника.) 13... de 14. К: е4 К : е4
15. Ф:е4 е5! 16. de К: е5 17. С: е5 Cf5! 18. ФД4 С : е5 19. К:е5 Ф:е5=.
Чешская защита была применена и в партиях Батуева и Островского с Алатор-
цевым. 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd (Сильнее 3. Kf3! с последующим еЗ.) 3... cd 4. КсЗ Кеб
(Так играл Алаторцев против Островского; правильно предварительное 4... Kf6.)
5. Kf3 (Здесь сильнее 5. е41; напр.: 5. . . de 6. d5 Ке5 7. Фа4-{- Cd7 8. Ф: е4+.) 5.. . Kf6
6. Cf4 Cf5. В этом симметричном положении лучше всего развивать слона на е2, а на фер-
зевом фланге стремиться к следующему расположению сил: Лс1, аЗ, Ь4 и КсЗ—а4—с5,
а за черных соответственно: еб, Се7, Лс8, аб, Ь5 и Кеб—а5—с4. В обеих упомянутых пар-
тиях Алаторцев последовательно проводил этот план, в то время как его противники пере-
двигали фигуры без особой цели. Обе партии закончились победой Алаторцева.
Модель — Романовский (чешская защита). И эта партия не может быть признана
образцовой. Черные избрали здесь устаревшую форму защиты: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ g6? 5. КсЗ Cg7 (диаграмма), после чего белые могли бы до-
биться преимущества посредством 6. ФЬЗ!, и если теперь 6... 0—0
7. Cd2 de 8. С: с4 Kbd7, то 9. Фс2! (Слабее 9. Q — 0, на что
в партии Рубинштейн — Рабинович, Баден-Баден 1925, последовало:
КЬб 10. Се2 Себ 11. Фс2 Сс4!=.) 9... КЬб 10. СЬЗ!, препятствуя
развитию Сс8—еб. Вместо 6. ФЬЗ! белые сыграли 6. Cd3, на что
носледовало: 0—0 7. 0—0 Kbd7 8. е4 de 9. К: е4 К : е4 10. С: е4.
Здесь следовало играть 10. . . е5!, и если 11. d5, то Кс5. В дей-
ствительности черные избрали более искусственное продолжение:
10... Kf6 11. Cd3 Cg4 12. СеЗ е5 13. de Kfd7 14. Се2! С: f3
15. С: f3 К: е5 16. Се2 Фе7±. В дальнейшем белым удалось до-
биться решающего преимущества. После 26-го хода черных созда-
лось следующее положение: Б. Kpgl, ФЬ7, Ле1, СеЗ, сб, п. Ъ4, f2, g2, h2. Ч. Kpg8, Фа2,
Леб, Cg7, Kf6, п. а7, f7, g6, h7. Выигрыш достигался здесь просто, а именно: 27. Фа8-Ь
(Вместо 27. ЛИ, на что последовало h5!=.) 27... Cf8 28. Afl! (Угрожая 29. Сс5 и 29. Ch6.)
28... Kpg7 29. Ch6—|—! и т. д.
Модель — Ильин-Женевский (московский вариант). После 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5
d5 4. c4 h6? 5. C: f6! Ф: f6 (Относительно лучше 5... СЬ4-{- 6. КсЗ Ф: f6.) Белые, вместо
сильнейшего ответа 6. ФЬЗ! (препятствуя СЬ4), избрали более бледное продолжение: 6. КсЗ,
на что последовало 6... сб (Опять-таки лучше было 6... СЬ4, а за белых 7. ФЬЗ!; это же
замечание относится и к следующему ходу.) 7. еЗ Kd7 8. Cd3 СЬ4 9. ФЬЗ Са5? (Черные
переоценивают силу двух слонов.) 10. 0—0 0—0 11. Aadl de 12. С : с4 Сс7 13. Фс2 е5
14. d5 КЬб 15. Ке4 Ф(5 16. de be 17. Cd3? (Здесь сильнее 17. СЬЗ!.) 17... Феб! 18. Кс5
Фе7 19. Се4 Cd6 20. Ь4 Cg4 21. ЬЗ C:f3? (Опять ошибка, на этот раз решающая. Пра-
вильно было 21... СЬ5!, имея в виду 22... f5! 23. C:f5 С: f 3; если же на 21... СЬ5
белые отвечают 22. g4!?, то Cg6, и если теперь 23. С: g6, то fg с нападением на коня f3.)
22. С : f3 Лас8 23. Ad2 С: с5 24. be Kd7 25. Ad6! с выигрышным положением.
А. Куббель — Л. Куббель (дебют 4-х коней). 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4
5. 0—0 0—0 6. d3 С : сЗ (Черные избирают сомнительный вариант Свенониуса.) 7. be d5
148
Шахматный Листок
№ 10
Здесь сильнее всего 8. ed Ф: d5 9. Сс4 Фа5 10. ЛЫ! аб (Если Ф: сЗ, то 11. ЛЬ5!.) 11. Ле1
Ьб (На Ь5 последовало бы 12. К: е5!.) 12. Фе2 Cg4? (Необходимо Ле8 13. Kg5 Kd8i.t) 13. Cg5!L
(Вместо 13. СЬ2?, как в партии Эм. Ласкер — Нети, Москва 1925.) В рассматриваемой же
партии было избрано (вместо 8. ed!) следующее продолжение: 8. С: сб Ьс 9. К: е5 Фd6 10. Cf4
Ле8 11. ed Л:е5 12. d4 Ле1! 13. C:d6 A:dl 14. Af : dl cd 15. de. Здесь естественным
ходом 15... Себ черные могли бы добиться по меньшей мере равного положения; вместо
этого они сыграли 15... Kpf8??, на что последовало 16. d5 и белые выиграли без труда.
Рагозин — Алаторцев (французская партия). 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. <6g4L
(Белые жертвуют пешку d4, но зато укрепляют пешку е5 всеми доступными им средствами.)
4. .. cd 5. Kf3 Кеб 6. Cd3 Kge7 7. 0—0. Это же положение создалось в партии Нимцович—
Чекели (Кечкемет 1927). Чекели сыграл здесь 7... Kg6, на что последовало 8. Ael Фс7
(Следовало предпочесть 8... Ce7L) 9. Ф#3 Сс5 10. h4! Kpf8 11. h5 Kge7 12. Ьб g6 13. аЗ!
a5 14. Cg5 Kg8 15. Kbd2-}-. В рассматриваемой же партии черные на 7. 0—0 ответили не
7... Kg6, а 7__КЬ4. Этот ход, явившийся повидимому неожиданностью для белых, выбил
их из колеи, и, вместо того чтобы продолжать 8. СЬ5-р Кесб 9. К: d4 Cd7 (Если аб?, то
10. С: сб-f-, после чего плохо 10... Ьс ввиду 11. аЗ!.) 10. С: сб К: сб 11. Kf3!,— они сы-
грали 8. Ф:б4?, на что конечно последовало 8... К: d3 9. Ф:бЗ Cd7 с хорошей партией
у черных.
Модель — Равинский (дебют Берда). После 1. f4 d5 2. Kf3 g6 3. еЗ Cg7 4. d4 Kf6
5. Cd3 0—0 6. 0—0 c5 7. сЗ Фс7 белые пренебрегли центром и сыграли 8. КрЫ? ради
некоторых возможностей на королевском фланге. На 8. КрЫ черные ответили 8. .. Ьб
9. Фе1 (Продолжение ошибочной стратегии.) 9... СЬ7 10. Kbd2 Kbd7 11. ФЬ4 Ке4!; в даль-
нейшем черные остроумно отразили угрозы противника ва королевском фланге и создали
решающую атаку. Вместо 8. КрЫ? белым следовало играть 8. Kbd2, имея ввиду Kf3—е5,
Kd2-f3 и Ccl-d2-el—Ь4.
III. Грубые ошибки.
Равинский — Романовский. 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. ЬЗ 0—0
6. Фс1? c5! 7. еЗ (Если 7. de, то Каб.) 7... Ке4 8. Cd3 Фа5 9. 0—0 (Белые вынуждены
отдать пешку.) 9... К: сЗ 10. Ф62?? (Эта „комбинация" приводит к потере фигуры.)
10... с4 и т. д.
Рохлин — Л. Куббель. После вяло проведенного белыми дебюта в этой партии созда-
лось следующее положение: Б. Kpgl, Фе2, ЛЫ, f5, Cd3, g5, и. а2, сЗ, с4, d5, е4, g2,
h2. Ч. Kpg8, 0d7, Ла8, f8, Саб, Ка5, и. а7, Ь6 с7, d6, е5, g7, h7. Здесь черные могли
форсировать выигрыш посредством 1... А : f5 2. ef С : с4 3. С: с4 (Если 3. f 6, то
С: d3 4. Ф: d3 Фg4.) 3. . . Ф : f5 с нападением на ладью Ы и слона g5. На самом же деле
черные сделали ряд слабых ходов и в конце концов проиграли партию.
Рагозин — Левенфиш. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С: сб de 5. КсЗ f6 6. d4 ed
7. K:d4 c5 8. Kde2 Ф: dl+ 9. К: dl Себ 10. КеЗ Cd6 11. Cd2 Ke7 12. f4Kc6 13. СсЗ 0-0
14. Kpf2? (Белые неважно разыграли дебют; „маневр* Kpel—f2—f3 окончательно губит их
положение.) 14... Аае8 15. Kpf3?? Ь5 16. ЬЗ g5! 17. f5 Сс8 18. Kg4 Се5 19. С : е5 К:е5+
20. К: е5 А: е5 21. Ь4 g4-f-I 22. Kpf4 С: f5! 23. Kg3 Cd7 с выигрышным положением
у черных.
Л. Куббель — Алаторцев. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. КсЗ Кеб 5. Kf3 СЬ4 6. Се2
Kge7 7. 0-0 Cf5 8. аЗ С: сЗ 9. Ьс Ка5 10. Cd3 0-0 11. Ael Cg6 12. Ке5 Кс8?? (Стягивая
своих коней к пункту с4, черные весьма ослабляют свой королевский фланг.) 13. Ф13 КЬб
14. ФgЗ Кас4 15. Cg5! (Начало решающей атаки.) 15... Фс8 (Если f6?, то 16. К : g6 hg
17. С: g6!.) 16. К: g6 hg (Если fg, то 17. Ае7.) 17. Ь4! Kd6 (Позднее раскаяние!) 18. h5 Kf5?
(Ускоряет развязку; относительно лучше 18... gh, на что вероятно последовало бы 19. f3!
с угрозами Cf6 или Ch6.) 19. ФЬ2 Кс4 20. g4! Kfd6 21. f3 КЬ2 22. hg. Черные сдались.
Модель — Чеховер. После 22-го хода черных получилось положение, изображенное
на диаграмме. Здесь белые развили атаку посредством 23. а5! Ьа
24. de Ad8 (Если 24... de?, то конечно 25. A : g7-fr-!.) 25. Ch6 Ке8
26. Ф65 АЬ8 27. ЬЗ Kph8 28. cd! Kf6 29. С: g7+! А: g7 30. А: g7
Ф: g7 31. Фd4. Черные ответили 31... ФЬб, после чего белые
могли выиграть тремя (!) способами, а именно посредством
32. Л: f3!, 32. d7 или наконец 32. с5!. Вместо этого они сыграли
32. е5?? и после АЬ1-|- 33. Kph2 Фс1 сдались.
Грубыми зевками и серьезными упущениями изобилует еще
целый ряд партий; напр.: Зек — Равинский, А. Куббель — Левен-
фиш, А. Куббель — Островский, Левенфиш — Алаторцев, Сте-
панов — А. Куббель, Травин — Рохлин и мн. др.
Светлым местом на фоне ошибок и упущений выделяются
лишь несколько партий, как напр. упомянутые при рассмотрении комбинаций, а также при-
водимая ниже партия Коялович — Ильин-Же невский и некоторые другие (часть этих партий
была помещена в „Ш. Л".).
Коялович — Ильин-Женевский. 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kge2 d6 4. d4 cd 5. К: d4
Kf6 6. Ce2 еб 7. 0-0 Ce7 8. СеЗ (Лучше 8. Kphl аб 9. a4! 0-0 10. f4 Фс7 11. КЬЗ Ь6
12. Cf3 СЬ7 13. СеЗ, как в классической партии Мароци — Эйве, Шевенинген 1923;
в партии же Ильин-Женевский — Равинский после 8. КрЫ аб белые сыграли 9. f4, на что
последовало: 9... Cd7 10. Cf3 Ас8 11. ЬЗ 0-0 12. Cb2 d5 13. Фd2 Фс7 14. Aacl Afd8
15. а4 K:d4 16. Ф^4 Ке8 с хорошей партией у черных.) 8... 0 —0 9. f4 аб 10. Ф62 Фс7
№ 10
май 1929 года
149
11. Aael Ка5! (Перевод коня на с4 демонстрирует неудовлетворительность избранной
белыми системы развития.) 12. Cf2 Ь5! 13. Cf3 СЬ7 14. а4 Кс4 15. Фс1 Ь4 16. Ка2 d5
17. е5 Ке4! 18. С:е4 de 19. ЬЗ КЬ6 20. с4 (Это ход проигрывает пешку; однако положение
белых вообще уже плохо.) 20... Ьс 21. Ф: сЗ Ф: сЗ 22. К:сЗ СЬ4 23. Acl С:сЗ 24. А:сЗ
Kd5 25. Ас5 K:f4 26. Ас7 Cd5 27. СЬ4 Kg6 28. Cg3 Ь5! 29. Ь4 Ь4 30. Cf2 ЬЗ! 31. Cg3 hg
32. Кр: g2 Aab8! 33. Ь5 ab 34. ab Аа8! 35. АЬ1 Ла2+ 36. КрЬЗ (Если 36. Kpgl, то еЗ,
затем f6 или предварительно Ag2-|-.) 36... еЗ (Угрожая Cg2+ с последующим Аа4.) 37. Ас2
Аа4 38. Ь6 А: d4 39. Ь7 С: Ь7 40. А: Ь7 Ае4 41. АЬ5 е2 42. Acl Ad8 43. Kpg2 Adi 44. АЬЫ
A: cl 45. A : cl К: e5. Белые сдались.
На этом мы заканчиваем рассмотрение партий чемпионата. Следует надеяться, что
финал будет протекать в более нормальных условиях, а это обстоятельство, наряду с устра-
нением отрицательных явлений, обусловленных групповой системой состязаний, даст участ-
никам возможность в полной мере проявить свое творчество.
И. Рабинович.
УЧЕБНО-ПРОВИНЦИАЛЬНЫИ ОТДЕЛ.
Под редакцией П. А. Романовского.
I. Катастрофа на h7!
Подобная катастрофа случилась в партии матча Середский уезд — Иваново-Возне-
сенск (3 февраля) на 1-й доске между Е. Романовским (белые) и Беловым. В этой партии
было сыграно: 1. е2—е4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ d7—d5 3. е4—е5 Kf6—d7 4. d2—d4 c7—c5
5. d4:c5L Боголюбов в партии с Алехиным (Карлсбад 1923) сыграл 5. СЬ5 Кеб 6. Kf3,
и здесь, играя еб, Алехин мог получить богатую контр-шансами игру в центре. После хода
в тексте белые форсированно добиваются прекрасного расположения своих фигур для не-
посредственной атаки на короля противника. 5... е7—еб 6. Kgl—f3 Cf8: с5. Черные под-
ходят к разрешению своей задачи несколько шаблонно, в то время как позиция уже теперь
требует тщательного изучения. Грозящая образоваться слабость на Ь7 после короткой роки-
ровки должна была заставить черных воспрепятствовать расположению белого слона на
диагонали Ы—Ь7. Поэтому наиболее разумным планом за черных являлось: 6... Кеб
7. Cf4 К: с5 8. Се2 Се7 9. 0—0 0 —0 и далее подготовка подрывных работ в связи
с f7-f6. 7. Cfl—d3 КЬ8—сб 8. Ccl-f4 0d8-b6?.
Неправильная вылазка, проигрывающая партию. Ферзь на Ь6 стоит неудачно, а по-
гоня за пешкой, как будет видно ниже, опровергается матовой комбинацией; но положение
черных уже нелегкое. Аучше всего было, не взирая на потерю времени, вернуться к ука-
занному выше плану, играя Се7 с последующим Кс5. 9. 0—0 ФЬб: Ь2. Надо быть последо-
вательным! Однако черные уже не имеют удовлетворительной защиты. На 9... КЬ4 белые
играют 10. Се2 0—0 11. Ка4, с сильной инициативой. Впрочем, разгром на Ь7 был бы
все же предотвращен. 10. КсЗ—Ь5! Белые грозят не только Кс7-}-, но и Cd2. Наир.: 10...
АЬ8 11. Cd2 d4 12. Сс4 КЬ4 13. СЬЗ или аЗ и т. д. 10... 0-0 11. Aal—Ы ФЬ2:а2
(диаграмма) 12. Cd3:h7-{~. Одна из самых трафаретных комби-
наций, построенная на матовой атаке ферзя и коня после обна-
жения короля посредством жертвы на Ь7. В некоторых случаях
такая жертва обязывает в дальнейшем к точной игре. В данном
случае атака протекает сама собой. 12... Kpg8:h7 13. Kf3— g5-f-
Kph7—g6. К быстрому мату приводило 13... Kpg8 14. КсЗ!
(Не сразу 14. ФЬ5 ввиду Ф: с2.) Фс4 15. ФЬ5 Ad8 16. Ф: f7-|-
Kph8 17. ФИ5+ Kpg8 18. ФЬ7+ Kpf8 19. ФЬ8+ Кре7 20. Ф: g7
и 21. Ф£7Х« Следует обратить внимание как в этом варианте, так
и в случившемся в партии продолжении, на роль грандиозной
пешки е5. 14. 0dl—d3-f- f7—f5 15. 0d3—g3. Белые грозят матом
в 3 хода: 1.К:е6-|- Kpf7 2. Ф:г7+ Кр— 3. КЬс7Х. 15... Af8-g8
16. Kg5—e4-f- Kpg6-f7 17. Ке4—d6+ Cc5sd6 18. Kb5:d6+ Kpf7-e7. Или18...Кр18
19. Фг6. 19. 0g3—g5+ Kd7-f6 20. e5sf6+ Kpe7—d7 21. f6-f7. Черные сдались. Эта
партия лишний раз указывает на необходимость бережного отношения к вечным слабостям
в позиции короткой рокировки — к пунктам h2, g2, h7 и g7.
IL Дисгармония дебютной идеи с мителыппилем.
В партии Замиховский — Павлов, игранной в чемпионате Киева с. г., случилось:
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. с2—cl Ь7—Ьб 3. g2—g3 Сс8—Ь7 4. Cfl— g2 е7—еб 5. d2—d4
Cf8—Ь4-{- 6. Kbl—<12 0—0 7. 0—0. Эта позиция читателю должна быть знакома по партии
Прайс — Капабланка („Шсхм. Аисток" № 8), в которой с перестановкой ходов получилось
то же положение, как и в рассматриваемой партии. И Капабланка и Павлов избрали одно
и то же продолжение, а именно: 7... КЬ8—сб. Замиховский расходится в оценке этого хода
с комментатором партии Прайс — Капабланка. Первый пишет: „Слабый ход, ничего черным
не дающий. Лучше было d7—d5 и т. д.". Второй: „Интересный ход, вносящий новые идеи
в испытанные способы индийских контр-атак". Очень возможно, что в ходе 7... Кеб есть
свои минусы, но идейность его несомненна и потому нельзя так сурово его оценивать, как
это делает Замиховский. Цель этого хода — удар по центру с вполне реальным содержанием:
150
Шахматный Листок
№ 10
атака пункта d4. Теперь после d7—d5 белые не смогут играть Кеб. Невозможно также для
белых е4 ввиду С: d2, в то время как после немедленного 7... d5 белые всегда получали
некоторое давление в связи с 8. Кеб. Нэ конечно, делая ответственный ход, каким является
7... Кеб, черные должны в дальнейшем развивать заложенные в нем идеи, в оснэве кото-
рых остается движение пешек d7—d5 и впоследствии с7—сб. Постоянными демонстра-
циями в направлении пункта d4 черные должны стремиться вынудить е2—еЗ и затем
вскрывать игру, помятуя о том, что позиция белого короля после размена белопольных
слонов будет сильно ослаблена. Кроме того, белый конь на d2 расположен для боя в центре
далеко не удачно. Однако черные (Павлов) вложили в ход 7... Кеб неверный смысл,
а именно: продвижение пешки „е“, вследствие чего создали ошибочный план и быстро
получили проигрышную позицию. Получилась дисгармония дебютной идеи (d7— d5) с ми-
тельшпилем (еб—еб). В партии последовало: 8. а2—аЗ СЬ4—е7 9. Ф<11—с2 а7—аб. Энер-
гичнее было немедленное d6 с хорошей партией. Вообще лучше было не делать хода,
в тексте, так как в дальнейшем черным следует подготовить
с7—сб, после которого ферзевый фланг был бы сильно ослаблен
именно в связи с а7—аб. 10. Ь2—ЬЗ (диаграмма) <17—<16?. Вот
где происходит разрыв идей! Еще теперь после 10... d7-d5
черные могли бы спокойно принять бой достаточными силами.
В соответствии со своим, в корне неправильным планом черные
добиваются в конце концов продвижения еб—еб, но лишь для
того, чтобы получить совершенно проигрышную позицию.
Далее последовало: 11. Сс1—Ь2 Kf6—d7 12. Aal — cl Ф<18—c8
13. e2— e4 еб—еб 14. d4-d5 Кеб—d8 15. Cg2—h3. Армия чер-
ных пленена. Атакой на королевский фланг, которую подготовили
не столько белые, сколько черные, в связи с движением пешек
,,f* и ,,gM, белые решили партию в свою пользу.
Ш. Одна из критических позиций в защите Алехина.
В партии Кушнаренко—Верещагин, игранной в 1927/28 г.г. в турнире по переписке
памяти С. С. Миротворского, случилось: 1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4. d4 d6 5. 14 de
6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб 9. Се2 Od7 10. Kf3 0-0—0 11. 0-0 Се7? (Правильно
11 f6.) 12. d5! ed 13. C:b6 ab 14. cd Ссб-р 15. Kphl Kb4 (диаграмма). Эта позиция
уже неоднократно служила объектом анализа, и лучшим продолжением за белых счита-
лось 16. Kg5! с угрозой Л: f5. Если на это черные ответят
16... КрЬ8, то 17. аЗ Кс2 18. К: f7!4~« Бубнов делает попытку
сыграть на 16. Kg5 Кс2, чтобы на 17. Л: f5 ответить КеЗ!. Однако
не видно, что будут черные делать после 17. еб—еб! f7: еб
18. Afl: f5 Кс2—еЗ 19. Af5—f7, и белые в худшем случае полу-
чают две фигуры за ладью при хорошем положении. Также
и в случае 16.. . Сс2 (после 16. Kg5) белые, играя просто 17. Cg4,
оставляют за собой преимущество после 17... С: dl 18. C:d7-{-
Л : d7 19. Ла : dl Af8 20. d6T или К: h7, с выгодой для белых.
Впрочем, и после 16... Сс2 17. Od2 Cg6 18. Aadl белые зани-
мают грозную позицию. Наконец интересной представляется очень
рискованная с виду жертва ферзя за 2 легких фигуры: 16.. . Сс2
17. аЗ!? С: dl 18. ab Kpb8 19. С: dl С: Ь4 20. К: f7 Ahf8 21. еб и т. д. Возможны и дру-
гие способы атаки.
Кушнаренко однако избрал за белых на 16-м ходе другой способ атаки, а именно:
16. Kf3— h4 Cf5—с2. Конь на h4 стоит значительно хуже, чем на g5. 17. Фdl—d2 Сс2—g6
18. Се2—с4 Фd7—е7 19. Фd2-f4 КЬ4—с2 20. Kh4-f5 <De7-d7 21. еб-еб f7: еб
22. d5:e6 Фd7—d2. Теперь от атаки белой пехоты в центре ничего не осталось. После
некоторой борьбы черные выиграли. Итак, 16. Kg5! остается пока девизом белых в по-
зиции, изображенной на диаграмме.
IV. Атака без достаточных данных.
Партия Гиленко — Шумилин из Иркутского чемпионата протекала следующим обра-
зом: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С:с4 Kbd7 (Обычно
играют здесь 7... СЬ4.) 8. 0—0 Cd6 (Опять надо было играть либо 8... СЬ4, либо
8... Се7, так как на d6 слон вместе с конем на f6 становится объектом вилки, в связи
с ранним или поздним, но непредотвратимым движением белой пешки ,,е“.) 9. Ael Cg4
10. е4 КЬб 11. Се2 СЬ4 (Приходится с f8 на Ь4 попадать в два хода. Черные еще не роки-
ровались, их фигуры стоят разрозненно и плохо. Белые в центре заняли прочные позиции.
Все это свидетельствует о том, что дебютная часть борьбы закончилась в пользу белых.)
12. Кеб (Это упрощает борьбу к выгоде черных. Продолжая 12. аб Kd7 13. аб Ьб 14. Фа4,
белые лучше всего использовали бы беспринципные дебютные шатания черных.) 12.. . С : е2
13. Л: е2 0—0 14. Cg5? (Это окончательно лишает белых какого бы то ни было преимуще-
ства, и скорее черные теперь будут стоять лучше, так как в их позиции почти нет слабо-
стей. У белых же ненадежен ферзевый фланг и начинает проявлять неустойчивость цен-
тральная позиция, прежде всего в пункте d4. Белые могли бы еще затруднить для черных
бой, играя 14. аб Kd7, и теперь только не 15. аб К: еб 16. ab ЛЬ8 17. de С: сЗ 18. Ф: d8
№ 10
май 1929 года
151
Af: d8 19. Cf4 Kh5, и черные выигрывают фигуру, а просто 15. Фа4 или 15. Кс4 и на-
конец теперь 16. Cg5 с давлением у белых.) 14... а5! 15. Kg4 Се7 16. С: f 6? (Белым сле-
довало сейчас играть КеЗ или Ке5, не разрежая атмосферы и укрепляясь в центре. Однако
они без всяких оснований начинают стремиться к созданию атаки на королевском фланге,
где противник после происшедших разменов стоит достаточно надежно. Кроме того, белые
нарушают элементарнейший принцип ведения борьбы. Они бросаются во флан-
говую борьбу, оставляя на произвол судьбы свой ослабленный
вскрытый центр.) 16. .. С: f6 17. е5? (Во имя призрачной атаки белые освобождают
для черного коня превосходную позицию на d5. Лучше уже было 17. К: f6Цт. Теперь же
положение черных явно лучше.) 17... Се7 18. <МЗ Kd5 19. Фе4 Ас8 20. Aadl Фd7 21. Ad3
Cg5 22. ЛЬЗ h6 (Атака белых испарилась. Их фигуры нелепо сгрудились на небольшом про-
странстве королевского фланга и сами становятся объектом нападения черных. Грозит Kf4
и при случае f5 или с5. В отчаянии белым приходится согласиться на самозапиранье своей
заатаковавшейся ладби на ЬЗ.) 23. g3 К: сЗ? (Ошибка! Немедленная контр-атака с 23... с5
принесла бы черным вероятную победу, ибо на 24. f4,—а ничего другого не остается,—
черные отвечают 24... f5 25. ef С : f6 26. Ке5 К: сЗ 27. be С : е5,
и положение белой ладьи на ЬЗ во всех вариантах оставляет чер-
ным все шансы на победу.) 24. Ьс Фd5 25. ФdЗ с5 26. f4 (диа-
грамма) cd (Возможно, что, отдавая фигуру, черные даже надея-
лись еще на выигрыш, так как положение белой ладьи остается
как будто незавидным. Впрочем, при отступлении слона белые,
жертвуя фигуру, получали действительно опасную атаку, легко
обеспечивавшую им ничью и даже дававшую им шансы на вы-
игрыш, а именно: 26... Cd8 27. К:Ь6+ gh 28. А: h6 Afe8
29. ФЬ7+ Kpf8 30. Af6!, с хорошими шансами у белых. Черным
однако может быть лучше всего вместо 28... Afe8 играть 28. . . f5
.29. ef Ф£5 и т. д., с вероятной ничьей. Но черным совсем нельзя
играть 26... f5 вместо 26... Cd8, так как после 27. ef С: f6 28. Фg6 положение их, ввиду
угрозы К : Ь6-{-, оказалось бы безвыходным.) 27. fg А : сЗ 28. Фе4 Ф : е4 (Черные имели бы
больше шансов, играя на осложнение 28... Фс5!.) 29. А: е4 Ad8 30. gh d3 31. Ael? (Как
пишет Гиленко, цейтнот помешал ему увидеть выигрыш посредством 31. hg! Кр: g7 32. Kf6
d2 33. Ag4-|- Kpf8 34. Ah8-f- Kpe7 35. A: d8 и Ad4-|-.) 31... d2 32. Adi (диаграмма)
32. . . Ad4? (Это ведет к потере важнейшего темпа. Если бы чер-
ные сыграли сейчас 32. .. Acll, то они легко бы добились ничьей.
Напр.: 33. Kf2 Ad3!! [в этом ходе вся соль; черные грозят оты-
грать разными способами (Af3, АеЗ) фигуру] 34. Kpg2! А: dl
35. К: dl АаЗ! 36. Kpf2 А: а4, и белые, теряя еще пешку е5, не
могут выиграть. Если же теперь 37. Ah4, то А: h4 38. gh а4
39. Кре2 аЗ 40. КсЗ Ь5 41. Ка2 f5, и у черных скорее шансы на
выигрыш. Этот момент в партии очень интересен и поучителен.)
33. Kf2 g6? (Черные думают, что им не надо торопиться. Играя
33. . . Ael, они все еще сохраняли шансы на ничью.) 34. Ah4 Асс4
(Черные переоценивают роль коня в эндшпиле. Гораздо больше
шансов давало 34... А: h4 35. gh Ael 36. Kpg2 A: dl 37. K:dl
Kph7 и т. д. Белым трудно избежать пешечных разменов, каждый из которых приближал бы
черных к благополучному исходу.) 35. А : d4 А: d4 36. Kpfl А: а4 37. А : d2 Ас4 38. Ad7 Ь5
39. ЬЗ а4 (Конец прост. Белая пешка на Ьб, к которой черные проявили слишком много
равнодушия, стремительно решает борьбу.) 40. Kg4 Ас8 41. Kf6-|- Kpf8 42. Аа7 g5 43. g4
Ad8 44. h4 gh 45. g5 a3 46. g6 Ab8 47. g7X* Белая ладья на h3, загнанная туда благодаря
неверному замыслу, до самого конца служила прекрасной иллюстрацией результатов неосно-
вательной атаки.
V. Ответы.
Загармистру и другим. В партии Фридштс ин — Губанов, помещенной
в „Шахм. Аистке“ № 7 в „Учебно-провинциальном отделе*4, вкралась опечатка: 17-й ход белых
не Kphl, a Adi и лишь на Aad8 18. Kphl. Прежний текст партии действительно допускает
выигрыш фигуры после 17... А : d3. Мазуру. В вашей партии с К. Островским много
крупных промахов. Посколько можно судить по одной партии, мы все же считаем нужным
отметить, что вы более или менее правильно оцениваете основы позиции. Уровень вашей
силы приблизительно может быть отнесен к IV категории. Тульчинской о кр шах-
секции. Присланное вами окончание пойдет в следующем отделе. М. Именитову.
В отношении партии Кофман—Козюлик („Ш. А.“, 1928 г. № 24) вы конечно правы. 7. Фа4+
выигрывало фигуру и партию. См. также выше ответ Загармистру. Что касается партий,
игранных в 1927 г., то они так же нас интересуют, как и партии текущего года. П р и-
совскому. Судя по присланным партиям, вас можно квалифицировать как шахматиста
V категории. Шмульяну. Мы не можем помещать партию, в которой многочисленные,
как вы разъясняете, ошибки с обеих сторон объясняются ограниченностью времени, пред-
назначенного на партию. Нас интересуют только партии, игранные в серьезной нормальной
обстановке, а также ошибки, допущенные по причинам чисто шахматного, но отнюдь не
стороннего характера.
152
Шахматный Листок
№ 10
Партия Московского чемпионата.
№ 1193. Старо-индийская защита.
Я. И. Левин — В. Н. Панов.
Lewin — Panoff.
1. Kgl—f3 Kg8-f6 2. c2—c4 g7—g6
3. d2-d4 Cf8-g7 4. Kbl-сЗ d7-d6 5. g2-g3
Kb8-d7 6. Cfl—g2 0-0 7. 0-0 e7—e5
8. d4: e5 d6 : e5.
В этом варианте белые безусловно захва-
тывают в полное владение линию ,,d“, но
и только. Система зажима с4—с5 с перево-
дом белого коня на d6 обычно не удается,
так как черным не трудно этому воспрепят-
ствовать. Вообще в этом варианте белым
чрезвычайно легко сделать ничью и очень
трудно выиграть.
9. O)dl-c2 Ad8-e8
10. Afl—dl c7—сб
Ход абсолютно необходимый при откры-
той линии »d“ и развитии слона на g2.
11. Kf3-g5 ....
Белые уже пытаются привести в испол-
нение указанный выше план, но вероятно
преждевременно.
11........
Ф88—с7
12. Kg5—е4 ....
На 12. Ксе4 следует 12. ... h6 13. Kf3
К : е4 14. Ф : е4 f5 с лучшей партией. Или
13. К: f6 К : f6 14. Ке4 К: е4 15. Ф : е4 f5.
12. . . Cg7—f8!
13. Ccl-g5 Kf6 : e4
14. Kc3:e4 f7—f5
Превосходный ход! Теперь на 21... Ь6
следует 22. ef gf 23. Cf3! с контр-атакой.
21........ Cf8—с5!
Временно откладывая выигрыш пешки
и нащупывая слабые пункты f2 и Ь2.
22. е4 : f5 Себ : f5
23. Adi—el ...
Белые считают что пешка е5 стала „сла-
бостью" и заодно хотят освободиться от не
приятной связки на dl. Все же вероятно
было лучше 23. СеЗ.
23. ... . Сс5—d4
24. Cg5—еЗ Фа4—ЬЗ!
Черные переводят игру в выгодный фер-
зевый эндшпиль с проходной пешкой.
25. СеЗ : d4 е5 : d4
26. Ael : е8 Kpf7 : е8
27. Фс1-е1+ ....
На 27. СИ следует 27... Ф13 28. Cg2
Фе2 29. Cfl Фе4 30. Cg2 ФЫ, и выигр.
Следовательно был выбор между ходом
в партии и ходом 27. Ф14, что повидимому
сильнее. Белые опасались варианта 27...
Ф81+ 28. Cfl СЬЗ с угрозой мата. Однако
здесь достигался после 29... ФЬ8 + вечный
шах. Черные вероятно играли бы просто
27... Ф:Ь2, и черный король скрывается
от шахов на аб.
Kpe8-d7
15. Adi : d7
Белые играют на размен и ничью, так
как и при 15. Kf6 + К : f6 16. С : f6 ФГ7 или
15. КсЗ Ь6 инициативу захватывали черные.
15...... Сс8 : d7
16. Ке4—f6+ Kpg8-f7
17. Kf6 : е8 ....
На 17. Adi проще всего 17. . . Ad8
18. К : h7 Се7.
17. ... Аа8:е8
18. Aal-dl Cd7—еб
27. ... •
28. Cg2—е4
28. Фе5 в общем приводило к вышеука-
занному варианту, но белые хотят гаранти-
ровать себя от мата.
28.......
29. Се4:£5+
30. Фе1—а5
19. Фс2—cl?
Естественный, но плохой ход. Белые пре-
пятствуют нежелательному для них ходу
19... h6 и продолжают защиту пешки с4.
Однако ферзь уже стоит менее активно,
и черные изящным маневром переходят
в атаку.
19....... Фс7—а5!
90 я9__(Ья5___________________я4
Угрожая после 21... h6 22. СеЗ (22.
С : Ь6?? С : h6 23. Ф : h6 Ф : dl+) взять пешку
с4. На 21. Ь4 следует 21.. . а5!. Поэтому
нужны чрезвычайные меры.
21. е2—е4! ....
ФЬЗ: Ь2
g6:f5
ФЬ2—cl+
Без сомнения сильнее, чем 30... ФЬ1+
31. Kpg2 Фе4+ 32. Kph3 аб 33. ФЬб Крс8
34. Фс5, что давало кое-какие шансы.
Kpgl—g2 Фс1 : с4
Фа5 : f5+ ....
32. Ф: а7 следует 32... Ф85+ Kpgl
.... Kpd7-c7
Ф15 : Ь7+ Крс7- Ь6
34.ФН7-Ы+ КрЬб—аб
Теперь черный король в тихой пристани,
и белые проигрывают из-за неудержимого
движения пешки d4. Следует быстрая агония.
~~ Kpg2—f3 ' "
ФЬ1—е4
Kpf3-e2
Фе4—еб+
Феб—с8+
Фс8-f5+
Ф15- с5
Кре2—fl
h2-h4
31.
32.
На
Крс7.
32.
33.
сб—с5
Фс4—сЗ+
с5 -с4
Ь7—Ь6
Краб—а5
Ь6-Ь5
d4-d3+
а7—аб
Кра5—а4
ФЬ4+ Ф: Ь4
47. h5 КрЬЗ,
Кре2 Ф83+
Kpdl сЗ 46. ФЬ4+ КрЬб, и выигр.
44. h4—h5 аб—а5
45. Фс5—еЗ ФеЗ—с2
46. Kpfl—el с4 —сЗ
Сдался.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
Можно было и 43... d2 44.
45. ab+ Кр: Ь4 46. Кре2 сЗ
и выигр. Или 43... d2 44.
45. ~ ~ ‘ ~ '
(Примечания В. Н. Панова.)
№ 10
май 1929 года
153
Партии провинциальных чемпионатов.
№ 1194. Старо-индийская защита.
Смородский — Ненароков.
Smorodsky—Nenarokow.
Играна в чемпионате Тифлиса.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ-сЗ Kb8-d7
После этого хода черные лишаются воз-
можности фианкеттировать своего королев-
ского слона и переходят к системе защиты,
идейно выдвинутой Хенемом и построенной на
укреплении пункта е5 посредством с7—сб и
Фс7.
Однако эта система дает черным очень
стесненную партию, и 3... g6, открывает
значительно большие перспективы для черных.
4. е2 — е4! е7—е5
Вынужденный ответ, так как на 4.. . g6
оследует 5. f4 и от угрозы е4—е5 уже нет
защиты.
5. Kgl-f3 Cf8—е7
Теперь 5... g6 также лишь ослабляло
позицию черных, ибо после 6. de de черный
слон на g7 стоял бы неудачно.
6- g2—g3 ....
Это достижение модернизма, навсегда
убивающее всякие контр-попытки черных
в центре, связанные с d6—d5, несомненно
имеет за собой достаточный авторитет.
Однако и старомодное 6. Cd3, как сыграл
однажды Шлехтер в партии с Таррашем
(Монте-Карло 1903), значительно содержа-
тельнее, чем это кажется на первый взгляд.
В названной партии случилось: 6. Cd3 0—0
7.0-0 сб 8. ИЗ Фс7 9. СеЗ Ле8 10. Kh4. Черные
не могут теперь играть 10.... К: е4 ввиду
11. С:е4 С: И4 12. ФИ5.
В результате белые перевели коня на f5
и вскоре, получив сильную атаку, выиграли
партию.
6......
7. Cfl-g2
8. 0-0
9. Ь2—ЬЗ
Это, пожалуй, чересчур современно! Фиан-
кеттированье ферзевого слона нам предста-
вляется целесообразным лишь в том случае,
если усиление давления со стороны белых
на пункт е5 вынудит черных рано или
поздно сыграть е5 : d4. Однако плюсом
(единственным кажется!) избранной черными
системы является как раз сравнительно
крепкая позиция их пешки е5. Мы пред-
почли бы здесь КрЫ или Kh4, подготовляя
очень опасное для черных наступление
с f2—f4.
9..................... Af8-e8
10. Cel—Ь2 h7—Ьб
11. Ь2—ЬЗ Kf6—Ь7
12. Kpgl—Ь2 Kh7—g5
Авантюрный ход, ведущий за собой не-
медленное кровопролитное сражение в центре
при количественном преимуществе уча-
ствующих в бое со стороны белых единиц.
Играя, вместо хода в тексте, 12.. . .Cf6, черные
прочно укрепили бы свою опору в центре—
пешку е5—и могли бы помышлять о некото-
0-0
с7—сб
Ф<18—с7
рых фланговых дамонстрациях вроде а7—аб
с последующим Ь7—Ь5 и СЬ7 и т. д.
13. Kf3-h4! ....
Внедрение коня на f5 вместе с f2—f4 пред-
ставляет собой настолько сильную угрозу,
что черные правильно считают себя теперь
вынужденными к немедленному вскрытию
позиции, не заботясь уже о дальнейшем.
13....................... е5 : d4
14. ®dl:d4 Kg5 —еб
15. ФД4—d2 Се7 : Ь4
16. g3 : Ь4 d6—d5-|“
17. f2—f4 d5 : c4
18. e4—e5! ....
Энергичная жертва пешки, с избытком
искупаемая прекрасным расположением всей
армии белых.
Куда слабее было бы простое 18. Ьс
КЬб! с желательными для черных осложне-
ниями.
Теперь атака белых фигур и пешек на
ослабленную позицию черного короля стано-
вится очень опасной.
18. . . . .
19. КсЗ—е4
20. Cg2 : е4
21. Се4—с2
Kd7—с5
Кс5 : е4
Кеб—с5
Сс8—еб
По крайней мере естественно, так как
надо же когда-нибудь развить свой ферзе-
вый фланг.
Опасно было бы 21... Ad8 22. Фg2, и
в связи с угрозой Agl белые владеют пози-
цией. Также после 21... Kd3 22. С: d3 cd
(22.... Ad8 23. bcCf5 24. Af3n т. д.) 23. f5
атака белых едва ли отразима.
22. Фd2—еЗ Ксэ—d3
23. Cc2:d3 c4:d3
24. f4—f5 Ce6-d5
25. f5—f6 ....
Белые грозят после Agl запатовать про-
тивника. Следующий ответ черных является
против этого единственной защитой.
25....... Ае8—еб
26. Afl-f5! ....
Ошибкой было бы конечно теперь 26. Agl
ввиду Л: f6. Ход в партии, возобновляющий
угрозу Agl, укрепляющий пункт е5 и этим
освобождающий ферзя, является самым энер-
гичным продолжением атаки.
Черные не могут теперь играть 26...
A:f6 27. А: f 6 gf 28. Ф: h6 Се4 29. Agl+
Cg6 30. h5 и т. д.
26................... Kpg8-h7
27. Aal—gl Aa8—g8
Ha 27... g6? последовало бы 28. Ah5! gh
29. Ag7-{- с матом в следующий ход.
154
Шахматный Листок
№ 10
28. Cb2—cl! ....
Решающий удар, весьма скромный с внеш-
него вида. Действительно, что, казалось,
можно ожидать от слона, сделавшего пока
всего 2 хода, из которых один является де-
бютным и притом подверженным критике,
а другой представлял из себя возвращение
на свою начальную позицию. И все - таки
именно его участие в бою делает атаку бе-
лых матовой. Черные не могут без ощути-
тельных потерь спастись от угрозы А: g7-f-
с последующим Ф : Ь6-|-.
28....... g7—g5
29. Ь4 : g5 Ag8-g6
30. ЬЗ—Ы h6-h5
От немедленной гибели черных, начиная
с их 25-го хода, спасают все время единствен-
ные продолжения.
31. ФеЗ : d3 Фс7—а5
Нельзя 31.. . А : е5 32. Cf4.
Последние попытки черных концентри-
руются около некоторой обнаженности белого
короля. Они однако отражаются с легкостью.
32. ФаЗ-е2 Kph7—g8
33. Af5-f2 Фа5—Ь4
34. Ccl-f4 ФЬ4—с5
35. Agl—fl ....
Пешка h5 обречена, в связи с чем у бе-
лых скоро должна возобновиться угроза
Ь4—h5.
35.................... Фс5-а4
36. Фе2 : h5? Аеб : е5!
Правильный ответ на некоторую торопли-
вость белых.
37. Cf4 : с5 Фа4 : е5+
38. Af2-f4 Фе5—Ь2+?
У черных заперта ладья, и они должны
были немедленно использовать оплошность
белых на 36-м ходе и ввести ее в бой по-
средством 38... А : f6!, на что уже у белых
в свою очередь находился единственный ход
39. Ф^4 ФЬ2-Ь 40. Afl-f2 (После 40. Kpgl
А: f4 41. A:f4 Фс1-|- черные добиваются
ничьей.) Ф : f2+ 41. А : f2 А: f2-|- 42. Kpgl
и теперь, если черные не хотят итти на пе-
шечный эндшпиль после Ag2-|-, который
однако они вовсе не обязательно должны
проиграть, они могут добиться ничьей и после
А:а2.
Вместо 36. Ф : Ь5 белым следовало сыграть
36. Adi Фс5 37. Ad2 (хотя бы!) и рано или
поздно белые забрали бы пешку Ь5 без вся-
ких для себя последствий. Фортуна однако
благоволит к ним. Черные своим последним
ходом упускают крупный ничейный шанс,
после чего спасение партии становится окон-
чательно невозможным.
39. Afl—f2 ФЬ2 —al
40. ФЬ5—е2 Фа1— Ы +
41. Kph2-g3 ФЫ-gH-
42. Af2—g2 Cd5 : g2
43. Фе2 : g2 Фг1—el +
44. Фг2-f2 Фе1—e5
45. ®f2—d4 Фе5—el-|-
46. Kpg3—g2 Фе1—e2-|-
47. Af4—f2 Фе2—еб
Белые, фактически имея лишнюю ладью,
на разные лады могут форсировать выигрыш.
Черные сдались через несколько ходов.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1195. Ферзевый гамбит.
Ойстрах — Янушпольский.
Oistrach — Januschpolsky.
Играна в чемпионате Харькова.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2-с4 d 7-35!
Не боясь немедленного захвата центра
посредством 3. cd К: d5 4. е4 Kf6, так как
теперь и после 5. КсЗ е5! 6. Kf3 ed 7. Ф: d4
Ф:а4 8. К: d4 СЬ4 и т. д. и после 5. Cd3
е5! 6. de Kg4 7. f4 Сс5 8. КЬЗ ФЬ4+ чер-
ные получают хорошую партию. Белые отка-
зываются от заманчивого на первый взгляд
продолжения 3. cd и 4. е4 и переводят игру
на хорошо известные пути ферзевого гамбита.
3. КЫ—сЗ e7—еб
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—еЗ Cf8-e7
6. Kgl-f3 0-0
7. Cfl—d3 a7—аб
8. 0-0 c7—c5
9. c4 : d5 еб : d5
10. Aal-cl c5—c4
11. Cd3—bl Ь7-Ь5
12. Kf3-e5 Cc8-b7
13. Cg5 : f6 ....
Идея этого размена заключается в уни-
чтожении одного из коней, играющего
важную роль в защите королевского фланга
черных.
13. . . . Kd7:f6
14. f2— f4 Ь5—Ь4?
Смелое, но поспешное движение. Веро-
ятно черные были уверены в достаточной
обороноспособности своего королевского
фланга и потому так решительно приступили
к использованию пешечного преимущества
на ферзевом фланге. Следовало играть 14. ..
Ае8 и затем СГ8, готовясь к длительной за-
щите.
15. КсЗ—е2 аб—а5
16. Ке2—g3 а5—а4
17. Фdl-fЗ ....
Белые планомерно располагают свои фи-
гуры на королевском фланге; решительные
действия не за горами.
17...... Ф68—Ьб
18. Kg3-f5 Сс7—d8
19. Ф£3—g3 g7—g6
20. Kf5—Ь6+ Kpg8-g7
Это не должно было привести к победе
и даже могло окончиться плачевно, не сде-
лай черные грубого зевка на 29-м ходе.
Однако в позиции на диаграмме белые имеют
форсированный выигрыш: а именно: 21. f5!
Кр: Ьб 22. fg fg! (Если 22 ... hg, то
23. K:f7+!.) 23. C:g6 (С угрозой ФЬ4+
Kpg7 A:f6 A:f6 Ф: Ь7+ и‘Kd7X-) Kpg7!
(На 23... Ag8 следует 24. ФЬ4+ и 25. А: f6l.)
№ 10
май 1929 года
155
24. C:h7+! Kp:h7 25. <Dg6+ Kph8 26. Af5!
Ce7 27. Ag5!, и мат неизбежен. Досадно,
что белые упустили этот красивый и не столь
трудный, чтобы не найти за доской, вариант.
21........ Af8 : f 7
22. СЫ : g6 Af7—f8
23. Afl—f3 ....
С угрозой 24. C: h7-|-. Ответ черных вы-
нужден.
23........ Kpg7- h8
24. Ke5-f7+ Af8 : f7
25. Cg6 : f7 ....
Белые не учли того обстоятельства, что
пожертвование двух легких фигур за
ладью и две пешки менее всего выгодно для
атакующей стороны, если только борьба не
переходит в эндшпиль. Теперь атака легко
отбивается черными, а фаланга пешек на
ферзевом фланге грозит решить партию в
пользу черных.
25...................... ФЬ6 -с7
26. Cf7—еб Фс7—d6
27. Фг3-ИЗ а4—аЗ!
Позиция выясняется в пользу черных.
28. Ь2 : аЗ Аа8 : аЗ
29. Af3-g3 АаЗ : а2?
Грубый зевок, незаслуженно завершаю-
щий партию в пользу белых, тогда как 29. ..
Ф£8! выигрывало партию. Например: 30. Ф£5
(Аучше всего. Белые не могут медлить
ввиду грозящего А : а2 с последующим дви-
жением пешек ЯЬ“ и „с“. Но, как будет видно
из дальнейшего, и это не спасало.) Л: а21
(Плохо 30... Се7 из-за 31. Фе5!.) 31. Ag8-{-
Ф : g8 32. С : g8 К : g8 33. Фс17 ЬЗ! 34. Ф:Ь7
Ь2 35. Afl сЗ! 36. ФЬЗ Aal, и выигрывают.
30. ФЬЗ—Ьб! Фс16—е7
31. ФЬ6 : f6-f~ и мат в следующий ход.
(Примечания В. В. Рагозина.)
Гастроли А. А. Алехина в Америке.
№ 1196. Ферзевый гамбит.
Алехин — Каждая и Г. Штейнер.
Alechin — Kashdan & Н. Steiner.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl-f3 ....
Сохраняя за собой возможность развития
слона cl.
4........ d5 : с4
После Kf6 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5 7. Kd2
Cb4 8. Фс2 и т. д. получился бы хорошо
известный кэмбридж-спрингский вариант.
5. а2—а4 Cf8—Ь4
Боголюбов прав, что относительно луч-
шим ходом в этом положении является 5...
сб—с51, с переводом игры в принятый фер-
зевый гамбит, правда, с лишним ходом у бе-
лых (а2—а4).
6. е2—еЗ Ь7—Ь5
7. Ccl-d2! ....
Если 7. Ке5, то Kf6 8. Cd2 С : сЗ 9. С : сЗ
0—0! 10. ab cb 11. ЬЗ СЬ7, с хорошим разви-
тием у черных (Боголюбов).
7.................... Ф<18-Ь6
Теперь же на 7. . . Kf6 последовало бы
8. ab С:сЗ 9. С: сЗ cb 10. ЬЗ Kd5 11. Са5
Фе7 12. be Ьс 13. С: с4 и т. д. Однако
ход в партии во всяком случае не лучше.
8. Kf3-e5 Kb8-d7
Если 8... Kf6, то 9. ab cb 10. ЬЗ Kd5
11. К:Ь5! сЗ 12. К:сЗ!К:сЗ 13. Фс2, оты-
грывая фигуру с лучшей игрой. После 8.. .
Kbd7 черные слишком запаздывают с раз-
витием королевского фланга, что позволяет
белым предпринять на этом фланге неме-
дленную атаку.
9. а4 : Ь5! ....
Вынуждая ответ противника, так как на
9... cb следует 10. Ф£3!.
9....... Kd7 : е5
10. d4 : е5 сб : Ь5
11. КсЗ—е4 СЬ4-е7
12^dl-g4 Kpe8-f8
Также и 12.. . g6 после 13. Ф£4 вело
к серьезному ослаблению позиции черных.
13. Фг4—f4 а7—а5
14. Cfl—е2 Сс8—Ь7
15. 0-0 Ь7—Ь5
Игра черных обречена на гибель ввиду
наличия ряда слабостей на обоих флангах
и невозможности более или менее сносно
закончить развитие.
16. Ке4—g5! Се7 : g5
17. Ф£4 : g5 ....
Угрожает 18. А: а5! А: а5 19. СЬ4-|-
Кре8 20. Ф: g7 и т. д.
17....... АЬ8—Ьб
Указанная в предыдущем примечании
угроза осуществилась в партии двумя хо-
дами позднее. Поэтому возможно, что чер-,
ные этой угрозы попросту не видели, и их
последний ход был продиктован естествен-
ным стремлением ввести в игру свою ко-
ролевскую ладью. Но так или иначе ход,
18. А: а5 пока стал невозможен ввиду от-
вета 18... Ag6. Более упорное сопротивление
черные могли оказать, играя 17. . . g7—g6.
18. еЗ—е4! Ь5—Ь4
Нельзя С : е4 из-за 19. ФЬ4, с выигры-
шем качества. И здесь 18. . . g6 несколько
продлило бы агонию.
19. Aal : а5! f7—£6
Или 19... А:а5 20. СЬ4+ Кре8 21.
Ф : g7, и выигр.
20. е5 : f6 Kg8 : f6
Если А : f 6, то 21. А : а8+ С : а8 22. СеЗ
Af7 23. СЬ5 Ad7 24. СЬ4+ Ке7 25. Ф26,
и выигр.
21. Фg5 : Ь5 Сдались,
так как проигрывается по меньшей мере
качество.
(Примечания В. И. Созина.)
156
Шахматный Листок
№ 10
№ 1197. Дебют Рети.
Алехин — Мейер и Самуэль с.
Alechin — Meyer & Samuels.
1. Kgl-f3 d7—d5 2. Ь2-Ь3 Kg8-f6 3. Ccl-b2 Cc8-f5 4. d2-d3 e7—еб 5, g2-g3
Kb8-d7 6. Cfl—g2 c7—сб 7. 0-0 Od8-c7 8. c2-c4 Cf8-e7 9. Kbl-сЗ Aa8-d8
10. (Ddl —c2 (При избранной системе развития белые не могут рассчитывать на получение
какого-либо преимущества; на 10. Acl черные ответили бы просто
ФЬ8!, также с очень хорошей игрой.) 0—0 11. е2—е4 (Это осла-
вляет пункт d4, на овладение которым черные в дальнейшем
и играют. Несомненно предпочтительнее было 11. Kdl и затем
КеЗ.) d5:e4 12. d3:e4 Cf5—g6 13. Aal—dl e6-e5! 14. Kf3 -h4
Af8—e8 15. Kh4—f5 (Следовало меняться на g6.) Ce7—f8 16. h2 — h3
Kd7—c5 (Переводя коня на еб, с давлением на пункт d4 — ср.
примеч. к 11 ходу белых.) 17. g3—g4 (Теперь и поле f4 также ли-
шается защиты. Аучше всего было вернуться конем на h4, чтобы
разменять слона g6.) Кс5—еб 18. КсЗ—е2 Cf8—с5 19. Adi: d8
Ae8:d8 20. Afl-dl Ad8:dl+ 21. Фс2: dl h7-h5! 22. Фdl—al
Kf6—d7 23. Kf5—Ь4? (Необходимо было возвратиться ферзем на
dl, хотя положение белых и в этом случае затруднительно. Теперь же черные быстро
выигрывают.) Фс7—d6! (Белые не могут предотвратить решающего вторжения черного
ферзя на d3 или d2.) 24. Kpgl—fl Фd6—d3 25. Kh4:g6 f7:g6'26. Kpfl—el (Грозило Kf4.)
Ce5—b4—|—! 27. C.b2—сЗ Кеб—d4! (диаграмма). Белые сдались. (Потеря ферзя неизбежна;
например: 28. ФЬ2 С: сЗ-|- 29. К: сЗ Kc2-f" и т. д. Эту партию Алехин играл очень слабо.)
(Примечания В. И. Созина.)
Конгресс в Рамсгэте.
№ 1198. Испанская партия.
Etc — Капабланка.
Yates — Capablanca.
1. е2—е4 е7-е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. Cb5-a4 d7-d6
За последнее время эта защита стала
встречаться в партиях Капабланки. В данном
случае им руководило еще стремление обо-
стрить игру, так как выигрышем этой партии
он обеспечивал себе первый приз.
После хода в тексте белым пожалуй
проще всего продолжать 5. С:сб Ьс 6. d4
и т. д. Но Etc конечно не собирается рас-
ставаться со своим слоном.
5. 0—0 Cc8-d7
6. с2—сЗ g7—g6
Повидимому это развитие слона наиболее
целесообразно при избранной белыми си-
стеме развития, так как пункт е5 хорошо
укрепляется.
7. d2—d4 Cf8-g7
8. Cel—еЗ Kg8-e7
9. сЗ—c4 ....
Лучший план в данном положении. Бе-
лые получают пункт d5 и развивают коня
на прекрасную позицию. В случае же
9. Kbd2 черные постоянно грозили бы хо-
дом d5 захватить инициативу. Теперь Капа-
бланка спешит произвести размен в центре,
так как при случае угроза d5 в связи с5 могла
оказаться крайне неприятной.
9. . . . e5:d4
10. Kf3:d4 0-0
11. Kbl—сЗ ....
Последующими ходами Капабланка раз-
менивает несколько фигур с целью временно
удалить из игры коня сЗ.
11..................... Кеб : d4
12. СеЗ : <14 Cd7 : a4
13. КсЗ:а4 Cg7 : d4
14. Odl : d4 Ke7—сб
15. Ф<14—d2 Фd8— f6
16. Aal—dl Ф16—еб
17. ®d2-e2 «...
Необходимо, чтобы ввести через сЗ коня
в игру, что было бы невозможно напр. при
положении ферзя на с2.
17....... f7—f5
18. Ка4—сЗ f5 : е4
19. КсЗ:е4в ....
Характерный для Етса ход: он не может
отважиться предложить размен ферзей. Капа-
бланка немедленно пользуется представи-
вшейся возможностью и типичным капаблан-
ковским ходом разбивает белые пешки, по-
путно открывая для своих ладей линию „Ь“.
19..................... Ь7-Ь5!
20. Ь2—ЬЗ ....
Нехорошо конечно 20. cb ab, и у черных
сильная проходная пешка »d“.
20....... Ь5 : с4
21. ЬЗ : с4 Аа8—Ь8
22. Afl-el АЬ8-Ь4
Очевидно Капабланка уже приготовился
пожинать плоды своей стратегии, но оказы-
вается, что борьба только разгорается! Хитро-
умный Etc приготовил на естественный ход
в тексте пикантный „швиндель", и надежды
черных внезапно рушатся.
№ 10
май 1929 года
157
Повидимому после 22... Ка5! черные
получали хорошие шансы на выигрыш; напр.:
22... Ка5 23. Ad5 Af 5 и т. д. или 22... Ка5
23. с5 d5 и т. д,
23. а2-аЗ! ЛЬ4-а4
После долгого раздумья Капабланка ре-
шается на этот ход, рассчитывая все же
использовать слабые пешки белых.
Конечно не проходит 23... А:с4
24. Kf6+ с выигрышем качества.
24. Фе2—Ь2 Кеб—е5
Нельзя ни 24... А: с4 25. K:d6 ни
24... Ф:с4 25. Kf6+ Kpf7 26. К:Ь7 и т. д.
25. Ке4-с5! ....
Etc не успокаивается!
25....................... d6 : с5
26. Ael : е5 Феб—f6
Проигрывает 26... Ф : с4 27. Ае7, и чер-
ные должны отдавать ферзя.
27. ФЬ2—е2 Аа4 : аЗ
28. Adi—el АаЗ-ЬЗ
29. Ь2—ЬЗ ЛЬЗ—Ьб
30. Фе2-еЗ ....
Белые могут не торопиться отыгрывать
пешку.
30....... ЛЬб—Ь2
31. f2—f3 ф{6—f4
Видя невозможность выиграть эту пози-
цию, Капабланка играет на ничью.
32. ФеЗ : f4 Af8 : f4
и через несколько ходов согласились на
ничью.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
Окончание № 46.
Из турнира в Будапеште.
Черные: Ц и н н е р
Окончание № 47.
Из Олимпиады АОСПС.
Черные: Полонский.
Белые: С а л м и н.
Окончание № 48.
Из турнира по переписке.
Черные: Шеффер.
Белые: Б р е у е р.
Белые: Ш. Бор о ш.
18. Ке5 : f7! Kpg8 : f7
19. Kf3-g5+ Kpf7-g6
20. ФЬЗ : еб Kpg6 : g5
21. Феб-17 g7—g6
22. Ь2—h4—|— Kpg5—Ьб
23. g2-g4 Kf6-h5
24. Cb2—g7+ Kh5 : g7
25. g4-g5+ Ce7 : g5
26. h4 : g5-|- КрЬб : g5
27. Ф17—f4X-
16. К:Ь5! gh 17. Ф:Ь5+
Kpg8 18. Af4 Ае8 19. Ag4
Ке5 20. K:f6+ Kpf8 21.
А: g7! Кр : g7 22. Фг5+ Kg6
23. КЬ5+ Kpf8 24. fg Аеб
25. Aafl Ce8 26. g7+ Kpg8
27. Af6 Ae5 28. АЬб. Сдался.
31. Ah8! Kpg7 (Если Кр : Ь8,
то 32. ФЫ+ Kpg7 33. ФИ7+
Kpf6 34. ®:f7+ и т. д.)
32. Ah7-f- Kpf6 33. ФЫ Af8
34. Adi! Фе2 35. Ad8! Ф?4
36. A:f8 Ф:г5 37. A:f7+-
Сдался.
ХРОНИКА.
Ленинград. III
Областной шахмат-
но-шашечный тур-
нир открывается в
Центр, шах клубе
(Дом печати, пл. Во-
ровского) 5 июня.
Утверждена следую -
щая разверстка по
округам и районам:
Великие Луки —
шахм. турнир — 2
места, шаш. — 1;
Боровичи—шахм.—
2, шаш. 1; Черепо-
вец — шахм. — 2,
шаш. — 1; Новго-
род — шахм. — 2,
шаш. 1; Луга —
шахм. — 2, шаш. —
1; Мурманск —
шахм. — 2, шаш. —
1; Псков—шахм. и
шаш. по 1; Лод.
Большой чемпионат союза рабпрос.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 lojll 12 13 14 15 Итого
1. м. Ботвинник . . 1/2 х/2 1 1/2 !/2 42 1 1 1 1 1 1 1 + Ц1/2
2. Батуев, А 1/2 ♦ 1 1/2 1/2 !/2 !/2 1 1 1 !/2 + 1/2 1 1 101/2
3. м. Романовский . */'2 0 ♦ 1/2 0 1 1 !/2 1 1 1 1 1 1 1 101/2
4. Шебаршин . . . 0 1/2 х/2 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 10
5. Добротворский . 1/2 1/2 1 0 ♦ 1 0 1 0 !/2 1 1 1 1 1 91/2
6. Левинсон .... 1/2 ‘/2 0 1 0 1 !/2 !/2 1 1 1 + 0 1 9
7. Рагозин 1/2 !/2 0 0 1 0 ♦ к 1 1 1 1 1 1/2 1 9
8. Батуев, М. ... 0 0 х/2 0 0 !/2 !/2 ♦ 0 1 1 1 + 1 1 71/2
9. Радин 0 0 0 0 1 !/2 0 1 42 42 + + 1 1 71/2
10. Иванов 0 0 0 1 !/2 0 0 0 % ♦ 0 1 + 1 1 6
11. Шаров 0 I2 0 0 0 0 0 0 1/2 1 ♦ 1 + 1 1 6
12. Абрамзон .... 0 0 0 0 0 0 0 —. 0 0 + 1 1 1 3
13. Рюмин 0 х/2 0 0 0 —. 0 — — — — 0 ♦ 1 1 21/2
14. Самохин . • . • 0 0 0 1 0 0 1 % 0 0 0 0 0 0 !/2 2
15. Кузнецов .... 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 !/2 1/2
158
Шахматный Листок
№ 10
Поле — шахм. и
шаш. — по 1; Крон-
штадт — шахм. и
шаш.—uoV,Красно-
leap де иск (б. Гат-
чина) — шахм. и
шаш. — по 1; Дет-
ское Село—шахм.—
1 и Волхов —
шахм. — 1. Итого
18 чел. в шахм.
турнире и 10 чел.
в шашечном. Участ-
ники шахм. турнира
делятся на 2 груп-
пы и по 3 победи-
теля попадают в
финал, куда при-
глашаются: мастер
В. Созин (Новго-
род), Д. Петров
(побед. Обл. турн.
1928 г.) и еще 2 ле-
нинградца. Заявки
от мест принимают-
ся до 28 мая по адресу шахсекций АО СПС
(Дворец труда). Все участники тур-
ниров едут за счет командирую-
щих организаций. К/о ЛОСПС берег
на себя только предоставление общежития
Большой чемпионат союза пищевиков.
Участники
1. Рагозин .
2. Успенский
3. м. Готгильф
4. Мясоедов
5. м. Модель
6. Абрамов .
7. Геродес .
8. Полонский
9. Ицков . .
10. Калинин .
11. Рабышко .
12. Крылов
13. Тодес . .
14. Чучин . .
15. Соколов .
16. Степанов
делегатам.
ф В большом чемпионате перед фина-
лом выяснилось, что м. А. Куббель усту-
пил свое место Л. Куббелю, а Щипунов
выиграл решительный матч у Равинского со
^счетом -р 1 — 2. Таким образом в финале
чемпионата (по вын. жребию) участвуют:
1. Щипунов, 2. Романовский, 3. Алаторцев,
4. Модель, 5. Ильин-Женевский, 6. Степа-
нов, 7. Рохлин и 8. Л. Куббель
Луга. В чемпионате города I место занял
Йиммерман 4-71/2 (из 8), II — Эйнгорн +7,
[ — Стрович -|-5 и т. д. В малом чемпио-
нате I место занял рабочий Баслык. Шах-
матная жизнь в этом rosy значительно ожи-
вилась. В марте м. Романовский прочел
лекцию и дал сеанс с результатом 4~16—1=3.
Москва. Положение большого чемпионата
после 11-го тура: Панов4“Ю—0, Рюмин4“6—2,
м. Зубарев-рЗ—2, Коц4”4—2, м. Григорь-
•ев4-4—3, Слоним4“3—3, ШтернН-З1/^—3^2,
Левин4-4—4, Никольский и Мудров п©4~41/2—
4^, Холодкевич+2^—4%, П. Попов 4-21/2—
61/2, В. Попов4~11/2 — 61/2, Шапошников4“2—8.
А< Рабинович после 6-го тура выбыл из
турнира, и партии его не считаются. В 12-м
туре Панов потерпел первое поражение от
В. Попова.
Ф Исполбюро Совета шахсекций Союзных
республик предполагает в течение лета с/г.
провести две поездки шахматных мастеров
по маршрутам: 1) Пенза, Сызрань, Самара,
Оренбург, Эмба, Казалинск, Кзыл-Орца,
Туркестан, Ташкент, Самарканд, Каган-Бу-
хара, Ашхабад, Коканд и Фергана; 2) Мо-
жайск, Вязьма, Смоленск, Полоцк, Витебск,
Могилев, Орша, Минск, Слуцк, Бобруйск,
Гомель, Новозыбков, Брянск. По первому
маршруту командируется мастер Ф. И. Дуз-
Хотимирский, выезд которого из Москвы
намечается около 1 июня.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10*11 12 13 14 15 16 Итого
0 1/2 1 !/2 1 1 1 1 1 1/2 1 1 1 + 1 12V,
1 ф 1 1 0 '/2 1 0 !/2 1 1/2 1 1 1 1 1 И‘/2
1/2 0 ф !/2 1 1/2 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 IIV2
0 0 !/2 .0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 101/2
1/2 1 0 1 ♦ 1/2 1 1 1 У2 — 1 V2 4- 0 1 10
0 1/2 И 0 !/2 ф 0 1/2 1/2 1 1 1/2 1 1 + 1 9
0 0 0 0 0 1 ♦ 1 1 1 1/2 1 1 V2 4- 1 9
0 1 0 0 0 |1/2 У2 1 1 V2 1 v2 1 1 8
0 !/2 1 0 0|!/2 0|1/2 Ф 0 1 х/2 0 1 1 1 7
_0 0 0 0 И 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 б‘/3
v2 0 0 4" 0 V2 0 0 0 ф 42 0 1 4- 1 6
0 0 0 1 0 1/2 0 ^2 !/2 0 1/2 ф 0 1 1 1 6
0 0 0 0 1/2 0 0 0 1 1 1 1 Ф v2 + 0 6
0 0 0 0 0 !/2 !/2 0 0 0 0 V2 Ф 1 1 3V2
— 0 0 0 1 — 0 0 0 — 0 0 ф 1 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
Условия приема обычные: места оплачи-
вают суточные в размере 5 руб., предоста-
вляют помещение и по возможности пита-
ние, а кроме того за каждое выступление ма-
стера уплачивают дополнительно 5 руб. Все
шахсекций, расположенные на пути следова-
ния мастеров и желающие принять их у себя,
уведомляют об этом Совета шахсекций (Мо-
сква „66“, Марксова ул. № 15, кв. № 7) по
первому маршруту не позднее 25 мая, по
второму — 1 июня с/г.
Тифлис. 7 мая здесь начался квалифи-
кационный матч из 10 партий на звание ма-
стера между м. В. И. Ненароковым и Н. Т.
Сорокиным. Матч играется с разрешения Зак-
шахбюро и Исполбюро Совета шахсекций.
После 4-й партии положение 4-2=2 в пользу
Ненарокова.
Баку. 2 мая по инициативе СПС Грузии
и Азербайджана сюда приезжала сборная ко-
манда Тифлиса для матча со сборной го-
рода. Матч закончился победой Тифлиса со
счетом-|-8—4=4.
Тифлис.
О 1/2 м. Смородский
\/2 1/2 Гоглидзе
1 1 Сорокин
О 0 Тальвик
1 1 Каспарян
1 0 Вейзер
1 2 1 Малунцев
1 1 Асовскчй
Итого
Баку.
м. Макогднов 1 \2
М. Макогонов 1/2 1/2
Ростовцев О О
Гурвич 1 1
Именитов 0 0
Гулишамбров 0 1
Воинов \2 О
Аветисов О О
4-Ю-6
Одесса. Закончились межкружковые со-
стязания. В классе А. I место заняла ко-
манда ОПИ, II — команда объединенных
жилкоопов „Отрада"; в классе Б. на I место
вышла команда стройпрофшколы. Впервые
был проведен детский турнир школьников
соцвоса и пионеров. Участники были раз-
биты на группы, 11 победителей которых
образовали финал, где I место занял Виолин
(2-я школа). В малом чемпионате города, со-
стоявшем из шахматистов II кат., I приз по-
лучил Ицкович4“9 (из 11). Впервые в го-
роде был проведен женский турнир. I и II
№ 10
МАЙ 1929 ГОДА
159
места разделили Руденко (Ленинград), играв-
шая вне конкурса, и Пупкевич по+5 (из 6).
Во время майских праздников были органи-
зованы матчи с Николаевым. Результаты:
завод Марти (Одесса) — завод Марти (Нико-
лаев) в пользу Николаева+5—1, сборная ме-
таллистов Одессы выиграла у сборной ме-
таллистов Николаева-|-51/2 — 4^2.
Великие Луки. Закончился окружной
турнир. I приз получил Шнееров (Торопец)
+8 (из 9), II—Дорошкевич (В. Луки) +71/2,
III—IV—Егоров и Чевакинский (оба В. Луки)
по +6Ц, V—Чиж (В. Луки)+5, за призе-
рами: Горлин (Троцкий р-н) —|—Зх/2, Азарьев
(Торопец) +3, Рудов (ж. д. мастерские) и
Сахновский (дивизия) по -j-2, Лауне -J-1.
Сочи. И. Гангард выиграл матч (+6
—1—2) у т. Чекалина, сохранявшего звание
чемпиона Сочи с 1923 года.
Томск. После двухмесячной упорной
борьбы закончился чемпионат города. I и II
места разделили чемпион РСФСР Измайлов
и Грингауз, набравшие no-j-91/2 (из 11), Щ—
Краснов-|-7, IV — V—Вронский и С. Мороз-
ков по+61/2. За призерами следуют: Коно-
валов, А. Морозков и Староверов по+41/2,
Аравийский и Мазан п©+4, Тигин+3 и
Яворский+21/2. Между победителями чем-
пионата состоится матч из четырех партий.
Киев. Во время майских праздников
здесь состоялись матчи с иногородними ко-
мандами. Все матчи закончились победой
Киева: сборная Киева сборная Луганск
+3—0, сборная Киева — совработники Харь-
кова-1-5—0 (1 неок.), совработники Киева —
совработники Харькова+3—2 (1 неок.).Кроме
того, состоялся матч сборная города — вузы,
окончившийся в ничью с результата-
ми+101/2—101/2.
Н. - Новгород. Первенство профсоюзов
выиграл чемпион союза медсантруд А. Р.
Бауман +71/2 (из 9), И — И. П. Доронин
(металлист) +7, III—А. П. Вяхирев (нарпит)
+61/2 и т. д. В чемпионате водников I приз
получил Д. Ф. Сыков +131/2 (из 15). Пер-
венство союза химиков завоевал В. М. Зефи-
ров, выигравший матч у С. С. Зефирова
с результатом +3—2. В чемпионате райкома
металлистов I и II места разделили В. Н. Да-
выдов и А. А. Мальцев по +51/2 (из 7).
Кострома. В чемпионате города I — II
призы получили Бельцов и Карелин по +10
(из 12), III — А. Романовский +9]/2, IV—Ано-
хин +9, Андронников +8, Валдаев и Мина-
ков по —|—61/’2 и т. д. 26—28 апреля приезжал
на гастроли м. Дуз-Хотимирский, которым
было проведено три сеанса с общим резуль-
тотом+45—10=11 и сыграны две?*сонсульта-
ционные партии, при чем первая против
Бельцова, Анохина и Лебедева окончилась
в ничью, а вторая против Романовского, Ка-
релина, Валдаева и Родионова осталось не-
законченной с преимуществом на стороне
мастера.
Свердловск. В Н. Тагиле 1 и 2 мая про-
исходили командные состязания между Сверд-
ловском, Пермью и Н. Тагилем. От каждого
города играли 11 человек, из них 7 шахма-.
тистов, 1 шахматистка и 3 шашиста. По шах-
матам результаты оказались следующие:
Свердловск+81/2, Пермь+8 и Н. Тагил+71/2.
В чемпионате первое место и звание чем-
пиона получил Алексеев +10 (из 14), II—III
призы разделили Дрозжилов и Степанов по
+9г/2 и т. д. 31 марта закончился I Ураль-
ский чемпионат союза транспортников. I приз
завоевал Каменецкий (Свердловск) —|—13х/2
(из 14), II—Поляков (Пермь) +111/2, III—
Полурадов (Свердловск) +8.
Сталинград. В профсоюзном турнире
первое место завоевал Г. Н. Черединин (пи-
щевик), набравший 91/2 очков из 12, II—IV
призы разделили Волошинов (совторгсл.),
Каширин (металлист) и Ревенко (рабпрос)
по +81/2 и т. д.
Мухор-Шибирь (Бурято-Монг. респ.). Здесь
закончился районный чемпионат при 12 участ-
никах. 1 приз получил П. Пляскин —j-20L/2
(из 22). Чемпионат имел большое значение
в смысле объединения шахматистов, разбро-
санных по обширному району.
Бежица (Брянской г.). Чемпионат города
закончился победой Гергенредера и Коптева
по +13 (из 14), III приз достался Венцкевичу
+12 и т. д.
Дятьково (Брянской г.). Звание чем-
пиона получил Гуревич, выигравший все
14 партий.
Ташкент. При О СПС образована шах-
секция под председательством А. С. Стер-
лядкина. Шахсекция приступила к оформле-
нию и учету шахм.-шаш. кружков.
Рославль (Смоленской г.). В чемпионате
клуба железнодорожников, который с 1925 г.
заменяет чемпионат города, I место занял
Горст +61/2 (из 7), II—Добронравов +6,
III — Бизюков +5 и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Германия. В начинающийся 18 июля
в Дуйсбурге чемпионат Германии (26 - ой
конгресс Герм. шахм. союза) приглашены:
Ахуэс, Рихтер, Земиш (Берлин), Леонгардт
(Кенигсберг) Вагнер (Гамбург), Антце (Бре-
мен), Бабель, Фердер (Бреслав/ ь) Блюмих,
Мизес (Лейпциг), Гольцгаузен (Магдебург),
Орбах (Офенбах), Зейц (Аугсбург).
Карлсбад. Международный турнир откры-
вается 30 июля; первый тур состоится
31 июля. Кроме перечисленных в № 9
„Ш. Л.“ призов, назначены 8 призов за
красивейшие партии турнира, 8 призов за
лучшие результаты непризеров против при-
зеров, 8 утешительных призов за результаты
непризеров между собой и 6 призов за луч-
шие результаты непризеров в последних ту-
рах. Из приглашенных почти все гросмей-
стеры, в том числе Капабланка и Боголюбов,
дали уже согласие на участие. Переговоры
с Алехиным и Эм. Ласкером еще продол-
жаются.
Висбаден. По последним сведениям матч
Алехин — Боголюбов начнется здесь в сере-
дине сентября.
Будапешт. Кроме Капабланки в октябрь-
ском международном турнире примут уча-
стие: Рети, Тартаковер, Нимцович, Кмох,
Росселли, Томас и несколько венгерцев.
Нью-Йорк. Сеанс Алехина в Бруклин-
ском шахматном клубе окончился с резуль-
татом+42—4=6. Сеанс продолжался 7 часов.
Кроме того в Мангэттенском клубе Алехин
играл одновременно 9 партий с часами, при
чем выиграл 8 и проиграл одну (Пинкусу).
160
Шахматный Листок
Ns 10
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Этюд № 366. Этюд № 367. Этюд № 368.
Задача № 956.
В. Ф. Иванова (Ставрополь н/К).
(W. Iwanoff).
Мат в 3 хода.
Задача № 957.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Мат в 3 хода.
Задача № 958.
Г. Торэн (Гетеборг).
I приз конк. миниатюр
„Svenska Dagbladet“.
Мат в 3 хода.
Задача № 959.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Спец, приз за лучш. блок на
том же конк.
Мат в 3 хода.
Задача № 960.
М. И. Адабашева (Таганрог).
(М. Adabascheff).
Мат в 2 хода.
Задача № 961.
М. М. Барулина (Москва).
(М. Barulin).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Мат в 2 хода.
Задача № 962.
А.Н.Студенецкого(Цивилъск).
(A. Studenetzky).
Задача № 963.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Задача № 964.
И. Катко (Венгрия).
„Magyar Sakkvilag" 1929 г.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №№ 5 и 6 за 1929 г.)
№ 904. Р. М. Каспаряна. 1. Фе5-Н5 С:Ь5 2. Каб! 1... С~ 2. Фс4 (угроза). 1...
КрЬ4 2. ФЬЗ-р 1... Кр : Ь5 2. ФЬ7+- Для начинающего композитора—недурно, хотя главный
вариант уже встречался. № 905. Н. К. Малахова. 1. Ьб—Ь7 Кр: сб 2. ФЬЗ! 1... С: сб 2. Кс7+
1... f2 2. Лс54- 1... Cd7 2. Ь8Ф 1... С— 2. Ь8К 1... К— 2. Ф :f3+- № 906. Р. Н. Але-
ксандрова. 1. Ch4 — е7! Интересен ложный след 1. с8К Cf8! Механизм этой задачи давно
известен. № 907. А. М. Доборджгинидзе. 1. Kd5—е7. В вариантах 1... Ф : е5 и К: е5
проходит разновидность темы Шифмана (т. н. защита Нитвельта) при полусвязке. № 908.
К). Лаврентьева. 1. Ch7—g8! Тема саморазвязывания черной фигуры в трех вариантах,
при хорошем первом ходе и экономичном построении. В вар. 1.. Kf2-|- эта идея удачно
скомбинирована с темой шаха и темой клапанов, а в вар. 1... А£2 и С£3—с темой Грим-
шоу. № 909. Л. И. Лошинского. 1. ФЕ4—g5. Прекрасное сочетание темы Говарда (1... еЗ
2. ФЕбХ) с модной темой включения и выключения белых фигур, осложненной развязыва-
нием белой фигуры и проведенной в двух вариантах (1... Ссб 2. К£5Х и 1... Себ
2. КЬ5Х)- №910. Г. Нитвельта. (С черной пешкой на h2. Задача посвящена Г. А. Бройту).
1. Cf4: h2. 4-кратная разблокировка поля d5 с перекрытием черных фигур. В попытках
1. Cd6? (Ссб! 2. Kd6X?-?) и 1* Cg3? (СЬЗ! 2. Kg3??) выражена идея белого блокирования.
№ 911. А. В. Сииельщикова. 1. Фе8—с8. Блок на тему маятника.
Этюд № 350. А. О. Гербстмана, 1. Kpfl—el АЬб 2. h6! gh 3. Л: h6-f- Kpg2 4. А: d6
А: Ь7 5. А: d7 АЬ8 6. Ad8 АЬб 7. Ad6 АЬ5 8. Ad5 А: А (иначе „вечный шах“ ладье)
пат. № 351. Ф. Прокопа. 1. Асб—Ь6 (угрожая 2. АЬЗ-р Кра2! 3. АЬ2+ К pal! 4. Abl-j-
Кра2 5. АЬб—b2-f- и выигр.) Фа4 2. Кре5! (единственный ход; остальные ходы короля
ведут к вечному шаху) Кра2 3. АЬ2+ КраЗ 4. АЬ1 Фа5-4- 5. Креб! и выигр. Интересный
этюд на тему 2А против Ф. № 352. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. КрЫ—cl ФЬ8 2. Cg5
{угр. 3. Cf6-Н) Kpd4 3. Ch6! (угрожая 4. Cg7+!) КрсЗ! (Ф: Ьб 4. Kf5+; или Кре5 4. Kf7+)
4. Kf5 Кр: с4 5. Cg7 Фе8 6. Kd6-H и выигр. 1... Фе7 2. Cg31 Фg7 (Ф(б 3. Ке4+; или
Kpd4 3. Kf5+) 3. Cel+ Kpd4 4. Kf5-J- и выигр. 1... Kpd4 2. Ce5-H Kp:e5 3. Kf7+
и выигр. № 353. Ф. Лазара. 1. СЬ8—а7 ЫФ 2. Ь8К+ КрЬ5 3. ЛЬ7+ Кр— 4. г8Ф A:g8
пат. Заключительная позиция, со связкой трех белых фигур, очень красива и оригинальна.
Задача № 912. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Фг3—е5 Kpd7 2. ФЬ5+. 1... Kpf7 2. ФЬ5-|-.
Угр. 2. Ф: еб. № 913. А. Н. Лебедева. 1. Ch4—g5 (угр. 2. gfX) Aa6-f6 2. Кеб+! 1...
Ah6—f6 2. Kg64-! 1 •.. fg 2. f4-f~. Антибристольская тема в двух вариантах с правильными
матами. № 914. Н. К. Малахова. 1. Kf3—е5 Кр: еб 2. Kf7 (угроза). 1... С:е5 2. СЬЗ-|-.
1... Cf6 2. Фг4+. № 915. Н. П. Воробьева. 1. Cf4—hi& Центральные варианты 1.. .
Лаб—еб и АЬб—еб (критические ходы). № 916. Е. И. Умнова. 1. Kf5—g3. Тема: актив-
ность черного короля. № 917. С. Бороса. 1. ФЬЗ—с2! В вариантах 1... Kf4—d5 и 1...
Ке7—d5 проходит сложный комплекс идей. Прекрасная задача. № 918. Л. И. (К. А. Л.)*
Куббеля. 1. Феб—45! 4 связки белого коня. № 919. Ф. Лазара. 1. Фg8—d5. Блок с пере-
ходом от цугцванга к угрозе. Этюд № 354. Р. М. Каспаряна. 1. КЬ2—dl А:а4 2. КсЗ+
КрЬ4 3. Kpd4 Ь5 4. Ке4! (4. К:а4? Ьа! 5. Кре5 Крс4 6. Kpd6 Kpd4! 7. d3! КрсЗ 8. Kp:d7
Kpb2 9. d6 Кр: а2 10. Кр— КрЫ и т. д. — ничья) d6 5. Кс5 dc-{- 6. Kpd3 с4+ 7. Kpd4 сЗ^
8. dcX« 3... d6 4. К:а4 Кр : а4 5. Крс4 Ь5—(— 6. КрсЗ Ь4+ 7. Крс4 ЬЗ 8. аЬХ* Известная
комбинация с пешечным матом здесь впервые представлена в двух эхо-вариантах. № 355.
В. Королькова. 1. f6: g7 Се7+ 2. Кре8 d4 3. с4 К : с4 4. г8Ф Сс6+ 5. Kpf7 Cd5+ 6. Kpg7
Cf6+! 7. Kp :f6 C:g8 8. g4+ Kph6 9. fg+Kph7 10. fg+ Kph8 11. g7+ Kph7 12. g6+Kph6
13. g5-p Kph5 14. Cg4-|-! Kp: g4 пат. Этюд с интересной игрой, но несколько громоздкий.
№ 356. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Ксб-Ь8! Cd6! 2. С: d6 Кр: d6 3. Крс4 Крс7
4. Kpd5! Кр:Ь8 5. Kpd6 Кр:а8 6. Крс7 d7— 7. СЬ7Х- Старая идея в новой обработке.
Задача № 920. О. Наги. 1. Af3-f2. Цугцванг. 1... Кс7 2. Kpf4! Kd5+ 3. Kpf3! 2...
Кеб-j- 3. Kpg4! 1... Cd5+ 2. Kpe5! Cc7+ 3. Ko:d5. 1... Cc7 2. Ah2 Cd5+ 3. Kp: d5.
1... C:f6 2. Kpf4. 1... Себ 2. Kpe5 Cc7+ 3. Кр:еб. 1... Cf7, h7, e7 2. п:С. Трудная
и оригинальная задача. № 921. Я. С. Вильнера. 1. Ah2—е2 (угр. 2. АеЗ) Ф: аб 2. Фа7!
АЬб 3. СсбХ !• • • А: Ьб 2. е51 Фg6 3. СебХ- 1 • • • Ьс 2. С: с4 или К:е2-|-. Оригинальная
идея в двух эхо-вариантах. № 922. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. Kpf8—£7. Угр. 2. d4! 1...
ФЫ 2. f4! 1 . Фе1 2. Ае7! 1... ФЬ4 2. Ас5! 1... сб 2. Ае5+! 1... с5 2. K:d6+!
•6 вариантов с перекрытиями черных фигур. Первые 2 варианта напоминают задачу того же
автора, получившую I приз на конкурсе „Nova Praha" 1927 г. № 923. А. Челленджера.
1. Kc8-d6 Kp:d6 2. Ad8+. 1... cd 2. Ле8Ь 1... Aa4 2. К:Ь5. 1... ~ 2. K:f5. №924.
M. Хавеля. 1 Фе7-£8. № 925. В. M. Калины. 1. Agl—g5. № 926. Л. И. (К. А. Л.) Куб-
беля. 1. Cg2—ЬЗ! Тематические ложные следы (белые комбинации): 1. Kpd7? К: f41
2. Kf3X?? 1. Kpf7? Ке7! 2. Ф:с7Х?? № 927. Его же. 1. Kpf4-g5! Кв 928. К. Менс-
фильда. 1. ФЬ7—Ъ5! Л. К.
Результат 26-го конкурса решений будет объявлен в следующем номере.
£8 “ЩНЫЕ вы= „БИБЛИОТЕЧКИ ШДХНДТИСТД" "“=™.Е5.ти
№ 2-3. Е Д. БОГОЛЮБОВ. № 4. Ф. П. БОГАТЫРЧУК.
я": СОВРЕМЕННОЕ НАЧАЛО 1.d2~d4! БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
JR Перевод с немецкого А. М. Горфннкеля. Стр. ПО. (Алехин—Капабланка — Боголюбов). Стр. 62.
МЫ ц 60 к. (разослан додписчикам 30. апреля). Ц. 80 к. (разослан подписчикам 14 мая). i ДЙ
Завод Вайтитейн.
Отв. редактор А:. Ф*. Ияьин-Жотевский
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ |
ОБЩЕДОСТУПНАЯ J—
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
9-ЙГ0Д| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 №№
I I» год
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Vs размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 нес.
» 6 „
Я 3 „
ПОДПИСКИ:
... 2 р. 50 к.
...1 п 35„
. 70.
9-й ГОД| ДВУХНЕДЕЛЬ
издания) ЖУРНАЛ
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК
Орги Всесоюзного Совета Шахсекций
Шахсекцнн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1) . 5 р. —
6 „ .... 2 . 60
3 я .... 1 . 35
1 . ...... 50
10
На
и
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗЛДНЧ И
ЭТЮДОВ
ЗАДАЧИ =
И
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
К.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
-2 „ . . • 1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ ва I год— 8 р. 50 к.,
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . I „ - 7 р. 25 к.»
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . -6 р. 75 к..
на 6 мес.— 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
„ — 3 р. 90 к.,
• —3 р. 50 к.,
а 3 мес. — 2 р. 40 к
„ 3 . - 2 р. - к.
. 3 . — 1 р. 80 к.
ППШШП ОТПГЛ ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один год одновременно на
iiumnmu uiuiu Лл ил.и НА любые два или три издания получат
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ —ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 г.
Допускается рассрочка годовым подписчикам: 60% яри подписке и 40% до 15 июня
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек", „Красная Газета* % „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, б, кв. 16. Телефон 649-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
Цена 30 коп.
Ленинградский Областей? 32429. Заказ J4 64?. Тираж 8.000 «з.
w,
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
I. „Шахматного Листка":
1. Словарь шахматиста. Стр. 518 (в перейдете) . . . Цена 3 р. 50 к.
2. Созин. Комбинации и ловушки................. — „ 30 „
3, Ф. П. Богатырчук. Борьба за первенство мира . . „ — . 30 „
4. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин —Капа-
бланка на первенство мира (в папке)....................
5. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . .
6. С. С. Левман. Современная шахматная задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки...........
7. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.. . .
8. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) . . .
9. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением..........
10. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
11. Ж. Мизес. Французская партия........................
12. „Задачи и Этюды". Сборники Объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й — 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по .
13. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................
14. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . •
15. С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии.........
16. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков.........
17. С. Тартаковер. Современные дебюты...................
18. П. Романовский. Мительшпиль.........................
19. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
20. Л. С. Рубинчик. Ш Всесоюзный шашечный чемпионат . . .
21. Комплекты,,Шахматного Листка“ за 1925, 26,27и 28 г.г. по
1 р. 60 к.
1 , 25 ,
3 . - .
1 . 80 .
— ж 50 ж
— . 60 .
1 . 10 .
- . 75 .
- , 50 .
— . 40 .
1 м 25 »
2 я 20 „
2 „ 40 „
» / 0 „
4 п »»
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
II. Прочих издательств:
Р-
50 к.
60 .
75 „
50 „
45 »
50
25 „
Капабланка. Моя шахматная карьера....................
Г. Я. Левенфиш. Первая книга шахматиста..............
„Календарь шахматиста". Справочная книжка............
Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка...................
И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I.......
Капабланка. Основы шахматной игры....................
А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий........
8. С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV.............по
9. Евг. А. Зноско-Борозский. Теория середины игры.....
10. Л. Бахман. Историческое развитие шахмат.............
11. М. С. Коган. История шахматной игры в России........
12. Л. И. Куббель. 150 этюдов ..........................
13. А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
14. Эм. Ласкер. Учебник шахматной игры (второе издание) (распр.).
15. Е. Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина.......
16. С. Г. Тартаковер. Освобожденные шахматы.............
17. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)..............
18. В. И. Ненароков. Шахматная азбука...................
19. В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов...........
20. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов. Учись шахматам.......
21. И. Л. Рабинович. Эндшпиль.............
22. А. А. Алехин. Избранные партии (2-ое издание)
Шахматные часы русской кустарной работы . • .
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта
Шахматные и шашечные значки . .
Бланки для записи партий 50 листов
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 40 к. и 90 к.
Шашки 50 к. и 60 к. п 1 р. 15 коп.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград. 14, Ул. Жуковского, Е
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед
сылка книг за счет редакции. Пои выписке инвентаря обязательна
аванса.
1
1
1
2
1
1
3
2
2
3
75
60
20
90
20
я 50
„ 50
„ 60
„ 60
„ 50
„ 50
„ 25
„ 50
перес.).
перес.).
.... 2
1
.... 3
.... 3
25 руб. (без
. 5 руб. (без
..........1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
40 к.; 100 листов — 75 к.
1
1
2
1
2
»
№ II сдан на почту Н-го июня в 10 час. *тпа.
Шахматный Дисток
ОРГИЙ ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТЕ ИАХЕЕКЦИЙ И ШАХСЕКЦИН ВСФК РСФСР
И № 11 10 июня 1929 г. № 11
£»
Чемпионат Ленинграда 1929 года.
В этом году чемпионат Ленинграда явился рекордным по количеству его участников—
20 человек. Такого количества не знали еще чемпионаты Ленинграда. Эго вполне есте-
ственно. Растут новые молодые силы, для которых должна быть предоставлена возможность
померять свое оружие с оружием старых, испытанных мастеров. И в этом чемпионате число
выдающихся представителей молодежи, из которых большинство впервые принимало уча-
стие в такого рода ответственном состязании, превышало половину общего числа участни-
ков чемпионата. Это очень отрадное явление. В связи с многочисленностью участников
изменилась и форма проведения чемпионата. Впервые чемпионат Ленинграда был разыгран
по групповой системе. Эга система наглядно выявила как свои положительные, так и отри-
цательные стороны. Положительной стороной является прежде всего то, что наиболее силь-
ные участники турнира встречаются друг с другом дважды (один раз в группе, другой—в фи-
нале). Кроме того групповая система дает большое облегчение участникам турнира:
1) общее количество партий, которое нужно играть каждому участнику, сокращается;
2) напряженность борьбы остается только в финале, так как в группе претенденту на зва-
ние чемпиона достаточно обеспечить себе выход в финал, т. е. попасть в первую четверку;
3) перед финалом можно устроить по желанию небольшой перерыв для отдыха, и 4) ввиду
небольшого количества участников финала, его гораздо легче обеспечить необходимыми
удобствами, важными для такого серьезного состязания.
Отрицательной стороной групповой системы является большая возможность случай-
ни в какой степени не отразилось на его окон-
чательном результате. Если сложить результат
финала с результатом состязания предваритель-
ных групп, то распределение мест останется
почти тем же самым. Если наконец взять ре-
зультат игры участников финала между собою,
опять принимая во внимание и участие в предва-
рительных группах,—получается та же картина.
Случайностью можно было бы назвать
то, что ряд сильных участников чемпионата не
попал в финал. Это конечно очень обидно, но
виноваты в этом исключительно они сами.
Островский, начав неудачно турнир, упал ду-
хом и в результате не смог выиграть ни одной
партии. Равинский играл хорошо и добился при-
зового места, однако проиграл решительный
матч Щипунову (+0—1=2) и потому принужден
ногтей. Впрочем в данном чемпионате это
Участники
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Ильин-Же-
невский . .
Модель . .
Романовск.
Рохлин . .
Л. Куббель
Степанов .
Алаторцев.
Щипунов .
1
2
1
3 4 5 6 7
о
8 g
X
5У2
П
41/2
4
3
3
’Л2
1
1
1
1
0
1
1
1
Уг
!/2
’/2
1,2
1
1
1
1
о
1
!/2
1
1
0
О
1
О
О
О
*4 - ,
010,00
0
0
1
1 X
О,1/:
1 и /2
0 V?/,
V2 О | о
]/'2
о
1
1 2
о
о
0
1
1
Рагозин, как всегда, играл неровно. Отдельные партии
был уступить ему участие в финале.
или куски партий он играл превосходно, но общий результат сложился не в его пользу.
Арвид Куббель видимо был не в ударе. С большим трудом достиг он последнего призового
места, но от решительного матча со своим братом Л. И. Куббелем, вставшим с ним на-
равне, отказался и уступил ему участие в финале. Это решение нельзя не признать'спра-
ведливым, так так Л. И. Куббель все время шел во главе своей группы и только в последних
турах спустился до 4-го и 5-го места. Игра его все время носила характер значительно
большей серьезности и продуманнссти, чем игра его брата. Особняком стоит Левенфиш,
выбывший из турнира. Потеряв из 5 игранных им партий 2% очка, он почти лишил себя
шансов попасть в финал, и его выбытие из турнира сыграло главную роль в отношении
его конкурентов.
Итак из пяти мастеров, участвовавших в чемпионате, в финал попали только трое.
Эго уже одно нужно отнести в актив нашей молодежи, показавшей высокую квалификацию
своей игры. Некоторые из них, в особенности Алаторцев и Степанов, вышедшие в своей
группе вместе с Рохлиным на первое место, несомненно имеют все данные в самом неда-
леком будущем претендовать на звание мастера.
Финал прошел наоборот под знаком напора со стороны мастеров. Фактически только
они одни и конкурировали за первое место. Молодежь, так прекрасно игравшая в предва-
рительных группах, здесь повидимому утомилась. Сказалось отсутствие выдержки и трени-
ровки, которые приобретаются с годами. Непосредственно за мастерами встал Рохлин. Этим
162
Шахматный Листок
№ II
он еще раз подтвердил, что является первым кандидатом на оспаривание звания мастера.
Ряд прекрасно проведенных им в этом состязании партий и выигрыш у Романовского уже
сами по себе являются крупным успехом. Из „выдвиженцев" следует еще остановиться на
Щипунове. Несмотря на свой молодой Иозраст, он показал большую солидность игры, не
лишенную изобретательности. Выигрыш им матча у Равинского, зачисленного кандидатом
в чемпионат СССР, является значительным успехом. К сожалению в финале он не проявил
необходимой выдержки и, цроиграв ряд партий, оказался на последнем месте. Нам кажется
однако, что Щипунов также может иметь хорошие виды на будущее.
С внешней стороны чемпионат был организован вполне удовлетворительно. Во время
предварительных состязаний отдельные туры игрались в рабочих клубах и домах культуры,
что значительно способствовало посещаемости и успеху чемпионата. Вся ленинградская
пресса из тура в тур отмечала движение турнира.
А. Ильин-Женевский.
№ 1199. Защита Каро-Канн.
Ильин-Женевский — Щипунов.
Il jin - Genewsky — Szippunoff.
Играна в 5-м туре финала.
е2-е4
d2-d4
е4—е5
с2—сЗ
5. Kgl—е2
6. Сс1—еЗ
1.
2.
3.
4.
с7—сб
d7—d5
Сс8—f5
е7—сб
сб—с5
КЬ8—сб
На 6.... ФЬб последовало бы 7. ФЬЗ’.
7. f2-f4 с5-с4
Лучше было бы 7.. .. ФЬб, сохраняя на-
пряжение в центре. Играя 7.. .. с4, черные
правда не отказываются от атаки, так как
в дальнейшем они имеют возможность про-
должать ее посредством Ь7—Ь5—Ь4, однако
эта атака сильно запаздывает. У белых же
открываются богатые перспективы для атаки
на королевском фланге.
8. Ke2-g3 Cf5-g6
9. Cfl—е2 Kg8-e7
Приходится! Если 9.. . . Ь5 10. 0—0 Ь4, то
11. f5! с лучшей игрой у белых.
10. 0-0 Ке7—f5
H.Kg3:f5 Cg6:f5
12. КЫ—d2 ....
Угрожая 13. g4. Если сразу 12. g4, то
С : Ы 13. Л : Ы ФЬ4, и еще неизвестно, кто
кого будет атаковать.
12....... Ь7—Ь5
13. Ь2—ЬЗ ....
Чтобы использовать положение черного ко-
роля в центре, необходимо раскрыть центр.
13..................... Фd8-a5
14. СеЗ—f2 ....
Это продолжение, связанное с жертвой
качества, требовало далекого расчета. Нельзя
было 14. Лс1 или 14. Фс1 из-за 14.. . . СаЗ.
От всех угроз избавляло простое 14. Ь4,
однако в этом случае белым пришлось бы
отказаться от своего плана —прорвать пешеч-
ную цепь черных.
14....... с4 : ЬЗ
Черные не рискнули пойти на вариант,
предложенный им белыми. К жертве каче-
ства вело: 14.. .. Ф : сЗ 15. Лс1 Фа5 16. Ьс
СаЗ 17. КЬЗ ФЬ4 (На всякий другой ход бе-
лые играют 18. ЛсЗ и сохраняют качество
при хорошей атаке.) Л8. cd С : cl 19. de
С: f4 20. cb (Любопытно, что пешка „Ь“,
описав по доске треугольник, вернулась на
свою линию.) ЛЬ8 (Если Ф: Ь7, то 21. Cf3 и
нельзя Се4 из-за 22. Кс5.) 21. Кс5 (Угрожая
22. Каб.), и у белых за качество пешка и хо-
рошая атака.
15. Фdl : ЬЗ Ла8—Ь8
16. Afl-dl ....
Подготовляя 17. с4.
16....... Ь7—Ь5
17. Kd2—fl ....
Нельзя было 17. а4, так как последовало бы:
17.... Ьа 18. Ф:а4 Ф:а4 19. Л:а4 Сс2.
17....... Ь5-Ь4
Препятствуя неприятному для черных
ходу 18. Kg3 с последующим: 18.... Cg6
19. f5! ef 20. Ф : d5; или 18. ~ . Cg4 19. С : g4
hg 20. а4 и т. д.
18. КН-еЗ Cf5—е4
19. Cf2-el Cf8—аЗ
Если 19.... ФЬб, то 20. а4 Ьа 21. Ф:а4
с сильной атакой. Если 19.. . ФаЗ, то
20. С : Ь5! Ф : ЬЗ 21. С : сб+ и 22. ab.
20. сЗ—с4 . . .
Этот ход также требовал далекого расчета.
Гвоздь всей комбинации в 26-м ходе белых.
20....... d5 : с4
21. КеЗ : с4 Ь5 : с4
22. ФЬЗ : Ь84- Кеб : Ь8
23. Cel : а5 СаЗ-Ь2
На этот ход черные возлагали все на-
дежды. Качество они как будто возвращают
обратно.
24. Се2 : с4 КЬ8-сб
Очень важный промежуточный ход. Если
24.... С : al, то 25. Л :а1 Кеб 26. СеЗ 0-0
27. Ле1 Cf5 28. d5 ed 29. С : d5, и белые
с лишней пешкой без труда выигрывают.
25. Сс4—Ь5 . . .
Необходимо. Если 25. Cel или 25. Сс7,
то 25.... С :d4+.
25........ СЬ2 : al
Как будто черным удалось спастц партию,
так как на 26. Л: al последует 26.... 0—0
27. СеЗ Ad8 28. Adi, и белым очень трудно,
почти невозможно реализовать свою лишнюю
пешку, но следует:
26. d4-d5! ....
В этом ходе все дело. Теперь черные
быстро проигрывают.
26. . . . Ce4:d5
Если 26.... 0—0, то 27. de СЬ2 28. с7, и
белые легко выигрывают.
№ И
июнь 1929 года
163
27. СЬ5 : сб+ Cd5 : сб
28. Adl--d8+ Кре8-е7
29. Ad8 : h8 Cal-d4+
30. Kpgl-fl Cc6-d5
31. Са5-Ь4+ Кре7—d7
32. а2—аЗ Cd5—с4+
33. Kpfl-el Cc4-d5
34. Ah8 : h4 f7—f6
Если 34.... C : g2, to 35. Ag4 и 36. A: g7.
35. Cb4-d6 Kpd7-e8
36. Ah4-h84- Kpe8-f7
37. h2—h4 ....
Заключительная комбинация с жертвой
пешки.
37....... Cd5 : g2
38. h4—Ъ5 ....
Угрожая 39. Af8X«
38. . . . g7-g5
39. Ah8-f84- Kpf7—g7
40. e5 : f6+ Cd4 : f6
41. h5—h’6-|- Сдался.
Ha 41.... Kpg6 последовало бы 42. h7
Cc3~{- 43. Kof2, и черные теряют одного из
слонов.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского.)
№ 1200. Гамбит Вагнера.
А. Я. Модель — А. И. Куббель.
A. Model - К. A. L. Kubbel.
Играна в последнем (7-м) туре финала.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 el- еб
3 Cel g5 c7—c5
4. e2 e4 ....
Ход немецкого мастера Вагнера, придаю-
щий игре гамбитный характер, причем за
пожертвованную пешку белые получают хо-
рошую атаку. Теория считает этот ход не
вполне корректным, рекомендуя вместо него
4. еЗ, чтобы на ФЬ6 продолжать 5. Фс1
(партия Алехин-Ш сейнер, Дрезден 3926).
4....... Фd8—Ьб
5. Kbl-d2 ....
Конечно не 5. de из-за С : с5, и черные
выигрывают.
5........ с5 : dl
6. Cfl-d3 ....
К острой игре ведет также 6. е5 Kd5
7. Ке4 ФЬ4+ и т. д.
6. . . - . d7-d6
7. 0—0 еб—е5?
Дебютная ошибка. Защищая свою лиш-
нюю пешку, черные ослабляют белые поля
и получают значительно худшую партию.
Правильно было 7.... Се7.
8. Cg5 : fб! gl : f6
9. Kf3 hl Kb8 -сб
10 Фdl—h5 Cc8—еб
11. f2-f4 0-0-0
12. fl—f5 Ce6-d7
13. b2—bl . . .
Вместо предварительного отыгрыша пеш-
ки белые, соответственно своему темпера-
менту, предпочитают немедленно начать
атаку на позицию рокировки черных.
13....... Cd7-e8
Необходимо было решиться на принятие
второй жертвы пешки ходом Ф: Ь4, после
чего получалась очень сложная игра’, напр.:
14. Кс4 Се8 15. Afbl Фа4, и если теперь
16. АЬ5, то d5! 17. ed (17. КЬ2 ФаЗ 18. АЬЗ
Фd6) е4 18. de ed 19. А: Ь7 С : сб 20. КЬ2
Фаб, и выигр.; менее ясен другой интерес-
ный вариант: 16.. .. КЬ4 17. Аа5 К: d3
18. А:а4 Kf4 19. ФГЗ С: а4 20. g3 (20. ФаЗ
Ке24- и 21.... КсЗ) КИЗ+ 21. Kpg2 Kg5
22. ФаЗ Ссб и т. д.
14. Afl—Ы ФЬб—с7
15. АЫ-ЬЗ ....
Белые избирают неправильный план.
Следовало играть, не мудрствуя лукаво,
15. а2—а4 с сильнейшей, едва ли отразимой
атакой. Разумеется плохо было 15. Кс4 или
15. Сс4 из-за К:Ы.
15........ Крс8—Ь8
16. Aal-Ы Ксб-е7
17. а2—а4? ....
Ненужная новая жертва пешки. Откры-
тие линии „ам и сдвоение по ней ладей
ничего не дает, так как черный конь на с8
все защищает. Следовало играть 17. bl—Ь5.
17........ Се8 : а4
18. АЬЗ—аЗ Са4-е8
19 АЫ—al Ке7—с8
20. Ь4-Ь5 h7-h6?
Начало неестественного маневра, позво-
ляющего белым тем временем подтянуть
к главному боевому участку свои резервы.
Прорыв d6—d5 был здесь необходим.
21. АаЗ—а4 Ah8-h7
22. ФЬ5—dl Фс7-с5
23. Фdl—bl Ah7-g7
24. Kh4-f3 d6-d5
Теперь этот ход запаздывает.
25. е4 : d5 Ad8 : d5
26 Kd2-e4 Фс5—Ьб
27. ФЫ —ЬЗ? ....
Проигрывающая партию ошибка Пра-
вильно было 27. Аа5 с последующим Kf3 —
d2—с4, против чего у черных не видно удо-
влетворительной защиты.
27........ Ad5 : Ь5!
Эга жертва качества ликвидирует всю
атаку белых, вынуждает размен ферзей и
переводит игру в выигранный для черных
эндшпиль.
28. Cd3 : Ь5 ФЬб : Ь5
29. ФЬЗ : Ь5 Се8 : Ь5
30. Аа4-а5 ....
Сравнительно лучше было 30. К: f6, хотя
и это не спасало партии; напр.: С : а4
31. А:а4 КЬб 32. Аа5 Се7 33. Ке8 Ag8
34. А:е5 СЬ4; или 33. Kh5 Ag8 34. К: е5
Ас8, и черные должны выиграть.
30........ СЬ5—сб!
31. Ke4-g3 ....
Единственная защита. Hi 31. К: f6 по-
следовало бы конечно C:f3 32. Kd7-|- Крс7
33. К : f8 А: g2 f- 34. Kpfl А : с2, и выигр.;
если же 31. Kd2, то СЬ4.
164
Шахматный Листок
№ 11
31 Cf8—Ь4
32. Аа5—а2 Ссб —d5
33. Аа2—а4 а7—а5
34. Aal-dl Ь7—Ь5
35. Аа4—al СЬ4—сЗ
36. Aal—аЗ Kc8-d6??
Грубейшая ошибка в цейтноте. После
36.. . . КЬ6 белым пришлось бы очень скоро сдаться.
37. АаЗ : сЗ d4 : сЗ
38. Adi : d5 КрЬ8—с7
39. Ad5~c5+ Крс7-Ь6
40. Ас5 : сЗ Ь5—Ь4
41. АсЗ—d3 . • . .
Записанный ход в отложенном положе-
нии, заслуживающем диаграммы ввиду не-
ожиданного исхода второго этапа борьбы.
Имеющийся у белых материальный пере-
вес обеспечивает им выигрыш разными спо-
собами. Так напр., вместо хода в тексте,
выигрывало также 41. АЬЗ; напр.: КрЬ5
42. сЗ Кра4 43. Kd2 Кс4 44. Kge4 Ag4
45. Кс5+ КрЬ5 46. Kde4 Kd2 47. К: d2
Кр: с5 48. cb-f- ab 49. ЛЬЗ и т. д.
41........ Kd6-c4
Этот ход дает черным еще наилучшие
практические шансы. На 41.... Крс5 после-
довало бы 42. КЬ5, и теперь е4 отражается
ходом 43 Adi ef 44. K:g7 Ке4 45. Кеб-]-,
и выигр.
42. Kg3—Ь5? ....
Коня надо было поставить на е4, не го-
нясь за пешкой f6, а стремясь прежде всего
задержать черные пешки на ферзевом
фланге: 42. Ке4 Ag8 (а4? 43. К: f6, и чер-
ным приходится играть без ладьи.) 43. АЬЗ
КРЬ5 44. сЗ, сводя игру к варианту, указан-
ному в примечании к 41-му ходу белых.
42........ Ag7-g8
43. КЬ5 : f6 Ag-8—с8
Подготовляя выигрыш белой пешки с2,
чтобы получить 2 проходные пешки.
44. Kf6-d7+ КрЬб—аб
Маленькая тонкость: при 44.... КрЬ5-
белые выигрывали следующим образом:
45. К:еб К:е5 46. К : е5 Л: с2 47. К: f7 а4
48. Kd64- (Важный темп, которого нет у бе-
лых при положении черного короля на аб.}
Кр — 49. f6 аЗ 50. f 7 и т. д.
45. Kf3-d2? ...»
Кажется, что здесь белые в последний
рзз упускают возможность выигрыша:
45. Ad5! КеЗ 46. А:е5 К:с2 47. Кс5-Ь
Кра7 48. Ка4, и черные пешки задержаны.
45....... Кс4 : d2!
46. Ad3 : d2 е5—е4
47. Kd7-e5 ....
Теперь белые уже должны были доволь-
ствоваться ничьей: 47. Ad6-J- КрЬ5 48. Ad5-{-
Крсб 49. Ad4 КрЬ5 50. Ad5+ и т. д.
47. . . . е4—еЗ
48. Ad2—d6+ ....
На 48. Ае2 черные выигрывали следую-
щим этюдным образом: ЬЗ! 49. Kd3 ЛсЗ
50. Kpfl или 50. g4 A:d351. cd а4 52. Ab2
КрЬ5 и т. -д.; или 49. с4 Ad8! 50 Ael
(50. g4 Adl+ и Ad2) Ь2 51. К : f 7 (51. Kf3 e2)
Ad2 и т. д.
48....... Краб—b5
49. Ke5-f3 ....
Если 49. Ad5+, to Kpa4 50. Ad3 A : c2
51. A : еЗ ЬЗ 52. Kd3 АсЗ 53. Kb2+ (Иначе
A:d3.) Kpa3 54. Ae2 (54. A! c3 Kp:b2
55. Ac4 КраЗ и т. д.) Ас2 55. А: с2 Ьс
56. Kd3 Кра2 57. Кр{2 КрЫ 58. КреЗ с1Ф+
59. К : cl Кр: cl 60. Kpd4 КрЬ2, и выигр.
49.................... Ас8 : с2
50. Kf3—d4+ Kpb5—с5
51. Kd4: с2 ....
51. Асб-|- также проигрывало: Кр: d4
52. А: с2 ЬЗ и т. д.
51................... Крс5 : d6
52. Kpgl-fl Ь4 —ЬЗ
53. Кс2—аЗ Kpd6-c5
54. g2—g-4 Крс5—Ь4
55. КаЗ-Ы а5—а4
Сдался.
(Примечания А. И. Куббеля.)
Партия эта игралась в последнем туре и
решила исход чемпионата (выигрыш этой
партии ставил Моделя наравне с Ильиным-
Женевским).
РИХАРД РЕТИ
Перед самым выходом номера телеграф принес ошеломляющую весть.
Скончался Рихард Рети. Еще несколько дней тому назад мы получили от
него открытку с помещенным в настоящем номере оригинальным этюдом.
Рети писал, что он находится в госпитале г. Праги, уже поправляется после
перенесенной скарлатины, но сильно страдает от последствий болезни —
суставного ревматизма. Смерть безвременно вырвала одного из талантли-
вейших шахматистов, блестящего новатора, пионера ультра - современного
творчества. Для нас особенно тяжела утрата потому, что Рети являлся одним
из сотрудников нашего журнала, блестящим журналистом и шахматным
другом СССР. Творчеству Рихарда Рети в следующем номере нашего
журнала будет посвящен ряд статей.
№ 11
июнь 1929 года
165
Московский чемпионат.
Закончившийся чемпионат Москвы хотя по своему составу и был слабее предыду-
щих (отсутствовали мастера Блюменфельд, Берлинский, Дуз-Хотимирский, Сергеев, I кат.
Бернштейн, Кан, Павлов-Пьянов и Поляк), однако он представлял особый интерес, как
проверка уровня игры московской молодежи, допущенной в данный чемпионат в значитель-
ном количестве.
Результат чемпионата превзошел все ожидания: молодежь оказалась способной не
только на серьезное сопротивление „старикам44, но и отвоевала 3 первых призовых места.
Звание чемпиона Москвы на 1929 г. завоевал Панов, игравший с исключительным
подъемом и набравший 82,1%. До 11-го тура он лидировал со 100%-м результатом, одержав
победу над всеми 3 мастерами; его острая и предприимчивая игра (жертва 5(!) пешек
в партии с Юдковским) привлекла на его сторону симпатии зрителей, награждавших его,
вопреки турнирным правилам, после нескольких наиболее эффектных побед дружными
аплодисментами. Даже 2 рядовых проигрыша Панова в 12-м и 13-м турах не поколебали его
шансов на первое место, и звание чемпиона было ему обеспечено в предпоследнем туре.
Василий Николаевич Панов, совторгслужащий, родился в Калуге в 1906 г., серьезно
интересоваться шахматами начал по переезде в Москву с 1923 г. В 1924/25 г. он занимает
I мес!о в чемпионате клуба „Красная площадь" и получает 1 категорию, в 1926 г. делит
с Шумилиным II —III место в профсоюзном групповом турнире ВЦСПС (за В. Юрьевым)-
в 1927 г. занимает I место в чемпионате Центрально-промышленной области, впереди Рюмина
и м. Григорьева, и в том же году в командных состязаниях ВЦСПС, играя на 3-й доске, он
набирает 84%, показывая лучший индивидуальный результат. В большом Московском
чемпионате минувшего года он делит с м. Зубаревым V—VI приз, а в чемпионате РСФСР
1928 г. выходит с Петровым на III—IV место, за Измайловым и Шебаршиным Небезынтересно
отметить, что единственная проигранная Капабланкой в 1925 г. в сеансе одновременной
игры в клубе „Динамо" партия была выиграна Пановым (общий счет сеанса был -|- 17—1=11).
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 12 13 14 15 Итого
1. Панов .... Ч 0 1 1 % 1 1 1 1 1 1 1 1 о’ 1 11% Звание чемпиона Моск вы
2. Рюмин ... 1 Е 0 % 0 1 1 1 1 1 0 1 '1 1 1 10%
3. Левин . . . 0 1 м 0 1 0 1 % 1 % 1 1 % % 1 9
4. м. Гриюрьев . 0 к 1 п 1 1 1 0 1/2 01/2 1 0 1 1 8!/2 Получают право
5. Слоним . . • % 11 0 0 и 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 71/2 участия в следую -
6. м. Зубарев . . 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0% % 1 1 1 7 щем чемпионате.
7. Коц 0 1 0 0 0 0 1 н 0 1 1 1 1 0 1 1 7
8. Штерн .... 0 i0 1/2 1 .1 0 1 А 0 1/2 1 0 !/2 % 1 7
9. Мудров . . • 0 0 0 % 1 0 0 1 т 01/2 1 1 0 1 6
10. Холодкевич 0 о % 1 0 1 0 % 1 Ml/2 1 0 1/2 0 6
11. Юдковский . 0 1 0 % 1 % 0 0 1/2 и2 о 0 1 1 0 6
12. Никольский 0 1 0 0 0 1 % 0 1 0 0 1 с 0 1 1 5И
13. Попов П. . . . 0 0 1/2 1 0 0 1 % 0 1 0 1 к !/2 0 51/2
14. Попов В. . . 1 1 0 % 0 0 0 0 % 1 1/2 0 0 1/2 В 1 5
15. Шапошников . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 оы 3
16. м. Рабинович . 0 i| — — 1 1 — 1/2 — — -1/2 i 0 0 1 Выбыл.
На II место, выиграв у 1-го призера, вышел талантливый Рюмин, неизменно занимаю-
щий во всех последних состязаниях высокие призозые места.
Оба первые призера являются еерьезмыми претендентами на звание мастера, поэтому
чрезвычайно интересно их участие в ближайшем Всесоюзном чемпионате.
Особенно крупным успехом является III место для Левина, который впервые участвует
в столь серьезном соревновании. Левин — молодой рабочий электрозавода (20 лет), серьезно
занимается шахматами с 1925 года, когда занял I место в чемпионате г. Брянска,
в 1926 г. он делиг III—IV место в чемпионате Черноземной области, в малом чемпионате
этого года он занимает I место в своей группе, набрав 11 очков из 14. Игра Левина
производит очень солидное и вполне законченное впечатление.
Мастера в данном чемпионате играли безусловно ниже своей силы: м. Григорьев,
занявший IV место, отстал от первого призера на 3 очка, а м. Зубарев, разделивший,
VI—VIII место, даже на 4х/2; м. Рабинович, выступивший (к слову сказать не в первый раз)
из турнира после 6-ти туров набрал всего лишь „майстер др иттель".
Из молодежи 50% набрали еще двое: техник Люберецкого машиностроительного
завода Коц, 19 лет, и 26-летний Штерн, учащийся электрокурсов,—оба даровитые, но еще
.„не отстоявшиеся" шахматисты, игра которых не обрела своего определенного стиля.
Следует отметить, что они оба добились по одной победе над мастерами.
Из остальных участников молодежи наиболее солидное впечатление производит игра
В. Попова, давшего несколько хороших партий (против Панова и м. Рабиновича).
166
Шахматный Листок
№ II
Неудачно, как и в прошлом году, сыграл Холодкевич, который хотя и выиграл
у мастеров Григорьева и Зубарева, но не набрал даже 50°/о.
Лучших результатов против призеров достигли Штерн и Юдковский +2V2 из 5.
Подводя итоги чемпионата, отмечаем, что молодежь из данного состязания вышла
с честью, выдвинув из своей среды ряд даровитых шахматистов, которые при серьезно»
работе над собой представят надежную смену нашему действующему кадру.
Подробные результаты чемпионата видны из помещаемой таблицы.
Р. Гольц.
№ 1201. Французская партия.
В. Н. Панов — М. И. Юдковский.
Panof f — Judkowski.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8 Ь4
4. е4—е5 с7-с5
5. Ccl-d2 КЬ8—сб
6. КсЗ—Ь5 СЬ4 : d2+
7. Фdl: d2 с5 : d4?
17. g4 : f5 Сс8: f5
Не лучше 17.... К : f5 18. Ф12 Сд.6»
(К: d6 19. Ф£6!) 19. С : f5 gf 20. К : еб+ fe
21. К : f5! Ag8-(- 22. КрЫ, и выигр.
18. Фе2—f2! ....
Даже с запозданием этот ход является
Как уже было мною указано („Ш. Л.“
№ 12 за 1928 г.), правильно здесь: 7.. .. К : <14
8. К : <14 cd 9. Ф: d4 Ке7. Жертва пешки:
8. Kd6-f-Kpf8 9. Ф£4 f5 10. 0 - 0—0 Kge7
представляется недостаточно основательной.
8. f2-f4 Кре8—f8?
Продолжая 8. ... Kge7 9. Kd6-f- Kpf8
10. Kf3 ФЬб 11. 0-0-0 Cd7 (He g6 из-за
f5b£>), черные получали стесненную, но все
еще защитимую позицию. Ходом в тексте
черные играют на выигрыш пешки, пре-
небрегая основными принципами развития
сил.
9. Kgl-f3 Фd8—Ь6
10. Cfl-d3! а7—аб
И. Kb5-d6 ФЬб : Ь2
12. 0-0 ....
Так как пешка d4 обречена, то факти-
чески за одну пешку черные отстали в раз-
витии примерно на 8 темпов. Неудивительно,
что партия их уже проиграна и все дело сво-
дится к тактическому решению задачи—раз-
бить пешечный заслон, прикрывающий чер-
ного короля.
12. . . . ФЬ2-сЗ
13. Фd2-e2 ....
Логически вытекающая из дебюта сла-
оисть черных полей в лагере противника
диктовала продолжение атаки посредством
13. Ф12! с дальнейшим ФЬ4.
13.................... g7-g6?
Черные не пользуются упущением про-
тивника. Играя 13.... Kh6 14. Kh5 Kd8
]5. g4 f6, черные скорее могли рассчитывать
на организацию успешного сопротивления.
План черных — посредством h5, Kh6, Kpg7
и Af8 укрепить позицию короля — неосуще-
ствим.
14. g2-gl! Kg8-e7
Если 14..... Ь5, то 15. f5! hg 16. fg gf
17. Л: f3 Ф: al-|- 18. Afl, и выигр.
15. Kf3-g5 Кеб—d8
Теперь грозит 16.... Ь6 17. Kf3 h5I.
В создавшемся положении всякая потеря
темпа может оказаться роковой. Подготови-
тельные меры сейчас неуместны, и лозунгом
борьбы является: вперед!
16. f4-f5! еб : f5
На заманчивое 16.... gf 17. gf Лg8
последовало бы 18. Фg4!.
сильнейшим продолжением атаки.
18....... h7—h6!
19. Ф£2—h4 ФеЗ—d2!
20. Kg5—f3 Фd2—еЗ+
21. Kpgl—hl Cf5 : d3
22. c2: d3 g6—g5
23. ФЬ4—h5 Ke7-g6
Спасаясь от возможной в дальнейшем»
угрозы K:g5 и прикрывая пункт f 7. Послед-
ние 6 ходов черные отлично защищались, но»
и в шахматах ошибки прошлого оказыва-
ются иногда непоправимыми.
24. Aal—el! ФеЗ : d3
Больше шансов давало 24.... Kf4I
25. Фg4 Ф: d3, однако после 26. Фd7! Фс2.
27. Kh4! у черных нет достаточной защиты
напр.: 27.... Феб 28. Фf5 Ag8 29. Фf6 и т. д<.
25. е5— еб! ....
Решающий прорыв.
25.. Kd8 : еб
26. Kf 3- е5! Kg6 : е5
27. Afl : f7+ Kpf8—g8
28. Ael : e5 Ф83-Ь1+
29. Kphl—g2 Ah8-h7
На Фс2-|- последовало бы не 30. Af2Z
Kf4+, a Ae2. Если же Kf8, то 30. Ag7-f-
c матом.
30. Ae5 : еб Ah7—g7
31. Af7 : g7+ Kpg8 : g7
32. ФЬ5—f7-|- и мат в 2 хода.
Сенсацией Московского чемпионата яви-
лись 11 рядовых побед т. Панова и притом
побед самого разносного стиля. Даже учи-
тывая достаточно бесцветную игру боль-
шинства противников т. Панова, нельзя не-
признать в нем одного из самых талантли-
вых представителей нашей шахматной мо-
лодежи. Острый комбинационный стиль,,
смелость и большой темперамент выгодна
характеризуют большинство его партий. Бу-
дущие выступления т. Панова на всесоюзно»
арене представляют значительный интерес.
(Примечания Г. Я. Аевенфиша.)
№ 11
июнь 1929 года
167
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией В. И. Созина.
(Всю корреспонденцию по „Теоретическому отделу" адресовать: Новгород, ул. Лассаля 27.
В. И. Созину.)
В заграничных журналах находим мало интересного. С некоторыми анализами мы
считаем все-таки полезным познакомить наших читателей.
Ферзевый гамбит. В партии Тартаковер — Гальберштадт, игранной в Париже
в феврале с. г., после начальных ходов: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 d7—d5 3. c2—c4
c7—сб 4. e2—e3 e7—еб белые избрали оригинальную систему развития, начинающуюся
ходом 5. Cfl—d3. По поводу этого хода Тартаковер замечает: „До сих пор еще не решен
вопрос о том, какое развитие коня bl следует признать наилучшим в данном положении:
5. КЬ1—сЗ, допуская меранский вариант, или 5. КЫ—d2 (земмерингский вариант). Идея хода
5. Cfl—d3 заключается в сохранении обеих указанных возможностей развития коня bl,
причем белые добровольно соглашаются даже потерять темп: Cfl— d3: с4.
Далее партия продолжалась: 5. ... d5 : с4 6. Cd3 : с4 КЬ8—d7
7. 0 — 0 Cf8—е7 8. <bdl—е2 0—0 (8 .. Ке4 лишь способ-
ствовало бы развитию белых: 9. КсЗ! К:сЗ 10. Ьс; или
9....Kdf6 10. Cd3 и т. д.) 9. еЗ-е4 Af8—е8 10. Ccl-g5 Ь7—Ь5
(На сб —сб последовало бы просто 11. d4: с5! Ч~«) 11* Сс4—ЬЗ
Сс8—Ь7 12. Afl—dl ФЛ8—Ьб (Теперь позиция определилась
настолько, что стало совершенно ясно, куда следует пойти конем
Ы.) 13. КЫ—сЗ (Заканчивая развитие и препятствуя вместе с тем
освобождающему игру черных ходу сб —с5. См, диаграмму.)
а7—аб 14. е4-е5 Kf6-d5 15. КсЗ-е4! h7—h6 16. Cg5 : е7 Ае8 : е7
17. Aal— cl Аа8—d8 18. Ке4—d6 и т. д. с превосходной игрой
у белых.
Дебют двух коней. После ходов: 1. е2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—сб 3. Cfl—с4
Kg8- f6 4. d2 d4 е5 : d4 5. 0 - 0 Kf6 : е4 6. Afl-el d7—d5 7. Cc4 : d5 <Dd8 : d5 8. Kbl-c3
Фс15-a5 считается невыгодным для белых продолжение: 9. Kf3 : d4 Кеб: d4 10. Фdl : d4
ввиду 10. . . . f7—f5 (см. диаграмму). Матчевая партия Эйве—Рети
(1920) продолжалась следующим образом: 11. Сс1—g5 Фаб—сб!
12. d)d l -d8 |- Kpe8-f7 13. КсЗ:е4 f5: е4 14. Aal-dl (Если
14. А:с4, то Cf5.) Cf8—d6! 15. Фd8:h8 Фаб: g5, и черные скоро
выиграли.
Однако игранная по переписке в 1922 году и опубликован-
ная в № 1 чешского журнала „Vestnik" за 1929 г. партия Ф. Горак—
Батик показывает, что в положении, изображенном на диаграмме,
белые за фигуру имеют сильнейшую атаку, в связи с чем при-
ходится усомниться в правильности прежней оценки теорией всего
рассматриваемого варианта. Приводим эту партию (с примеча-
ниями Горака):
1) После 11....Фа5—Ьб белые отыгрывают
фигуру: 12. Фd4 : Ьб а7 : Ьб 13. f2—f3. Кроме того
можно играть и на атаку посредством 12. Фd4—d3.
2) На 12 .... Кре8—f7 последовало бы 13. КсЗ:е4
f5: е4 14. Ael: е4 с неотразимой атакой; напр.:
Cc8-f5 (Сс8—еб 15. Ае4: еб!) 15. Фа4-ЬЗ-{-
Kpf7—g6 16. Ае4—еб-|-"> и белые выигрывают
ферзя или дают мат.
3) Если 14 .... Кре8—d8, то 15. Фе4 : Ь7Аа8 — с8
Фаб - сб 1)
Cc8-d7 3)
f5: е4
Kpe8-f7 3)
Cf8—d64)
Kpf7 - f6 5)
Kpf6-g6
Kpg6 - f5
Черные сдались. 6)
11. Ol- d2
12. Фd4—a4+
13. КсЗ : e4
14. Фа4:е4+
15. Феб: Ь7
16. ФЬ7—ЬЗ-f-
17. Cd2—сЗ+
18. Ael—еб-р
19. Аеб—Ьб!
(Вынуждено.) 16. Aal—dl, и у черных нет защиты; напр: 16...Cf8—d6 17. Cd2—еЗ
Фоб—Ьб 18. Adl:d6 c7:d6 19. СеЗ:а7; или 17 .. .. Фс5-Ь5 18. ФЬ7 : а7 Ас8-Ь8 (Иначе
А: d6!.) 19. с2—с4 затем с4—с5 и т. д.
4) Здесь у черных имеются еще следующие продолжения:
I. 15 . . . . Аа8—е8 16. Ael:e8 Kpf7 : е8 17. Aal—el+ Kpe8-d8 18. с2-с4! (Препят-
ствуя ходу ФЬ5.) Cf8—d6 (Если h6, то 19. Ь4 Ф:с4 20. Ael и затем Ф: с7-|-.) 19. Ь2—Ь4
Феб—Ь5! 20. Ь2—Ь4!,и выигр. (Ф: Ь4 21. g3 C:g3 22. Фа8+ Сс8 23. Ф85+ и 24. Cg5+).
II. 15....Cd7—сб 16. ФЬ7 : с7-|-Kpf 7—g8 17. Ael—еб, и белые отыгрывают фигуру;
напр: 17 .... Cd5 18. Ф : с5 С : с5 19. Ае5 Ad8 20. Саб Ad7 21. с4; или 17 ... . СЬ5 18. Ф : сб
С:с5 19. Аеб Ас8 20. Aael аб 21. с4 Cd7 22. Ad5 Cg4 23. А : с5!; или 17 .... Са418. Ф: сб
С : сб 19. Ааб Cd7 20. Ь4, и у белых 3 пешки за фигуру и все шансы на выигрыш.
III. 15....Cffc—е7 16. ФЬ7-ЬЗ+! (Kpf8 17. Ф13+; или Кре8 17. СЬ4; или Kpf6
17. СсЗ+).
IV. 1б....Фсб—сб 16. ФЬ7—Ь3+ Kpf7—£б(Если Себ, то 17. А : еб! Ф : еб 18. Ф134-.)
17. Ael—еЗ h7-h6 18. Aal—el Cf8-d6? 19. АеЗ—e6+ Cd7 : еб 20. Ael: еб+ Kpg6-h7
21. Ae6:h6-H g7:h6 22. ФЬЗ f7X-
5) Если 16.... Kpf7-g6, то 17. Ael-e6+ Kpg6-f5 18. ФЬЗ-ЬЗХ-
6) После 19....АИ8—18 20. Cc3:g7 у черных нет удовлетворительной защиты.
168
Шахматный Листок
№ Г!
В № 3 ,,Fernschach“ помещена статья Кееминка (Голландия) о польской защите.
Ввиду того, что эта защита мало освещена в русской литературе, приводим в сокращенной
передаче содержание статьи Кееминка: „Некорректность польской защиты до сих пор еще
не доказана. В международных турнирах она встретилась впервые в партии Томас—Земиш
(Мариенбад 1925): 1. d2—d4 Kg8 f6 2. Kgl —f3 Ь7—Ь5, причем Земиш приписал себе
честь изобретения этого начала. Однако еще у Бильгера встречается такой вариант:
1. d2-d4 Ь7-Ь5 2. е2—е4 Сс8-Ь7 3. Cfl—d3 е7-еб 4. Kbl—d2 Kg8-f6 5. Kgl-f3
a7—аб 6. 0-0 c7—c51. Вагнер рекомендует 2. Cel —f4, однако и в этом случае черные
после 2 .... Сс8 - Ь7 выполняют основную идею польской защиты — овладение диагональю
Ь7—g2. В дальнейшем черные должны воздержаться от ходов с7—сб или d7— d5, чтобы
оставить диагональ свободной; последнее очень важно: в партиях, где черные не выполняют
этого требования, они наталкиваются на большие затруднения.
Польская защита имеет большое сходство с вест-индской партией: и там и здесь чер-
ные развивают слона на Ь7, только в одном случае фианкеттирование выполняется посред-
ством Ь7—Ьб, в другом — посредством Ь7—Ь5, что пожалуй является уже небольшим преиму-
ществом для черных. Белым лучше всего играть на первых ходах а2—а4, с целью выяснить
позицию черной пешки Ь5. В этом случае (после а2—а4) заслуживает внимания ход Ним-
цовича Ь5—Ь4, причем следует заметить следующее: если белые еще не сыграли d2—d4
(напр. 1. Kf3 Ь5 2. g3 d5 3. а4 Ь4 4. Cg2 СЬ7 5. 0—0 еб), то после 6. с2—с4 черные не
должны бить пешку с4 (6 .. .. Ь4 : сЗ?), напротив, если d2—d4 уже сыграно, то правильно
Ь4: сЗ!; напр: 1. f3 Ь5 2. а4 КЬ4 3. d4 СЬ7 4. с4 Ьс! 5. Ьс еб 6. g3 с5! и т. д.“.
Приводим начальные ходы известных нам партий, вкоторыхвстретилосьуказанноеначало:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
d4 Kf3 еЗ Cd3 Kbd2 0-0 с4 K:c4 ЬЗ Cb2 9 T
Kf6 b5 аб СЬ7 еб с5 Ьс Kc6 Фс7 cd
а4 0—0 e4 K:d4 K:c6! 9 ±
Ь4 с5 cd Kc6 С: сб
Cf4 Kbd2 еЗ _ Cd3 сЗ Фе2 ЬЗ 0-0 3) =
СЬ7 еб аб с5 Кеб Ce7 0—9 ФЬб
ЬЗ C:d6 c4 cb Ce2 9 =
Cd6! cd Фа5 ab 0-0
Kf3 e3 d4 с4 С : с4 КсЗ Cd3 0-0 Фа4 Ke5 9 ±
b5 аб еб Ьс Kf6 d5 СЬ7 Kbd7 Cd6 0-0
a4 d4 с4 Ьс г3 _Cg2 cd Cd2 Kb:d2 9 ±
Ь4 СЬ7 Ьс! еб с5 cd? Cb4+? C:d2+ Ka6
g3 а4 Cg2 0-0 с4 de Kbd2 a5 ФЬЗ 9 ±
Kf6 Ь5 Ь4 СЬ7 еб Ьс? Ce7 d5? аб Фс8
1) Партия Томас—Земиш, Мариенбад 1925. По Алехину, на 8-м ходе черным сильнее
было играть d7 — d5, с лучшей игрой у черных. — Далее в партии последовало: 11. еЗ : d4
Кеб Ь4! 12. Kf3—е5? d7-d6 13. Ке5—f3 КЬ4: d3 14. ФИ1: d3 Kf6-d5! и т. д.
2) Партия Левенфиш — Дуз-Хотимирский, Ленинград 1925. Вместо 9 .. .. КЬ8—сб
черным .следовало играть Cf8—с5 с последующей рокировкой.
3) Партия Торре—ДузнХотимирский, Москва 1925.
4) Партия Гольдстейн—Алехин, Скарборо 1926.
5) Партия Султанбеев—Сапира, Спа 1926.
6) Партия Кееминк—А. Вагнер, играна по переписке в 1927 году. 7-й и 8-й ходы
черных слабы. В дальнейшем черные допустили еще ошибку: 11. 0—0 Kg8—f6 12. Kd2—с4
d7 —d5?, на что белые ответили 13. Kf3—е5! Ла8—Ь8 14. Ла1—Ы с сильной атакой.
7) Партия Махт — Кееминк, играна по переписке в 1927 г.; белые стоят лучше.
Французская партия. За последние годы Нимцович усиленно рекомендует следующую
систему игры за белых: 1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7-d5 3. е4—е5 с7—с5 4. (Ddl—g4!?
(см. диаграмму). Это начало было испробовано им в партии против Чекели (Кечкемет 1927),
продолжавшейся следующим образом: 4 .... с5 : d4 5. Kgl—f3 КЬ8—сб 6. Cfl—d3 Kg8—e7
7. 0-0 Ke7-g6 8. Afl-el <Dd8-c7 9. <Dg4-g3 Cf8-c5 10. Ь2—Ь4 и т. д.
, Идея 4-го хода белых и связанной с этим дальнейшей игры
хорошо объяснена самим Нимцовичем в сборнике партий Кечкемет-
ского турнира: белые прочно защищают пешку е5, создавая силь-
ное давление на игру противника; потеря пешки d4 мало суще-
ственна, так как ее роль (защита пешки е5) успешно выполняется
другими фигурами белых (Л, К и Ф); необычность всей' системы
заключается в том, что, отдавая пешку, белые в дальнейшем не
играют на атаку, а продолжают игру гозиционно.
В партии, игранной в 1928 г. по переписке между Балогом
бел.) и Ределейт (чер.), вместо 8 .... Ф<18—с7 черные сыграли
8....Cf8—е7, что, по мнению Нимцовича, сильнее; продолжение
было: 9. а2—аЗ 0-0 10. Ь2 - h4! Kg6:h4 И. Cd3 : h7+! Kpg8: Ь7
12. Kf3-g5+ Ce7:g5 13. Cel: g5 Фd8-c7? (Правильно 13.... f6.) 14.Фг4:Ь4-]- Kph7-g8
15. Cg5—f6!, и черные сдались.
№ 11
июнь 1929 года
169
Кмох в своей теоретической статье, посвященной разбору партий Кечкеметского
турнира, рекомендовал играть 4. . . . f 1—f5 с последующим развитием посредством cd, Kge7,
Кесб, Kbd7, ФЬб, Кс5, Cd7, Ке4 и 0—0—0; он же рекомендует и 7. .. . Кеб—Ь4 (вместо
Ке7—g6). Последний ход встретился в партии чемпионата Ленинграда 1929 г. Рагозин—
Алаторцез (см. „Ш. А.“ № 10).
В № 9 журнала „L’ltalia Scacchistica" Г. Умберто предлагает новый способ развития
для черных, заключающийся в временном отказе от выигрыша пешки и немедленном напа-
дении на далеко выдвинувшегося ферзя белых: 4. . . . Ь7—Ь5 5. Ф£4—g3 Ь5 - Ь4 6. Ф^З- g4
(Или 6. Ф£4 Кеб 7. Kf3 Cd7 8. Cd3 %6ит. д.) Kg8—Ьб! (Ход Росселли.) 7. Col : Ьб АЬ8:Ь6
8. Kgl — f3 Сс8—d7 9. Cfl—d3 Kb8—сб 10. 0—0 Фd8—Ь8 и т. д. Мы не приводим всех
вариантов анализа Умберто, чрезвычайно запутанных, а порою и ошибочных. По нашему
мнению, это? способ игры едва ли может претендовать на серьезное внимание, так как у
черных неизбежно получается расшатанная позиция.
Б. В. Аргунов (Оренбург) прислал следующую заметку, посвященную анализу
варианта Тартаковера в дебюте Алехина: „После ходов: 1. е2—e4Kg8—f6 2. е4—e5Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—ЬЗ 4. d2—d4 d7—d6 продолжение 5. f2—f4 d6: е5 6. f4 : е5 КЬ8—сб 7. Cel —еЗ
Сс8—f5 8. КЫ—сЗ е7—еб 9. Cfl — е2, несмотря на высказанные о нем самые противопо-
ложные мнения, остается все же опасным для черных. Если теперь 9.... Cf8 - е7, то
10. Kgl—f3 0-0 11. 0-0 f7—56 12. Фdl—el Кеб—Ь4 13. Aal-dl; или 9.... Ксб-Ь4
10. Aal—cl с7-с5 11. Kgl-f3 Cf8-e7 12. а2-аЗ с5 : d4 13. Kf3: d4 КЬ4-сб 14. Kd4 : сб!
с прекрасной игрой у белых. Кроме этого, остается тартаковерская игра на длинную роки-
ровку посредством 9.... Фd8—d7 10. Kgl—f3 0—0—0 11. 0—0, но в этом варианте пози-
ция черного короля оказывается небезопасной: 11.... f7—f6! 12. d4—d5! Кеб: е5 13. Kf3 : е5
f6: е5 14. а2—а4 а7--а5 15. КсЗ—Ь5!. (Слабо 15. d5—d6 ввиду
Фd7 : d6! 16. Фdl: d6 Ad8: d6! 17. c4—c5 Kb6—d5; этот вариант
указан Созиным в „Шахматах" № 1 за 1929 г. Теперь же удар
d5—d6 подготовлен.) Рассмотрим следующие варианты (см, диа-
грамму)'.
I. 15.... КЬб—а8 16. d5-d6 c7:d6 (с7-сб 17. с4-с5!
сб: Ь5 18. Се2:Ь5 Фd7-f7 19. ®dl—elzb; или Cf8: d6 17. с4-с5
Cd6-e7 18. Фdl —el Ь7-Ь6 19. Kb5-a7+ Крс8-Ь8 20. Се2-Ь5
и т. д.) 17. Фdl-el Ь7-Ь6 18. Ь2-Ь4 а5 : Ь4 19. а4-а5 и т. д.
II. 15.... Cf8—Ь4 16. d5-d6 с7-с5 (КЬ6-а8 17. с4-с5
с7 —сб 18. КЬ5—аЗ Ь7 - Ьб 19. Фdl-bЗ±) 17. Ce3-d2 и т. д.
И в том и в другом случае игра белых явно лучше".
Однако в последнем варианте не вполне ясны последствия простого 17.... Крс8—Ь8
18. Cd2 : Ь4 а5 : Ь4 19. а4—а5 КЬб—с8. Кроме того, в распоряжении черных имеется сле-
дующее весьма интересное продолжение: 17. ... Фd7 : d6! 18. КЬ5 : d6+ Ad8 : d6.
Далее может последовать:
I. 19. Afl — f2 Cb4:d2 (Это сильнее, ч^м А : d2.) 20. Фdl—ЬЗ е5—е4 21. ФЬЗ—g3
Ad6-d7 22. Ce2-g4 АЬ8—f8 и т. д. Или 19. Фdl—ЬЗ Ad6 : d2 20. ФЬЗ—еЗ е5-е4
21. Ь2—ЬЗ (21. Aal—dl Ad2:b2) Ah8-d8 22. Aal-dl Ad2-d4! 23. g2-g4 Cf5-g6
24. Ь2 - Ь4 h7—Ь6 с последующим КЬб—a8—c7—аб и т. д. Несмотря на то, что у черных
за ферзя лишь 2 легкие фигуры и 2 пешки (притом сдвоенные!), шансы повидимому нахо-
дятся на их стороне.
II. 19. Cd2 : Ь4 Ad6: dl 20. Afl : dl c5 : Ь4, и у черных две пешки за качество и пре-
красное положение; напр.: 21. g2— g4 Cf5—с2 22. Adi - do КЬ6:а4 23. Ad6 : еб Ь7—Ьб.
Ферзевый гамбит. В партии Киевского чемпионата Раузер — Богатырчук
было сыграно: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб 3. Kbl—c3
Kg8—f6 4. Cel—g5 Kb8-d7 5. Kgl-f3 c7-c6 6. Aal-cl. (Ход
Рохлина, имеющий целью предупредить кэмбридж- спрингский
вариант; если теперь 6.... <f>d8—а5, то 7. Cg5—d2! и черный
ферзь вынужден вернуться обратно.) Далее партия продолжалась:
6.... d5 : с4 7. j2—е4 Ь7—Ь5! (В появлявшихся до сих пор в пе-
чати партиях, игранных этим вариантом, черные играли Фа5
сразу или после предварительного Ь7—Ьб Cg5-h4. Сделанный
в партии ход является повидимому сильнейшим.) 8. е4—е5 Ь7—Ьб
9. Cg5—Ь4 g7—g5 10. Kf3:g5 Ьб: g5 11. СЬ4 : g5 Ah8-g8
Cg5 : f6 Kd7 : f6 13. e5 : f6 Ф^8 : f6 (см, диаграмму) 14. g2—g3
Cc8—b7 15. Cfl —g2 0—0—0 16. 0—0 (Совершенно неожиданно
белые оказались вдруг в затруднительном положении; если 16. Ке2, то СЬ4-|-.) Ad8 : d4
17. Фdl—е2 Cf8 с5 18. а2-а4 а7-аб 19. а4 : Ь5 аб : Ь5 и т. д.
Не является ли найденное Богатырчуком продолжение опровержением варианта
Рохлина?
Ответы:
К. Сухареву (Ачинск). После 1. <12 — <14
Kg8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ-сЗ С18—Ь4
4. Odl—с2 с7—с5 5. d4: с5 КЬ8-аб 6. Ccl-d2
Каб : с5 7. Kgl—f3 черные получают вполне
удовлетворительную игру, продолжая 7.... Ь7 —
Ьб 8. g2 — g3 Сс8-Ь7 и т. д. Б. В. Аргу-
нову (Оренбург). В варианте 1. d2—d4
d7—d5 2. c2—c4 c7-c6 3. Kgl-13 Kg8-f6
4. КЫ - сЗ e7—еб 5. е2-еЗ КЬ8 - d7 6. Cf 1 -d3
Cf8-d6 7. e3-e4 d5 : e4 8. КсЗ : e4 Kf6 : e4
9. Cd3 : e4 еб—e5 10. 0-0 e5 : d4 11. Odl : d4
Kd7—16 12. Cel—g5 Cd6—e7 игра белых
170
Шахматный Листок
№ И
определенно лучше; напр.: 13. Ф<14—е5 0—0
14. Ла1—dljj или 14. Afl—el (с угрозой
С:Ь7+) Сс8 - еб 15. Kf3—d4. Кроме того,
ход 10.... е5 : <14 не нов.—См. Тартаковер,
Ультра-современиая партия, ч. IV, стр. 23.
Тартаковер считает, что 11. Kf3 : d4 было бы
еще сильнее; напр.: 11... . Kd7—f612. Kd4 : сб!,
и выигр. С. Т. Нестерову (Томск). Ваша
заметка на тему об активной роли короля
в середине партии, содержащая несколько
примеров из практических партий, в сущно-
сти не может быть признана имеющей тео-
ретический интерес, так как делаемые вами
выводы (.атака с помощью короля, будучи
скрытой, лучше других атак" и т. п.) весьма
поверхностны. А. Чистякову (Москва).
Предлагаемый вами после 1. е2—е4 с7—с5
2. f2—f4 ход 2.. .. е7—е5 сводит игру к ко-
ролевскому гамбиту 1. е2—е4е7—е5 2. f2— f4
с ответом 2.... с7—с5? Конечно для этого
не стоит играть сицилианскую. Советуем от-
казаться от изобретения собственных вариан-
тов, пока не научитесь правильно оценивать
позицию; при изучении дебютов обращайте
внимание главным образом на идею дебюта.
Гастроли А. А. Алехина в Америке.
№ 1202. Дебют Рети.
Кевиц и Пинкус — Алехин.
Kevitz & Pinkus — Aljechin
Играна в сеансе одновременно с двумя дру-
гими консульт. партиями 23/Ш 1929 г.
1. Kgl-f3 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ьб
3. g2-g3 ....
Вполне возможно здесь 3. d4, что вероятно
было очень неплохо в ответ на малоупотре-
бительный 2-й ход черных.
3..................... Сс8-Ь7
4. Cfl—g^2 е7—е5
Обоюдоострый ход. Солиднее во всяком
случае было 4.... с5 5. 0 -0 g6 6. d4 cd 7.
К : d4 С : g2 8. Кр : g2 Cg7.
5. КЫ—сЗ ....
Немедленная рокировка представляется
здесь предпочтительней, так как заставляла
черных или делать весьма подозрительный
ход 5.... d6, или другой еще менее привле-
кательный 5.... е4. Повидимому после 5. 0—0
белые без особого труда вскрывали недо-
статки стремительного продвижения черных
в центре. Алехин немедленно пользуется
возможностью произвести размен на сЗ, что
значительно увеличивает шансы черных
в центре. Этот маневр был применен в из-
вестной партии Нимцович—Рети.
5. . . . Cf8-b4
6. 0—0 СЬ4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ d7-d6
8. d2—d4 ....
Заслуживало большого внимания 8. d3
с последующим е4. Подобное построение
неоднократно с успехом применял Нимцо-
вич. Но и ход в тексте достаточно хорош.
8....... е5—е4
Вынуждено, так как после 8.. . . Kd7
9. Cg5! черные попадали в затруднительное
положение.
9. Kf3—Ь4 0—0
10. f2-f3? ....
Л. П. Грязнову (ст. Малаховка). Ваше-
указание, что в варианте индийской партии
1. d2—d4 Kg8-f6 2.e2-e3c7—с5 3. Cfl—d3
e7—еб 4. c2—сЗ Kb8—сб 5. КЫ—d2 Ь7—Ьб
6. f2—f4 0>d8—с7 7. Kgl-f3 с5 : d4 8. сЗ : d4,
случившемся в партии Греков—Берлинский»,
чемпионат Москвы 1928, черные, играя
8.... Кеб—Ь4 (вместо Kf6-d5), получали
лучшую игру,—справедливо. На это указывал,
уже в своих примечаниях к упомянутой пар-
тии м. Григорьев (см. „Известия" от 11. III. 28)^
Так как нам неизвестно, чтобы эта партия
была напечатана еще где-либо, кроме „Из-
вестий", то непонятно, почему вы приписы-
ваете себе честь „открытия"хода 8.... Кеб—Ь4.
Неизвестному читателю (Ленин-
град). Ваше сообщение относительно варианта.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3 КЬ8-сб 3. Cfl-b5
а7—аб 4. СЬ5—а4 d7-d6 5. с2-сЗ f7-f5
(см. „Теоретич. отд." в № 9) очень инте-
ресно и будет нами использовано в следую-
щем отделе. Просьба сообщить вашу фами-
лию и адрес, так как подпись ваша в письме
неразборчива.
Теперь черные занимают фигурами пункт
е4, и пешка е2 становится безнадежно отста-
лой. До этой ошибки партия белых все же
заслуживала предпочтения, главным образом
благодаря пешке е4—„мертвому пункту" по-
зиции черных.
10....... е4 : f3
11. Cg2 : f3 ....
11. ef выглядит еще менее привлека-
тельно.
11.................... Kf6-e4
12. O>dl—d3 Af8—e8
13. d4—d5? ....
Ужасная позиционная ошибка, после ко-
торой партия белых совершенно проигрэна.
Следовало попытаться маневром КЬ4—f5—
еЗ—d5 закрыть диагональ слону Ь7 без гу-
бительного ослабления пешечной позиции
в центре.
13....... Ке4—с5
14. Ф83—d4 Kb8-d7
15. Cf3-h5 ....
Атака белых неопасна. И даже после, ка-
залось бы, весьма агрессивного хода 15. Kf5
черные посредством 15. . . Ке5 16. Ch5 Af8!
17. Cf4 f6 спокойно отражают все угрозы.
15....... Kd7—е5
16. Cel—f4 Фd8—d7!
Если теперь 17. С : е5 de 18. С : f7-р, то-
18. . . . Ф :f7 и т. д.
17. Kh4-f3 Ке5—g6
18. Kf3-d2 Фd7 - ЬЗ!
Черные не боятся 19. Ch6 Ае5! (Но не
gh 20. Cg4 и т. д.).
19. Ch5 : g6 ....
Этот размен облегчает задачу черных.
Простое отступление 19. Cf3 (на что черные
вероятно отвечали Сс8 и Cg4=p) давало бе-
лым больше шансов в защите.
19..................... h7:g6
20. е2—е4 f7—f6
21. Aal—el g6—g5
№ 11
июнь 1929 года
171
Очевидно, что партия белых безнадежна.
Черные в дальнейшем переводят свои фи-
гуры на наив'Ыгоднейшие позиции.
22. Cf4—еЗ Ae8~e7
23. Kpgl—hl Aa8—e8
24. СеЗ-gl Cb7—c8
25. Ael—еЗ Cc8—g4
26. АП—el ФЬЗ—h5
27. Kphl—g2 Cg4-h3+
28. Kpg2 — hl Kpg8-f7
29. Cgl—f2 a7—a5
Здесь возможна была интересная комби-
нация с Еыигрышем пешки: 29.... К:е4
30. Л:е4 Л:е4 31. Л:е4 Ф<11+ 32.
Cel (32. Cgl А: е4 33. Ф : е4 Ф : d2) Ф:еЦ-
33. А : el А : el-f- 34. Ф?1 Л : gl + 35. Кр : gl,
однако получающийся конец С+7 пешек
против К+6 пешек далеко не так ясен.
30. Cf2—gl Ле7—е5
31. Cgl-f2 ФЬ5-г4
Уже ясно, что должно решить партию:
прорыв f5. Но для проведения решающей
комбинации необходимо, чтобы король был
в безопасности: его нужно перевести на фер-
зевый фланг. Ходом в тексте черные окон-
чательно сковывают белые фигуры и на
всякий случай препятствуют комбинации
с g4, Cg3 и т. д.
32. Cf2-gl Ле8-е7
33. Cgl-f2 Kpf7-e8
34. Cf2—gl Kpe8-d8
35. Cgl —f2 Kod8-c8
36. Cf2—gl Фг4-Ь5
37. Cgl—f2
38. Kphl—g2
39. Kpg2—hl
40. Cf2—gl
41. Cgl—f2
42. Cf2—gl
43. Cgl—f2
Ch3-g4
ФЬ5—h3+
a5—a4
Kpc8—b7
g7— g6
Kpb7—„6
f6-f5!
Решающий прорыв!
44. e4 : f5 g6 : f5
45. Ae3 : e5 d6 : e5
46. Фd4-eЗ ....
Нельзя 46. Л : e5 A : e5 47. Ф : e5 Cf3+I
48. K: f3 ФН+ 49. Kgl Kd3l, и выигр.
46....... e5—e4
47. d5—d6 ....
Отчаяние. Угрожало Kd3 с последующим
*47....... c7 : d6
48. Cf2 gl f5 — f41
Белые сдались, так как на 49. gf следует
Cf3+!.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
ХРОНИКА.
Ленинград. Редакцией вечерней „Крас-
ной газеты*4 организуется партия по теле-
графу между Ф. П. Богатырчуком и П. А. Рома-
новским. Игра начинается около 10 июня по
возвращении уехавшего на гсстроли в Воро-
неж П. А. Романовского.
ф В малом чемпионате после 11 туров
лучшие шансы имеют Будо +8^2 (из 10),
Ровнер +4 (из 6) и Калинин —|—7х/2 (из 12).
ф В чемпионате металлистов после 16 тура
борьба идет между Б. Юрьевым +121/2 — 21/2,
Факторовичем —l-ll1/^—2Ч2 и Жилиным
+12—3; далее Чехович +11\ 2—4V2, Виногра-
дов +12—6, Марский +8Ч2—4V2 и т. д.
Красногвардейце (б. Троцк). Закончился
чемпионат: I—Гольдберг +7г/2 (из 8), II—
Иванов +61Z2, III— Покровский 4 6. 2 мая
сборная города играла с кожевниками Ленин-
града матч на 12 досках, окончившийся со
счетом +10—2 в пользу кожевников.
Москва. В Парке культуры и отдыха
открывается грандиозная летняя площадка*
для шахмат и шашек, рассчитывающая про-
пускать ежедневно до 1000 играющих.
Всей работой будет руководить шахкомиссия,
во главе которой стоит В. Е. Еремеев.
ф В чемпионате московского гарнизона
на первое место вышел Коноплев+И1/21(из13);
за следующие места борьба идет межд’у Гри-
горьевым и Тихомировым.
ф 30 мая открылся Всесоюзный ш/ш съезд
транспортников. Помимо деловой части,
в программу съезда вошли ш/ш состязания.
В шахматном чемпионате в порядке вынутого
жребия участвуют: 1) Петров (Москва),
2. Юдин (Мск.), 3. Филиппов (Саратов),
4. Браиловский (Ростов/Д.), 5. Каменецкий.
(Свердловск), 6. Дейбнер (Ленинград), 7. Да-
выдов (Мск.), 8. Кудряшов (Мск.), 9. Наза-
Р?еский (Мск.), 10. Миркес (Лгрд), 11. Исаев
(Мск.), 12. Тургеев (Баку), 13. Лапшуков
(Днепропетровск), 14. Соколов (Иваново-
Вознесенск) и 15. Вулис (Киев). Играют по
3 партии в 2 дня. Игра происходит в Цен-
тральном клубе коммунальников (Пушеч-
ная, 9).
Р. Г.
ф Общий результат сеансов, игранных
Дуз-Хотимирским в посещенных им во время
гастрольной поездки городах, таков: Ив.-Воз-
несенск -(-10— 2=2; Кинешма +27—1=4;
Ярославль -(-45—10=7 и +28—3=5; Ко-
строма+10—0=2; Ростов+22—2=0; Дани-
лов +17—1=1; Вятка 48—9=10.
Казань. В чемпионате города, продол-
жавшемся около 2 месяцев, I приз получил.
С. Н. Косолапов +12 (из 15), II—Эйдельсон.
+111/2, III — Еремин +11, IV—Змиев +10,.
V — VI — Адо и Меерсон по +9г/2 и т. д.
Тифлис. Квалификационный матч м. Не-
нароков — Сорокин окончился в пользу Не-
нарокова со счетом +4—3=3, т. е. с та-
ким же результатом, как и матч Гоглидзе —
м. Григорьев. Хотя матч окончился и не
в пользу Сорокина, исход его нельзя не рас-
ценивать как крупное достижение последнею,
едва ли когда достигавшего подобного успеха,,
да еще против такого испытанного матче-
вого бойца как Ненароков. Правда Неиаро-
ков был несколько не Вв форме44 и, заметно-
172
Шахматный Листок
№ 11
утомляясь к концу игры, допускал ошибки.
Но, несмотря на это, превосходство его,
объективно говоря, настолько очевидно, что
задача Сорокина представлялась исключи-
тельно трудной. Отличная „форма" помогла
Сорокину с честью разрешить эту задачу.
Он проявил и несомненную зрелость и
огромную выдержку и за все время матча
не допустил ни одного грубого просмотра.
Закавказское шахбюро возбуждает ходатай-
ство о допущении Сорокина к участию во
Всесоюзном чемпионате.
А. П.
Пенза. В чемпионате города I приз по-
лучил Ю. Уваров +131/2 (из 15), II—Е. Фрид
ман -{-I2V2, Ш—Д. Мантейфель и т. д.
Шахты. В окружном чемпионате I место
занял игравший вне коркурса Пименов -f-7l/2
(из 9), II место и звание чемпиона завоевал
ученик школы - семилетки Кедровский +7.
Матч Коростень—Житомир.
Коростень. 10 и 11 марта здесь игрался
матч местной команды с Житомиром, окон-
чившийся победой Житомира с результатом
+6—4. 17 и 18 марта Коростень выиграл
матч у Бердичева (+5х/2—21/2).
Керчь. В чемпионате города I место за-
нял Сунтул +9 (из 10), II — III —Аблов и
М ушинский ПО +7.
Ленинакан. Здесь шахматная жизнь со-
средоточена главным образом среди военных
частей. В чемпионате гарнизона I приз полу-
чил Окунев -{—71/2 (из 9), И — IV — Денисов,
Королев и Свиридов и т. д. Матч 23 февраля,
в день Красной армии, между сборной ко-
мандой города и гарнизоном окончился по-
бедой последнего (+9^—5х/2). Матч в Эри-
ванском доме Красной армии в начале мая
между сборными командами гарнизона Ле-
нинакана и Эривани закончился в пользу
Ленинакана с результатом +16—4.
Инза (Сызранск. окр.). За зимний сезон
райшахсекиией были проведены межсоюзные
состязания с участием 6 союзов. На I место
вышла команда желдор +24 (из 30). Чем-
пионат поселка выиграл Дорошенко. В окруж-
ном чемпионате в Сызрани победителем
также оказался Дорошенко, II—III — Загор-
ский и Подмаеко (Сызрань), IV—Курмышев
(Инза) и т. д.
Боровичи. По приглашению местной шах-
секции 1 и 2 мая сюда приезжал на гастроли
м. Созин, прочитавший в первый день лек-
цию на тему „Творчество Алехина и Бого-
любова"; после лекции м. Созин играл кон-
сультационную партию против 4-х сильней-
ших боровичских шахматистов, окончив-
шаяся победой консультантов. Во второй
день м. Созиным был дан сеанс с результа-
том +24—4=2. В четверном турнире пер-
вые места разделили Вознесенский, Леме-
шевский и Покровский по +2.
Ярцево. В командных состязаниях I ме-
сто заняла команда рабклуба.
Полтава. Чемпионат города окончился
победой Г. Ластовца +8172 (из 10), II — Ми-
ляновский +7V2, III — IV — Дубровский и
Шахнович по +7, V—VI—Груздев и Ша-
бельницкий по +5]/г и т. д 1 и 2 мая сюда
приезжала харьковская команда совторгслу-
жащих, игравшая с местным кружком
союза два матча с ничейным резуль-
татом (+6—6).
Чистяково (Донбасс). Матч на 6-ти
досках между командами Чистяково—
Штерстрой окончился в пользу Штер-
строя (+81/2—Зх/2).
Харьков. Закончился III районный
чемпионат союза горнорабочих, уча-
стники которого будут квалифициро-
ваны по нормам ОСФК. I приз по-
лучил чемпион союза горнорабочих
Украины И. Л. Бененсон +11 (из 12),
II—Загорский +101/2, III—А. Баланов-
ский +10, IV — С. Балановский +8,
V—Губский +7х/2, VI—VII - Ерохин и
Каган по +6 и т. д. А. С. Селезнев
14 мая провел в Донугле сеанс
одновременной игры с результатом
+12-2=2.
Ростов-на-Дону. Закончился тур-
нир II кат., состоявший из 2 групп по
11 человек в каждой. В I группе I место занял
Прохоров +9, во II—Минухин —7х/2 Участ-
ники турнира, набравшие 7О°/о выигранных
партий, получили право участия в турнире
I кат. 17 мая начался чемпионат города
с участием Соколова, Григорьева, Пиме-
нова и др. После 4-го тура впереди Бонда-
ревский +31/2. Одновременно играется жен-
ский чемпионат. 1 мая объявлен открытым
I Северо - кавказский конкурс составления
двухходовых задач и этюдов, в котором мо-
гут принять участие все композиторы Сев.
Кавказа и Дагестана- В конце апреля орга-
низовалась шахкомиссия крайсовпрофа. В на-
стоящее время окончательно выясняется
вопрос о платном работнике. Намечен боль-
шой план массовой работы по краю и городу,
который несомненно будет проведен в жизнь
с утверждением платного работника.
Умань. Профсоюзный турнир окончился
победой Васильева +91/2 (из 13).
Бологое. Состоявшийся здесь 12 мая матч
между сборными командами Бологое —
В. Волочек окончился победой Бологое с ре-
зультатом +1172—6V2.
Новочеркасск. Закончился чемпионат го-
рода. I место и звание чемпиона получил
Мацеевский +10х/2 (из 13), II—Кац +9х/2,
III — Рыбчевский +81/2, IV — V— Велихов
№ И
июнь 1929 года
173
(б. чемпион города) и Рубин по -|-8 и т. д.
Турнир протекал в ненормальных условиях.
ГСФК к шахсекций относится безучастно.
Ассигнованные несколькими союзами деньги
на проведение турнира и призы куда-то
.канули".
Соликамск. Матч между чемпионом города
Безукладниковым и Дюковым окончился
победой последнего со счетом +6—4=4.
Троицк. Состоявшийся 2 мая матч - реванш
Троицк—Челябинск закончился в ничью
(+4-4=3).
Зея (ДВК). Шахматная работа здесь про-
текает довольно оживленно. В чемпионате
I место занял Л. М. Свидский +9 (из 9).
Майкоп. Звание чемпиона в текущем
году заво вал В. Е. Евгеньев —1-81/2 (из 11).
Попытка открыть шахотдел в местной га-
зете „Красный пахарь" успеха не имела,
так как встретила противодействие со сто-
роны редактора.
Армавир. Здесь при СФК Армавирского
округа организована шахсекция, при кото-
рой работает квалифик. комиссия. Шахм.
жизнь освещается в местной газете „Тру-
довой путь". 10 апреля начался первый
в истории города чемпионат в составе
21 чел. Перед открытием турнира общим
собранием шахматистов (около 100 чел.)
была выработана и единогласно принята ре-
золюция, отправленная на имя Н. В. Кры-
ленко, в которой участники турнира „дают
торжественное обещание приложить все уси-
лия для использования организованной шахм.
игры па основах постановлений V Всесоюз-
ного ша* съезда в целях содействия прово-
димой ВКП(б) культурной революции под
лозунгом — через шахматы — к у л fa-
туру в рабочие массы". Турнир
окончился победой В. Суханова —|—191/2»
II — III — Оганджанов и Шаханов по +16,
IV—Корсунский +14 и т. д.
Киев. Сюда прибыл на гастроли м. Виль-
нер. Сеанс 20 мая в клубе строителей окон-
чился с результатом +19—1=3. Начался
тренировочный турнир с участием: м- Бо-
га ты р чу к а, м. Вильнера, Раузера, Поляка,
Замиховского, Погребисского и Ратнера. За-
кончился чемпионат союза медсантруд. I —
Гинзбург +8 (из 9), II — Присовский +7х/2,
III — Каганов +7. В чемпионате не участво-
вали сильнейшие шахматисты союза: м. Бо-
гатырчук, Замиховский и Константинополь-
ский.
С. Щучинская (Казакской АССР). За-
кончился чемпионат на первенство межсоюз-
ного шахкружка на 1929 г. в составе
13 участников, игравших по 2 партии.
I приз завоевал ученик II ступ. Анцыс.
Минск. После 4-месячной игры чемпио-
нат закончился победой С. К. Розенталя
+12 (из 14). Результаты остальных следую-
щие: И. Мазель и Блюмберг по +11, далее
Шукевич, К). Мазель, Гавви, Гаухберг, Кац-
нельсон, Касперский, Биндлер, Кейлес, На-
стюшонок, Хигерович, Левин, Майзель и
Кузьминский. Более подробные сведения не
могут быть сообщены ввиду неполучения
корреспонденций из Минска.
Н.-Новгород. По приглашению КО ГСПС
сюда на 10—17 мая приезжал м. Григорьев,
прочитавший несколько лекций и давший
ряд сеансов одновременной игры. Шахсек-
цией ГСФК были устроены две партии
м. Григорьева с чемпионом города Н. Бау-
тиным, окончившиеся с результатом +1 — 1.
Петрозаводск. Закончились всекарель-
ские профсоюзные состязания. Победитель”
ницей оказалась команда союза сельхозрае
бочих +14, II — III деревообделочники и пе-
чатники +11 и т. д. Шаксекция при КСПС
намечает в конце июня провести III Всека-
рельский профсоюзный чемпионат.
Уфа. Чемпионат города окончился побе-
дой И. Крушинского +9 (из 11), II — Не-
доспасов +8V2, III — Камкин (недавно при-
ехавший сюда из Ленинграда) + 7.
Эривань. В Доме Красной армии на-
чался чемпионат города, в котором прини-
мают участие 15 чел., из которых большин-
ство составляет местная I кат.
Оренбург. 6 мая закончился турнир Таш-
кентской ж. д. I приз завоевал Садомский
+9х/з (из Ю), И—Hl—Китаев и Машкович по
8%. Все призеры оренбуржцы.
Туапсе. В чемпионате города I—II место
разделили Т. Марченко и Куприянов по +17
(из 19), III—IV—Левин и Хеидзе по +15г/2
и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Лондон. Чемпионат City Chess Club вы-
играл Томас +111/2 (из 14), Н—Митчелль
+10, III—Серджант +91/2, IV—Уокер +8^,
V—Гольдстейн +7х/2 и т. д.
♦ Капабланка практически приступил к
борьбе с ничейной смертью! Недавно им был
сыгран матч с Мароци на усложненных шах-
матах (см. диаграмму). Правила игры как
abede fghik Imnopq
в обычной шахматной игре за исключением
первого хода пешкой, которая может пойти
до любого поля шестой линии. Хотя у каж-
дого противника по 2 короля, однако зама-
товать нужно только одного из них. Резуль-
тат матча +3—1 в пользу Капабланки. При-
водим диаграмму новых шахмат как курьез,
нисколько не желая рекомендовать их нашим
читателям. Опыт матча показал, что партия
должна продолжаться около 100 ходов, т. е.
приблизительно раза в 3 дольше, чем в обыч-
ных шахматах. Посколько же мы имеем зна-
174
Шахматный Листок
№ И
чительяо большее число фигур и клеток,
время на обдумывание также должно быть
пропорционально увеличено. Таким образом
нормальная турнирная партия в новых шах-
матах должна продолжаться 12—15 часов.
Вряд ли найдутся любители на такого рода
„продолжительное" удовольствие.
Вена. Пленум Шзхинтерна высказался
против устройства в текущем году междуна-
родного рабочего турнира в СССР.
Скарборо. В главным турнире областного
съезда после 6-ти туров впереди Саундерс
Тартаковер 5 (проигрыш Саундер-
су), Томас + 4х/2 и т. д.
Нью-Йорк. В курорте Бредлей-Бале с 3
по 12 июня состоится турнир с участием
чемпиона мира А. Алехина, Маршалля,
Л. Штейнера, Эд. Ласкера, Купчика, Кевица,
Бигелова и др.
Прага. Рихард Реги серьезно заболел
скарлатиной, осложнившейся острой формой
ревматизма.
Варшава. Чемпионат города выиграл
Леон Кремер +8 (из 10), далее Бласс 4-6,
Ловцкий и Макарчик по -f-5 и т. д. Уча-
ствовало 6 человек, игравших между собой
по 2 партии. Межлу5—7 апреля в Krolewska
Huta (Польская Силезия) состоялись команд-
ные состязания 6 польских городов. На
первое место вышла Варшава 4"23 (из 30),
далее Лодзь 4“191/2, Краков 4"151/2, Львов
4-13, Шлезвиг -f—101/2 и Познань 4-81/2.
Барселона. Международный турнир со-
стоится повидимому во 2-ой половине сен-
тября. Будут приглашены 9 испанцев и
6 иностранцев, в том числе Капабланка,
Рети, В. Менчик и Эйве.
Париж. В начинающемся здесь смешан-
ном международном турнире, устраиваемом
эмигрантским клубом им. Пэтемкина, будут
участвовать: Тартаковер, Зноско-Боровский,
Монтичелли, Колтановский, Вера Менчик,
Томас, Барац, Цукерман, Мюффанг, Шерон,
Крепо, Бетбедер и другие.
Эндшпили с разноцветными слонами.
Статья М. Эйве.
Ничейная сила разноцвета Два основных момента: цвет полей пешек и инициатива
иа обоих флангах. Второстепенная роль разноцвета в мительшпиле.
Прежде всего необходимо заметить, что в подобного рода эндшпилях материальный
перевес большею частью играет второстепенную роль. В то время как в большинстве
эндшпилей одна лишняя пешка обеспечивает выигрыш даже при равном положении, эта
плюс-пешка почти теряет всякое значение, если на доске остались из фигур только разно-
цветные слоны. Нередко бывает, что даже две пешки оказываются при этом недостаточны
для выигрыша. Возьмем например следующее положение (см. диаграмму).
Выигрыш для белых невозможен: на ферзевом фланге белые бессильны ввиду того,
что черный слон владеет пунктом Ь4, а на королевском лишняя пешка белых упирается
в пункт f6, занятый королем.
Для того, чтобы тщательно изучить такого рода эндшпили, необходимо прежде всего
установить истинную причину, увеличивающую шансы слабейшей стороны на ничью.
Открыв ее, уже не трудно будет указать методы борьбы с нею или, напротив, методы
увеличения ее силы действия.
Вышеприведенный пример ясно показывает, в чем тут дело. Белые не могут вы-
играть потому, что черные прочно оккупировали пункты Ь4 и f6,
через которые должно было бы произойти продвижение белых пешек;
иначе говоря, черные доминируют на черных полях. Совер-
шенно очевидно, что такое застопоривание является решающим
в тех случаях, когда противнику неэбходимо для достижения его
цели обладание полями обоего цвета—как белыми, так и черными.
Но ведь как раз это и требуется почти всегда в эндшпилях, где
проводимая вперед пешка должна ступать поочередно по белым
и черным полям.
Основным фактором в эндшпилях с разноцветными слонами
является принцип кооперации. Иначе говоря, шансы на
ничью тем сильнее, чем слабее кооперация боевых единиц против-
ника. Так как слон владеет лишь полями одного цвета, все дело сводится к тому, чтобы
захватить другими фигурами поля другого цвета. Отсюда прямое следствие: необходимо по
возможности стараться занять пешками поля другого цвета, чем свой слон. Но тем самым
пешки попадают на поля цвета неприятельского слона, и следовательно приходится учиты-
вать опасность, которой они при этом подвергаются. А кроме того надо заметить, что из-
ложенное правило теряет часть своей силы при отсутствии связанных пешек. В этом слу-
чае король является единственной фигурой, подкрепляющей пешку, попавшую на поле
цвета неприятельского слона. Если при этом вражеский король находится поблизости, про-
движение пешки оказывается невозможным, и таким образом лишь маневры на том фланге,
с которого уведен король, могут привести к цели. Если, как в приведенном примере, ослож-
нения возможны лишь на одном фланге, выигрыш, как общее правило, недостижим. Из
этого вытекает, что чрезвычайно важно достичь такого распределения пешек, чтобы по
одной лишней пешке имелось на обоих флангах. В более общей форме можно сказать:
сильнейшая сторона должна стремиться к созданию положений, допускающих возможность
осложнений на обоих флангах. Лишь в таких случаях, путем комбинированных угроз на
двух флангах, удается занять королем позицию, при которой вражеский король бессилен
парализовать его действия.
№ И
июнь 1929 года
175
Э д. Ласкер.
Боголюбов.
В приведенном примере нельзя создать никаких осложнений на ферзевом фланге, и
потому выигрыш невозможен. Но если бы белая пешка находилась на а2 (вместо а4), чер-
ные должны были бы перевести своего короля на защиту ферзевого фланга, ибо белые,
создав там проходную пешку, грозили бы выиграть слона. Но тогда пешка ,,f“ приобрела бы
огромную силу, и комбинированные угрозы белых оказались бы фатальными для черных.
Приведем несколько примеров.
Нижеследующее положение взято из партии Боголюбов—Эд. Ласкер, Нью-Йорк 1924
(см. диаграмму).
Черные здесь сыграли 36.... Kpf7. Вместо этого Алехин в турнирном сборнике ука-
зывает 36.... Л: с7, приводившее, по его мнению, к ничьей:
37. С: с7 Ь4 (Жертва пешки, основанная на изложенном нами
принципе, так как теперь черные вынуждают центральные пешки
белых занять черные поля и тем самым форсируют ничью.) 38. ab?
н не рассматривает 38. Kpf2, приводившее повидимому
все же к выигрышу. Отличная иллюстрация к тому, что было нами
сказано о значении материала в таких эндшпилях: выиграв вторую
пешку, белые должны довольствоваться ничьей, между тем как от-
дав пешку, т. е. уравняв силы, они приобретают большие шансы
на выигрыш!) 38.... Саб 39. d4 Cd3 40. е5 Сс4 41. Кр(2 аб
42. КреЗ Cd5 43. g3 Kpf7 44. Kpf4 h6 45. Cd6 Kpe6 .6. Cf8 h5
47. Kpg5Ce4—ничья.—После хода, сделанного в партии (36.... Kpf 7).
белые выиграли следующим образом: 37. Лс7 : e7-f- Kpf 7: е7 38. Cf4 —
d2! (Препятствуя а7—а5 и заодно Ь5—Ь4.) Кре7—еб 39. Kpgl — f2
Креб —d6 40. Kpf2 —еЗ Kpd6-c5 41. Cd2-a5Cb7-c8 42. Ca5-d8
Cc8—d7, и теперь к быстрому выигрышу приводит 43. Се7+ и затем d3—d4 — d5 (пешка
попадает на белое поле).
Обратимся теперь к положению из партии Видмар — Шпильман, Петербург 1909
см. диаграмму).
Оно прекрасно иллюстрирует вышеизложенный метод. На первый взгляд осложнения
возможны лишь на ферзевом фланге, а так как белый король может там легко занять
оппозицию к черному королю, то ничья как будто белым гарантирована. Однако первый же
ход черных: 35.... Cfl—ЬЗ! сразу показал, что осложнения воз-
можны и на другом фланге. Черные грозят посредством g5,
Kpg6—Ь5—g4, Cfl и КрЬЗ завоевать пешку „Ь“, и, чтобы париро-
вать эту угрозу, белый король вынужден покинуть свою выгодную
центральную позицию. Продолжение было: 36. Сс5 —аЗ (На 36.
Kpf4 последовало бы Ьб. Белые вынуждены придерживаться выжида-
тельной тактики, ибо немедленный поход их короля с е5 на f2 или
gl позволил бы черному королю проникнуть на ферзевый фланг.)
g6—g5 37. СаЗ—Ь4 Kpf7—g6 38. сЗ—с4 (Эго только наруку чер-
ным, так как впоследствии они сыграют Cfl с выигрышем темпа.)
Kpg6—Ь5 39. Кре5—f6 Kph5-g4 40. СЫ-аЗ Ch3-g2 41. Ca3-d6
(К сожалению белые избрали здесь не сильнейшее продолжение;
41. СЬ4Се4 42. СаЗ позволило бы черным продемонстрировать всю
глубину их грандиозного плана: 42.... Kpf3! 43. Кр : g5 [иначе
g4 и затем Kpg2] КреЗ 44. Ь4 Kpd3 45. с5 Крс4 и т. д.) Cg2—fl
•12. Kpf6 - g7 (На 42. c5 решает аЗ 43. Се5 а2 44. Cd4 Cd3 45. Cal Kpf3 46. Кр: g5 Kpe2
и т. д.) Kpg4—f5! 43. с4—с5? (Или 43. Кр: Ь? С:с4 44. Ь4 gh 45. gh Се2 46. КрЬб Ь5
47. Ь5 Креб 48. Cf8 Kpd5 49. Kpg5 С: Ь5 50. Кр : Ь5 Крс4 51. Kpgl Ь4 52. Kpf3 Ь3 53.СаЗ
КрсЗ и затем Ь2, как указывает Эм. Ласкер в турнирном сборнике.) а4—аЗ 44. с5—сб
<13 —а2 45. g3—g4-|- Kpf5—el (Kp:gl также выигрывало.) 46. Cd6—e5 Ь7: сб (Проще
всего. После 46.... Кр: e5 47. cb а1Ф 48. с!8Ф-|— белые еще сохраняли шансы на
ничью.) 47. Се5—al сб—с5 48. Kpg7 : Ь7 с5—с4 49. КрЬ7—g6 Кре4—d3 50. Kpg6 : g5 c4—сЗ.
Белые сдались.
Возьмем теперь следующее положение (см. диаграмму).
Qiama обеих сторон равны, и может показаться, ввиду разно-
цвета, что ничья обеспечена. На самом же деле белые легко
выигрывают благодаря своему превосходству на обоих флангах.
Именно: 37. ЬЗ—h4 Kpg8 — f7 38. Ь4—Ь5 Kpf7—е8 (Перед черными
уже встала трудная проблема: на каком фланге держать своего ко-
роля и на каком—слона? Ясно, что если черные останутся, королем
на королевском фланге, белый король проникнет на ферзевый и
черные должны будут отдать слона за пешку „а“. Вот почему
черные решают доверить свой королевский фланг слону, а оборону
ферзевого возложить на короля. Слабее было бы 38.... Креб
из-за 39. Kpd2 Сс8 40. КрсЗ Cd7 41. а5, и черный слон должен
вернуться.) 39. Kpel—d2 Саб—с8 40. Kpd2—сЗ Сс8—еб 41. КрсЗ — d4
Себ—f7 42. g5—g6! (После 42. Ьб черные легко добивались ничьей.) Ь7: g6 (В данный мо-
мент у черных даже лишняя пешка!) 43. Ь5—Ьб Cf7—g8 41. Kpd4—е5. Черные сдались.
Возьмем наконец положение из партии Нимцович — Тарраш, Киссинген 1928
см. диаграмму, стр. 176).
Шпильман.
В и д м а р.
176
Шахматный Листок
№ 11
Т а р р а ш.
Нимцович.
Белые должны выиграть, так как они могут создать осложнения на обоих флангах.
Прием здесь — тот же, что и в рассмотренных выше случаях: белые сначала атакуют на
том фланге, где силы равны, и, заняв черных защитой его, обру-
шиваются своим королем на ферзевый фланг.
Последовало: 40. КрЬ2—g3 КрЬ7—с8 41. Kpg3—f4 Крс8—d7
42. Се7—Ы Kpd7—еб 43. СЬ4-сЗ Ce8-d7 44. g2-g3 Ь6-Ь5
45. Kpf4-g5 Креб—f7 46. ЬЗ—Ь4 Cd7-c8 47. Kpg5 - h6 Kpf7-g8
48. Ь2—ЬЗ с4:ЬЗ 49. c2 : ЬЗ f5 —f4 (Мы уже наблюдали подобный
прием: видя, что при нормальном продолжении они неизбежно
проигрывают, черные, чтобы освободиться, жертвуют пешку. Логи-
ческое продолжение было: 49.... Cd7, после чего белые выигры-
вают посредством 50. Се5! Если теперь черные препятствуют ходу
а2—а4 путем 50.... Се8, то белый король пробирается на ферзевый
фланг: 51. Kpg5 Cd7 52. Kpf6 Kpf8 53. Cd6-{- Kpg8 54. Kpe7.
Если же вместо 50... . Ce8 черные играют 50.. . . Себ, то дело
решает пешка „а": 51. а4 Ьа 52. ba Cd7 53. а5 Сс8 54. Cd4! СЬ7
55. Kpg5 Сс8 56. Kpf6 и т. д.) 50. g3 : f4 Cc8-d7 51. Kph6—g5
Kpg8—f7 (Иначе последует 52. Kpf6.) 52. f4—f5 Cd7—сб 53. Kpg5—f4 Kpf7—e7 54. Kpf4—e5
Себ—e8 (Препятствуя a2—a4.) 55. Kpe5:e4 Ce8—c6-(- 56. Kpe4-e5 Cc6—e8 57. Kpe5—d5
Ce8—f7-f- (Так как черный король не может уйти на ферзевый фланг из-за проходной
пешки ,,f“, черные передают оборону этого фланга слону.) 58. Kpd5—с5 Cf7—е8 (Все еще
препятствуя а2—а4.) 59. СсЗ—е5 Се8 —d7 60. Крс5—Ьб Кре7—f7 61. f5—f6 Cd7—e8
62. f2—f4 Kpf7—еб 63. КрЬб—аб (Достаточно было 63. Кра5 и затем а2—а4.) Креб—fl
64. ЬЗ—Ь4 Kpf7—еб 65. а2—а4! Ь5 : а4 66. Ь4—Ь5. Черные сдались.
Приведенные примеры показывают, в чем состоит „ничейная сила“ разноцвета и как
ее можно сократить до минимума. Естественно встает вопрос, не сказывается ли упомяну-
тое свойство разноцвета уже в мительшпиле, например при ведении атаки. Нет, ни в коей
мере: напротив, наличие разноцвета часто благоприятствует развитию атаки! Ведь при
атаке отнюдь не обязательно владеть всеми полями неприятельской позиции: достаточна
найти в ней уязвимые пункты. Но для этого разноцвет как раз удобен, так как он дает
атакующему перевес на полях цвета его слона, не метущих быть защищенными неприя--
тельским слоном другого цвета. Именно по этим полям и ведется атака.
(„Nieuwe Rott. Cour.“)
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи № 965 и №Ка 968—971
Этюд № 369.
Этюд № 370.
печатаются впервые..
Этюд № 371.
Р. Рети (Прага).
(R. Reti).
Белые выигрывают.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Белые выигрывают.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают.
Задача № 965.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Gulaev).
Задача № 966.
X. Палюзи (Барселона).
Из конк. „Magyar
I приз.
Задача № 967.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля
Sakkvilag" за 1928 г.
II приз.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 968.
Задача № 969.
Задача № 970.
А.Н.Студенецкого(Цивильск).
(A. Studenetzky).
Э. Гольдшмидта (Венгрия).
I приз конк. „Nepszawa"
за 1928 г.
И. Функ (Альтона).
I приз тематич. конк. „Chess
Amateur" 1928/29 г. за пе-
шечный клапан.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.и № 7 за 1929 г.).
Этюд № 357. В. Королькова. 1. Cd6—e5-f- К: е5 2. Л: Ъ6. Нельзя 2. £8Ф из-за de
и выигр. Теперь белые теряют ладью, но в их распоряжении имеется любопытней матовая
комбинация. 2.... Kfd3+ (Кеб-f- 3. Л : еб de 4. f8Kl) 3. Kpb5! С : h6 4. 18Ф С: f8 5. а4! и
черные не в состоянии разрушить патовую позицию. № 358. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
1.ф£8-£7-Н Крс4! 2. Ф^4+ Kpc3(Kp:d5 3. e4-f-)3. Ф£3+’ Kpd4 4- еЗ-f- и выигр. Эту же
комбинацию белые проводят и с ферзевого фланга: 2. ... КрЬ5 3. Фd7-f- Краб! 4. Фс8-|-!
КРЬ5 5. Фе6+ Крс4 6. Фа4+ КрсЗ (Кр: d5 7. с4+) 7. ФЬЗ-f-! Kpd4 8. сЗ+ и выигр.
№ 359. Р. Рети. 1. Се4—f5-f- Kpd8 2. Cd3! е1Ф 3. СЬ5 и выигр. Идея этюда — в двух па-
товых защитах черных: 2. Л: еЗ? е1Ф З.Л: el пат и 1. Ссб-|-? Kpd6! 2. Л : еЗ е!Ф 3. Л: el
пат. Прелестная миниатюра! Задача № 929. О. Вотрубы. 1. Af2— е2! угр. 2. К: еЗ-f-.
1 ... ФЬЗ 2. Kd8+. 1. ... f4 2. Kd6+. 1 ... Kpd5 2. Ф:еЗ (2-я угр.). 1. ... Ф:е5 (е4)
2. ФЬ6+. № 930. Л И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. ФЫ-fl! К: е5 2. ФЫ-f-! 1. ... КсЗ
2. be. 1. ... 2. е4-|~. 1. ... КЬ4 2. Фdl. Тема возвращения. Любопытно, что в централь-
ном варианте не только белая, но и черная фигура возвращается на свое первоначальное
место. В первом ходе, помимо развязывания тематической черной фигуры, выражена еще
и идея засады. № 931. Его же. (Спец, приз за лучшую стратегическую задачу). 1. Ле4—е8!
С: Ьб 2. Фе1-|-. Бристольская идея. 1. ... ~ 2- Фе7+- Идея лойдовского освобождения
линии. 1... Крс5 2. Фе7-|-. 1.-.. Се2 2. Лс8 (2-я угр.). № 932. И. Гартонга. 1. Ла5—с5! Cg3
2. Лсб! 1.. . Kg3 2. Лс1! 1... . Кр : еЗ 2. ЛсЗ-f-. Исключительно свежая обработка темы обструк-
ции в художественном стиле. № 933. С. Бороса. 1. Ф§*7 : g6. Развязывание б. ферзя при полу-
связке. № 934. П. С. Муссури. 1. ФаЗ—Ь2. 2 защиты Шифмана 1.. . . Ф« Ь4и 1. ... Л : Ь4, из
которых первая сочетается с темой включения и выключения б. фигуры. Перемена ответа
на 1. . . . Ф: d3+. № 935. В. Ф. Рыбакова. 1. Ссб—е8. Одновременное и взаимное свя-
зывание черной ладьи и белого ферзя. № 936. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. ФЬ5—Ь7.
Тема Говарда (1... КЬЗ 2. Фd5X) в соединении с эллермановским развязыванием
(1. ... Ф: d6 2. Ф^7Х). № 937. С.С. Левмана. 1. ф{6-г7.
Издательство „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК^
..... Г"
Для украшения кружков выпущена серия фотографий:
Портреты Капабланки, Нимцовича, Эйве и группа участников
Киссингенского турнира.
Размер 18 х 24. Цена фотографии 3 р. 50 к.
Портреты Видмара, Эм. Ласкера, Маршалля, Рети, Рубинштейна,
Тартаковера, Торре, Ботвинника, Ильина-Женевского на откры-
тых письмах по 75 коп.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
Я 6 я
Я 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
• • • 1 „ 35 „
...- . 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 , .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
п 2 „ • • .1 „
на I
год— 8 р. 50 к.,
. - 7 р. 25 в.,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., „ 3 . -2 р. -8.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес.— 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
IIUIWFIIWU O1UIU >ш. л.. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
Допускается рассрочка годовым подписчика»: 60% при подписке и 40% до 15 июня.
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лев инградский Областлит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 эки-
Тип. < Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
ИЗДАТЕЛЬСТВО ВСФК Z
Шахматный Листок"
ОТКРЫЛО мнгнзин
В НОВОЕ ПОМЕЩЕНИЕ
Просо, Мпхимсоип, д. № К
(6. Владимирский пр.)
(открыто ежедневно с 11 до 6 в.)
тел. 549-87
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СКЛАД
всей шахматной и шашечной литературы
Шахматные и шашечные значки
Бланки для записи партий
Штемпеля-диаграммы
Шахматы и шашки
Шахматные
часы
♦ Адрес для корреспонденции остается прежний: ф
♦♦ Ленинград, 14, ул. Жуковского, 5, кв. 16. ♦♦
№ 12 сдан на почту 29 июня в 10 час. утра.
SSQQQSSQISQSSSQSKSI9SKSSSSSEQ!3l9QSQSSQSSSiaSSSI9SSEaiSH
Шахматный Дисток
№ГМ В6ЕИМЗИВГ0 ШШ ЯШЕВЦИЙ I 11Ш1Щ11 ВСФЕ HW
и Ns 12 25 июня 1929 г. Ns 12 0
Рихард Рети.
Гросмейстер Рихард Рети родился 18 мтя 1889 г. в местечке Печинок (около Бра-
тиславы) в нынешней Чехо-Словакии, окончил народную школу, а затем среднее и высшее
учебные заведения в Вене. В возрасте 18 лет он опубликовал свою первую задачу, о кото-
рой дал блестящий отзыв покойный Георг Марко. В 1908 г. Рети принял участие в Вен-
ском международном турнире, но сыграл неудачно. Однако в следующем году в зимнем
турнире Венского клуба он занимает первое место, выше Тартаковера и Перлиса. Участвуя
в течение следующих лет во многих международных турнирах, Рети иногда добивается солид-
ных результатов (напр. Мангейм 1914 — IV приз). В послевоенные годы победой в Кашау
(1918—I приз без поражения, выше Шлехтера и Видмара), а затем первыми призами в Ге-
теборге (1920) и Тсплиц-Шенау (1922 — со Шпильманом) Рети закрепляет за собой звание
гросмейстера и выдвигается в число лучших шахматистов мира. Затем следуют годы иска-
ний, работы над собою и применения ультра-современных идей на практике. Успехи
(Карлсбад 1923 — IV — V, Острава Моравская 1923 — II, Нью-Йорк 1924 — V, Москва
1925 — VI — VII, Брно 1928 — II) чередуются с относительными неудачами (Баден-
Баден 1925, Берлин 1928), но последние объясняются главным образом беспрерывными
гастролями и интенсивной шахматной работой. Внезапная болезнь застала Рети в момент
его возвращения после 6-м.сячной гастрольно i поездки по Швеции и Норвегии в Прагу,
где он предполагал отдохнуть несколько недель пеоед турнирами в Карлсбаде, Барселоне
и Будапеште.
178
Шахматный Листок
№ 12
Рети как шахматный новатор.
Безвременно скончавшийся Рихард Рети не принадлежал к той пятерке чемпионов,
которых мы привыкли видеть победителями крупнейших шахматных состязаний. Его тур-
нирные достижения значительно ниже результатов Ласкера, Алехина, Капабланки, Боголюбова
и Нимцовича. И хотя Рети несомненно был одним из крупнейших мастеров нашего вре-
мени,— единственным мастером, по признанию Алехина, который своими неожиданными
концепциями подчас ошеломлял теперешнего чемпиона мира, — в его карьере успехи чере-
довались с неудачами.
Корень этих неудач отнюдь не случаен. Он заключался как раз в том, что выдви-
гает Рети на одно из первых мест в истории шахматного искусства. Рети был оригиналь-
нейшим и глубочайшим шахматным мыслителем нашей эпохи. Подобно Стейницу, он стре-
мился в каждой партии познать истину и, углубляясь в построения своих идей, допускал
иногда тактические промахи, которые лишали его призов, соответствовавших действительной
мощи его таланта.
Имя Рети неразлучно связано с так называемым гипремодернизмом. Мы отнюдь не
собираемся умалять заслуг других мастеров, способствовавших торжеству идей новейшей
школы. Как все прогрессивные идеи — в экономике ли, технике или искусстве — они были
призваны к жизни в силу сложного комплекса исторических условий. Поэтому и Ним-
цович в своей партии с Грегори (Петербург 1914), показавший первый пример новой трак-
товки центра, и покойный Брейер, и разумеется Алехин, Боголюбов и Тартаковер расчи-
щали своими победоносными партиями пути к пониманию ультра современных идей. Но
только Рети удалось их свести в стройную систему, которая явилась развитием и дополне-
нием положений Стейница.
Отметим исторические вехи. Морфи установил руководящие принципы открытых игр,
Стейниц открыл законы, действующие в закрытых позициях, которые привели к созданию
так называемой новой школы с ее многочисленными позицис иными догматами, Рети разработал
теорию полузакрытых игр, которые до него рассматривались лишь как вычурный „дека-
дентский" метод игры.
Характеристика этих позиций дана самим Рети в его прекрасной статье, помещенной
в „Календаре шахматиста*. Отрывок из нее мы цитируем: „Когда обе стороны или одна
из них. воздерживаются в дебюте от построения пешечного центра, то как раз получается
та категория позиций, которая была неизвестна практике прошлого. Положения, в которых
центральные пешки обеих сторон не входят в соприкосновение друг с другом, не относятся
ни к открытым ни к закрытым позициям, но содержат в себе возможность перейти в любую
из этих категорий. До гипермодернизма не существовало никакой теории игры в таких
„нефиксированных** позициях. И как Стейниц и созданная им новая школа исследовали
законы, которые действуют в закрытых позициях, так и гипермодернистская школа не пре-
следует других целей, как изучение принципов, действующих в „нефиксированных"
положениях".
Результатом творческих изысканий гипермодернистов явилось возникновение новых
стратегических систем развития, известных под названием дебюта Рети, индийской партии,
шевенингенского варианта сицилианской партии, дебюта будущего и др. Основные идеи
этих систем: отказ от пешечного центра, медлительное накопление сил для будущей борьбы
в центре и, как следствие, фланговое развитие слонов, берущих под дальнобойный обстрел
пешечный центр противника, построение цельного плана уже в дебюте, не считающееся даже
с потерями темпов, и наконец переход к открытым или закрытым позициям в подходящий
момент.
Некоторые из указанных дебютов, в частности дебют Рети, достаточно уже разра-
ботаны и перестали быть пугалом старых мастеров. Но это законная судьба всех дебютов,
и Рети конечно никогда и не доказывал, что его дебют является каким-либо сверхъесте-
ственным чудом. Но основные принципы гипермодернизма незыблемы, как и закопы Стей-
ница, и горе тем, кто с ними не пожелает считаться. Из многочисленных прим о ов укажем
на сенсационную партию Рети — Капабланка (Нью-Йорк 1924) и разгоом Алехина в мат-
чевой партии с Эйве, где построенный по Классическим правилам пешечный центр Алехина
был разбит превосходной фланговой атакой.
И в области тактики гипермодернизм нашел новые пути. Уже одно затягивание раз-
решения борьбы в центре усложняло игру, но главное были найдены новые комбина-
ционные методы использования положений, которые ранее разрешались чисто позицион-
ными методами. И здесь Рети своими блестящими комбинациями, всегда рожденными пред-
шествовавшим глубоким маневрированием, шел в первых рядах новейшей школы. Вспомним
его гениальную партию с Боголюбовым (Нью-Йорк 1924), в которой разгром черных пора-
жает своей неожиданностью и молниеносностью, а на самом деле является лишь заверше-
нием типичного плана полузакрытых позиций — использование преждевременного открытия
игры противником.
Вспомним 2 замечательные партии с Эйве — прекрасные образцы комбинационно о
искусства и в то же время классические примеры современной стратегии нападения.
Заслуги Рети в историческом развитии шахматной мысли незабываемы. В его лисе
мы потеряли не только прекрасного шахматного художника, но прежде всего крупнейшего
шахматного,новатора, раскрывшего новый мир идей в безбрежном шахматном искусстге.
Г. Левенфиш
№ 12
июнь 1929 года
179
Рети как человек и литератор.
Шахматисты буржуазных стран в большинстве мало интересны с точки зрения их
общественных взгляде в. Воспитанные в обстановке „кофейных игроков*, рассматривающих
шахматы как ремесло, как утилитарную профессию, они тем самым сохраняют почти не
стираемый штамп узко замкнутых отношений и специфически кастовых навыков, укладываю-
щихся в особые рамки елов „выгода44 и „деньги44.
Рихард Рети, так трагически расставшийся с жизнью, в этом отношении был прямой
п ротивоположностью,
Чрезвычайно общительный, серьезный и высоко культурный человек, прекрасно вла-
девший многими языками, исколесивший ряд стран Старого и Нового Света Рети является
замечательной личностью и в общечеловеческом значении. В самой жизни он был чрезвы-
чайно интересен. Каждый, даже минутный раз! овор его,—будь то характеристика отдельного
шахматиста или этнографическая беседа на тему о западно-европейском городе,—всегда
изобиловал рядом остроумных замечаний, как-то особенно располагавших к этому человеку.
Во время международного турнира в Москве (1925) у стола Рети постоянно толпилась пуб-
лика, которая интересовалась не только игрой, но и самой внешностью и манерами вен-
герского художника-шахматиста.
Феноменальная память и фантазия Рети могут быть примером того, насколько шах-
матное творчество поднимает и развивает человека. Когда вспоминаешь, что Рети играл
a 1’aveugle 29 партий (мировой рекорд!), делается как-то страшно за его умственную си-
стему, которой в этот момент приходилось работать, как канатоходцу на тонкой проволоке
под куполом цирка. Нам вспоминается одна характерная деталь. В перерыве сеанса „всле-
пую", который давал Рети в Ленинградской филармонии (1926 г.) на 16 досках, я спросил
его, как он оценивает свое положение, на что последовал безошибочный ответ, из которого
стало ясно, что кроме положения он определил и квалификацию каждого из своих против-
ников. Но затем, к моему величайшему удивлению, Рети перевел разговор на постороннюю
тему. Он горячо заинтересовался репертуаром наших театров, перспективами музыкального
сезона и т. д. Это не помешало ему при возобн звлении сеанса повторить все 16 досок
с потрясающей точностью, что вызвало бурю аплодисментов всего зала.
Рети как литератор, кроме прекрасного „Учебника шахм. игры44 (первая часть—издана,
вторая—в печати), своей книгой „Новые идеи в шахматах44 совершил целый переворот
в шахматном мировоззрении. Эта книга, вышедшая в Вене в 1921 году, была динамитом,
взорвавшим все накопленное годами понятие о дебютных принципах. Планы, которые ни-
когда не приходили нам в голову, построения, развивающие фланговую стратегию, ходы,
которые вызывали парадоксальные картины шахматного действия, — на самом деле были
предтечей „ультра-модернизма*, величайшего врага шаблона.
Рети первый в своих книгах и статьях, блестящему стилю которых мог позавидовать
любой мастер пера, выдвинул вопрос анализа шахматного искусства. Именно его мысли
дают теперь основание утверждать, что в основе шахмат, как и всякого искусства, лежит
творческая работа художника, работа над идеей. Действительно испытывает ли худож-
ник-шахматист „победу44 или „поражение44, получает ли удачное разрешение сочетание
задуманных им комбинаций — все его творчество направлено к тому, чтобы доказать пра-
вильность и торжество идеи. Шахматная мысль подчеркивает характерное, устраняет слу-
чайное и побочное и дает нем возможность в короткий срок впитать в себя огромное ко-
личество образов, чувств, идей. Ошибочно думать, что эти идеи отвлечены. Они безусловно
заимствуются из окружающего мира и все время видоизменяются сообразно жизненным
условиям. Шахматы сквозь особую призму напоминают жизнь, хотя шахматные идеи в от-
дельных случаях доведены до такой степени совершенства, что поневоле опережают и до-
полняют идеи, существующие в нашей природе.
Для приверженцев шахматного творчества, как искусства, неожиданная смерть Рети—
невознаградимая потеря. От него можно было ожидать специального труда, посвященного этой
теме, где эрудиция Рети дала бы шахматному миру ряд богатейших материалов. Тем с боль-
шей настойчивостью и энергией нужно приложить усилия к тому, чтобы все мысли, вы-
сказанные Рети как в его книгах, так и в статьях, были собраны воедино и изданы в бли-
жайшее время. Такая работа будет лучшим памятником шахматному революционеру, талан-
тливому человеку и блестящему литератору — Рихарду Рети. я. Рохлин.
Великий мастер шахматной идеи—Рихард Рети.
„Шахматная правда заключается гораздо более в идеях, чем в вариантах*. Этой
краткой фразы, сказанной Рети, достаточно для того, чтобы уяснить себе основу шахмат-
ного мышления безвременно ушедшего от нас великого мастера современной шахматной
эпохи. И все шахматное творчество Рети протекло под углом зрения работы над углубле-
нием шахматной идеи. Значимость хода в шахматной партии в смысле установления мак-
симума его идейной целесообразности — вот задача, к возможно полному разрешению
которой всю жизнь стремился Рети.
Если напр. когда-то учили тому, что первым ходом 1. е2—е4 белые стремятся к ско-
рейшему развитию, то как целеустановка, так и ряд прочих моментов этого движения
получили в мыслях Рети новое глубокое содержание. Тут и теория пешечной борьбы
в центре, и незащищенность пункта е4, и ослабление королевской позиции, и многое
другое, что в свое время вызвало бы только улыбку на устах былых авторитетов.
180
Шахматный Листок
№ 12
Упорная идейная работа Рети принесла шахматному искусству прекраснейшие плоды
Борьба, поднятая им за переоценку стратегии в центре, практически вылилась в стройную
новую дебютную систему, построенную на фланговом (фианкеттирование) развитии слонов,
и заняла почетное место в современной теории шахматного искусства. В 1924 году в между-
народном турнире в Нью-Йорке Рети, а вместе с ним и многие другие, в том числе
А. А. Алехин, прибегли к широкому испытанию новых методов в дебюте и добились
практически блестящих результатов. Однако еще раньше противопоставление фигурного
охвата центра пешечным атакам блестяще демонстрировалось Рети.
Настоящую борьбу идей и принципов представляет напр. его знаменитая партия
против классика позиционной школы Рубинштейна, игранная в Карлсбадском международном
турнире (1923). В партии случилось: Рети (белые) — Рубинштейн (черные). 1. Kgl—f3
d7—d5 2. g2—g3 Kg8 —f6 3. Cfl—g2 g7—g6 4. c2—c4 d5—d4 Последний ход черных, ти-
пичный для представителя позиционной школы, рассчитан на построение прочного пешеч-
ного клина в центре с аванпостом в лагере противника на пункте d4. Такой клин в даль-
нейшем представил бы для белых постоянную угрозу прорыва в центре. Целый ряд
естественных продолжений за белых (0—0, ЬЗ, d3 и др.), шаблонных по идеям, не может
помешать названной угрозе черных. И только чрезвычайно углубленное идейное отношение
к позиции, столь характерное для творчества Рети, может навести на мысль о ходе Ь2—Ь4!!.
Этот антипозиционный с виду, а на самом деле ульТрапозиционный выпад имел право
гражданства в классической школе лишь в гамбите Эванса, да и то относительное.
Какие же соображения, собственно говоря, могли навести Рети на этот ход? На этот
вопрос мы получаем ответ от самого Рети: „В каждом положении необходим в качестве путе-
водной нити соответствующий данной позиции план“. Итак даже в дебюте надо искать
путеводную нить, соответствующую требованиям различных дебютных позиций.
Непрерывное искание путеводных нитей в калейдоскопически меняющихся позициях,
погоня не за идеей вообще, а за идеей данной шахматной структуры, служение именно
такой идее, отрицание традиционных установок и внешняя нелогичность отдельных ходов
с точки зрения позиционной школы, — вот вехи, по которым направлялось творчество Рети.
Возвращаясь к рассматриваемой позиции, мы видим, что задачей белых является —
воспрепятствовать созданию со стороны черных крепкого пешечного аванпоста на d4. Для
этого белые должны помешать движениям е7—е5 и с7—с5, подкрепляющим пешку d4.
Первое из этих движений пока предупреждено. Остается предупредить или по крайней мере
ослабить второе. Отрезав таким образом резервы от авангарда, можно будет уже превосход-
ными силами обрушиться и на этот авангард. Последовало: 5. d2—d3 Cf8—g7 6. Ь2—Ь4!.
Теперь пешка черных на d4 обречена на гибель. С неумолимой последовательностью белые
проводят решающую атаку на нее.—6....0—0 7. КЬ1—d2 с7—с5 8. Kd2—ЬЗ!. Сразу 8. Ьс
было бы не так точно ввиду 8.... Kfd7 9. КЬЗ К:с5 10. К : с5 Фа5 -j- и т. д.—8. ...с5:Ь4
9. Сс1—Ь2 КЬ8—сб 10. КЬЗ: d4 Kc6:d4 11. СЬ2: d4 Ь7—Ьб.
Белые могут себя чувствовать удовлетворенными. План черных
о создании пешечной группы в центре опровергнут. Многие бы
решили, что пора наконец заняться и развитием — рокироваться,
а затем уж, в зависимости от ответа противника, создать тот или
иной дальнейший план действий. Рети однако не теряет времени
на рокировку и немедленно организует атаку на оторванную
группу пешек ферзевого фланга черных, а именно: 12. а2—аЗ!
Сс8—Ь7 13. Cd4—Ь2 Ь4:аЗ 14. Aal:a3 (Pd8—с7 15. Фс11—а!!!
(диаграмма). Этот ход ферзем должен быть назван маневром Рети,
а вся структура совместного гармонического давления по большой
диагонали ферзя и слона со слоном впереди — идеей Рети.
В данной партии эта идея еще более выигрывает в силе благодаря
одновременному нажиму белых и по вертикали „а". Черные спешат
разрядить хотя бы по большой диагонали натиск белых фигур. —
15.... Kf6—е8 16. СЬ2: g7 Ке8: g7 17. 0—0. Наконец белые рокируются, преследуя однако
уже конкретную идею — подведение королевской ладьи для атаки ферзевого фланга черных.
Развязка наступает довольно скоро.—17.... Kg7—еб 18. Afl—Ы СЬ7—сб 19. d3 — d4 Ссб—е4
20. ЛЫ—dl а7-а5 21. dl—d5 Кеб—с5 22. Kf3-d4 Ce4:g2 23. Kpgl: g2. У черных много
слабостей в позиции, а их пешка Ьб обречена на гибель. Кроме того лавина белых пешек
в центре рано или поздно должна двинуться вперед с разрушительными последствиями для
черны*. Через 8 ходов белым уже удалось провести решающую партию комбинацию.
Итак творчество Рети более всего являете? характерным в смысле углубления в зна-
чимость ходов. Именно отсюда, а отнюдь не из принципиальных отвлеченных сообра-
жений родились блестящие комбинации, проведенные им в ряде турнирных партий.
И именно поэтому комбинация, несколько скомпрометированная позиционной школой,
вновь ощутила под собой твердую почву для развития и процветания. Упорная работа Рети
над позиционным углублением идей вскрыла комбинационные возможности огромного
большинства позиций. Его знаменитые комбинации в партиях с Боголюбовым (Нью-Йорк
1924), Романовским и Ильиным-Женевским (Москва 1925) и мнох^ие другие упрочили за ним
имя тонкого знатока комбинационной идеи.
Когда Рети спросили, на сколько ходов в позиционной игре он может рассчитать
вариант, он ответил, что ни на один. Это конечно принципиально утрированный ответ,
чтобы тем резче подчеркнуть непонимание задающих такой вопрос о сущности шахматного
творчества. В этом ответе однако кроется и другой смысл, характеризующий отношение
Рубинштейн
Рети
№ 12
июнь 1929 года
181
Рети к отдельному шахматному ходу. Действительно, может быть он и рассчитывал вози-
ционный вариант большей частью всего лишь на один или два хода вперед, но зато какая
производилась им оценка в смысле идейной глубины этого варианта! Он ненавидел шаблон,
которым считал всякий маневр, мотивируемый соображениями общего характера. В каждом
ходе, вернее в каждой позиции он искал глубоко скрытый идейный смысл. Он не признавал
слабости хода, он признавал лишь слабость (неправильность) идеи. И если, наряду с исклю-
чительными спортивными достижениями, ему доводилось довольствоваться и скромными
турнирными результатами, то последнее обстоятельство являлось обычно следствием кру-
шения каких-либо новых с его стороны идейных исканий.
Чем больше углублялся Рети в значение ходов, тем сильнее очаровывало его шахматное
искусство своим комбинационным содержанием.
За последние годы своей жизни он — великий мастер идеи — пришел к оконча-
тельному убеждению, что будущее в шахматах принадлежит комбинации. В то время как
у многих мастеров этот же взгляд покоится на личных вкусах и устремлениях, у Рети он
создался на основании тщательного изучения позиционной шахматной идеи. „Мы комбини-
руем позиционно0, — сказал он когда-то. Этой фразой он сделал попытку формулировать
результаты своего позиционного анализа.
Надо ли говорить о том, какое исключительное значение имели творчество Рети и
формулированные им идеи для прогресса шахматного искусства. Совершенно справедливо
признать Нимцовича духовным вождем гипермодернизма, но роль Рети в практическом
развитии „новых идей", в возрождении методов комбинационного творчества, в создании
вокруг новых когда-то, а ныне признанных и вошедших в плоть и кровь шахматного
искусства идей целого кадра принципиальных последователей — несомненно значительнее.
Нимцович — индивидуалист. У него на первом плане „его система", и он ждет того
момента, когда к „нему придут" и „пойдут за ним" шахматные массы, ослепленные блеском
и глубиной его идей. Рети — коллективен. Он сам идет к этим массам доказывать свою
правоту. Он облекает свои мысли в легко доступные, увлекающие своей своеобразной
формулировкой положения и во главе этих положений несет знамя прогресса с револю-
ционной надписью: „Долой шаблон, рутинерство, консерватизм!0 И может быть близкие по
духу и содержанию идей Рети и Нимцович в одном случае окрыляют и вдохновляют,
в другом создают неудовлетворенные настроения, вызываемые непроизвольным сопротивлением
революционной эпохи, ее бунту против авторитета личности.
Последний раз я видел Рети в Москве в 1925 году. Мы сидели против друг друга за
столом в Большой московской гостинице. Турнир уже закончился. Я расплатился за ужин
и, уходя, пожелал ему счастливо доехать домой. Мы пожали друг другу последний раз руки.
Я посмотрел ему в лицо. Оно приветливо улыбалось. Откуда-то из глубины на меня
смотрели проницательные, умные глаза. Они не пронизывали — нет; они охватывали вас
мягкостью и теплом. Это был хороший дружеский взгляд.
Великого мастера шахматной идеи, нашего шахматного друга, Рихарда Рети, не стало.
Вечным памятником ему в СССР будет творчество русских шахматистов, почерпнувших
огромную долю идейного содержания в своем творчестве у незабвенного Рихарда Рети.
Петр Романовский.
Рихард Рети как этюдист.
В лице безвременно умершего Рихарда Рети шахматное искусство потеряло не только
гросмейстера практической игры и одного из величайших мыслителей; тяжелую утрату
понесла и другая область шахматного творчества — этюдная композиция, так как Рети при-
надлежал к числу лучших этюдистов современности. Мы, советские этюдисты, особенно
чувствуем горечь этой утраты, так как Рети был нашим другом и высоко ценил русское
этюдное искусство. В свою очередь и его композиции, которые он печатал в наших жур-
налах, всегда встречали у нас хороший прием: достаточно сказать, что на всех наших кон-
курсах, в которых Рети участвовал, он брал высокие отличия. Он был нам близок по духу,
по стилю своего этюдного творчества; его роднят с нами оригинальность, глубина идеи
и основательное изучение позиции, т. е. именно те черты, которые в русском этюдном
искусстве отметил Ласкер еще в 1914 г. В этюдах Рети, как правильно указал Тартаковер
в своей книге „Ультра - современная партия0, теснейшим образом сочетается практическая
трудность с логической глубиной и художественным проникновением овладевшей им идеей.
Наряду с Ласкером, Дурасом и Маттисоном, Рети был одним из немногих мастеров-прак-
тиков, отдающих свой большой талант и этюдной композиции.
Число этюдов Рети очень невелико. Эго объясняется с одной стороны тем, что он
уделял этюдному творчеству только небольшую часть своего времени, а с другой — чрезвы-
чайной строгостью его к самому себе. На конкурсах он выступал сравнительно редко,
но почти всегда с успехом, при чем интересно отметить, что большинство отличий он по-
лучил на советских конкурсах. Главнейшие из его конкурсных успехов следующие: „Kagans
Schachnachrichten0 1921 г. — II приз, „Ш. Л.“ 1927/1 — I и II призы ex aequo,
„Ш. Л." 1927/11 — III приз, „Ш. Л.“ 1928/1 —I поч. отз., „Шахматы" 1928/1 — I приз.
Читатели нашего журнала уже знакомы с этюдами Рети по нашим конкурсам и пере-
печаткам. Для более полной характеристики творчества Рети приводим еще ряд его
композиций.
182
Шахматный Листок
№ 12
№ 1. № 2. № 3.
„Kagans N. Scbachnachr." С. Тартаковер, „Ультра- „Tijdschrift v. d. Nederi.
1921 г. современ. партия ** 1924 г. Schaakbond" 1924 г.
Ход черных. Белые делают Белые выигрывают. Белые выигрывают,
ничью.
1.... Ъ5 2. Kpg7 h4 3. Kpf6
ИЗ 4. Креб! Ь2 5. с7. 3....
КрЬб 4. Кре5! ИЗ 5. Kpd6 h2
6. с7.
1. Ae8! ЫФ 2. Ке4-г
Крс2 или cl 3. Лс8+ КрЫ
4. Kd2+ Kpal 5. К:ЬЗ+ КрЫ
6. Kd2+ Kpal 7. Лс2 и выигр.
1. Кеб Ae4 2. Kdl! A :d4
3. e7 Ae4 4. Af4!. 2... Kpa5 3. e7
Ae3 4. АЫ! Краб! 5. Kf5
Аеб 6. Kd6 A:e7 7. АаЦ-.
4.... Ae4 5. Kb3+. L... AeX
2. Kd4 Краб 3. e7 Ae4 4. ЛЫ
Краб 5. Kc2! A : e7 6. Kb4-|-.
№ 6.
„Ш. A.“ № 11 1929 r.
№ 4.
I приз „Шахматы" 1928/1.
Белые выигрывают.
№ 5.
„Basler Nachr." 1929 г.
Белые выигрывают.
Ничья.
1. KPh5 Се5 2. Kpg7! СЬ2
(С: f6 3* gf и выигр.) 3. с4!
Ьс 4. е5! С : е5 5. be С: f6+
6. gf АЬ8 7. Кр: h8 Kpd7
8 Kpg8 и выигр.
1. Ad3+ Kpel 2. Af3!Kpd2
(Kpdl 3. Cg4!) 3. Cfl! efcp
(е1Ф 4. Ad3X) 4. A : fl Kpe3
5. Kpc2 f3 6. Ael-H (6. Kpel?
ничья) Kpf2 7. Kpd2 и выигр.
1. f3! Af2 2. d4! A: f3+
3. KPc4 Kpc2 4. d5 Ad3
5. Креб ничья, так как чер-
ные не мог}т пойти королем,
на d3.
Этюд № 1 при своем появлении сраау же обратил на себя внимание кажущейся
парадоксальностью задания: действительно, на первый взгляд положение совершенно без-
надежно для белых, так как белый король слишком далек от проходной пешки черных.
Вероятно под впечатлением этой миниатюры, ставшей классической, Ринк составил свой
этюд, помещенный в его сборнике под № 1 (Б.: КрЬ2, п. аЗ. Ч.: Кра2, п. f3. Выигрыш.
1. а4). В этюде № 2 очень красив и труден первый ход. Несмотря на наличие у черных
ферзя, 2 белые фигуры, при помощи короля, загоняют черного короля в угол, где его
и матуют. Поражает богатством содержания этюд № 3. Между прочим в нем проведена
в двух эхо-вариантах та же комбинация выигрыша черной фигуры, которая проходит в пре-
дыдущем этюде после 2-го хода белых. Очень тонкую игру на цугцванг встречаем мы
в этюде № 4; красиво и заключительное положение, впоследствии использованное и дру-
гими этюдистами. Этюд № 5 является прекрасным углублением композиции того же автора,
появившейся несколько лет тому назад (Б.: Kpg7, Ael, Ch6. Ч.: Кра2, п. ЬЗ. Выигрыш.
1. ЛсЗ). Любопытен ложный след 6. Kpel, приводящий только к ничьей. Замечательна
миниатюра № 6 из предыдущего номера „Ш. Л.", даваемая нами вновь, но с правильным
заданием. Это повидимому посмертный этюд Рети, так как он прислал его нам из больницы,
и сильно изменившийся почерк его носит явные следы болезни, ставшей для него роковой.
Этот этюд—счастливая находка. Кто бы мог подумать, что одну из разновидностей римской
идеи (римскую идею с блокированием)-темы заданной—можно выразить в этюде с 5 шаш-
ками! Во всех приведенных этюдах радует глаз легкость и реальность построения; это
доказывает, что Рети придавал большое значение и форме этюда.
При богатстве фантазии Рети и его углубленной творческой работе, соединенной
с высокой техникой, от него можно было ждать еще много выдающихся этюдов, но смерть
вырвала его из наших рядов в расцвете сил. Он успел создать очень немного в смысле
количества своих произведений, но в качественном отношении вполне достаточно для того,
чтобы войти в историю этюдного искусства как один из лучших его представителей.
Л. Куббель.
№ 12
июнь 1929 года
183
Рети и его вклад в теорию дебютов.
Рети оставил глубокий след в теории шахматной игры. Во многих дебютных вариан-
тах ему принадлежит честь указания новых, заслуживающих полного внимания продолжений.
Вспомним напр., что именно благодаря его изысканиям почти совершенно вышла из упо-
требления атака Шлехтера - Рубинштейна в ферзевом гамбите: черные очень редко отва-
живаются теперь играть этим вариантом. Мы не станем перечислять всех дебютных новинок
Рети, так как он дал теории нечто гораздо большее.
За Нимцовичем признается пальма первенства в применении в шахматной партии
идей, позднее получивших название гипермодернизма. Однако никому в такой степени, как
Рети, эти идеи не обязаны тем, что они быстро получили широкое распространение и все-
общее признание.
Гипермодернизм в шахматах, как определяет его сам Рети, заключается в изучении
принципов, действующих в „нефиксированных0 позициях. Нимцович впервые применил
(еще в 1914 г.) способ игры, позднее получивший название индийской защиты; Алехин
ввел в международную практику защиту 1. е2—е4 Kg8—f6. Рети же принадлежит заслуга
изобретения дебютной системы, проводящей те же идеи гипермодернизма за белых. Эта
система, как известно, начинается ходами: 1. Kgl—f3 d7—d5 (или Kg8—f6) 2. c2—c4.
Какие цели преследует указанная система Рети? Она имеет в виду затруднить черным
задачу укрепления пункта d5 (наиболее сильный пункт черных в дебюте). В полном соот-
ветствии с этой целью королевский слон белых в дальнейшем развивается на g2. Всей этой
системе Рети придал глубокий смысл и сумел внушить к ней почтение, добившись с этим
началом серьезных практических успехов (Нью-Йорк 1924). И хотя в настоящее время уже
известно несколько удобных защит для черных, однако дебют Рети конечно нисколько не
утратил своего значения; во всяком случае он придает шахматной партии совершенно
своеобразный оттенок, характерный для современного понимания игры; будучи строго
позиционным, дебют Рети в то же время полон скрытой динамики. Сам Рети в своих пар-
тиях дал немало превосходных образцов ведения игры в таких „нефиксированных**
положениях.
На турнире в Баден-Бадене 1925 г. Рети несколько партий начинал ходом 1. g2— g3.
Как он сам объяснял в свое время, этот ход имеет такой же смысл, как и указанная выше
система, и даже более логичен, так как белые уже с первого хода затрудняют задачу чер-
ных (укрепление пункта d5). Хотя этот способ игры и оказался не вполне достаточным
(черные посредством 1. . . е7—е5 получают очень хорошую партию), все же нельзя отри-
цать, что и этот дебютный эксперимент Рети, логически вполне, казалось бы, обоснован-
ный, способствовал развитию теории.
Проведение оригинальных, но вместе с тем глубоко продуманных планов развития
характеризует вообще игру Рети в дебюте. За это он быть может не раз платился в тур-
нирах тем, что занимал несоответствующее еиле своей игры место, но тем большая его
заслуга, что он это обстоятельство игнорировал, испытывая на практике свои „новые идеи“.
В. Созин.
Партии различных состязаний.
№ 1203. Дебют двух коней.
О. С. Бернштейн — Цукерман.
О. S. Bernstein — Cukiermann.
Играна в командных состязаниях Парижа.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—с4 Kg8-f6
4. d2-d4 e5:d4
5. 0-0 d7 - d6
Продолжение 5.... К : e4 6. Ael d5
7. C : d5 Ф: d5 8. КсЗ Фа5 ведет в конеч-
ном итоге к уравнению. Ход в тексте однако
обеспечивает белым преимущество в про-
странстве в первой стадии партии.
6. Kf3 : d4 Cf8—е7
7. Kbl—сЗ 0-0
8. Kd4-e2 ....
План, обнаруживаемый этим ходом, сви-
детельствует о желании овладеть, как только
представится удобный случай, полем d5. Как
будет видно из хода партии, белые действи-
тельно в продолжение некоторого времени
оказывают давление на игру противника.
Однако при правильной защите это давле-
ние должно было быть сведено к нулю.
8...... Сс8—еб
9. Сс4—ЬЗ Ф88—d7
10. Ke2-f4 Ct6:b3
Этот размен, —последствия которого чер-
ные, благодаря давлению белой ладьи по
открытой линии „а*, ощущают в продолже-
ние всего мительшпиля,—всегда заслуживает
в подобных положениях осуждения. Черные
напрасно избегают продолжения 11. К : еб
fe 12. f4, против которого они имели в своем
распоряжении достаточную защиту в ходе
12.. . . Ка5. Поэтому им следовало продол-
жать 10.... Лае8 11. Kfd5 Cd8!, поддержи-
вая напряжение в центре.
11. а2: ЬЗ ~ Af8—е8
12. Kf4-d5 Kf6 : d5
И здесь предпочтительнее было 12.. . .
Cd8 с примерным продолжением: 13. Ф13
Ке5 14. 6g3 Kg6 и т. д.
13. КсЗ : d5 Ce7-f8
14. ФЛ1—f3 Ксб-е7
Конечно соблазнительно стремление про-
гнать неприятельского коня с его домини-
рующей позиции, но того же результата
можно было достигнуть посредством 14....
Ке5 (Но не 14.... Kd4 15. ФdЗKe616.CeЗ
с небольшим ппеимуществом в пользу бе-
лых.) 15. Ф&3 (Или 15. Ф{5 ФН5 16. ef
Лес8 17. 14 сб! и т. д.) Kg6 Этот вариант при-
водил невидимому проще всего к уравнению.
184
Шахматный Листок
№ 12
19.......'
20. е4 : f5
21. Adi—el
22. Ael-еб
23. СеЗ—d2
24. g2—ог4
Если последними
15. Cel —d2 ....
Спокойный, хороший ход, показывающий
глубокое понимание ресурсов данной позиции.
15....... с7-с6
После 15.. .. К : d5 16. ed аб белые, про-
должая Д7. СеЗ и далее 18. Аа4, вызвали бы
ослабление позиции короля противника. Это
ослабление было бы очень просто использо-
вать, так как черным для маневров остава-
лось весьма ограниченное пространство.
16. Kd5—еЗ Ае8—d8
В надежде продвинуть пешку ,,d“.
17. Cd2—сЗ Фб7-еб
Если 17.... d5, то 18. Afdl Феб (Или
de 19. А : d7 ef 20. А : Ь7.) 19. ed К : d5
20. К : d5 А : d5 21. А : d5 Ф : d5 22. Ф : d5
cd 23. Аа5, выигрывая пешку.
18. Afl — dl f7—f6
Пока еще не было необходимости в этом
ослаблении, однако у черных выбор ходов
уже крайне ограничен.
19. КеЗ—f5 ....
Зтот ход несколько неожиданен, но весьма
характерен для стиля Бернштейна. Его цель—
овладение линией ,,е“, правда ценой предо-
ставления черным лишней пешки на ферзе-
вом фланге. Во всяком случае следовало
взвесить выгоды хода 19. Cd4, заставляя
черных сделать ход пешкой на ферзевом
фланге и одновременно подготовляя с4.
Ke7:f5
Феб—f7
d6-d5
d5-d4
Ad8-d5
Ad5-e5?
ходами черные подго-
товляли этот маневр, то в данный момент
непригодность его очевидна. И в самом деле,
белые теперь достигают: 1) атаки на пешку е5,
2) значительного пешечного преимущества
на королевском фланге и 3) неприступной
позиции для своих фигур на е4. Черным
следовало пока оставаться в прежнем поло-
жении и сыграть выжидательно 24.. .. аб
и 25.... Aad8, чтобы заставить белых, во
избежание продвижения пешки ,,d“, поста-
вить ферзя на d3. Белым было бы весьма
трудно, несмотря на все преимущество их
положения, найти путь к выигрышу.
25. Аеб : е5 f6 : е5
26. Aal—el Cf8-d6
27. Cd2—ог5 ....
Имея в виду перевод слона на g-З, усили-
вая таким образом давление на пешку е5.
27............. - Aa8-f8
Надеясь на продолжение 28.... g6 29. f6
Ьб. Однако белые легко парируют эту угрозу,
между тем как позиция черных в центре
трещит по всем швам. Поэтому было свое-
временно предпринять диверсию на ферзевом
фланге с ходом 27.... а5.
28. Ф£3-е4 а7—аб
Еще один потерянный темп, который
следовало использовать, играя 28.... Сс7
или 28.... Фd5.
29. Cg5-h4 Ф£7—d5
30. Ch4—g3 Фd5-c5
Пешка е5 обречена на гибель. Черные
пытаются спасти ее маленькими ловушками;
здесь напр. нельзя играть 31. С : е5 ввиду
Ае8 32. f4 d3+ и т. д.
31. Kpgl-g2
32. Ael-e2
h7-h6
Af8-d8
Если теперь 33. С : е5, то С : е5 34. Ф : е5
Ф : е5 35. Л : е5 d3!l с хорошими шансами
на ничью.
33. f5-f6!l ....
Решительный удар, подводящий итоги
блестящей и первоклассной стратегии белых.
Несмотря на остроумную защиту, черные не
в состоянии предупредить получение про-
тивником технически выигранного эндшпиля.
33........ Cd6—с7
34. f6 : g7 Фс5—d5
Размен ферзей- единственный шанс чер-
ных ввиду их плачевного положения на ко-
ролевском фланге.
35. Cg3—h4 Фd5 : е4+
36. Ае2 : е4 Ad8-d5
37. Ch4-f6 d4—d3!
38. c2 : d3! Ad5 : d3
39. Ael—e3^ Ad3-d4
Размен ладей не оставлял черным ника-
ких шансов.
40. Kpg2-g3
41. Cf6 : е5
42. АеЗ : е5
43. Ае5-еЗ
Ad4-f4
Сс7 : е5
Af4—Ь4
Безусловно самое простое и вполне до-
статочное для выигрыша продолжение; од-
нако еще сильнее было: 43. Ае7! А: ЬЗ-И
44. Kph4 А: Ь2 45. Kph5 Kph7 46. &8Ф+
Кр: g8 47. f4 А: Ь2+ 48. Kpg6 Kpf8
49. А: Ь7 Ag2 50. g5 hg 51. f51, легко вы-
игрывая.
43.......
44. h2-h4
45. f2—f4
46. h4—h5
47. a3:b4
48. АеЗ—сЗ?
Kpg8 : g7
аб - a5
Ь7-Ь5
a5—a4
b5 : a4
Это уже потеря времени; теперь у чер
ных снова появляются шансы на спа-
сение. Выигрыш достигался просто посред-
ством 48. g5 hg 49. fg с5 50. Ае7-[- Kpf8
51. Аа7 и т. д. Нам кажется, что это един-
ственный момент в партии, когда у Берн-
штейна сказалось отсутствие серьезной прак-
тики, однако этой ошибки было вполне до-
статочно, чтобы отнять у него заслуженную
победу.
48....... АЬ4 : Ь2
49. АсЗ : сб а4—аЗ
50. Асб—g6+ Kpg7—h7
51. Ag6—аб АЬ2-а2?
Типичная для ладейных концов ошибка,
случившаяся, кстати сказать, также в 9-й
партии матча Тарраш — Чигорин (Петербург
1893), в которой последний проиграл легко
№ 12
июнь 1929 года
185
сводимый в ничью эндшпиль благодаря ана-
логичному маневру. После естественного хода
51.... а2 белые не могли выиграть; напр.:
52. g5 hg 53. fg ЛЬЗ + 54. Kpf4 Ab4-f- 55. КреЗ
Ab5 —ничья.
52. g4—g5 h6 : g5
53. f4 : g5 Aa2—al
54. Лаб—a7+ Kph7-g8
55. g5— g6! ....
Но не 55. h6 a2 56. Kpg2 ЛЫ 57. Л : a2
ЛЬЗ 58. Ла8+ Kph7 59. Ла7-|- Kph8 60. Agl
ЛЬ2+ 61. Kpg3 Ag2+, и вечный шах или
пат.
55...... аЗ—а2
56. Kpg3-g2 Aal—bl
57. Аа7:а2 АЬ1-Ь5
58. Аа2-а8+ Kpg8-g7
59. Аа8-а7+ Kpg7-g8
60. Ла7—Ь7 ....
Теоретически выигранный эндшпиль.
Дальнейшее не нуждается в комментариях.
60....... Аа5-g5+
61. Kpg2—Ь3(?) ....
Повидимому комментарии все же нужны*
Следовало играть 61. Kpf3, после чего по-
лучается разобранный в учебниках легко
выигранный эндшпиль, так как король по-
падает на f6 или Ьб. (Ред.)
61....... Ag5—gl
62. КрЬЗ—Ь4 Agl-g2
63. ЛЬ7-а7 Ag2—gl
64. Аа7—а4 Kpg8—g7
65. Аа4—g4 Agl-hl+(?)
Это ведет к быстрому концу, между тем
£ак после 65.. . . Aal! угроза 66. Ь64~ Кр : Ьб
67. g7 просто опровергается посредством
Ahl68. Kpg3 AglПри других продол-
жениях белые не могут воспрепятствовать
черному королю занять поле Ьб, после чего
выигрыш белых весьма сомнителен. (Ред.)
66. Kph4-g5 АЫ—Ь2
67. Ag4—gl! АЬ2-ЬЗ
68. Agl—al ЛЬЗ—g34-
69. Kpg5—f4 Ag3-g2
70. Aal—a5 Kpg7-h6
71. Aa5—f5 Ag2-gl
72. Kpf4-e5 Agl-g2
73. Af5—f8! . . .
Нельзя Kpf6 из-за A : g6 -Ь и пат.
73....... Kph6—g7
74. Af6—f7-f- Kpg7-g8
75. Af7-b7 Ag2—e24-
76. Kpe5-f6 Ae2—f24-
77. Kpf6-g5 Af2-f8
78. Ь5 —Ьб Сдался.
(Примечания А. А. Алехина из журнала
,Bulletin de la F. F. E.“.)
1204. Ферзевый гамбит.
Играна в 1-м туре в Бредлей-Бич (около
Нью-Йорка) 3 июня 1929 г.
Фокс (Канада)—Ц интрон (Порто-Рико).
Fox (Canada)—С intron (Porto-Ripo).
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ-c3 d7—d5
4. e2-e3 ....
Обычнее здесь, как известно, 4. Cg5 или
4. Kf3 (и потом Cg5 или Cf4), но идея со-
хранить пока свои силы наверное не плохо,
так как она часто уже применялась Ласкером,
Алехиным и др.
4....... Kb8—d7
5. Kgl—f3 Cf8-e7
Разумнее, чем в партии Алехин—Штерк,
Будапешт 1921 r.:5....Cd6 6. КЬ5 Се7
7. Фс2 и т. д.
6. Cfl—d3 а7—аб
Модная теперь попытка использовать
контр-наступление черных пешек на ферзе-
вом фланге (ср. швейцарскую, а также и ме-
ранскую защиты). Несколько иначе продол-
жалось пока во второй партии матча Ла-
скер—Капабланка, Гаванна 1921 : 6. .. . 0—0
7. 0—0 de 8. С: с4 с5 9. Фе2 и только те-
перь 9. . ..аб и т. д.
7. 0-0 ....
Основываясь на последних (выгодных для
белых) данных меранского варианта, чтобы
не бояться неприятельского пешечного на-
тиска. Иначе и смелое 7. а4 или предусмо-
трительное 7. аЗ (чтобы создать лазейку а2
для слона) было бы вполне возможным и
целесообразным.
7....... d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
9. Cc4-d3 Сс8-Ь7
10. Фdl—е2 0-0
Во имя шаблона! В целях же инициатив-
ной игры важнее было пока 10... .с5, чему
уже сразу противится следующий ход белых,
создающий потенциальное давление по ли-
нии ,,d“.
И. Afl—dl! с7—сб
Освобождая выход ферзю, но запирая
конечно ферзевого слона в клетку. Какой-
нибудь новостратег (к каковым очевидно не
принадлежит чемпион Порто - Рико!) сы-
грал бы здесь пожалуй 11....ФЬ8, а затем
при первой возможности с7—с5.
12. еЗ-е4 ....
Выясняется, что идея 4-го хода белых
(е2—еЗ) заключается именно в скорейшем
проведении дальнейшего продвижения еЗ —е4.
Аогика шахматных ходов безупречна: она,
как и в жизни, очень часто основывается на
правиле: „Сделай лучше в два приема то,
что ты можешь сделать в один!“ Быстрые
достижения почти всегда подозрительны и
имеют куда менее шансов на длительный успех.
12........ Фd8—с7
13. е4—е5 . . .
Переходя уже к открытым враждебным
действиям, развивающимся по известной полу-
атакующей, полуослабляющей схеме. Светлые
и темные стороны этой схемы можно будет
довольно наглядно проследить в данной
партии. (Сравни в особенности примечания
к 17, 21 и 23-му ходам черных.)
186
Шахматный Листок
№ 12
13... Kf6—d5
14. Фе2—е4 g7— g6
15. Kf3 — g5 сб —c5
16. Фе4 —h4 Ce7:g5
17. Cel : g5 Kd5 : c3
Контр-работа на ферзевом фланге. Но
почему не сразу 17. .. cd с захватом пешки?
Слишком неясно тогда 18. Ке4 Ф : е5!
(Хуже 18... К: е5 19. Kf6+K: 16 20. С : f6
Kd7 21. Aacl с последующим 22. С: d4,
атакуя!) 19. Ле1 Фс7 20. Лас1 ФЬ6, и у чер-
ных все-таки пока две лишних пешки. Белые
ответили бы поэтому вероятно на 17... cd
более точно 18. К: d5 С: d5 19. f41, что ком-
пенсировало бы их материальный урон.
18. Ь2 : сЗ с5 : d4
19. сЗ : d4 Фс7—сб
20. f2—f3 Феб—Ь6
Последние два хода черного ферзя не
только вынудили ослабление неприятельского
короля, но взяли под мишень вызванную
ими слабую пешку d4. Грозит при этом
21.... К : е5 и не допускается 21. Cf6? К : f6
22. ef Afd8 23. Cfl e5!±.
21. Kpgl-hl Aa8-c8
Очень самоуверенно. Заслуживало вни-
мания (как своевременная попытка освобо-
диться на королевском фланге 21. .. 16
22. ef (Или 22. С: f6 К: f6 23. ef Фd8 с по-
следующим Ф: f6.) 22.. .. Af7, чтобы про-
должать Aaf8 и К : f6.
22. Adi—el! Ас8—сЗ
23. Ael—еЗ Cb7—d5?
О, sancta simplicitas! Следовало во вся-
ком случае продолжать 23. . . Afc8 (Защи-
щая ладью сЗ и грозя 24.. . . Acl-)-.) 24. Agl
(Видно, что благодаря маневру своих двух
предыдущих ходов, белые могут свободно
пользоваться всей своей артиллерией!) 24....
Лс1 25. ЬЗ (Если 25. Cfl, то последует не
автоматичное 25. . . Ь4? из-за 26. ФЬб!! с
угрозой 27. Cf6,— при чем черным нельзя
возразить 26.. . Ф: d4 из-за простого 27.
Ad3,—но точное 25.. . Adi!, удачно защи-
щая черных от всяческих угроз: 26. Cf6 или
26. f4? или 26. ФЬб?, а кроме того грозя и
26.... Ф: d4 и 26.... Accl.) 25... Ъ4, и
черные пока преодолели все опасности,
продолжая при этом свою контр-игру на
ферзевом фланге. Борьба была бы поэтому
(после 23.. . Afc8) еще в полном разгаре.
24. Cd3:gb! ii : gb
25. АеЗ : сЗ Ь5—Ь4
26. АсЗ—с2 аб—а5
27. Aal—с! а5—а4
28. Cg5—Ь6 Ь4—ЬЗ
29. ФЬ4—е7! Сдался.
Довольно живая и поучительная партия,
внешне украшенная, но идейно омраченная
конечно ошибкой 23-го хода черных.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.“.)
1205. Ново-индийская партия.
В. Попо в—Н. Рюмин.
Popoff — Н. Rjumin.
Играна в чемпионате Москвы.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ Cf8—Ь4
4, Фа1-Ь3 ....
Аучше ли здесь 4. аЗ (Кмох), или 4. Kf3
Ь6! 5. Cg5! СЬ7 6. еЗ, или быть может
4. Cd2—является спорным вопросом совре-
менной теории.
4 с7—с5
Чтобы на 5. de ответить Кеб.
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. е2 —еЗ 0 — 0
7. Cfl—е2 ....
Белые умышленно оставляют линию ,,d*
открытой, так как хотят занять ее ладьей.
7. . . . Ь7—Ь6
8. 0-0 Сс8— Ь7
Естественным продолжением является раз-
мел развязанного коня сЗ 8. .. . С : сЗ
9. Ф:сЗ d6 с дальнейшим Фе7 и е5. После
хода в тексте отрезается слон Ь4, что может
привести к неприятным осложнениям.
9. КсЗ—Ь5! ....
Подготовляя аЗ и нацеливаясь на пункт d6.
9........ d7—d5
Черные идут смело навстречу ослож-
нениям. 9'. .cd 10. Kf : d4 К : d4 11. К : d4
Сс5 12. Cf3 оставляло белым лучшую игру;
совсем плохо 9.. .. d6 10. аЗ Са5 11. de
de 12. Adi и затем Kd6.
10. а2—аЗ СЬ4— а5
11. Afl- dl! . . .
События в центре назревают. Грозит
прежде всего 12. de be 13. cd ed 14. КсЗ
С : сЗ 15. Ф : Ь7 с разгромом. Для» сохра-
нения равновесия все же достаточно было
11... Фе7 с возможным продолжением:
12. de be 13. cd ed 14. КсЗ С : сЗ 15. be
и T. д.
11....... а7—аб
12. с4 : d5? ....
Кризис партии. Ход в тексте ведет к
проигранной позиции. Для уравнения до-
статочно было 12. КсЗ, а 12. de! давало
преимущество белым; напр.: 12.... ab 13.
с4 : Ь5 Ке7 14. сб Сс8, и белые, .кроме двух
пешек за фигуру, выиграют злополучного
слона а5. И другие продолжения, напр.»
12. .. Ьс 13. cd cd 14. КсЗ С: сЗ 15. Ьс
(15. Ф : Ь7 Ка5) Фе7 16. а4, к выгоде белых.
12....... еб : d5
13. КЬ5—сЗ с5—с4!
14. ФЬЗ —с2 Ь6—Ь5
15. Ь2—Ь4? . . .
Гонит плохо стоящего черного слона на
выгодное для атаки поле. Лучше всего здесь
15. Ке5 в связи с f4, Cd2—el, хотя и тогда
пешечная фаланга черных должна решить
бой » их пользу.
15....... Са5—с7
16. еЗ—е4 ....
Иначе после Ле8 белые фигуры задох-
нутся от недостатка воздуха.
16....... d5 ; е4
17. КсЗ:е4 Kf6:e4
18. Фс2 : е4 Af8—е8 >
19. Фе4—с2 Ф<18-аб!
№ 12
июнь 1929 года
187
Если теперь 20. СеЗ (грозило К ' Ь4),
то Ке7 21. g3 Kd5 и т. д.
20. g2—g3 - Od6—d5
В связи с угрозой К : d4 навсегда при-
ковывая коня f3 к месту. У черных иде-
альная атакующая позиция.
21. Ccl-eSJ Ь7-Ь6
Угрожала тонкая ловушка: 22. Kg5 К : d4
23. Ф : h74-Kpf8 24. Cf3! К : f3-j-25. К : f3
Ф : f3 26. Сс5 + Ле7 27. ФЬ8Х
22. Фс2—d2 Ле8—еб
23. Adi—el Леб—f6
Это форсирует ход 24. Kpg2, так как
конь попрежнему прикован из-за К : d4.
24. Kpgl—g2 Kpg8-h7!
Очень тонкий подготовительный ход.
25. Фа2—с2+ g7-g6
26. Фс2-а2 . . .
Лучше было бы конечно Фа1, ио белые
все равно погибают на пункте f3. Ход в
партии позволяет черным эффектно сокра-
тить мучения противника.
26.........
27. Cg2 : f3
28. Kpg2: f3
29. Kpf3-g4
30. Kpg4— h4
Af6 : f3!
Фа5 : f3+»
Kc6 : d4--
Cb7—c8--
Kd4-f3X
Наряду с Пановым, Рюмин быстро про-
двигается в первые ряды московских шах-
матистов.
(Примечания Г. Я. Левенфиша.)
№ 1206. Дебют ферзевых пешек.
Сорокин — Ненароков (Sorokin — Nenarokoff). 7-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6 2. Kbl—c3d7—d5 3. Ccl-g5 Kb8-d7 4. f2—f3 h7—h6 (Лучше
4....сб, препятствуя образованию прочного пешечного центра у белых: 5. е4 de 6. fe Фа5
7. Фа2 е5 8. Kf3 Се7 и т. д., как было в партии Тартаковер—Том:с, Карлсбад 1923.)
5. Cg5 : f6 (Слишком скромно. Следовало конечно отступить на h4, т. к. теперь на 5....с6
6. е4 de 7. fe Фа5 последовало бы уже 8. Cd3 е5 9. de Ф: е5 10. Kf3 и т. д. с значитель-
ным превосходством в развитии на стороне белых. После 5. СИ4 еб 6. е4 Се7 7. е5 игра
белых также лучше.) Kd7 : f6 6. е2—е4 е7—еб 7. Фdl—d2 (Как показывают следующие ходы
белых, они решили рокировать в короткую сторону; поэтому в ходе ферзем пока не было
никакой надобности.) Cf8 е7 8. Cfl—d3 0 — 0 9. е4: d5 (Этот ход после 9. Kge2 с5 все
равно пришлось бы сделать.) e6:d5 10. Kgl —«2 Ь7—Ьб 11. 0—0 с7—с5 12. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
13. Ке2—?3 Kf6-d7 14. КсЗ-е2 Ce7-g5 15ЛЗ-Н Cg5—f6 1б.с2-сЗ Л18—е8 17. Kg3-f5
®d8 —с7 (Черные вышли из дебюта с лучшей игрой: действие белых фигур не согласовано
между собой, пешка f4 лишь стесняет их игру, пункт d4 слаб;
помимо всего этого, черные угрожают при случае наступлением на
ферзевом фланге: с5—с4, Ьб—Ь5 и т. д.) 18. Ла1—cl? (Бесцель-
ный ход: неужели белые предполагали, что черные побьют на
d4? Правильно было 18. Aael.) Ле8—еб 19. Afl—f3 Ла8—е8
20. Af3 g3? (Просмотр или комбинация? Во всяком случае после
этого хода белым приходится искать последнего спасения в отчаян-
ной атаке. И сейчас следовало играть* 20. Ле1.) с5—с4! (диа-
грамма) 21. Kf5 : g7 Cf6: g7 22. f4—f5 Леб - e7 (Если Af6, to
23. Kf4 с угрозой Kh5.) 23. f5—f6 Kd7:f6 24. Acl-fl Фс7—d6?
(Скорее выигрывало 24.... cd; напр.: 25. Л: f6 de! 26. Л: g7-p
Kpf8! и т. д.; или 25. Л : g7+Kp : g7 26. Л: f6 Л : e2 27. Ф : h6-j-
Kpg8 28. Фg5-^ Kpf8 29. ФЬ6-|-Кре7 и т. д.) 25. Ag3:g7-|- (Если 25. Ф:Ь6, то : g3!.)
Kpg8:g7 26. Ke2-g3! Cb7-c8 27. Afl:f6 Ле6-е1-Н 28. Af6-fl Ле1:Н+ 29. Cd3: fl
Фd6—еб (Несмотря на проявленную белыми в последних ходах изобретательность, у них
все же нехватает качества.) 30. ЬЗ: с4 d5:c4 31. <f>d2—с2 Ьб—Ь5 32. h2—ЬЗ Феб—еЗ+
33. Фс2—f2 (Если 33. КрЬ2, то Ф£4 и затем ЛеЗ.) Kpg7—f8 34. а2—а4 а7—аб 35. а4:Ь5
аб:Ь5 36. Kg3-b5 Cc8-f5 37. Kh5-f6 ФеЗ.Ч2+ 38. Kpgl :f2 Ae8-d8 39. g2-g4 Cf5-g6
40. Kpf2-e3 Ad8-d6 41. Kf6-e4 Ad6-e6 42. Cfl-g2 Ь5-Ь4! 43. d4-d5 Ael:e44-
44. Cg2: e4 Cg6:e4 45. сЗ: b4 Ce4: d5. Сдался. (Примечания В. И. Созина.)
Парижский международный турнир.
14-го июня в Париже начинается международный шахматный турнир. Событие для
Парижа совсем необыкновенное и из ряда вон выходящее. Ведь в Париже целых тридцать
лет не было международных турниров, и есть от чего прийти в изумление. Еще совсем
недавно и этот турнир казался невозможным. Дело в том, что в Париже не было кому
взяться за организацию такого турнира и прежде всего казалось невозможным побороть
интертность французских шахматистов. Французских шахматистов немного, и их любви
к шахматам недостаточно для организации международного турнира. Вообще же такая орга-
низация не проста. Нужны прежде всего деньги, а их достать не так легко, а в Париже
в особенности. И в то же время наличие таких игроков, как Алехин, Бернштейн и Тарта-
ковер и другие, как бы подсказывало всем любителям „благородной* (так французы назы-
вают шахматы) игры, что нужно что-то сделать, что-то предпринять. В конце концов выход
188
Шахматный Листок
№ 12
был найден, и турнир стал злобой дня. Его ждут и парижские шахматисты, и корреспон-
денты шахматной прессы, и просто любители всяких состязаний. И все ждут его нетерпе-
ливо. Участие в нем Всфы Менчик делает его вдвойне интересным. О ней в последнее время
столько писали и говорили, так хвалили ее, что все с любопытством ждут ее выступления.
От турнира ждут многого. Помимо интересных партий и, возможно, теоретических
новинок, этот турнир должен будет показать уровень игры проживающих в Париже шахма-
тистов. Кроме того оптимисты мечтают о будущих турнирах, которые быть йожет выделят
Париж и превратят его со временем в мировой шахматный центр. Одним словом этот тур-
нир должен раскрыть глаза на до сих пор сонную шахматную жизнь.
Идея организовать международный турнир в Париже пришла Зноско-Боровскому во
время турнира в Рамсгэте. Он тогда же заручился принципиальным согласием Томаса,
Колтановского и Веры Менчик и по возвращении в Париж поделился с другими шахма-
тистами своими предположениями. Главной трудностью, с которой пришлось считаться до
самых последних дней, был вопрос о деньгах. Хоть смета была составлена в ничтожную
сумму (8000 франков, примерно 600 рублей), но и их достать было не легко. Обращались
куда только могли, но достали деньги с трудом. В конце концов Французская шахматная
федерация, взявшая турнир под свое покровительство, и парижские шахматные "Кружки
общими усилиями достали нужные суммы и турнир таким образом стал решенным делом.
Происходить он будет в самом сердце Монмартра на площади Аббэс в просторном
зале „Арола“, в котором в прошлом году происходили межклубные состязания. И с поме-
щением было не легко. За большой и просторный зал надо было бы платить деньги.
Правда некоторые кафе предлагали устроить турнир в их залах, но парижский шум и ду-
хота не позволяли турнирному комитету принять их предложение. И только в самые по-
следние дни комитету был предоставлен вышеупомянутый зал „Арола“. В нем будет удобно
во всех отношениях. И просторно, и прохладно, и даже уютно.
Игра будет происходить ежедневно от 2 до 7 и от 9 до 111/2. Понедельники и чет-
верги будут предназначены для доигрывания партий. Таким образом турнир продолжится
с 15 до 30 июня. 14 июня состоится торжественное открытие в гостинице „Regina*. Время
для обдумывания—16 ходов в час. Первый контроль после 40-го хода, а последующие через
каждый час.
Призов шесть: от 1 200 фр. до 200. Кроме того пожертвованы два вещевых приза.
Один за красивейшую открытую партию (1.е2 - е4 е7—е5), другой тому, у которого будет
наибольшее количество выигранных партий. Судьями приглашены Алехин (его возвращение
из Америки ожидается к 26 июня) и Бернштейн.
К участию в турнире приглашены следующие шахматисты; Колтановский, Колль,
(Бельгия), Томас (Англия), Вера Менчик (Чехо-Словакия), Зейц (Германия), Тартаковер
и Цукерман (Польша), Барац (Румыния), Дюшан и Фред. Лазар (Франция), Зноско-Боров-
ский и Шварцман. От последнего еще не получено окончательного согласия, так что воз-
можна замена его другим игроком.
Читателям „Шахм. лист.“ должны быть хорошо известны имена Колтановского, Колля,
Томаса, Менчик, Зейца, Тартаковера и Зноско-Боровского; поэтому я сейчас о них гово-
рить не буду. Постараюсь пролить свет на достижения и успехи остальных участников турнира.
Барац считается лучшим парижским шахматистом. В чемпионате города 1927 и 1928 г.г.
он взял первые призы и в обоих турнирах не проиграл ни одной партии. Его стиль очень
острый; в некоторых партиях он проводил прекрасные комбинации. От него в этом
турнире ждут многого, и можно быть уверенным в том, что он попадет в число призеров.
В международных турнирах ему, кроме небольшого турнира в Англии (на рождестве
1927 года—там он проиграл одну партию и именно Вере Менчик), ему не приходилось
выступать. По профессии он скульптор. Единственное, что губит его шахматное дарование,
это беспрерывная игра в кафе. Ему некогда заняться серьезным изучением шахматной
игры. Я даже не знаю, прочел ли он хоть какой-нибудь шахматный труд и хорошо ли он
знаком с теорией игры. И в том и другом я сильно сомневаюсь и отношу его успехи
к его исключительному дарованию.
Цукерман, участник многих московских турниров, в настоящее время один из силь-
нейших варшавских шахматистов. Он еще молодой человек, студент одного из парижских
высших учебных заведений. В чемпионате Парижа 1928 года он вместе с Шварцманом раз-
делил II и III приз. Кроме того ои в турнире сильнейшего парижского клуба (клуб „Левого
берега“) взял в этом году I приз. Игрок с комбинационным стилем, играет умно и с увле-
чением. Но он весь во власти настроений, и поэтому в его успехе не всегда можно быть
уверенным. К тому же турнир совпадает с экзаменационной сессией, и относительно него
турнирный комитет должен был сделать исключение в том смысле, что ему разрешено
некоторые партии играть в дни, предназначенные для отложенных партий.
Шварцман был чемпионом Парижа в 1926 году. В 1927 году он сыграл очень слабо,
а в 1928 году разделил II и III место. Он находчив и остроумен. И если он будет в форме,
то и он может одержать значительное количество побед.
Французские шахматисты представлены Дюшаном и Фред. Лазаром. Первоначально
предполагалось пригласить четырех французов. Турнирный комитет обратился с приглаше-
нием к Шерону, Крепо, Жибо (чемпионы Франции), Бетбедеру (бывший чемпион клуба
„Левого берега“), Мюфангу (не проигравшему ни одной партии в Олимпиаде 1928 года),
но все они по тем или другим причинам не могли принять участия в турнире.
Из согласившихся участвовать в Парижском турнире шахматистов следует прежде
всего отдать должное Фредерику Лазару. Он хорошо известен как прекрасный составитель
№ 12
июнь 1929 года
189
задач и этюдов. В недавно выпущенной им книге помещены его лучшие композиции,
и среди них не мало тончайших композиций. Что же здсается турнирных успехов Лазара,
то <> них многого сказать нельзя. В Парижском чемпионате, в котором он участвует неиз-
менно, он никогда не становился на высокое место.
Дюшан — один из активнейших членов Французской шахматной федерации, и этот
турнир не в малой степени обязан ему. Он прекрасный организатор и это он провел
в этом году состязания всех парижских шахматных кружков на завоевание кубка Парижа.
В турнирах он мало выступал. И в предстоящем турнире он играет только потому, что
остальные французские шахматисты отказались от участия.
Конечно С. Г. Тартаковер имеет все основания к тому, чтобы завоевать первый приз.
Но уже теперь можно сказать, что если он и придет первым, то ему эта победа достанется
не легко. Несмотря на то, что он закаленный турнирный боец, прекрасный теоретик и ком-
бинатор, ему придется считаться с силой других игроков. В блиц-турнирах бывали случаи,
когда Цукерман выигрывал у него. Во всяком случае предсказать что-нибудь теперь еще
очень трудно, и тем-то и интересен Парижский турнир. Я уверен в том, что этот турнир
принесет сюрпризы и быть может заставит шахматный мир обратить внимание на шахма-
тистов, о которых до последнего времени мало кто знал. Этот турнир не блещет именами,
но возможно кое-кому даст толчок в его шахматной карьере. А то, что среди турнирных
партий будут такие, которые попадут в шахматные сборники, не подлежит сомнению. Стиль
игры Тартаковера, Колля, Цукермана и Бараца таков, что без интересных партий Париж-
ский турнир не обойдется. И, как мне кажется, Алехину и Бернштейну не легко будет
определить красивейшую партию турнира,
Пятница, 14 нюня. Сегодня состоялось торжественное открытие турнира. Присут-
ствовали все участники турнира, многочисленные шахматисты и представители прессы.
Речи произнесли бывший министр Гавари (от имени Французской шахматной феде-
рации) и представители парижских шахматных кружков. В речах отмечали значение турнира
и отдавали должное Вере Менчик. При каждом упоминании ее имени все присуствовавшие
шумно рукоплескали, а мисс Менчик смущенно опускала глаза. Из всех сенсаций этого
торжества—присутствие Веры Менчик наибольшая.
После речей было приступлено к жеребьевке. Номера пришлись следующим образом:
1) Зейц, 2) Колтановский, 3) Вера Менчик, 4) Цукерман, 5) Лазар, 6) Колль, 7) Дюшан,
8) Шварцман, 9) Томас, 10) Зноско-Боровский, 11) Барац и 12) Тартаковер.
Из особенностей этого распределения следует отметить, что Колль с Тартаковером
(главные фавориты турнира) играют между собою в последнем туре, что может сохранить
судьбу первого приза в неизвестности до последнего дня турнира.
Настроение у всех повышенное, и долго не расходятся шахматисты, а официанты
отеля „Regina** не без удивления поглядывают на не совсем обычных (с их точки зрения)
людей. Им ведь понятнее безумцы, перелетающие океан, гонщики, мчащиеся с молниеносной
быстротой, а шахматная доска и шахматисты кажутся нм чем-то совсем нереальным.
Париж. Воздушная почта.
ХРОНИКА.
Ленинград. Чемпионат ЛОСПС намечен
в Центр, шахклубе на 29 июня. К участию
в нем будет допущено 14—16 чемпионов
крупнейших профсоюзов. Чемпионат пред-
положено разыграть по швейцарской системе,
что должно занять не более 2—3-х недель.
ф В III Областном шахматном турнире
в финале участвуют в пор. жре-
бия: т. Равинский (Лн-гр.), 2.
Вознесенский (Боровичи), 3. Бур-
цев (Новгород), 4. Н. Глебов
(Шлиссельбург), 5. Рагозин (Ле-
нинград), 6. Гусев (Череповец),
7. Савельев (Детское Село), 8. Ро-
дионов (Новгород), 9. Измайлов
(чемп. РСФСР—вне конкурса)
и 10. Петров (чемп. Области
1928 г.). Победителем турнира
вышел В. В. Рагозин +8 (из 9),
за ним Измайлов и Равинский.
ф Облшахсекция и шахбюро
металлистов, с согласия центр,
квалиф комиссии, организует
матч на звание -мастера СССР
М. Л. Марского с одним из
ленинградских мастеров. Ве-
дутся переговоры с Моделем,
Готгильфом и А. Куббелем.
ф 10 июня закончился II Областной шах-
матный турнир об-ва „Динамо** Ленинград-
ской области. В общей сложности в нем при-
няло участие до 300 чел. Победителем фи-
нальных соревнований вышел Питкевиц
(Вел. Луки).
Большой чемпионат союза химиков.
Участники 1 2 3 4 1 5 6 7 8 9 10 ! 1 S 11112 °
I : s_
1. Л. Куббель . ♦ 0 1 1 1 1 1 1 i 1 1 1 1 110
2. Арв. Куббель (вне конк.) . . 1 1 1 1/2 1/2 1/2 1 1 !/2 1 1 9
3. Травин . . . 0 0ф 1 1 1 1 1 ‘,'2 1 ; 1 1 8i 2
4. Семенов . . 0 0 0 ф 1 1 1 0 1 1 ' 1 1 7
5. Симхович 0: |1,2 0 Оф 1 1 О1 1 1/2 | 1 1 6
6. Глебов . . . 0 >/2 0 0 0|Ф 1 1 !/2 1/2 i 1 1 _5^2
7. Авзин . . . 0| |1,2! 0 0! ! 0 °Ф! 1 0 1 1 1 41/2
8. Новотельнов . о| 1 0 0 1 1 0 0 ♦ 0 !/2 1 1 41/2
9. Подгайский . 0 0 ‘/2 0 0 1/2 1 1 ф 1 O1/2 41/2
10. Пумпянский „ 0 ‘/2 0 0 !/2 1/2 0 1/2 0 1/2 1 3!/2
11. Иванов . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1/2 ф 0 11/2
12. Махлин . . . 0 0; 0 0 0 0 0 0 ‘/2 ° 1 Ф 11/2
190
Шахматный Листок
Я» 12
Москва, В целях выявления достижений
и недочетов в организации шахм.-шаш. игры
в местных организациях союза рабпрос, а
также для популяризации шахм.-шаш. игры
среди отдельных групп просвещенцев, как-
то: среди женщин (составляющих около по-
ловины армии просвещенцев), молодежи и
сельских просвещенцев, ЦК союза включил
в число мероприятий, намеченных в ознаме-
нование десятилетия союза рабпрос проведе-
дение ряда шахм.-шаш. состязаний на местах
и в центре. Из гобедителей местных турни-
ров (губернских, областных, краевых, респу-
бликанских) будут скомплектованы всесоюз-
ные турниры в Москве: 1) всесоюзный муж-
ской шахматный турнир (на звание чемпиона
союза по шахматам; 2) всесоюзный женский
шахматный турнир (на звание чемпиона
союза по шахматам среди женщин); 3) все-
союзный шашечный турнир (на звание чем-
пиона союза по шашкам). Кроме того те
из местных организаций союза, которые
в предстоящих состязаниях покажут лучшую
организованность шахм.-шаш. работы на ме-
стах и которым в эти состязания удастся втя-
нуть наибольшее число просвещенцев, будут
премированы особо. Всесоюзные турниры
в Москве состоятся в первых числах сен-
тября месяца с. г.
У транспортников.
10 июня закончился I всесоюзный чем-
пионат транспортников. На I место вышли
Дейбнер, Юдин и Петров, но так как по-
следние двое, как учащиеся, играли виз кон-
курса, звание чемпиона транспортников на
1929 год получил ленинградец Дейбнер. Из
провинциальных шахматистов отмечаем игру
Браиловсксго и особенно молодого предста-
вителя Свердловска—комсомольца Каменец-
кого, из которого, судя по его игре, должен
выработаться серьезный шахматист.
С внешней стороны чемпионат был об-
ставлен удовлетворительно и протекал бы
вполне нормально, если бы не то обстоя-
тельство, что двое участников его, Исаев и
Назаровский, не будучи сс:обождены от ра-
боты, вынуждены были зачастую по вечерам
играть по две партии одновременно. Подоб-
ные „сеансы^ соучастникам чемпионата не
могут конечно не отразиться на общих
результатах турнира и в серьезных соревно-
ванях безусловно не допустимы даже йри
обоюдном согласии сторон.
Подробные результаты чемпионата видны
из помещаемой таблицы. Следует отметить,
что данный чемпионат явился завершением
ш/ш. работы союза транспортников этого
сезона, в котором транспортники, кроме
9 городских чемпионатов, провели Уральский
областной чемпионат (победитель Каменец-
кий) и Северо-кавказский краевой чемпионат
(победитель Браиловский). Успешному раз-
витию ш/ш. работы в значительной мере
способствовал ш/ш. отдел, открытый в фе-
врале 1928 года в „Красном транспортнике".
Незадолго до начала всесоюзного чем-
пионата транспортников закончился чемпио-
нат московского губотдела. На первое место
вышел Исаев -|-9 (из 10), далее Юдин +8,
Назаровский -|-6, Давыдов и Кудряшов
по +5х/2» Петров -|-5.
+ В целях объединения глухонемых тру-
дящихся и внедрения в их массы шахмат
ш/ш. секцией МОНО предположено органи-
зовать в августе первый всесоюзный чем-
пионат глухонемых. В состав чемпионата
войдут по одному представителю от Бала-
шева, Бобруйска, Запорожья, Новозыбкова,
Пятигорска, Смоленска, Тулы, Ульяновска и
Харькова, два представителя от Ленинграда
и три от Москвы. Во всех указанных горо-
дах проведены турниры, в результате коих
выделены участники на всесоюзный чемпио-
нат. Проведение турнира зависит всецело
от ассигнования политпросветом 500—600руб.
Р. Г.
ф Исполбюро Совета шахсекций по-
становило VI всесоюзный съезд провести
в Одессе; начало — 20 августа. Программа
съезда будет опубликована в одном из бли-
жайших номеров „Ш. Л.а.
Симферополь. Гарнизонный чемпионат
окончился победой Мандрыка-|-91/2 (из 10).
Первенство командных состязаний завоевала
команда клуба рабземлес, набравшая 43 очка
Всесоюзный чемпионат транспортников.
Уастники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 lojll 12 13 1' 14115 Итого
1. Дейбнер (Ленинград) . . Ф 0 1/2 1/2 1 1 1 ! 1 ' 1 к 1 1 1 ; 1 1 lll/2
2. Юдин (Москва) . . • 1 1 2 Ч 1/2 0 1 ! 1 ' 1 1 1 1 1 1 i 1 111/n
3. Петров (Москва) . . • . 1/2 V2 ♦ 1 0 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 i 1 Ц1 2
4. Давыдов (Москва) .... Х/2 Vs 0 А 1 V2 42 0 1 1 1 ! 1 1 1 i 1 10
э. Исаев (Москва) 0 1/2 1 о;ф 1 1 1'2 V2 0 i 1 v2 1 i 1 9
6. Браиловский (Ростов/Дон) 0 1 0 V2I 1 0 ф Ч! I 0 1 1 ! 1 1 1 1 1 9
7. Каменецкий (Свердловск) 0 0 1/2 1/2 0 '1/2!ф 1 1 V2 I 1: 1 1 Л'2 1 81 2
8. Кудряшов (Москва) . . . 0 0 0 1 1/2 1 0! ♦ 1 о 1 11/2 1 1 I 1 1 8
9. Назаровский (Москва) . . 0 ! 0 0 0 1/2 °!0 1 А 1 . 1 1 1 i ° 1 6У3
10. Вулис (Киев) ... 0 0 0 0 1 04 0 0 А 0 1/2 1 V2 1 41/2
11. Соколов (Ив.-Вознесенск) . v2i ! 0 0 0 0 0 о?/,: 0 1 ф v2 0 11 1/ 2 4
12. Миркес (Ленинград) . . • 0; 0 0 0 !/2 0 ° 0 0 1/2 И 1; Л/2 1 4
13. Тургиев (Баку) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Ф 1 1 3
14. Лапшуков(Днепропетровск) oi 0 0 0 0 0 4 0 1 V2 о V2 0|* 0 242
15. Филиппов (Саратов) . . . oi 0 0 0 о1 0 о! 0 0 0 V2I 0 0| 1 ♦ I1,2
№ 12
июнь 1929 года
191
из 60 возможных. Начался матч по переписке
с Ростовом на-Дону. Намечены также матчи
по переписке с Евпаторией и Бахчисараем.
Котельниково. (Сталиингр. окр.). Кружок
при трансп. клубе, объединяющий около
60 человек, ведет упорную борьбу за помеще-
ние. Впервые проведенный в нем чемпионат
города дал победу В. Е. Романовскому
(чемп. С. К. ж. д. 27 г.) -f-Ю (из 10).
Тульчин. Чемпионат округа окончился
победой Беккера (чемпион города 28 г.)
4-91/2 (из 10), II—Брейтман +8, III—Долгопо-
лов +61/2. Окружный чемпионат начинается
23-го июня.
Кузнецк. Шахматная жизнь в городе
быстро развивается. Шахсекцией был при-
глашен пензенский шахматист Д. Мантей-
фель, давший 2 сеанса одновременной игры
с общим результатом-|-291/2—3!/2; с его уча-
стием был проведен шестерной турнир,
окончившийся победой Мантейфеля+41/2.
Черкассы. Здесь был проведен массовый
турнир при 70 участниках, победители кото-
рого вошли в чемпионат, в котором I приз
получил Рыраховский-j-lO (из 11), II—Несте-
ренко, III—С. Бугославский и т. д.
Севастополь. Чемпионат города, начав-
шийся в марте, до сих пор не закончен.
Причина — недисципли нированность участни-
ков и общий упадок шахм.-шашечн. работы
в городе. Повидимому чемпионат будет рас-
пущен.
Мурманск. 7 июня сюда приезжал мастер
Ильин-Женевский, давший сеанс одновре-
менной игры с результатом+13—0. 5 чело-
век специально прибыли из Колы.
Лодейное Поле. Сеанс м. Ильина-Женев-
ского 10 июня окончился со счетом+11—2=3.
Баку. Большой чемпионат города подхо-
дит к концу. I место обеспечено Ростовцеву
+7 (из 9), II—А. Сарычеву+б1^.
ф Шахсекция металлистов объединяет
11 шахм. и 8 шаш. кружков, в которых еже-
недельно проводятся теоретические занятия.
Недавно закончились межкружковые состя-
зания металлистов в составе 17 команд
(125 чел.). В I классе I место завоевал
Электростроительный техникум, II—Инду-
стриальный техникум, III—завод им. „Бакин-
ского рабочего". В мае закончился женский
турнир. I—Е. Корпова, II—Семенова. Кор-
повой присвоено звание шахм. V кат.
Воронеж. С 1-го по 5 июня здесь состоя-
лись гастроли м. Романовского, которым было
проведено 3 сеанса; 1-й сеанс окончился
с результатом+26—7=7, 2-й—против силь-
нейших шахматистов города+6 — 4=1, 3-й—
против рабочих и красноармейцев+24—4=3.
Лучшего результата добилась молодежь: Ула-
севич+2, Гольник+2=1 и Бычек+1—1 = 1.
Кроме того мастером была прочитана лекция
на тему: „Текущий момент в шахматном
искусстве". Чемпионат города закончился
победой Бычека, II—Уласевич, III—Ильин-
ский и т. д. Ha-днях начинается областной
профсоюзный чемпионат. Благодаря сочув-
ственному отношению культотдела Облпроф-
совета шахм. движение постепенно крепнет.
Киев. Закончился тренировочный турнир
с участием приехавшего сюда м. Вильнера.
Результаты видны из таблицы. Раузер по
>болезни выбыл из турнира после IV тура.
и партии е о с Замихэвским и Ратнером не
были закончены. За время своего пребы-
вания в Киеве м. Вильнер дал 8 сеансов
одновременной игры с общим результатом
+132-34=21.
Участники 1 ь I3 I6 7 Итого
1. м. Богатырчук . 0 1 '1 11+1 5
2. м. Вильнер . • ? X 1! 1 ! 1 0 1 5
3. Замиховский 0 0 XI '‘/г 1 1 3
4. Поляк .... 0 0 VI IX 0 + 1 21/з
5. Ратнер . . . 0 0 41 1 X 1 0 2*/2
6. Раузер .... — 1 0| 1- 0 X 1 2
7. Погребисский . 0.0 1 1 0 1 0 1 0 х 1
Днепропетровск. Закончился городской
чемпионат. I—Тютин+Ю (из 13), И—Мин-
ковский+91/2, Ш—Двоскин+8, IV-VI—Каем,
Решетов и Якубовский по +7% и т. д.
Сретенск (Далькрай). Спавшая два го, а
шахматн. общественность проснулась только
в марте. В газете „Восточный забайкалец"
аккуратно выходит шахм. отдел. Чемпионат
профсоюзов закончился победой Рина -р 161/2
(из 18). Матч профсоюзы—армия дал победу
армейцам (-р25 — 21).
Ташкент. Турнир при клубе рабпрос за-
кончился победой Сухоцкого+111/2 (из 14).
С наступлением лета шахм. жизнь заметно
оживилась: открылись кружки, не работавшие
зимой; начались турниры.
Ромны (УССР). 6 и 7 апреля здесь со-
стоялся товарищеский матч с Годячем, окон-
чившийся победой последнего со счетом
+4-1.
Чита. Закончился городской чемпионат.
Звание чемпиона четвертый год подряд по-
лучил Стржельбицкий +121/2 (из 16), II —
Блажневский +И1/2, Ш — Лукин +11 и т. д.
Местная шахсекция совершенно не руково-
дит работой кружков, что отражается на
деятельности последних. Хорошо работает
только кружок клуба „Железнодорожник",
недавно проведший турнир сильнейших шах-
матистов кружка. I приз завоевал Розин +11
(из 12), II — Стржельбицкий +101/2 и т. д.
Тамбов. Закончился чемпионат Тамбов-
ского округа. I приз получил Акшанов+6
(из 8), II—Шолохов+ЗМз, Ш—Баранов+5
и т. д. В чемпионате почти не принимали
участия представители районов. Тамбов играет
две партии по переписке с Козловом.
Таганрог. После почти 2-летнего затишья
шахм. жизнь в городе значительно оживилась.
Чемпионат города окончился победой 18-лет-
него студента Филимонова +9’ 2 (из 13).
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Карлсбад. Список участников междуна-
родного турнира определился. Эм. Ласкер,
несмотря на предложенны i ему специальный
гонорар, от участия отказался; не будет
участвовать также Маршалль. Таким обра-
зом в турнире примут участие: Алехин,
Боголюбов, Каналь, Капабланка, Колль,
Эйве, Гилы, Грюнфельд, Ионер, Мароци,
Маттисов, Вера Менчик, Нимцович, Ру-
бинштейн, Земиш, Шпильман, Тартако-
192
Шахматный Листок
№ 12
вер, Томас, Трейбал, Видмар, Етс. Вакант-
ным остается только место Рети. Таким обра-
зом турнир обещает быть исключительным
событием последних лет.
Бредлей-Бич. В международном турнире
приняли участие: А. Алехин, Маршалль, Ке-
виц, чемпион Канады Фокс, Л. Штейнер,
Цинтрон (Порто-Рико), Г. Штейнер, А. Куп-
чик, Бигелов и Туровер. Победителем, как
и следовало ожидать, вышел А. Алехин.
Подробности в след, номере „Ш. Л.“*
Скарборо. Приводим таблицу небольшого
турнира, о котором мы сообщали в прошлом
номере.
Участники 1 2 3 4 1 5i 6 1 7! 8 Итого
1. Саундерс . . । ♦! 1 Ч 1/2 1 1 1 1 6
2. Тартаковер . 0 ♦ 1 1 1 1 1 1 6
3. Томас .... 1/2 0 ♦ 1 1 1 1 1 51/2
4. Вальтух . . . 1/2 0 0 ♦ i 1 1 0 1 31/2
5. Голлоуэй . . 0 0 0 0 а 1 1 21/2
6. Жаксон . 0 0 0 0*/2 ♦ 72 1 2
7. Болланд . . . 0 0 0 1 0V 1 t 0 17s
8. Кадман - . . О' 1 0 0 0 о| 1 0| 1 1 ♦ 1
Кобург. Здесь 27 мая скончался много-
летний председатель (последнее время по-
четный) Германского шахм. союза профес.
Р. Гебгардт.
Юбилей А. И. Куббеля.
На днях исполнилось 25-летие компози-
торской деятельности А. И. Куббеля (ма-
стера СССР). Первая задача (двухходовка)
появилась 21-го июня 1904 г. в шахм. отделе
газеты „Petersburger Zeitung". С первых же
своих выступлений он примкнул к чешской
школе, сторонником которой остался и по-
ныне. Правда в последние годы он опубли-
ковал несколько двухходовок ново-американ*
ского стиля, но эти отступления от чешской
школы носят случайный характер. А. И. Куб-
белем составлено около 650 задач. Большин-
ство их он опубликовал в русских журналах
и газетных отделах, способствовав тем самым
популяризации чешского стиля в России.
А. И. Куббелем получен ряд высоких отли-
чий на конкурсах. Главнейшие из них сле-
дующие: III приз на большом международ-
ном конкурсе французского журнала „La Stra-
tegic" 1908/9, II, Ш и V призы на кон-
курсе „Шахмат" 1923 г. и II приз 1924 г.,
II и V призы на конкурсе „Известий ЦИК"
1923/5 гг., V приз „64" 1925 г., VII приз
ex aequo на большом международном кон-
курсе Всесоюзной шахсекции 1925 г. и II приз
„64“ 1926/11. Помимо задачной композиции,
А. И. Куббель занимается изредка также
составлением этюдов; их у него имеется
около 15 штук, при чем один из его этюдов
разделил в 1925 г. I и II призы на этюдном
конкурсе нашего журнала.
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 372 — 373 и задачи №№ 974 — 975 и 977 — 981 печатаются впервые.
Этюд № 372.
А. С. Гурвича (Баку).
(A. Gurwitsch).
Белые выигрывают.
Задача № 974.
В. Иванова (Ставрополь).
(W. Iwanoff).
Этюд № 373.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Исправление этюда № 363.
Белые делают ничью.
Задача № 975.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Этюд № 374.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
I приз год. конк. „Magyar
Sakkvilag" за 1928 г.
Белые делают ничькк
Задача № 976.
Арвида Куббеля. III приз
„Strategic" 1908/9 г.
Задача № 977.
Э. Гольдшмидта (Венгрия).
(Е. Goldschmiedt).
Посвящена Л. И. Ку обелю.
Мат в 2 хода.
Задача № 980.
П. Е. Неунывако и Е. Н.
Сомова.
(Харьков—Москва).
(Р. Neunywako & Е. Somoff).
Мат в 2 хода.
Задача № 978.
А. П. Гуляева (Москва).
(A. Gulaev).
Мат в 2 хода.
Задача № 981.
М. И. Адабашева и Е. И.
Умнова.
(Таганрог—Ростов н/Д).
(М. Adabascheff & Е. Umnoff).
Мат в 2 хода.
Задача № 979.
П. С. Муссури (Москва).
(Р. Mussuri).
Мат в 2 хода.
Задача № 982.
И. А. Шифмана (Кишинев).
I приз конк. „Liberte" 1929 г.
Мат в 2 хода.
Окончательный результат конкурсов двух- и трехходовок „Ш. Л.*
за П-е полугодие 1928 г.
По отделу двухходовок дисквалифицируются задачи № 809 О. Вотру бы, как имею-
щая побочные решения 1. АЫ, ЛЬ4 и ЛЬ5 (вместо нее 4-й поч. отзыв присуждается за-
даче № 862 Я. С. Вильнера) и№ 841 Б. Круглова и П. Неунывако (I почетный отзыв),
не решающаяся после ЛЬ7. В остальном наше первоначальное присуждение остается без
изменений. Сходство задачи № 855 С. С. Левмана с двухходовкой А. Мари (III приз
ex aequo конк. .,Е1 Ajedrez Argentine" 1926 г. Б : Кра4; ФЬЗ; Ad3, g6; Cb7, cl; Кеб, е2;
п. ЬЗ, f4. Ч.: Кре4; Od7; Kf7, Ь2; п. Ь4, с5, е7. 2х. 1. ФЬ71) на наш взгляд не настолько
значительно, чтобы служить основанием для лишения ее приза. По отделу трех-
ходовок дисквалифицируются задачи № 812 О. Вотрубы из-за побочного решения 1. Креб
и дуали после 1... d3 2. Kpd4 и ФеЗ), № 827 А. П. Гуляева из-за побочного решения 1. сб :Ь7
(задача исправляется перестановкой б. слона на с2) и № 820 Н. К. Малахова, имеющая
также второе решение (1. Kdb-f")- Ввиду этого остальные задачи, отмеченные отличиями,
передвигаются вверх, и таким образом окончательный результат таков: I приз — № 852 Э. Паль-
коски, II приз—№829 П. Е. Неунывако, III приз — № 796 С. С. Левмана, IV приз — №806
Е. И. Умнова (пользуемся случаем исправить опечатку, вкравшуюся в № 7 „Ш Л." 1929 г.:
задача содержит, конечно, комбинацию Гримшоу, а не Новотного); почетные отзывы: I—№ 819
В. Д. Кобеца, II—№805 О. Немо, III—№ 768 Н. К. Малахова и IV*—№ 795 А. Н. Лебедева.
Судья Л. Куббель.
Результаты 26-го конкурса решений („Ш. Л.“ № 6).
В конкурсе участвовало всего лишь 43 чел., что отчасти нужно приписать трудности
задач, предложенных для решения. Особенно много решателей попались на ложный след
1. Agl—g4 в зад. № 925 Калины и ложней след 1. Kpf7 в зад. № 926 Л. И. Куббеля.
Решения задач и этюдов поступили от 33 лиц, одних только задач от 10 лиц. Все
задачи и этюды решили: В. Н. Шанский (Сальница), М. Аллахвердов (Баку), А. И. Козлов
(Свердловск), А. В. Куниц (Москва), Е. И. Умнов (Ростов н/Д.), Е. И. Попов (Саратов),
С. А. Викентьев (Ленинград), С. Ю Волк (Ленинград), С. И. Бааль (Саратов), А. А. Мюс-
сар (Ленинград), В. Н. Решетов (Днепропетровск), К. и С. Нестеровы (Томск), Е. Мамонтов
(Ульяновск), Н. Ф. Зыков (Кирсанов), Л. Кристапсон (Бердянск), Б. В. Борисовский
(Москва), С. Ф. Бакастов (ст. Гривно), В. Д. Михайлов (с. Демянск), П. Ковоигин (Хаба-
ровск), Н. Н. Кириллов (Новосибирск), Л. Е. Карлинский (Тифлис) и Г. И. Милевский
(Сталинград). Среди них были по жребию распределены 4 призо, которые достались
Попову. Викентьеву, Борисовскому и Бакастову.
Правильные решения всех задач прислали только А. Кузнецов (Ленинград), В. К. Ле-
бедев (Киец), В. И. Леонтьев .(Москва), М. Петров (М. Вишера) и Ю. Цедербаум (Саратов)
Приз по жребию достался Лебедеву.
Зпнед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А.. Ф. Ильин-И£еневекий.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
я 6 и
» 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
... 1 „ 35 „
. 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 „ .... 1 . 35 „
1 ............ 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
„2 „ . . .1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
HUIWFIIWU O1UIU д_. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
на I
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
. — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к.» . 3 . -2 р. -8.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес.— 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати11, в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Гек кер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лен инградский Областлит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 эки».
Тип. < Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
официальный отдел.
Программа чемпионат-турнира СССР 1929 года.
1) К участию приглашаются (в алфавитном порядке): 1) Ф. П. Богатырчук (Киев),
2) В. М. Блюменфельд (Москва), 3) М. М. Ботвинник (Ленинград), 4) Б. М. Берлинский
(Москва), 5) Я. С. Вильнер (Одесса), 6) Н. Д. Григорьев (Москва), 7) С. Б. Готгильф (Ленин-
град), 8) В. Гоглидзе (Тифлис), 9) Ф. И. Дуз-Хотимирский (Москва), 10) Н. М. Зубарев
(Москва), 11) А. Ф. Ильи н-Женевский (Ленинград), 12) П- Н. Измайлоз (Томск), 13) Арв. Куб-
бель (Ленинград), 14) В. Г. Кириллов (Харьков), 15) Г. Я. Лзвеяфиш (Ленинград),
16) В. А. Макогонов (Баку), 17) А. Я. Модель (Ленинград), 18) В. И. Ненароков (Тифлис),
19) Н. М. Павлов-Пьянов (Москва), 20) В. Н. Панов (Москва), 21) А. И. Рабинович (Мо-
сква), 22) И. Л. Рабинович (Ленинград), 23) С. К. Розенталь (Минск), 24) П. А. Ро-
мановский (Ленинград), 25) Н. Н. Руднев (Самарканд), 26) Я. Г. Рохлин (Ленинград),
27) Н. Н. Рюмин (Москва), 23) А. С. Селезнев (Сталин), 29) А. С. Сергеев (Москва),
30) В. И. Силич (Витебск), 31) С. М. Слон дм (Мэсква), 32) А. А. Смородский (Тифлис),
33) В. И. Созин (Новгород), 31) С. Н. Фрайман (Ташкент), 35) В. Юрьев (Ленинград),
36) представитель Украины. Кандидаты: 1) П. К. Иорданский (Москва), 2) Г. И. Равин-
ский (Ленинград), 3) А. Б. Поляк (Москва), 4) И. А. Кан (Москва), 5) А. С. Бернштейн
(Москва), 6) В. А. Раузер (Киев), 7) В. А. Терещенко (Харьков), 8) В. В. Рагозин (Ленинград),
9) С. дМудров (Москва) и 10) М. А. Макогонов (Баку).
Прлмгчанче. В случае отказа кого-либо из приглашенных, вопрос о за-
мещении или нэзамещении его (канд тдатом) решается Оргкомитетом.
2) Игра будет вестись по гр/пнам в случае, если число участников превысит 24.
Одна треть победителей каждой гоулпы войдет в финал. Победителю финала присваивается
ззанис чемпиона СССР и гросмейстера СССР.
Примгчаниг. При равенстве очков у победителей в финале вопрос
о первенстве СССР решается матчем из числа партий, определяемых Орг-
комитетом.
При равенстве же очков у победителей трупа вопрос решается табли-
цей Бергера.
3) Призы: все участники финала в качестве призов получают жетоны.
4) Игра происходит 6 раз в неделю, из которых один день для доигрывания ранее
неоконченных партий. Седьмой день (будничный)—свободный. Часы игры в будни и празд-
ники —с 3 час. дня до 8 час. вечера, и от 9 час. до 11 час. вечера.
5) Вэемя для обдумывания: hi перзые 43 ходэв—2’2 часа, на каждый последующий
час—по 16 ходов.
Перерыв игры возвещается звонком, после которого одним из играющих очередной
ход записывается.
6) Каждый из приглашенных своим согласием участвовать в чемпионате принимает
на себя обязательство играть на протяжении всего турнира в полную силу. Соглашаться
на ничью ранее тридцатого хода разрешается лишь с согласия Турнирного комитета.
7) Игра будет происходить по правилам, утвержденным Германским шахмат-
ным союзом Ч
8) Каждый из иногородных участников получает на время игры в чемпионате бес-
платное помещение в гостинице, суточные в размере 3 рублей и кроме того возме-
щается стоимость железнодорожного билета в оба конца по тарифу жесткого спального
вагона в скором поезде.
9) Чемпионат-турнир СССР откроется в Одессе в воскресенье, 1 сентября с. г.,
в 12 час. дня, в зале Горсовета.
Исполбюро Совета шахсекций
В. С. Ф. К. Союзных республик.
1 Согласно постановления пленума Совета шахсекций от 8—9 марта 1929 г. впредь
до пересмотра правил игры Советом шахсекций во всех шахматных соревнованиях СССР
применяются правила игры, утвержденные Германским шахматным союзом.
|@g А. И. НИМЦОВИЧ. П. А. РОМАНОВСКИЙ. : Eg
Как я стал гросмейстером. Что должен каждый знать о дебюте.
; Eg А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ.
2® : Записки епв^пгемпгпмаетеп а. ©!
1929
Июль
1
Понедеяьннк
ВАША ПОДПИСКА НА ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ ОКОНЧИЛАСЬ.
ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПЕРЕРЫВА В ВЫСЫЛКЕ ОЧЕРЕДНЫХ I
НОМЕРОВ ПОСПЕШИТЕ С ВЫСЫЛКОЙ ПОДПИСНОЙ |
===== ПЛАТЫ ЗА 2-е ПОЛУГОДИЕ ' - I
№ 13 сдан на почту Ю июля в 10 час. утра.
Шахматный Дисток
Ш ШСОПШГО ВОВЕТД ВШЕШЙ И 1АХЕЕКЦ1И ВЕФВ РСФСР
И № 15 10 июля 1929 г. Ns 15 Q
VI Всесоюзный съезд.
Всем ВСФК Союзных республик СССР, военведу, „Динамо“
и ЦБ пролетстуда.
Уважаемые товарищи!
Исполнительное бюро Совета шахсекций ВСФК Союзных республик, во исполнение
постановления пленума указанного Совета от 8—9 марта ст., организует в Одессе все-
союзные шахматные соревнования по программе:
1. Шахматный чемпионат СССР.
2. Шахматный турнир команд Союзных республик и ведомств.
3. Женский чемпионат СССР.
К участию в шахматном чемпионате СССР допускаются мастера СССР и все шах-
матисты 1 категории, имеющие право на игру в чемпионате СССР, по персональному
приглашению Совета шахсекций.
К участию в турнире команд приглашаются по одной команде из 10 человек от каж-
дой Союзной республики, военведа, „Динамо" и ЦБ пролетстуда, при чем каждая команда
Союзных республик состоит исключительно из участников чемпионата данной Союзн. рес-
публики 1928 или 1929 года. Ведомственные команды комплектуются по усмотрению за-
интересованных ведомств.
Порядок комплектования команд указан в особой инструкции, опубликованной
в журн. „Шахматный листок" № 17 от 10 сентября 1927 г.
К участию в женском чемпионате СССР персонально приглашаются: тт. О. Н. Руб-
цова, Л. В. Агеева, В. С. Чудова., О. В. Морачевская, Л. В. Руденко, В. Кувалдина и
5 представительниц от РСФСР, 3 от Украины и по одной от остальных Союзн. республик,
г. Москвы и г. Ленинграда.
В турнире команд и женском чемпионате играется три партии в два дня. Время для
обдумывания: на первые 2 часа—36 ходов, на каждый последующий час—18 ходов. Игра будет
происходить ежедневно от 11 час. утра до 3 час. дня и от 7 час. до 11 час. вечера.
Проезд и прожитие участников (за исключением шахм. чемпионата СССР и персо-
нально приглашенных к участию в женском чемпионате) исключительно за счет местных
организаций. Исполбюро Совета шахсекций ВСФК Союзных республик предупреждает,
что Оргкомитет никакие денежные претензии удовлетворять не будет.
Всем шах секциям Союзных республик и ведомств предлагается снабдить свои
команды шахматными часами.
Открытие в Одессе турнира команд и женского чемпионата намечается около 1 сен-
тября с. г. *.
Сообщая все вышеизложенное, Исполбюро Совета шахсекций просит не позднее
15 июля с. г. подтвердить ваше согласие выставить команду и командировать представи-
тельницу для участия в женском чемпионате.
Всю переписку, касающуюся всесоюзных шахматных соревнований, следует напра-
влять на имя Оргкомитета по адресу: Москва „66й, Марксова ул., д. № 15, кв. № 7.
В дальнейшем все сообщения по созыву и проведению всесоюзных шахматных со-
ревнований будут публиковаться в официальном отделе журнала „Шахматный листок* и
„64°, а также в шахотделгх газет: „Известия ЦИК“, „Правда" и „Комсомольская правда".
С товарищеским приветом
№ 137. Председатель Совета шахсекций (Н. Крыленко).
20 июня 1929. Москва. Ответ, секретарь (В. Еремеев).
Для проведения указанных соревнований выделен Оргкомитет в составе: пред. Воронин,
зам. Еремеев, секретарь Алехин, члены — Койфман и Розенфельд.
1 Всесоюзные шашечные соревнования состоятся в Москве в первой половине
октября с. г. Для проведения подготовительной работы выделена комиссия в составе:
В. Е. Еремеев, В. Н. Руссо и Д. Г. Гинзбург.
194
Шахматный Листок
№ 13
Международный турнир в Бредлей-Бич
№ 1207. Дебют ферзевых пешек.
М аршалль — Алехин.
Marschall — Aljechin.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl— f3 e7—еб
3. e2—e3 c7—c5
4. Cfl—d3 d7-d5
Приводя дебют к варианту Колля в де-
бюте ферзевых пешек, который до сих пор
в большинстве партий оканчивался победой
белых.
5. с2—сЗ Cf8—d6
Обычно лучшим продолжением считалось
5. . . • Се7 (особено рекомендовано Боголю-
бовым), чтобы после 6. Kbd2 Kbd7 7. 0—0
0—0 8. е4 de 9. К : е4 иметь возможность
продолжения 9. ... Ьб! (ввиду того, что слон
не может быть взят конем).
6. 0-0 Kb8-d7
Это конечно уточнение обычной системы
защиты с 6. ... Кеб, которое после 7. Kbd2
0—0 8. de! С : с5 9. е4! и т. д. во многих
партиях Колля приводило к значительному
завоеванию пространства в центре.
7. КЫ—d2 0-0
8. еЗ—е4 ....
В этом продвижении заключается основ-
ная идея всего варианта; однако в данном
положении ход в тексте обоюдоостр, так как
ведет к изолированию пешки „d“.
С другой стороны нельзя предварительно
играть 8. de ввиду К : с5 с выигрышем
чрезвычайно важного темпа. (В этом и весь
смысл хода 6. ... Kbd7.)
Таким образом вопрос о лучшем ходе
в данном положении для белых еще не раз-
решен. Алехин советует выжидательный
ход 8. ЬЗ, в то время как Тартаковер
в „Ультра-современной партии” доказывает,
что тогда 8.... е5 ведет к легкому уравнению.
Возможно, что прав Колль, сыгравший
в нескольких партиях Парижского турнира
(1929) 8. Ael и на 8. ... е5 9. е4!.
8....................... с5 : d4
9. сЗ : d4 d5 : е4
10. Kd2 : е4 Kf6 : е4
И. Cd3 : е4 ФВ8—Ьб!
12. Kf3-e5 ....
Когда приходится выбирать между со-
лидными и атакующими ходами, Маршалль
всегда останавливает свой выбор на по-
следних.
Плохо повидимому 12. Сс2, что в извест-
ной партии Колль—Боголюбов (Берлин 1926),
в которой впервые был применен ход Kbd7
повело к разгрому белых. Лучше всего
было 12. Фе2 и далее 13. СеЗ.
12........ f7—f5
Мы подробно разобрали дебют с точки
зрения последних достижений теории и не-
заметно подошли к мительшпилю.
Последний ход, на который вряд ли ре-
шились многие из наших мастеров, сразу
отбрасывает атакующие фигуры противника,
в то время как слабость на еб в дальнейшей
стадии игры легко поддается защите.
конечно 12. ... К: е5 13. de С : е5
С:Ь7-{- и бесцельно 12 ... Kf6
13.
14.
15.
Слабо
из-за 14.
ввиду 13. Cc2 с прекрасной позицией у белых.
Ке5 : d7 Сс8 : d7
Ce4-f3 Cd7— сб
Afl-el Kpg8-h8!
16. Cel —g5 ....
Конечно не 16. A: еб ввиду С : f3
17. Ф : f3 С : Ь2+. Возможны были еще
продолжения: 16. d5 или 16. С : сб, но Мар-
шаллю трудно удержаться, когда есть воз-
можность пожертвовать пешку на Ь2.
16....... Аа8—е8
Самое простое и вероятно самое сильное.
Повидимому Маршалль на 16.... Ьб ответил
бы просто 17. СеЗ, провоцируя еще 17. . ..
f4, чтобы после отступления слоном на cl
играть на слабости пешечного расположения
черных. Другое продолжение после 16....
Ьб—17. Ch4 g5 кажется мало привлекатель-
ным для белых как при 18. С : сб Ф : сб
19. ФЬ5 Kpg7 20. КрЫ Af6 21. C:g5 hg
22. Ф : g5+ Kpf7 23. ФЬ5-|~ Ag6, так и при
18. Cg3 f4 19. Фс2 Kpg7 20. А: еб Af6,
однако возможно, что Маршалль надеялся
и в этом варианте на получение каких-ни-
будь шансов.
17. Aal— cl ....
У белых уже нет времени для защити-
тельных ходов вроде 17. ЬЗ; поэтому они
стремятся давлением по линии „с“ заставить
противника взять пешку „Ь“, чтобы по край-
ней мере определить положение.
17........ Ссб : f3
18. ®dl : f3 ФЬб : Ь2
19. Ael—Ы ФЬ2 : а2
20. АЬ1 : Ь7 Ае8—Ь8
21. g2-g3 ....
Подготовляя 22. АеЫ, что сейчас невоз-
можно из-за Ф : Ы4-. Однако следующим
ходом Алехин сразу определяет преимуще-
ство своего положения.
21......................... f5 — f4I!
23. Cg5 : f4 Cd6 : f4
23. g3 : f4 АЬ8 : b7
24. Ф13 : Ь7 Фа2—d2
Борьба тяжелой артиллерии! При равном
количестве фигур и пешек белым удается
все же оказать упорное сопротивление. Од-
нако сказывается преимущество лучшего
пешечного расположения черных, а для тех-
ники Алехина этого оказывается вполне
достаточным.
25. ФЬ7-е4 ....
Защищая одним ходом все три атакован-
ные черными поля (el, d4, f4) и одновре-
менно ' ~
бовать
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
нападая на еб. Вряд ли можно тре-
болыпего от одного хода!
Ь7—Ьб
Фd2—Ь2
Af&- f6
ФЬ2—Ы-Ь
ФЫ-Ь74-
ФЬ7— f7
КрЬ8-Ь7
Af6—-f5
ФГ7— f8
a7—a5
Фе4—еЗ
ФеЗ—е5
Ле1—еЗ
Kpgl- g2
Kpg2—gl
Фе5 — Ь8+
ФЬ8—Ы+
ФЫ-—е4
ЛеЗ—е2
№ 13
июль 1929 года
195
Этой пешке суждено решить партию.
35. Фе4 : еб Af5 : f4
36. d4—d5 Af4—d4
37. Ae2-e4 Ad4-d2
38. Ae4-e2 Ad2 : e2
39. Феб : e2 ®f8— f5
,.Соль“ этого в высшей степени напря-
женного и трудного конца заключается в том,
что крайняя проходная пешка черных силь-
нее центральной пешки белых. Маршалль
уже неоднократно проигрывал подобны*»
концы, в то время как Алехин всегда про
водил их с виртуозной точностью.
40. Фе2—dl Ф£5—g64-
41. Kpgl-fl ®g6—а64
42. Kpfl—g2 Фаб—d6
43. Ф81—d4 Kph7—g8
Не только стремясь уйти от вечного шаха,
но и с намерением активно принять уча-
стие в бое.
44. Фс14-с4 Kpg8— f7
45. Фс4—Ь5 Фбб—d8
46. f2— f4 ....
Избегая неприятного шаха на g5 и в то
же время не доверяя собственным шахам.
И действительно на 46. ФЬ7-р черные хлад-
нокровно отвечали Kpf8!.
46....... Фс18—с7
47. Kpg?—f3 Фс7—сЗ-|-
48. Kpf3-g4 ....
После 48. Кре4 ФЬ4-[- 49. Ф : Ь4 ab от-
даленная черная пешка выигрывает.
48. . . . Kpf7—е7
49. ФЬ5 —Ьб ....
Ha 49. Kpf5 последовало бы Kpd6!. Лучше
всего было h4, но кто мог предполагать,
что белые уже через несколько ходов при-
нуждены будут к сдаче.
49........................ Ь6-Ь5+!!
50. Kpg4 : Ь5 ....
При всех других продолжениях черные
выигрывают посредством размена на f6.
50......... ФеЗ—Ь3+
51. Kph5-g5 ФЬЗ-g2+
52. i\pg5-f5 ....
Дольше можно было сопротивляться, из-
бегая размена ферзей, посредством 52. КрЬ4
Ф : Ь2+ 53. Kpg4 Фg2+ 54. КрЬ4 Ф : d5u т. д.
52. ... . ‘ *" ‘
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59. Kpg7-g8
Сдался.
.Борьба титанов! “—сказал бы об этой
партии покойный Георг Марко.
(Примечания д-ра А. Зейца для „III. Л.“.)
Ф$2: d5+
Фд5—d6+
Kpe7 : d6
a5—a4
a4—a3
аЗ—a2
al—а1Ф+
Фа1—gl-f-
Kpf5-g6
ФЬб : d6-H
f4-f5
Kpg6: g7
f5—£6
f6—f7
Результаты турнира в Бред лей-Бич.
Участники 1 2 3 | 4 1 5 |6 1 7 8 и 10 Итого|
1. Алехин . 2. Л. Штей- 1 7'2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 81 2
нер . 0 ♦ 1 1/2 1 1 1 1 1 7
3. Купчик . Н ol ♦ 1/2 1 ‘/2 1 0 1: 1 51 2
4. Туровер 0 »/2 1/2 ♦ 1/2 1 0 1 1 1 51 2
5. Фокс . . 0 о! 0 I/2 ф */2 1 1 11 1 5
6. Маршалль 0 /2: Г/2 0 72 ♦ 0 1 1| 1 472
7. Кевиц 0 о1 0 1 0 1 1/2 V 1 2 4
8. Стонер . 0 0 1 0 0 0 1/2'♦ 01 1 21 2
9. Цинтрон о! 0 0 ! 0 0 0 0 1 •ol 1 2
10. Бигелов . о; о 0 О1 О’ 0 7'2 0 7'2
№ 1208. Ново-индийская защита.
Маршалль — Г. Штейнер.
Marshall — Н. Steiner.
1. d2— d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Cel—d2 ....
Одно из лучших продолжений, так как
выполняются при этом следующие функции:
1) ферзевый Слон белых хотя и не выдви-
гается до g5, но все-таки „развивается",
подготовляя даже длинную рокировку; 2) про-
изводится развязывание коня сЗ (принцип
Ласкера и Капабланки!), и 3) на случай
размена СЬ4 : сЗ уже заранее укрепляется
(в отличие от хода 4. аЗ) критическое поле сЗ.
4........ с7—с5
В партии Тартаковер—Маршалль, Берлин
(октябрь) 1928, продолжение было: 4. ...
0—0 5. Фс2 d5 6. еЗ Kbd7, и теперь, вместо
7. Cd3 с5 с равной игрой, ход 7. Kf3 зна-
чительно затруднял 7. . . . с5 из-за возмож-
ного тогда простого 8. dc!Jz-
5. е2—еЗ ~ с5 : d4
В одной партии Вайнштейн—Селезнев,
Триберг 1915 (где уже тогда тщательно раз-
рабатывался весь этот вариант), было сы-
грано предварительно 5. ... Кеб 6. Kf3 и т. д.
0-0
6. еЗ : d4
7. Cfl-d3 d7—d5
8. c4: d5
9. Kgl—e2!
10. 0-0
еб :d5
Af8-e8
Kb8—сб
11. Cd2-g5 Cb4-e7
Картина мгновенно изменилась: теперь
слон белых связывает, а его черный опо-
нент защищает.
В общем же, с перестановкой ново-ин-
дийских ходов, получилась схема борьбы,
очень излюбленная Маршаллем. охотно ме-
няющимся на d5 уже на первых ходах ор-
тодоксальной защиты. (Примерно после
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7
5. Kf3 сб 6. cd ed 7. еЗ Ce7 8. Cd3 и т. д.
Партия Маршалль—Рети, Киссинген 1928.)
12. Ф81- ЬЗ h7-h6
Если 12. ... Ка5, то тогда выгодно
13. Фс2. (Но нельзя было конечно сразу
12. -Фс2 из-за возможного тогда 12. ... КЬ4
и К : d3. Терять же подготовительный темп
посредством 12. аЗ белым не хотелось!)
196
Шахматный Листок
№ 13
13. Cg5-h4 а7—аб
Полувынужденное ослабление фланга.
Подготовляется Ь7—Ь5, но до этого дело
пока не доходит.
14. Aal—cl Kf6—Ь5
Неприемлемо 14. . . Ь5 из-за 15. С : f6!
(Но конечно не 15. К : Ь5? из-за 15. . ..
Ка5) 15.... C:f6 16. К : <15 К : <14 17.
К : <14 С : <14 18. Кс7 с качеством. Поэтому
примененная в тексте освободительная ди*
версия на королевском фланге является так-
тически вполне обоснованной; вычуанее была
бы диверсия на ферзевом фланге: 14. . .
Ка5 15. Фс2 Себ и т. д., изыскивая опор-
ные пункты защиты.
15. СЬ4 : е7 Кеб : е7
16. Afl—el Ф<18—<16
Ввиду запатованности своих фигур, при-
кованных к слабым пешкам Ь7 и <15, чер-
ные прибегают к искусственному плану за-
щиты и намереваются продолжать теперь
17.... ЛЬ8 и 18.... Ь5. (Но нельзя было
сразу ни 16.... ЛЬ8 из-за 17. С : аб ни
16. . .. Ь5 из-за 17. а4! Ьа 18. К : a4zt.) Ко-
нечно и на ход в тексте белые не ждут, а
начинают наступление на ферзевом фланге.
17. КсЗ—а4 Ь7—Ь5
18. Ка4—с5 Сс8—f5
Как только злополучному ферзевому
слону черных удалось вырваться на сво-
боду партия почти выровнялась.
19. Cd3 : f5? ....
Логическая ошибка, случившаяся уже
в первой партии матча Капабланка—Але-
хин: добровольным разменом в тексте со-
здается в лагере черных пара „форпостных
коней* (на f5 и Ь5), при чем понемногу
изолированная пешка белых на <14 станет
даже белее атакованной, чем соответствую-
щая неприятельская на <15.
Следовало пока хладнокровно продол-
жать начатую работу на ферзевом фланге
посредством 19. Лс2, подготовляя сдвоение
на одной из двух открытых линий: „с“ или
„е“; напо. после 19. Лс2 С: <13 20. Ф : d3
Kf4 21.K:f4 Ф : f4 22. Лсе2!.
19........ Ке7 : f5
20. Фс13 —f3 ....
Так вот что соблазнило Маршалля на
добровольный размен слонов: как старый
вояка, он хотя и маневрировал пока на
ферзевом фланге, но все время косился на
королевский фланг, где теперь и начнутся
ожесточенные стычки.
20. . . . g7-g6
Конечно вынуждено. Если 20. ...
то 21.Ф:<15.
21. g2-g3 ....
Сразу сдавая тон и отказываясь от
„вилки* 21. g4, на что последовало бы 21....
КЬ4 22. ФЬЗ Л: е2! 23. Л : е2 Kf4 24. ФеЗ
К : е2+ 25. Ф : е2 Ф{4 (С угрозами Ф : cl
или Ф : <14, или Kf3—|-. А если теперь 26. ФеЗ,
то Ф : g4-|-.) 26. ЛсЗ Ф : d4 и т. д. к реши-
тельной выгоде черных.
Не прельщает также, вместо хода в тек-
сте, 21. Acdl из-за 21.... К: d4 с после-
дующим Ф : с5. Нельзялкроме того 21. Aedl
из-за 21... . КЬ4 22. ФdЗ К : g2!! 23. Kp:g2
Л : е2. Однако и выжида< ельный ход в тексте,
хотя и воспрещает в будущем скачки не:
приятельских коней на Ь4 или f4, но чув-
ствительно ослабляет пбле f3.
Самое благоразумное было пожалуй
21. КЬ7,
21........ Аа8—а7?
Чтобы продолжать 22. ... Аае7, но по
странному стечению обстоятельств сдвоение
ладей необходимо было провести посред-
ством 21,... Ае7! и 22.... Аае8. После
21. ... Ае7! положение белых было бы не
из легких; напр.: 22. Kd3 Аае8 23. Ке5 К: d4
24. К : d4 А : е5 25. А : е5 Ф : е5 и т. д.
22. g3-g4! ....
Теперь вилка становится вдруг возмож-
ной (см. примечание к 24-му ходу черных).
Все дальнейшее перипетии борьбы чрезвы-
чайно остроумны.
22........ KI5-Ь4
23. Ф13—ЬЗ Ае8:е2
24. Ael : е2 Ф86—f4
Бесцельно было бы теперь 24. .. . Kf4
из-за 25. Ае8+ (чего не было бы при по-
ложении лэдьи черных на а8 вместо а7.)
25. Кс5—d3 ....
Против 25. АсЗ черные удачйо спасались,
бы посредством диверсии 25. . ..
26. Ае5 Kf4 27. ФеЗ Ф16 и т. д.
25........ КЬ4—f3+
Теперь после 25.... Ф^5 26. Лс8+ Kpg7
27. f4 К : f4 28. К : f4 Ф : f4 29. Ф : Ь4
Ф : d4—j— 30. КрЫ белые оставались бы
с лишней ладьей.
26. Kpgl-g2 Ф14: cl!
27. ФЬЗ : f3! .......
Зато конечно не 27. К: cl Kf4-|- 28. Кр: f3
К : ЬЗ 29. Ае5 Ad7 и т. д. с полным спа-
сеньем.
27........ Фс1—g5
Сохраняя пока и ферзя и коня, но сле-
дующий коварный ход белых добивает.
28. Ь2—Ь4! Фг5 : Ь4
29. g4 : Ь5 ФЬ4 : d4
30. Ь5 : g6 f7 : g6
31. Ае2—е8+ Kpg8—Ь7
32. Ф£3—f8 Сдался.
После 32... Фg4-|- 33. Kpfl ФЬЗЦ-
(Или 33.... ®dl+ 34. Kel.) 34. Kpel
ФЫ-f- 35. Kpd2 серия шахов уже закончи-
лась бы.
Стиль побед Маршалля остался тот же
как напр. и в Москве 1925 г.: случайный,
молниеносный, остроумный, но не убежда-
ющий. К сожалению однако количество
его побед все уменьшается: в Бредлей - Бич
он хотя вначале и был конкурентом вельт-
мейстера, но потом совершенно отпал,
уступив дорогу молодым силам.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.*".)
№ 13
июль 1929 года
197
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ.
Под редакцией В. И. Созина.
Сицилианская партия. В так называемом нормальном“ варианте: 1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl-f3 е7—еб 3. d2-d4 с5: d4 4. Kf3: d4 Kg8—f6 5. КЫ-сЗ КЬ8-сб А. Беккер в
своей монографии о сицилианской партии рекомендовал для белых следующий способ раз-
вития: 6. Kd4—Ь5 (Этот ход конечно известен уже давно; новинка заключается в 13—15 ходах
белых.) Cf8—Ь4 7. Cel—fl Kf6: е4 8. Kb5—с7+ Кре8—f8
9. Odl— f3! d7—d5 10. 0-0-0 Cb4:c3 11. Ь2:сЗ Aa8—b8
12. Kc7: d5! (He 12. Kb5 ввиду Фа5! 13. С : Ь8 Ф : а2 14. Cd6-(-
Kpg8 15. КаЗ K:d6 16. Kbl Ке5! и т. д.) e6:d5 13. Ф£3:е4!
(Ошибочно было бы 13. С : Ь8? из-за Фа5!4"«) d5 : е4 14. Adi : d84~
Ксб : d8 15. Cf4 : Ь8 (см. диаграмму).
Это продолжение встретилось впервые в партии по пере-
писке Турин—Майланд 1927 г. У белых слабые пешки а2, с2 и
сЗ, но пара сильных слонов все же заставляет отдать предпочтение
игре белых. В 1-й партии матча с Асталошем, игранной 19 мая
с. г., Беккер применил этот вариант, и дальнейшее течение партии
действительно подтверждает наличие у белых позиционного преиму-
щества в положении, изображенном на диаграмме: 15.... Kd8—сб 16. СЬ8—d6-}- Kpf8—е8
17. Cfl—с4! (Беря под обстрел пункт f7 и угрожая при случае пешке е4.) Сс8—f5 18. Ahl— dll
h7—h5 19. Kpcl - d2 Ah8-h6 23. Kpd2-e3 Cf5-e6 (Ag6 21. h4! A; g2? 22. Cg3!±) 21. Cc4-e2
f7—f5 (21. ... C:a2? 22. c4!±; или 21. ... Cg4 22. C:g4 hg 23. Cg3! и т. д.) 22. Cd6-f4
Ah6—Ь8 23. Adi-bl! и т. д.
Швейцарский вариант отказанного ферзевого гамбита: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4
e7—еб 3. Kbl —сЗ Kg8-f6 4. Cel— g5 Cf8-e7 5. Kgl—f3 0-0 6. e2-e3 Kb8-d7 7. Aal—cl
a7—аб. В № 7 „Щ. АЛ было указано, что продолжение 8. с4—с5 невыгодно для белых
ввиду 8.... с7-с6 9. Ь2-Ь4 аб-а5! 10. а2-аЗ а5: Ь4 11. аЗ: Ь4 Ь7—Ь6! 12. Cfl—d3
Ь6: с5 13. Ь4: с5 еб-е5! и т. д.
Г. Н. Булин (Колпино) полагает, что белые посредством 12. Cg5—f4 могут воспре-
пятствовать прорыву черных еб—е5 и получить благодаря этому
лучшую партию. Пользуемся случаем, чтобы познакомить чита-
телей с опровержением хода 12. Cg5—f4, которое, кажется, не было
до сих пор опубликовано в русской печати.
Ход 12. Cg5—f4 был сделан в партии Алехин—Геннебергер
{сеанс одновременной игры 1925 г.), которая далее продолжалась:
12. ... Ь6 : с5 13. Ь4: с5 Ла8—аЗ! (После этого хода белые не
успевают рокировать.) 14. Cfl—d3 (Если 14. Cfl—е2, то Фd8—а5
15. Ф81—d2 Kd7 : с5! 16. d4: с5 Се 7: с5 и затем Сс5—Ь4.) Фв8—а5
15. ®dl-d2 Сс8—аб! 16. Cd3: аб (Если 16. 0-0, то Саб: d3
17. Фd2: d3 Kf6—е4 и т. д.) Фа5: аб 17. Ф82—Ь2 (Если 17. Ф82—е2,
то АаЗ: сЗ!.) Af8-a8 18. Kf3—е5 Kd7:e5 19. Cf4:e5 Kf6-d7
20. Ce5—c7 Ce7—f6 21. f2—f4 (см. диаграмму), и теперь черные могли сразу выиграть
посредством красивой комбинации: 21.... Kd7 : с5! 22. d4: с5 АаЗ—а2!.
По поводу варианта испанской партии: 1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—Ь5 а7-а6 4. Cb5—а4 d7-d6 5. с2—сЗ f7—f5 6. d2—d4 f5:e4 7. Kf3:e5 d6: e5
B. Фdl-h5+ Kpe8-e7 9. Са4:сб Ь7:сб 10. Ccl-g5+ Kg8—f6 11. d4:e5Фd8-d5!
12. Cg5—h4! (см. теоретич. отдел в № 9 „Ш. А.") М. Ф. Ганскау (Ленинград) сообщает:
„На этот вариант нам всем указывал более 30 лет тому назад М. И. Чигорин, и тогда
этим вариантом было сыграно много партий петербургскими шах-
матистами. Чигорин обычно не делал хода а7—аб и после Cg5—h4
играл Сс8—аб!; белые поневоле брали е5: f6+ g7: f6, и если
теперь белые не меняются ферзями (что соединяет и усиливает
черные пешки), а играют ФЪ5—g4, то черные отвечают Cf8—h6
с выигрышным положением".
М. Ф. Ганскау указывает кроме того, что в партии Чиго-
рин—Каро, Вена 1898 („Избранные партии Чигорина4*, стр. 123.)
случилось почти тождественное положение лишь с переменой
цветов: 1. е2—е4 е7—е5 2. Kbl—сЗ Kg8-f6 3. f2—f4 d7—d5
4. d2-d3 Cf8 -b4 5. f4 : e5 Kf6: e4 6. d3 : e4 Фd8-h4+ 7. Kpel—e2
Cb4 :c3 8. Ь2:сЗ Cc8—g4-f- 9. Kgl—f3 d5: e4 10. Фdl—d4!
Cg4 —h5! (см. диаграмму) 11. Kpe2—e3 Ch5 : f3 12. Cfl—b5-f- (Аучше всего 12. g2 : f3,
после чего черные должны удовольствоваться вечным шахом: Фе1-|- Kpf4 ФЬ4-}- и т. д.)
с7—сб 13. g2: f3 ФЬ4—h6-}- и т. д.
В варианте старо-индийской защиты: 1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3. Kbl—c3
Cf8-g7 4. e2—e4 0-0 5. f2—f4 d7—d6 6. Kgl-f3 c7—c5 7. Cfl—e2 (Ход Кмоха.) c5:d4
8. Kf3: d4 Kb8—сб 9. Kd4—c2 Фd8—Ь6 (см. теоретйч. отдел в № 9 „Ш. А.“) ход
10. Aal—bl опровергается, как указал А. Толуш, посредством 10. ... Kf6—g4t. Теперь
Толуш сообщает, что вместо 10. Aal — bl белые могут сразу сыграть 10. Сс1—еЗ! (И если
10.... ФЬб: Ь2?, то 11. КсЗ—а4 с выигрышем ферзя.), что дает невидимому основание для
признания новинки Кмоха вполне корректной.
198
Шахматный Листок
№ 13
Форпостный турнир.
(В кулуарах Парижского турнира.)
I. Общее.
„Маленьким, да удачным" вышел так неожиданно осуществленный Парижский между-
народный турнир. Сразу разросшийся в значительное шахматное событие он вовлек также
в свой заколдованный круг ежедневную прессу (прибегает например в день жеребьевки
представитель агентства Гавас и восклицает: „Деталей! Новостей! Не забудьте, что агентство
наше говорит с 4-мя миллионами людей всего мира!") и получил какой-то особенный блеск не
только благодаря присутствию чемпионов (Алехин, Бернштейн), но пожалуй еще более бла-
годаря первому участию на континенте Веры Менчик, вокруг которой уже
разгорелся спор между феминистками Парижа.
II. „Сегодня тут, а завтра там".
Милая, такая спокойная, уравновешенная эта полуанглийская, полу славянская мисс
(которую, кстати сказать, очень забавляют споры о шахматистках, появившиеся некоторое
время тому назад в советской шахматной прессе: „Слишком горячатся мужчины, не выка-
зывая однако при этом глубокой идейной игры, а только ведя поверхностную атаку против
слабых пешечек, которые несомненно имеются в нашем женском лагере!"). Благодаря ее
успехам, силе („Единственная женщина, играющая как мужчина!" — сказал о ней Капа-
бланка в Рамсгэте.) и все возрастающей популярности Вера Менчик становится уже все-
мирно известной шахматисткой. Следующие этапы ее выступлений: Карлсбад, Будапешт,
Барселона, затем Америка... В особенности о предстоящем Карлсбадском турнире любит
говорить „Верочка" (Это как в Москве 1925 г. кажется говорили „Капочка44). Здесь, в Па-
риже, для нее только маленькая прогулка („Ну еще раз сразится с Томасом, даст реванш
Барацу за его поражение в Гэстингсе 1927 г., посмотрит, не позабыл ли Тартаковер каких-
нибудь страниц „Ультра-современной партии"...), а вот главное: разразиться в знаменитом
чехо-словацком — значит даже ее национальном—курорте.
— Я раньше играла, чтобы забавляться, потом, чтобы учиться, теперь играю, чтобы
творить, — скромно говорит В. Менчик и еще скромнее продолжает: — Сознаю правда, что в
Карлсбадском турнире я снова перейду в ученицы.
Ш. Слишком много чемпионов.
Под этим лозунгом объясняет мне официальный фаворит Парижского турнира Тарта-
ковер, что предстоящий матч между Алехиным и Боголюбовым хотя и будет несомненно
очень интересным состязанием, но отнюдь не продвинет вперед вопроса о первенстве в мире.
— Все эти претенденты — Боголюбов, Нимцович и другие, громко напоминающие
о своих успехах и, так сказать, опирающие на свой меч, от меча и погибнут! Карьера их
слишком параллельно шла алехинской, и искусство их как смелых новаторов стратегиче-
ской мысли слишком соприкасаются с достижениями аргентинского победителя, чтобы иметь
шансы на успех против него. Трудно будет также и Капабланке перевоспитать себя как
шахматиста, хотя некоторые шаги в этом направлении замечаются. А Ласкер объявил себя
уже слишком старым или точнее сказать: слишком незаинтересованным в вопросе о фор-
мальном первенстве в мире. Главная опасность для Алехина таится, по моему мнению,
в Шпильмане, этом безудержном рыцаре шахматного натиска, главном представителе
честной и открытой (но при этом обогащенной новейшими методами) шахматной борьбы.
Подъем Шпильмана замечается за последнее время и по его шахматно-литературной очень
разнообразной и вдумчивой деятельности (подготовка даже целых книг!) и по значительно
улучшенной технике его эндшпиля, этого ключа к высшим успехам!
— Вы, как обычно, парадоксируете, — возражаю я, что заставляет Тартаковера вы-
ступить со следующим неожиданным заявлением:
— Вот упрек, который мне делают все время, несмотря на то, что я всегда строго
придерживаюсь в своих утверждениях реальных фактов. Не моя же вина, если жизненное
почти всегда кажется таким парадоксальным, а искусственно-построенное таким логичным!
В данном случае напр. сошлюсь на авторитетов: сам Капабланка говорил в Нью-Йорке
1927 г., что Шпильман огромный знаток и что проведи он Есе свои партии с таким искус-
ством, как свою из первого тура (против Капабланки), то еще было бы очень сомнительно,
кто взял бы первый приз..* Можно было бы правда подумать, что это только обычные
утешения со стороны победителя, но разбор шпильмановских партий в Нью-Йорке легко
заставит убедиться в правильности вышеприведенного мнения чемпиона: гибкие дебюты
(белыми и черными!), страстный мительшпиль и только какая-то слишком благородная не-
брежность в деле использования достигнутых преимуществ. Недостаток этот однако пре-
ходящего свойства, т. е. легко устраняем... Однако я снова занялся расхваливанием других
мастеров... — спохватился вдруг Тартаковер: — Давно уже я дал себе зарок воздерживаться
от суждений о личностях. Если я позволял себе раньше сказать что-нибудь обоюдоострое,
то сейчас же повсюду утверждали, что я с данным игроком в ссоре, а если только хвалил,
то милые коллеги и тогда оставались недовольны, заявляя, что я других коллег хвалю еще
больше!..
IV. Живое и мертвое.
Подходит в это время к нам мастер Колль. Заговариваем о трагически-преждевре-
мен ной кончине Рети. Колль при этом замечает:
№ 13
июль 1929 года
199
— Для нас, его личных друзей, его не стало. Но для шахматного мира, для бесчи-
сленных любителей и знатоков шахмат, даже и мертвый Рети с его партиями, теорети-
ческими изысканиями, статьями и посмертными книгами (кроме „Современного учебника"
осталось еще многое другое) будет еще надолго символом и источником животрепе-
щущего шахматного искусства!..
V. О сильных и слабых ходах.
Стоит в сторонке (все это в день торжественного открытия турнира, 14 июня, в зале
отеля „Regina**) группа парижских чемпионов: Барац, Цукерман и Шварцман.
Барац книг не любит, полагаясь на свое природное дарование, и с таинственным
видом говорит:
— Главное на предстоящем турнире будет не бояться делать сильных ходов!
Что такое сила Тартаковера? Только рутина. Сила Томаса? Только чисто-английское само-
сознание. Сила Веры Менчик? Только женская понятливость. Сила Колля? Только внима-
тельность к стратегическим планам противника...
Проходит Тартаковер, которому передают блестящую мысль скульптора-шахматиста.
Тартаковер, который всегда противоречит, замечает:
— По-моему, наш уважаемый коллега Барац ошибается: главное на турнире — это
не бояться делать слабых ходов! В этом напр. была главная практическая сила
Ласкера. А может быть будет и вашей, уважаемый коллега Барац!
Молчалив, но очевидно себе на уме молодой немецкий мастер (и журналист) д-р Зейп.
„Лишние слова затемняют шахматную мысль", — вот его любимое изречение.
По лестнице шахматных успехов уверенно подымается молодой и подвижной бельгиец
Колтановский, разделивший напр. с Маршаллем и Такачем первый приз в Гэстингсе
1928/29 г. „Это умный ход", — любит он отзываться, переигрывая партии.
Но больше всех сторонников и ценителей,таланта у молодого студента-медика Цукер-
мана. Ибо, если цитировать язвительное слово Тартаковера: „Медики считают его очень
хорошим шахматистом*, но нельзя не упомянуть и почетного отзыва О. С. Бернштейна:
„У Цукермана есть очень важнее достоинство: ясное сочетание мыслей".
Как бы то ни было, международный шахматный турнир в Париже 1929 г. может (и
будет вероятно) иметь для всех романских стран огромное агитационное значение.
Париж. Воздушная почта.
Т. Ли—рн.
Парижский международный турнир.
Монмартр расположен на горе, и с сегодняшнего дня к нему обращены взоры всех
парижских шахматистов. Чтобы попасть в турнирное помещение надо вскарабкаться по
почти отвесным переулочкам. В зале перед началом игры большое оживление; участники
и зрители волнуются. Спокойнее других Вера Менчик; она весело рассказывает как, не
зная французского языка и Парижа, ей все же удалось найти без посторонней помощи
турнирное помещение. Но звонок возвещает начало игры. Парижский турнир начался.
Суббота, 15 июня. 1-й тур. Первой окончилась партия Колль—Дюшан, в которой
черные после ряда поверхностных ходов проиграли пешку, а на 37-м ходе и партию.
Лазар уверенно и под конец красиво выиграл у небрежно игравшего Шварцмана. Вера
Менчик точно розыграла против Зноско - Боровского защиту Нимцовича в ново - индийской
партии и, разменяв тяжелые фигуры, согласилась на 31-м ходе на ничью. Испанская
пазтия Цукерман — Томас уже в дебюте выявила перевес белых, которые хорошо исполь-
зовали вялую игру противника и на
42-м ходе добились победы. Самая
беспокойная пара Колтановский—Ба-
рац. Оба сильно волнуются, но вме-
сте с тем оба хотят выиграть. Играют
защиту Боголюбова (ново - индийская),
но Барац, плохо знающий теорию,
быстро попадает в тяжелое положение
и вынужден отдать качество, что все
же не спасает его от поражения.
Наоборот более чем спокойно играют
Зейц — Тартаковер. Для них турнир-
ная обстановка — привычное дело.
В особенности Тартаковер. Он после
быстро сделанного хода немедленно
обходит все столики, делает записи и
повидимому больше интересуется чу-
жими партиями, чем своей. Впрочем
это не мешает ему незаметно выиграть Лазар — Тартаковер.
пешечку, а на 53-м ходе и партию.
Воскресенье, 16 июня. 2-й тур.
К общему изумлению Тартаковер в партии с Дюшаном ничего не извлек из дебюта
Цукерторта и в ладейном эндшпиле удовольствовался повторением ходов. Также довольно
200
Шахматный Листок
№ 13
быстро согласились на ничью Зейц с Колтановским (защита Филидора). Томас после ряда
осложнений выиграл пешку у Лазара и точно использовал ее для победы. Барац отомстил
за свое поражение в Гастингсе и выиграл на 57-м ходе у Веры Мзнчик, сделавшей в дебюте
ряд слабых ходов. Цукерман получил выигранную партию против Зноско - Боровского
(дебют Рети), но в цейтноте напрасно упростил положение и отложил партию, имея
пешкой меньше. Также не окончена партия Шварцман — Колль (неправильное начало),
в которой Колль в середине игры выиграл пешку и до конца не отдавал материального
преимущества.
Понедельник, 17 июня. Доигрывание. Зноско - Боровский на 106-м ходе выиграл
у Цукермана, между тем как Колль против Шварцмана должен был довольствоваться ничьей.
Вторник, 18 июня. 3-й тур. Ценная в теоретическом отношении партия Колль—
Томас (дебют ферзевых пешек) закончилась победой белых, прекрасно игравших всю
партию. Шварцман в славянской защите против Дюшана добился выгодного размена
ферзей и легко выиграл партию. Колтановский с Тартаковером разыграли редко встре-
чающийся вариант польской защиты, но на 52-м ходе мирно согласились на ничью.
Вера Менчик снова потерпела поражение, на этот раз в дебюте ферзевых пешек от Зейца.
Дикая партия (дебют Берда) Лазар — Зноско - Боровский неожиданно окончилась победой
француза, после того как последнему удалось прорваться по линии ,,g“. Очень интересно
протекала встреча парижских чемпионов Цукерман — Барац (дебют ферзевых пешек),
в которой белым удалось получить значительное преимущество. Но как многие ком-
бинаторы Цукерман попал в цейтнот, и партия отложена приблизительно в равном
положении.
После 3-го тура на первое место выдвинулся Колль, который сейчас имеет на 1 2 очка
больше Тартаковера. Следует отметить, что за 3 тура только 3- партии окончились
победой черных.
Среда, 19 июня. 4-й тур. Все партии окончились уже к перерыву. Наиболее
интересная встреча Зноско - Боровский — Колль (защита Алехина) окончилась поражением
бельгийца и тем лишила последнего лидерства в турнире. До 17-го хода партия аналогична
партии Шпильман — Колль (Дортмунд 1928), за которую Колль
получил приз за красоту. Зноско - Боровский нашел за белых
усиление (вместо 17. Ка4—17. КрЫ) и без труда уравнял игру.
Попытка Колля создать атаку повела к потере пешки и к пора-
жению на 52-м ходе. Вере Менчик снова не повезло. Сегодня,
играя черными с Колтановским (чешская защита), она быстро
попала в плохое положение и на 25-м ходе сдалась. Зейц с Цу-
керманом (защита Филидора) быстро согласились на ничью. Очень
хорошо выиграл Тартаковер у Шварцмана (см. партию № 1209).
Барац легко зажал в отказанном ферзевом гамбите Лазара, выи-
грал две пешки, но, сделав ряд слабых ходов, должен был согла-
ситься на эндшпиль с разноцветными слонами. Несмотря на ма-
териальное преимущество партия окончилась в ничью. Лазар и
в этой партии показал, что даже в безнадежном положении он не
упустит минимальных шансов на спасение. Партия Томас —
Дюшан (Каро - Канн) после ряда обоюдных ошибок закончилась победой Томаса, опроверг-
шего одним ходом жертву ферзя (см. диаграмму). Последовало: 12.. .. С-: Ъ24- 13. КрЫ
Сс7 14. Kd2 С : f5 15. Ф : f5 Фс16 16. g3 Kh5 17. Kf3 Ф : g3? 18. Се7! g6 19. Ф г h5,
и выигр.
После 4-го тура впереди Колтановский и Тартаковер.
Пятница, 21 июня. 5-й тур. Зноско-Боровский, играя черными с Дюшаном ферзе-
вый гамбит, умудрился проиграть ладью, но Дюшан реваншировался и в свою очередь
зевнул мат в несколько ходов. Лазар в партии с Зейцом имел
.лишнюю пешку и все шансы на выигрыш, но в положении, изо-
браженном на диаграмме, допустил возможность ничейной комби-
нации. Последовало: 53.... Ле4-|- 54. Kpd5 Ad4-f- 55. Кр : d4 g2
56. Л: ИЗ glO+ 57. ЛеЗ—ничья. Вера Менчик проигрывает подряд
уже 4-ю партию. Правда сегодня ее противником был гросмейстер
Тартаковер, которому кстати сказать пришлось немало потру-
диться, прежде чем ему удалось выиграть фигуру. Партия эта
весьма любопытна и представлена Тартаковером на приз за кра-
соту. В партии Шварцман—Томас (французская) черные выиграли
качество и на 51-м ходе и партию. Партия Колль—Барац (ново-
индийская) после интересных перипетий отложена приблизительно
в равном положении. Партия Цукерман—Колтановский игралась
вечером, так как днем Цукерман сдавал экзамен. Тартаковер, от-
мечая геройство Цукермана, все же выражал недовольство та-
ким нарушением турнирных правил главным образом потому, что он с Колтановским
борется за первые места в турнире. Повидимому Тартаковер, как и все учгстники,
не сомневался в исходе этой встречи, полагая, что бельгиец легко одержит победу.
Но вопреки ожиданиям Цукерман, использовав промахи своего противника, прорвался на
королевском фланге и решил партию в свою пользу (см. партию № 1210).
Суббота, 22 июня. 6-й тур. Этот день дал несколько интересных партий, сильно
волновавших собравшуюся публику. Тартаковер против Томаса (французская с 2. g3), играя
Дюшан
Томас
Зейц
Лазар
№ 13
июль 1929 года
201
Тартаковер
на упрощение, рассчитывал переиграть противника на тонкостях, но Томас играл наилуч-
шим образом и легко добился ничьей. Конец партии весьма за-
нятен (см. диаграмму). Последовало: 31. Фе5? Ф: е5 32. fe Kf5
33. K:f5 ef 34. Kpf3 g5! 35. KPe3 Kpe7 36. KPd4 Kpd7 37. b5
Креб 38. c5 bc-h 39. Kp:c5 Kp: e5 40. a4 f4! 41. gf+gf 42. a5 f3
43. b6 ab-j- 44. ab f2 45. Ь7 НФ 46. Ь8Ф-Н Kpf6 47. <bd6-(- — ничья.
Очень остро развивалась партия другого лидера Колтановского с
Лазаром (неправильное начало). После рокировки в разные сто-
роны бельгиец пожертвовал пешку, в результате чего король про-
тивника вынужден был совершить путешествие с с8 на h7. Однако,
постепенно освобождаясь, Лазар перешел в атаку, и под угрозой
мата Колтановский вынужден был довольствоваться вечным шахом.
В ничью также окончилась партия Зноско-Боровский—Шварцман
(испанская). Барац выиграл у Дюшана в ново-индийской пешку, а
затем и партию, хотя, как доказал Бернштейн, и без пешки Дю-
шан мог добиться ничьей. Вера Менчик в дебюте (ортодоксальная
-защита) получила преимущество против Цукермана, но зевнула пешку и сдалась на 26-м
.ходе. Последней закончилась партия Зейц—Колль (сицилианская), в которой Колль сначала
выиграл пешку, а затем пожертвовал две и в результате изящно довел ее на 50-м ходе
до победы.
Воскресенье, 23 июня. 7-й тур. Вера Менчик, выигравшая в хорошем стиле у Ла-
зара, отпраздновала наконец первую победу. Зноско-Боровский избрал против Томаса буда-
пештский вариант испанской партии, опроверг комбинацию про-
тивника и выиграл сначала качество, а затем и партию. Шварцман
против Бараца попытал счастье в дебюте Рети, но зевнул пешку
и сдался на 48-м ходе. Дюшан, совершенно деморализованный
'Своими неудачами, быстро проиграл Зейцу. Колль применил свой
вариант против Колтановского, выиграл пешку, но отложенный
ладейный эндшпиль вряд ли принесет ему победу. Наиболее
острой была партия Цукерман—Тартаковер (защита Алехина).
В мительшпиле получилось следующее положение (см. диаграмму).
Последовало: 25. Л : еЗ К: еЗ 26. Ф : еЗ f4 27. С : f4 ef 28. Феб-Н
Kph8 29. Kf 7-|— Л: f7, и Цукерман остался с лишней пешкой.
Однако из дальнейших осложнений уже Тартаковер вышел с лиш-
ней пешкой и только благодаря тонкому использованию своей про-
ходной пешки „Ь“ (против пешек ,,g* и ,,Ь*) при ферзях Цукерману
Тартаковер
Цукерман
удалось свести партию в ничью.
Понедельник, 24 июня. Доигрывание. Упорная борьба Цукермана с Барацем, не-
смотря на лишнюю пешку у белых, окончилась на 130-м ходе в ничью. Также и Коллю
против Колтановского пришлось довольствоваться ничьей. Вновь отложена партия Колль —
Барац, на этот раз с лишней пешкой у белых. Таким образом после 7 туров турнир ведут
Тартаковер и Зноско-Боровский по + 5 и некоторые шансы догнать их имеет Барац 4
(одна отложена). На некотором расстоянии идут Цукерман -f-41/2, Колль и Колтановский
по 4“ 4. Предстоит ожесточенная борьба, особенно для Тартаковера, которому в последних
турах предстоит встретиться с главными своими конкурентами (Зноско-Боровским, Коллем
и Барацом). Как он мне вчера говорил, его положение хуже, чем остальных. Ему надо
бороться против 5 участников, в то время как каждому из них приходится опасаться одного
только гросмейстера.
Париж. Воздушная почта. (Окончание следует.)
Т. Ли—рн.
№ 1209. Шотландская партия.
Тартаковер — Шварцман.
Tartakower — Schwarzmann.
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 КЬ8— сб
3. d2—d4 e5 : d4
4. Kf3 : d4 Cf8—c5
Не хуже, чем 7.... Kf 6.
5. Cel—еЗ Kc6 : d4
Вместо обыкновенных ходов: 5.... Фf6
(или 5... . СЬб (Ласкер), черные целым ря-
дом разменов надеются достигнуть просла-
вляемой Капабланкой „ничейной смерти“.
Однако после некоторых небезынтересных
перипетий ладейной борьбы железная
логика шахмат, основанная на
компактном с оотношени и м е ж ду
пространством и массой, торже-
ствует.
е4—е5
6. СеЗ : d4
7. Ф41 : d4
8.
9. Ф44 : Ьб
Сс5 : d4
Ф68—f6
Фf6-b6
а7 : Ьб
Догматик в данном положении должен
поставить задание: „Белые начинают и вы-
игрывают*. Но практическое разрешение
этой задачи еще очень туманно и поэтому
поучительно.
Похожая обоюдная пешечная структуре
получается в испанском фианкетто после хо-
дов: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. d4
К: d4! (4... .ed 5. Cg5!) 5. К : d4 ed 6. Ф : d4
Фf6 7. e5! ФЬб 8. Ф: Ьб ab. Очевидное про-
должение для белых теперь 9. Cf4!, и все-
таки анализы Рубинштейна и других в 1923 г.
доказали различные возможности контр-игры
после примерного 9.... Ла5 10. Сс4 (Лучше
правда 10. Cd3.) 10. ... f6! 11. С : g8 Л : g8
12. ef d6! и т. д. Положение в тексте ко-
202
Шахматный Листок
№ 13
нечно проще (нет чернопольных слонов!),
но в этом не облегчение, а осло-
жнение защиты черных.
10. Kbl-сЗ f7-f6
Добиваясь хотя бы одной цели: уничтоже-
ния неприятельского форпоста. Ясно, что ни
10.. . . сб 11. Ке4 с последующим Kd6-f- ни
10.... Ке7 11. Kb5 Kpd8 12. Cd3 (Мешая
контр-ходу Kg6.) Ае8 13. 0—0 и т. д. осо-
бенно удовлетворять черных не может.
11. КсЗ - d5! Kpe8-d8
Неприемлемо конечно 11. ., . Ла5
12. К: с7+ Kpd8 13. Kb5 fe 14. Сс4 и т. д.
12. е5 : f6 Kg8 : f6
13. Kd5 : f6 g7 : f6
14. Cfl-d3 ....
Поверхностнее 14. Cc4 Ae8+ 15. Kpd2 Aa5
и т. д.; преждевременно было бы также 14. f3.
14........ Ла8-а5
Подчеркивая факт владения открытой
линией ,а*. После 14. . . . Ae8-f- 15. Kpd2
необходима была бы забота о защите пешки
Ъ7; например: 15.... Ь6 (Ае7 16. Ahel! Л: el
17. Л:е1! Ь6 18. аЗ, господствуя над главной
открытой линией же“.) 16. аЗ и т. д. в пользу
белых.
15. f2—f4! ....
Не только отнимая у наприятельских ла-
дей пункт е5 и чувствительно уменьшая
сферу влияния ладьи а5, но открывая на-
дежную стоянку королю на f2, а в особен-
ности подчеркивая уже теперь пешечное
преимущество белых на королевском фланге.
15........ d7-d6
16. а2—аЗ Ah8—е8~{-
17. Kpel-f2 Cc8-f5
18. Ь2—Ь4! ....
Важный для позднейших планов проме-
жуточный ход. Если сразу 18. C:f5 A:f5
19. g3, то 19. ... Ас5! 20. сЗ Ас4 (Стараясь
пробраться на линию „е“ для совместной
работы с другой ладьей.) 21. Ahel Асе4
22. А: е4 А: е4 23. Adi Кре7 24. Ad5 Kpf7
и т. д, < оздавая удовлетворительную плат-
форму защиты. Конечно ход в тексте влечет
за собой ослабление пешки на аЗ, но б е з
некоторого рискапочти никогда
невозможно добиться победы!
18........ Аа5—d5
19. Cd3 : f5 Ad5 : f5
20. Kpf2-f3 ....
Энергичнее, чем 20. g3. Угроза была те-
перь посредством 21. с4 или 21. Aadl отре-
зать ладью f5 от внешнего мира (а на
20.... d5?? и сразу конфисковать ее посред-
ством 21. g4). Поэтому следующий маневр
ладьи f5, а в связи с тем и размен ее,
является вынужденным.
20...................... Af5-d5
21. Aal-dl! Ad5 : dl
22. Ahl : dl Kod8-d7
23. Adi—d5! Ae8-a8
Отчаянная попытка контр-игры. Пассив-
ная защита: 23. . . Ah8 или 23. ... Ае7
24. Ah5 Креб 25. g4 и т. д. обрекала только
на мучения. Последующая фаза борьбы полна
интересных моментов.
24. Ad5-h5! Kpd7—еб
Если сразу 24.... А: аЗ-}-> то возможно
не только, как потом в партии. 25. Кре2, но
и 25. Кре4 АсЗ 26. А : Ь74-> и теперь уже
нельзя 26.... Креб? из-за 27. f5x.
25. Ah5 : h7 ....
На 25. Кре4 черные ответили бы лучше
всего „отвлекающей" жертвой пешки: 25. ...
d5-{-!; например: 26. А: d5 А: аЗ 27. АЬ5
АсЗ и т. д.; или же 26. Kpd4 с5+! 27. Ьс
Ьс-|- 28. Кр: с5 Ас8+ и т. д.
25..................... Аа8 : аЗ-j-
26. Kpf3-e2 АаЗ-сЗ
27. Кре2—d2 АсЗ—с4
28. g2-g3! d6-d5
29. Kpd2-d3 Ь6-Ь5
Если 29.... Kpd6, то возможно правда и
30. сЗ Ь5 31. Af7! (Выигрыш важного темпа.)
Креб 32. Ag7! Kpd6 33. h4 d4 34. cd A: Ь4
35. Ь5 и т. д. с выясняющимися контурами
победы, но еще проще и убедительнее сразу
30. Ь4! с мнимой жертвой пешки,, так как на
30.... Л : Ъ4 последует 31. Af7!^ заставляя
черных отдать или пешку с7 или пешку f6t
30. h2—h4! ....
Вперед! Победное шествие этой крайней
проходной пешки должно было быть точно
рассчитано.
Если еще ждать, например: 30. сЗ, то чер-
ные посредством 30.... Ь6 и 31.... с5 могут
постараться провести свое контр-продвиже-
ние на ферзевом фланге.
30........ f6-f5
Инстинктивно пытаясь подобраться коро-
лем. Если 30.... Kpf5, то 31. Ag7. Так же
если подготовка в центре: 30. . . d4, то.
31. Ag7 и т. д.
31. Ь4 —Ь5! Креб—f6
32. Ah7—d7! Ас4 : Ь4
33. h5-h6 . . .
Бледнее была бы перестановка ходов
33. А: с7 АЬ1 34. Ь6 из-за 34. ... Agl
35. Ag7 Ь6 с искусственной защитой черных.
Например; 36. Kpd4 Adl-p; или 36. Ag5?
АЫ, но зато правда и тогда 36. Ag8 Ahl
37. Ab8 Kpg6 38. A: b6+ Kph7 39. A : b5
Ah3 40. A: d5 A: g3-|- 41. Kpd4 и т. д. гу*
бит черных.
33........ АЬ4—Ы
34. h6-h7 Abl-dl+
Или сразу 34. ... Ahl 35. А: с7 Ь6
36. АЬ7! и т. д.
35. Kpd3-c3 d5—d4-h
36. КрсЗ—Ь4 Adi—hl
Или еще 36. .. АЫ + 37. Крс5 Ьб-^
38. Kpd5 (Можно и 38. Кр: d4.) и т. д.
37. Ad7 : с7 Kpf6-g6
Или 37.... Ь6 38. Кр : Ь5, а если 37. ...
Креб, то убедительнее всего 38. Крс5.
38. Ас7 : Ь7 АЫ : Ь7
39. АЬ7 : h7 Kpg6 : h7
40. Kpb4 : Ь5 Сдался.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.".)
№ 13
июль 1929 года
203
№ 1210. Защита Филидора.
Цукерман — Колтановский.
Cukierman п—К oltanowsky.
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl—f3 d7-d6 3. d2-d4 e5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8-f6 5. КЫ-сЗ
Cf8—e7 6. h2—ЬЗ (Защита Филидора, которую избрали черные с системой отдачи центра
на 3-м ходе, дает белым более свободную игру и возможность создать естественный план
с продвижением пешек же“ и nf“. 6-й ход белых очень важен при подготовке этого плана:
в данном варианте поле g4 должно быть отрезано для черных фигур.) 0—0 7. Cfl — d3
Af8—е8 8. 0—0 Kb8—d7 (Черные не препятствуют вторжению белого коня на f5 в надежде
позднее отыграться на пунктах с5 и е5, куда стремится конь d7. Однако белые успевают
захватить инициативу, быстро вводя в игру все силы, что не может быть сделано с той же
скоростью черными в силу избранного им дебюта.) 9. Kd4—f5 Се7—f8 10. Cel—g5 Ь7—h6
11. Cg5—h4 Kd7—e5 (Ha 11... . Kc5 белые играют 12. Ф£3 с угрозой 13. К: Ь64- и полу-
чают прекрасную партию, несмотря даже на размен слона d3, что позволило бы подкре-
пить пешку е4 пешкой на d3.) 12. f2—f4 Ке5 : d3 13. Фdl: d3 (Теперь конечно лучше
брать ферзем, так как после размена на £5 белые не могут брать ферзем как в предыду-
щем варианте.) Сс8: f5 14. e4:f5 Cf8—е7 15. Aal—el Фс18— d7 16. Ael—e2 c7—сб
17. Afl—el Ce7—d8 18. g2—g4 Ae8:e2 19. Ael:e2 (диаграмма}
d6—d5 (Черные делали до сих пор наилучшие ходы, чтобы раз-
вязать свои фигуры и выйти из стесненного положения. Однако
сейчас следовало продолжать игру на упрощение: 19.... Kh5,
что еще более облегчало положение черных. Ход в тексте позво-
ляет белым начать немедленную атаку) 20. Ае2—g2! (Угрожая
21. g5 с сильнейшей атакой.) Kf6—h5? (Теперь этот ход приходит
с опозданием, которое стоит паотии.) 21. g4: Ь5! Cd8: h4 22.
ФdЗ—d4 (Этот ход черные очевидно просмотрели.) f7~ f6 23.
Ag2—g4 Ch4-el 24. Фd4:f6 Aa8—f8 25. Фf6:h6 Фd7-e7
(He лучше было бы: 25.... A: f5; напр.: 26. Фg6 Фf7 27. h6
с легким выигрышем.) 26. ФЬб—еб-|- Фе7 : еб 27. f5:e6 Kpg8—h7
28. КсЗ—е2 Cel—Ь4 29. Ке2—g3 СЬ4—d6 30. Kpgl—g2 Af8—f6 (Конечно нельзя брать
пешку на f4 ввиду размена на f4 и продвижения пешки еб.) 31. f4— f5 (Играя 25.. . . Фе7,
черные надеялись после размена ферзей отыграть одну из пешек. Однако расчет их ока-
зался ошибочным. И сейчас нельзя 31.. .. C:g3 из-за 32. е7.) сб—с5 (Сразу проигрывает,
но делать уже нечего.) 32. с2—с4. Сдался, так как на 32.... d4 следует 33. Ке4.
(Примечакия И. Цуксруана для „Ш. А.“.)
Партии различных состязаний.
№ 1211. Неправильная защита.
Я. Рохлин — В. Алаторцев.
Rochlin — Alatorzeff.
Играна в финале Аенинградского чемпионата.
1. d2—d4 с7—с5
2. d4—d5 е7—е5
Эта система защиты часто применялась
Шпильманом. Она все же не вполне удовле-
творительна.
3. е2—е4 d7-d6
4. с2—с4 ....
Вряд ли была необходимость загоражи-
вать диагональ слону fl. Контр-игру черных
на ферзевом фланге а7—аб и Ь7—Ь5 белые
легко отражали посредством своевременного
а2—а4. Поэтому более сильным предста-
вляется 4. f2—f4 с гамбитным продолжением:
4. ... ef 5. C:f4 Ф£6 6. Cb5+ Cd7 7. C:d7+
К : d7 8. Ке2 Ф: Ь2 9. КсЗ или спокойное:
4. КсЗ с дальнейшим f2— f4.
4....... f 7 — f5
Эта контр-атака на пункт е4 преждевре-
менна, ибо здесь белые сильнее, и создает
затруднения только черным. В духе дебюта
было укрепление пункта е5 посредством g6,
Cg7, Kd7 и лишь при более благоприятных
условиях f7—f5.
5. КЫ-сЗ Kg8-f6
6. Cfl—d3 g7-g6
Нимцович несомненно сыграл бы здесь
f5—f4, блокируя черные поля и запирая обоих
слонов белых.
7. Ccl-g5 Ь7—Ьб
8. Cg5 : f6 Фd8 : f6
9. КсЗ—Ь5! КЬ8-аб
Вынуждено, так как при отступлении
ферзя черные теряют пешку f5, а после
9.. . . Ah7 затруднено дальнейшее развитие
черных фигур; например: 10. Ке2 аб 11. Фа4
Cd7? 12. Кс7+ Кре7 13. Фа5 Ла7 14. ФЬб
и т. д.
10. а2-аЗ Cc8-d7
11. Фdl—с2 Cf8-e7
12. f2—f3 0—0
Правильным ответом на сомнительный
последний ход белых было 12.... Фg5!
13. КЬ5—сЗ Каб—с7
14. Фс2—d2 Af8-f7
Аовушка. На Ф : Ьб последует f5—f4 и за-
тем АЬ7. Гораздо тоньше и энергичнее было
сразу АЬ8. Если 15. Ф: Ьб, то f4 16. g3 Af7
17. gf АЬ7 18. Фg5 Ф^5 19. fg C:g5, и,
несмотря на потерю пешки, игра черных
лучше. Позже черным не хватит для своего
плана как раз одного темпа.
15. Kgl—е2 Аа8—Ь8
16. 0—0-0! ....
Смело и красиво сыграно! Рокируясь под
готовящуюся фланговую атаку, белые откры-
204
Шахматный Листок
№ 13
Павлуша Островский.
(1909—1929.)
Снова шахматную организацию СССР постиг тяжелый удар. 3 июля, в
4 часа дня, в Ленинграде трагически погиб, купаясь в реке у Крестовского
острова, один ив славной плеяды учеников ленинградской комбинационной школы—
Павлуша Островский. Как ни примиряешься с тем, что уже вернуть нельзя,
как ни стараешься убедить себя в том, что для каждого из нас в конце концов
неизбежно, — но в эту трагедию, в такой неожиданный исход не хочешь и не
можешь верить.
Говорить о шахматных успехах и таланте двадцатилетного Павла Борисо-
вича Островского (кстати математика и пианиста) — это значит перелистывать
историческую книгу достижений советского шахматного искусства и остановиться
на большой странице, посвященной росту нашей молодежи, ее горячей творче-
ской работе.
П. Островского я помню еще птенцом, когда он вместе с Гр. Равинским
посещал в дни Московского международного турнира Дом искусств. Впоследствии,
за последние три года, он сделал колоссальные успехи, связанные с его работой
в так называемой „мастерской совторгслужащих1* под руководством П. А. Рома-
новского. Здесь способности Островского попали на благодатную почву. Плоды
его творчества завершились в весьма ответственном чемпионате ленинградского
ССТС 1929 г., где он блестяще завоевал первый приз, выше трех мастеров, при
чем выиграл у П. Романовского (своего учителя!)* и В. Созина. Это дало ему право
участвовать в предстоящем чемпионате СССР, где он несомненно добился бы
звания мастера.
Нелепому случаю угодно было лишить нас талантливого шахматиста, скром-
ного и отзывчивого товарища. Шахматная организация Ленинграда потеряла
одного из своих лучших питомцев, на которого она возлагала столько надежд.
Пусть же творческий путь Павлуши Островского будет всегда близок и дорог
каждому из нас.
Я. Рохлин.
вают противнику свои намерения в свою
очередь начать нападение на другой стороне
доски. При таких обоюдных атаках время
•играет исключительно важную роль.
16...................... Ce7-f8
Черные слишком много времени уделяют
защите пешки Ьб. Следовало немедленно
открыть линию „Ь“ посредством Ь7—Ь5.
Если тогда 17. cb К : Ь5 18. К : Ь5 С : Ь5
19. С:Ь5 Л:Ь5 20. КсЗ ЛЬ8 21. Ф: Ьб, то
Cf8 22. ФеЗ Afb7 23. Ad2 Kph7! 24. g3 Ch6
25. f4 ef 26. gf fe 27. Afl ЛЬЗ и т. д.
17. Ahl—gl! Ь7-Ь5
18. e4 : 15! g6 : f5
Ключ позиции—пункт e4, и исход борьбы
зависит от того, удастся ли коню сЗ занять
этот пункт или же черные успеют прогнать
коня ходом Ь5—Ь4.
19. g2-g4! ....
Решает партию. 19.. .. Ь5—Ь4 запаздывает,
так как белые берут пешку f5c шахом и
затем въезжают конем на е4. Финальная атака
«проводится белыми с большим подъемом.
19........ f5 : g4
20. КсЗ—е4! Фf6—Ь4
21. f3 : g4 Ь5 : с4
22. Cd3—с2 Cf8-e7
23. g4-g5! h6 : g5
24. Ke4:g5 Af7—g7
Как будто черные успели прикрыть ко-
роля, однако последующим маневром белые
окончательно оголяют черного владыку и для
его спасения придется пожертвовать целую
фигуру.
25. Kg5-f3! ФЬ4—Ь5
26. Agl : g7~— Kpg8 : g7
27. Adi—gl+ Kpg7—h8
Ha Kpf8 последовало бы то же продол-
жение, что и в партии.
28. Сс2—g6! ФЬ5 —ЬЗ
Охраняя пункт Ьб от решающего втор-
жения ферзя.
29. Kf3-g5 Ce7:g5
30. Фа2 : g5 Кс7 : d5
Теперь следует заключительный давно рас-
считанный удар.
31. Cg6-f5! ....
С угрозой на взятие слона f 5 дать мат на g7.
31....... фИЗ-еЗН-
Очевидно единственный выход.
32. Фг5:еЗ Kd5 : еЗ
33. Cf5 : d7 d6-d5
34. Agl—g5 e5—e4
35. Ке2-сЗ Ab8-f8
36. КсЗ : d5 Af8-fl-h
37. Kpel—d2 Ke3 : d5
38. Ag5 : d5 Afl—f2-r
39. Kpd2—c3 Сдался.
Интересная боевая с начала и до конца
партия.
(Примечания Г. Я. Левенфиша.)
№ 13
июль 1929 года
205
По СССР.
ВСФК РСФСР обратился ко всем сове-
там физкультуры с письмом об усилении
деятельности СФК по развертыванию шахм. -
шаш. работы и внедрению шахмат и шашек
в быт широких масс трудящихся. В письме
предложен целый ряд мероприятий в этом
направлении.
„Осуществится ли все это у нас, в Да-
гестан е?“ — спрашивает газета „Красный
Дагестан" и дает короткий ответ: „Нет!
В прошлом мы не имеем ничего со стороны
наших органов ФК и культотдела ДагСПС.
Сейчас — тоже ничего: ни одной щахсекции
(даже при Даг СФК), ни одного инструк-
тора, ни единого порядочного кружка".
И это — несмотря на целый ряд газетных
статей и заметок „с упреками по адресу
ДагСФК за его хроническую бездеятель-
ность в области шахм. - шаш. работы". Га-
зета надеется, что хоть теперь сдвинется
с мертвой точки вопрос об организации рес-
публики Канской шахсекций, и вышестоящие
органы удовлетворят наконец запросы шах-
матистов-трудящихся.
„Организуйте шахсекцию!"—взывает куз-
нецкая (Ср.-волж. обл.) газета „Трудовой
путь". „Шахматное движение, — пишет га-
зета, — охватило не только Кузнецк и те-
кстильные фабрики, но и крупные села".
Шахматистов сотни, еще того больше — же-
лающих научиться игре. Несмотря на это —
„в округе нет ни одного хорошо организо-
ванного кружка. При окружном СФК и
Окрпрофбюро шахсекций не существует".
Однако и там, где шахсекций формально
существуют, не везде обстоит дело хорошо.
Вот в Богородске ( Vockob. губ.)
и есть шахсекция при Упрофбюро, но как
сообщает „Голос текстилей", она уже
год как не собиралась. Тем не менее, когда
культотдел союза текстильщиков вздумал са-
мостоятельно наладить шахм.-шаш. работу,
„руководители" из шахсекций Упрофбюро
заволновались и „потребовали всяких согла-
сований" (ну, как же можно обойтись без
увязок и т. п.!). Рабочие шахактивисты Бо-
городска, которых насчитывается до 700 чел.,
не иначе называют эту шахсекцию, как .спя-
щей красавицей", и ждут того момента, когда
эту „красавицу" уберут совсем: „Без нее бу-
дет лучше: авось тогда и работа у нас заки-
пит". Алло! Богородские „руководители"!
Запросы рабочих вы проспали, — может те-
перь пошевелитесь!
Не менее красочная картина в г. Ков-
рове. Владимирский „Призыв" сообщает,
что за истекший осенне-зимний период про-
делана в городе большая работа: турниры,
межкружковые командные состязания... Но
все это прошло самотеком, стихийно, при от-
сутствии какого-либо руководства со стороны
уездных культорганизаций, и только в конце
марта Упрофбюро проснулось и помогло
организовать городские турниры-чемпионаты
шахматный и шашечный.
А вот в Севастополе совершенно
и вконец угробили шахм.-шаш. дело. В газ.
„Маяк коммуны" опубликовано письмо группы
рабочей молодежи (12 подписей) Севасто-
польскому СФК, в котором говорится, что
шахм.-шаш. кружки в большинстве рабочих
клубов не работают, массовая работа не про-
водится, шахматисты не организованы, нет
и руководящего аппарата. „Виновников ги-
бели большого культурного дела" авторы
письма видят с одной стороны в культотделе
райпрофбюро, который совершенно отка-
вался от руководства шахм.-шаш. работой
в рабочих клубах, а с другой стороны в том,
что „головка шахсекций СФК — антиобще-
ственники, так называемые „бывшие люди"—
проводила работу в соответствии с собствен-
ными интересами. Основной кадр молодых
шахматистов и шашистов не входил в план
работы этих „руководителей". Масса в работе
не участвовала, и в результате — шахм.-шаш.
работа в городе сорвана". Авторы требуют
немедленного созыва общегородской конфе-
ренции. Обращает на себя внимание то
обстоятельство, что еще за месяц, прибли-
зительно, до опубликования этого письма
„Маяк коммуны" уже бил тревогу по поводу
гибели работы („шахсекция распалась, шах-
комиссия РПБ давным-давно не работает"),
требовал созыва конференции, но Севасто-
польский СФК преспокойно отнесся к этому:
пусть, мол, гибнет. По словам другой сева-
стопольской газеты, „Красного черноморца",
неблагополучно обстоит дело с шахработой
и среди военных: „Примерно, краснофлотцы
шахматисты и шашисты в дни увольнения
на берег идут в ДКАФ с целью подучиться,
сыграть с сильнейшими, но ничего этого не
получают и., выходят на улииу... Одни
только квалифицированные участвуют в тур-
нирах. А что они сделали, чтобы привлечь
новую массу?"
Это уже совсем плохо, если из клуба при-
ходится неудовлетворенным уходить на
улицу! Как будто назначение ДКАФ—совсем
обратное. Никуда не годится также и окку-
пация квалифицированными игроками шах-
матных кружков и отрыв их от рядовой массы.
Что-то странное произошло в В е р х н е-
у д и н с к е. „Бурято-монгольская правда"
сообщает, что там закончился первый шах-
матный чемпионат республики при уча-
стии 8 чел. А наш корреспондент т. Пляскин
(из с. Мухор-Шибирь) пишет нам, что . об
этом „республиканском" чемпионате места
совершенно не были извещены, узнали о нем
уже после его окончания и более того: „на
наш своевременный запрос по телефону
о чемпионате председатель ЦСФК ответил,
что он... ничего об этом не слышал (!), по-
обещал сообщить по наведении справок, но...
до сих пер сообщает*. Интересно было бы
сейчас осведомиться у этого „тоже руково-
дителя", кем именно был организован такой
„республиканский" турнир и почему он на-
зван республиканским, если о нем никто
в республике не знал и не ведал; Мухорши-
бирские шахактивисты право же заслуживают
того, чтобы им ответили на данные вопросы.
Нерадостны вести из таких крупных ра-
бочих центров, как Дебальцево (Донбасс)
и Ижевск.
В Дебальцеве никакой шахматной
работы не ведется, чемпионат прервался
за неимением помещения и не возобновился,
и играть в шахматы приходится по частным
квартирам.
206
Шахматный Листок
№ 13
В Ижевске почти развалился централь-
ный шахм.-шаш. кружок из-за отсутствия
подходящего помещения и неимения инструк-
тора. Шахсекция при Облпрофсовете работой
не интересуется; воспитательной работы среди
шахматистов нет, а в результате развивается
игра на ставку.
Об особенном развитии игры на интерес
(правда в шашки) среди рабочих пекарен
сообщает московский .Пищевик". Играть
„без аннексий и контрибуций4* пекаря не лю-
бят. Самые ходкие „монеты44—закуска, а под-
час и выпивка. „Часто интереса и незаметно:
играют и играют, а в уме или на бумажке
подсчитывают, скдлько „пар44 выигравший
получит в ближайшей пивной44. Так разумная
игра превращается в азартную и ведет
в пивную. Газета совершенно правильно ука-
зывает, что изгнать азарт из красных угол-
ков можно только подняв общественное мне-
ние рабочих и самих игроков против игры
на интерес. В пример приводится стенгазета
65-й пекарни МСПО „Булка44, поведшая кам-
панию против азарта, за турнир. В конце
концов рабочие этой пекарни совершенно
не стали отвечать на предложения сыграть
„с интересом44. Призыв этот (автор его —
т. Аллегро) свидетельствует о здоровом те-
чении в рядах шахм.-шаш. актива. Правда при-
зыв идет из центра. Тем с большим удовле-
творением и радостью должны мы отметить
голос активиста из глухой провинции.
Поселок Инза насчитывает всего 2г/2 тыс.
жителей, но в нем до 109 чел. шахмати-
стов. Тов. Дорошенко сообщает о таком ха-
рактере и направлении деятельности шах-
актив истов Инзы, которые могут и должны
послужить образцом для актива многих и
многих наших больших и малых городов.
„Наша райшахсекция не замкнулась в свои
узкие рамки: ее члены принимают участие
во всех видах спорта, во многих кампаниях,
проводимых государственными и профес-
сиональными организациями". Немудрено,
что такая группа шахматистов-обществен-
ников завоезала себе авторитет, что с нею
считаются. И бодро звучат заключительные
слова корреспонденции: „завоеванных нами
позиций не сдадим, а будем дальше разви-
ваться и крепнуть!44
Вместе с тем Инзенские шахматисты
вплотную подходят к очередному вопросу
современности. Охватившее сейчас все слои
пролетарской общественности СССР социа-
листическое соревнование находит в них го-
рячих пионеров соревнования и в области
шахм.-шаш. работы. Не соревнование на
64 квадратах шахматной доски предлагают
они, а социалистическое соревнование между
шахматными организациями за лучший шах-
кружок, лучшую массовую работу, тесно
увязанную с другими видами спорта и ра-
бочей общественностью.
Инзенская райшахсекция предлагает со-
циалистическое соревнование! Кто при-
нимает?
Г. А.
ХРОНИКА.
Ленинград. 23 и 24 июня в саду цен-
трального клуба союза пищевиков состоялся
матч-реванш ленинградских пищевиков с
московскими на 10 шахм. и 10 шаш. дзеках.
Шашечный матч окончился в ничью.
(4-10—10), несмотря на то, что на первых
досках у москвичей играли чемпион СССР
Медков и 5 участников Всесоюзного чем-
пионата пищевиков. Результаты шахматного
Гирвидз (зам. секр.) и члены: А. Ф. Ильин-
Женевский, 3. А. Эдельсон, В. С. Клячко,
С. Г. Павлов, М. Лурье, Е. Краковская,
А. Шмеллинг. В рев. комиссию избраны,
Г. П. Любарский, В. Н. Кувалдина и В. К.
Калачев (зам. зав. к/о ЛОСПС). При клубе
будут функционировать библиотека и чи-
тальня. Запись в члены клуба принимается
ежедневно от 7 до 11 час. веч. Членский взнос
матча видны из таблицы.
Ленинград. Москва.
l1/^ Рагозин Никольский о и
1/21 Мясоедов Крейман 1/20
1 1 Абрамов Волков 0 0
1 1 Калинин Гафеншефер 0 0
1 0 Ицков Иезуитов 0 1
1,21 Крылов Фролов 3/20
421/2 Корнеев Ульянов 1/21/2
421 Шапиро Берков 1/20
42 0 Барский Рубцов 1/21
Любецкий Кеблер
+ 13\2 + Ы/2
индивидуальный—1 руб. в мес., для команди-
рованных союзами, пролетстудом и безраб.
— 50 коп. в мес.
ф На днях закончился III Северо-запад-
ный областной чемпионат, результаты кото-
рого видны из таблицы.
♦ Вчемпионате металлистов I—III при-
зы разделили Жилин, Факторович и Б.
Юрьев по 4-131/2 (из 1^), 1V—Чехович
+12, V—Марский 4-1142« VI—Виноградов
+ 11.
ф В Центральном шахклубе ЛОСПС
(Дом печати, пл. Воровского) переизбрано
правление, в состав которого вошли: Я. Г.
Рохлин (председатель), X. Ю. Пенике (зам.
предс.), А. А. Феттинг (отв. секр.), М. Д.
Участники финала. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итсго
1. Рагозин . . ф 0 1 1 1 1 1 1 ! 1 1 8
2. Измайлов . 1 ♦ 1 0 !/2 1/2 1 1 : 1 1 7
3. Равинский . 0 0 ф 1 1 1 1 1 1 42 6^2
4. Петров . . 0 1 0 Ф 1 0 1 1 1 1 6
5. Савельев 0 ‘,'2 0 0 ф 1/2 1 1 1 1 5
6. Глебов . . _0 ‘/2 0 1 1/2 ♦ !/2 0 42 1 4
7. Родионов . 0 0 0 0 0(1/2 ф г 1 1 З1 2
8. Гусев . . . 0 0 0 0 0 1 0 *1 1 1 3
9. Бурцев . . 0 0 0 0 0 1/2! 0 0| ф 1/2 1
10. Вознесенский 0 1 0 1/2 0 0 01 1 0 0 1/2 Ф 1
№ 13
июль 1929 года
207
Малый чемпионат Ленинграда.
У частники 1 2 3 I4 5 6 : 7 |8 9 10111 124344 о о н
1 1 1 ( S
1. Будо , . . . ♦ 1 S'2 i 1 /у2 0 1 1 1 ’/2 1 1 1 | 1 I 1 101/2
2. Калинин . . 0 ф 1/2 1 i/2 1 0 !/2 1 '/2 I1/2 1 1 1 81/2
3. Ровнер . • . ‘ 1/2 ф ^2 0 0 !/2 1/2 1 1 1 1/2 1 1 8
4. Бельчиков . . 0 0 !/2 0 1 1 i/2 1 1 1 <1/2 0 1 1 7/2
5. Вайнштейн . 1 2 ‘/2 1 1 ♦ 1 0 0 1/2 1/2 //2 1/2 х/2 1 7%
6. Гольдберг . . 2 0 1 0 0 ♦ 0 !/2 1 1 1/2 1/2 1 1 71 2
7. Полонский 0 11 ,1/2 °; 1 1 ♦ 1 0 1/2 0 1 1 0 7
8. Салмин . . . 0 1/2 1/2 1/2 1 !/2 0 ф 0 !/2 1 0 1 1 6!/2
9. Ягдфельд . . 0 0 0 0 !/2 0 1 1 ф 1/2 ‘/2 1 + 1 6\2
10. Перфильев 1/2 1/2 0 0 М 0 1'о /“ V2 1/2 V2 /2 И + 51/2
11. Шапиро . . . 0 ‘/2 0 !/2 ’/2 \2 1 0 1/2 ♦ !/2 0.+ 5!/2
12. Ганичев . . . 0 0 '/2 1 1/2 г/2 0 1 0 1/2 1/2 1 / “ 0 5
13. Курносов . . 0 0 0 0 1/2 0! 0 0 - 1/2 1 !/2 ♦ + Зх/2
14. Иоффе . . . 0 О', 0 1 0 0 О1 1 0 0 — 1 - ♦ 2
губ-
Москва. Закончились чемпионаты
отделов швейников, деревообделочников и
химиков. В чемпионате швейников I—II место
разделили игравшие вне конкурса Наглис и
Лесюк по -j~9 (из 10), III и звание чем-
пиона получил Галкин. У деревообделоч-
ников I—И место разделили Сурин и Три-
фонов по (из 11), П1—Степпе. В чем-
пионате химиков I место завоевал Наглис,
II—Френкель. Розенкранц после неудачного
начала выбыл из турнира.
ф Закончился чемпионат губотдела гор-
няков. I и II место поделили набравшие рав-
ное количество очков +81/2 (из 10) Побе-
див и Шадрин. Между победителями предпо-
лагается матч на звание чемпиона губотдела.
ф В губотделе водников начался первый
шахм. турнир в составе 13 участников. От-
мечаем этот факт как признак пробуждения
среди водников интереса к шахматной ра-
боте, каксвой у них до сего времени не ве-
лось совершенно. В органе ЦК водников
„На вахте” открыт с конца декабря мин.
года шахм/шаш. отдел.
ф Заканчивается чемпионат губотдела
металлистов, в котором осталось доиграть
несколько партий. Звание чемпиона получил
Белавин +9V2 (из 12), Фогелевич, лидиро-
вавший весь турнир, имея в последнем туре
против Астафьева выигранную партию, зев-
нул фигуру, вследствие чего вынужден был
довольствоваться II местом, отстав от I при-
зера на 1/2 очка. Борьба за третье место
идет между Астафьевым, Васильевым. Иг-
натьевым и Самохоцким.
ф Полуфиналы и финал массового тур-
нира „Комсомольской правды” закончились
26 мая. Турнир победителей, в который
вошло 18 шахматистов и 13 шашистов, на-
чался 21 июня. В порядке вынутия жребия
участвуют: 1. Кацнельсон, 2. Игнатьев М.,
3. Липович, 4. Штернберг, 5. Кулаков, 6.
Агдаров, 7. Крылов, 8. Гендель, 9. Ястребов,
10. Игнатьев А., 11. Кузнецов, 12. Виннич-
•ков и 13. Данков.
ф В центральном летнем клубе совторг-
служащих начался турнир на первенство
клуба. Участники общим числом 60 человек
разбиты на 4 группы.
ф Закончился чемпио-
нат Красно-пресненского
отдела народного обра-
зования, проводившийся
4 группами. В финале
I — IV место поделили
Скепнер, Липович, Ген-
дель и Д. Кавецкий. После
матч-турнира I место оста-
лось за Кавецким.
ф 23 — 24 июня со-
стоялся матч московского
кружка Рудметаллторга с
командой ленинградской
областной к - ры Рудме-
таллторга. Магч закон-
чился счетом +8 У2 - -1 Уг
в пользу Москвы.
ф 24 июня состоялся
матч на 25 досках цен-
трального клуба совторг-
служащих с Пролетарской
дивизией; матч игрался в Октябрьских лаге-
рях и закончился счетом +19—5=1 в пользу
центрального клуба совторгслужащих. Р. Г.
Киев. Закончились чемпионаты клуба и
союза совторгслужащих. В чемпионате клуба
I место занял Белаковсхий +11 (из 13),
в чемпионате союза I—Зиндер (из 14),
II—Ямпольский +12, III—Вулах +91/2 и т. д.
Шахматная работа летом ведется очень слабо.
Ташкент. В чемпионате вузов I приз
получил Вайнштейн +61/2 (из 9), II—Теплое
+6, III—Полтаранов +5^; в турнире ОБФО
I—II место разделили Острер и Розанов по
+91/2 (из 12).
Тула. Окончился губернский чемпионат.
I—II место разделили Котов и Пьянков по
-+111/2 (из 14), III—Лисенков +10J/2, IV—
Клингоф +10 и т. д. Между победителями
чемпионата играется матч за первенство гу-
бернии. Котов, 17-летний учащийся, сыграл
одновременно 6 партий вслепую с резуль-
татом +5—1.
Закончились впервые организованные
профсоюзные турниры. В союзе железнодо-
рожников победителем оказался Тереховкин
+9 (из 10), работников земли и леса—Пил-
ков +17 (из 18) и горняков—Васильев и
Рубинштейн по +13 (из 16). Намечается тур-
нир памяти Р. Рети, в котором все партии
должны начинаться только дебютом Рети.
Шахматная жизнь летом, обыкновенно зами-
равшая в прошлых годах, в настоящее время
оживилась благодаря открытию Парка куль-
туры и отдыха, где имеется достаточное ко-
личество шахматного инвентаря.
Луганск (Донбасс). Закончился органи-
зованный окршахсекцией в декабре 1927 г.
окружной турнир по переписке. I Лосик
(Луганск) +11 (из 12), II—Дишкант (Крас-
ный луч) —f—10. Матч-реванш на первенство
округа между Червяком и Ди шкантом снова
закончился в пользу первого (+3=1).
Вольск. В чемпионате города I—II место
разделили Ищейкин и Рутштейн по +15
(из 17), III—Ковалев +13 и т. д.
Уфа. Башсонет физкультуры проводит
с 4 по 10 августа турнир автономных рес-
публик и областей.
208
Шахматный Листок
№ 13
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 375 — 377
и задачи №№ 984 — 990 печатаются впервые.
Этюд № 375.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Этюд № 376.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
Этюд № 377.
Ф. Прокопа (Прага}.
(F. J. Prokop).
Белые выигрывают.
Этюд № 378.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
IV приз ex aequo „Magyar
Sakkv * 1928 г.
Белые выигрывают.
Задача № 983.
И. Галумбирека (Вена).
1 пр. Австр. Шахм. Союза
1928 9 г.
Мат в 4 хода.
Задача № 984.
Р. М. Каспаряна (Тифлис).-
(R. Kasparjan).
Мат в 3 хода.
Задача № 985.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A L. Kubbel).
Мат в 3 хода.
Задача № 986.
Э. Палькоски (Прага).
(D-r Е. Palkoska).
Мат в 3 хода.
Задача № 987.
П. Кейрана (Рига).
(Р. Keiran).
Мат в 2 хода.
Задача № 989.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Посвящ. Ник. А. Лебедеву.
Задача № 990.
С. С. Левмана (Москва).
(S. Lewmann).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 988.
Р. Кофмана (Прага).
(R. Cofman).
Мат в 2 хода.
Решение этюдов и задач („Ш. Л.а №Nb 8 и 9 за 1929 г.).
Этюд № 360. Л. И. Лошинского. 1. Ка2—Ь4! С : Ь4 2. СЬб-f- Кэс8! 3. d7-|— Кр: d7
4. ab Cd5 5. ебх 1. ... А:Ь4 2. еб Ае4 3. Chl-f- А: Ь4 4. е7+ и выигр. № 361. Г. К.
Паттисона. 1. f4-f5 (1. Kpg4? Kpb5 2. h4 Крс5 3. h5 gh+! 4. Кр: h5 Kpd5 5. Kpg6 Kpe4
6. g3 h5!! 7. Kp: g7 Kpf5 8. Kph6 Kog4 9. f5 h4! 10. gh Kp:f5 или 7. Kp: h5 Kpf5 8. Kph4
g6 9. Kph3 g5) Kpb5! 2. Kpf4! Креб 3. Kpe5 Kod7 4. f6 Kpe8 5. fg (5. Креб? Kpf8 6. g4
g5! 7. f7 h5! 8. gh g4) Kpf7 6. г8Ф-(- Kp:g8 7. Kpf6 Kph7 8. g4! g5 9. Kpf7! (9. h3? h5!
10. Kp:g5 hg 11. hg Kpg7) h5 10. hl! Kph6 11. Kpf6 gh 12. g5+ Kph7 13. Kpf7 и выигр.
Автор этюда пишет: „Составление художественных этюдов доставляет большое наслаждение,
однако приносит также не мало разочарований. Нельзя напр. к сожалению этюду дать
следующею редакцию: Б. Kphl; п. а4, f4, g2, h3; Ч. Крс5; п. g6, g7, Ь6, ибо к цели тогда
ведет также 7. Кре5—еб Кре8—f8 8. g2— g4!. Между тем при этом построении ценность
этюда увеличилась бы главным образом вследствие наличия ложного следа: 1. f5? КрЬ4!
(gf? 2. Kpgl!, и бел. выигр.) 2. Kph2 gf! 3. Kpg3 g5 4. Kpf3 Kp: a4 5. КреЗ Kpb3! 6. Kpd4
Kpc2 7. Kpe5 f4; или 2. fg Kp: a4 3. g4 Kpb5 4. h4 Креб 5. h5 Kpd5 6. g5 Креб 7. gh gh—
ничья". Хотя автору не удалось осуществить полностью свои намерения, этот этюд и в на-
стоящем виде представляет собою прекрасную обработку известной уже конечной позиции.
№ 362. Т. Б Горгиева. 1. Фе2-еЗ+ КрЬб 2. ФЬб-f- Крс4! 3. ФЬ4-|- Kpd3 4. Ф82+ Крс4!
(Кре4 5. Фе2+ Kpd4! 6. СЬб-f- КрсЗ 7. ФЬ2+) 5. ФсЗ+ КрЬ5 6. ФЬ4-|- Креб! 7. ФЬ6-Ь
Kod7 8. Ф884- Креб 9. Фа8-|- Креб 10. СЬ6+ Крс4 11. Фа2-р, и выигр. 8.... Креб 9. Фg8-^-
Кре5 10. СсЗ-f- Кре4 11. Ф?2-|-, и выигр. 1... . Крс4 2. ФсЗ-f- и т. д. 1.... Креб 2. ФЬ6-|-
и т. д. Задача № 938. В. Ф. Иванова. 1. Кра2—bl! КрЬЗ илиЬб 2. ЛЬ7-|- 1.... Kpd3 2. Af2.
1.... Kpd5 2. Af6-f-. № 939. Л. И. Куббеля. 1. ФЬ4 -ЬЗ! Кр~ 2. Фе8+. 1.... сб 2. Фбб. № 940.
Его же. 1. Ag8—g5! Cg7 2. Ф£8 4-! С : f8 3. Крсб+! 1.... hg 2. Кс5! Kpg7 3. Ф£8-Н
2. ... со 3. Ф:е7+’ 1.... с5+ 2- КрсЗ hg 3. Ф : е7+. 2.... Cg7 3. А: f5-}~! № 941.
Ш. Бороша. 1. аб—аб. № 942. В. и С. Пименовых. 1. Асб—d5! 4 перекрытия черных
фигур белой ладьей. № 943. Ц. Цилахи. 1. Ссб—е7- Блок с переменой двух матов.
№ 944. Э. Гольдшмидта. 1. Ch4 : f6. № 945. С. С. Левмана. 1. Ag5—еб! № 946. Л. И.
Куббеля. 1. Af5—сб. См. примечание к решению задачи № 882 того же автора („Ш. А."
№ 7 за 1929 г.) Этюд № 363. В. Королькова. Не решается. Под № 373 этюд дан в испра-
вленном виде („Ш. А.“ № 12 за 1929 г.). № 364. Л. И. Куббеля. 1. Af8—g8! Kp:f7
2. Креб-p! Кое7 3. Ag7-|- Kpd8! (иначе вечный шах) 4. Kpd6 Сс4! (Крс8? 5. Cd5) 5. С: с4
Adl-P 6. Cd5 A:d5+! 7. ed е1Ф 8. Ag8-f- Фе8 9. Ah8! Ф: h8 пат. 2.... d5 3. С: d5+
Kpe7 4. Ag7 -| g8-j- — g7-p вечный шах. № 365. Его же. 1. Фd7—h7-p! Kpg4! 2. Фg64-
Kpf3 -|-! 3. Ф#2 |- КреЗ 4. Ф: f2-p Kpe4 5. Фе2-р Kpd4 6. СЬб-р! КрсЗ! 7. Саб! и выигр.
5. ... Кр(4 6. С : d6-(-! и выигр. Задача № 947. Э. Бострема.. 1. Ке2—f4 Kpf6 2. Фе1
1. Kpdl (с4) 2. Ке7 (+). 1. ... К со 2. Ф (:) сЗ-f-. 1.... Kpd6 2. Ф:с7+-
1890 г.
Окончательный результат этюдного конкурса „Ш. Л.“ за II полугодие
1928 года.
Этюд №321 Г. Кона, условно премированный III призом, дисквалифицируется, так как
у него нашелся предшественник (см. диагр.). Совпадение идей—полное, при чем у Блати
О. Блати. она представлена даже еще интереснее. В этюде № 318
Сборн. многоход. зад. А. А. Троицкого обнаружилось, что после 1. Кеб-}- fe 2. d7 а2
3. 88Ф а1Ф 4. Ф:е7-|-- КрЬ8 белые могут играть не только
5. Ф18-|-, но и 5. Ф16+ или 5. Ф88-р; однако даже этот недо-
статок не может поколебать того высокого места, которое занял
этот исключительный по красоте замысла этюд. Таким образом
окончательное наше присуждение таково: Призы: I—А. А. Троиц-
кий (№ 318), II—А. С. Гурвич (№ 328), III— М. С. Либуркин
(№ 292), IV—А. О. Гербстман (№ 295), V—М. С. Аибуркин
(№ 335); почетные отзывы: I—Т. Б. Горгиев (№ 309), II —В. Брон
(№ 302), III—С. Г. Жигис (№ 334), IV—Г. Ринк (№ 330), спец,
поч. отзыв: В. Раузер (№ 300); похвальные отзывы: В. Брон
(№ 298), Н. Д. Григорьев (№ 299), М. Геннебергер (№№319 и 320),
Т. Б. Горгиев (№ 327) и бр. Сарычевы (№ 336).
Судья Л. Куббель.
Исправление. В конкурсе двухходовок „Ш. А." за II полу-
годие 1928 г. задаче № 862 Я. С. Вильнера присужден не 4-й по-
четный отзыв, как указано в прошлом номере „Ш. А.", а З-й по-
хвальный отзыв. Для большей ясности проводим окончательное
распределение отличий по этому конкурсу. Призы: I и II ex aequo—
М. М. Барулин (№ 853) и С. С. Аевмая (№ 855), III—Е. И. Умнов
(№ 857), IV—А. Ф. Соловьев (№ 802); почетные отзывы:
I—М. Врубель (№810), II—В. Ф. Рыбаков (№865), III—М. М. Ба-
Выигрыш.
1. Kpdl! СЬ2 2. Kpel
Cel 3. Kpfl Cd2 4.
Kpgl (g2) Cel 5. Kpg2
(gl) Cd2 6. Kpfl Cel
7. Kpel Cb2 8. Kpdl
Cal 9. Kpel Cb2-P 10.
Kpbl, и выигр. ___x ________y_____z,__ ______ __
рулин (№ 807), IV—A. H. Лебедев (№ 808); спец. поч. отзывы: М. М. Барулин (№ 772)
и Н. П. Воробьев (№ 816); похвальные отзывы: I—П. С. Муссури (№ 856), II—И. Гросс
(№ 825) н III—Я. С. Вильнер (№ 862).
Эавад. явд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А.Ф. Ииьин-Жененекмй.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок**
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
I УНИВЕРСИЯЬНАЯI
ОБЩЕДОСТУПНАЯ Д
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
‘/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ
На 12 мес.
» 6 „
« 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
... 1 „ 35 „
...- . 70.
9-Й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 ММ
издания! ЖУРНАЛ |В год
шахматный
листок
Орган Всекомзнбго Совета Шахсекций
Шахсекция ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с № 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 „ .... 1 , 35 „
1 ............ 50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
> ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
„2 „ . . .1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ
шахм. листок и
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ
nnuuun ЧТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
HUIWFIIWU O1UIU >ш. л.. ид.и НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ—ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1929 Г.
на I
год— 8 р. 50 к.,
. — 7 р. 25 к.,
» — 6 р. 75 к.,
на 3 мес. - 2 р. 40 к
— 3 р. 90 к., . 3 . -2 р. - к.
—3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
на в мес. — 4 р. 75 к.,
. 6
. 6
1
и
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ==
Отдельные номера за 1924,25, 26 27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек*1, „Красная Газета1*, „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Генкер. Петровские линии, д. 1; 5-ый подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370*07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК“
Цена 30 коп.
Лев инградский Областлит 29759 Заказ JSe 544 Тираж 8.000 эк»>
Тип. < Красной Газеты», им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекция ВСФК РСФСР
№ 14
ЛЕНИНГРАД
1929 г.
9-й год издания
1<НИ>КНЫЙ СКЛАД
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА*4
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
I. „Шахматного Листка":
1. Словарь шахматиста. Стр. 518 (в перейдете) . . . Цена 3 р. 50 к.
2. В. И. Созин. Комбинации и ловушки..............., — „ 30 „
3. Е. Д. Боголюбов. Современное начало d2—d4 ... „ — „ 60 „
4. Ф. П. Богатырчук. Борьба за первенство мира . . „ — , 30 »
5. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин — Капа-
бланка на первенство мира (в папке)..................... 1р.
6. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть L . . 1 »
Часть II (в печати?)
7. С. С. Левман. Современная шахмат, задача:
Часть первая. Двухходовки............................. 1 »
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки.......... 1 „
8. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.... 1 „
9. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) ... — „
10. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением...............3 „
11. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий 1 „
12. Ж. Мизес. Французская партия........................— „
13. „Задачи и Этюды44. Сборники Объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й — 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по . — „
14. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................ 1 .
15. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . . • — »
16. С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии........— »
17. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков........— 9
18. С. Тартаковер. Современные дебюты................. 1 „
19. П. Романовский. Мительшпиль....................... 2 „
20. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г. 2 „
21. Л. С. Рубинчик. III Всесоюзный шашечный чемпионат ... — „
22. Комплекты,,Шахматного Листка44 за 1925,26,27и 28 г.г. по 4 „
60 к.
25 „
80 ’
50 ,
60 ,
Ю .
75 ,
50 ,
40 »
25 »
20 ,,
40 „
70 „
55 „
I
I
I
II. Прочих издательств:
1. Капабланка. Моя шахматная карьера...................
2. Г. Я. Левенфиш. Первая книга шахматиста.............
3. „Календарь шахматиста44. Справочная книжка..........
4. Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка..................
5. И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I......
6. Капабланка. Основы шахматной игры...................
7. А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.......
8. С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Часть II, III и IV*.........по
9. Евг. А. Зноско-Борозский. Теория середины игры......
10. Л. Бахман. Историческое развитие шахмат..............
11. М. С. Коган. История шахматной игры в России.........
12. Л. И. Куббель. 150 этюдов ...........................
13. А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
14. Г. Мароци. Шахматные партии Пауля Морфи (в пер.).....
15. Е. Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина........
16. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.)...............
17. В. И. Ненароков. Шахматная азбука....................
18. В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов............
19. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов. Учись шахматам ......
20. И. Л. Рабинович. Эндшпиль............................
1 Р-
1 .
1
1
1
2
1
1
3
2
3
п
W
п
я
п
99
99
99
2
1
3
99
99
99
99
50 к<
60 ж
75 „
50 „
45 „
50 „
25 „
75
60
20
90
20
35
50
60
60
50
50
25
99
99
99
99
99
99
99
99
21. А. А. Алехин. Мои лучшие партии (2-ое издание) ...... 3 „ 50 „
Шахматные часы русской кустарной работы . • .... 25 руб. (без перес.).
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта ... 5 руб. (без перес.).
Шахматные и шашечные значки...................1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
Бланки для записи партий 50 листов — 40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 40 к. и 90 к.
Шашки: 50 к. и 60 к. и 1 р. 15 коп.
Гранитолевые карманные шахматы: 2 р.
Демонстрационные доски.
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, £
высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед
книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна
аванса.
№ 14 сдан на почту 25 июля в 10 час. утра.
Шахматный Jlncmok
ОРГИ того СОВЕТА lUOEinii I 11ИЕ1ЩП ЕЕФЕ РЕФЕЕ
оиииииияиииииииииииияииииаиияиииииииииииииииииияичяиииииииияиияияиияиимииия—
Н № 14 25 июля 1929 г. Ns 14 gj
Теоретические достижения Парижского турнира
1929 г.
(Статья С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“)
В Парижском турнире, несмотря на участие преимущественно молодых сил, было
проявлено не мало находчивости и сделан ряд ценных дебютных открытий.
А так как с другой стороны Парижский турнир является предвестником больших
шахматных событий в Карлсбаде, Будапеште, Висбадене (матч Алехин—Боголюбов!), Барсе-
лоне, Меране и др., то уже теперь не мешает выяснить соотношение результатов и процент
ничьих.
Ответ, данный Парижем: из 66-ти партий белые выиграли 24, проиграли 18,
а остальные 24 (т. е. 34°/0) закончились в ничью. Таким образом соотношение приблизи-
тельно нормальное.
Вот еще несколько общих статистических данных: испанская 6, шотландская 1, защита
Филидора 5, венская 1, отказанный королевский гамбит (с перестановкой ходов из венской
или из дебюта Бёрда) 3, французская 3, сицилианская 4, защита Каро-Канн 2, защита
Алехина 2, дебют ферзевой пешки (1. d4 еб) 3, дебют ферзевых пешек 3, отказанный
ферзевый гамбит ,6, славянская защита 4, голландская защита 1, ост-индская защита 1,
всст-индская защита 4, польская защита (1. d4 Kf6 2. Kf3 Ь5) 1, контр-индская защита
(1. dl К(6 2. Kf3 еб 3. с4 с5) 1, вариант Боголюбова 4, вариант Нимцовича 4, отказанный
будапештский гамбит 1, дебют будущего (с системами Нимцовича и Рети) 2, сицилианская
в первой руке (1. с4 е5) 2, голландская в первой руке (1. f4 d5) 4, отказанный контр-гамбит
Фрома (с переходом на отказанный королевский гамбит) 2.
Итак поле изысканий огромное, и мы ограничимся поэтому только указанием глав-
нейших теоретических новинок.
1. Испанская партия.
Были поучительные моменты и^в разменном варианте партии Зейц—Шварц-
ман (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С : сб de 5. КсЗ Сс5 [Так же возможно, как и сразу
5...Л6.] 6. d3! Фе7 7. СеЗ f6 8. d4! ed, и теперь, вместо 9. C:dl Cg4—, сильнее было
конечно 9. К : d4.) и в к о н т р-г а м б и т е Цукерман —Лазар. (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
15 4. d4 fe 5. С : сб [Избегая продолжения: 5. К: е5 К: е5 6. de сб 7. КсЗ или 7. О -0 и т. д.]
5.... de 6. К:е5 ФИ4 7. СеЗ Cd6 8. Фd2 Себ! 9. Cg5 ФИ5 10. КсЗ Kf6! 11. Ке2 [После
11. С: f6 gf 12. К:е4 0—0—0!! 13. К: f6? ФИ4 или 13. K:d6-[-A:d6 белым пришлось бы
плохо.] 11.... 0—0—0! 12. Kg3 Фе8, и черные осуществили очень смелую и красивую
концепцию борьбы с длинной рокировкой.)
Были важные, так сказать принципиальные, моменты и в закрытой защите
партии Цукерман—Томас (После 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7
6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. d4 [Научнее 9. ИЗ.] Cg4 10. d5 Ка5 11. Сс2 черные
продолжали 11....с5 вместо 11....сб! 12. de Фз7! с фигурной контр-игрой на ферзевом
фланге.) и в закрытой же защите, но с трактовкой Чигорина в партии Зноско-
Боровский—Щварцман. (После 8.... Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. ИЗ [Острее всего здесь
11. а4.] 11.... 0—0! 12. Kbd2 Cd7! 13. Kfl cd [Еще точнее сразу 13....Лас8, грозя 14....cd.]
14. cd Лас8 15. Cd3 Кеб черные еще долгое время всячески надоедали противнику своей
контр-игрой на ферзевом фланге!)
Но главное, о чем стоит поговорить, это о модном варианте Капабланки:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6, и если теперь, ничтоже сумняшеся, 5. сЗ?, то
хитроумно подготовленное предыдущими двумя ходами черных 5.... f5l. В глубокой партии
Томас—Зноско-Боровский продолжение было: 6. <13 (Или партия А. Шгейнер—Капабланка,
Будапешт 1928: 6. ef С: f 5 7. d4 е4, но вероятно 7...,Ь5! еще лучше. Или же партия
Рети—Капабланка, Берлин 1928: 6. d4 fe 7. Kg5 [7. К : е5? de 8. ФЪ5-]-Кре7!Т] 7... . ed!
8. К: е4 [Проще 8. С:сб-|-Ьс 9. Ф.^4.] 8.... Kf6! и, как сообщил нам Капабланка уже во
время партии, положение черных лучше!) 6... . Kf6 7. Kbd2 (Или, как в „старинной" партии
Вальбродт—Шеве, Дрезден 1892: 7. Фе2 Се7, автоматически развиваясь.) 7....fe8.de Cg4,
и черные стоят уже великолепно, имея много простора по всей доске (открытая линия ef“,
свободные диагонали для ферзевого слона и т. д.).
210
Шахматный Листок
№ 14
Ход 5. сЗ несомненно слишком пассивен. Ничего не дает однако ни 5. d4 Ь5! 6. СЬЗ
К : d4 7. К: d4 ed 8. сЗ (Нельзя конечно 8. Ф: d4? из-за 8.. . .с5 9. Ф85 Себ 10. Фс64"С87
11. Ф85 с4 с выигрышем фигуры.) 8... .СЬ7! 9. Ф:84 Kf6=r; ни тихое 5. d3 g6! (Интересно
и здесь 5.... f5.) 6. 0-0 Cg7 7. КсЗ Kge7 8. СеЗ 0—0 9. Ф82 Kd4! 10. Kel f5! 11. f4 c5=F
(сеансная партия Гемзое—Капабланка, Копенгаген 1928); ни шаблонное 5. 0—0 Cd7L
(Опаснее сразу 5.... g6 из-за 6. d4! Cd7? 7. С:с6! С: сб 8. de de 9. К:е5! с выигрышем
пешкн; партия Томас—Вальтух, Скарборо 1929.) 6. сЗ (Нельзя снова 6. d4 из-за 6...Ъ5 .
7. СЬЗ К: d4 8. К: d4 ed 9. Ф : d4? с5 с выигрышем фигуры.) 6.... g6! 7. d3 (После 7. d4
Cg7 8. СеЗ Kge7, как в партии Етс—Капабланка, Рамсгэт 1929, или также 8. Cg5 Kge7L
как в партии Етс—Алехин, Нью-Йорк 1924, черные стоически проводят свою схему разви-
тия.) 7.... Cg7 8. Ле1 Kge7 9. Kbd2 0—0 с хорошей игрой для черных (сеансная партия-
Дезлер—Капабланка, Копенгаген 1928).
Поэтому — как это часто бывает! — самым энергичным следует при-
знать самое простое, а именно: 5. С: сб-рЬс 6. d4; напр.: 6... .16 (Алании) 7. СеЗ!:
ЛЬ8 8. ЬЗ g6 9. Ф62! Cg7 10. КсЗ Ке7 11. 0 — 0—0 с атакующей позицией; или 6....eci
(Капабланка) 7. К: d4 Cd7 (После 7,...с5 8. Kf3 уже угроза 9. е5!) 8. КсЗ (Интересно и
8. ЬЗ с последующим СЬ2.) 8. ...Kf6 9. 0 — 0 (Против „киевского варианта" 9. Ф£3 правиль-
ный, уравнивающий ответ 9....с5, но нельзя 9.... Се7? 10. е5! de 11. К: сб С : сб 12. Ф : сб-р
Kd7 13. 0—0! с выгодой белых; партия Боголюбов—Бринкман, Бремен 1927.) 9.... Се7
10. Kde2 0 — 0 11. Kg3 Kph8 12. ЬЗ d5 13. СЬ2 Себ 14. Фе2 с выигрышем пространства; ни
наконец 6.... Kf6 7. КсЗ ed 8. К: d4 Cd7 9. 0—0 и т. д. как выше.
Психологически интересно, что никто еще не захотел избрать этой простой дороги;
против Капабланки и все предпочитают играть с нйм на „сстроту"!
2. Защита Алехина.
Снова выплывает наружу так называемый „главный" вариант: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5
3. d4 d6 4. с4 КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ еб 9. Се2. Теперь черные на
распутьи между тремя продолжениями:
I. Игра на короткую рокировку: 9...,Се7 10. Kf3 0—0 (Непоследовательно было бы
уже 10... .Ф87 11. 0—0 0—0—0 из*за 12. d51.) 11. 0-0 (Слабо здесь 11. Фd2 из-за диверсии
11.... КЬ4! 12. Лс1 с5 13. аЗ cd! и т. д.) 11.... f6 (Подрыв неприятельской пешечной цепи
справа. Интересно здесь еще: 11.... Kd7 12. Фс12 аб 13. Aadl Фе8 и т. д.) 12. КЬ4
(Пользуясь тактическим моментом. Интересно здесь также 12. ef С: f6 13. Фd2 Фе7
14. Aadl Aad8, и теперь не как в партии Берндтсон—Такач, Кечкемет 1927, головоломное
15. с5 Kd5 и т. д., а солидное 15. ЬЗ. Плохо во всяком случае, вместо хода в тексте, 12. ФН2
из-за 12.... fe, срывая форпост. Наилучшим же считается 12. Фе1 КЬ4 13. Adi Кс2
14. Ф£2 К: еЗ 15. Ф : еЗ, и белые стоят хорошо, но напряжение борьбы, нужное для под-
держания их висячего центра, утрачено.) 12.... fe 13. К : f5 ef 14. d5 Kd4 (Отдача пешки.
Остальные отступления коня совсем плохи; напр.: 14.... КЬ8 15. с5; или 14.... Ка5 15. ЬЗ;
или 14.... КЬ4 15. ФЬЗ и т. д.) 15. С: d4 ed 16. Ф: d4 Kd7.
Теперь в получившей приз за красоту партии Шпильман—Колль, Дортмунд 1928,
продолжение было: 17. Ка4 Ь5!! 18. cb Cd6, и черные, завоевав атаку, блестяще выиграли.
Однако в парижской партии Зноско-Боровский—Колль было применено белыми важное
теоретическое улучшение, не допускающее разбития пешечной цепи белых
и реабилитирующее для них весь этот вариант; а именно: 17. КрЫ!! (Яйцо Колумба.)
17.... Сс5 (Сгоняя белого ферзя с его центральной позиции. Но лучше было для этого
пожалуй 17.... Cf6.) 18. Фd2 ФЬ4 (Все еще находясь под гипнозом своей дортмундовской.
атаки! Благоразумнее 18.... Фе7) 19. g3! (Безбоязненно, хотя впрочем и вынуждено.
Плохо напр. 19. Af4 ФЬб.) 19.... ФЬЗ 20. КЬ5 и т. д., занимая впоследствии сильную
центральную позицию конем на d4.
II) Игра на длинную рокировку: 9.... Фd7 10. Kf3 0—0—0 (Слабее 10.... Ad8, хотя’
некоторые авторитеты предпочитают именно этот маневр.) 11. 0—0 f6! (11.... Се7 12. d5!)•
12. ef gf 13. d5 Ke5 14. С:Ь6 (Зноско-Боровский предлагает здесь 14. К: е5 fe 15. а4 КрЬ8?
16. а5 Кс8 17. ФЬЗ ed 18. K:d5; или 17.... Ке7 18. Aadl; или 17.... Фг7 18. с5 и т. д;,
но черные могут кажется ответить хладнокровно 17.... Ag8.) 14.... К: f3-{— 15. А : f3 аЬ
16. de С: еб! (Против 16.... Фg7 неприятен контр*выпад 17. Фа4.) 17. Ф: d7-p С: d7,
и, согласно анализам Такачэ, у черных хорошая контр-игра; напр.: 18. A:f6 Cg7 19. Affll
Ahe8! и т. д.; или 18. Aadl Сс5-|- 19. Kpfl Ahf8 и т. д.
III) Игра на подрыв пешечной цепи белых посредством маневра 9.. •. КЬ4 10. ЛсГ
с5 И. Kf3! Се7!.
Теперь в парижской партии Цукерман—Тартаковер последовало: 12. 0—0 („Теория"
советует здесь 12. аЗ cd! 13. К: d4 Кеб 14. K:f5! [Хуже 14. К: сб Ьс 15. Cf3 0—0!=.]
14.... ef 15. Фс2! [Ожесточеннее, чем 15. 0—0.] 15.... g6 16. Adi ФЬ8 17. Kd5—{—.) 12....
0—0 (Благоразумнее 12.... cd 13. К: d4 Cg6, так как теперь белые могли сыграть 13. аЗ.)>
13. de Kd7 14. Фа4 (Если же 14. ФЬЗ, то КаЫ^р, в то время как теперь на 14.... Кг 6
последовало бы 15. сб!. Интересно еще, вместо хода в тексте, 14. Kd4.) 14... . Кеб! 15. Afdl
Фс8 16. ФаЗ, остроумно защищая еще лишнюю пешку, но все-таки не имея сил помешать,
развивающемуся контр-нажиму черных.
Во всяком случае „главный" вариант (с 5. f4 и т. д.) все еще не утерял шансовл
оказаться опровержением алехинской защиты!
(Окончание следует.)
№ 14
июль 1929 года
211
Парижский международный турнир.
(Окончание.)
Аазар
Цукерман
Вторник, 25 нюня. 8-й тур. День неожиданных результатов. Колтановский, сделав
подряд несколько плохих ходов, сдался Дюшану на 16-м ходе. Лазар черными, играя про-
тив Цукермана испанскую партию, получил сильную атаку, корректно пожертвовал ладью
и мог рассчитывать даже на приз за красоту. Но желая использовать жестокий цейтнот
противника, он в положении на диаграмме, вместо сразу решаю-
щего 36.... С : <35, сыграл 36.... Af2. Цукерман действительно
сдался, но, как показал Тартаковер, ответом 37. Ag4!! он мог даже
решить партию в свою пользу. Удивительный случай! Торжество-
вала сегодня и Вера Менчик, выигравшая в хорошем стиле у Колля.
Тартаковер и Зноско-Боровский в спокойно разыгранном отказан-
ном ферзевом гамбите на 38-м ходе согласились на ничью. Шварц-
ман черными получил значительное преимущество против Зейца,
но одним неточным ходом выпустил противника и должен был
довольствоваться ничьей. Барац с Томасом играли вест-индскую
защиту. На 14-м ходе Барац, чтобы обострить игру, пожертвовал
пешку, которую можно было спокойно брать. Однако Томас пред-
почел предварительно потерять несколько темпов, попал в тяже-
лое положение и проиграл. Благодаря этой победе, Барац стано-
вится опасным конкурентом Тартаковеру.
Среда, 16 июня. 9-й тур. Тартаковер черными красиво и точно выиграл у Аазара.
Вера Менчик проиграла Дюшану две пешки, но с помощью противника добилась ничьей.
Также после довольно бурных перипетий закончилась в ничью французская партия Зноско-
Боровский—Барац. Шварцман против Колтановского (защита Филидора) имел равную пар-
тию, но последний умудрился проиграть свою проходную пешку, после чего партию уже
нельзя было спасти. Зейц черными против Томаса пожертвовал фигуру за три пешки, но
точная игра противника привела Зейца к цугцвангу, и последний проиграл все свои пешки.
Наиболее важная партия сегодняшнего тура Колль — Цукерман (индийская) окончилась на
59-м ходе поражением черных. Колль играл ее от начала до конца превосходно, в то время
как игра его противника оставляла желать много лучшего. Видно экзамены и турнир над-
ломили силы Цукермана, и он уже,
как говорится, начал выдыхаться. Ве-
чером турнир посетил только-что вер-
нувшийся из Америки Алехин и де-
монстрировал свои турнирные партии.
Любопытно, что и Капабланка сейчас
проездом находится в Париже. Однако,
судя по некоторым данным, он тща-
тельно избегает встречи с Алехиным
в турнирном помещении.
Четверг, 27 июня. Доигрыва-
ние. Единственная неоконченная пар-
тия Колль — Барац, несмотря на все
усилия последнего, окончилась в ничью.
Таким образом во главе турнира идут:
Тартаковер 4-6%, Барац и Зноско-Бо-
ровский по 4-6, Колль Аазар,
Томас и Цукерман по 4’41/2; за ними:
Зейц и Колтановский по +4, Шварц-
ман -J-31 /2, Вера Менчик4-3, Дюшан-|-2.
Пятница, 28 июня. 10-й тур.
Сегодняшний тур прошел довольно бесцветно. Не было ни одной партии, которая
привлекла бы к себе большое внимание. А между тем именно в этом туре можно
было бы ждать интересных партий. Важная для распределения первых призов
партия Тартаковер — Барац (отказанный королевский гамбит) окончилась чрезвычайно
быстро. На 9-м ходе Барац, имея уже худшую партию, без особой необходимости
отдал фигуру. Тартаковер точной позиционной игрой отразил атаку и на 36-м ходе прину-
дил противника к сдаче. Еще менее удачно сыграл Аазар против Колля (дебют Бёрда). На
12-м ходе француз пожертвовал ладью, но, не получив достаточной компенсации, быстро
проиграл. Быстро окончилась партия Веры Менчик с Шварцманом. Вера Менчик чувство-
вала себя плохо, что отразилось на ее игре. В индийской защите она позволила Шварц-
ману поймать ее ферзя и на 20-м ходе сдалась. В партии Зейц—Зноско-Боровский (индий-
ская защита) противники быстро разменяли фигуры и остались с разноцветными слонами,
что привело на 41-м ходе к ничьей. Цукерман последовательно выиграл у Дюшана в защите
Каро-Канн две пешки и на 50-м ходе форсировал победу. У Томаса в индийской защите
против Колтановского была лучшая партия и он даже выиграл пешку, но Колтановский
защищался точно, и партия на 63-м ходе окончилась в ничью. Сегодняшний тур оконча-
тельно определил первого призера. Тартаковер обогнал своих ближайших конкурентов на
Колль — Вера Менчик.
212
Шахматный Листок
№ 14
Колтановский
Зноско-Боровский
очко, а в последнем туре он встречается с Коллем. Ему достаточно сыграть с ним в ничью,
чтобы закрепить свое первенство.
Суббота, 29 июня. 11-й тур. Партия Колль — Тартаковер (голландская с перестанов-
кой ходов), как и следовало ожидать, на 30-м ходе окончилась в ничью. Вера Менчик опять
проиграла чрезвычайно быстро. Просмотрев двухходовую комбинацию Томаса, она прину-
ждена была сдаться на 20-м ходе. Дюшан в ново-индийской (защита Боголюбова) против
Лазара выиграл пешку и провел пешку в ферзи, но затем он стал играть небрежно и зевнул
мат в несколько ходов. В партии Зноско-Боровский — Колтановский (защита Филидора)
белые, несмотря на важность для него этой партии, играли плохо
и должны были проиграть. В положении на диаграмме Зноско-
Боровский после часового обдумывания решил пуститься на аван-
тюру, которая неожиданно окончилась для него благополучно. По-
следовало: 42. Kf5 gf 43. ФЬб К: Ы? (Следовало Cg7.) 44. Фg5-|-
Cg7 45. Ф<18-!- Cf8 46. Фg5-|------------------------вечный шах. В остальных двух
партиях борьба была весьма напряженной и окончилась только на
следующий день. Барац использовал неточную игру Зейца (отка-
занный ферзевый гамбит), выиграл пешку, азатем после упорного
сопротивления противника и партию. Цукерман, проиграв в ми-
тельшпиле пешку, упорно сопротивлялся Шварцману и, постепенно
выравнивая положение, свел партию на 92-м ходе в ничью.
Воскресенье, 30 июня. Закрытие турнира. Вечером со-
стоялся прощальный банкет. Присутствовали участники турнира,
представители шахматной федерации, прессы, шахматных кружков
и отдельные любители. После раздачи призов последовали речи. Много и красиво говорил
Тартаковер о значении Парижского турнира и о росте шахматной жизни во Франции. При-
ветствовал иностранных мастеров и в особенности Веру Менчик представитель французской
шахматной федерации Ламбер де-Лулле. О. С. Бернштейн в своей речи отметил, что в этом
турнире было по крайней мере одно радостное событие, а именно сравнительно небольшой
процент ничейных партий.
Специальный приз за наибольшее число выигранных партий получил Колль (по
жребию между Тартаковером, Барацем и Томасом). Призы за красоту (по присуждению
Алехина и Бернштейна) получили: 1 — Тартаковер (за партию с Лазаром, см. партию
№ 1212), II—Барац (за партию с Томасом), III — Колль (эа партию с Томасом). Специаль-
ный приз за лучшую партию, игранную открытым дебютом, присужден Зиоско-Боровскому
за партию против Томаса (см. партию № 1215).
После банкета состоялся редкий по составу участников молниеносный турнир.
Игра затянулась до поздней ночи и окончилась со следующим результатом: Алехин4“91/2
(проигрыш Бернштейну и ничья с Шварцманом), Тартаковер и Кан поЦ-8, Бернштейн4~7,
Зноско-Боровский и Колтановский по-]-6, Барац+б1^, Томас-{-41/2, Колль4-4, Шварцман-^З1/2 3 4 5 * 7,
Цукермана-3 и Давидовский4~1.
Париж. Воздушная почта. Ф. Ли—рн.
№ 1212. Дебют Бёрда.
(С переходом в контрч'амбит Фалькбеера.)]
Лазар — Тартаковер.
Lazard — Tartakower.
1. f2 — f4 e7—еб
2. e2-e4 d7—d5
3. e4 : d5 c7—сб
Остроумный ход Нимцовича.
4. d5 : сб ....
Теория отвергает здесь продолжения
4. Ф13 (4.... ef! 5. de К : сб 6. Cb5 Kf6!=F),
4. Фе2 (4.... cd 5. fe Кеб 6. сЗ d4!^),
4. Kf3 (4... е4! 5. Ке5 cdj-) и считает, мо-
жет быть без достаточных оснований, 4.
КсЗ наилучшим для белых. Интересно здесь
4. d4, и если 4.... е4, то тогда 5. de.
4........ КЬ8 : сб
5. d2-d3 Cf8—сб!
Занятие обнаженной диагонали прежде
всего! Не так сильно 5.... ef 6. С : f4 Фf6
7. Фс1 и т. д.
Дальнейшие перспективы для черных за-
ключаются теперь во взятии С : gl (с после-
дующим ФЬ4-|-) или в выпаде ФЬб (с давле-
нием на f2 и Ь2), или в предварительном
вскрытии еб : f4, или же наконец в бы-
стрейшем развитии королевского
фланга посредством Kf6 и 0—0.
6. КЫ-сЗ ....
Точно, так как увеличивает (благодаря
возможности маневру КсЗ—е4) напряжение
в центре. Если 6. fe, то ничего реального
не дает 6.... ФЬб Kf3 Cf2+ 8. Кре2 Cg4
9. сЗ и т. д., но зато простое 6.... С: gl
7. Л: gl ФИ4+ 8. g3 Ф: Ь2 9. Ag2 ФЫ
и т. д. причиняет много неприятностей бе-
лым. Но можно было и сразу 6. Kf3, на что
черные ответили бы 6.... ,Kf6; напр.: 7. fe
Kg4=F или же 7. КсЗ 0—0! и т. д. как в тексте.
6........ Kg8-f6!
Теперь при 6... . С : gl 7. Л : gl ФЬ4-|-
8. g3 Ф: Ь2 9. СеЗ и т. д. белые (в связи
с их 6-м ходом) немедленно достигали бы
длинной рокировки.
Пикантный вариант был: 6.. . . ФЬб
7. Ка4! (Резервная идея 6-го хода белых.
Слабее 7. Kd5 Cf2+ 8. Кре2 Фd8! 9. Кр: f2
®:d5=F-) Cf2+ 8. Кре2 Фd4 и теперь не
оптимистически 9. сЗ из-за С: gll! 10. cd
Cg4+ 11. Kpd2 С : dl 12. Kp : dl C:d4+,
а хладнокровно 9. Kf3 Ф: a4 10. Kp : f2,
и король белых в искусственно! крепости
при превосходстве их пешечной массы; напр.:
10.... ef 11. ЬЗ! ФЬ412. СЬ2; иди же 10....
Kf6 11. Се2 и т. д.).
№ 14
июль 1929 года
213
7. Kgl-f3 - 0—0!
Теперь намеченный 5-м ходом черных
план закончен без особенных забот о пе-
шечных единицах!
Преждевременно было бы 7.. . . Kg4 из-
за 8. Ке4 СЬ6 9. ЬЗ! КеЗ 10. С : еЗ! С : еЗ
11. fe и т. д. в пользу белых.
8. f4 : е5 ....
Если 8. Ка4, то не 8.... СЬ4-4- 9. сЗ Cd6
10. fe К:е5 11. К: е5 С: е5 12. d4 Cd6
13. Се2 и т. д. с улучшенной позицией бе-
лых, а просто сразу 8... . Cd6 9. f е К : е5,
и у белых все еще висячее положение
в центре. Нехорошо было, .вместо хода
в тексте: 8. К: е5 К : е5 9. fe главным обра-
зом не из-за 9.... Kg4 10. Ке4 и т. д., а из-
за^,.. <М4! 10. Фе2 Cg4 или 10. ОИЗ
Ф : е5+ и т. д.
8....... Кеб : е5!
9. Ccl-g5 ....
После 9. К: е5 Ле8 10. Cf4 Kg4! 11. Фе2
К:е5! 12. С:е5 (Или 12. 0—0—0 Cg4 с ка-
чеством.) Cd4! 13. 0—0—0 Л:е5! 14. ФfЗ
(Нельзя 14. Ке4 f5.) С : сЗ (Сильно и сразу
14.... Фаб.) 15. Ьс Фа5 16. d4 Af5 17. Фе4
Себ ит-Д-чврные отыгрывали. свою фигуру.
9....... Af8—е8П
Пользуясь своей открытой линией
10. КсЗ—е2! ....
Знаменитый проблемист Фред. Аазар
избегает конечно грозивших ему катастроф
после: а) 10. Ке4 К: е4!! 11. , С : d8 КсЗ!!
(В этом „тихом" ходе вся point’a!) 12. К:е5
(Нельзя ни 12. Ьс ни 12. Фс1 из-за 12....
K:f3X!.) А:е5+ 13. Kpd2 (Или 13. Фе2
К: е2 14. С: е2 Cg4, и выигр. В пользу чер-
ных также и 13. Се2 К : dl 14. Кр : dl А : е2!
15. Кр:е2 Cg4-f- 16. Kpd2 А: d8 и т. д.)
K:dl 14. А: dl Cg4 (Дальнейшая point’a!)
15. Сс7 Ае7 или 15. СЬ4 СеЗ+, и выигр.
Ь) 10. К:е5А:е5+ 11. Ке4 К: е4!1 12.
С .* d8 Cf2+ (Можно и 12.... КсЗ-f- и ,т. д.
как выше.) 13. Кре2 Cg4X.
10....... Ке5 : f3-f-
11. g2 : f3 Фd8—d4
Плохо здесь (так же, как и на предыду-
щем ходе) 11.... Ке4, так как белые отве-
чают конечно не 12. С : d8?? Cf2X» а просто
12. de Ф: g5 13. Фd5! Ае5 14. Ф(13 и т.д.,
получая, благодаря любезности противника,
пешечной заслон для короля. Если же 11.. . .
Фd5. то 12. C:f6 (Единственное!) Ф: f3
13. d4! Ф: Ы 14. Се5! (14. de СЬЗ!) СЬ6
(f6? 15. de) 15. Ф83 и т. д.; если же 11....
ФЬб, то 12. Фс1 Cf2+ 13. Kpdl и т. д.
12. с2—сЗ! ....
Плохо было бы примерное: 12. С : f6 Фf2-^-
13. Kpd2 СеЗ+ 14. КрсЗ Ф : f3 и т. д.
12....... ®d4-f2+
13. Kpel-d2 Фf2:fЗ
14. Ке2—g3 Сс5—еЗ+
Конечно не 14.... Cg4 из-за 15. Се2
СеЗЧ- 16. Крс2.
15. Cg5 : еЗ ФfЗ : еЗ+
16. Kpd2—с2 ....
Совершенно новая фаза борьбы. С изу-
мительным упорством белым удалось и избе-
жать материальных потерь и перевести ко-
роля из-под прямого обстрела. Обоюдная
пешечная конфигурация теперь чрезвычайно
остра, так как у каждой стороны теперь и по
проходной пешке и по перевесу в две (!)
пешки на флангах.
Все несчастье белых только в том, что
их король не в полной безопасности (как
у противника). Как раз благодаря малочи-
сленности черных пешек на ферзевом фланге
у них есть там открытые линии „с" и ,,d",
по которым они смогут при случае атаковать!
(Так называемая „негативная вибрация1
шахматной доски").
16........ Сс8—еб!!
В этом ходе заключается залог победы.
Любопытно что он сам закрывает собствен-
ную открытую линию „е", но идея его в том,
что, нацеливаясь на пешку а2, он пригво-
ждает ферзевую ладью белых к ее месту и до
конца (!) мешает полной кооперации белых
фигур. Если бы, вместо этого, напр. 16....
Kg4, то 17. Фе2!!, вынуждая мену ферзей
с уравнением.
17. Ф81—d2 ФеЗ—Ьб
18. Cfl—g2 а7-а5!»
Тонкое разрешение проблемы: „Как взор-
вать позицию белого короля?" Ответ дает
22-й ход черных.
19. АЫ—el а5—а4
20. Kg3-e4 * Kf6 : е4!
Если 20... . Kd5, то 21. Kg5 и теперь не-
корректно 21.... КеЗ-H? из-за 22. А: еЗ
(Но конечно ни 22. Ф : еЗ? СЬЗ+, и выигр.
ни 22. Kpel K:g2 23. Ф^2 Cf5 и т. д.
в пользу черных.) СЬЗ-р 23. Kpel!! (23. ab?
вело бы к провалу.) Ф : еЗ (Или 23. .. А : еЗ
24. ab.) 24. Ф: еЗ! А: еЗ 25. Kpd2! Аае8 (Ае5?
26. Kf3) 26. Ке4 АЗ: е4 27. С : е4 Себ 28.
С : Ь7 с изменившейся в пользу белых карти-
ной боя.
21. Cg2 : е4! ....
Снова нроблемист Лазар на высоте за-
дачи. Если 21. Л: е4, то противник форси-
рует эффектный выигрыш посредством 21... .
СЬЗ-|-!! 22. КрЫ (Совсем плохо 22. Kpel
Фй14“ и т. Д*> так же как и 22. ab ab-p, ибо
нельзя. теперь 23. КрЫ из-за мата в 5 хо-
дов.) Ф^! 23. Фс1 Ф : g2 24. А : е8~4— Л : е8
25. ab ab, и белый король заперт.
21. . . • . f7-f5
Медлительно 21.... Ла5 (Грозя 22....
ЛЬ5.) из-за хладнокровной оппонировки
22. ФеЗ.
1 Кстати сказать, при разборе в одном
журнале моей книжки «Уроки шахматной
стратегии" уважаемый мастер Зубарев счи-
тает мое выражение „вибрация шахматной
доски" мало вразумительным.
Мало вразумительно конечно, если не
знать, что такое „вибрация", что такое „шах-
матное" и что такое «доска"...
214
Шахматный Листок
№ 14
22. Се4—f3
Мнимая жертва в нужный момент.
23. Крс2—Ы ....
То же продолжение было бы и при 23.
Kpel. Но никоим образом нельзя, как уже
указано выше (в примечании к 21-му ходу
белых) 23. ab? из-за мата в несколько ходов.
23....... Ле8 : el 4-
24. Фс12 : el СЬЗ—f7!
25. Kpbl—с2. ....
Вырываясь из клетки. Но черным именно
этот, выгаданный их 22-м ходом, темп дает
возможность окончательно завоевать от-
крытую линию „е“.
25..................... Ла8-е8
26. Фе1—fl . . .
Не лучше и 26. Ф^! ЛеЗ 27. Ле1 f4; или
26. Фс12 ЛеЗ и т. д.
26.................... ФЬб-аб!
27. ФИ—f2 Ь7—Ь5
Никак не давая передышки. Все пункты
белых в опасности.
28. а2—аЗ? ....
Депрессия. Но и без этой ошибки, сразу
прекращающей страдания белых, партию их
едва ли можно было спасти. Если напр.
28. ЬЗ, то ФаЗ, а если 28. Ь4, то быстрая
перегруппировка: Лс8! и т. д. Если же 28. Ь4,
то Ь4 с новыми опасностями для белого ко-
роля.
28. . . \ . Cf7-b3+
29. Крс2—d2 ....
Или 29. КрЫ Ф:с13+ 30. Kpel Ле1+
31. Ф: el Фс2Х; или же 29. Kpel Ф14+
30. КрЫ Ф : f3 и т. д.
29....... Фаб-£4+
Сдался.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.)
№ 1213. Ново-индийская защита.
Колтановский — Барац.
Koltanowsky — Barat z.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2-c4 Cf8-b4+
4. Cel—d2 Cb4:d2+
Молодому румынскому мастеру Барацу,
пренебрегающему теорией, все-таки следо-
вало довериться советам родного ему по духу
Нимцовича и сыграть здесь 4.... Фе7!
Вообще, позволим себе при этом случае
охарактеризовать все стремления и дости-
жения современной дебютной теории сле-
дующим образом: Алехин подводит к таин-
ственной бездне, Нимцович прыгает в бездну,
а Капабланка крепкой веревкой вытягивает
шахматиста из бездны, показывая почти во
всех вариантах возможность упростить ц
обезопасить партию.
5. КЫ : d2 Ь7—Ь6
Нехорошо. Между различными испробо-
ванными здесь продолжениями (5..., d5,
5.... d6, 5.... с5, 5.... Фе7) менее всего
раскрывает планы черных 5..., 0—0!, при
чем тогда белым приходится ясно и точно
заявить о своих дальнейших тенденциях
(6. еЗ или 6. g3, или обоюдоостро 6. е4, или
еще 6. Фс2.)
Итак мы видим, как вся тайна успешной
дебютной постановки заключается в борь-
бе за эластичность.
6. е2—е4! ....
Теперь (т. е. после 5.. .. Ь6? вместо 5... .
0—0) этот ход уже не обоюдоостр, а просто
остр, так как у белых окажется достаточно
времени и закрепить за собой центральное
пространство и перейти в наступление.
6 Сс8—Ь7
7 Cfl-d3 d7-d6
8. Ф61—е2 ....
Здесь ферзь стоит компактнее и поэтому
деятельнее, чем на обычном своем поле с2,
но достичь этого белые смогли только бла-
годаря неточной защите черных.
8....... Kb8-d7
Не считаясь со следующим ответом. Имело
смысл пожалуй 8.... Кеб; напр.: 9. d5 Ке7
10. de fe или 9. е5 de 10. de Kd7 и т. д.
с куда более разнообразными ресурсами
защиты, чем продолжение в тексте.
9. е4-е5! ....
Энергично переходя демаркационную чер-
ту, раньше чем противнику удалось бы реа-
лизовать контр-продвижение еб—е5.
9....... d6 : е5
10. d4 : е5 Kf6-g4
С тактической уловкой, напр. на 11. 0—0,
произвести посредством 11.... Kg : е5 12.
К : е5 К : е5 13. Ф : е5 Ф : d3 14. Ф : с7 Фd7!
и т. д. удачное упрощение, но следующим
тонким отступлением слона белые совершенно
обезвреживают все контр-планы черных, оста-
ваясь с доминирующей позицией в центре.
Заслуживало поэтому внимания продолжение
10.— Kh5 11. g3 g6 и т. д. с извилистой,
позицией. (Маршрут королевского коня чер-
ных через Ь5 на g7 и т. д. был бы во вся-
ком случае не хуже маршрута в партии
через g4 на И6 с мертвой игрой!)
И. Cd3—с2! Фd8-e7
12. а2—аЗ а7—а5
13. Сс2-е4! с7-с6
Нельзя уже конечно (после 11-го хода
черных) меняться слонами из-за 13... .С :е4?
14. Ф: е4 с двойным ударом на g4 и а8.
14. Се4-с2 0-0
15. Ь2—ИЗ ....
В связи со следующим ходом белых
игра на оцепление вместо неясного
№ 14
июль 1929 года
215
принятия данайского дара черных: 15. С: Ь74~
Кр : Ь7 16. Фе4+ Kpg8 17. Ф: g4 с пешкой,
но без дальнейшей интенсивности игры.
^Черные смогут тогда продолжать пожалуй:
17.... f5 18. ФЬ5 Afd8 19. Kg5 Kf8 и т. д.,
достигая реальных контр-шансов.)
15.. . . . Kg4-h6
16. g2—g4! Af8-e8
Освобождая защитное поле f8 для коня,
но до полной консолидации черной позиции
еще далеко! В се же перемещение 16... . Afd8
<5ыло вероятно более целесообразным.
17. Kd2—е4 f7—f6
Не совсем считаясь с действительностью.
Правда однако, что плохо и 17. .. g6 18.
0-0-0 (Грозя 19. A:d7.) и 17.... Kf8
18. Kd6 Aed8 19. g5 Kf5 20. C : f5 ef 21. К: f5
Феб 22. Kd6 и т. д. с пешкой и пунктами.
Сравнительно наилучшее было поэтому ве-
роятно 17.... Kph8 18. Kd6 Aeb8 19. К:Ь7
А: Ь7 20. Фе4 Kf8 21. Ф:с6 АаЬ8 и т. д.,
упорствуя.
При трудных защитах ничто так не осла-
бляет своей собственной позиции, как пе-
шечные ходы!
18. Ке4—d6 Kd7 : е5
Подготовленная предыдущим ходом чер-
ных так называемая облегчительная жертва
качества. После 18. .. АеЬ8 19. Фе4 Kf8
20. К : Ь7 А : Ь7 (Хуже 20.... Ф : Ь7 21. ef
gf 22. Agl! с признаками черного разгрома.)
положение черных внушало бы много опа-
сений; все-таки ни 21. Ф : сб АаЬ8 ни 21. ef
Ф : f6! (22. g5 Ф:Ь2 или 22. 0-0-0 Kf7.)
ничего особенно для белых не дает, и по-
этому следовало предпочесть это осложнение
продолжению в тексте, после которого полу-
чается уже, собственно говоря, „дело тех-
ники".
Вообще, позволительно может быть уста-
новить как правило: избегайте делать
„вынужденные" ход ы!
Далее последовало: 19. К: е8 К : f3-|- 20.
ФИЗ А:е8 21. 0-0-0 с5 22. Се4 Сс8
23. ФЛЗ! f5 (Нельзя конечно g6 из-за
24. С : g6! и т. д.) 24. gf К: f5 25. С: f5 ef
26. Фd6 Фе4 27. Фа54-Се6 28. Ф: е4 fe
29. Ad6 С: с4 30. А: Ьб Af8 31. АЬ2 а4
32. Асб Af5 33. Kpd2 Cd3 34. Ь4 Ad5
35. КреЗ Сс2 36. Ag2 g6 37. Ас7 Af5 38. f4!
Cd3 39. Ag5 Af6 40. Ag : c5 Ab6 41. Ad5 Ab8
42. Add7 Сдался.
Всю партию белые провели в чрезвычайно
четком стиле.
Один из возможных ответов на вопрос:
„Как побеждать в шахматах?" дает во всяком
случае эта партия довольно наглядным обра-
зом, а именно: „создавая пункты опоры в
центральном пространстве".
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.".)
№ 1214. Дебют Бёрда.
Аазар — Вера Менчик.
Lazard — W. М е n с h i k.
1. f2-f4 e7—e5
Черные собирались после 2. fe предло-
жить гамбит: 2.... d6 3. ed С : d6 4. Kf3
g5, который ведет к очень интересной
игре. Может быть он не вполне корректен,
но теория во всяком случае не указывает
его опровержения.
2. f4 : е5 d7—d6
3. Kgl—f3. d6 : e5
4. e2—e4 ....
Если 4. К: e5, то Cd6, переходя к выше-
упомянутому варианту.
4..................... Kg8-f6
5. Kbl-сЗ КЬ8—сб
6. d2—d3 ....
Запирая своего слона. Но если 6. Сс4,
то Cg4, и связка коня на f3 впоследствии
может оказаться весьма неприятной.
6. . . . Сс8 —g4
7. Cel—еЗ ®d8-d7
Здесь лучше было сразу 7.. .. Kd4, как
это показывает 10-й ход черных.
7. Cfl—е2 0-0-0
9. 0-0 Крс8—Ь8
10. а2—аЗ Cg4:f3
И. Afl : f3 ....
Потеря важного темпа; гораздо лучше
было 11. С : f 3.
11.................... Kc6-d4
12. Af3—fl Cf8—c5
Проще было: 12.... К : e2-|- 13. Ф : e2
Kg 4 с последующим Cc5.
13. Kpgl—hl! Cc5-b6
Очень рискованно. Аучше было 13....
К : е2 14. С : с5 Kd4 или Kf4.
14. СеЗ—g5! Фd7—сб
15. Се2—Ь5 . . . .
Подготовляя 16. С: f6 gf 17. Kd5, и если
теперь 17.... Ф : с2, то 18. Ф : с2 К : с2
19. Aacl Kd4 и слон белых уже не находится
под ударом коня.
15.......- Ah8-f8
К сожалению нельзя 15.... К : Ь5 16. С: d8
Kg3+ 17. hg ФЬ6+ 18. Ch4 g5 19. Фг4, и
белые выигрывают.
16. Kc3-d5!? ....
Или 16. С: f6 gf 17. Kd5 f5 18. сЗ fe
19. de Кеб 20. A : f7 A : f7 21. C : f7 Kg5
с хорошей партией у черных.
16........ Kf6 : d5
17. e4 : d5 . • . .
Конечно не 17. С: d8 из-за КеЗ!.
17........ Ad8 : d5
18. c2—сЗ g7—g6
19. Ch5-g4 ....
Аучше сразу брать коня.
20^ Cg4 :*h5 g6 : h5
21. c3 : d4 Феб—g6l!
22. h2—h4 Ad5 : d4
Грозя 23.... Ф : g5.
Еще последовало: 23. Фе1 Ф: d3 24. Ф:е5
Фе4 25. Л :f7? Ф: И4+ 26. С:Ь4Л:Ь4+
27. ФЬ2 Л: h24- 28. Кр : Ь2 Л : fl 29. Ле1
Крс8 30. Ле5 Cd4 31. Л: Ь5 С : Ь2 32. ЛЬЗ с5
33. g4 с4 34. g5 Се5+ 35. Kpg2 сЗ. Сдался.
(Примечания Веры Менчик для „Ш. Л.“.)
216
Шахматный Листок
№ 14
№ 1215. Испанская партия.
Томас — Зноско-Боровский. Thomas — Snosco-Borowsky.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб (Почему-то очень редко играют
3. Kd4; между тем эта защита на мой взгляд не хуже дру|их продолжений и во всяком
случае дает широкий простор для комбинационной игры.) 4. СЬ5—а4 d7—d6 5. с2—сЗ
(Я полагаю, что лучше всего здесь 5. С: сб+ Ьс 6. d4. На 6... f6, что теория считает хо-
рошим продолжением, не плохо 7. СеЗ, для тог чтобы на 7.. .. g6 [подготовляя Kg8—h6—f7]
продолжать 8. <М2. После 7. СеЗ черные дол.ььы развивать коня через е7 на g6, где он
занимает не особенно выгодную позицию. Продолжение 7. О—0 |вместо 7. СеЗ] g6 8. Kel КЬб-
9. f4 Kf7 белым особенного преимущества не дает.) f7—f5 (Вновь вошло в моду с легкой
руки Капабланки. Этот ход возможен только благодаря слабости хода 5. сЗ. Теперь ини-
циатива сразу переходит к черным.) 6. d2— d3 Kg8—f6 7. Kbl—d2 f5 : e4 8. d3 : e4 Cc8—g4
9. Kd2—fl (Начало неправильного маневра. Гораздо лучше было 9. ЬЗ СЬ5 10. Фе2 и лишь
затем Kd2 — fl — g3. Но даже для проведения задуманного белыми маневра необходимо было,
как это видно будет впоследствии, предварительное ЬЗ.) Kf6 : е4 10. Са4: сб-|- Ь7 : сб-
11. Odl—а4 Ке4—f6 12. Фа4 : сб+ Cg4—d7 (То ли было бы при положении слона черных
на Ь5! Теперь черные имеют все козыри в руках: сильный центр, двух слонов и открытые
линии.) 13. Феб—с4 е5—е4 14. Kf3-g5 d6-d5 15. Фс4- d4 Cf8—d6
16. Cel—еЗ Aa8—Ь8 17. Фd4—d2 0—0 18. Kg5—ЬЗ (Здесь и на
следующем ходе было бы лучше посредством Kg3 подготовить
короткую рокировку.) с7—сб 19. КЬЗ— f4 Kf6—g4 (см, диаграмму)
20. Kf4: d5 (20. Kg3 все еще давало возможность более упорного
сопротивления.) Kg4—е5 21. Kd5—Ь4 (На 21. Kf4 последовало бы
конечно A:f4) Cd6 : Ь4 22. сЗ : Ь4 Ke5-d3 + 23. Kpel—dl
Cd7— g4+ 24. Kpdl —c2 Kd3:b4+ 25. Kpc2 — bl Kb4-d3
26. b2-b3 Cg4-e6 27. Фd2-c2 a6-a5 28. Kfl—d2 a5—a4
29. Kd2—c4 Фd8—d5 30. AM—cl Kd3:cl 31. Kpbl: cl Фd5-b5
32. Kpcl-dl ФЬ5-Ь5+ 33. Kpdl—d2 Af8-d8+ 34. Kpd2-cl
Ad8—d3 35. Aal—bl ФЬ5: Ь2 36. Kc4—d2 ФЬ2—e5 Сдался.
(Примечания О. С. Бернштейна.)
Итоги турнира.
Хотя в Парижском турнире участвовало мало „больших имен“, тем не менее он:
привлек к себе большое внимание. Объясняется это отчасти тем, что даже такой турнир для
Франции — явление совершенно необычное, отчасти тем, что за последние месяцы в Европе
не было крупных шахматных состязаний.
Первый приз остался за С. Г. Тартаковером. Он единственный из участников не
проигравший ни одной партии и даже не стоявший ни разу на проигрыш. Играл он крайне
осторожно на упрощение и не
Участники
12345678
9 1011 12
1. Тартаковер . .
2. Барац ....
3. Зн.-Боровский
4. Колль . . . .
5. Томас . . . .
6. Цукерман . .
7. Аазар . - . .
8. Колтановский .
9. Шварцман . .
10. Зейц . . . .
И. Вера Менчик .
12. Дюшан . . .
стремился избегать ничьих дагге
против игроков вроде Дюшана.
Вслед га гросмейстером к фи-
нишу пришли трое. Барац еще
раз показал свое дарование
и, если бы не дебютные про-
махи в партиях с Колтановским,
Зноско-Боровским и Тартако-
вером, он мог бы претендовать
на первое место. Зноско-Боров-
ский сыграл лучше, чем от него
можно было ожидать и к тому
же он проявил в этом турнире
агрессивный стиль. Колль играл
очень выдержанно и дал ряд цен-
ных партий.
Из остальных участников
следует отметить Цукермана^
тиста, и Аазара, известного
безусловно одаренного шахма-
проблемиста. Оба они играют остро, комбинационно, но не
имеют еще необходимой для серьезного турнира выдержки. Вера Менчик показала серьезные
недочеты в своей игре и вряд ли они не скажутся в Карлсбадском турнире.
Общее сравнение результатов парижан и иностранцев в пользу парижан. Они пока-
зали свою находчивость и класс игры. Единственное, что можно им поставить в укор, это
недостаток выдержки. Им мало приходилось выступать в международных турнирах, и у них
нет турнирной практики. А в турнирах побеждает тот, у которого меньше запальчивости
и больше уравновешенности. Может быть новые турниры, в которых без сомнения примут
участие и парижские чемпионы, научат их осторожности. И Парижский турнир 1929 года
будет в этом отношении для них хорошим уроком.
Париж. Воздушная почта. Ф. Ли—рн.
№ 14
июль 1929 года
217
Партии различных состязаний.
№ 1216. Ферзевый гамбит.
Алехин — Г. Штейнер.
Aljechin — Н. Steiner.
Играна в Бредлей-Бич.
18........ Cd6—е7
Как бы черные ни играли, партия их
проиграна.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7—d5
3. c2—c4 d5 : c4
4. e2—e3 e7—еб
5. Cfl : c4 c7—c5
6. 0-0 ....
Сильнейшее продолжение. Слабее 6. КсЗ
аб, и если 7. а4 Кеб 8. 0—0 Се7, то черные
уравнивают игру, так как на 9. Фе2 после-
дует 9.... cd 10. Adi е5 11. ed ed 12. Ке5
К : е5 13. Ф : е5 Фd6=. После хода в тексте
белые еще имеют возможность сыграть а4,
препятствуя Ь5.
6........ а7—аб
7. Фdl—е2 ....
Алехин не является сторонником хода
7. а4, который сильно ослабляет поле Ь4.
В избранном Алехиным продолжении белые
допускают продвижение Ь5 с целью впослед-
ствии подорвать пешечную позицию черных
ходом а4. Следует отметить, что 7. а4 дает
очень неплохие шансы, так как здесь вариант,
указанный в первом примечании, очевидно
не проходит.
7........ Kb8-d7
8. КЫ-сЗ w Фd8—с7?
Очень слабый ход. После простого
8... . Ь5 9. Cd3 СЬ7 партия черных отнюдь
не хуже. Теперь белые завсевывают поле d5
и получают преимущество как во времени,
так и в пространстве.
9. d4-d5! еб : d5
Не лучше и 9.... е5 10. а4 с последую-
щим е4+. Также ничего не давало 9.. .. КЬб
10. е4±.
10. Cc4:d5! ....
В этой позиции достаточно сильно было
и 10. K:d5 K:d5 11. C:d5, но ход в пар-
тии сильнее, так как черным очевидно не-
выгодно меняться и полон ежие таким обра-
зом не упрощается.
10........ Cf8-d6
11. еЗ—е4 0-0
12. Cel—g5 Kf6-g4
Уже угрожало 13. С : f6 К: f6 14. е5 с не-
приятностями для черных. Но все же пови-
димому предпочтительнее было 12.... Ле8
с целью освободиться посредством ЛЬ8, Ь5
и т. д.
13. Ь2—ИЗ Kg4-e5
14. Kf3-h4 Kd7—Ьб
14... . Ьб приводило лишь к дальнейшему
ослаблению королевского фланга.
15. f2-f4 Ке5—сб
16. f4—f5! ....
Освобождая слона g5 и еще более стесняя
игру черных. Кроме того черным все время
грозит f6.
16........ Кеб—е5
17. Фе2 —h5 Af8—е8
Грозило 18. f6 g6 19. ФИ6.
18. Afl~f4 .
Подготовляя сдвоение ладей по линии .,f“.
19. f5-f6! ....
Открывая все линии для атаки.
19...................... Ce7-f8
Если 19.... g6, то 20. C:f7+! К : f7
21. К : g6! с разносом.
20. f6 : g7 Cf8 : g7
21. Aal—fl Cc8—еб
22. КИ4-f5 Cc6:d5
23. Kf5:g7 Ke5-g6
Если 23.... Kp:g7, to 24. Cf6+ Kpg8
25. ФЬб с неизбежным матом.
24. Kg7 : e8 Aa8 : e8
25. КсЗ : d5 Сдался.
Партия получила I приз за красоту.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1217. Испанская партия.
Каждая —А. Штейнер.
Kashdan — L. Steiner.
Играна в матче между Манхэттенским
и Венгерским клубами (Нью-Йорк).
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8-f6
5. 0-0 Cf8—e7
6. Afl-el b7—b5
7. Ca4-b3 d7-d6
8. c2—c3 Kc6-a5
Практика последних международных тур-
ниров предпосылает этой немедленной чи-
горинской контр-игре подготовительное
8... .0—0, что за редким исключением сводится
к той же контр-атаке центра маневрами на
ферзевом фланге.
9. СЬЗ—c2 c7—c5
10. d2-d4 Фd8—c7
11. Ь2-Ь3 Ka5—сб
12. КЫ—d2 g7—g51?
Это гамбитное продолжение вливает
живую комбинационную струю в течение
партии. Так играл Асталош против А. Штей-
нера (Дебречин 1925). После интересной
борьбы партия закончилась блестящей побе-
дой белых, но видимо эта победа не убеди-
ла Штейнера в некоторой поспешности и
необоснованности (нерокировавшийся король,
пассивный конь d8) атаки черных, и теперь,
он в роли последних пытается доказать силу
предложенного гамбита.
13. d4--d5 Kc6-d8
14. Kd2—fl ....
-218
Шахматный Листок
№ 14
В упомянутой партии Л. Шгейнер —
Асталош было сыграно: 14. К: g5 Ag8
15. f4 (Попытка удержать пешку посред-
ством 15. Ь4 дает черным сильную атаку,
а именно: 15. Ь4 Ьб 16. Kf3 Ch3 17. g3 Фd7
18. Kfl C : fl 19. Л : fl ФЬЗ± ) Ьб 16. fe de
17. Kf3 C: h3 18. Ae2 Cg4 19. Kpf2 Kh5?
20. Kfl C: f3 21. Kp: f3 Ch4 22. g4, и после
Kfl—еЗ—f5 белые перешли в наступление.
В одной партии по переписке я, вместо
19....КН5, сыграл с4! и после 20. Kfl Cc5-j"
21. СеЗ Ch5! 22. К1Ь2 КЬ7, приведя фигуры
в боевую готовность, быстро использовал
опасное положение белого короля. Ходом
в тексте белые не дают черным лишних и
очень важных темпов (Ag8, СИЗ) для атаки,
и тем самым смелое g5 в этой партии
подвергается серьезному испытанию.
14 . . . . g5—g4
15. ЬЗ: g4 Cc8:g4
16. Kfl—еЗ Ь7-Ь5
17. a2—a4 . . .
Возможность этого контр - удара на
ослабленный ферзевый фланг черных и в
обычных защитах испанской партии и в дан-
ном варианте дает белым лишние шансы.
17. . . . Аа8—Ь8
18. а4 : Ь5 аб : Ь5
19. Aal—аб ....
19. АаЗ ставило перед черными трудную
задачу найти удовлетворительное продолже-
ние, и вероятно лучше всего было бы
избрать случившееся в партии. Однако
белые сохраняли таким образом лишний ход,
теперь же черные спешат использовать
подаренный темп.
19. . . . Cg4—с8!
20. Ааб—аЗ Ь5—Ь4
21. Kf3-h2 Kf6—Ь5
22. Фdl-fЗ Се7—g5
Благодаря неточности, допущенной белыми
на 19-м ходе, фигуры черных пришли в дви-
жение и конь d8 уже готовится к активным
действиям.
23. КеЗ—f5 Cg5 : cl
24. Ael : cl Kh5—f4?
Черные упускают возможность ввести все
фигуры в бой. Фигуры черных снова приходят
в окостенелое состояние, и давление белых
увеличивается само собой. Необходимо было
играть 24...f6! с примерным продолжением:
25. К:Ь4 Kf4 26. g3 (Нельзя 26. Kf5 из-за
С: f5 и ФЬ7.) Kf 11, и за пешку черные
получали прекрасную игру.
25. Kh2-g4
Избавляясь от неприятного
попадают в матовую сеть.
26. е4 : f 5
27. f5—f6
28. сЗ—с4!
Тонкими и точными ударами белые
заканчивают борьбу в свою пользу.
28. . . .
29. Acl—el
Грозило 30. Ф : f4.
30. АаЗ—еЗ!
С той же угрозой
30. . . .
Большее сопротивление
Сс8: f5
коня, черные
Фс7—е7
Фе7-Ь7
Ь5: с4
Kpe8-f8
Kf4-g6
________ ж ж могли
оказать при ходе 30. ... Kde6, но и тогда
белые выигрывали без особого труда; напр.:
30.... Kde6 31. de fe 32. Ф: Ь7 А: Ь7
черные
33. ЬЗ cb 34. А:ЬЗ А: ЬЗ 35. С: ЬЗ Kpf7
36. Аа1±.
31. Cc2:g6 f7 : g6
32. Kg4 : e5! ....
Жертвой коня уничтожается последняя
преграда к черному королю.
32 ... . d6 : е5
33. АеЗ: е5 Kd8—f7
34. Ае5-е7
35. ФfЗ-f4
36. Ae7:f7+
37. Ф£4—с7+
38. Фс7—f4-b
Против 39. Ае7 4- и
ФЬ7: Ь2
АЬ8—d8
Kpf8: f7
Kpf7: f6
Сдался.
I. Ф£7Х нет защиты.
Красивая и теоретически ценная партия.
(Примечания В. В. Рагозина.)
№ 1218. Дебют ферзевых пешек.
Ненароков — Сорокин.
Nenarokoff — Sorokin.
6-я парти? матча.
1. d2-d4 е7—еб
2. Kgl—f3 d7—d5
3. e2—еЗ Kg8-f6
4. Cfl—d3 Kb8-d7
Обычнее 4.... c5 5. сЗ Kc6 6. Kbd2 Cd6
7. 0—0 0-0 и т. д.—так называемая си-
стема Колля. Ходом 4.. . . Kbd7 черные на-
мерены в случае d4: с5 (после с 7—с5) взять
на с5 конем.
5. Ь2—ЬЗ с7—с5
6. Сс1—Ь2 ....
Пожалуй несколько сильнее было 6. Kbd2,
препятствуя Kf6—е4 и подготовляя еЗ—е4.
В партии Тартаковер—Орбах (Гиссен 1928)
белые сыграли 6. 0 — 0. после чего черные
посредством 6... .Cd6 7. СЬ2 Фс7 8. Kbd2 е5!
скоро уравняли игру.
6....... Фd8—а5+?
Ход сомнительного достоинства. Пресле-
дуемая черными цель — перейти к защите
стоневаль — едва ли настолько заманчива,
чтобы стоило для этого игнорировать полу-
чаемый теперь белыми значительный пере-
вес в развитии.
7. КЫ—d2 Kf6-e4
8. 0—0 ....
Если 8. С : е4 de 9. Kg5, то cd! 10. Kg : е4
de и т. д.
8....... f7—f5
9. Cd3 : е4? ....
Играя на выигрыш пешки, белые скоро
попадают в затруднительное положение. Хо-
дом 9. с2—с4! белые могли вскрыть отрица-
тельные стороны 6-го хода черных.
9....... f5 : е4
10. Kf3-g5 Kd7-f6
И. d4:c5 ....
№ 14
июль 1929 года
219
Белые не успевают сыграть 11. f3, так
как на это последует 11.... Ьб. Теперь же
на ход Ь7—Ьб белые отвечают 12. С: f6!.
Ввиду этого следующий ход черных вы-
нужден.
11.................... Cf8-e7
12. Cb2-d4 0—0
13. а2—аЗ Ь7-Ь6
14. Kg5—ЬЗ ....
У коня нет хороших полей для отсту-
пления; минусы плана белых начинают ска-
зываться.
14................... Фа5-с7!
Препятствуя ходу 15. Kf4 (15.... е5) и
угрожая еб—е5 с последующим С: ЬЗ.
15. Ь3-Ь4 еб—е5
16. Cd4—Ь2 Сс8 : ЬЗ
17. g2 : ЬЗ Фс7—d7
18. Kpgl—g2 d5—d4
19. c2-c3 . . .
Положение белых очень трудное. На
•первый взгляд хороший ход 19. КЬЗ допу-
скает ответ Kd5 (20. Фg4 AfS!)1]--
19........ d4 : еЗ
20. f2 : еЗ Фd7-dЗ!
Э1. сЗ—с4 ....
Но теперь конечно не оставалось ничего
другого, как 21. КЬЗ Ф: еЗ 22. Фd2.
21.................... Aa8-d8
22. Cb2—cl ФаЗ : еЗ
23. Фdl-el ....
Нельзя 23. КЬЗ ввиду ФеЗ, и выигр.
23........ ФеЗ-аЗ
24. Aal—а2 Kf6—Ь5
25. Afl : f8+ Аа8 : f8
26. Ка2 : е4 ....
Если 26. Ф : е4, то Kf44~27. КрЫ Ф : ЬЗ
с угрозой КаЗ.
26................... Фа3-{3+
27 Kpg2-gl Се7-Ь4!
Вводя в бой последние резервы.
28. Фе1-е2 ....
Получающийся после 28. Kg3 С: g3 29.
hg K:g3 30. Ag2 ФН+31. Ф : fl A:fl+32.
Kph2 A:cl 33. A:g3 A:cl эндшпиль давал
белым шансы на спасение. Но вся беда
в том, что черные в ответ на 28. Kg3 играют
К: g3! (а не С : g3) 29. hg С : g3 30. Фе2
(Вынуждено.) Cf2+! 31. Ф : f2 Фа1-р, и выигр.
28. .... Ф13 : ИЗ
29. Фе2-г2 фьз—аз
30. Фг2—е2 Фаз-ьз
31. Фе2—g2 фьз-аз
32. Фг2—е2 Фаз-а4+
33. Kpgl-g2
Это ускоряет было 33. КрЫ. проигрыш; несколько лучше
33 Af8-f4!
34. Ке4—g3 СЬ4 : g3
35. Aa2-d2 - .
Если 35. hg, то Ag4 и т. д.
35. ... Af4-f24-
36. Фе2 : f2 Cg3 : f2
37. Ad2:d4 Cf2 : d4
38. аЗ—а4 Kpg8-f7
39. Сс1-аЗ Kpf7-e6
40. а4—а5 Kh5—f4+
41. Kpg2-f3 Kf4 -d3
42. Kpf3-e4 Cd4-b2
43. Кре4 : d3 СЬ2 : a3
44. с5—сб Ь7 : сб
45. Ь4-Ь5 сб:Ь5
46. с4 : Ь5 Креб —d6
47. Kpd3—с4
48. а5—аб Сдался. СаЗ—с5
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1219. Неправильная защита.
С а у н д е р с—Т артаковер. S a u n а е г s—Т artakower.
Играна в Скарборо 1929.
1. а2—а4 с7—с5 2. d4—d5 d7-d6 3. е2—е4 е7—е5 4. Cfl—d3 (Боголюбов рекомен-
дует 4. КсЗ, на что в партии Алехин—Тартаковер [Дрезден 1926] последовало: 4.. . . Се7
5. СаЗ Cg5 6. Kf3 С: cl 7. Ф: cl КЬ6±.) Cf8—е7 5. Kgl - е2! g7—g6 6. 0-0 f7—f5? (Да-
леко еще не завершив своего развития, черные бросаются в сомнительную атаку.) 7. f2—f4!
(Энергичнее, чем 7. ef С: f5 8. С: f5 gf 9. Kg3 f4 10. ФЬ5-[- Kpa7, и черный король укры-
вается в безопасное место, тогда как открытая линия ,,g“ послужила бы на пользу черным.
Белые вполне резонно стремятся вскрыть центр, прежде чем черные рок руют.) f5: е4
8. СаЗ : е4 Kg8-f6 9. КЫ—сЗ Kf6:e4 10. КсЗ : е4 е5 : f4 11. Ccl:f4 0-0 12. Фа1-а2
(У белых уже выигранная позиция, так как, кроме преимущества во времени [в ходах] и
в пространстве, у них имеются отличные перспективы атаки на ослабленную рокировку
черных и попутно на их ферзевую пешку.) Сс8 —f5 13. Ке2—g3 Cf5 : е4 14. Kg3 : е4 Фа8—Ьб
(Не замечая сильного ответа. Однако хороших ходов у черных уже нет.) 15. Cf4— g5!
(Сразу выигрывает, так как черные не могут брать слона из-за 15.... С: g5 16. Л : f8-|-
Кр : f8 17, Af 1—|— и затем Ф: g5 с матовой атакой. Продолжение в тексте также проигры-
вает в несколько ходов.) ФЬб—d8 16. Afl : f8+ Фd8 : f8 17. Aal—fl Фf8—e8 18. Фd2—e2!
(Угрожая и Kf6+ и K:d6.) Kb8-d7 19. Cg5 : e7 Фе8 : e7 20. Ke4—f6+ Фе7 : f6 21. Afl : f6
Kd7:f6 22. Фе2-e6-(- Kog8-g7 23. Фе6-е7+ Сдался.
(Примечания В. Султанбеева.) _
220
Шахматный Листок
№ 14
25-летие композиторской деятельности Л. И. Куббеля.
19 июля исполнилось 25-летие композитор-
ской деятельности редактора заданного отдела
нашего журнала Леонида Ивановича Куббеля.
Л. И. Куббель родился в 1891 г. и уже
с детских лет стал интересоваться заданной
композицией, усиленно занимаясь решением
задач и этюдов. В рождественском конкурсе
решений пражской газеты „Bohemia" в 1902 г.
Л. И., как самый молодой участник конкурса,
получил в виде поощрения специальный
приз. Последнее обстоятельство явилось толч-
ком для самостоятельного составления задач.
После нескольких опытов Л. И. послал не-
сколько задач И. М. Зейботу, редактировав-
шему шахм. отдел в газете „St.-Petersburger
Zeitung", и 19 июля 1904 г. в этой газете
появилась первая задача юбиляра.
В это время в заданной композиции на
него оказали влияние венские проблемисты
Немо, Фейгль и Эрлин, в произведениях
которых Л. И. впервые научился чувствовать
красоту правильных матов; вэтюдной компози-
ции несомненное влияние имел на него Ринк.
За 25 лет Л. И. было составлено около
1 700(1) задач и около 300 этюдов, большин-
ство которых опубликовано частью в русских
газетах и журналах, частью в заграничных,
а по количеству полученных им призов Л. И.
занимает первое место в СССР. Его компо-
зиции удостоились 48 первых, 21 вторых,
16 третьих и 15 четвертых призов, не счи-
тая более мелких, а также специальных при-
зов и большого количества почетных и пох-
вальных отзывов.
Творчество Л. И. испытало на себе по-
следовательно влияние разных школ — вен-
ской, чешской, старо-немецкой и ново-немец-
кой. Однако ни к одной из них он не примк-
нул, хотя владеет всеми стилями. Творчество
Л. И. слишком многогранно и гибко, чтобы
замкнуться в узком кругу одного направле-
ния или одной области. Вот почему Л. И.
уделяет некоторое внимание и сказочным
шахматам. Правда за последнее время Л. И.
стал отдавать предпочтение ново-американ-
ской школе (в двухходовках), но это объ-
ясняется исчерпанием идей вышеупомяну-
тых школ в двухходовках. Культивирование
всех форм и стилей не мешает ему однако
иметь и излюбленные области композиции:
в задачной композиции (трехходовки)—обра-
ботка стратегических идей в художественной
форме (с правильными матами) и рекордное
выражение одной идеи или сочетания раз-
ных идей, но уже без правильных матов, в
области же этюдов — комбинационный стиль.
Наряду с Троицким, Ринком и др. Л. И.
пользуется мировой известностью. Его ком-
позиции отличаются не только техникой
и глубиной идеи, но и изяществом вкуса.
Слабых, незаконченных произведений у него
мы не найдем. Также до крайности ни-
зок процент дефектных композиций, что
в значительной степени может быть объяс-
нено высокой шахматной квалификацией Л. И.
Все это вместе взятое дает нам полное
право назвать Л. И. гросмейстером шах-
матной композиции, звание которое при
его незаурядном таланте было бы им безу-
словно заслужено, если бы только оно суще-
ствовало в природе.
Литературная деятельность Л. И. довольно
обширна. В 1913—1916 гг. он вел задан-
ный отдел в „Новом времени", а после ре-
волюции является редактором (совместно
с братом Арвидом) заданного отдела нашего
журнала. В 1925 г. он выпускает сборник
„150 этюдов". Он является одним из соста-
вителей „Словаря шахматиста" и автором
целого ряда статей по задачной и этюдной
композиции в нашем журнале, а также
в сборниках „Задачи и этюды", членом ред-
коллегии которых состоит. Л. И. — председа-
тель ленинградской группы Всесоюзного
объединения проблемистов и лектор Высших
шахм. курсов ЛОСПС.
Пожелаем же Л. И. Куббелю, находяще-
муся сейчас в расцвете своих сил, еще мно-
гие годы работать на ниве шахматного ис-
кусства. С. В.
Командные состязания
московских профсоюзов.
Шахматные командные состязания московских профсоюзов текущего года проводились
четырьмя группами. В группе А (команды по 25 участников при 15 кандидатах) первое
место и переходящий приз МГСПС второй год подряд завоевала команда совторгслужащих,
выиграв все матчи и набрав 63 очка из возможных 100. Успех совторгслужащих вполне ими
заслужен и объясняется серьезной и продуманной постановкой шахматной работы в губ-
отделе союза. Второе место заняли
Класс А
1. Совторгсл.
2. Жел.-дор.
3. Рабпрос .
4. Металл. .
5. Строители
10
Ю1/^
7
9V2
15 14^/2
1342 11
6*/2. 91/2
15*/2
18!/2
15*/2
11
63
53V2
51V2
42V2
39!/2
7 союзов. Ввиду того, что команды этой группы по
железнодорожники, третье — рабпрос,
показавшие вместе со строителями
стопроцентной явкой на матчи лучшую
дисциплину, металлисты же, не поте-
рявшие в прошлом году ни одного
очка за неявку, в этом году по потере
очков встали в группе А на первое
место. Интересно отметить, что в
команде рабпроса участвовала Руб-
цова, набрав 5О°/о возможных очков.
Группу Б (команды по 15 участников
при 10 кандидатах) составили команды
силе игроков своего состава оказались
более равными, ни одной из них не удалось оторваться и борьба за первые места была
весьма напряженной до последнего тура. В результате на первое место несколько неожи-
№ 14
июль 1929 года
221
данно вышла команда деревообделочников. Стопроцентную явку на матчи показали пище-
вики, занявшие второе место, и текстильщики, вставшие на третье. У текстильщиков
неаккуратно пкИсещала состязания головка команды (исключая первой доски — Лапина), „отдуваться" прихо- дилось кандидатам, что конечно не Класс Б 1 2 3 4 5 6 7 Итого
могло не отразиться на общем резуль-
тате команды. Местран, химики и 1. Деревообд. ф 7 7J/2 8 9 12 9 521/2
нарсвязь сыграли в свою силу. От 2. Пищевики . 8 ♦ 61/2 9 81/2 10 8 50
команды медсантруда, игравшей в 3. Текстильщ. 7j/2 81/2 ♦ 91/2 7 8 81/2 49
прошлом году в группе А, можно 4. Местран 7 6 5J/2 ф 9 8 121/2 48
было ожидать большего, однако не- 5. Химики . . 6 6^2 8 6 51/2 101/2 421/2
дисциплинированность команды, ре- 6. Нарсвязь . 3 5 7 7 9‘/2 ♦ 8 391/2
кордная потеря очков за неявки уча- 7. Медсантруд 6 7 6г/2 21/2 4*/2 7 ♦ 331/2
стников привели ее на последнее
В группу В (ком. по 10 участи, при 6 канд.) вошло 8 команд — строители II, горняки,
кожевники, совторгслужащие II, металлисты II, бумажники, швейники и сельхозлесрабочие.
Однако швейники после 3 рядовых поражений настолько дезорганизовались, что команду
больше собрать не удалось, и их пришлось исключить. Если осуждается выход из состязания
отдельных лиц, то в отношении целой команды это тем более недопустимо, и мы полагаем,
что поступок швейников не останется без последствий. Первое место без поражений заняла,
так же как и в группе А, команда совторгслужащих (+ 46), второе место в результате упор-
ной борьбы между металлистами и горняками, досталась первым, опередившим горняков
на 1/2 очка (+ 391/2). Надо отдать справедливость, что успеху металлистов способствовала
неаккуратность бумажников, несобравшихся на матч и подаривших металлистам полностью
10 очков. Хорошие результаты показала отлично дисциплинированная команда кожевников.
Команды как сельхозлесработников, так и бумажников резко выделялись отсутствием дис-
циплины, первая явилась в полном составе только на 2 матча, вторая же на 2 матча не
явилась совершенно, потеряв на неявке в общей сложности 42% возможных очков.
Четвертую группу составили женские команды (по 5 участниц при 3 кандид.), кото-
торые были выставлены союзами: совторгслужащих, металлистов, деревообделочников,
рабпроса и швейников.
Первое место заняла с одним проигрышем команда рабпроса, набрав 13х/2 очков
из возможных 20, на второе место вышла команда совторгслужащих, ослабленная невключе-
нием в состав ее, согласно условию МГСПС,
квалифицированных шахматисток, на третье —
металлисты; деревообделочники, выиграв матчи
у обоих первых призеров и проиграв два осталь-
ных матча, были вынуждены довольствоваться
только четвертым местом. Команда швейников
оказалась слабее остальных, выиграв только
один матч у деревообделочников.
Лучший индивидуальный результат из всех
участников состязаний показал Мухин (совторг-
служащие II), выиграв все 7 партий, лучшего
же результата на первой доске добился горняк
Победив, набрав 5V2 очков из 6.
Сопоставляя данное состязание с прошлогодним, следует отметить, что известные
достижения безусловно имеются. Во-первых значительно повысилась дисциплина среди
участников, команд со 100°/о-ной явкой насчитывается 7 против 2-х прошлогодних, что
отчасти объясняется разбивкой участников на большее число групп. Вторым достижением
является организация впервые в Москве женских командных состязаний; опыт даже при
сравнительно слабой подготовке следует признать удавшимся, и мы полагаем, что женские
командные состязания займут прочное место в календарном плане работ МГСПС.
Но наравне с достижениями выявились и кое-какие недочеты, которые необходимо
подчеркнуть, чтобы их учесть при организации следующих состязаний: 1) Минусом
следует признать, что некоторые союзы оказались невтянутыми в состязания; так не при-
няли участие рабис, печатники, коммунальники и др. В результате состязания охватили
всего 540 шахматистов, т. е. число очень близкое к прошлогоднему. 2) Подготовка состя-
заний сильно запоздала, и к началу их не был еще установлен твердый список команд по
группам; строители, первоначально исключенные из группы А, были допущены после
первого тура, в связи с чем изменилось разосланное союзам календарное расписание.
3) Отсутствие у капитанов команд твердых списков участников всех команд данной группы
не давало возможности разрешения на месте возникавших по этому вопросу недоразумений.
4) Слабая связь капитанов команд с руководителем состязаний и недостаточное освещение
в печати хода такового шли безусловно в ущерб интересу к состязанию как со стороны
участников, так и со стороны широких масс. Командные состязания являются чрезвычайно
серьезным фактором в деле развития шахматного движения, и поэтому вопросу организации
их должно быть уделено больше внимания.
место.
В группу В (ком. по 10 участи, при 6 канд.) вошло 8
Женские команды
1. Рабпрос . . .
2. Совторгслуж.
3. Металлисты .
4. Деревообдел.
5. Швейники . .
1 2
2
V/2
3
О
3
V/2
3
о
3
4
5
S
31/2
Зг/2
2
О
2
2
3
3
5
4
5
2
13*/2
111/2
11
10
3
Р. Гольц.
222
Шахматный Листок
№ 14
ХРОНИКА.
К VI съезду.
ф В настоящее время выяснилось, что
в чемпионате СССР не будут участвовать:
А. И. Куббель и Г. Я. Аевенфиш (Ленин-
град), В. М. Блюменфельд и А. И. Рабино-
вич (Москва). Под сомнением также участие
ряда других мастеров.
ф Принципиальное согласие на участие
в шахматном чемпионате СССР пока дали:
Богатырчук, Ботвинник, Берлинский, Виль-
нер, Григорьев, Готгильф, Гоглидзе, Дуз-
Хотимирский, Йльин-Женевский, Измайлов,
Кириллов, Макогонов, Модель, Ненароков,
Павлов-Пьянов, Панов, Рохлин, Руднев,
Рюмин, Селезнев, Слоним, Созин и Юрьев,
от остальных ответа пока не имеется.
ф 6 июля в Харькове начался всеукраин-
скай турнир соискателей, который должен
определить кандидата на предоставленное
УССР дополнительное место в основном
списке чемпионата СССР. Приглашения на
турнир были посланы: Григоренко, Тере-
щенко (Харьков), Гордиану (Одесса), Погре-
бисскому (Киев), Вербицкому (Чернигов), Ро-
зенштейну (Сумы). Кроме того был допущен
Ратнер (Киев) после выигрыша им матча
у Поляка. К сожалению в турнире приняли
участие только четверо. Результаты турнира:
I—Григоренко-р5 (из 6), II—Погребисский
+4, III—Гордиан-|-2, IV—Ратнер-pl, Таким
образом Григоренко допущен к участию
в чемпионате СССР.
ф В турнире команд безусловно примут
участие: РСФСР, БССР, Закавказье, УССР
в числе 2-х команд, пролетстуд и военвед.
Команда РСФСР предполагается в следующем
составе: Шебаршин, Петров, Выгодчиков, Ле-
вин, представитель Ленинграда, Соколов,
С. Косолапов, Крушинский, Сокольский,
Попов. Первая команда УССР намечается
в составе: Терещенко, Тесленко, Бланк-
штейн (Харьков), Погребисский, Замиховский
(Киев), Гордиан, Баллодит (Одесса), Ластовец
(Полтава), Вербицкий (Чернигов), во второй
команде (округов) будут играть: Шапиро
(Балта), Розенштейн (Сумы) и др. От БССР
в состав команды выдвинуты: Блюмберг,
Гаухберг, Гейман, Маневич, Сташевский,
Тышлер, Шукевич и др. Пролетстуд с целью
определения состава своей команды устраи-
вает около 20 июля в Москве всесоюзный
турнир соискателей. От Ленинграда на этот
турнир поедут: Гольдберг, Ровнер, Бельчи-
ков, Лисицын и Шалман.
ф В женский турнир намечено допустигь
до 20 участниц.
Ф Все турниры начнутся одновременно
1 сентября.
Ленинград. С 20 по 27 августа в Ле-
нинграде состоятся устраиваемый ВЦСПС
международный шахм. турнир и конфе-
ренция, на которой будет решаться вопрос
о взаимоотношениях советских шахм. орга-
низаций и Шахинтерна. Приглашения
посланы президиуму и секциям Шахин-
терна, а также всем рабочим организа-
циям независимо от их вхождения в Шах-
интерн. Ожидается прибытие представи-
телей Англии, Германии, Франции, скан-
динавских стран и др.
ф 6 июля ленинградские шахматисты в
присутствии почти всего шахматного актива
хоронили безвременно погибшего П. Б.
Островского. Похороны, вылившиеся в круп-
ное общественное событие, принял на свой
счет ленинградский губотдел совторгслужа-
П. Б. Островский.
щих. У открытой могилы были произнесены
речи П. Романовским, Я. Рохлиным й П. Ни-
колаевым. От ленинградских шахматных ор-
ганизаций на гроб возложено несколько вен-
ков. П. Б. Островский похоронен на клад-
бище Новодевичьего монастыря рядом с мо-
гилой М. И. Чигорина.
ф В большом чемпионате союза строите-
лей I приз достался Прокофьеву-|-141/2 (из
16), II—PoraH-f-lSVs» HI—Щипу нов-pl 21/2^
IV—V—Курносов и Евреинов no-j-ll1/^, VI—
ЗлотовЧ-101/2, VII—О. Шалман+9, VIII—
Ковельман-рв1/^ и т. д. В малом чемпионате
I место осталось за Быковым-р14 (из 16).
ф Закончился VIII районный турнир Пе-
троградской стороны. В турнире II кат. по-
бедителями оказались: I—Россельс-рв1^ (из
10), II—Факторович-р8, III—Федотов-р61/2,
IV—Юргис~р6 и т. д. Малый чемпионат по-
таблице Бергера выиграл Федотов-р?1/^. На-
равне с ним встали Абрамсон и Феофилов.
В остальных категорных турнирах победи-
телями оказались: Школьник, Щеголев, Пе-
тров, Федоров и Эварестов. 1 августа начи-
нается IX турнир, в состав которого будет
включен большой чемпионат Петроградской;
стороны прй участии шахматистов I кат.
№ 14
июль 1929 года
223
♦ 12 июля на сестрорецт ой летней базе
металлистов начался квалификационный матч
на звание мастера между м. А. Я. Моделей
и М. Л. Марским. 1-я партия матча окончи-
лась в ничью, 2-ю выиграл Модель.
+ Большой интерес вызывает устроен-
ный „Красной газетой" матч по телеграфу
из двух партий между Ф. П. Богатырчуком
и П. А. Романовским. Приводим сделанные
ходы. Первая партия (белые — Богатырчук):
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5.
Cg2 СЬ4+ 6. Kbd2 0-0 7. 0-0 с5 8. КЬЗ
cd 9. Kb: d4 d5 10. Ke5 Cd6 11. Kd3 Ke4 12.
Kf4 de 13. Фс2 С: f4 14. С : e4 С : e4 15.
Ф : e4 С : cl 16. Ла : cl Фd5 17. Ф : d5 ed
18. Afdl Ad8 19. Kb5 Ka6 20. Ad2 Aac8
21. Acdl Ac5 22. КсЗ Kc7 23. e4. Вторая
партия (белые—Романовский): 1. Kf3 d5 2.
c4 еб 3. g3.de 4. Cg2 сб 5. Фс2 b5 6. a4
Cb7 7. КсЗ аб 8. 0-0 Kf6 9. Adi Kd5 10.
d3 Kb4 11. C bl cd 12. Ke5 Ce7.
Луга. 14 июля приезжала из Ленинграда
команда совторгслужащих, сыгравшая матч
на 10 досках с местной сборной. Матч окон-
чился в пользу Ленинграда со счетом+61 /2—
З1/^. На I доске Будо сделал ничью с м. Ро-
мановским.
Климовичи (БССР). Шах кружок при
партпрофклубе отпраздновал 5-летие своего
существования. Кружок был основан в
1924 году и первоначально состоял из
7 — 9 шахматистов. Отсутствие инвентаря
и помещения, безразличное отношение
советских организаций — все это ста-
вило кружок в тяжелое положение. Однако
с течением времени путем самообложения
удалось добыть кое-какой инвентарь и ор-
ганизовать турнир. Вскоре и правление
клуба изменило свое отношение. В настоя-
щее время кружок является не только цен-
тром шахм. жизни города, но и значитель-
ной шахорганизацией БССР. Он выделяется
среди прочих клубных кружков города и
признан всеми организациями культурной
ячейкой, заслуживающей всяческого внима-
ния. Г. Д.
Казань. 16 и 17 июня здесь состоялся
матч с Н. - Новгородом,
бедой Казани.
Каза н ь.
1/2 1 С. Косолапов
1 1 Эйдельсон
1 1 2 Еремин
1/2 1/2 Змиев
+ б
ОКОНЧИВШИЙСЯ ПО-
H. -Новгород.
Баутин 1/2 0
Стамм 0 0
Аронович 0 1/2
Доронин 12 1/2
- 2
Брянск. Сыгранный 30 июня ежегодный
традиционный матч Брянск — Бежица окон-
чился победой Брянска с результатом
+561/2—ЗО1^.
Ростов-на-Дону. Чемпионат города за-
кончился победой Бондаревского-|~10 (из 13),
II — Павлова-81 /2, III — Григорьев -]-8, IV —
Николаев 4“71/2, V—VIII — Беленький, Ао-
шинский, Мовяков и Сс колов по -|- 7 и т. д.
Следует отметить неуспех Григорьева и Со-
колова.
Оренбург. Закончился финал чемпионата
города. I—доктор С. Утретский -(-61/2 (из 9),
II — III — Аргунов и Садомский по 4" 41/2,
IV—Панкратьев 4-23/2.
Ялта. Закончился городской матч-турнир
сильнейших шахматистов. I — Баканов + 3*
(из 4), II—-Семенов +3 (по таблице Бергера)?
и т. д.
Тифлис. 1 июля состоялся матч между
сборной города и сборной Эривани, окончив-
шийся с результатом 4-6=2 в пользу Тифлиса.
Петрозаводск. С 21 июня по 2 июля
происходил в Петрозаводске III Всекарель-
ский профсоюзный чемпионат. I приз и зва-
ние чемпиона Карелии получил Машаров^
II—Д. Басс (Майгуба), III—IV—Проскуряков
(Аадва) и Аентонмяки и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Карлсбад. В связи с разноречивыми све-
дениьми, появляющимися в шахматной прессе
по поводу участия Алехина в международ-
ном турнире, наш парижский корреспондент
сообщает: Алехин согласен играть в Карлс-
баде, если начало его матча с Боголюбовым
можно будет отложить до конца сентября.
Месячный срок для отдыха он считает для
себя обязательным после столь напряжен-
ного турнира. Окончательно вопрос должен
был выясниться около 10 июля при личном
свидании Алехина с Боголюбовым в Висба-
дене, где должны были быть зафиксированы
все условия матча Ч
Бредлей-Бич. Под впечатлением успеха
только-что закончившегося турнира курорт-
ное управление решило организовать в мае
1930 г. второй международный турнир при
10 участниках в 2 круга. Будут приглашены
Капабланка, Маршалль, Купчик, Эд. Ааскер
и Арайса (чемпион Мексики) из Америки и
Алехин, Боголюбов, Нимцович, Эйве и Ру-
бинштейн из Европы. Призы 1000, 750, 500
и 250 долларов и гонорар 60 долларов за
выигранную партию и 20 долларов за ничью.
Осуществится ли этот турнир—покажет бу-
дущее.
Лондон. Здесь состоялся турнир при
участии чемпиона Индии Султан-Хана.
Участники 1 2 3 4 | Итого
1. Етс ♦ 0 1 1 1 1 1 5
2. Винтер . . . 1 0 ф 1/2 1/2 1 1 4
3. Кондэ .... 0 0 1/2 1/2 0 1/2 V/2
4. Султан-Хан. . 0 0 0 0 1 1/2 Ф 11/2
Амстердам. 16 июля начался чемпио-
нат Голландии при участии Эйве, Олланда»
Давидсона и др.
Барселона. В международный турнир
приглашены: Капабланка, Тартаковер, Етс,
Колль, Монтичелли, В. Менчик и 9 испанцев.
Турнир начинается в конце сентября.
Берлин. В чемпионате Берлина I — II ме-
сто разделили: Ахуэс и Рихтер по4~61/2 (из
9), далее Кох и Релыптаб тю4-5, Энгерт, Ми-
зес, Шлаге и Ротенштейн го 4-2*1/2 и т. д.
1 Перед самым выходом номера мы полу-
чили сообщение от нашего парижского кор”
респондента о том, что Алехин от участии
в турнире отказался ввиду начала его матча
с Боголюбевым 6 сентября.
224
Шахматный Листок
№ 14
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А, Л. и Арв. Куббеля.
Этюды №№ 379 — 380 и
Этюд № 379.
С. Г. Жигиса (Витебск).
(S. Shigis).
все задачи этого номера
Этюд № 380.
В. Королькова (Краснодар).
(W. Koroljkoff).
печатаются
впервые.
Этюд № 381.
| Р. Рети. |
Mahr. - Ostrauer Morgenzei
tung 1929 г.
Белые делают ничью.
Белые делают ничью.
Белые делаю г ничью.
Задача № 991.
А. С. Дыскина (Лохвица).
(A. Dysskin).
Посвящ. Л. Судиловскому.
Задача № 992.
Мат в 3 хода.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Мат в 3 хода.
Задача № 993.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff).
Мат в 3 хода.
Задача № 994.
М. И. Адабашева (Таганрог).
(М. Adabascheff).
Мат в 2 хода.
Задача № 995.
Льва Гугеля (Пугачев).
(L. Gugel).
Мат в 2 хода.
Задача № 996.
Р. Кофмана (Прага).
(R. Cofman).
Мат в 2 хода.
Задача № 997.
К.А.К. Ларсена (Копенгаген).
(К. А. К. Larsen).
Задача № 998.
С. С. Лев мана (Москва).
(S. Lewmann).
Задача № 999.
В. Ф. Рыбакова (Москва).
(W. Rybakoff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Решение этюдов и задач („Ш. Л.“ №№ 9 и 10 за 1929 г.).
№ 948. Л. И. Куббеля. 1. Ь6-Ь7 СЬб 2. Kd2! Ad5 3. Ке4Х I- -- Л:аб 2. ФЬ5-|-
1.... d2, или Ad5 2. К : a4-j- (угроза). № 949. Его же. 1. Фе1—f2. Цугцванг. 1.... Ке5
2. Ch4! 1.... Kg5 2. Cd4! 1.... Kh6 (h8) 2. Adi! 1.... Kd6 (d8) 2. A : hl. 1... Cg2
2. Od44~. № 950. H. II. Воробьева. 1. СеЗ—f4 Kg3 2. e8K! 1..-. g3 2. e8 Ф. Сочетание
темы обструкции с темой превращения пешки. № 951. Его же. 1. СЫ—f3. Имеет следую-
щего предшественника: Г. Гвиделли. Good Companion 1916 г. Б.: Кра4 Ф£2 Ас8 и f3 Сс4 и
g7 КЬЗ в. d3 Ч: КрсЗ Ф84 АЬб и Ь5 СЬ8 КЬ1 п. а5 аЗ и Ь2. Мат в 2 хода. 1. Kai. № 952.
Ю. Голубева и Ю. Лаврентьева. 1. Л14 : g4. Анти-Гетгарт с двумя развязываниями белой
ладьи (1.... Kf5 и Кеб). № 953. Е. И. Умнова. (С ч. слоном на f5 вместо ч. п. g4.)
1. Af8—d8! К® 954. Л. Шора. 1. Kpg6 — g5! Перемена связки белой фигуры (1-й ход) и два
прямых развязывания одной белой фигуры, при одновременном связывании другой (варианты
1... Фа5 и Фd5). № 955. Ю. Шлегля. 1. ФЬ7—с7! Этюд № 366. В. Королькова. 1. Фа2—е2!
Фа4 2Фс2! Ф87 3. Феб! Фd8 4. Фg6-|- KPf4 5. Фг3+ КреЗ 6. К: d4+ Кр: d4 7. ФсЗ+
Kpd5 8. Фd24- и выигр. 5.... Kpf5 6. Фg5-|- Креб 7. Ф§4+! Kpd5! 8. K:d4 Кр: d4
9. Фdl-|- и выигр. № 367. В. И. Нейштадта. 1. аб—а7 (1. Cf3? Af5 2. Cg4 еб!) Kpb7
2. d6+ Кр: а7 3. d7 Саб 4. Ь4 СЬ6(с7) 5. d8 Ф! С: d8 6. Kpg6 Ah8 7. Kpg7 Ae8 8. Kpf7
(8. Ссб? e5 и выигр.) ничья. № 368. А. А. Троицкого. 1. Kg8—Ьб! (План белых: вынудить
продвижение пешки g4 на g3 и затем разменять коней, а при патовом положении своего
короля просто пожертвовать коня. Неправильно 1. Kf6? g3 2. Ке4 Cf2, т. к. белые не могут
удержать черного слона на f2, куда черный конь вскоре уходит от преследований белого
коня. (g3 2. Kf5!) при 2. Kf7? белые не могут вынудить принятие черными жертвы коня)
Cf2 3. Kd4! Kb7(f7) 4. Ксб-|- Kp^. Теперь белый конь, не давая времени слону распато-
вать белого короля, „вечно" жертвует себя, все время нападая на черного коня. Таким
образом получается „вечное нападение", или пат, или наконец (при размене коней на el)
теоретическая ничья. Как правильно указывает автор, имеющиеся в этом оригинальном
этюде дуали (белый конь в большинстве случаев может нападать на черного с двух сторон)
не существенны, т. к. они лежат в природе ходов коня, а кроме того черный конь не идет
по какому либо определенному направлению, а может исходить всю доску произвольным
маршрутом. В отличие от этюда того-же автора, помещенного в его сборнике под № 492,
настоящая позиция имеет темой не пат, а „вечное нападение" могущее окончиться и
распатованием белого короля. Задача №956. В. Ф. Иванова. 1. КЬ4—f5 Кр: f 5 2. Ф:£7+.
1.... — 2. Ф : е7+! 1.... f6 2. Кс5+ 1.. . Ьс 2. Ф :сб+. № 957. Л. И. (К. А. Л.) Куб-
беля. 1. АЬ8—Ь5! Цугцванг. 1.... Аа8 2. ЛЬ8! Тема мышеловки. 1.... Ас8 2. А:а5-{-
1.... Ас8 (f8 g8 Ь8) 2. Kd8. № 958. Г. Торэна. 1. KPd4-d5 КРЬ4 2. Ф£6+ 1.... КрЬ2
2. Фе5-|- 1.... Ad2 2. Ag6! (угр.) 1.... 2. Ф:83-{-. Классическая миниатюра с 4 эхо-
матами. Особенно хороша угроза. № 959. Л. И. (К. А. Л.) Куббеля. 1. а7—а8К! Краб
2. Kd6. № 960. М. И. Адабашева. 1. Cf5—еб! Сочетание темы Шифмана с Эллерманов-
ским развязыванием (1.... Ф: g4 2. Kf4X) и темой включения и выключения белых фугур
(1.... Kf :g4 2.-Kg2 X.) № 961. М. М. Барулина. 1. Kc2:d4. Центральные варианты —
защиты Барулина 1.... Ф£5 Af5 Kf5 и Kf4, соединенные с прямым развязыванием, вклю-
чением и выключением белых фигур и перекрытием черных фигур. По насыщенности
стратегическим содержанием — исключительная задача. № 962. А. Н. Студенецкого.
1. Cd3: е4. Прямое развязывание слона. Составлено видимо по образцу задачи № 882
А. И. Куббеля (,Ш. А. Кг 2 за 1929 г.). № 963. А. Н. Лебедева. 1. Кра4—Ъ4. Сочетание
Эллермановского развязывания и темы клапанов (1.... Cf2 2. K:f3X)- № 964. И. Катко.
1. ФЬЗ:13! Тема Шора в двух вариантах в форме блока (впервые).
Шахматный отдел одесской газеты „Вечерние известия" объявляет в честь Всесоюз-
ного съезда первый всесоюзный открытый конкурс составления двухходовых задач. На кон-
курс могут посылаться еще неопубликованные задачи советских авторов. Задачи (без деви-
зов) в количестве не более трех с решениями, с фамилией и адресом автора следует напра-
влять в „Вечерние известия"—Одесса, Пушкинская, 32, с надписью на конверте „на
конкурс составления шахматных задач". Срок присылки—1 сентября 1929 г.
Присуждение будет объявлено в последних числах сентября. Устанавливается 4 приза:
15, 12, 8, 5 рублей и 3 почетных отзыва.
Судьи: Я. С. Вильнер и М. Ф. Гордиан.
Исправление. Ф. Прокоп просит добавить в его этюде № 351 (»Ш. Л.“ № 5 за 1929 г.)
черную пешку на еб, без которой авторское решение, приведенное в № 10 „Ш. А.л, опро-
вергается ходом 4._Фе8-[~.
А. И. НИМЦОВИЧ. П. А. РОМАНОВСКИЙ. 1®ЕЁ
Я Как я стал гросмейстерои. Что должен каждый знать о дебюте, Fd
=’3|ni А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ.
= @= Запискисоветсиогомастера. =
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ши ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА ми
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗИВР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Ча размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес....2 р. 50 к.
35 „
70.
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
ИЗДАНИЯ!
|| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ IL
|| ЖУРНАЛ |в год
шахматный
листок
Орган Вгасоизнога Совета Шахсекций
Оахкнцн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
6 „ .... 2 . 60 „
3 . 35 „
50 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
10
4 ВЫПУСКА
В ГОД
На
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
» 2 „ - . .1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на 1 год— 8 р. 50 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . I
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I
ПЛМ14МЛ 2ТЛГЛ все подписавшиеся на один год на .ш. л." или
nuwinmu UlUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
— 7 р. 25 к.,
— 6 р. 75 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к.
— 3 р. 90 к., „ 3 . — 2 р. — к.
—3 р. 50 к.» . 3 . — 1 р. 80 к.
на 6 нес. —4 р. 75 к.,
„ 6
. 6
в
Редакционная коллегия: С. О, Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= ... Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~ 1
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати1*, в отд. журнала „Огонек**, „Красная Газета*•, „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон 649-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена 30 коп.
Ленинградский Областлит № 38107. ___Заказ Jfe 1075
Тираж 8.000 »кз
Паа. «Красной Гметы» ем. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 67
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды и задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 383.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Этюд № 384.
В. Раузера (Киев).
(W. Rauser).
Белые выигрывают.
Этюд № 382.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Белые выигрывают.
Белые делают ничью.
Задача № 1000.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Задача № 1001.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 1002.
К.А.К. Ларсена (Копенгаген).
(К. А. К. Larsen).
Мат в 3 хода.
Задача № 1003.
А. М. Доборджгинидзе
(Абастуман).
(A. Dobordshginidse).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Задача № 1004.
Л. И. Лошинского
(Ростов н/Д).
(L. Loschinski).
Задача № 1005.
Ю. Тота (Будапешт).
(Julius Toth).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВКВОШЗНОГО СОВЕТА ШАКЕВЦИЙ В ВАКЕ1ВД ВВФВ РСФСР
0 № 15 10 августа 1929 г. Nt 15 0
О деловой критике и ее извращениях.
Известен ряд примеров, когда в отдельных организациях, а иной рази в прессе пре-
красную идею самокритики превращают в насмешку над общественностью, над мнением
широкой рабочей массы. Вот один из таких примеров.
15 апреля с/г. после произведенного Оэлпрофсоветом обследования шах работы
в Ленинградском союзе рабпроса на межсоюзном бюро, в присутствии председателя секции
рабпроса, было принято предложение: констатировать в шахм.-шаш. работе слабое разверты-
вание кружковой работы, совершенно недостаточное внимание к насыщению шахработы
общественно-политическим содержанием и наличие узкой замкнутости в работе шахклуба
Центр, дома рабпроса, в связи с чем поставить вопрос о снятии шахинструктора (Н. Само-
хина). А 20 апреля (через 5 дней) „неожиданно44 собирается группа просвещенцев
в шахклубе ОДРП и в отместку ЛОСПС и всей шахматной ленинградской общественности,
без ведома даже культотдела своего союза пишет в Москву и редакции газет бездарнейший
пасквиль на ленинградские шахм.-'шаш. организации и ее руководителей.
В центре в этот момент были другие неприятности. Деятельность шахсекций
МГСПС — организации, игравшей видную роль в шахдвижении СССР, была подвергнута
серьезной критике рядом крупнейших московских профсоюзов как на широких межсоюзных
пленумах, так и в печати.
Об этом давно было известно не только в Москве, но и в Ленинграде. Условия ли
работы шахсекций МГСПС (недостаточный авторитет шахсекций у к;о МГСПС, отсут-
ствие сметы на шахработу и освобожденного работника) или другие принципиальные
моменты вызвали полную инертность шахсекций МГСПС, но во всяком случае критика ее
деятельности была поставлена профсоюзами Москвы на деловую и серьезную почву. Шахсек-
ция ВСФК, одновременно рассматривая „жалобу" группы ленинградских рабпросовцев
и заявление московских профсоюзных шахорганов, вынесла общее постановление для обеих
организаций (см. „Ш. Л. № 10). Мы полагаем, что для московских профсоюзных шахорга-
низаций не будет комплиментом знак равенства, поставленный между их деловой критикой
и демагогическими потугами ..ленинградской44 группы
Получилось странное положение. В тот момент, когда ЛОСПС и Облшахсекция был i
заняты обследованием деятельности рабпроса, выявлением его недостатков и принятием
ряда организационных мер к освежению его состава, — назначается на основании заявления
рабпросовцев „обследование обследователей44, чем отчасти подрывается авторитет руководя-
щей шахорганизации.
Вот почему ленинградская шахобщественность, узнав о „заявлении 32-х“, уже 22 мая
собралась для обсуждения резолюции Исполбюро шахсекций ВСФК. Когда выяснилось, что
в основном „группа рабпросовцев" обвиняет руководителей ленинградской организации
в использовании методов буржуазных зап.-европ. организаций — это вызвало гомерический
хохот всего зала. На предложение собрания представителю „группы44 М. Батуеву изложить
свои обвинения, последний заявил, что он не обязан давать объяснений, так как у него
имеются „криминальные44 данные, и сделает он это в обследовательской комиссии. Такое
поведение М. Батуева, при котором он, по выражению т. Лемина (военвед), держал
свои „обвинения44 в жилетном кармане и пугал „тайнами „Мадридского двора4' — было
квалифицировано собранием как трусливое и позорное. И в даль-
нейшем, на заседаниях комиссии ВСФК, приехавшей из Москвы, когда были созданы усло-
вии наибольшей самокритики, жалкие „дельцы из рабпроса44, как-то Батуев, Самохин, мастер
Рабинович и др., не могли обосновать ни одного обвинения ни одного делового замечания
и только занимались демагогическими выпадами по адресу руководителей Облшахсекции,
вызывавшими негодование всего шахматного актива. Выступления мастера Рабиновича
носили настолько мелкий и вздорный характер, что даже сохранявший спокойствие предсе-
датель обследовательской комиссии т. Муравьев не мог не выразить своего возмущения.
1 (ссмотря на неосведомленность отдельных членов облодовательской комиссии-физ-
культурников, слабо знакомых с постановкой шахработы, и поведение М. Батуева, «заседав-
шего44 в комиссии, вопреки протесту ленинградской организации, и вывернувшего наиз-
нанку картину работы „обследованного им союза транспортников, — комиссия ВСФК все же
вынуждена была признать, что обвинения „32 - х44 абсолютно неверны. Более
того, обвинения не встретили поддержки ни в одном профсоюзе и были решительно осу-
226
Шахматный Листок
№ 15
ждены всеми организациями. Это доказывает, насколько изолирована, замкнута и чужда была
всей общественности группа в32-х“, осмелившаяся бросать свои демагогические обвинения.
И такую „самокритику" в центре приравняли к декларации московских профсоюзных шах-
организаций и соединили под общую рубрику „ненормальностей в ленингр. и моек, шахор-
ганизациах". Резолюция обследовательской комиссии дает подробное пр едставление о харак-
тере „рабпросовской" склоки.
Вот почему президиум Облшахсекция в тесном контакте со всем шахактивом Ленин-
града принял решительные меры к отсечению разложившегося участка в раб просе, активные
элементы которого, на почве сведения личных счетов, подготовляли склоку и преступно
извратили деловую самокритику. Эти организационные меры должны быть предупреждением
всем тем, кто попытаегся и в дальнейшем встать на скользкий путь подобных „обвинений".
Надо думать, что и в центре будут более осторожно подходить к заявлениям вроде „раб-
просовских", дабы не создавать организационной горячки, не трепать зря более месяца
целую организацию и предупредить трату средств на посылку обследовательских комиссий.
Ленинградская шахматная организация, очистив свои ряды от чуждых и склочных
элементов, еще более сплоченная и общественно выросшая, сможет шире развернуть работу
по внедрению шахмат в рабочие массы, в рабочий быт. На основе тесной связи с проф-
союзной общественностью, используя все предложения, выдвинутые в порядке деловой само-
критики, мы будем исправлять свои недочеты и преодолевать препятствия, которые могут
и Должны стоять на пути всякой большой массовой культурной организации.
(См. Офиица \ъныи отдел, стр. 240.)
П. Николаев.
Еще о шахматах в школе.
(Письмо из Бельгии.)
С большим интересом прочел я статью
С. Болотина „Шахработа среди учащейся
молодежи" („Ш. Л.", № 4, 1929), порадо-
вался распространению шахмат среди школь-
ников Советского союза, приветствовал энер-
гичный призыв автора к введению система-
тического преподавания шахматного искус-
ства в советской школе и... изумился ссылке
его, как на пример, достойный подражания,
на заграничные страны (Бельгия, отчасти
Германия и Америка), в некоторых учебных
заведениях которых шахматы якобы введены
как обязательный предмет.
О положении дел в Америке судить не
могу, в Германии наблюдаются совершенно
единичные факты, что касается Бельгии, то
здесь уважаемый автор находится в полном
заблуждении, принимая очевидно эту страну
за как?е-то „шахматное Эльдорадо". Как
местному старожилу мне совершенно под-
линно известно, что ни в одном из учебных
заведений Бельгии шахматы не преподаются
и даже самая игра мало поощряется. Когда
несколько месяцев тому назад мне пришлось
дать сеанс одновременной игры специально
для учеников гимназии одного голландского
города, то бельгийские газеты, отмечая это
событие и подчеркивая важность и пользу
шахмат в школе, меланхолически добавляли:
„... Жаль только, что это происходит у наших
соседей, а не у нас!" Тут же высказывалось
удивление тому обстоятельству, что в шах-
маты играет около 20°, о учащихся этой гим-
назии. А у вас там процент этот достигает
иногда 70-80! Кому же у кого брать
пример!
Может быть есть чему поучиться и что
позаимствовать у высококультурной ста-
рушки Европы, но только кажется не по-
становке и организации шахматного дела
(в частности—среди молодежи).
Все же надо оговориться: в Англии уже
несколько лет ведется энергичная и разум-
ная пропаганда шахмат среди юношества,
давшая ужз весьма осязательные результаты,
как в этом можно убедиться по отчетам,
публикуемым почти в каждом номере „Bri-
tish Chess Magazine". Во многих учебных за-
ведениях Англии шахматы преподаются в
качестве предмета необязательного (в од-
ном из них преподавателем является знаме-
нитый проблемист Киппинг).
Хотя и уклоняясь от темы и рискуя удли-
нить и без того з тянувшуюся заметку,
скажу несколько слов о распространении
шахмат среди бельгийских рабочих. Этим
будут пресечены возможные иллюзии и на
этот счет.
В Бельгии чрезвычайно развита инду-
стрия. Рабочил класс здесь поэтому весьма
многочислен, высоко квалифицирован, зажи-
точен и считается высоко культурным.
И все же многолетний опыт близкого со-
прикосновения с жизнью и бытом бельгий-
ского рабочего дает мне право сказать, что
шахматы ему совершенно чужды и незна-
комы. Нигде и никогда я не только не встре-
чал рабочих-шахматистов (2—3 исключения
в счет не идут), но огромное большинство
их не имеет о шахматной игре ни малей-
шего представления. Недавно правда откры-
лись курсы шахматной игры (под руковод-
ством Колтановского) при одном из социали-
стических клубов Антверпена, но посещае-
мость их не превышает 20 человек, в то
время как „буржуазные" курсы в Роттер-
даме (преподаватели: Оскам, Ланде у, де-
Гааз; уроки по радио—Давидсон) насчиты-
вают до 80 учеников.
Да что говорить о рабочих, когда „интел-
лигентный" класс здесь до сих пор продол-
жает смотреть на шахматы как на предмет
забавы, ,un passe-temps“.
В. Султанбеев.
№ 15
август 1929 ГОДА
227
Теоретические достижения Парижского турнира
1929 г.
(Статья С. Г. Тартакоьера для „Ш. Л.“)
Окончание,
3. Дебют ферзевых пешек.
В ортодоксальном ферзевом гамбите после более или менее обычных ходов:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. Kf3 Ce7 6. еЗ сб 7. Фс2 0—0 8. Adi (Известный
ход Вуковича.) аб 9. Cd3 в парижской партии Менчик-Цукерман было сыграно 9.... Ь5.
Эта резкая попытка прорвать пешечный узел была уже применена в подобных позициях
в партии Алехин—Чайес, Карлсбад 1923, а потом в 12-й партии матча Алехин—Капабланка.
„Теория" хотя и качает при таком резком ходе головой, но ясно опровергнуть его не может.
В вышеупомянутой партии Менчик сыграла пока на упрощение: 10. cd cd 11. 0—0 Cb7
12. Кеб, но хороших результатов этим не достигла.
В славянской защите ферзевого гамбита после ходов: 1. d4 d5 2. с4 сб 3. KF3
<В „славянской игре 4-х коней": 3. cd cd 4. Kf3 Кеб 5. КсЗ Kf6 6. Gf4 еб 7. еЗ Cd6
{Ожесточеннее 7... Се7.] 8. С: d6! [8. Cg3 Ке4!] 8. . Ф: d6 9. Cd3 0—0 10. 0--0 Ad8
{Обычно 10... Cd7; остро 10.... еб.] 11. КЬб ФЬ8 12. Лс1 Cd7 13. Фе2 аб 14. КсЗ <bd6
15. е4 и т. д. партия Дюша я—-Менчик окончилась все-таки в ничью. „Без пешечного
напряжения в центре нет настоящей шахматной борьбы",—твердит Боголюбов!)
3.. . . Kf6 4. еЗ еб (Переходя на полу-славянскую защиту. Выпада 4.... Cf5 боятся
главным образом из-за боголюбовского 5. cd, но то'да, по нашему мнению, вместо 5.... cd
'б. ФЬЗ-f- или 5.... К: d5 6. КсЗ еб 7. Cd3+, вполне возможно 5.... С: Ы! 6. Л: Ы Ф : d5
с центральным ферзем; напр.: 7. Фа4 Kd7 8. Сс4!? Ф£5! 9. ФЬЗ Ф : Ы, и гениальная атака
белых понемногу рассыпается в прах.)
5. Cd3! (В меранском варианте после 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. С: с4 Ь5 8. Cd3
[8. СЬЗ? Ь4!=]-| 8. . . СЬ7 [Обычно здесь играют первым делом 8.. аб.] 9. 0—0 аб 10. Ке4
сб 11. K:f6-|- нормальный ответ, казалось бы, 11... К: 16, но партия Дюшан—Шварцман
показала эксперимент: 11.. . . gf 12. ЬЗ Лс8 13. Фе2 f5 и т. д.)
5.. .. Kbd7 6. 0—0 Се7 (Известная „тонкость".) 7. Kbd2 0—0 8. е4 de 9. К : е4 Ьб!.
Эта называемая Боголюбовым „улучшенная защита", впервые и успешно примененная
в партии Томас—Ферхерст, Лондон 1927, дала в парижской партии Томас—Менчик сле-
дующее продолжение: 10. Фе2 СЬ7 11. Adi (Интересно 11. ЬЗ и 12. СЬ2.) Фс7 12. Cg5 сб
(Сразу! В партии Ионер—Боголюбов, Берлин 1928, было пока 12... Afe8.) 13. Aacl
(13. de Ьс!=) Kph8 14. СЫ (Подготовляя прямую агаку.) Aad8, и дебютную проблему
черных можно пока считать удовлетворительно разрешенной!
4. Ново-инднйский вариант Нимцовича.
Им вообще заполнена современная турнирная практика. После известных ходов:
1. dl Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 (На подозрительную „новинку" 3.... d6 в партии Колта-
новский—Дюшан белые продолжали остро: 4. е4 Ьб 5. f4 и так увлеклись атакой в центре,
что проиграли партию на 15-м ходе!) остановимся подробнее на двух главных продолжениях:
I) 4. Фс2 (Все еще самое модное. Упорно здесь 4. еЗ, на что лучше всего ответить
4.... Ьб, но в партии Менчик—Колль было сыграно небрежно 4... С: сЗ-|- 5. Ьс Ьб?
и теперь, вместо 6. Cd3, острый выпад 6. Ф13 Кеб 7. СаЗ! СЬ7 8 ФgЗ мог уже заставить
черных очень призадуматься над своей судьбой.)
4. ... сб (Самое инициативное. Много споров идет о 4. . d5, при чем ни одно из
испробованных белыми продолжений: 5. еЗ, 5. Cg5, 5. аЗ ни даже 5. Kf3 к явной выгоде не
ведет; сравни напр. партию Консультанты—Алехин, Сан-Ауи, 1929: 5. Kf3 сб! 6. еЗ [Аучше
6. cd Ф^б 7. Cg5.] 6.... Кеб 7. cd ed 8. Cd3? [Аучше 8. аЗ С: сЗ-f- 9. Ьс.] 8.. . с4!
9. Се2 0—0 10. 0—0 Ае8, и у черных уже инициатива.)
5. de Каб (Острее, чем 5.. . . Кеб или 5... . С: сб.) 6. аЗ (Здесь играется также и спо-
койно 6. Kf3, и научно 6. g3, и даже в легком стиле 6. ,е4.) 6.. ... С : сЗ-|- 7. Ф : сЗ К : сб.
В партии Колль—Барац было сыграно 8. f3. (Сомнительно 8. Ь4 Ксе4 9. Фd4! d5! и
т. д. Выдержаннее всего здесь 8. g3.)
8.. . аб (Борьба за пункты! В одной матчевой партии Бетбедер—Цукерман, Париж
1929, случилось: 8... . Фс7 9. е4 d6 и т. д.) 9. КЬЗ (Подготовляя 10. Cg5, что. сразу было бы
ошибкой из-за 9. Cg5? Kel!!^]-. Но целесообразнее всего пожалуй 9. Ь4.) 9.... а4! 10. Cg5
(Аучше сразу 10. Cf4.) 10. .. Ьб 11. Cf4 Фаб! 12. Ф : аб А : аб 13. Cd6 Kpd8, и эндшпиль
черных оказался во всяком случае не хуже.
II) 4. Cd2 (По нашему мнению самое простое с идеей укрепить пункт сЗ и спокойно
потом продолжать еЗ, Kf3, Cd3, Фс2 и т. д. Та же схема развития может конечно полу-
читься с перестановкой ходов и при продолжениях 4. К£3 или 4. еЗ. На самоуверенное
продолжение Земиша 4. аЗ, жертвуюцее даже темпом для выяснения целей слона Ь4,
в партии Алехин—Фокс, Боедлей-Бич 1929. привело к: 4.... C:c3-f- 5. be d5 [Хорошо и
5>... Ке4.| 6. Kf3 de! 7. Фа4+ Kbd7 8. еЗ 0—0 9. Ф:с4 Ьб 10. Се2 СЬ7^ И. 0-0 сб
12. а4 Ас8 13. ФЬЗ и т. д. е приблизительно равной игрой, так что вельтмейстеру только
•тонкостями в эндшпиле удалось победить противника.)
228
Шахматный Листок
№ 15
4.... Ьб (4.... с5 5. еЗ) 5. еЗ СЬ7 6. Kf3 0-0 (Точнее считается завоевание пункта:
е4 посредством 6... С: сЗ! 7. С: сЗ Ке4! 8. Фс2 0—0 9. 0 — 0—0 f5 и т. д. в духе голланд-
ской партии с обоюдоострой игрой.) 7. Cd3!
В партии Зейц—Зноско-Боровский инте есное продолжение было: 7.... d5 (Если
теперь 7.... С : сЗ 8. С: сЗ Ке4, то уже, как в партии Тартаковер—Томас, Скарборо 1929:
9. С: е4! С: е4 10. Kd2! СЬ7 11. Ф#4 d6 12. d5 е5 13. f4! f6 14. 0—0 и т. д. с внушительной
атакой.)
8. cd ed 9. аЗ С: сЗ 10.^ С:сЗ Kbd7 11. Ке5 (а 1а Пильсбери!) К: е5 12. de Ке4
13. С: е4 de 14. Ф&4 Фе7 15» 0—0 Aad8, и черным удается добиться равновесия.
В общем вариант Нимцовича за последний год отстоял свое право на существование
и может быть опровергнут только на практике острой, допускающей слабости в собствен-
ном лагере (напр. на сЗ) игрой.
5. Ново-индийский вариант Боголюбова.
После ходов: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб (На вест-индский ответ 2... Ьб самое неприну-
жденное 3. с4. На разновидность польской защиты 2.... Ъ5 в партии Колтановский—Тарта-
ковер последовало: 3. еЗ аб 4. Cd3 СЬ7 5. Kbd2 еб 6. а4 [Энергичнее, чем 6. 0—0 с5 и
т. д.] 6.... Ь4 7. а5 [Проще 7. 0 -О с5 8. е4 и т. д.] 7.... с5 8. 0—0 Кеб и т. д. не без
контр-игры для черных.)
3. с4 СЬ4-(-(Теперь на 3.... Ьб обычно продолжают 4. g3 или 4. КсЗ, или 4. Cg5,
а в партии Барац—Дюшан было испробовано 4. аЗ с дальнейшим продолжением: 4.... СЬ7
5. КсЗ d6 6. Фс2 Kbd7 7. Ь4, стремясь добиться быстрого и реального преимущества на
ферзевом фланге, но продолжение: 7.... Се7 8. СЬ2 а5! сохранило равновесие для черных.)
4. Cd2 Фе7! (Можно правда и 4.... С: d2+, но тогда на 5. Kb : d2 лучше всего
5.... 0—0, так как сомнительно 5.... d5 и во всяком случае поверхностно 5.... Ьб; ср. пар-
тию Колтановский — Барац: 6. е4! СЬ7 7. Cd3 d6 5. 8. Фе2! и т. д. с компактно-атакующей
позицией белых в центре.) Рассмотрим два интересных продолжения:
I. 5. аЗ (Самое спокойное здесь 5. еЗ, а самое научное g3.) С: d2-p 6. Kb: d2 d6*
(В проведении контр-наступления в центре: d6 и е5 заключается главная сила 4-го хода
черных!)
7. е4! (Пассивнее 7. еЗ и выжидательнее 7. Фс2.) е5 8. d5 (Сразу решаясь запереть,
центр. Чаще играется пока 8. Фс2.) 0—0 9. Се2 а5 (Борьба за пункты, но точнее пожалуй
предварительное 9.... Ке8 [„Грозя" f7—f5.J, и если 10. Фс2, то теперь 10.... а5! с захва-
том инициативы )
10. Ь4! ab 11. ab Л: al 12. Ф: al Kh5 (С новой картиной боя.) 13. g3 Ch3 14. Kh4
Kf4 15. Cfl, и белым удалось обезвредить остроумный набег противника (партия Дюшан—
Зноско-Боровский).
II. 5. Фс2 Ьб (Или примерно 5.... С : d2-{— 6. Kb : d2 d6 7. еЗ! 0—0 8. Cd3! Ле8
9. 0—0—0! с богатыми шансами атаки; напр.: 9. . Ь5! 10. g4!! be 11. К: с4 и т. д.)
6. аЗ (Или 6. е4 СЬ7 7. Cd3 [Грозя 8. е5.] С: d2-|- 8. Kb : d2 d6 9. 0—0, но теперь
черные, продолжая 9.... Kbd7! и е5, приблизительно уравнивают шансы.)
6.... C:d24- 7. Kb:d2 Cb7 8. g3 d6 9. Cg2 Kbd7 10. 0-0 0-0 11. e4 e5 (Пере-
ходя на 11-м ходе на открытое начало!) 12. Afel Afe8 13. Aadl и т. д. с уравновешенной
борьбой и солидной ничьей на 30-м ходе (партия Менчик-Зноско-Боровский).
В общем при всех ново-индийских разновидностях положение пешки на d6 (вместо d5^
совершенно меняет всю конструкцию борьбы: сохраняется открытой диагональ а8— hl для
ферзевого слона, запирается фигурный форпост на е5, подготовляется собственное продви-
жение в центре еб - е5 и т. д.
6. Сицилианская в первой руке.
Уже после ходов 1. с4 е5 (В практической борьбе самое сильное!) 2. Kc3Kf6 у белых,
принципиальный выбор между двумя системами:
I) 3. g3 (Система оцепления!); ср. партию Шварцман—Барац: 3.... d5 (Аггрессивно..
Самое солидное здесь контр - фианкетго посредством 3.... g6 или, как в партии Капа-
бланка— Митчелль, Рамсгэт 1929: 3.... Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 и т. д. Против выпада
3.... Сс5 продолжение парижской партии Шварцман—Колл*.: 4. Cg2 0—0 5. еЗ! Кеб 6. Kge2
Ае8 7. аЗ а5 8. 0 - 0 d6 9. d4 ed 10. ed Ca7 11. Cg5 и т. д. дало белым несомненно луч-
шую игру.) ш
4. cd K:d5 5. Cg2 Себ 6. Kf3 Кеб 7. Фа4? (Почему-то привлекающий, но ненужный
выпад. Нормальное продолжение приблизительно: 7. 0-0 или 7. d3 Се7 8. Cd2 Ьб и т. д.)
7.... КЬб 8. Фdl (Еще самое благоразумное! Плачевно кончилось в партии Чекелли —
Л. Штейнер, Кечкемет 1927, дальнейшее странствование ферзя: 8. Фе4? f5! 9. ФЬ4?2
[9. Фс2] Се7, и черные выигрывают уже по крайней мере фигуру!)
8.. .. Се7 9. d3 Ьб и т. д. с лавирующей борьбой.
II) 3. Kf3 (Система быстрейшего фигурного развития!) Кеб („Английская игра 4-х
коней"!) 4. d4 (Является ли это вскрытие центра самым убедительным продолжением для
белых—еще вопрос! Нимцович применил в Дрездене 1926 [против Етса] и в Берлине 1928-
[против Рети] блокадный ход 4. е4. Ааскер же хвалит 4. еЗ.)
4.... е4 (Интересно рассмотреть этот ход детальнее. „Главным" вариантом является
конечно 4.... ed 5. К: d4 СЬ4!. Ввиду того, что против „позиционных" продолжений: 6. g3>
или 6. К:сб be 7. g3 найдены за последнее время различные остроумные ответы, для бе-
Xt 15
август 1929 ГОДА
229
лых самое солидное продолжать 6. Cg5 с хорошей фигурной игрой, давшей до сих пор—
напр. в партиях Алехин — Етс, Земмеринг 1926, Костич — Краузе, Лондонская олимпиада
1927 и т. д.—великолепные практические результаты!)
5. Kg5 (Или партия Бигелов — Алехин, Бредлей-Бич 1929: 5. Ке5 СЬ4! [На тонкое
5,... Ке7 с тайной целью конфисковать белого коня могло бы забавно последовать, как
сообщил нам вельтмейстер: 6. Cg5 d6 7. С : f6 gf 8. К: е4 de 9. К : f6X.] 6. Cg5 h6, и теперь
вместо 7. С: f6 Ф : f6 8. К: сб еЗП [Прекрасный промежуточный ход!] 9. fe dc!-{- следовало
переставить ходы: 7. К : c6‘ dc 8. С: f6 Ф : f6 9. еЗ и т. д.. с приблизительно равной игрой.)
5.... Ь6 (Остроумное и по-нашему мнению не шахматной фантазией, а только
шахматной инерцией побеждаемое предложение Судницына временно и добровольно
отдать спорную пешку. Если же 5.... Фе7, то, как указывается в пСовременных дебютах*:
6. d5! Ке5 7. еЗ! [7. Фd4 с5] Ь6 8. Kg : е4 К : е4 9. К: е4 К : с4 10. КсЗ!=Р-)
6. Kg: е4 К: е4 7. К: е4 ФЬ4 (Контр-игра.) 8. КсЗ! (На упорствующее 8. ФdЗ Судни-
цын блестящей репликой 8.. . . d5!I отыгрывает пожертвованные им пространство, время и
материал!)
8.. . . Ф : d'l 9. еЗ! Ф : dl-|- 10. Кр : dl, и положение белых главным образом благодаря
давлению на пункт d5—несомненно лучше. Предстоит еще правда упорная, хотя и довольно
бесцветная борьба.
Вообще, если шахматы часто побеждают логику, то зато бесцветность грозит пожа-
луй победить шахматы! Задачей предстоящих еще в этом году больших состязаний в Карлс-
баде, Висбадене и др. будет поэтому нюансировать шахматную борьбу.
Партии Парижского международного турнира.
J\fe 1220. Дебют ферзевых пешек.
Колль — Томас.
Colle — Thomas.
Приз за красоту.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 е7 еб
3. е2—еЗ ....
Идея эта практиковалась уже и на „ста-
рых“ турнирах, нередко применялась также
до Колля и Яновским и Рубинштейном,
-самостоятельно разрабатывалась и другими
мастерами (напр. Дуз-Хотимирск м на Мо-
сковском турнире 1925 г.), но никто так как
Колль не сумел возвести соответствующие
дебютные ходы в цельную систему.
3...................... d7-d5
Томас показывает плохой психологиче-
ский подход к делу. Потеряв против Колля
уже несколько партий этим вариантом (напр.
в Генте 1926 или Гэстинг е 1928), он дол-
жен был бы сыграть 3.... Ь6.
4. Cfl—d.3 с7-с5
5. с2—сЗ Kb8-d7
6. Kbl-d2 Cf8-d6
7. 0-0 0 -0
8. АП-el ....
Улучшение, подготовленное Коллем
лля Парижского турнира! (Раньше улучшали
только плохое, а теперь улуч иают, т. е.
усовершенствуют, даже хорошее!)
Если сразу 8. е4, то после 8. . . cd 9. cd
<1з 10. К:е4 К:е4 11. С : е4 ФЬ6! и т. д.
у черных есть во всяком случае контр-игра
на изолированную пешку белых d4, как это
напр. имело место в партии Маршалль —
Алехин (Бредлей-Бич 1929).
8. . . . . еб—е5
Казалось бы, достаточно подготовленное
продвижение. Однако хладнокровнее 8 .. Фс7
(Боголюбов—Дуз-Хотимирский, Мос<ва 1925).
9. еЗ—е4! ....
Встречный удар! Начинается для теории
всего этого варианта очень интересная
борьба. Для проницательного взгляда под
общим узором симметричности таятся
более уязвимые слабости пункта d6 (в сравне-
нии с пунктом d3) в лагере черных.
10.
9....................... с5 : d4
В партии Колль—Дюшен этого же тур-
нира продолжение было: 9.... de 10. К: е4
К:е4 11. С:е4 ed 12. cd Kf6 13. Cg5 Ce7
14. C: f6 C : f6 15. de, и белым удалось после
различных разменов добиться выигрыша
пешки и партии.
10. сЗ : d4 d5 : е4
11. Kd2:e4 Kf6 : е4
12. Cd3 : е4 е5 : d4
13: Фdl: d4 Фd8-f6
Надежда на упрощение. В самом деле,
ферзю белых некуда выгодно отступить, но
следующим т. нким выпадом слона белые
закрепляют за собой господство над поло-
жением.
14. Ccl-g5! Ф(6 : d4
15. Kf3 : d4 Kd7—с5
Еще один-два хода, и черные вполне
освободились бы из дебютных затруднений,
н > до этого так и не доходит.
16. Ce4-d5! Кс5—d3
Казалось бы, что после 16.. . h6 17. Се7!
С : е7 18. А : е7 Ad8 есть возможность для
черных выиграть фигуру, но тогда последо-
вало бы 19. КЬ5! (19.... A:d5? 20. Кс7;
или 19.... Себ 20. С: Ь7 АаЬ8 21. Ссб
и т. д. к выгоде белых). Все-таки этот по-
следний вариант был бы пожалуй сравни-
тельно наименьшим злом для черных.
17. Ае1-еЗ! Kd3-f4
После 17.... К: Ь2 18. КЬ5 и т. д. чер-
ным пришлось бы плохо.
230
Шахматный Листок
№ 15
18. Cd5—ЬЗ Kf4—g6
19. Kd4—b5 Cd6 - b8
20. Aal-cl . .
Это занятие и второй активной линии
является решающим. Прямая угроза конечно
21. Кс7 С:с7 22. А:с7.
20....... h7-h6
Сыграно после очень долге го раздумы-
вания над тем, как спасти эту критическую
позицию. Невыгодно напр. 20.... Cd7 21.
Кс7 С: с7 (Не лучше и 21.... Лс8.) 22.
Л: с7 Лас8 23. ЛесЗ Себ из-за 24. C:f7+.
21. Cg5-e7! Kg6:e7
Интересен вариант: 21.... Cf4 22. С: f8
и теперь ни 22.... С: еЗ 23. Лс7 и т. д.,
ни 22.... Kp:f8 23. Ас7!1 С:с7 24. К:с7
(С двойной угрозой 25. Ле8Х и 25. К: а8.),
ни наконец 22.... К: f8 23. Ле8!1 С: cl
24. Kd6 и т. д. не приемлемо для черных.
22. ЛеЗ : е7 Cb8-f4
На различных ловушках этого выпада
черные ссновывают еще все свои надежды
на спасение.
23. Acl—el! . - .
Если 23. Лс4, то атакованный слон отхо-
дит с темпом: 23.. . . Cg5 и прогоняет ладью
е7 с 7-й горизонтами; напр.: 24. Лес7 Себ
25. ЛеЗ Cf6 и т. д.; или же 24. Л: f7? Л: f7
(Можно даже и 24.... Кр : f7.) 25. Kd6 (Если
25. Л: с8+ Л:с8 26. C:f7+, то 26....
Kpf8!.) Себ с победой черных.
23....... а7—аб
Если 23.... Cg5, то 24. A:f7A:f7 25.
Ае8-|- КрЬ7 26. С : f 7, а если 23... . g6, то
все*таки 24. А: f7! А: f7 25. Ае7 с добычей.
24. КЬ5-с7 Ла8-Ь8
Допуская выполнение белыми своей глав-
ной угрозы (на f7). Все-таки лучше было
хотя бы ценой пешки упростить позицию
посредством 24.... С : с7 25. Д : с7 Себ
и т. д.
25. Ле7 : f7 ....
Достопримечательно, с какой железной
логикой развиваются многочисленные партии
Колля (с его вариантом): «од сЗ—е4 вскры-
вает не только центр, но и всю линию „е“,
позволяя пробраться на 7-ю горизонталь и
прои-вести там опустошения! В данной же
партии даже й скорый размен ферзей ни-
чуть не ослабил энергичного натиска белых.
25........ Af8: f 7
26. Ael —е7 Kpg8-h7
27. Ле7 : f7 Kph7-g6??
Грубый зевок в плохом положении. Глав-
ным (и довольно красивым) „вариантом по-
ражения“ было конечно 27.. . . Се5 28. Af8!!
(Тонкий ход, окончательно связывающий
неприятельскую армию ) g6 (Или 28.... С : с7
29. Сс2+ g6 30. Af7+ Kfg8 31. А: с7 Cf5
32. С : f5 gf 33. g3 и т. д. с легкой техни-
ческой победой.) 29. Ке8!! (С угрозой 30.
Cg8+ Kph8 31. Се6+ Kph7 32. С:с8 А:с8-
33. Kf64- С : f6 34. А : с8, и выигр.) Ь5 30..
КрЫ (Грозя 31. f4. Не яснее сразу 30. f4.
Если же 30. Kf6+, то Kph6!.) Kph6 (Нельзя
конечно ни 30.... С : Ь2 3!. Kd6 ни 30.. ..
Cd7 31. Kf6-|~, и белые выигрывают.) 31.
f4 Cd7 (Теперь же нельзя ни 31.... Cd4
32. Kd6 Сс5 33. Ah8+! Kpg7 34. Ag8+ Kph7
35. К : c8 с фигурой ни 31.... Cg7 32. К : g7
Kp : g7 33. Ag8+ Kph7 34. Себ С: еб 35.
A: Ь8 с качеством для бельих.) 32. fe Л : e8
33. Л:е8 C:e8 34. Cd5! Ь5 (Или 34....
Себ 35. С: сб Ьс 36. h4! Kpg7 37. Kph2,
и выигр.) 35. СЬ7 а5 36. Сс8 и т. д. с инте-
ресным техническим выигрышем.
Все это было бы еще очень содержатель-
ной борьбе й, инсценированной тонкими пара-
доксальными ходами белых: 28. Af8!! и 29..
Ке8!!. Мастер Колль был очень огорчен, что
грубый промах противника помешал ему
еще увеличить теоретическую ценность дан-
ной партии!
28. Af7 : fl Сдался.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.“.)
КЬ8—сб
Kg8-h6
Cc8-d7
0-0-0
0-0.
№ 1221. Неправильное начало.
Колтановский — Лазар.
Koltanows к у — Lazard.
1. d2—d4 е7—еб
л с2—с4 Cf8— Ь4+
3. Ccl-d2 <М8—е7
4. е2—е4 ....
После этого хода партия сразу приобре-
тает бурный характер, мало присущий этого
рода дебютам в столь ранней стадии игры.
В данном положении очень хорошо было бы >
4. g3.
4...................... d7-d5
5. е4—е5 d5 : с4
С целью немедленно начать атаку на.
слабую пешку d4.
6. Cfl : с4 ~ '
7. Cd2—сЗ
8. Kgl— f3
9. 0-0
Рискованно. Солиднее было 9.
10. Afl-el
Бесполетный ход. Следовало вызвать чер-
ных на объяснение ходом 10. аЗ.
10..................... СЬ4-а5
11. а2—а4 а7—аб
Двигать пешку, защищающей короля,
перед грядущей пешечной атакой — пози-
ционно непростительная ошибка, не оправ-
дываемая никакими временными выгодами..
Следовало играть 11.... Kf5 и g5 илисраз/
11.... g5.
12. Kbl—аЗ
13. КаЗ—с2
14. Cc4 -d3
15. Ь2-Ь4
16. Aal—Ы
17. Odl :f3
18- СеЗ : d4
19. Cd3 : аб!?
Красивый на первый взгляд ход, который
ни к чему не ведет ввиду остроумного от-
вета черных, ослабляющего в свою очередь
. положение белого короля. Гораздо сильнее
и последовательнее было повидимому: 19. Се4.
сб 20. Ь5 (Вот когда сказывается „грехов-
Са5 - Ьб
Кеб—а5
Cd/—сб
Ка5-Ь3
Себ : f3
КЬЗ : d4
СЬб : d4
№ 15
август 1929 года
231
ность“ хода аб!) ab 21. С : сб с выигрыва-
ющей атакой.
19....... Cd4:f2+!
20. Kpgl: f2 Ь7 : аб
21. ОИЗ—а8+ ....
На 21. Феб продолжение 21.... Kg4+
22. Kpgl ФЬ4 вело к неприятностям для бе-
лых.
21................. Kpc8-d7
22. ЛЫ—dl+ ....
Этот ход необходим, пока черный ферзь
мешает черному королю стать на е7.
22. . . . Kpd7-e8
23. Фа8 : аб Kh6-g4+
24. Kpf2-g3 h7-h5
25. h2—ИЗ Kg4-h6
26. Kc2—еЗ ....
Недурно было 26. Kd4 (Угрожая Кеб;
напр. 26.... Kpf8 27. Кеб Фг5+ 28. Kpf2
Л : dl 29. Фа8~Н Ad8 30. К: d8, и белые
выигр.) Л : d4 27. Л : d4 Kf5+ 28. Kph2!
(Если 28. Kpf2, то черные добиваются
ничьей, отдавая ладью Ь8; напр.: 28.... K:d4
29. Фа8+ 'Крб7 30. Ф : Ь8 ФИ4-Н 31. Kpfl
ф{4+ 32. Kpgl Kf3+.) K:d4 29. Фа8+
Ф68 30. Ф : d8+ Кр : d8 31. Adi с лучшим
эндшпилем у черных.
26....... Кре8—f8
27. Фаб—Ь5 Kpf8—g8
28. ФЬб—с5 Фе7—g5-|-
29. Kpg3-f2 Kpg8-h7
30. Kpf2—gl ....
Белые казалось бы упрочили положение
своего короля и теперь угрожают движением
проходной пешки „а". Однако черные остро-
умными маневрами форсируют ничью. Не-
сколько лучше было бы сразу 30. а5.
30.................... Фг5-г3
31. а4—а5 Ad8-d2
32. Ael-fl Ah8—d8
33. Adi : d2 Ad8 : d2
34. Afl—f3 ....
Угрожало 34.. .. Kf5.
34. . . Ad2 : g2-J-
35. Ke3 : g2 Фг3 : f3
36. Фс5 : c7 ф{3 : ИЗ
37. Фс7—c2+ gl—g6
38. Фс2—e4 Kh6—g4
39. a5—аб ФЬЗ-гЗ
40. Фе4 - f4 ФгЗ-сЗ
41. ФГ4 : f7+ Kph7-h6
42. Ф£7—f8+ Kph6-h7
Ничья.
Смело игранная черными партия.
(Примечания О. С. Бернштейна.)
№ 1222. Ново-индийская защита.
В. Менчик — Колль.
W. Meptschik— Colle.
1. d2 —d4 Kg8 —f6 2. c2-c4 e7—ебЗ.КЫ—сЗ Cf8—b4 4. e2—еЗ (Спокойное, но слиш-
ком скромное продолжение, недоставляющее черным никаких беспокойств за свое развитие,
наоборот партия черных уже теперь предпочтительнее. Хорошо было здесь агрессивное
4. ФЬЗ с5 5. de Кеб 6. Kf3 С: с5 7. Cg5 0—0 8. еЗ или е4 и т. д. с удобным развитием
фигур.) СЬ4:сЗ+ 5. Ь2:сЗ Ь7-Ь6 6. Cfl-d3 Сс8-Ь7 7. Kgl—f3 Kf6-e4! 8. Ф61—с2
f7—f5 (Итак из ново-индийской получилась типичная голландская партия с выгодным для
черных разменом на сЗ.) 9. 0 - 0 0—0 10. Kf3— d2 Фd8—Ь4 (Аучший ответ! Плохо было бы
10.... К : d2 11. С: d2 Кеб 12. е4 fe 13. С : е4, и для белых вырисовываются объекты
атаки: пункт еб и королевский фланг черных; 10.... d5 избавляло белых от сдвоенных
пешек, лишающих сейчас центр белых нормальной подвижности, после чего преимущество
двух слонов дало бы себя знать.) 11. f2— f3 (Можно было и 11. g3 Kg5! 12. f3 ФЬ5 13. Се2, но
тогда, как и в партии, инициатива оставалась в руках черных) Ке4—f6 12. Aal—Ы (Если
12. е4, то g6!, окончательно укрепляясь.) КЬ8—сб 13. Фс2—dl Kpg8—Ь8 14. Фdl—el
ФЬ4—h5 15. Фе1—g3 d7—d6 16. Cel—аЗ Af8—e817. c4—c5? (Странный ход. Предоставляя
поле d5 черному кбню, белые теряют пешку.) ФЬ5—Ьб 18. ФgЗ—f2 d6 : с5 19. СаЗ : с5
Kf6—d5 20. Ссб—аЗ Kd5: еЗ 21. АИ-el Ke3-d5 22. сЗ-с4 Kd5-f4 23. Cd3-fl Kc6:d4J
(Непразильная комбинация. И Вера Менчик доказывает это хладнокровной и точной игрой.
Готовясь разнести своего противника непосредственной атакой, Колль сам неожиданно попа-
дает под губительный огонь (см, диаграмму) 24. Фf2 : d4 Аа8—d8
25. 0М4-еЗ! Ad8: d2 26. СаЗ-cl! Ae8-d8 27. Cel: d2 Ad8j d2
28. Kpgl —hl! (Конечно нельзя было как на 26-м ходе, так и сейчас
Ф: d2 из-за КЬЗ-|- и Ф: d2, но, теперь эта угроза нависает.)
Ad2: а2 29. АЫ-dl Kph8-g8 30. Adi -d8-|- Kpg8-f7 31. Ad8-d7+
Kpf7—g6 32. Ad7 : c7 ФИ6—g5 (Последний шанс!) 33. ФеЗ—еб
Kpg6—h6 34- Ac7 : g7! (Неприятный сюрприз, разбивающий послед-
ние надежды черных!) Фg5 : gl 35. Фе5 : f4-h Kph6 —Ь5 36. Ael : еб
Aa2:g2 (На 36.... <6g5 последовало бы 37. Фс7!.) 37. Фf4:f5-|-
Kph5— h4 38. Ф15 - f4-f- Kphl—h5 39. Аеб —e5-+- Сдался, так как на
39.... Ag5 последует 40. Фg4+ КрЬб 41. Ае6+ Ag6 42. ФЬ4Х-
(Примечания В. В. Рагозина.)
В № 16 „Ш. Л“., выходящем между 15 — 20 августа, будут помещены подроб-
ные корреспонденции С. Г. Тартаковераи др. о Карлсбадском международном турнире.
232
Шахматный Листок
№ 15
Шахм.-шаш. отделы провинциальной прессы.
Пятый всесоюзный шахм. - шашечный
съезд в резолюции по докладу о шахм.-
шаш. прессе (Стеногр. отчет, стр. 106)
отметил недостатки, которыми страдали
шахотделы в местной прессе, и дал руково-
дящие указания о надлежащей постановке их.
Главнейшим из недостатков, отмеченных
съездом, было недостаточное освещение
в отделах местной шахм.-шаш. работы и ее
общественной стороны.
Со времени V съезда прошло почти
2 года, и потому своевременным предста-
вляется с одной стороны выяснить общее
состояние шахм.-шаш. пропаганды через
местную прессу, а с другой—выявить, в ка-
кой степени осуществлены директивы съезда.
Материалом для настоящего обзора по-
служили имеющиеся в распоряжении ре-
дакции „Ш. Л.44 вырезки шахотделов из
многочисленных газет со всех концов СССР.
При группировке их мы придерживались
современного и намеченного к осуществле-
нию в ближайшем будущем районирования.
РСФСР.
80 газет в различных провинциальных
(не считая Москвы и Ленин-
града) центрах, городах и городках в том
или ином объеме, в той или иной степени
ведут пропаганду шахмат и шашек среди
рабочих масс на пространстве только
РСФСР! 54 из них имеют правильно по-
ставленные шахотделы, 26 дают только хро-
нику местной шахм.-шаш. жизни.
Не приходится говорить, что отделы в га-
зетах не являются еще органической частью
газеты: как общее правило, роль их — слу-
жебная, и даже название „отдел* скорее
употребляется по старой привычке, отнюдь
не выражая действительного значения их
в газете. Сведения — все равно какие —
о шахматах и шашках помещаются в газе-
тах на таких же основаниях, как и сведения
из других областей общественной жизни:
науки, техники, искусства и т. п. — вообще
всего того, что ежедневная газета включает
в поле своего зрения. Совершенно есте-
ственно поэтому, что регулярность выхода,
размер, характер и содержание шахотделов
находятся в прямой зависимости от редак-
ции газеты, ее возможностей, даже отноше-
ния к шахматам и шашкам с ее стороны.
Поэтому выражать нам, шахматным работ-
никам, претензии или, того больше, ставить
в вину местным шахорганизациям или ак-
тиву недостаточную, положим, с нашей
точки зрения, содержательность шахотделов,
неполный охват ими всех сторон шахм.-
шаш. жизни и работы едва ли справедливо
или далеко не всегда справедливо. Разве ру-
ководители шахматных отделов „Правды",
..Известий44 и других столичных газет вино-
ваты в том, что за последние месяцы отделы
эти выходят нерегулярно, в значительно
меньших объемах, чем раньше, и вообще
мало похожи на то, что мы привыкли назы-
вать „шахматным отделом44? Эта оговорка
необходима, ибо в дальнейшем наш обзор
коснется только того, как и насколько вы-
полнены на местах директивы V съезда.
В этом отношении в первую очередь сле-
дует отметить, что местные отделы обслу-
живают именно местную жизнь. Прежнего
увлечения мировыми шахматными пробле-
мами и разрешением их с точки зрения,
скажем, Полтавы или Чухломы теперь нет и
в помине. Также можно считать похоронен-
ным господствовавший раньше взгляд, что
только партии мастеров достойны печати,
хотя бы и местной. Теперь как редкость,
как исключение, находишь отдел с такими
партиями. К чести шахотделов в газетах
РСФСР — среди них совершенно не наблю-
дается таких уродливых явлений, о которых
мы говорили про отделы некоторых украин-
еких газет (см. „Ш. Л.44 № 7). Жизнь круж-
ков, местные состязания, достижения мест-
ных игроков и композиторов, мелкие и круп-
ные „огорчения44 со стороны .непонимаю-
щих значения шахмат и шашек, как сред-
ства культурного развития человека44 — вот
что составляет предмет всех без исключения
шахотделов.
Многие газеты сыграли крупную самостоя-
тельную роль в деле организации и налажива-
ния шахработы, поддерживая местных акти-
вистов-общественников против косности и
бездействия лиц и органов, которые должны
эту работу вести. В этом отношении особен-
но следует отметить отделы „Брянского
рабочего44, «Коммуны44 (Воронеж), „Амурской
правды44 (Благовещенск), „Красного Алтая"
(Барнаул). Однако и в других газетах мы
находим не только голую хронику: заметки
общественно-пропагандистского характера,
заметки и статьи с критикой постановки
местной работы, отношения к ней со сторо-
ны профсоюзов, клубов, самих членов круж-
ков (шахм. этика) — все это, насколько
позволяет „территория44 отдела, имеет место
почти во всех газетах. Наши шахотделы не
заперлись в область узкой специализации,
и общественной стороне дела уделяется не
меньшее, если не большее внимание, чем
специальной. Следует отметить, что в
некоторых провинциальных отделах мы видим
не только партии местных игроков, но уже
встречаются и произведения местных компо-
зиторов — задачи, этюды: „Красное знамя44
(Томск), „Власть труда44 (Минусинск) „Красное
знамя44 (Краснодар) и др. Кроме ставших
уже обычными конкурсов решений задач и
этюдов, некоторые отделы ведут массовую
работу непосредственно в виде: партии
редакции с читателями (костромская „Борона44,
устройства шахматных турниров читателей
(воронежский „Молодой коммунар44) и т. п.
От общей характеристики перейдем к
обзору шахотделов по областям в порядке
административного деления РСФСР.
7. Северная (будущая) область.
Здесь имеется 2 шахотдела:
1) в Архангельске (газ. „Волна44) и 2) в Вел.
Устюге („Сов. мысль44). В „Волне44 редакти-
рует Б. Полянский. „Сов. мысль44 редактора
не указывает. В обеих имеем местные партии
(„С. М.44), этюды („В.44). „Сов. мысль44, отмечая
бездеятельность губшахсекции, проводила
идею о централизации шахработы при губ-
№ 15
август 1929 ГОДА
233
профсовете. Той же газетой организован
шахматный турнир подписчиков ее и другой
газеты „Ленинская смена*. В третьем центре
области, г. Вологде, в газете „Красный
север", имеется лишь уголок с краткой
хроникой местной шахжизни.
2. Северо-западная обл. (без Ленинграда).
Наиболее бедная в ряде других областей
по количеству шахотделов в газетах. Причина
повидимому в малопромышленном ее харак-
тере и хорошем обслуживании ее интересов
шахотделами Ленинграда. Отдел „Шахматы
и шашки" имеет только новгородская „Звезда",
которая при этом помещает лишь диаграммы
с положением партии редакции с читателями.
Главное же содержание отдела—хроника,
касающаяся исключительно местных турни-
ров. Общественная сторона никакого освеще-
ния не имеет. Приблизительно такого же
характера шахм. уголки в „Псковском набате",
„Красной Карелии" (Петрозаводск), „Крас-
ных искрах" (Боровичи), .Нашем пути" (Вел.
Луки), „Крест, правде* (Луга), „Полярной
правде" (Мурманск). В череповецком .Ком-
мунисте" заметка „Внимание шахматному
турниру" помещена под заголовком „Физ-
культура".
3. Центр.-промышл. область (без Москвы).
В противовес Сев.-зап. обл.—наиболее
богатый шахотделами край. В тульском
„Коммунаре", калужской „Коммуне", „Твер-
ской правде", рязанском „Рабочем кличе",
серпуховском „Набате", орехово-зуевской
„Колотушке", даже клинском „Серпе и молоте"
шахотделы твердо занимают позиции в дйа
газетных столбца. Из них особенно следует
отметить прекрасный во всех своих частях
отдел калужской газеты „Коммуна" (ред.
Д. Н. Василевский), один из лучших в нашей
провинциальной прессе. Кроме названных,
есть еще небольшие отделы в „Голосе рабо-
чего" (Богородск) и „Нашем крае" (В. Волочок).
4. Изаново-вознесенская область.
Четыре отдела—„Рабочий край (Ив.-Возн.)
„Сев. правда" и „Борона" (Кострома), „При-
зыв" (Владимир)—и в трех газетах уголки
с хроникой: „Сев. рабочий" (Ярославль),
„Приволжская правда" (Кинешма) и „Серп
и молот" (Шуя). Наиболее серьезным выгля-
дит отдел во владимирском „Призыве",
возобновившийся недавно и выходящий под
ред. В. И. Булыгина, как официальный
орган шахсекции КО ГСПС. Отметим в нем
ст. „Шахматы и школа "(30/Ш 29 г.). В „Раб.
крае" преобладает краткая хроника состяза-
ний, и лишь в последних №№ его мы нашли
серьезную заметку, ратующую за дисциплину
и товарищеские отношения и в частности
осуждающую недопустимый выпад местного
шахматиста, т. Баженова, против м. П. А. Рома-
новского. Обращает внимание отсутствие
шахматного отдела в таком видном центре
как Ярославль. Интересно ведет т. А. М. Габе-
лев отдел в костромской „Бороне": редак-
ция ведет две партии с читателями и тут
же дает комментарий к прошедшим уже
ходам в них. Однако диаграммы положения
в партиях и комментарий занимают все место,
и хроники в отделе нет никакой.
5. Нижегородская область (с Вятской губ.)
Три регулярных отдела: 1) в „Нижего-
родской коммуне"—небольшой по размерам
с хроникой и задачами местных композито-
ров; 2) в .Приокском рабочем" (г. Выкса)—
главным образом хроника довольно ожи-
вленной ш.-ш. жизни на Выксунских заводах.
За последнее время помещаются задачи (ша-
шечные); отметим статью т. Эль „За шахмат-
ную культуру" (3 марта), в которой отстаи-
вается необходимость организовать, где
только возможно, циклы лекций по истории
шахмат; 3) наконец обширный отдел в „ Вят-
ской правде" (под ред. шахсекции ГСФК),
открывшийся с 12 января с. г. Открытию
предшествовала статья И. Волкова „Шахмат-
ную жизнь нужно оживить" (Ю/I) с изложе-
нием задач, поставленных шахсекцией для
своей работы. В отделе — задачи местных
композиторов, партии, хроника, теоретические
заметки. Отдел производит прекрасное впе-
чатление.
6. Западная область.
Здесь имеем 4 прекрасных отдела, из них
2 в Брянске: „Брянский рабочий" и „Путь
молодежи" (в обоих —под ред С. Чаплина и
В. Гергенредера), один в Смоленске—„Рабо-
чий путь* и один в Клинцах—„Труд*. Оба
брянских отдела имеют большую заслугу
в деле восстановления нормальной деятель-
ности губшахсекции и ликвидации развала
шахм.-шаш. работы, к которому она пришла
в результате бездеятельности шахсекции. Со-
держание отдела „Брянский рабочий" бога-
тое: конкурс составления задач, конкурс ре-
шений, обширная хроника, заметки на темы
шахматной общественной жизни, смелое
вскрытие язв и болезненных наростов в ра-
боте, ключом бьющая активность—в с е э т о
делает шахматный отдел „Брян-
ского рабочего" едва ли не наи-
лучшим среди провинциальных
шахотделов РСФСР.
7. Центрально-черноземная область.
Из 9 окружных городов области в 4-х
имеем шахотделы в местных газетах. Молодой
сравнительно отдел в воронежской „Комму-
не", но он успел провести большую кампа-
нию за возрождение шахработы в области.
В результате кампании сформированы шах-
секции при руководящих органах области.
Редактор отдела—К. А. Ильинский. В том же
Воронеже газетой „Молодой коммунар" про-
веден массовый шахматный турнир. Довольно
обширный отдел в „Орловской правде" (ред.
Л. Кочевицкий) всесторонне освещает состоя-
ние шахжизни в городе, хорошо комменти-
рованы партии, помещаемые задачи (шашеч-
ные) — плод творчества местных композито-
ров. Очень солидное впечатление составляют
шахотделы в газетах „Тамбовская правда"
(ред. т. Баранов) и „Наша правда" (Козлов,
ред. И. В. Бубнов). Как интересное явление,
отметим, что все напечатанные в известных
нам отделах этих газет задачи принадлежат
местным композиторам. Опять приходится
отметить, что видный центр ЦЧО, Курск,
сейчас совершенно не имеет шахматного
отдела. Г. А.
(Продолжение следует.)
234
Шахматный Листок
№ 15
Партии различных состязаний.
№ 1223. Ферзевый гамбит.
Ботвинник — Созин.
Botwinnik — Ssosin.
Играна 21/VII—29 в матче Кречевицы —
Новгород.
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7-c6
3. Kgl—f3Kg8— f6 4. e2—еЗ e7—еб 5. Cfl-d3
(Этот ход невидимому сильнейший, так
как препятствует меранскому варианту.)
Kb8-d7 6. 0-0 Cf8—е7 7. КЫ-сЗ 0-0
8. еЗ— е4 d5 : е4 9. КсЗ : е4 Ь7—Ьб (Ход, ре-
комендуемый Боголюбовым. В данной пар-
тии белые находят достаточное противоядие.)
10. Сс1—f4 Сс8—Ь7 11. Ке4 —сЗ! (Препят-
ствуя 11.... с5 12. d5 ed 13. cd К : d5
14. К : d5 С : d5 15. С : Ь7+ Кр : Ь7
16. Ф : d5-1~. И в дальнейшем черные не мо-
гут играть с5 ввиду d5.) 11.... h7—Ьб
12. Cd3—с2 Af8-e8 13. Фdl-d2 Kd7-f8
14. Aal—dl Ce7—d6 15. Kf3 e5 ®d8-e7.
16. Cf4 : h6! ...
Жертва чисто позиционного характера.
Белые получают пока за фигуру две пешки,
однако оголенное положение короля и воз-
можность быстрой переброски
гур внушает им уверенность
атака их вряд ли отразима.
17’ 6d2 : Ьб
Можно было не то. опиться с этим раз-
меном, но рано или поздно он был необхо-
дим. На следующем ходе черные не могут
играть 18. . . . К6Ь7 19. Ке4, и белые выиг-
рывают.
18. d4 : е5
19. ФЬб—f4
20. е5 : f6
После 20. ЬЗ Kg6 21. Фг3 К4:е5 22. f4
Ф&7 восстанавливалось материальное равен-
ство, но белые предпочитают продолжать
атаку.
20.......
21. Adl-d3
22.
23. Ad3-g3-h
24. КсЗ—е4
тяжелых фи-
fl том, что
g7: h6
Cd6 : e5
Kf6-g4
f7—f5
<ХИ4—Ьб
Kg4 : f6
еб — e5
Kf6-h7
Kpg8—h8
Aa8-d8
КсЗ—e4
25. Ke4-g5
Повидимрму белые
получали все шансы на выигрыш. Ввиду
сильной угрозы f5 у черных нет ничего
лучшего как 25.... ef 26. А : f4 (С угрозой
Afg4.)-f-. Белые считают’ избранное ими
продолжение выгодным для себя, но про-
сматривают 30-й ход черных.
здесь после 25. f4!
25 Ad8-d7
26. Kg5 : h7 Kf8 : h7
27. Cc2 : h7 Фе7 : Ь7
28. ФЬб-f6+ Ad7—g7
29. ЛИ-dl Cb7—c8
30. Ь2-Ь4 Ae8—g8
Сильнейший ход. Черные грозят ходом
Ф15 захватить инициативу в свои руки. По-
этому продолжение, последовавшее в партии,
представляется для белых единственным.
31. ОЯб : е5 ~ ~ "
Не проходило 31.... Ф: Ь4 32. Ad4
ФЬб (32.... Фе7
ФЬ7—f5
проигрывает фигуру.)
33. Ad6!—|—. Теперь же получается приблизи-
тельно равный конец,
32. Фе5 : f5 Сс8 : f5
33. Ag3:g7 Ag8:g7
34. f2-f3! ....
Теперь ясно, что партия белых во вся-
ком случае не хуже.
34 Cf5-e6
35. Ь2—ЬЗ Kph8-g8
36. Adi—d6 Ce6-d7
37. g2-g4 Kpg8-f8
38. Kpgl—f2 Kpf 8 - e7
39. Ad6- d2 a7—a5
40. Kpf2-g3 Cd7-e8
41. Kpg3-f4 Ag7-f7+
42. KPf4 g3 KPe7-f6
43. Ad2-e2 Af7—e7
После размена ладей партия черных
проиграна. Следовало все же попытаться
сыграть 43.... Cd7, хотя и в этом случае
черных плохая партия.
44. Ае2 : е7 Kpf6 : е7
45. Ь4—Ь5 Кре7—f6
46. Kpg3—f4 Ьб—Ь5
Предвидя опасность, черные пытаются
обезопасить свой ферзевый фланг.
47. с4 : Ь5 сб : Ь5
48. g4—g54- Kpf6—g7
48... . Креб 49. Kpg4 Cd7 50. f4 Kpd5+
51. Kph4 Kpe4 52. Ьб! Cf5 53. Kph5 также
не давало спасения.
49. ~ '
50.
51.
52.
53.
54.
Теперь белые не могут выиграть на фер-
зевом фланге но они
левском.
54........
55. Kpd6-e7?
После 55. Креб!
57. Kpf8 белые легко
55. - .
56. Kpe7-d6
Белые пытаются возобновить положение,
но черйые не попадаются на удочку.
56. • • • Kpg6—f5
57. Kpd6-e7 Kpf5-g6
Позиция, заслуживающая быть отмечен-
ной. Очевидно, что при ходе черных чер-
ные проигрывают. Итак белым нужно вы-
играть темп. Добиваются они следующим
У
Ь5—Ьб-j-
Kpf4-e5
f3-f4
Kpe5-d6
ЬЗ : a4
a2—a3
Kpg7 — g6
Се8— f7
Cf7—g8
a5—a4!
b5 :a4
выигрывают на коро-
Cg8-h7?
Cg8+ 56. Kpe7 Ch7
выигрывали.
Ch7-g8
КАРЛСБАД. 31 (ТАСС). В I туре выиграли: Каналь у Беккера, Матгисон у Мароци,
Видмар у Маршалля, Етс у Веры Менчик; в ничью окончились партии Тартаковер—
Капабланка, Боголюбов—Эйве, Колль—Земиш; остальные партии не закончены.
КАРЛСБАД. 2 (ТАСС) Во II туре выиграли Маттисон у Тартаковера, Энве у
Каналя, Грюифельд у Мароци, Ионер у Веры Менчик, Беккер у Етса, Шпильман у
Маршалля, Боголюбзв у Тренбала; в ничью окончились партии Капабланка—Томас,
Земиш—Видмар, Нимцович—Рубинштейн; партия Гильг—Келль отложена.
№ 15
август 1929 года
235
образом: 58. Kpd7! Kpf5 (58.... Ch7 59.
Креб, а если 58.... Kpf7 59. f5 Ch7 60. g6+
C : g6 61. fg+ Kp : g6, то черным не хва-
' ает для ничьей одного темпа.) 59. Кре8!
Kpg6! 60. Кре7!, и выигр. Вместо этого бе-
?ые провоцируют черных перевести слона
на диагонали Ь7—Ь7, надеясь на еще более
легкий выигрыш, но оказывается, что полу-
чающаяся позиция недостаточна для по-
беды.
58. Кре7—е8 Cg8—еб
59. Kpe8-f8 Ce6-f5
60. Kpf8—е7 Cf5-c2
61. Kpe7-d6 Cc2—d3
62. Kpdo—еб Cd3-c44-
63. Креб—17 ....
Только сейчас белые увидели, что
63. Кре5 Cd3 64. f5+ С: f5 65. h7 Кр : h7
66. Кр : f5 дает только ничью, так как чер-
ный король успевает попасть на поле а8.
Поэтому после нескольких ходов противники
согласились на ничью.
Интересная во всех стадиях игры пар-
тия.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1224. Дебют 4-х коней.
П. Романовский — Я. Рохлин. Р. Romanowsky — J. Rochlin.
Играна в 1-м туре финала Ленинградского чемпионата.
1. е2-е4 е7-е5 2. Kgl-f3 Kg8-f6 3. КЫ-сЗ КЬ8-с6 4. Cfl-b5 Cf8-b4 5.0-0
0—O6.d2—d3 d7—d6 7. Cel—g5 Cb4 : c3 8. Ь2 : c3 Od8-e7 9. Afl-el Kc6-d810. d3—d4
Kd8—еб Cg5 —cl (Обе стороны развиваются по традиционной дебютной схеме.) Af8—d8
12. Cb5—fl с7—с5 13. d4— d5 Кеб—f8 14. Kf3—d2 (Обычно здесь играют 14. g3 с после-
дующий Kb4.) g7—g5! (Смелый, но тактически правильный ход, препятствующий в дальней-
шем подготовке пешечно о штурма белых по линии „Р. Шаблонный перевод 14.... Kg6
обрекает черных на пассивную защиту.) 15. Kd2—с4 Ь7—Ьб 16. а2—а4 Kf8— g6 17. g2—g3
Kpg8-h7 18. Cfl—g2 Cc8-d7 19. a4-a5 Ad8-g8 20. Aal—bl Aa8—b8 21. Kpgl hl
Kf6—g4 (Практически и психологически слабый ход: конь слишком легкое'сен для тоге,
чтобы атаковать крепкую позицию противника. Следовало играть сначала 21. . . Agf8.)
22. Odl—f3! Ag3—f8 23. h2—ЬЗ Kg4—f6 24. Kc4—e3! Kf6—e8 (Черные вынуждены спешно
перестраивать свои ряды, чтобы иметь возможность защищаться.) 25. КеЗ f5 Фе7—f6
26. ЬЗ— Ь4! Ке8—g7 (Единственный ход.) (см, диаграмму) 27. Kf5 : Ьб!!
(Замечательная жертва фигуры, неожиданно ставящая перед черными
сложную задачу.) Ф16 : f3 28. Cg2 : f3 g5 : Ь4! (Принятие жертвы
тело к проигранной для черных позиции; напр.: 28.... Кр : Ьб
29. С: g5+ КрЬ7 30. Ь5 КЬ8 31. Се7 Afe8 32. С: d6 Abc8
33. А : Ь7 и т. д.) 29. g3—g4! Ь7-Ь5 30. Kh6-f5 Kg7 : f5 31. e4 : f5
Kg6-f4 32. Cel : f4 e5 : f4 33. Ael-e7 34. Ab8-d8 34. Abl-gl
Kph7—g7 (У черных нет выбора: это облегчает им защиту.)
35. Ле7—е4 Kpg7— f61? 36. Ае4 : f4? (В несвойственном для себя
стиле, под влиянием цейтнота, белые соблазняются пешкой, что
сразу меняет картину напряженной борьбы. После 36. g5+ белые
получали практические шансы, хотя форсированного выигрыша не
видно.) Kpf6-g5! 37. Af4—е4 Ad§—е8 38. Ае4 : е8 Af8 : е8
39. КрЫ—g2 Ае8— е5! (Избавившись от грозящей им гибели, черные проявляют максимум
активности.) 40. Kpg2—ЬЗ а7— аб 41. Cf3—dl (Этот ход белые в отложенной позиции запи-
сали после сорокаминутного обдумывания, имея в виду запутать игру.) Ае5—е8! (Временно
отказываясь от предлагаемой „добычи*, на что могло последовать 41. .. А : d5 42. f4-4-
Кр : f4 43. 43. Кр: Ь4 с контр* шансами для белых.) 42 КрЬЗ—g2 f7—f6 Agl—Ы
Ae8—e5 (Препятствуя движению f2—14 и вновь обрекая белых на цугцванг.)
44. Cdl-f3 Cd7—е8 45. АЫ —dl Ce8-f7 46. Kpg2-h3 Kpg5—f4! (Добившись
гармоничной расстановки фигур, черный король наконец занимает пун т f4.) 47. Cf3 - g2
(Плохо 47. Ad3 из-за с4, как и 47. Kpg2 из-за ЬЗ-|-, что в обоих случаях влекло га собой
потерю фигуры. Не меняло положения и отступление слона на Ы.) Ае5—е2! 48. КрЬЗ : Ь4?
(Опять фатальное взятие пешки в цейтноте, как и на 36-м ходе, но материальные потери
для белых уже неизбежны.) Ае2—е8, и от мата нет защиты.
(Примечания Я. Рохлина.)
<11>11111|||||1||||||1Н|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||1||11|11|11111|1111 UlUUlUnUUllllllllllllHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlHIIIIIHIIIIIH
Ё' iiiinmiiimiiiiiiiniiimiiiiii 1.^ || БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИС1 Д“«............................,t! g®I
hy № 5. А. И. НИМЦОВИЧ. № 6. А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ.
Йу Как я стал гросмейстером. Записки советского мастера.
Будут рассылаться в августе.
«Mmminiim.iiiiiiiiiiiimmmnmiiniiiiimmmmmimniiiHiniiiiiiiiiiiiiiiiii mini 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
236
Шахматный Листок
№ 15
№ 1225. Индийская партия
Модель — Мареки й. Model — Mar sky.
3-я партия матча.
1. d2—d4 Kg8 — f6 2. Kgl —f3 e7—e6 3. Cel—g5 Cf8—e7 (Лучшим ходом, как известно,
считается 3.... с7—с5! с последующим ФЬб. Ход в тексте чересчур пассивен.) 4. с2—с4
(И это не плохо, но еще сильнее повидимому 4. Kbd2! и если d5 —иначе 5. е4—, то 5. еЗ
Kbd7 6. Cd3 0—0 7. сЗ и т. д к выгоде белых.) Kf6—е4 (Если 4.... d5 с намерением
перевести игру в ортодоксальный вариант, то 5. Kbd2!+.) 5. Cg5 : е7 <T>d8 : е7 6. <t>dl—с2
(Ничего не получа\ос> после 6. Kfd2 К : d2! 7. К или Ф : d2 f5 и т. д.) f7—f5 7. Kbl—сЗ
<17—d5 (С переходом в н; вполне выгодный, но все же достаточно прочный вариант „сто-
иеваль“ ферзевого гамбита. Впрочем у черных уже не было выбора; совсем бесцельным
был бы выпад ФЬ4, на что белые отвечали просто 8» еЗ и затем аЗ.) 8. е2—еЗ с7—сб
(Точнее 8.... 0—0, так как на с7 —сб бзлые могли ответить 9. cd К : сЗ! 10. d6! Ф : d6
11. be с значительно лучшей игрой.) 9. СИ—d3 (Предпочтительнее было сейчас или на
сгедующем ходе 9. Ке5.) КЬ8—d7 10. 0—0 0-0 (Лучше Ф£6, претятствуя ходу Ке5.)
11. Ла1—dl Л£8—f6 (Эта атака, встречавшаяся уже ранее в партиях Тартаковера, а также
в партии Боголюбов—Пшепюрка, Мюнхен 1926, вряд ли корректна. Сейчас был последние
момент для Ф(6 с последующей игрой на королевском фланге пос >едствэм g7—g5—<*4
и т. д.) 12. Kf3—е5 Kd7 : е5 13. d4 : е5 Л£6—h6 14. Cd3 : е4 (Предварительно следовало
сыграть 14. f2—f4, но не 14 f3? ввиду К : сЗ! 15. Ф :сЗ ФИ4 16. ИЗ Ф#3= или 15. be de!
16. С : с4 ФИ4!.) f5 : е4 15. f2—f4 Сс8—d7 (Снова С'абый ход Правильно было 15.... ef
16. Л : f3 [£сли 16. gf, то Фг5+ и Ф : еЗ] ЛЬ5! 17. Лdfl Af5 18. cd Л : f3 и 19.. . ed.)
16. Фс2—ЬЗ Ла8—Ь8 (Нельзя Ь7 - Ь6 из-за 17. cd cd 18. К : d5 ed 19. Ф : d5-(- и 20. Ф : а8.)
17. с4: d5 сб : d5 (Не еб : d5 ввиду 18. К : е4.) 18. КсЗ-е2 (диа-
грамма) Фd8 —И4? (Решающая ошибка. Следовало играть Фе8!,
после чего черные, уг ожая < а4, СЬ5 и ФИ5, мо 'ли рассчитывать
на успешную защиту.) 19. h2—ИЗ g7—g5 20. f4—f5 сб : f5
21. Ke2-d4! ЛЬ8-е8 22. ФЬЗ : b7 Cd7-e6 23. Kd4 : f5! Ce6 : f5
24. ЛИ : f5 ЛИ6—e6 25. ФЬ7 : d5 Kpg8—g7 (Дальнейшее сопроти-
вление безнадежно.) 26. Лdl —fl ФИ4—h5 27. Фd5 — d7—}— Леб—e7
28. Фd7-d4 Ле7-еб 29. ®d4: a7+ Ле8 - e7 30. <Га7 - b8
Ле7-е8 31.ФЬ8-с7+ Ле6-е7 32. Фc7-d6 Ле7-е6 33. Фd6-d7^-
Леб-е7 34. Фd7-d4 Ле7—<6 35. A£5-f6 Леб : е5 36. Af6-f5
ФИ5—е2 37. Л(5 : е5 Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
ХРОНИКА.
К VI съезду.
♦ На последнем заседании оргкомитета
совместно с Высшей квалификационной ко-
миссией решался вопрос о квалификации
участников всесоюзных состязаний. В чем-
пионате СССР • вание мастера получ чот по-
бедители каждой из трех групп, т. е. всего
12 человек (образующие финал), и кроме
того участники, набравшие в своей группе
количество очков, предусмотренное инструк-
цией к положению о квалификации. Таким
образом при участии в группе 6 мастеров и
6 шахматистов I категории требуется набрать
7 очков; при участии менее 6 маеiеров
но;ма пэопорционально повышается. Если
в одной из групп 4-е место делят несколько
участников, то все они получают звание ма-
стера, но в финал попадает один из них по
таблице Бергера. В турнире команд участ-
ник, достигающий лучшего результата на
1-й доске, допускается в следующий чемпио-
нат СССР, победитель на 2-й доске зачи-
сляется первым кандидатом в чемпионат
СССР, второй призер на 1-й доске—вторым
кандидатом.
ф Исполбюро Совета шахсекции поста-
новило не проводить всесоюзной шахкон-
ференции во время всесоюзных состязаний.
ф По ходатайству 31казказской шахсек-
ции зачислен кандидатом в чемпионат СССР
Н Т. Сорокин.
Ф В начавшемся 24 июля в Москве все-
союзном студенческом турнире соискателей
в порядке вынутого жребия участвуют:
1. Рекач (Москва), 2. Богатырев (М.),
3. Попов, П (М.) 4. Камышев (М.), Нос-
ков (М.) 6. Николаев (Ростов/Дон) (М.), 5. Ров-
нер (Ленинград), 8. Дьяков (Харьков), 9. Ли-
сицын (Л-д) 10. Гольдберг (Л-д) 11. Буд о
(Л-д), 12. Порт (Харьков), 13. Шалман (Л-д)
и 14. Григорьев (Ростов/Д.). После 9-го тура
впереди Носков-pS’/s-
Ленинград. В первых числах август i
Дом печати, а вместе с ним Центральный
шах.-шаш. клуб переезжает в новое помеще-
ние: ул. Толмачева (б. Караванная), 4.
Ф После пяти партий положение матча
м. Модель—Марский + 3 — 1—1 в пользу
Модели.
ф Начался тройной матч-турнир в два
круга на звание чемпиона союза металли-
стов между Жилиным, Факторовичем и
Юрьевым» Пока впереди Юрьев, выиграв-
ший по партии у своих конкурентов.
ф Финал женского чемпионата союза
металлистов окончился победой ' Гирвидз.
ф 28 июля начался женский трениро-
вочный турнир в связи с всесоюзным жен-
ским чемпионатом в Одессе. Участвуют
в порядке вынутого жребия: 1. Гончарова,
2. Асеева, 3. Борисова, 4. Гирвидз, 5. Ру-
денко, 6. Кувалдина.
№ 15
август 1929 ГОДА
237
ф В июле закончился турнир коллегии
защитников. I приз достался Столярову+10
(из 12), II—Залкинд+81 2, Щ—Волков+8
и т. д. Образованная при культкомиссии
шахбюро решило связаться с Облшахсекцией,
чтобы в дальнейшем работать под ее руко-
водством.
Москва. К/о. МГСПС утвердил новое
бюро шах.-шаш. секции МГСПС в составе:
председатель— Никифоров, секретарь—Гор-
батский, члены—Немлихер, Бабичев, Бахва-
лов, Меламед и Кунашев. Трое последних
являются рабочими от станка. В шахсекцию
МГСФК выделены т. Никифоров, Немлихер
и Меламед. По всем делам МГСПС следует
обращаться по вторникам и четвергам от
18 до 20 часов в комн, дежурных МГСПС.
ф Закончился финал группы победите-
лей массового турнира молодежи, организо-
ванного МК ВЛКСМ и редакцией „Комсо-
мольской правды*4. I—IV места разделили:
Агдаров, Гендель, Кацнельсон и Кулаков по
+5\2 (из 8), V—Ястребов 4~41/2, VI—VII—
Винничков и Штернберг по -|-3, VIII—Куз-
нецов IX— Игнатьев +1. Между пер-
выми 4-мя победителями состоялся дополни-
тельный турнир, окончившийся победой
Кацнельсона 4"2^, II—Гендель 4-1^, Ш—
IV—Кулаков и Агдаров по 4-1. Все участ-
ники турнира группы победителей будут
квалифицированы.
Победитель турнира—М. С. Кацнельсон,
род. в 1913 г., учащийся, серьезно начал
играть с 1926 г.; в 1929 г. в чемпионате
Бауманскою ОНО разделил II—III место.
ф Шахм.-шаш. уголок при Парке куль-
туры и отдыха развернул широкую деятель-
ность. По вечерам в будни и весь день в празд-
ники уголок полон играющими. Каждую
среду организуются сеансы одновременной
игры при участии м. Дуз-Хотимирского,
Панова, Рюмина и др. Кроме того проводятся
турниры, читаются лекции и т. д.
Р. Г.
Харьков. По инициативе шахсекций ВСФК
УССР и радиостанции Наркомпроса на-днях
предполагается начать матч по радио
Харьков - Киев. Со стороны Киева играют
Богатырчук и Раузер, со стороны Харькова—
Терещенко и Григоренко. Весь матч продол-
жится приблизительно 1х/2 месяца.
Приводим таблицу турнира соискателей,
о котором мы сообщали в прошлом номере:
Участники I । 112'314 Итого
1. Григоренко . .
2. Погребисский .
3. Гордиан . . .
4. Ратнер . . . .
♦ //2 1 1 111 \2
2 О! ф 1 \'2|1 1
0 00 1/2 ф ,1/2
о !/2>о о;\2 о| ф
5
4
2
1
Воронеж Закончился областной турнир
„Динамо“. I приз получил Ильинский +6
(из 6), II—Бубнов -}-5, III—Сомов 4-3. 15 ию-
ля начался 1 профсоюзный чемпионат
Центр.-черноз. области.
Симферополь. С начала марта в Симфе-
рополе проводились межклубные состязания.
На I место вышла команда клуба рабзем-
лес 4-43\2 (из 60), II-I школа 4~38, III —
9 полк 4~371/2. В большом чемпионате города,
составившемся из персонально приглашенных
шахматистов I и II кат. и призеров малого
чемпионата, I приз получил Гойер 4'121/2
(из 14), П-Шульга 4-1Р/2, III—IV—Голь-
берг и Куриленко no-J-lO1 2 и т. д.
Новосибирск. 23 июня открылись крае-
вые турниры рабочих от станка. Интересно-
отметить, что в шахматных турнирах уча-
ствует преимущественно молодежь, а в ша-
шечных—взрослые рабочге, интересующиеся
шашками уже в течение 25--40 лет.
Баку. Приводим результаты недавно
окончившегося четверного турнира.
Участники
1. Макогонов
2. Сорокин .
3. Абрамянц
4. Ростовцев
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
ВИСБАДЕН. Вопрос о матче Алехин—
Боголюбов наконец получил свое фор-
мальное разрешение. 9 июля здесь было
подписано соглашение о предстоящем
матче на первенство мира, существенно
отличающееся от „лондонского соглаше-
ния44 1922 г. По этому соглашению матч
играется на большинство из 30 партий,
при чем победителем признается тот, кто
наберет не менее IS1/^ очков при условии
однако обязательного выигрыша 6 пар-
тий. Таким образом при результате при-
мерно 4-5—4—21 матч признается окон-
чившемся в ничью, несмотря на то, что
одна сторона набрала 151/2 очков. Ввиду
этого предстоящий матч будет, надо по-
лагать, состоять не менее чем из 16 партий.
Вынутие жребия назначается на 25 сен-
тября. Начало матча—26 сентября; первые
8 партий будут сыграны в Висбадене;
9, 10 и 11 партии предположено играть
в Шварцвальде (Германия); 6 последую-
щих партий играются в Голландии, б—в
Берлине и последние 7 партий — в Вис-
бадене.
Матч предполагается закончить около
10декабря. Согласно условию игра происхо-
дит 6 раз в неделю от 2 до 7 часов ве-
чера
Соглашение подписано Алехиным, Бо-
голюбовым, представителями Висбадена,
Германского шахматного сзюза и Гол-
ландии.
Дуйсбург. В турнире Германского шах-
матного союза после 7-го тура имеют: Ахуэс
и Вагнер по 4“5, Леонгардт 4"41/2 (1 неок.),
Анце и Орбах по 4~41/2, Мизес и Земиш
по 4~4, Рихтер и Зейц по 4~31/2, Геллинг
4-3, Фердер —2э/2, Гольцгаузен 4-2, Блю-
мих 4~14 (1) и Бабель 4’14-
Яссы. Чемпионат Румынии выиграл Ти-
ролер 4-5 (из 6), за ним Балог и Гуджи
по 4~3, Мендельсон -f-l.
238
Шахматный Листок
№ 15
К вопросу об улучшении задач.
В своей статье „О правильных и неправильных матах в трехходовках" (сборник №5
Всесоюзного объединения проблемистов, стр. 4—7) я привел, среди прочих задач, и сле-
дующую свою композицию (диаграмма № 7), как пример трехходовки нового стиля, осо-
бенностью которого я считаю стремление к рекордному выражению какой-нибудь одной
идеи (task) или к сочетанию ряда различных идей; при такой установке правильные маты
обычно не возможны. Задачи этого направления приводились уже не раз в нашем журнале;
для примера укажу на задачи №№ 878—879 и 922—типичные task’n нового стиля. Упомя-
нутая моя задача гредставляет другой, комплексный вид этого стиля: в угрозе п"оходит
тема Новотного, во втором и третьем вариантах тема Вюрцбурга-Плахутты, в четвертом —
тема Гримшоу, в пятом — тема черного пересечения и в последних двух—тема обструкции.
Перепечатывая эту задачу в своем шахматном отделе в „Narodni Politika", Э. Палькоска
между прочим указывает, что, мирясь, как и я, с отсутствием правильных матов в тех
случаях, когда они недостижимы, он требует от задач нового направления, чтобы они по
крайней мере были экономичны. С этой точки зрения его не удовлетворяет наличие в моей
задаче белых слонов, используемых лишь в нескольких вариантах, и он приводит тут же
конструктивный этюд (диаграмма № 2), который должен показать, что эту задачу можно
было построить экономично.
№ 1.
Л. И. Куббель.
„Звезда* (Минск), 1928 г.
№ 2.
Э. Палькоска.
(По А. И Куббелю.)
,,Nar. Politika“, 1929 г.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
1. Cdl-g4.
1... .—2. Cf5. 1. . Лееб
2. Ad5+ 1.... Age5 2.Ke6-r
1.... Kh3 2. Cf3 1.. . СЫ
2. Cd2 1... Cc2 2. Cd2
1.... Kc2 2. Ce6.
1. КрЬ7-а6.
1... .- 2. с4 1.... Add! 2. Ле44-
1... . Abd4 2. Kd3+. 1... Cg8(f 7)
2. gh.
Собственно говоря я мог бы ограничиться указанием, что позиция Палькоски не
решается при ходе 1.... Kf7, и отложить дискуссию до опубликования им исправления.
Пойдем однако дальше и рассмотрим содержание его позиции. Мы увидим, что она грешит
и против второго элементарного требования, которое мы вправе предъявить ко всяко 4 по-
пытке улучшения: помимо своей неправильности, она нг только не увеличивает содержания
основной задачи и даже не оставляет его на прежнем уровне, а снижает его. Дело
в том, что у Палькоски отсутствуют два важных варианта моей задачи: вариант с перекры-
тием Гримшоу и второй вариант с блокировкой поля с2—2 варианта, в которых, сверх
угрозы, активно участвует один из белых слонов. При всем том в позиции Палькоски
23 шашки против 16 в моей задаче: вряд ли это можно назвать экономией! Вообще я
смотрю на этот последний вопрос несколько иначе. Ново-американская двухходовка, стре-
мящаяся к насыщению задачи возможно большим идейным содержанием, отказалась от
экономии средств; разве логично требовать ее от трехходовки, преследующей те же цели?
Автор „улучшения" отмечает еще тонкссть первого хода в своей позиции. Не отрицая его
достоинств, я должен все же сказать, что у Палькоски перекрывающий ход с2— с4 (тема
Новотного) существует уже в начальном положении; у меня же с\он, занимающий на dl
хорошую позицию, уходит куда-то в пространство и своим движением еще только создает
возможность перекрытия тематических черных фигур. Думаю поэтому, что вступительный
ход в моей задаче не хуже, чем у Палькоски.
Улучшение задач других авторов—нужное и полезное дело; в области таких переде-
лок наиболее ценное создал именно Палькоска, как показывают многочисленные примеры,
собранные в его книге. Но столь же несомненно, что эта работа, и особенно вынесение ее
на страницы печати, требует сугубой осторожности; в противном случае она легко может
произвести обратный эффект и попутно поставить в ложное положение заинтересованных
авторов. Л. К.
27-ой конкурс решений. За правильные и исчерпывающие решения всех этюдов
и задач, помещенных в настоящем номере, будут выданы 5 книжных призов. Срок присылки
решений — 1 октября с. г.
№ 15
август 1929 года
239
Новое в литературе.
Универсальная общедоступная библио-
течка шахматиста. Лгр., изд-во „Шахм.
листок", 192). № 1. В. И. С о зии. Комбина-
ции и ловушки. Стр. 62. Ц. 30 к. №2 — 3.
Е. Д. Боголюбов. Современное начало
1. d2-d4! Стр. ПО. Ц. 60 к. № 4. Ф. П. Бо-
гатырчук. Еорьба га первенство мира.
Стр 62. Ц. 30 к.
Периодически выходящие дешевые и по-
пулярные шахматные брошюры на разно-
образные темы — единственный, кажется, вид
шахматной литературы, до сих пор еще у нас
не применявшийся. А между тем значение
его, как средства культурной пропаганды,
несомненно: массовый читатель привлекается
не только дешевизной книжек, но и той пе-
риодичностью, с которой ему подается зани-
мательный и легко усвояемый материал.
И в этом отношении почин издательства
, Шахм. листок" заслуживает всяческого одо-
брения.
Вышедшие пока три №№ „Библиотечки"
производят, как в смысле выбора тем,«так
и выполнения, весьма выгодное впечатление.
Самая занимательная из трех брошюр —
первая, где собраны 104 комбинации, распо-
ложенные в порядке стадий партии: дебют,
мителыппиль, эндшпиль, а в пределах ка-
ждой из этих рубрик по принципу возрастаю-
щей сложности. Материал выбран чрезвы-
чайно умело, почти исключительно из прак-
тики последних лет, и ното му — свеж и актуа-
лен. Единственный упрек, который м жно сде-
лать составителю, это — чрезмерная элемен-
тарность: почти вовсе отсутствуют длинные
комбинации со сложным разветвлением ва-
риантов. Уместно было бы также провести
в комментарии систематиьу приемов: двой-
ной удар, перекрытие, промежуточный ход
и т. п.; о г этого книжка оченэ выиграла бы
в педагогическом от ошенаи.
Книга Бог любова — солиднейшая, при
всей ее сжатости, монография о ферзевом
дебюте. Читатель найдет здесь очень много
нсво о по сравнению с монографиями Тар-
раша, Грюнфельда и др. Лаконично, но весьма
метко разобраны все побочные отпрыски
ферзевого начала: дебют Рети, будапештская
защита, старо-английское начало, индийская,
голландская партии и т. п. В общем эта
работа — вероятно лучшее из всего, /о сих
пер написанного о ферзевом дебюте, —
является одним из самых фундаментальных
номеров „Библиотечки".
К злободневности возвращает нас третья
книж са — Ф. П. Бо''атырчука. Это — очень
объективная и разносторонняя сравнительная
характеристика трех соперников нынешнего
дня: Алехина, Капабланки и Боголюбова,
иллюстрируемая тремя показательными пар-
тиями каждого из них. Вывод автора — при-
близительная равноценность все трех канди-
датов, из которых каждый имеет точно опре-
делимые плюсы и минусы по отношению
друг к другу. Анализы Ф. Богатырчука по
обыкновению очень глубоки. В частности
превосходно разъяснена партия Дуз-Хоти-
мирский — Капабланка (Москва 1925), совер-
шенно ложно освещенная в комментарии
Боголюбова (в турнирном сборнике). Одно
только маленькое сомнение, чисто психоло-
гического порядка: стоило ли давать партию,
игранную между самими оцениваемыми масте-
рами (Боголюбов — Капабланка, Киссинген
1928)? У неискушенного читателя может
невольно возникнуть впечатление (по суще-
ству быть может правильное, но не входя-
щее в намерения автора!) явного перевеса
одного над другим, и потому чуть-чуть иска-
жающее перспективу объ ктивности, в с сталь-
ном превосходно выдержанную.
Все сказан н >е достаточно характеризует
культурно-просветительное значение пред-
принятого опыта, не имеющего пожалуй
прецедентов в других странах. Можно на-
деяться, что, разросшись со временем, „Би-
блиотечка" превратится в нечто вроде попу-
лярной „энциклопедии" по современным
шахматным знаниям.
А. А. Смирнов.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокол № 7/81 экстренного заседания Исполбюро Совета
шахсекций ВСФК союзных республик от 24 июля 1929 г.
Слушали: ОС. С. Аевмане.
Постановили: 1) Тов. Левмана, Семена Семеновича за систематически приме-
нявшийся им в течение ряда лет обман Исполбюро, выразившийся в том, что он выдавал
себя за члена ВКПчб), хотя он из таковой исключен еще в 1924 г., исключить из членов
Исполбюро Совета шахсекций как за антиобщественный поступок, предложив соответству-
ющим шахматным организациям, членом которых он состоит, также его из таковых
исключить.
2) Освободить тов. С. С. Левмана от обязанностей члена редколлегии журнала „64".
3) Просить ВЦСПС откомандировать в Исполбюро Совета шахсекций другого пред-
ставителя вместо т. Левмана, поручив таковому принять от т. Левмана все дела по орга-
низации международного рабочего шахматного турнира ВЦ^ПС.
4) Просить ВЦСПС ввести в состав Оргкомитета по созыву международного рабо-
чего шахматного турни а и конференции ответственного секретаря Совета шахсекций
т. В. Е. Еремеева.
5) О принятом постановлении Совета в отношении т. С. С. Левмана сообщить в ре-
дакцию газеты „Правда", где он являлся соредактором шахматного отдела.
Председатель — Н. Крыленко. Секретарь — В. Еремеев.
240
Шахматный Листок
№ 15
Выписка из протокола № 4/77/3 объединенного заседания Исполбюро
Совета шахсекции и шахсекции ВСФК от 22 июня 1928 года.
п. 1.
Слушали: Доклад т. Муравьева об обследовании шахм.-шах. организаций города
Ленинграда.
Постановили: Принять нижеследующую резолюцию, предложенную комиссией:
„Комиссия в составе: председателя т. Муравьева и членов: тт. Ильина-Женевского, Лесмана
Бушуева, Николаева, Бирюлева и Батуева, обследовав на основании постановления ВСФК
при ВЦИК Исполбюро шахсекции ВСФК состояние работы по ЛОСПС и крупнейшим
профсоюзным организациям, а также на ряде совместных открытых заседаний комиссии
с шахм.-шаш. общегородским активом, констатирует, что обвинения, содержащиеся в резо-
люции общего собрания шахматистов центрального ш.-ш. клуба рабпроса, материалами
обследования не подтверждаются, именно!
1) Факты, приведенные в письме о тенденции в шахработе Ленинграда, уподобив-
шейся западно-европейским буржуазным образцам, не верны.
2) Одновременно с этим комиссия подчеркивает, что атмосфера склоки имеется
в совершенно ясном виде. Значительная часть обвинений, выдвинутых как „группой рабпро-
совцев", так и мастером Рабиновичем как лично, так и через письмо в комиссию, совер-
шенно необоснована и типично склочного характера.» Вместе с тем комиссия считает необхо-
димым к тому же отметить, что ряд фактов в отношении указанных в письме руководителей
организации имеет значительную давность—с 1924 г. и в свое время уже получил исчер-
пывающее разрешение в вышестоящих организациях.
3) Фактов бюрократизма, протекционизма и зажима в ленинградских ш./ш. организа-
циях комиссия также не установила, в частности данные обследования материалов меж-
союзного шахм. бюро ЛОСПС не выявили случаев невыполнения постановлений бюро,
4) Отмечается большая работа, проделанная Областной шахсекцией ЛОСПС по орга-
низации в общегородском масштабе различного рода массовых состязаний, в частности:
шахм. олимпиады'по новому способу, массового турнира ЛОСПС и „Смены* с количеством
участников свыше 16 тыс. чел.,, работу среди безработных на 2-х биржах труда, массовые
состязания по обследованным союзам, организация массовых праздников, турниров рабо-
чей молодежи, организованных совместно с райкомами ВЛКСМ и ежегодных женских олимпиад.
5) Факты склоки, имевшей место на участке рабпроса, объясняются исключительно
отсутствием достаточной твердости в руководстве, в первую очередь со стороны шахмат-
ного руководства ЛОСПС и некоторой недостаточностью руководства со стороны отдель-
ных профсоюзов, о чем свидетельствует факт отрыва организации рабпроса от шахсекции
ЛОСПС.
6) Так как развитие шахматной жизни требует новых форм движения, выработка кото-
рых должна явиться первейшей очередной задачей шахм. организаций, на что межсоюзное
шахбюро в частности уже обратило свое внимание и приступило уже к разработке этого
вопроса (протокол бюро от 22 мая 1929 г.), и учитывая бесспорный рост шахдвижения
в Ленинграде, особенно бурно и подчас стихийно проходящей в низах, комиссия основной
задачей момента ставит выдвижение в ряды руководящих организаций рабочего актива,
укрепляя этим пролетарское влияние во всей работе шахм. организаций. Одновременно не-
обходимо создание методического центра по руководству массовой работой с большим укло-
ном в сторону развития общественно-политических моментов в шахматной работе.
7) В связи с выяснением склочного характера обвинений, выдвинутых „группой раб-
проса считать необходимым поставить через к/о Облпрофсовета и к/о союза рабпроса
вопрос о необходимости коренной реорганизации шахбюро рабпроса и шахклуба ОДРП,
в целях изжития и предупреждения в дальнейшем склоки, считать безусловно необходимым
проверить весь состав шахбюро союзов и инструкторских сил, руководствуясь директивой
ВСФК по вопросу об очистке кадров*.
п. 2.
Слушали: Заявление т. И. Л. Рабиновича.
Постановили: Ознакомившись с заявлением „32*, с результатами обследования
комиссии и заявлением т. И. Рабиновича, Исполбюро Совета ш/ш. секций Союза считает
необходимым категорически указать на совершенную недопустимость той роли, которую
играл в развитии последней склоки в ленинградской шахорганизации т. И. Рабинович и
предупредить его, что в том факте, что заявление, в котором он отмежевывается от пози-
ции „32“, поступило от него после решения обследовательской комиссии по этому вопросу,.
Исполбюро усматривает доказательство непринципиальности поведения т. Рабиновича.
Исходя из изложенного, Исполбюро предупреждает т. Рабиновича, что неизменение
им в этом отношении линии своего поведения поставит его вне рядов шахм. организации.
Настоящее постановление опубликовать в печати.
(Тов. Николаев и Рохлин высказываются за немедленное исключение т. Рабиновича
из членов шахорганизации).
Председатель Н. Крыленко, Секретарь В. Еремеев*
Выписка из протокола заседания Ленинградской облшахсекции от
6/Vn 1929 г.
Слушали: Доклад т. Николаева о деятельности комиссии по реорганизации работы
в союзе рабпрос ц содоклад т. Ильина-Женевского.
Постановили: В связи с выводами обследовательской комиссии шахсекция ВСФК
и ЛОСФК, пожеланиями ленинградского шахактива и выяснением роли отдельных лиц из
„группы рабпроса", бросившей явно-клеветнические обвинения против руководителей
шахорганизации Ленинграда (заявление, принятое шахклубом ОДРП от 20 апреля и пере-
сланное через голову ленинградской общественности в Москву, как ответ на ряд организа-
ционных мероприятий, выдвинутых межсоюзным шахбюро ЛОСПС от 6 и 15 апреля с. г.),—
президиум Облшахсекции с удовлетворением констатирует, что указанные рабпросовцами
обвинения оказались абсолютно не верными и не только не встретили какого-либо одобрения
ни в одном профсоюзе и ведомстве, но, наоборот, при наличии надлежащих условий само-
критики вызвали резкое отмежевание и осуждение со стороны всех организаций. Такое
единодушие свидетельствует о значительно выросшей и здоровой политической обстановке
шахработы в Ленинграде и сплоченности шахактива. Исходя из этого, президиум Облшах-
секции считает необходимым: пресечение подобных вредных тенденций и уклонов, нашедших
себе место на участке рабпроса в результате замкнутости его шахматной секции, слабого
руководства со стороны к/о своего союза (старого состава) и излишней медлительности,
проявленной межсоюзным шахбюро ЛОСПС, в соответствии с чем:
1) Авторов заявления „группы* и злостных инициаторов склоки М. Б а-
туева и Н. Самохина, поведение которых было уже осуждено профшахактивом от
22 мая и которые на заседаниях комиссии шахсекций ВСФК и до последнего времени ни
пожелали считаться с единодушным мнением шахм. массы, продолжали отстаивать свою
антиобщественную позицию, исключить из рядов ленинградской шахорга-
н и з а ц и и.
2)Добротворского и Феофилова за активное участие в склоке и дачу
своих подписей под явно нелепыми и непроверенными фактами исключить из рядов
ленингр. шахорганизации на 2 года с дисквалификацией на тот же
срок-
3) Всей остальной „группе рабпросовцев" шахклуба ОДРП, давшей себя слепо
использовать в чужих целях, но затем на чрезвычайном собрании рабпроса от 11VII—29 г.
сознавшей свое заблуждение, вынести общественное порицание.
4) В связи с выяснившейся ролью мастера И. Л. Рабиновича (члена шахбюро раб-
проса) в указанной склоке и принимая во внимание его неоднократные выступления как
в устной, так и письменной форме, направленные к подрыву авторитета шахдвижения
и центральной шахсекций, а также основываясь на новых данных, изложенных в его письме
в Облшахсекцию, где он отстаивает свою позицию, уже опровергнутую обследованием,
считать необходимым:
а) Исключить И. Л. Рабиновича из шахорганизаций Ленин-
града (О б л. квалификац. комиссии, шах курсов ЛОСПС и т. д.)
б) Поставить перед редакцией газеты „Лен. правда" вопрос о несовместимости ведения
И. Л. Рабиновичем шахотдела в данной газете, в связи с его антиобщественной деятель-
ностью.
5) Подтвердить решение к/о рабпроса о снятии всего состава шахбюро рабпроса
и правления шахклуба ОДРП и замене его новыми опытными общественными и методиче-
скими силами.
6. Отметить правильность и важность работы обследовательской комиссии ЛОСПС
(от 10 апреля с. г.), выделенной от металлистов, — давшей ценный материал для оздоро-
вления шахработы в рабпросе.
7. Выводы обследовательской комиссии шахсекций ВСФК поставить на обсуждение
союзов и ведомств и практические предложения в отношении наибольшего развития деловой
самокритики, согласно решения профшахактива от 22 мая, вынести на VI общегородскую
ш/ш конференцию (август 1929 г.).
8) Настоящее постановление опубликовать в периодической и союзной печати.
Председатель Николаев.
Секретарь Феттит.
Постановление правления Изд-ва „Шахматный листок0
от 25/VI 1929 г.
Принимая во внимание, что в продолжение нескольких лет мастер И. Л. Рабино-
вич стремился дискредитировать как работников „Ш. Л.*, так и работу всего Изд-ва,
правление совместно с редколлегией на заседании от 25/VI с. г. постановило считать мастера
И. Л. Рабиновича из числа сотрудников „Ш. Л." выбывшим.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевскнй.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
вя ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Ча размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес....2 р. 50 к.
35 „
70.
9-й Г0Д1 ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
издания} ЖУРНАЛ
шахматный
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
Шахивцн ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1). 5 р. —
6 „ .... 2 » 60
3 . 35
50
|в год
в
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
। ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
1 этюдов
задачи =
и
= этюды
10
На
к.
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
» 2 „ - . . 1 „
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" н „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на I год— 8 р. 50 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . I . — 7 р. 25 к.,
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . -6 р. 75 к.,
ПАМ14МЛ ОТЛГП ВСЕ подписавшиеся на один год на .1
liumnmu UlUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
на 6 мес. — 4 р. 75 к.,
. 6
„ 6
— 3 р. 90 к.,
—3 р. 50 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 к.
. 3 . — 2 р. — к.
. 3 . — 1 р. 80 к.
,Ш. Л." или
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. —
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати1*, в отд. журнала „Огонек**,,, Красная Газета**, „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, Б, кв. 16. Телефон Б49-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК**
Ленинградский Областлит № 38107.
Цена 30 коп.
Заказ 1075
Тираж 8.000 >хз.
Тздп. «Красной Газеты» им. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 57
ТУРНИР в КАРЛСБАДЕ
Программа международного и всесоюзного
рабочих шахматных турниров.
(Ленинград 20 — 29 августа.)
Торжественное открытие международного и всесоюзного рабочих шахматных турни-
ров состоится в Московско-нарвском доме культуры им. Горького во вторник 20 августа в 7 час.
вечера. После открытия состоятся концерт и товарищеские турниры с участием гостей.
Турниры проводятся в концертном зале Моск.-нарвск. дзма культуры с 21 по 29 ав-
густа по следующему плану:
1. Международный рабочий турнир—с участием представителей Германии, Ав-
стрии, Чехо-Словакии, Швейцарии и других стран. От СССР допускаются 4 человека: ма-
стер Григорьев и Лебедев (Москва), мастер Романовский и Рагозин (Ленинград). В зависи-
мости от количества участников международный турнир будет проводиться или в 2 груп-
пах при одном туре в день или в одном общем турнире при двух турах в день. Игра
происходит с 11 до 3 часов и с 7—11 вечера. Контроль времени—36 ходов *в 2 часа. 5—7
победителей турнира получат «призы. Точный регламент турнира будет утвержден допол-
нительно организ.-техническим комитетом.
2. Всесоюзный рабочий турнир — 36 участников от губернских, областных и рес-
публиканских совпрофов. Участники разбиваются на 3 группы по 12 человек, при чем игра
происходит два раза в день. Контроль времени и часы игры как б международном турнире.-
Регламент группы победителей, разыгрывающей первенство ВЦСПС, определяется допол-
нительно организ.-технич. комитетом.
3. Турнир 12 рабочих от станка — организуемый ЛОСПС по одному от ленингр.
производственных союзов.
4. В субботу 24 августа в помещении Московско-нарвск. дома культуры в 6 час. веч.
состоится всесоюзная шахматная конференция ВЦСПС, представителей ВСФК, КСИ,
ЛОСПС, МГСПС, ЦК союзов. Приглашаются иностранные гости, представители прессы и
шахматный актив.
5. Для проведения турниров утверждаются: 1) организ.-технический комитет «в со-
ставе тт. Калачева, Рохлина, Еремеева, Феттинга и представителей ВОКС’а; 2) жюри в со-
ставе тт. Рохлина, Вайнштейна, Л. Куббеля и представителей участников турниров (по одному
от каждого).
6. 29 августа вечером — закрытие турниров, раздача призов и культурфильм.
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
Ленинград, 25, Пр. Нахимсона, хб.
На-днях выходят из печати и поступают в продажу очередные выпуски
„БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА»
№ 5. А. И. НИМЦОВИЧ
№ 6. А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
КАК Я ПАЛ ГРОШЕЙСТЕРОМ Н != ЕОВЕТЕКОГО МАСТЕРА
Стр. 61. Цена 30 к.
Следующие выпуски „БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА44
№ 7-8. П. А. РОМАНОВСКИЙ
ЧТО «И ЗНАТЬ КАЖДЫЙ О ДЕБЮ1Е
№ 9. Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД
ОТ МИТЕЛЫШ1ИЛЯ к эндшпилю
Посмертный труд РИХАРДА РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Авторизованный перевод с немецкого А. А. СМИРНОВА
А. БЕККЕР—СИЦИЛИАНСКАЯ ПАРТИЯ
Авторизованный перевод с немецкого Л. И. КУББЕЛЯ
(Будет рассылаться годовым подписчикам)
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ выпуск 7-й
(Выйдет в сентябре).
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ВШЕВДНЙ И ЮАШКЦЕИ ВСФК РСФСР
ffij № 16 25 августа 1929 г. Ns 16
Международный рабочий шахматный конгресс.
Открывающийся 20 августа в Ленинграде международный
рабочий шахматный конгресс знаменует собой важный этап в
развитии рабочего шахдвижения. Достаточно показательно уже то, что он
будет проходить не под флагом Шахинтерна, а организуется Всесоюзным центр, советом
профсоюзов для укрепления связи советских шахматистов с рабочими организациями
Запада. Такая установка логически вытекает из общего хода событий.
В прошлом году, согласно постановлению последнего конгресса Шахинтерна (Берлин
1927), советская секция, т. е. шахкомиссия ВЦСПС, должна была провести в Москве очеред-
ной конгресс и турниры Шахинтерна. Однако по независящим от нас причинам, о кото-
рых уже достаточно писалось в нашей прессе, мы были вынуждены в последний момент
отказаться от созыва конгресса. Хотя ВЦСПС ни в коем случае не мог нести ответствен-
ности за провал турнира и независимо от вызвавших его причин выражал согласие перене-
сти его на другое время или следующий год (лето 1929 года), тем не менее срыв конгресса
повел к тому, что взаимоотношения советской секции и Шахинтерна чрезвычайно обостри-
лись. Это с особенной силой обнаружилось, когда несколько месяцев спустя президиум
Шахинтерна повел открытую борьбу против коммунистической части Германского рабочего
шахм. союза, повлекшую за собой исключение из состава организации крупнейшей
единицы — Берлинского рабочего шахм. союза и ряда других. Наш справедливый про-
тест и попытка стать на защиту германских товарищей не дали положительных результатов.
Наоборот, нападки на советскую секцию в герамансксй рабочей прессе приняли система-
тический характер. Принципиально поставленный т. Крыленко в ответ на статью Клинке
вопрос о взаимоотношениях усилил только антисоветские тенденции, и на последнем засе-
дании президиума Шахинтерна (Вена, февраль 1929) вопрос о „русской секции" был пред-
метом специального обсуждения. Наши представители к со/Жалению не могли выехать на
это заседание, и таким образом этот важный вопрос решался даже без
нашего участия. Венская резолюция Шахинтерна свидетельствует только о желании
провоцировать разрыв. Достаточно указать, что от советской секции были затребованы в
ультимативной форме определенные гарантии, впредь до выполнения которых совместная
работа была признана невозможной. В довершение всего президиум Шахинтерна постано-
вил примкнуть к Люцернскому спортинтерну, социал-демократически-оппортунистической
организации, ведущей непримиримую борьбу с Красным спортинтерном, который и в обла-
сти шахдвижения регулирует, как известно, вопросы международной политики.
Подобная установка, взятая Шахинтерном, конечно для нас совершенно неприемлема.
Желание руководящей верхушки избавиться от „русской секции" не есть отражение настрое-
ния широких рабочих масс Запада. В этом мы могли убедиться на опыте шахматных кон-
грессов и отдельных встреч с заграничными товарищами, когда всякое упоминание о СССР
и советских шахматистах вызыв ло горячую симпатию и одобрение западно-европейских
рабочих-шахматистов. Поэтому ВЦСПС и считал необходимым созвать международный
рабочий шахматный конгресс, вопреки постановлению президиума Шахинтерна. На нем,
в присутствии наших товарищей из-за границы, мы будем решать вопрос о наших взаимо-
отношениях с Шахинтерном, с которым, несмотря на все возникшие затруднения, мы
согласны продолжать совместную работу, если последний создаст для нее необходимые
предпосылки.
П р и г л а ш е н и я н а ш а х м а т н ы й конгресс ВЦСПС посланы всем
заграничным рабочим организациям, независимо от их отношения к Шах-
интерну, а^также президиуму последнего. Однако мы еще не знаем, какое решение принял
Шахинтерн в ответ на наше приглашение. Возможно, что под давлением сочувствующих
СССР рабочих масс руководители Шахинтерна пришлют своих представителей в Ленин-
град, ибо грозящий разрыв и выход советской секции — наиболее крупной рабочей органи-
зации (4/5 состава всех секций взятых вместе) означал бы коне но бесславный конец
Братск й привет участникам международного конгресса рабочих
шахматистов!
Unser briiderliches Willkommen dem iniernationalen Kongress der
Arbeiterschachspieler.
242
Шахматный Листок
№16
Шахинтерна. Вероятна и другая возможность, что, попав под реакционное влияние люцерн-
ских соглашателей, президиум Шахинтерна не только не пришлет своих представителей,
но наоборот будет угрожать репрессивными мерами тем шахматистам, которые решатся
на переход советской границы.
И в том и в другом случаях наша позиция ясна. Мы как и прежде всегда будем
выражать мнение рабочей шахматной массы и не пойдем ни на какие соглашательские
компромиссы. Мы будем всегда отстаивать нашу революционную классовую точку зрения,
вытекающую из всей нашей коммунистической политики.
Если под давлением социал-предательской группы приглашенные нами шахматисты
рабочих орга изаций Запада хотя бы частично не смогут принять участия в нашем кон-
грессе, а президиум Шахинтерна будет всячески игнорировать наше приглашение, то мы
конечно сделаем тот политический вывод, который уже имеется в области рабочего спортив-
ного движения, т. е. создадим такую международную шахматную организацию, которая
действительно будет выражать мнения и защищать интересы рабочих-шахматистов всех стран.
М я рассчитываем, что наши заграничные гости, познакомившись с постановкой шах-
матной работы в СССР и ее достижениями, вернутся к своим организациям с ясным со-
знанием правильности той классовой линии, которая впервые в истории шахматного искус-
ства только в условиях советского строительства смогла обеспечить такой необычайный
размах массовой шахматной работы.
Пожелаем всякого успеха международному рабочему шахматному конгрессу.
Международный турнир в Карлсбаде.
(Корреспонденции С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“,)
Как с неким благоговением раскрывают ценную книгу, как с приливом возвышенных
чувств входят в „храм“ науки или изящных искусств, как наконец не без некоторого
внутреннего трепета присутствуют при установлении спортивных рекордов, — так заручись,
о читатель, всем своим запасом восторженности перед началом этого и количественно и
качественно выдающегося и исключительного состязания!
Всё собралось сюда, чтобы бороться. („Бороться, но не делать иичьих!“ — вот
лозунг устроителя турнира, престарелого Виктора Тица!) Жаль только, что Ласкер в своем
отрицательном отношении к шахматам не пожелал дать новых перлов шахматного
искусства, а Алехин, как раз наоборот, в своем слишком положительном отношении
к шахматам не захотел поставить на карту — непосредственно перед матчем — свой успех,
славу и в особеннссти здоровье. Итак в порядке вынутого жребия участв}ют: 1. Гильг,
2. Колль, 3. Видмар, 4. Шпильман, 5. Мароци, 6. Тартаковер, 7. Томас, 8. Рубинштейн,
9. Боголюбов, 10. Каналь, 11. Етс, 12. Вера Менчик, 13. Беккер, 11. Эйве, 15. Трейбал,
16. Нимцович, 17. Капабланка, 18. Маттисон, 19. Грюнфельд, 20. Маршалль, 21. Земиш,
22. Иокер.
I тур. Среда, 31 июля.
Первый тур — первые атаки — первые ошибки... Уже на 13-м ходе итальянской
партии Каналь — Беккер черные просмотрели вилку d4—d5 (или вернее последствия
этой вилки) и, проиграв фигуру, принуждены были сложить оружие на 43-м ходе. Тоже
своего рода просмотр был в ортодоксальной партии ферзевого гамбита Видмар — Мар-
шалль, где известная жертва Cd3: h7+ принесла белым пешку, а потом в эндшпиле
(слон + 5 пешек против коня + 4 пешки) ценную победу на 48-м ходе.
Избегая и тени ошибок, но зато и отнюдь не гонясь за призраком победы, очень
быстро достигли сегодня ничьей оба фаворита: Капа и Боголюбов, а именно: первый,
играя черными против Тартаковера (в дебюте Бёрда на 26-м ходе не без тонкостей с
обеих сторон), а Боголюбов хотя и белыми против своего матчевого противника Эйве
(в шотландской игре 4-х коней, уже на 22-м ходе перейдя в эндшпиль ферзей 6 пешек).
Правда Боголюбов жаловался на простуду, но все-таки Эйве показал большую легкость
игры, и по мнению присутствующего в качестве корреспондента американских газет Алехина
положение его было даже лучше.
Без ничьих в больших (да и в маленьких) турнирах обойтиськонечно нельзя. Вот и Нимцо-
вич не смог добиться ничего лучшего черными против Томаса, хотя и
постарался провести во французской защите (с модным теперь
вариантом <3.. .. Cf8—Ь4) различные причудливые схемы. К
ничьей привела также голландская партия Колль — Земиш,
после того как белые в цейтноте выпустили несколько раз
выигрыш.
Зато катастрофы разразились в отказанном ферзевом гамбите
Гильг — Ионер, где белым удалось реализовать свою лишнюю
пешку в эндшпиле K-j-6 пешек против С-|-5 пешек; затем в защи-
те Каро-Канн Мароци — Маттисо н, где венгерский альтмей-
стер слишком ослабил свои пункты и остался в эндшпиле коней
с целыми тремя пешками меньше; наконец во французской партии
Етс —Менчик, в которой заключительная атака белых весьма
поучительна (см. диаграмму).
Последовало: 46. Фе5 Kpg8 (Освобождая пока еще ладью g7 от связки.) 47. Aehl
Лс7 48. Ag5! (Новая, на этот раз вертикальная связка.) Л: g5 49. Ф: g5-|- Ag7 50. C:h7+
Вера Менчик
Etc
№ 16
август 1929 ГОДА
243
Kph8 51. Фе5 Фе7 52. ЛИб. Можно и так. Теперь грозит 53. Cf5-}- Kpg8 54. С: е6+
и т. д. Не спасает черных ответ 52.. . . Kf 7 из-за 53. ФЬ84~ и т. д. Поэтому черные сдались
После 8-часовой упорнейшей борьбы отложена сегодня, собственно говоря,
только одна партия, а именно испанская Рубинштейн — Трейбал, где у белых проход-
ные пешки, хотя и при разноцветных слонах. (Позиция после 64-го хода черных: Белые:
Kpf6, Cg5, п. с5, е7, И4. Черные: Кре8, Cdl, п. вб, Ь5.)
Нет правил без исключений! Несмотря на строгие условия программы, Шпильману
было разрешено приехать на турнир днем позже, ввиду чего его сегодняшняя партия
против Грюнфельда будет разыграна в ближайший свободный день.
Шпильман
Маршалль
Томас
Капабланка
II тур. Четверг, 1 августа.
Как и вчера подавляющее большинство белых выигрышей: 5 против 2-х при
(вероятно) 4-х ничьих. Обе победы черными были одержаны в сицилианских партиях Трей-
бал — Боголюбов и Маршалль — Шпильман. В первой партии атакi долгое время
переходила от одного к другому, пока наконец в эндшпиле Боголюбов показал свой класс,
обесценив пешки противника на ферзевом фланге и победоносно проведя свою пешечную
массу в центре (62 хода). Иную картину показал эндшпиль Шпильмана, где проходная
пешка „Ь“ черных понемногу решила дело (см. диаграмму).
Последовало: 52.... ЛЬ2-|- 53. Kpal Ле2 („Абсолютно“ владея
второй горизонталью, ладья черных достигает желаемых резуль-
татов.) 54. Kdl Ad2! (После 54.... Ь2+ 55. К: Ь2 Л: Ь2! 56. Асб!
у белых получились бы некоторые шансы на ничью.) 55. КрЫ А : d3
(Проще, чем 55.... Ь2 56. АсЗ-|- СЬЗ 57. КеЗ КрЬ4 и т. д.)
56. КсЗ Ь2 57. Ас2 Adl-4-!!, и мат в следующий ход: 58. К: dl
Са2Х «ли 58. Acl А:с1Х-
Печал’ьную судьбу проигрыша двух первых партий делит с
Маршаллем другой гросмейстер Мароци, потерявший сегодня
в разновидности меранской защиты против Грюнфельда на 22-м
ходе пешку, а на 34-м ходе и партию. В неправильной защите
(1. е4 Ь6) не смог противостоять Тартаковер против атакующего
на обоих флангах Мэттисона: белые выиграли на 18-м ходе
качество, а на 27-м ходе и партию, так что латвиец стоит пока во главе турнира.
Не повезло черным в ново-индийском варианте Нимцовича (1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. КсЗ СЬ4); разгром получился в партии Бекке р—Етс (35 ходов) и в схватке двух моло-
дых сил: Э й в е — Каналь (32 хода). Однако в последней партии виноват не дебют,
а ошибка черных в цейтноте на 25-м ходе: они погнались за пешкой, что им стоило фи-
гуры, но могли, как указал Алехин, тонким маневром коня достичь даже лучшего положения!
Довольно легко выиграл И о н е р у Веры Менчик на 37-м ходе в строго-ортодо-
ксальной защите с вариантом Дураса (9. Фа4), так как черные не смогли добиться компен-
саций за пожертвованную в дебюте пешку.
Солидная борьба, закончившаяся в ничью, произошла и
в начатой с 1. Kf3 партии Нимцович — Рубинштейн (43 хода)
и ортодоксальной партии Капабланка — Томас, ладейный энд-
шпиль которой довольно пикантен (см. диаграмму).
Последовало: 43. Ас7 + Аеб 44. АЬ7 АЬб 45. Ас7+ Асб (Также
и после 45.... Kpd6 выигрыш не достигался.) 46. А: g7 ЬЗ 47. Ad7
Ad61. Ничья, так как ладья белых ни по какой линии не про-
пускается домой.
Дикие осложнения получились в партии Земиш — Видмар
(славянская защита), где под конец в обоюдном цейтноте то один,
то другой противник мог красиво выиграть, но во избежание
дальнейших душевных потрясений противники согласились на 43-м
ходе на ничью.
Отложенной оказалась после 8-часовой игры партия ферзевых
пешек Г и л ь г — Колль, в которой белые пытаются в ферзевом
эндшпиле реализовать
свою лишнюю пешку.
III тур. Пятница, 2 августа.
В центре сегодняшнего дня две важных схватки: Рубинштейн — Капабланка (дебют
ферзевых пешек), где кубинец стоял даже некоторое время критически, но, упростив пози-
цию, достиг ничьей на 35-м ходе; и Боголюбов—Нимцович (ново-индийская защита), в
которой датчанин одержал на 51-м ходе одну из своих самых позиционных побед! Тут была
и профилактика, и централизация, и обесценение пешечной цепи противника (полумерт-
вый пешечный треугольник: сЗ, с4, d4), и блокада пешки е4, и многое другое...
Тонкую победу од?ржали также в ново-индийской партии Шпильман против
Земиша (46 ходов), в меранском варианте Видмар против Гильга (35 ходов), в игре
4-х коней Мароци против несчастного Маршалля (42 хода) и наконец в стоневальском
варианте Вера Менчик против профессора Беккера (40 ходов). Блокадная стратегия
вельтмейстерши по полуоткрытой линии „с“ была Ьыше всех похвал, и эту партию она
провела безусловно мастерски.
244
Шахматный Листок
№ 16
Ионер
Колль
Изящно закончил свою партию Ион е р, разгромив чер-
ными в дебюте ферзевых пешек Колля штурмом длинной роки-
ровки (см. диаграмму). Последовало: 22. . . . Af6! 23. Ф(17 Ф18!
(Очень удачно проведенная перегруппировка сил.) 24. Себ (Атакуя
и коня сб и пешку <15, но теперь слово за черными!) СеЗ! 35. Adi
(Аучше уже было отдать качество: 25. Ф : сб С : gl 26. Ф : d5
и т. д., так как теперь белые получают смертельный удар!) ФаЗ!!
26. Кра! (Или примерно 26. Ф : сб Ф : сЗ 27. Фс8-|- А: с8 28. be
А:еб с фигурой.) КЬ4П 27. С : Ь4 (Депрессия. Не спасало однако
и разменное 27. Фс8-(- А : с8 28. Ьа Кс2-}“! 29. КрЬ2 А : еб
30. Кр : с2 Ag6 и т. д. с выгоднейшим эндшпилем для черных.)
Ф:Ь4 28. Ah2C:d4! 29. Add2 (Или 29. АЫ сЗ) С: Ь2+, и
белые сдались.
Остро начались, но быстро закончились в ничью ново-
индийская Тартаковер — Грюнфельд (26 ходов), защита Алехина
Етс—Эйве (40 ходов), итальянская Каналь—Трейбал ( 9 ходов) и защита Каро-Канн Томас—
Маттисон (41 ход).
Доигрывание. Суббота, 3 августа.
Быстрые результаты, закончившиеся победами белых в пар-
тиях Рубинштейн—Трейбал и Гильг—Колль. Все внимание сосре-
доточивается на партии из первого тура: Шпильман — Грюн-
фельд (принятый ферзевый гамбит), где белые ударной стратеги, й
разгромили противника (см. диаграмму). Последовало: 21. С : g7!
Kp:g7 22. Фg54- Kg6 (Также после 22. ... КрЬ8 23. ФГ6+ K^g8
24. h6 черный король заколачивается в гроб.) 23. Ь6-р с матом
в 2 хода.
Аидерство Шпильмана с 3-мя (важными!) очками из 3 пар-
тий многозначительно. Между прочим он—рыцарь открытых игр!—
начинает теперь все свои партии с 1. d2— d4!
IV тур. Воскресенье, 4 августа.
Грюнфельд
Шпильман
Главной схваткой сегодняшнего тура, если даже не всего турнира, была ост-индская
партия Капабланка—Боголюбов. Прорвавшись с крайнего ферзевого фланга в неприятель-
ский лагерь, Капабланка достиг уже почти выигрышной позиции, но своевременными
контр-жертвами Боголюбову удалось добиться вечного шаха на 38-м ходе. Красивая партия!
В ортодоксальной партия Гильг — Шпильман противники уже согласились на
ничью, но ввиду отказа распорядителя турнира Тица санкционировать это решение, они
принуждены были продолжать борьбу, и точной эндшпильной стратегией черные выиграли
пешку, а на 54-м ходе и партию. Итак Шпильман твердо забрал лидерство в свои руки.
В вест-индской партии Грюнфельд - Томас венский мастер дал один из образцов
своей компактной стратегия и благодаря сильной форпостной пешке d5 выиграл на 48-м ходе.
В строго-ортодоксальной партии Э й в е—Менчик атака белых развилась по шаблону
Пильсбери (с форпостным конем на е5) и после некоторых, неясных перипетий белые
довели на 47-м ходе свою матовую идею до победного конца.
В разменном варианте испанской партии Маттисон — Рубинштейн польскому
чемпиону удалось блеснуть одним из своих глубоких ладейных
эндшпилей (см. диаграмму). Последовало: 25. Ad2 (Слишком пас-
сисная защита. Интересно здесь 25. g4! с приблизительным про-
должением: 25....Af8 26. g5 f4 27. h4 и т. д.) Ь5! (Н жим слева.)
26. ЬЗ Ь5! (Нажим справа.) 27. g3 f4!! 28. Ae2-f- К' f5 29. Ае4 fg
30. hg Ag8 (Почти форсируя выигрыш пешки.) 31. Af44" Креб
32. Ае44- (Аучше сразу 32. g4.) Kpd7 33. g4 Af8! 34. АеЗ h4
35. a4? (Теряя решительней темп. Аучше было во всяком случае
подходить королем: 35. Kpd3, и если 35. . . ЬЗ, то 36. f4 Л: f4
37. А : ЬЗ A:g4 38. АЬ7-г Креб 39. Аа7 КрЬб 40. Ad7 Ag6
41. КрсЗ, удерживаясь на поверхности.) Ьа 36. Ьа Ае8! (Глубоко.)
37. Kpd2 А: еЗ 38. Кр : еЗ d5!, и белые сдались. Могло бы еще
последовать: 39. cd ЬЗ! 40. Kpf2 Ь2 41. Kpg2 Ь1Ф-|- 42. Кр:Ы с4.
В довольно бесцветной ново-индийской партии Нимцович—
Каналь белые хотя и выиграли пешку, но должны были удовольствоваться в ладейном энд-
шпиле ничьей на 60-м ходе. Тоже к ничьей уже на 34-м ходе привел четырехладейный
эндшпиль Маршалль — Тартаковер. Интересна по дебюту была ничья Ионер — Беккер
(в 48 ходов), где против югославского варианта кэмбридж-спрингской защиты белыми был
применен рецепт А. Рабиновича: 8. Фd2 (вместо 8. ФЬЗ).
Отложены партии: 1) Колль—Видмар (дебют ферзевых пешек), в которой черные
перехитрили противника и, имея фигурой больше против многих пешек, завлекли неприя-
тельского короля в матовую сеть; 2) 3 миш — Мароци (карлсбадский вариант ортодоксаль-
ной защиты), в которой белые по известной схеме „давили" на ферзевом фланге, но хотят-
Рубинштейн
Маттисон
№ 16
август 1929 года
245
и выиграли пешку, однако в получившемся теперь эндшпиле ферзей едва ли смогут фор-
сировать выигрыш; 3) Трейбал,— Етс (дебют 4-х копей), в которой белые, хотя и пешкой
меньше искусственно построили ничейное положение, если только Етсу не удастся как-
нибудь перехитрить противника.
V тур. Понедельник, 5 августа*
День горестных поражений нескольких фаворитов. Но раньше всего воздадим долж-
ное блестящему старту Шпильмана, выигравшего сегодня свое пятое рядовое очко про-
тив Кслля. В ново-индийской партии черные получили ладью и две пешки за двух коней,
но попали при этом под гидравлический пресс и вынуждены были потерять ферзя.
В сицилианской партии Етс—Нимцович черные сделали очень остроумный атакую-
щий ход (g7—g5), но неожиданно попали в тяжелое положение, потеряли пешку, допустили
несколько неточностей и принуждены были сдаться на 42 м ходе.
Еще более трагична была ново-индийская партия Видмар—Ион ер, где в положении
обоюдной атаки белые сделали два нужных хода в неправильном порядке и, вместо того
чтобы заматовать противника, потеряли ладью, а на 55-м ходе и партию.
В защите Алехина (перешедшей на венскую) Беккер — Эйве белые ловко пере-
играли противника, выиграли ферзя, а на 56-м ходе и партию. Зато отличились сегодня
оба альтмейстера: в индийской партии Томас — М а р шалль блестящая кавалерийская
отака принесла черным фигуру и выигрыш на 26-м ходе, а в сицилианской партии
М а р о ц и — Гильг черные осмелились избрать шевенингенскую защиту как раз против луч-
шего знатока этого варианта и расплатились за это жестоким поражением. Штурмовая ко-
лонна белых (пешки „е“, „Г‘, ..§“) проделала чудеса (см. диа-
грамму). Теперь последовало: 25. Kf6-|- Л: f6 (Печальная необхо-
димость. Нельзя например 25. ...Kp:g7 26. ФЬ5 Ф:£4 из-за мата
в 2 хода.) 26. Л : f6! d4 (Как будто контр-шанс.) 27. Фе2 Ке5
28. Aafl С: g2-p 29. Ф : g2 Кр: g7 30. Фе4 (Благодаря этой цен-
тральной позиции ферзя белые господствуют над всей доской.) d3
31. de, и черные сдались.
Разучился выигрывать Капабланка. Уже в дебюте он пока-
зал сегодня плохой психологический подход, допустив черными
против Каналя тот же итальянский вариант, каким перуанец до-
стиг преимущества уже в I и III турах. И на этот раз получился
эндшпиль (с конем против слона), пожалуй даже лучший для бе-
лых, но закончившийся в ничью на 46-м ходе. Тоже в ничью за-
кончилась на 46-м ходе после диких перипетий ново-индийская
партия Тартаковер — Земиш. Зато после упорнейшего сопротивле-
ния в эндшпиле Вера Менчик принуждена была сдаться на 56-м ходе (ферзевый гамбит)
против Т рейбала, проходная пешка которого оказалась сильнее.
Отложены две важные партии: 1) ново-индийская Рубинштейн — Грюнфельд, в
которой Акиба, несмотря на разноцветных слонов, сноьа (как уже в I и IV турах) добьется
тонкой победы; 2) ортодоксальная Боголюбов — Маттисон, в которой белые в интерес-
нейшем эндшпиле ферзей стараются одолеть героическую защиту противника.
VI тур. Вторник, 6 августа.
Капабланка добился наконец своего первого выигрыша, а именно в орто-
доксальной партии против Етса, спавшегося на 26-м ходе, имея уже двумя слонами меньше.
Вообще сегодня было много ортодоксальных защит ферзевого гамбита, а именно
еще: Маршалль—Рубинштейн с карлсбалским вариантом (размен с4: d5 против а7—аб), за-
кончившаяся ничьей в ладейном эндшпиле на 55-мходе; Ионер — Эйве с тем же карлсбад-
ским вариантом, но потом слишком бурно проведенная белыми и проигранная ими на
57-м ходе; Грюнфельд —Боголюбов с теоретически важными исследованиями, но сама по себе
бесцветная и объявленная ничьей на 31 ходе; наконец Земиш — Томас, где черные про-
играли, не заметив тонкой возможнссти спасения (см. диаграмму).
Последний ход белых перед положением диаграммы был
31. Ь2—Ь4, чтобы дать выход своему королю и грозя таким обра-
зом: 32. Л: а8 Ф: а8 33. Лс8 ФаЦ- 34. Kph2 Фа5 35. Ле8+ с
последующим 36. d8Ф+,.и выигр.
В партии теперь произошло: 31. ... Фd8 —Ьб? 32. Лс8 : а8
Kf4—е2+ (Или также 32... . Kh3+ 33. КрЫ!, и выигр.) 33. Kpgl—
hl!!, и черные сдались, так как на 33. ... К:с1 последует
34. Ле8+, с последующим 35. d8Ф-l-. Однако в положении диа-
граммы партию можно было спасти посредством ловкой жертвы
ферзя: 31.. . Ф : d7!! 32. С : d7 (Или 32. Л : а8 Ф : Ь5 и т. д.) Л : с8!
33. Л : с8 (Или 33. С : с8 Ке2-С с последующим К : cl.) Кр : d7, и
партия, несмотря на лишнее качество белых, должна закончиться
в ничью, так как пешки их не представляют компактной массы.
Итак правом делать ошибки и просмотры широко пользу-
ются в Карлсбаде! В славянской защите Колль — Мароци разгром черных произошел на
ферзевом фланге, а во французской партии Нимцович — Менчик (с „патентованным“
Гильг
Мароци
Томас
246
Шахматный Листок
№ 16
вириантом 3. е5 с5 4. Ф#4) катастрофа разразилась на королевском фланге. Сложные пери-
петии были в ново-индийской партии Маттисон — Каналь, где перуанцу удалось пере-
хитрить противника и выиграть уже на 26-м ходе.
Зато солидные ничьи в ново-индийской партии Видмар — Шпильман (на 40-м ходе
лавирования); в голландской партии Гильг—Тартаковер (тоже на 40-м ходе после закрытия
игры) и по всей вероятности в сицилианской партии Трейбал — Беккер, отложенной после
8-ми часов игры.
VII тур. Среда, 7 августа.
Новая, довольно легкая победа лидера Шпильмана против Ионера в ново-
индийской партии уже на 26-м ходе, при чем несчастный противник и потерял ладью, и
сдался, и просрочил время — зная очевидно русскую пословицу: „семь бед, один ответ!"
Достопримечательно то, что Шпильман выигрывает уже третью партию белыми одним и
тем же вариантом, приблизительно тождественным до 13-го хода (!) и начинающимся с хо-
дов: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 (Вариант Нимцовича.) 4. ФЬЗ! с5 (Почти вынуждено.)
5. de Кеб 6. Kf3! Ке4 (Выглядит лучше, чем на самом деле.) 7. Cd2! и т. д.
Выиграл сегодня и Капабланка, черными на 30-м ходе вест-индской защиты
против Веры Менчик, слишком преждевременно начавшей маневрировать ферзем.
После долгого нажима и даже выигрыша пешки со стороны белых все-таки закончи-
лась в ничью на 43-м ходе ортодоксальная партия Боголюбов—Маршалль; тоже под знаком
инициативы белых прошла французская партия Беккер — Нимцович (с модным вариантом
3....СЬ4), закончившаяся в тяжело-артиллерийском эндшпиле ничьей на 31-м ходе.
Зато выиграл французскую партию черными Маттисон - против Етса атакой на
ферзевом фланге и в заключение красивой жертвенной комбинацией. Хотя под конец упор-
ный англичанин боролся еще некоторое время, имея только ладью и проходную пешку
против ферзя, коня и пешки, но все-таки принужден был сдаться на 51-м ходе. Также вы-
играл Э й в е точной игрой против Трейбала, слишком запутанно проведшего славянскую
защиту, потерявшего различный материал и сдавшегося на 34-м ходе.
Интересны по теоретическим новинкам и по остро-комбинационному стилю были,
сыгранные сегодня две алехинские защиты, закончившиеся однако ничейным эндшпилем
ладей, а именно партии Каналь — Грюнфельд, Тартаковер — Колль.
Тоже в ничью и тоже после очень бурных перипетий закон-
чилась партия ферзевых пешек Рубинштейн — Земиш (см. диа-
грамму). Последовало: 41. Ла5 (Приставляя дуло пистолета к груди
врага, но последний —хотя и в большом цейтноте! — находит пра-
вильный ответ.) Cg2!! (Теперь дело белых кажется потерянным;
напр.: 42. Ag5-|- Kpf8! 43. АЪ8+ Кре7, и белым уже не помешать
неприятельской угрозе: 44. ...ЛП-|- 45. Kpd2 Af2^- 46. Kpel d2-|-,
и выигр.) 42. е4!! (Тонкий, спасающий партию ход с двойной
функцией: освобождения своего короля и запирания неприятель-
ского слона!) АП+ 43. Kpd2 Af2—|— (По крайней мере неясно было
6ы43....С:е4 44. Ла7+! Af7! 45. A:f7+ Кр: f7 46. Ad6!,
и если 46.. .Ъ4, то 47. Ad4 Cf3 48. А: с4 и т. д.) 44. КреЗ! Af3-|—!
(Плохо было бы 44. . .. Ае2-|- из-за 45. Kpf4! А : е4-(- 46. Kpg3!,
и теперь даже белые выигрывают, так как после 46.. . . d2 47. Aa7-f-
Kpf8 48. Ad7! целых три угрозы: А : d2, Кр : g2 или же эвентуаль-
ного мата АЪ8.) 45. Kpd2 Af2-|- 46. КреЗ Af3 -f- 47. Kpd2 А£2-|-.Ничья.
Земиш
Рубинштейн
Маттисон
Боголюбов
Доигрывание. Четверг, 8 августа.
Из партий IV тура без борьбы сдался Колль Видмар у; в партии Трейбал — Етс
черные убедились, что не могут форсировать свою проходную пешку и согласились на
ничью; зато Земишу было зачтено очко против Мароци, просрочившего в ничейной пози-
ции время на 104-м ходе! (Это уникум в турнирах.)
Из партий V тура Рубинштейн выиграл своим оазно-
цветным слоном против Грюнфельда, а Боголюбов принужден
был довольствоваться ничьей против Маттисона. Из VI тура
партия Трейбал — Беккер была объявлена без дальнейшей борьбы
ничьей (71 ход).
Завтра начинается в некотором смысле новая эра: игра бу-
дет происходить уже не в самом городе, в курзале, а в лежащем
на горе около Карлсбада Hotel Imperial, дирекция которого (вместе
с муниципалитетом) способствовала организации турнира.
К партии Боголюбов — Маттисон.- Диаграмма показывает
отложенное положение (после 76-го хода черных). Ввиду того, что
белые записали „лучший" ход: 77. с5 —сб, все считали их партию
выигранной, напр.: 77....ФБ7 (Чтобы по возможности задержать
пешку.) 78. Фа1+ КрЬЗ 79. Ф<11+! КрЬ2 (Если 79. ... Крс4, то»
80. с7! ФЬ24- 81. Kpel Ф^1Ц- 82. Kpd2, и выигр., а если 79. ...
КраЗ, то сразу 80. Фd3 4- и т. д.) 80. Фd24- КраЗ (Или 80.... Kpal 81. Ф: Ъ4 ФИ2-|-
82. Kpd3 ФБ7+ 83. КреЗ, и выигр.) 81. ФДЗ+ Ф: d3-|- 82. Кр : d3 ЪЗ 83. с7 Ь2
84. с8Ф ЫФ-(- 85. Kpd2!, и белые выигрывают без труда.
№ 16
август 1929 ГОДА
247
Однако при продолжении партии знаток искусственных и практических эндшпилей
Маттисон нашел следующую парадоксальную защиту 77....ФЬЗ — Ьб!! (Даже провоцируя
и вынуждая дальнейшее продвижение опасной пешки.) 78. сб—с7 (После 78. Фс1-|- КрЬЗ
ферзю белых все равно надо было возвращаться на правый фланг, чтобы воспрепятствовать
вечному шаху.) ФЬб—сб 79. Ф^1—а1+ КраЗ—ЬЗ 8О.Фа1—Ы+ КрЬЗ—аЗ 81. ФЫ — Ь7 КраЗ—а2
82. е5—еб (Запасной проходимец!) Ь4—ЬЗ 83. е5—е7 Феб : с 7 84. ФЬ7—f7 Фс7—с2-|- и т. д.
После целого ряда шахов, новых ферзей и иных опасностей черные все-таки достигли
ничьей на 113-м ходе! (Пока рекордная по длине партия в Карлсбаде).
Следует отметить невезенье Боголюбова, которому Маршалль в VII туре, а Маттисон
в данной партии оказали в казалось бы уже безвыходном положении редкое по находчи-
вости сопротивление!
(Продолжение следует*)
№ 1226. Ост-индская защита.
Ка пабланка — Боголюбов.
Capablanca — Bogoljuboff.
Играна в 4-м туре.
1. d2-d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
Почти полноправная защита.
3- g2—g3 ...
Уже несколько устарело. Самое позицион-
ное продолжение здесь: 3. КсЗ Cg7(3. . . . d5
4. Kf3! Cg7 5. еЗ! 0—0 6. ФЬЗ±) 4. е4 d6
5. f3 с последующим СеЗ, Cd3, Kge2 и т- д.
3. . . , Cf8-g7
Здесь 3.... d5 позволяет вероятно бы-
стро освободиться, а именно: 4. cd К: d5!
(Опаснее 4.... Ф: d5 из-за 5. Kf3 Cg7
6. Cg2 0 — 0 7. КсЗ ФЬ5 8. ЬЗ!, и черный
ферзь в западне, ср. партию Грюнфельд —
Наги, Дебречин 1924: 8. . . • Кеб 9. Kg5!
Ad8 10. Cf3 Л : d4 11. ФЬЗ, и черные сда-
лись.) 5. е4 КЬб! 6. Cg2 Cg7 7. Ке2, и теперь
не как в партии Рети — Эйве, Киссинген
1928: 7. . . . Cg4 8. f3 Cd7, а предприимчивое
7. . . . Каб с последующим с7—с5.
4. Cfl-g2 ....
Логичнее здесь 4. d5 (как в партии
Рубинштейн — Грюнфельд, Москва 1925), так
как на ход в тексте черные могли бы снова
провести освободительный план, играя 4.... d5.
4. . . . 0-0
См. предыдущее примечание.
Однако на 4... . d5 белые могли бы
теперь, вместо 5. cd, отвечат и 5. КсЗ; напри-
мер: 5. .. . de 6. Фа4-}- (Может быть даже
6. е4.) Kbd7 7. Ф: с4 КЬб 8. ФdЗ Kfd5
9. е4 К: сЗ (9.... КЬ4 10. ФЬ5+) 10. Ьс
0—0 11. СаЗ и т. д. При всей остроте поло-
жения у черных все-таки есть конгр-шанс,
заключающийся в их дальнобойном слоне g7.
5. е2 - е4 d7— d6
6. Kgl—е2 КЬ8 —d7
Если сразу 6.... е5, то так же как и в
тексте: 7. d5, а потом вскоре и f2—f4.
7. 0-0 ....
Здесь же структура широкой пешечной
базы посредством 7. f4 была бы весьма
рискованна.
7....... е7—е5
Вызывая на объясненье. Менее доверия
заслуживает 7... . с5, так как после 8. d5
аб (чтобы провести Ь7—Ь5) 9. а4 ЛЬ8
10. КЬсЗ Ке5 11. ЬЗ и т. д. позиционное
преимущество белых очевидно.
8. d4-d5 ....
Несомненно хорошо, но отнюдь однако не
необходимо. Возможно было еще пока сохра-
нить напряжение в центре, продолжая:
8. КсЗ, и если 8. . . . ed, то 9. К : d4 Ке5
10. ЬЗ Cd7 11. СЬ2 с очень удобной схемой
развития и вообще лучшей позицией для белых.
8 . . . Kd7—с5?
Очень неточно сыграно, так как ответ
9. Ь4! заставил бы коня немедленно возвра-
титься во-свояси, а именно: 9. . . . Kcd7
(Нельзя 9... Кс: е4? из-за 10. f3! с конфи-
скацией фигуры.) 10. СЬ2 (хорошо и 10. Cd2.)
а5 11. аЗ и т. д. к выгоде белых.
Вместо хода в тексте надо было сыграть,
как известно, 8. ... а5 и только потом
9 . . . Кс5.
9. КЫ-сЗ? а7—а5
10. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
11. Cel— еЗ Ф48-е7
Подготовляя выпад коня на Ь5, но пожа-
луй энергичнее было сразу 11. . . . КЬ5 или
же 11. . . .Ке8. Ход ферзем очень излюблен
Боголюбовым в этом варианте (ср. например
партию Шпильман — Боголюбов, Киссин-
ген 1928), но в данной партии он будет
только способствовать целям белых.
12. а2—аЗ ....
Известный маневр с целью отвлечь коня
с5; в данном случае не требуется даже подго-
товительного хода Ь2— ЬЗ, так как черные
не могут теперь ответить 12. . . . а4? из-за
13. С : с5 с последующим 14. К : а4.
12........... Kf6—Ь5
13. Ь2 —Ь4 а5 : Ь4
Раскрывая линию „а*, которая вскоре
окажется важнейшим стратегическим козырем
для белых. Заслуживало поэтому внимания
сразу 13 . . . . Каб; например: 14. Ьа Ьа
15. Фа4 (Или 15. ЛЬ1 Cd7 с последующим
Afb8.) Кс5 16. С: с5 de 17. АаЫ Cd7
18. Фс2 Afb8 и т. д., сопротивляясь'по линии
„Ь“ гегемонии белых.
14. аЗ: Ь4 Ла8 : al
15. Фdl : al Кс5—аб
16. Ь4-Ь5! ....
Вынуждено, но и вынуждая.
16........ Каб—с5
17. Фа1-а7! f7-f5
Контр-игра, как единственная возмож-
ность существования. Нельзя 17 . . .КЬЗ из-за
18. С: Ьб, а на пассивное отступление
17. . .. КЬ7 белые ответили бы просто 18. Aal
с дальнейшим улучшением своих позиций.
18. СеЗ : с5 d6 : с5
Нельзя 18. . . . Ьс из-за 19. Ьб! с пример-
ным продолжением: 19.. .. f4 20. Ф : с7
Ф : с7 21. be f3 22. С : f3 А : f3 23. Kpg2
Af7 24. КЬ5 с последующим маневром втор-
жения Afl'—al—а8.
19. d5-d6!! ....
248
Шахматный Листок
№ 16
Очень элегантная жертва пешки.
19........ Фе7 : d6
20. Afl-dl Фбб—-еб
Еще единетвенное.
21. e4:f5 ...
Довольствуясь малым. Однако тайна победы
покоилась вероятно в ходах 21. Kd5 или же
даже просто 21. Ф : с7.
21........ Феб : f5
22. КсЗ—е4! Kh5-f6
На отход ферзем 22 ... Ф£7 (чтобы
защищать пешку с7) могло бы последовать:
23. К2сЗ Себ 24. Kd5 С: d5 25. cd Kf6
26. Kg5 Ф67 27. d6! и т. д.
23. g3—g4! Ф15—еб
24. Фа7 : с7 Kf6 : е4
25. Cg2 : е4 Феб-Чб
26. f2-f3 h7—Ь5?
Страсти битвы как будто успокаивались,
но Боголюбов снова разжигает их, ослабляя
свою пешку g6.
Интересно, но не достаточно было бы
здесь также другое атакующее продолжение:
26.... Фя5 27. Kpg2 h5 28. Ф : Ьб hg 29. hg
С: g4 30. Kg3H, и теперь вдруг настает
очередь черных защищаться.
Очень сложным вариантом было бы так-
же 26.. . Ch6 27. Kpg2 СеЗ 28. Aal! (Ауч-
ше всего!) ФЬ4 29. Kg3 Cf4 30. Kfl Фd8
(Грозило 31. Аа7.) 31. Cd5-|- Kph8 32. Аа7
Ф: с7 33. А : с7.
Правильным продолжением было бы
поэтому, вместо отчаянного выпада в тексте,
подготовляющее дальнейшие события 26 . . .
27. Adl-d6 ....
Чего-то впоследствии не замечая. Доста-
точно наглядные выгоды обещал здесь гру-
бый ход 27. Феб; например: 27... . Фg5
28. Ф: g6 ФеЗ-j- 29. Kpfl и т. д.; или
27... . Q) : сб 28. Ьс и т. д ; или еще 27... .
Себ 28. Ф : Ьб н т. д. в пользу белых
27 Ф16-Ь4
28. Kpgl-g2 Ь5 : g4
29. ИЗ: g4 Сс8: g4!
30. Ad6: g6 Cg4—ЬЗ-f-l
31. KPg2-gl ФЬ4—el+
32. Kpgl—h2 Фе1 : е2+
33. Kph2 : h3 Af8 : f3-b
34. Ce4 : f3 Фе2 : f3+
35. Ag6—g3 Ф13—hl+
Неяснее было бы 35... . ФЬ5+ 36. Kpg2
Фе2+ 37. Kpgl и т. д.
36. КрЬЗ—g4 ФЫ-е4+
37. Kpg4—h3! Ничья Фе4—Ы +
Партия, вполне достойная кандидатов на
первенство мира. В ней не мало ошибок, но
зато и не мало блестящих идей.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. А.“.)
№ 1227. Сицилианская партия*
Етс — Нимцович.
Yates — Nimzowitsch.
Играна в 5-м туре.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. е4—е5 ....
Ничего лучшего у белых г овидимому нет.
На 3. КсЗ черные сразу получают богатую
контр-игру после 3.. .. d5 4. е5 (4. ed К: d5
5. СЬ5-р Кеб или даже занятное 5. . . . Cd7)
Ке4 (Можно и 4. ... Kd7 5. К : d5 К : е5.').
3. . . Kf6—d5
4. КЫ-сЗ е7—еб
5. КсЗ —е4? ....
Никчемное блуждание конем, прекрасно
используемое черными. Белые получали не-
дурную партию после: 5. К : d5 ed 6. d4 d6
7. Ce2 Kc6! 8. 0—0 и т. д.
5.................... f7-f5
6. Ke4—сЗ ....
Неубедительные маневры. Правильно было
6. ef К: f 6 7. К • f6+ Ф : f6 8. d4, получая
может быть чуть-чуть похуже позицию бла-
годаря центральным пешкам черных.
6. . . . ‘ • Kd5 : сЗ
7. d2 : сЗ Cf8-e7
8. Ccl-f4 Фd8—Ьб
9. Ь2-Ь3 ФЬб—с7!
10. Cfl-d3 Ь7—Ьб
Вторая стадия дебюта разыграна черными
так же изящно и тонко, как и первая. Етс,
не подозревая коварства в простодушных с
виду маневрах черного ферзя, предполагает
рокироваться в длинную сторону, ибо в ко-
роткую рокировать уж очень неуютно, но
не tvt-to было!
11. Фdl-e2? ....
Правильно было 11. Ф82, но, увы, на е2
кажется со всех точек зрения ферзю нахо-
диться удобней.
11. ... с5—с4!’
Скрытая изящная ловушка. Нельзя 12.
С : с4 ввиду 12.... Ь5. Не в пример белому
коню маневры черного ферзя оказались куда
успешней.
12. ЬЗ : с4 ....
Теперь волей-неволей белым придется ро-
кировать в короткую сторону под пешечный
штурм противника и под грозную диагональ
черного слона.
12. . . . КЬ8—сб
13. 0—0 Сс8—Ь7
14. Afl-el 0-0-0
15. Aal—dl ....
В достаточной мере бесцельно. Больше
смысла было в 15. Kd4.
№ 16
август 1929 ГОДА
249
15....... Се7—с5
16. Kf3-d2 g7—g5
17. Cf4—еЗ . . .
Совершенно очевидно, что после 17. C:g5?
AdgS около пункта g2 разыгрались бы ката-
строфические для белых события.
17. . . . Кеб : е5
На 17... .Ф : е5 белые смогли бы успешно
сопротивляться после 18. С :с5 Ф: с5 19. КЬЗ
ФаЗ (19.... Фе7 20. с5! be 21. Саб и т. д.)
22. с5! Ьс 23. ФеЗ.
18. СеЗ : с5 Ke5-g4?
Эта попытка через ход неожиданным
образом опровергается. Лучшее за черных
45ыло 18. ... K:d3 19. cd Ф: с5, и большая
диагональ с удобно расположившимся на ней
слоном дала бы себя еще знать.
19. g2-g3 Фс7 : с5
20. Cd3-e4! ....
Этот любопытный ход ликвидирует сразу
всю атаку черных.
20.................... СЬ7-аб?
Черным следовало играть все же 21. ... fe
22. Ф: g4 Ф£5, и они, ничего не теряя мате-
риально и сохраняя важную диагональ со
слоном, еще может быть добились бы выгод-
ных осложнений. После же хода в тексте бе-
лые быстро добиваются перевеса.
21. Се4—g2 Крс8—с7
22. h2-h3 Kg4-f6
23. Фе2—f3 Фс5—сб
Положение черных тяжелое. Грозит 24.
КЬЗ Ф: с4 25. Ad4 и т. д.
24. Ф£3—еЗ ....
Белым очевидно не нравилось несколько
связанное положение их коня после 24. Ф:сб
-de 25. Л: еб Ке4 26. С : е4 fe 27. Л : е4 Ad7
и т. д.
24....... Kf6—е4
25. Kd2 : е4 f5 : е4
26. ФеЗ : g5 d/—d5
27. с4 : d5 еб : d5'
28. Фg5—е54~ Крс7—с8
29. а2—а4 Ah8-f8
30. Фе5-d4 Феб—с5
31. ИЗ—Ь4! Фс5 : d4
Эндшпиль у черных проигран, но поло-
жение их уже плохо. Грозит ЛеЗ и затем
Cg2—h3—еб е решающим нажимом. Заклю-
чительную, чисто техническую часть борьбы
Etc проводит великолепно.
32. Adi : d4! Af8—f7
33. c3-c4 Ad8-f8
Ha 33. С : c4 последует 34. С : e4, и ни-
какие связки по линии ввиду шаха на f5
не помогают.
34. с4 : d5 Af7 : f2
35. Cg2 :e4 h7-h6
36. d5—d6 Af2— fl+
37. Ael : fl Ca6 : fl
38. g3—g4 Cfl-a6
39. Ce4-f5+ Kpc8-d8
40. h4-h5 Саб—e2
41. Kpgl—Ь2 a7—a5
42. KPh2-g3 Af8-f6
43. Kpg3—f4 Сдался.
(Примечания П. А. Романовского).
№ 1228. Неправильное начало.
Нимцович — Эйве.
Nimzo witsch — Euwe.
Играна в 8-м туре.
1. е2-еЗ Kg8-f6
2. Ь2—ЬЗ g7—g6
3. Cel— Ь2 Cf8—g7
4. f2-f4 ....
С перестановкой ходов получился вариант
дебюта Бёрда.
4. . . . d7—d6
5. ®dl—cl ....
Странный ход, который имел бы смысл,
если бы белые в дальнейшем препятствовали
бы маневру Сс8—g4. Очевидно они имеют
в виду после 5.... е5 6. fe Kg4 просто сыграть
7, ed и таким образом пока ходом ферзя
предупреждают е5.
5. . . . 0—0
6. Kgl—f3 Сс8—g4
7. Cfl—е2 КЬ8—сб
8. 0-0 е7—е5
Первое последствие 5. Фс1. Черные уже
стоят значительно свободнее.
9. f4 : е5 Кеб : е5
10. d2-d3 ....
Спокойнее, чем маневр в тексте, ослабляю-
щий пункт еЗ, было КЬсЗ, но Нимцович
всегда стремится быть оригинальным.
10. . . Ke5:f3-h
11. Се2 : f3 Cg4 : f3
12 Afl : f3 d6—d5
13. Фс1—fl Kf6—g4!
После размена слонов черные поля
ослабляются в обоих лагерях. Но для черных
при их лучшем развитии эта слабость не
играет никакой роли.
14 СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
15. h2—ИЗ . . . .
Необходимо, ибо грозило 1э.... ®d6
16. Ag3 h5 с угрозой K:h2.
15....... Kg4 — е5
16. Af3-g3 f7—f5
17. ФП—f4? ....
Ведет к диким осложнениям, вероятно к
невыгоде белых Продолжая 17. Kbd2 и за-
тем Kf3, белых упрощали игру и при нали-
чии тяжелых фигур на доске могли бы до-
биться ничьей. Не проходило например
17.... d4 18. Qf4 или 17.... f4 18. ef ФИ4
19. ЛеЗ Л: f4 20. Фе1!.
17. . . Фб8—f6!
Угрожая Кт34" или K:d3. Ответ белых
вынужден.
18. d3-d4 Ke5-f7
19. Ф14; с7 Аа8—с8
20. Фс7: Ь7 Фf6—К41
21. Kpgl—h2 > . .
Единственный ход, так как на Af3 по-
следует Фе1-р с матовым положением бе-
лых фигур.
250
Шахматный Листок
№ 16
21........ f5—f4!
22. Ag3—f3 ....
Ha 22. Ag4 могло последовать Ф£2, и если
/3. ef, то h5! 24. Ag3 Ф: f4, и выигр., а на
23. А : 14 последует Ф : еЗ 24. А •’ f7-j- А : f7
25. Ф • с8. В этой позиции, несмотря на
соединенную атаку двух черных фигур на
обнаженного белого короля, не видно фор-
сированного выигрыша; например: 25.. .
Ф14 26. КрЫ Фс1+ 27. КрЫ Afl 28. Kd2!
Ahl-f- 29. Kpg3 Ф: al 30. Фс7-|- с вечным
шахом; или 25.... Afl 26. Фс7-|- КрЬб
27. Kd2! А: al 28. Kf3 с прекрасными шан-
сами на ничью; или 25. ... Ф14-р 26. КрЫ!
Ф^4 27. КсЗ! (27.... Фс1+ 28. Kph2
ФЬ2 29. ФеЗ). Таким образом парадоксаль-
ный ход Ag4 повидимому спасал белых от
поражения.
22......................... f4 : еЗ!
Если 22. ... Фе1, то 23. А : f4 и 23....
Ф: еЗ приводит после 24. А: f7 к выше
разобранным вариантом, а на 23. . . А : с 2
последует 24. КаЗ! в пользу белых.
23. КЬ1~сЗ! ....
В тяжелом положении Нимцович нахо-
дит единственный шанс на спасение.
23.......................... Лс8 : сЗ?
Эйве с исключительной энергией играл
до сих пор партию, но здесь попадается в ло-
вушку изобретательного противника. Пра-
вильно 23. . . . Ф : d4! с 2-мя разветвлениями:
I. 24. Aafl Фе5+ 25. КрЫ Ас7;
II. 24. А : f7H- A:f7 25. Ф : с8 Фе5-Ь
26. Kpgl е2 27. Ael Afl-f- 28. А: fl ФеЗ+
И т. д.
24. Aal—fl! еЗ—е2
Аучшего ничего нет.
25. Af3 : f7+ Af8 : f7
26. ФЬ7 : f7+ Kpg7—Ьб
27. Ф17—f8-j- Сдался.
Потеря ферзя неизбежна.
Партия в духе Нимцовича. Оригиналь-
ный дебют, передающий инициативу в руки
противника, парадоксальный мителыппиль, по-
зиционно проигранная партия, затем вдохно-
венная ловушка и неожиданный молниенос-
ный разгром противника. И, некорректно и
гениально!
(Примечания Г. Я. Аевенфиша.)
№ 1229. Ферзевый гамбит.
Видмар — Маршалль. Widmar — Marschall.
Играна в 1-м туре.
1. d2- d4 Kg8-f6 2. с2-с4 е7—еб 3. Kgl—f3 d7-d5 4. Cel— g5 Kb8-d7 5. e2-e3
c7—сб 6. Kbl—d2 (Этим ходом белые избегают кэмбридж-спрингского варианта. Но, как
известно, немедленным ходом 6.. . . с5! черные, пользуясь менее активным положением фер-
зевого коня белых, могут получить хорошие шансы на уравнение игры. Вместо этого Мар-
шалль избирает весьма сомнительный план, после чего партия черных сильно ухудшается.)
Cf8—d6 7. Cfl—d3 0—0 8. 0—0е6—е5 (Таким образом черные разрешают задачу дебюта—
развитие слона с8, но слишком дорогой ценой. Пешка d5 изолируется, белые получают
важный пункт d4 и слон g5 продолжает сильно связывать игру черных. Поэтому пред-
почтительнее было 8. ... Ьб со сложной, но не без шансов для черных игрой.) 9. с4 : d5
сб : d5 10. d4 : е5 Kd7 : е5 11. Kf3 : е5 Cd6 : е5 12. Kd2—f3! Сс8 —g4? (Просмотр. Плохо
было бы также 12.. ..С:Ь2 13. С : h7+ Кр : h7 14. Фс2-|- и Ф : Ь2, но не плохие шансы на
защиту давало простое 12. Cd6! с последующим Се7. Теперь же черные теряют пешку.)
13. Cd3 : Ь7+! (Неприятная неожиданность!) Kpg8— h8 14. Ch7 -с2 Af8—е8 (Ведет к про-
игранному для черных эндшпилю, но партия черных без пешки
вообще безнадежна; см. диаграмму.) 15. Kf3 : е5! Ае8 : е5
16. Фdl : g4 (16. С : f6 С : dl 17. С : d8 С : с2 было гораздо слабее.)
Kf6:g4 17. Cg5: d8 Aa8:d8 18. Afl-dl d5-d4^ (Черные пользу-
ются возможностью избавиться от изолированной пешки, но пар-
тию это уже спасти не может.) 19. Ь2—ЬЗ Kg4- f6 20. Adi —d2
Ac5-d5 21. еЗ : d4 Ad5 : d4 22. Ad2: d4 Ad8 : d4 23. Aal-dl
Ad4 : dl-f- 24. Cc2 : dl (Поучительно, с какой легкостью Видмар
выигрывает этот эндшпиль.) КрЬ8—g8 25. Cdl—f3 Ь7—Ьб 2б.
Kpgl-fl Kpg8-f8 27. Kpfl—е2 Kpf8-e7 28. Kpe2- d3 Kpe7-d6
29. Kpd3—d4 Kf6—d7 30. Cf3—d5! (Ослабляя черные пешки.)
Kd7-e5 31. f2—f4 Ke5-g6 32. g2—g3 f7—f6 33. Cd5-e4 Kg6-f8
34. Ce4—f5 g7—g6 35. Cf5—c8 Ьб—Ь5! (Маршалль находит неожиданный шанс: черные
грозят ходом f5 поймать белого слона! Но Видмар сам играет на эти осложнения.)
36. ИЗ Ь4 f6—f5 37. h4—h5 Kpd6—c7 (Слон пойман, и нельзя играть 38. hg Кр : с8 39. g7
Ке6+, и черные выигр. Ничья же после 38. Саб КрЬб 39. Сс8 Крс7 и т. д. белых конечна
не устраивает. Но теперь выясняется, кто рассчитал дальше.) 38. Сс8: f5! g6: fS
39. Kpd4—е5 Kpe7—d7 40. Кре5-f6 Kpd7—е8 41. Kpf6:f5 Kpe8-f7 42. g3—g4 Kf8-e6
43. g4—g5 Ke6-d4+ 44. Kpf5-e4 Kd4—e2 45. h5-h6 b5—b4 46. f4-f5 a7-a5 47:g5-g6+
Kpf7—f6 48. h6—h7 Сдался. Несмотря на ошибки черных пикантная партия!
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 16
август 1929 ГОДА
251
Турнир в Дуйсбурге.
XXVI конгресс Германского шахматного союза состоял из 5 турниров (чемпионат,.
2 главных* и 2 побочных) и привлек 94 участника. После того как в прошлом году прои-
зошло примирение Союза с отколовшимся еще несколько лет тому назад Берлином, деловая
часть конгресса прошла почти без прений и была исчерпана в 1^ часа. Свободное от игры
У частники 1 1! 2 3 4 5 !б 7 8 9 10 1 1 1 11121314 О о
1 1 1 1 S
1. Ахуэс .... 1 0 1 1 '/2; 1 V2 1 ! 1 1 >;2|i,2 ^2 1 9
2. Аеонгардт . . 0 ]/'2 1 0 1/2! : 1 1 11 । 0 1 1 1 1 84'2
3. Земиш . . . 1 0 4’2 1 0 1/2 42 1 \ 1 i 1 0 1 8
4. Геллинг . . . 0 0 1 + 4'2 0 1 0 0 1 1 11 1! 11 1У2
5. Рихтер . . . 0 1 4'2 S'2 ♦ 0 0 0 4’2 1 1 1 1 i 1 7%
6. Зейц .... г.'2 1 2 0 1 1 ♦ 1/2 1/2 0 1 1 42 42 42 71 2
7. Вагнер . . . 0 0 1 0 1 ‘/2 + 4*2 1/2 1/2 4/2 1 1 1 74'2
8. Анце .... 42 О;1,г 11 1 4-'2| М ♦ °1 1/2 0 1 1 7
9. Мизес .... \2 о>;2. 1 42 11 :>,'2 1 он 0 Ч2 1 7
10. Блюмих . . . о 1; 0 0 0 0! 1'2 1/2 Г 4'2 1 1 1 i 1 61/2
11. Орбах . . . 1.21 1’ 2 0 0 0 0 ‘/2 42 4'2: 1 2 А 11 1 1 6
12. Гольцгаузен . ’/2 о! 0 0 0 \2 0 1 1! 0! 0;ф V2 1 44'2
13. Фердер . . . 1 2 °! 1 0 0 1 2 0 0 1,2 0 0!\,'2 1 4
14. Бабель . . . 0 °' 0 0 0 42 0 1 0 0i 1 1 0 ! о| о । 0 ♦
вышли трое: Редль (Нюрнберг), Ван-Нюсс и Энгельс (оба
время посвящалось экскур-
сиям по Рейну, привлекав-
шим до 400—500 участни-
ков. Чемпионат Германии
завоевал берлинский ма-
стер Ахуэс, принявший
это звание от Шпильмана
(Магдебург 1927), не до-
пущенного, несмотря на
протест в печати, к уча-
стию в чемпионате (под
предлогом, что он чехо-
словацкий подданный).
В главном турнире А
(24 участника) звание ма-
стера получил Релыптаб
(Берлин) 4~7 (из 8), изве-
стный по своим высту-
плениям в английских
турнирах. В главном тур-
нире Б на первое место
из Дюссельдорфа) по +6
(из 8), между которыми в течение года будет разыграно звание мастера.
Общее впечатление от конгресса довольно безотрадное: кастовая, национальная
политика без всяких попыток искания новых
форм шахматных состязаний.
№ 1230. Ферзевый гамбит.
Вагнер — Леонгардт.
Wagner — Leongardt
1. d2—d4 d7-d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl —сЗ Kg8-f6
4. Cel-g5 Kb8-d7
5. e2—e3 c7—сб
6. Cfl-d3 ....
После матча Алехин — Капабланка ход в
тексте чаще встречается в турнирной прак-
тике. Но следует отметить, что черные,
получая возможность с усйехом развить
слона с8, не имеют никаких затруднений, о
чем свидетельствует и данная партия.
блестяще ее опровергнуть.
12. ... Kd7:e5
13. d4 : е5 Фа5—Ь4!
Прекрасный ход. Б злые рассчитывали
очевидно только на 13.... Kd5 (13.... Kd7
14. f4zt) 14. Ce4I! , и белые выигрывают
пешку, так как 14.... К: сЗ 15. С • Ь7!!
приводит к печальному результату. Теперь
белые избирают продолжение, приводящее
в конце концов к потере фигуры. Но следует
отметить, что ни 14. С : f6 gf 15. аЗ Ф: Ь2
16. Се4С:е4 17. К : е4 Ф : е5 ни 14. ef
Ф : h4 не давало хорошего результата и толь-
ко 14. Cg3 позволяло белым надеяться на
6. . . . Ф48—а5
7. Cg5-h4 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7-Ь5
9. Сс4—d3 а7—аб
10. Kgl-f3 ....
В 33-й партии матча Алехин — Капабланка
уравнение шансов.
14. f2-f4?
С угрозой Ф : g2X-
15. Afl—f2
16. Aal-cl
17. e5 : f6
Повидимому
неожиданность
ФЬ4: Ь2
ФЬ2 : сЗ
ФсЗ—аЗ
g7-g5!
для белых,
последний сыграл 10. Kge2, и партия на 18-м
ходе закончилась в ничью. Вагнер очевидно
хочет испробовать усиление варианта (см.
12-й ход), но его ждет горькое разочарова-
ние.
10. . . . Сс8-Ь7
11. 0—0 с6-с5
12. Kf3-e5 ....
Сыграно с очень красивой, но неправиль-
ной идеей, что дает Аеонгардту возможность
которые теперь теряют фигуру, так как на
18. С : g5 (или 18. fg) следует 18.... Ad8
19. Ad2 с4 20. Ф:еЗ+, и выигр.
Поэтому белые решаются использовать,
свой последний ресурс—прорыв f5.
18. f4—f5 Аа8—d81
Вводя в бой еще одну фигуру.
19. f5 : еэ ....
Аучше было все же 19. Ad2, не позволяя
черным бить на d3 ферзем и рассчитывая
на вариант, указанный ниже.
ПОЛОЖЕНИЕ КАРЛСБАДСКОГО ТУРНИРА ПОСЛЕ 14-го ТУРА.
Капабланка и Шпильман по Ч"Ю, Видмар 4 942, Нимцович Ч~9, Рубинштейн
4-842, Грюнфельд и Эйве по +8, Боголюбов и Беккер по Ч-?1/2, Колль Мароци,
Тартаковер, Каналь, Маттисон и Земиш по Ч-б^, Гильг, Трейбал, Маршалльи Иоиер
по 4~6? Етс 4-51/’2, Томас 4-4, Менчик Ч-^*
252
Шахматный Листок
№ 16
19....... Ad8 : <13
Сильнее было 19. . .. Ф : d3 20. ФЬ5
Ф?6 21. Ф: g6 hg 22. е7 gh 23. edФ+
Кр • d8, и выигр.
20. Af2-d2 с5—с4
Конечно нельзя 20.... А: d2 21. Ф : d2 gh
22. Фа7Х-
21. Ch4 : g5 Cf8—Ь4
22. Ad2 : d3 ....
После этого у черных уже нет затруд-
нений. Аучшим шансом было 22. ef-f- Kpd8
23. А : d3 Ф : d3 24 ФЯ4, и если 24.... Cd2,
то 25. Феб!. Здесь только 24. Сс8! решало
сражение в пользу черных. Дальнейшее
-понятно.
22......
23. ’ <£>dl—h5
24. ФЬ5-г4
25. еб—el
26. ФЯ4 -d7
27. ®d7-d8+
28. е7 : d8®+
29. Acl—с2
30. Ас2—f2
ФаЗ: d3
Фаз- g6
0-0
Af8—а8
: g5
Аа8 : а8
Cb4-f8
Ф?5 : еЗ-Р
ФеЗ—el—J—
Белые сдались, так как цейтнот черных
кончился с 30-м ходом.
Аеонгардт блестяще провел всю партию.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
Всесоюзный турнир вузов.
Всесоюзный студенческий турнир закончился победой москвича-студента 2 МГУ
П. В. Носкова.
Носков играл с большим подъемом, не проиграв ни одной партии, и первое место
определилось за ним чуть ли не с середины турнира. Отстав от первого призера на 3 очка,
ближайшие конкуренты
ленинградцы — Лисицын,
Гольдберг и Ровнер—
распределили между со-
бою второе, третье и чет-
вертое места с интерва-
лом по пол-очка. Камы-
шев (Москва), в первой
половине турнира казав-
шийся опасным конкурен-
том на второе место, под
конец видимо утомился,
раздарил несколько полу-
очков своим противникам
и вынужден был доволь-
ствоваться дележом с Бу-
до (Ленинград) 5 — 6 ме-
ста; за ними, деля 7—8
место, встали Богатырев
(Москва) и Григорьев (Ро-
стов). Хуже, чем можно
было ожидать, сыграли
остальные два москвича—
результат виден из прила-
У частники
1. Носков (М)
2. Лисицын (А)
3. Гольдберг (А)
4. Ровнер (А)
5. Будо (А)
6. Камышев (М)
7. Богатырев (М)
8. Григорьев (Р)
°. Порт (X)
10. Попов (М)
11. Рекач (М)
12. Николаев (Р)
13. Шалман (А)
14. Дьяков (X)
1 1 । ! 2|3|4|5 6 1 7 8
11J 1 11 1 1 11!-/‘з
V2|*I 1 1, 1 1 0 ‘4
0 о*72 1 i! I о ‘4
Х/2 0 */2 ф1 0 Ч 0 *4
0 о.' ' 1,ф О1 11 01-/2| 1 0 0 , 1
0 1 0
v2 1111 1/2 0
0 о 11 ♦
9il011il2;i3ll4
! । ! । ।
0| о; 1;1/2
0(V21 0, О 0| О 1 \2
о, о; 11 о o va' 1
0,1/2, о! О' 0 011/2 1/2
0 1 О 01/2 О,' 0 1
ni.ft П О П Ш 1 п
0|1/2|
0 Ъ2|
О, О 0| о| 1
v v 7<й v и
0 О oj 0| 1
/2
1 1 1' 1 1, 1 11\2
1 V2I 1 I1/'2 0/,2 8^2
1 1! 0 1 1' 1 8
1/2 1* 1 1 1 1 7*,2
v2 1: 1 1 1 !/2 1 7
v2 Ij1^ 11 1 1 7
0 0 0 ь2 1| 0 61/2
1/2 ‘/2. И!1/2 0 1 б1/^
ф. Г/г : 0 V'2 6
0 ♦ 1 ‘/2 1 1 5\'2
!/2 0ф ‘/2 1,1/2 5'/2
1 ‘/2’/2 ♦ °| 1 4V2
0 0 0 1 ф 1 4\2
V2, оЧ °, 2^2
Попов и Рекач, набравшие всего по 51 2 очков. Подробный
гаемой таблицы.
Согласно условиям турнира в команду, формируемую для участия во всесоюзных
состязаниях, попадают первые 8 призеров; два остальных места забронированы за предста-
вителями отдаленных местностей, и для их замещения намечаются Вайнштейн (Ташкент) и
Грибин (ДВР) или Грингауз (Томск).
Р. Г.
№ 1231. Защита Чигорина.
Будо — Ровнер. В u d о — Rowner.
о
X
о
1. d4 d5 2. Kf3 Кеб 3. c4 Cg4 4. cd (Сильнее 4. Фа4 С: f3 5. ef еб 6. КсЗ как в пар-
тии Алехин — Колль 1925.) С : f3 5. de (Следовало предпочесть gf или ef, но белым мере-
щится возможность добиться сильного центра.) С: сб 6. КсЗ еб 7. е4 СЬ4 8. f3 (Не ФdЗ
ввиду ФЬ4.) f5! (Опровергает все дебютное построение белых. Весь вариант случился в пар-
тии Пильсбери — Чигорин, Петербург 1895, в которой после 9. е5*Ке7 черные получили
явно лучшую партию. Однако об этом белые узнали только после окончания партии.)
9. ФЬЗ (Ход на первый взгляд весьма грозный, на самом же деле некорректный. Правда
указанное в предыдущем примечании продолжение [или ef] не обещало белым никаких
перспектив.) Фе7? (Проигрывает паэтию, тогда как после 9.... Ф : d4 10. Ф: еб-f- Ке7
11. Cd2 fe 12. 0—0—0 ef ни 13. Cg5 Фс5 ни 13. Сс4 Фf6 ничего не давало белым, и им
пришлось бы примириться с продолжением 13. gf [С: f3 14. Cg5]) 10. Сс4 fe (Аучше Cd7.)
11. С:е6 ef 12. 0-0 Kf6 13. Cf4 (Проще чем 13. Cg5 Фdб.) Cd6 14. Afel Kpf8 (Еще хуже
14. Krd8 15. C:d6 Ф: d6 16. d5.) 15. Cg8 ФД7 16. C:d6+ cd 17. Себ Фс7 18. d5 Ce8
19. Ke4 K:e4 20. A : e4 ФБ6+ 21. Ф:Ь6 ab (Эндшпиль безнадежен для чеон х-)
22. Acl! f2-|- (Несколько дольше можно было сопротивляться посредством 23.... g5 24. Ас7
Cg6 25. АЬ4 Кре8 26. А : Ь6 Af8 27. gf А: f3 28. А : Ь7 и т. д.) 23. Кр : f2 g6 24. Лс7
СЬ5 25. АЬ4 Саб 26. А:Ь6 Сдался. (Примечания А. Будо.)
№ 16
август 1929 года
253
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Под редакцией В, И. Совина.
В варианте чешской защиты: 1. d2—d4 d7—d5 2. c2—cl c7—сб 3. Kgl—
Kg8—f6 4. Kbl—c3 d5:c4 5. a2—a4 Cc8—f5 Алехин рекомендовал в 1925 г. предложенный
Краузе ход 6. Kf3—е5 с примерным продолжением: 6. ... КЬ8—d7 7. Ке5 : d7 <I>d8: d7
8. f2~f3 Cf5—еб 9. e2 —e4 и т. д. Впоследствии югославские шахматисты доказали, что
после 9... .g7—g6 10. Ь2—b3J с4 : ЬЗ 11. d4-d5! Kf6 : d5 12. КсЗ : d51 Cf8-g7 13. Aal-Ы
0—0 14. Kd5—f4 и т. д. белые остаются с лучшей игрой (см. „Ш. А.“ за 1926 г., № 3).
В партии Пшепюрка—Шерон, Гаага 1928, черные сыграли 6. — е7—еб 7. f2— f3
Cf8—Ь4 8. е2—е4, на что последовало 8. .. . Cf5 : е41? 9. f3 : е4 Kf6 : е4 10. <Ddl—f3
Ф88 : d4 11. Ф13:£74~ Kpe8 - d8, и теперь, вместо проигрывающего хода 12. Ф17 : g7?,
белые должны были играть 12. Сс1—g5-H, добиваясь по меньшей мере равной игры (см.
„Ш. Л. за 1928 Г., № 18).
Таким образом ход 6. Kf3—е5 считался до сих пор очень хорошим продолжением.
В № 13 „Wiener Schachzeitung*4 Краузе опровергает свое собственное изобретение
следующим обрасом: 6. Kf3—е5 КЬ8—d7! 7. Ке5 : d7 (Если 7. К:с4,
то Фс7! и затем при случае е5 =. По Боголюбову достаточно и
7.... КЬб 8. Ке5 а5 9. f3 Kfd7! 10. K:d7 C:d7.) Фd8:d7 8. f2—f3
и те ерь (вместо 8....Cf5—еб) 8... е7—е5! 9. d4 : е5 Фd7 : dl-f-
10. Kpel : dl (Не лучше и 10. К: dl СЬ4+.) 0—0—0-]- 11. Kpdl—
el Kf6—d7 12. e2—e4 Cf5—еб 13. f3—f4 g7 — g6 с лучшей игрой
у черных.
Вместо 6. Kf3— е5 Краузе предлагает теперь 6. Kf3 — Ь4
(см. диаграмму), при чем приводит следующий анализ:
I. 6.. .. Cf5 — g6 (Если 6. . . еб или g6, то 7. К : f5, затем еЗ
и С: с4±-) 7. Kh4 : g6 h7 : g6 8. е2—е4 е7-е5 9. Сс1—еЗ Cf8—Ь4
10. СИ : с4 (Можно и 10. f3 ed 11. Ф: d4 Ф : d~4 12. С: d4 Ь5
13. ab cb 14. Kpf2 С : сЗ 15. С : сЗ и зачем ЬЗ.) СЬ4 : сЗ~Н (На К: е4 или ed 11. С: d4
К: е4 последует С: f 7-}-) 11* Ь2 : сЗ Kf6: е4 12. ®dl — ЬЗ Фс18—е7 13. d4: е5; или Il.e5:d4
12. СеЗ : d4 Kf6 : е4 13. Cd4: g7 с преимуществом на стороне белых.
II. 6.. . . Cf5- -d7 7 е2—сЗ Ь7—Ь5 8. Kh4—f3! (Плохо было бы 8. Ф13 из-за еб с угре
вой g5.) е7—еб 9. Kf3—е5. Теперь белые угрожают Ф13 и затем а4: Ь5. Единственный Ciia
соб игры на сохранение материального г реимущества заключается по мнению Краузе в
9. ... а7—аб 10. Ф31—f3 Ла8—а7, после чего белые посредством 11. g2—g4 Cf8 —dfe
12. g4—g5 Cd6 : e5 13 d4 : e5 Kf6—d5 14. КсЗ—e4 0—0 15. Ahl—gl получают очень силь-
ную атаку; например:
a) 15....Kd5—Ь4 16. Ke4-f6+ Kpg8-h8 (gf 17. gf+ KPh8 18. Ag7 Ag8 19. A:h7+)
17. Ф13— h5 g7 : f6 (Или h6 18. g6, угрожая Ф : h6.) 18. Ag3 и т. д.;
6)15... Kpg8—h8 16. Ф13 - h5 f7—f6 17. g5-g6 h7—h6 18. Ke4—d6 f6 : e5
19. Kd6—f7+ Af8:f7 20. g6:f7 Фd8-f6 21. ФЬ5:е5 и т. д.
Если же черные откажутся от выигрыша пешки, то после 9. . . Ь5—Ь4 10. КсЗ—а2
Фd8—с 7 11. Cfl : с4 получается позиция более выгодная для белых, чем после 5. е2—еЗ,
так как слон на d7 стоит хуже, чем на Ь7, и белые посредством ®dl—f3 могут затруднить
освобождающий игру черных ход сб—с5.
Предложенный Краузе ход 6. Kf3 — h4 требует разумеется еще основательной про-
верки.
В так называемом „улучшенном* варианте чешской защиты: 1. d2—dl d7—d5
2. c2—c4 c7—сб 3. Kgl- f3 Kg8—f6 4. КЫ—c3 e7—<6 5. e2-e3 Kb8-d7 6. Cfl—d3
Cf8—e7 0—0 0—0 8. e3—e4 d5: e4 9. КсЗ : e4 Ь7- Ьб! в партии Ботвинник—Созин (cv
„Ш. Л.“ № 15) белые избрали интересное продолжение: 10. Сс1—
f4 Сс8—Ь7 11. Ке4—сЗ!. Раньше играли 11. Cdl--e2, что давало
черным возможность немедленно ответить сб—с5 с приблизитель-
ным равенством. Ход в тексте препятствует сб—с5, так как на
это последует теперь 12. d4 — d5 еб : d5 13. с4 : d5 Kf6 : d5
14. Kc3:d5 Cb7:d5 15. Cd3: h7+Kpg8 : h7 16. Фdl : d5 Kd7-f6
17. Фd5 f5+ и т. д. zt.
Однако и после П.Ке4—сЗ черные имеют не плохую пар-
тию: 11. ... Ь7—Ьб 12. Cd3—с2 Af8-e8 13. Фdl—d2 Kd7-f8
14. Aal—dl и теперь вместо 14....Се7—d6 15. Kf3—е5 Фd8—е7,
допускающего богатое шансами пожертвование слона за 2 пешки
(16. С : Ъ6) черные могли сыграть просто 14.. . . сб—с5! (см. диа-
грамму). Если белые ответят на это 15. d4—d5, то еб: d5! 16. с4 : d5 Се7—d6 с хорошей
игрой; на 15. d4 : с5 следует Се7 : с5.
В вестфальском варианте отказанного ферзевого гамбита после ходов: 1. d2—d4
d7-d5 2. с2 -с4 е7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—£6 4. Ccl-g5 Kb8-d7 5. Kgx—f3 Cf8-b4
6. c4: d5 c6:d5 7. e2—еЗ Видмар против Алехина, Нью Иорк 1927, сыграл 7. ... 0—0
8. Cfl—d3 с 7—с5 9. 0—0 СЬ4 : сЗ 10. Ь2:сЗ с5—с4 11. СЬЗ—с2 Ф88—а5, после чего белые
получили превосходную игру посредством 12 Kf3 — е5! Фа5 : сЗ 13. Ке5: d7| Kf6:d7
14. Ф81—Ы!, отыгрывая пешку ввиду угрозы 15. Се7 и затем СЬ4. В примечаниях к этой
254
Шахматный Листок
№ 16
партии Алехин указывал, что черным сильнее всего играть 7.... с7 —с5 8. Cfl — d3 с5 — с4
(Если Фа5, то у белых есть выбор между продолжением, указанным дальше, и ходом
9. Фс2, как было в партии Боголюбов—Шпильман, Дортмунд 1928: 9 ...с4 10. Cf5 и т. д.)
После 9. Cd3 —с2 Фс18—а5 у белых нет ничего лучшего как жертва пешки посредством
10. 0—0 СЬ4:сЗ 11. Ь2: сЗ Фа5 : сЗ 12. Фс11—Ь1:в партии Мароци — Теннер, Нью-Йорк
1926, далее последовало: 12. ... 0—0 13. еЗ —e4!d5:e4 14. Cg5—d2 ФсЗ—а3 15. Cd2 —Ь4
ФаЗ—аб 16. Cb4:f8 е4: f3 17. Cf8—е7? Фаб—еб+. Вместо 17. Cf8—е7 Алехин (а также
Боголюбов в своей книге „Современное начало 1- d2—d4l") ре-
комендует 17. Cf8—Ь4 f3 : g2 18. ЛИ— el (см, диаграмму) с угрозой
С : h7-j- с выигрышным положен ем для белых. Однако Теннер ука-
зывает в журнале „American Chess Bulletin4’, что эта угроза не так уж
страшна. Черным лучше всего продолжать 18.... Фаб —сб!, и если
19. Cc2:h7-b то Kf6:h7 20. Ле1-е8 ь Kd7-f8 21. ФЫ—el (Как
будто с неотразимой угрозой С : f8 и затем Фе7.) КЬ7—§51! (Не-
ожиданный ход, меняющий сразу всю картину.) 22. Ле8: f 8—|—
Kpg-8 -Ь7 23. Фе1—еЗ Kff5-h3-J- 24. ФеЗ: ЬЗ Сс8 : ИЗ 25. Af8: а8
с4—сЗ! с последующим Феб - с4 (Или после 26. f2 — f4 Феб—f3.) и
матом на fl.—Очень ценный анализ!
Ответы.
В. Ф. Маврос-д'Эксе (Омск). Вы неви-
димому не разобрались в заметке Б. В. Аргу-
нова по поводу одного из вариантов дебюта
Алехина. Тартаковер рекомендует этот ва-
риант (9.. . . ®d7 10. Kf3 0 0—0) за черных,
а не за белых; я также не согласен с мне-
нием т. Аргунова, о чем свидетельствует
мой дополнительный анализ. Относительно
вашего утверждения, что еще сильнее чер-
ным играто 10.... Ла8—d8 (вместо 0—0—0)
и после И. 0—0 Cf5—g4 можно указать, что
на это продолжение, как на заслуживающее
внимания, указывает Тартаковер в своей
книге „Современные дебюты4*.
Женщина-шахматистка в Западной Европе.
(Статья Веры Менчик для „Ш. Л.“.)
Умеют ли женщины играть в шахматы,
каков удельный вес их в настоящее время
среди шахматистов, какова их будущность
в области шахматного искусства и ряд тому
подобных вопросов задают мне ежедневно.
Хотя они кажутся все такими простыми, но
Ответить на них удовлетворительно все же
очень трудно.
Например, если мы возьмем первый во-
прос: „Умеют ли женщины играть в шах-
маты?", то тотчас возникает другой: „Что
значит уметь играть в шахматы и вообще
кого можно назвать „шахматистом", а кого
„любителем"? На этом, я уверена, взгляды
многих не сойдутся. Интересно заметить,
что даже совсем слабые игроки претендуют
на звание шахматиста, хотя упорно утвер-
ждают, что женщины в шахматы играть не
умеют.
Если считать шахматистами только перво-
классных мастеров, то и среди мужчин их
сравнительно очень мало—по пальцам можно
перечесть; если же с другой стороны вклю-
чить сюда всех игроков, которым мастера
могут дать пешку и два хода или фигуру
вперед, то в эту категорию женщины непре-
менно войдут. К сожалению в настоящее
время среди женщин даже шахматисток та-
кой силы так же мало, как среди мужчин
мастеров; но объясняется это вовсе не тем,
что женщина лишена шахматного таланта,
а трудностями, с которыми она должна бо-
роться, чтобы развить свой талант.
Например, чтобы впоследствии сделаться
сильным игроком, следует выучиться играть
в шахматы в довольно раннем возрасте,
а эту возможность имеют очень немногие
женщины. В Англии во многих мужских
школах шахматы преподаются наравне с Дру-
гими иг{ ами и спортом, но к сожалению
только не в женских. Чтобы привлечь жен-
скую молодежь к шахматной деятельности,
в Лондоне с 1926 г. устраивается ежегодно
чемпионат для женщин до 21 года; несо-
мненно это—хорошая идея, но по сравне-
нию с тем, что делается в этом направлении
для распространения шахмат среди юношей,
это просто капля в море.
Затем, уже окончив школу, следует за-
няться шахматами более серьезно, но тут
опять встречаются подчас неопреодолимые
препятствия. В Англии далеко не во все
клубы принимаются женщины, а за грани-
цей с этим вопросам, мне кажется, обстоит
еще хуже; клубов вообще, можно сказать,
почти не существует, а игра происходит глав-
ным образом в открытых кафе. Так что, если
женщина не может в настоящее время раз-
вить свой талант, то это большей частью
зависит от обстоятельств, которые не всем
так благоприятствуют как мне. Не все попа-
дают в провинциальный клуб с сильным со-
ставом игроков и наконец не всем судьба
посылает в учителя Мароци.
После моих успехов на турнирах в Англии
мне уже стали задавать вопрос: „Добьется ли
когда-нибудь женщина настоящего звания
мастера или нет?—Кто знает. Я думаю,
что да, но это не существенно, а важно то
обстоятельство, что хотя звания мастера
я еще не имею, но звания шахматиста уже
заслужила, а это для женщины большой шаг
вперед. Нельзя забывать, что мы в шахма-
тах прошлого не имеем, а только настоящее
и будущее. Будущее же все покажет.
Карлсбад. Воздушная г очта.
№ 16
август 1929 ГОДА
255
ХРОНИКА.
Ленинград. В чемпионате печатников
I—II призы разделили Вайнштейн и Салмин
по +Ю1/2 (из 12), III—V—Ворченко, Орлов
и Россельс по -j-74'2, VI — VII — Беренс и
Платц по -J-61/2; далее следуют: Гессен и
Эглит по -}-5, Урлауб +442, Гутман +3,
Галактионов и Зарембо по +2.
♦ В центральном клубе начался смешан-
ный турнир I, II и III кат. Участвуют: Зек,
Полонский, Вайт, Ицков, Семигановский,
Толуш (победитель турнира „Смены"), Са-
вицкий (И призер турнира „Смены") и др.
Впереди Ицков -f-5 (из 5) и Савицкий
4~23/2 (из 3).
ф На - днях при большом стечении пу-
блики состоялись матч и матч-реванш шах-
кружков Таврического сада и Нардома. Оба
матча закончились в пользу Таврического
сада со счетом —|—10г/2—^/2 и +9—6.
Москва. МГСФК в последнем заседании
приняло решение о вызове на соревнование
ленинградской шахматной секции. Соревно-
вание намечено проводить по линии массо-
вой ш/ш. работы, работы среди женщин
и пр. Выработка подробного плана соревно-
вания возложена на избранный штаб сорев-
нования. Подобное же соревнование предполо-
жено провести между профсоюзными орга-
низациями Ленинграда и Москвы.
Шахсекцией губ проса послан вызов харь-
ковскому облпросу на социалистическое
соревнование.
ф В октябре с. г. в Москве намечено про-
вести очередной чемпионат Красной армии
и флота, к участию в котором приглашаются
20 военных шахматистов.
ф 17-го августа открывается I Всесоюзный
турнир глухонемых при 14 участниках.
Ф Редколлегия журнала „64“ образована
в следующем составе: Н. В. Крыленко
(отв. редактор), Л. Я. Френкель (зам. ред.),
Н. М. Вольпэ (отв. секретарь), члены: Гри-
горьев, Касовский и Майзелис.
ф Зам. председателя по шахм.-шаш. сек-
ции ВСФК назначен т. Медведников (Ди-
намо), по Совету шахсекций т. Еремеев.
Красногвардейск. 11 августа ленинград-
ская команда совторгслужащих играла с мест-
ной сборной. Матч окончился с результатом
4-8=1 в пользу сЬвторгслужащих. На I до-
ске Равинский выиграл у Иванова.
Уфа. С 4 по 9 августа в Уфе происхо-
дил турнир автономных республик и обла-
стей. Результаты видны из таблицы.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 | Итого
1. Еремин . . . t 1 ‘,'2 1 1 0 1 1 1 542
2. Крыжановский 0 Ф 1 1 0 1 1 3/2 Г/2
3. Крушинский . 42 0 ф v2 1/2 1 1 1 Р/2
4. Сергеев . . . 0 0 i/2 Ф 1 1 0 1 34'2
5. Жданов . . . 0 1 42 0 ф 42 1 2 1 2 3
6. Мейерсон . . 1 0 0 0 1/2 ♦ !/8 1 3
7. Ломовцев . . 0 0 0 1 ‘Л J/2 ♦ 1 3
8. Савилов . . . 0 0 0 1/2 0 0 ♦ 1
Турнир окончился победой Еремина
(Татреспуб.) II призера турнира 1928 г. На-
чав неудачно (первую проиграл, вторая
ничья), рядовыми победами (5) он перегнал
шедших во главе турнира Крыжановского и
Крушинскогс. После ряда неудачных высту-
плений Крыжановский (Башресп.) провел
турнир последовательно, играл с присущим
ему азартом на атаку. До последнего тура
он шел во главе турнира, но проиграл в
последнем туре Еремину. Обилие ничьих и
проигрыш в пятом туре не дали Крушин-
скому (Башресп.) занять более высокое место.
После окончания турнира был проведен
матч гости — Уфа (неучастники турнира); к
сожалению, ввиду отказа Камкина, на первой
доске играл участник турнира.
Уфа Гости
1 Крушинский Еремин О
1 Недоспасов Сергеев О
1/2 Катаев Мейерсон 42
О Морковников Савилов 1
IV
чемпионат Сев. Кавказа
22—31 июля в Кисловодске»
Участники 1 2 1 3 41 5 6 7 8 1 1 i 9 10,11 1 1 12 13 1 1 1 U15.16 Итого
1. м. Макогонов (Баку) ♦ 1 1 1/2 1 и 1 1 1 1 1 1 1 1 i 1 1 I 1 14
2. Бондаревский (Ростов) 0 ♦ ‘л 1 1 1/2 1 1 1 1 0 ! J 1 1 1 | 1 12
3. Соколов (Ростов) 0 42 ф 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12
4. Демидов (Пятигорск) 3/2 0 1/2 ♦ 42 1/2 1 0 1 0 1 1 1 1 1 । 1 10
5. Борисенко (Новороссийск) . . . 0 0 Ojl/2 ♦ 0 1/2 1 4'2 1 1 1 4''2 1 1 । 1 9
6. Тимофеев (Владикавказ) 42 42 0 И 1 ф 1/2 0 1 1 42 ^2 1 V2 1 |42 9
7. Кедровский (Шахты) 0 0 1 0 4'2 //2 ♦ 42 0 1 42 42 42 3 2 J 2 1 1 7
8. Бунимович (Пятигорск) ..... 0 0 0 1 0 1 1/2 ♦ 0 0 1 0 0 1 Т 64;2
9. Велихов (Новочеркасск) 0 0 0 0 42 0 1 1 ♦ % 1 1 0 Н 1 1 0 61 2
10. Проскурнин (Владикавказ) .... 0 0 0 1 0 1 0 0 1 42 Ф 0 ] 2 1 1 1 64'2
11. Филиппов (Ингушетия) 0 1 0 0 042 !/2 0 0 1 ♦ 0 1 4'2 1 1 6'2
12. Мавринский (Майкоп) 0 0 0 0 0 |'/2 1/2 1 0 42 1 ф 1 0 1/2 51,2
13. Колобов (Кисловодск) 0 0 0 0! i'/2 1 о !/2 1 1 4'2 0 0 ф 1 0 4'2 5
14. Соловьев (Таганрог) ...... 0 0 0 0 0 \1!2 1/2 0 42 0 42 1 0 0 1 4
15. Онуфриенко (Армавир) . . . • 0 0 0 °! 0| 0 */'2 0 0 0 0 ’/2 1 1 ♦ 42 33/2
16. Бондырев (Кисловодск) 0 0 0 о! 0|1/2 0 0 1 0 0 1 2 у2 0 1/2 ♦ 3
256
Шахматный Листок
№ 16
Бузулук. С приездом шахматистов-ву-
зовцев на летние каникулы шахматная жизнь
в городе значительно оживилась: проводятся
турниры и сеансы. В последнем турнире
I—II место разделили Константинов (чем-
пион Ташкента) и Закревский (Ленинград),
III—Сарычев. Матч между первыми призе-
рами окончился победой Константинова со
счетом +6=4.
Сарапул. В чемпионате города I приз
завоевал Пластинин, II—Раев, III—Кутырев.
Днепропетровск. В конце июля сюда
приезжала сталинская команда во главе с
м. Селезневым, сыгравшая в ничью (+4—4)
с местной сборной.
Минск. 29 июля в цирке была сыграна
партия живыми фигурами по консультации
Гаухбергом и Касперским, Розенталем и
Шукевичем-Третьяковым.
Воронеж. Закончился I областной проф-
союзный чемпионат Центр.-промышл. обла-
сти. I—II призы разделили молодые шах-
матисты Арш и Бычек, Ill —V—Акшанов,
Ильинский и Уласевич, за призерами: Во-
лодкин, Чистяков, Добржинский, Кочевиц-
кий, Коляновский, Виноградов и Логунов.
В целом турнир прошел весьма удачно и
лишний раз подтвердил высокий класс мо-
лодежи.
Самарканд. В майские праздники было
проведено I Всеузбекское командное состя-
зание округов, являющееся несомненно круп-
ным событием шахм. жизни Узбекистана.
В состязаниях к сожалению не принял уча-
стия. Ташкентский округ. Результаты видны
из таблицы.
Участники
1. Коканд . . .
2. Бухара . . .
3. Самарканд .
4. Ходжент . .
По окончании командных состязаний со-
стоялось объединенное заседание шахсекций
УзВСФК совмести© с представителями окру-
гов, на котором была заслушана инфор-
мация о шах работе округов. После заседания
был проведен матч Сама рканд—сборная
округов, окончившийся победой последней
с результатом —6х/2—
В чемпионате города победителем снова
оказался Волокитин —5х/2 (из 7), II—IV—
Вараксин, Колодкевич и Молодчиков по
+41/2 3 4 и т. д. При летнем клубе пищевиков
состоялся турнир по олимпийской системе с
участием чемпиона Туркменистана Поля-
кова, окончившийся победой Ермоленко.
13 июня в том же клубе был проведен
сеанс м. Руднева с результатом +32=1.
Клуб пищевиков, в котором помещается
шахсекция УзВСФК, является центром шах-
матной жизни города; команда пищевиков,
занявшая I место в командных состяза-
ниях, является сильнейшей в городе.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Будапешт. По примеру СССР целый
ряд заграничных столичных центров стал
проводить у себя командные межклубные
состязания. Лондон и Нью-Йорк показывают
цифры, которые весьма характерны для раз-
вития буржуазного шахматного искусства.
Однако наиболее организованно провел со-
стязания в этом году Будапешт, которому
из 50 клубов удалось привлечь 38 при
1 700 участниках, при чем в течение 3-х ме-
сяцев было проведено 260 встреч и сыграно
свыше 4 000 партий. В числе участников мы
находим имена Мароци, Вайда, Наги и дру-
гих венгерских мастеров.
В международном турнире, начинающемся
1 сентября, примут участие: Капабланка, Ним-
цович, Шпильман, Тартаковер, Земиш, Бринк-
ман, Пшепюрка, Монтичелли, Томас, Колта-
новский, Вера Менчик. Из венгерских ма-
стеров участвуют: Вайда, Гаваши, Г. Штейнер.
Берлин. Городское самоуправление по-
жертвовало 2 000 марок на организацию в
Берлине одной партии матча Алехин — Бо-
голюбов.
Мюнхен. Матч между рабочими органи-
зациями Австрии и Германии окончился по-
бедой последних со счетом +101/2—91/2. На
первой доске австриец Фишер выиграл обе
партии у Флейшмана.
Лондон. Состязания в решении задач
между Венгрией и Германией окончились
победой Венгрии (1 781 против 1 635 очков),
со стороны которых выступали Чекелли и
Наги (первое место), А. Гаваши и Вайда.
Висбаден. В № 15 ,,Ш. Л.“ мы на осно-
вании письма Г. Кмоха, предполагающего
присутствовать на матче Алехин—Боголю-
бов в качестве корреспондента, сообщалй,
что мачч начинается 25 сентября. Судя
однако по заграничным журналам и газечам
матч все же начинается 5 сентября. Та-
ким образом первые партии матча мы ве-
роятно сможем уже напечатать в № 18 „Ш АЛ
В интервью с корреспондентом одной из
берлинских газет Алехин на днях заявил,
что возможность проигрыша матча он счи-
тает для себя вполне реальной. Если бы это
не было так, то он безусловно принял бы
участие в Карлсбадском турнире. Боголюбов,
по мнению Алехина, очень опасный против-
ник. Единственная слабость Боголюбова —
недостаточная объективность в оценке пози-
ции — вполне уравновешивается его непоко-
лебимым оптимизмом.
По окончании матча Алехин снова уез-
жает в Америку, где между прочим сыграет
по радио в слепую одновременно восемь
партий. Смысл этого американского трюка
станет ясным, если добавить, что Алехин будет
находиться на аэрз плане, курсирующем между
Лос-Анжелос и Сан-Франциско.
Мексика. Перед турниром в Бредлей-
Бич Алехин посетил Мексику, где дал
4 сеанса со счетом +130—11=13. Любопытно,
что даже чемпион Мексики Арайса играл
(и выиграл) против Алехина в сеансе.' Об-
щий счет американских гастролей Алехина:
из 606 партий выиграно 504, проиграно 47
и сведено в ничью 55.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Инструкция по проведению турнира команд ВСФК союзных республик
и ведомств в 1929 г.
1. Турнир команд ВСФК соювных республик и ведомств проводится командами по
10 человек.
2. Каждая команда с каждой* играет по одному разу.
3. Персональный состав и порядок досок команд союзных республик назначается со-
ответствующими шахсекциями ВСФК и ведомствами.
Примечание. При определении персонального состава команды и порядка
досок шахсекций ВСФК располагают участников в порядке убывающей квалификации
на основании проводившихся соревнований.
4. Капитаны также утверждаются соответствующими шахсекциями ВСФК из состава
участников команды. Капитан является ответственным представителем своей команды.
Участники команды обязаны подчиняться капитану и могут делать заявления в оргкомитет
и турком только через капитана.
5. Все вышеуказанные шахсекций ВСФК и ведомства, желающие выставить свои
команды» перед началом турнира представляют оргкомитету твердые поименные списки
участников команды в порядке досок с указанием квалификации (всесоюзной) каждого
участника и отличительного знака (нагрудного или нарукавного), присвоенного данной
команде. При представлении списка указывается отдельно также фамилия, имя и отчество
капитана. К основному списку может быть приложен поименной список кандидатов числом
не более 2.
Пр имечание. Списки обязательно должны быть заверены соответствую-
щими ВСФК.
6. Никакие замены отдельных участников команд не из числа кандидатов до самого
окончания турнира команд не допускаются.
7. Игра происходит ежедневно от 11 ч. утра до 3 ч. дня и от 7 ч. до 11 ч. веч.,
при чем играются три партии в два дня. Неоконченные партии доигрываются после каждых
трех туров.
8. Время для обдумывания: на первые 2 часа — 36 ходов и на каждый последующий
час—18 ходов.
9. Порядок игры и цвета (первой и нечетной доски) определяется по таблице Бер-
гера. В команде,, где первая доска играет белыми, участники, имеющие нечетные номера,
также играют белыми, а четные—черными.
10. Результаты каждой встречи команд заносятся в турнирную таблицу по сумме
всех выигранных данной командой партий на основании протокола, представленного немед-
ленно по окончании очередного тура туркому за подписью капитанов обеих команд.
11. Игра начинается одновременно на всех досках, и каждый из участников играет
со своим противником по одной партии. Никакие заявления об уважительных причинах неявки
того или иного из участников соревнований к назначенному времени турком не рассматри-
вает. Каждая выигранная партия считается за единицу, ничья за пол-очка и проигранная
за ноль.
12. В случае неявки к началу соревнований противников, играющих на досках с оди-
наковыми номерами, тем и другим засчитывается количество нолей соответственно числу
неявившихся. Команды, являющиеся на соревнование в составе менее 5 человек, к игре не
допускаются и считаются проигравшими все партии данного тура.
13. При игре отложенных партий замена одного участника другим не допускается, и
никакие заявления об уважительных причинах неявки в назначенный день и час для до-
игрывания со стороны участников и капитанов команд в расчет не принимаются.
14. Соревнования происходят согласно общепринятым турнирным правилам, незна-
нием которых участники отговариваться не могут. Запись партий обязательна для обеих
сторон. По окончании партии запись через капитанов сдается туркому.
15. Команде, взявшей первенство в турнире победителей, присваивается звание „пер-
вой команды СССР".
16. Все участники турнира команд квалифицируются, вплоть до получения права
участия в следующем чемпионате СССР, в зависимости от индивидуальных результатов
со своими противниками. Точно квалификационные права участников будут объявлены по
выяснении персонального состава команд.
17. Все участники соревнований безусловно обязуются воздерживаться от участия в
оценке положения, консультации и т. п. своих партий как с другими участниками своей
команды, так и вообще с кем бы то ни было в турнирном помещении.
18. Турком, выделенный оргкомитетом, разрешает все недоразумения, могущие воз-
никнуть в процессе игры, а также имеет право, в случае нежелания какой-либо из команд
подчиниться настоящей инструкции, лишить ее права дальнейшего участия в соревнова-
ниях, однако каждый раз с санкции оргкомитета.
19. Настоящая „Инструкция" должна быть известна каждому участнику соревнований
и ссылка на ее незнание не может являться уважительной причиной для какого-либо
участника» хл _______________________ «
J Оргкомитет всесоюзных шахматных соревновании.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Идьин-Женевский.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА —
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ <-
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
'/а размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.....2 р. 50 к.
„ g „ .... 1 „ 35 „
* 3 - . 70»
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 №№
издания} ЖУРНАЛ |в год
шахматный
листок
Орган Всесспозного Совета Шахсекций и
Шахсекцин ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
10 и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
„6 „ .... 2 . 60 „
.3 „ .... 1 . 35 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗЛДЛЧ И
ЭТЮДОВ
ЗДДДЧИ =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
«2 „ - . . 1 ,,
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Л исто к",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на I год—8 р. 50 к», на 6 мес.—4 р. 75 к., на 3 мес. — 2 р. 40 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА я I . — 7 р. 25 к., „6 „ — 3 р. 90 к., „ 3 . -2р. - к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . —6 р. 75 к., „6 . — 3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
ППМ14МП 2ТПГЛ все подписавшиеся на один год на .ш. л.- или
liuwmmu UlUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
== Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~ 1
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок*1 на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати1*, в отд. журнал а „Огонек**, „Красная Газета1*, „Книгоспилка- и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон Б49-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена 30 кон.
Ленинградский Областлит № 38107. ________Задав 1075___________________Тираж 8.000 >хз.
~ ' Тиа. «Красной Гавоты» мм. Володарского, Ленинград. Фоятантса, 67
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАБОЧИЙ ТУРНИР
ТУРНИР В КАРЛСБАДЕ
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи №№ 1006—1011 печатаются впервые.
Этюд № 385.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Белые делают ничью.
Этюд № 386.
С. Г. Жигиса (Витебск).
(S. Shigis).
Белые выигрывают.
Этюд № 387.
Л. И. (К. А. Л. Куббеля).
(К. A. L. Kubbel).
Белые выигрывают.
Задача № 1006.
Задача № 1007.
Задача № 1008.
В. Брона (Харьков)*
(W. Bron).
Мат в 3 хода.
А. Кельдера (Челябинск).
(A. КеМег).
Мат в 3 хода.
М. Врубеля (Варшава).
(М. Wrobel).
Мат в 2 хода.
Задача № 1009.
Задача № 1010.
А. П. Казанцева (Томск).
(A. Kasanzeff).
Л. А. Исаева (Москва).
(L. Issajeff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 1011.
В. и С. Пименовых
(Ростов н/Д).
(W. & S. Pimenoff).
Мат в 2 хода.
Задача № 1012.
К. Ганнемана (Копенгаген).
Задача № 1013.
К.А.К. Ларсена (Копенгаген).
Задача № 1014.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Из конкурса „Skakbladet"
Мат в 2 хода.
III приз.
Мат в 2 хода.
1929 г.
IV приз.
Мат в 2 хода.
Шахматный Дисток
оргм вгаотго совета шшешй и bhcebuj всфв тсв
В № 17 10 сентября 1929 г. Ns 17 Q
Итоги международного рабочего конгресса.
Две ниже приводимые резолюции ясно свидетельствуют о тех чрезвычайно важных
решениях, которые единогласно были приняты на международном шахматном конгрессе
в Ленинграде.
Первое из них—постановление всесоюзной конференции, делегатов рабочих-шахма-
тистов о выходе из Шахинтерна — нельзя считать неожиданным. Попытки создания
единого рабоче; о фронта в международном масштабе и по линиям политической, профессио-
нальной и спортивной наталкивались повсюду на противодействие и раскольни ескую по-
литику реформистов, и мы вынуждены были постепенно создавать наши собственные орга-
низации, которые гарантировали бы нам защиту интересов р волюцис иного рабочего класса.
Шахинтерн до последнего времени оставался единственной организацией, в которой мы
пытались найти общий язык с реформистами. Однако исключение из рядов Шахинтерна
революционно настроенных рабочих и открытая беспощадная борьба с коммунистами ясно
показали истинное лицо социал-предателей из президиума Шахинтерна. Резолюция о со-
ветской секции, принятая на Венском конгрессе, грубо нарушает основные положения ус-
тава Шахинтерна как самостоятельной организации. Присоединение к Люцернскзму спорт-
интерну, организации бойкотирующей советских спортсменов, является со стороны Шахин-
терна прямой и открытой провокацией разрыва. Наконец отношение Шахинтерна к Ленин-
градскому конгрессу ничем не отличается от обычной и всегда повторяющейся лицемерной
и предательской политики социал-фашистов: в органах Германского и Австрийского рабо-
чих союзов ни одним словом не было обмолвлено о предстоящих в Ленинграде состязаниях;
Швейцарский рабочий союз, вопреки желанию низовых ячеек, категорически запретил
Сидят: Фогт, Швенке, Рекмейер, Роллер, Чах. Стоят: Фрич, Бауке, Леви.
258
Шахматный Листок
№ 17
своим членам ехать в СССР; председатель президиума Шахинтерна Альфред Глезер при-
<слал конгрессу письмо, в кото ом выражает сож ление ввиду невозможности „за краткостью
срока" прислать своих представителей и ожидает „постановления ру_ской секции по поводу
Венской резолюция". Все эти факты в достаточной мере говорят за себя: цель руководи-
телей Шахинтерна с одной стороны — расколоть и подорвать рабочее движение, с другой
стороны — изолировать и дискредитировать советских шахматистов. Мы выходим из Шахин-
терна, ибо с штрейкбрехерами, продающими интересы рабочего класса и проводящими
у себя политику Цергибелей и Носке, нам не по пути, и мы не намерены с ними встре-
чаться даже за шахматной доской.
Но вместе с тем мы бы остановились на полпути, если бы и на шахматном фронте
не продолжали бы борьбы за единство рабочего класса. Мы не можем оставить на произ-
вол судьбы революционно настроенных рабочих, в обретенных волею Глезеров из рядов
Шахинтерна, а .дкже и тех товарищей, которым предстоит та же участь. Поэтому мы при-
бываем всех рабочих шахматистов, стоящих на платформе революционно-классовой борьбы,
продолжать борьбу за единство рабочего шахматного движения.
Второе решение международного рабочего конгресса в Ленинграде еще более значи-
тельно чем первое. Мы положили основу нового международного шахмат-
ного объед 'нения, которое ставит своей задачей сплочение всех оппозиционных эле-
ментов внутри Шахинтерна, а также привлечение новых стран, в которых Шахинтерн не
начинал еще своей работы, под знаменем четкой и твердой борьбы с бур-
жуа з н ы м и реформистским шахматным движением. Письма швейцарских
и германских товарищей, телеграмма, полученная конгрессом из Америки, не заставляют
сомневаться в том, что новое международное шахматное объединение найдет достаточный
отклик среди революционного пролетариата всех стран.
Международная шахматная конференция от 25 августа, на которой присутствовали
делегаты Германии, Австрии, Чехо-Словакии и СССР, избрала временное бюро, которому
и поручено привести всю подготовительную работу по созыву первого международного
конгресса, нового пролетарского шахматного объединения.* В целях достижения максималь-
ных результатов конференция постановила организацию нового объединения образовать
в виде шахсекций при Красном спортинтерне. Это постановление имеет громадное принци-
пиальное значение. Красный спортинтерн пользуется огромной популярностью среди рево-
люционного пролетариата всех стран, имеет секции во всех странах и обладает исключи-
тельным опытом в деле организации международного пролетариата под знаменем непри-
миримой борьбы с буржуазией.
Международная конференция постановила созвать летом 1930 г. международные тур-
ниры и конгресс, на котором должны быть утверждены устав и программа нового шахмат-
ного объединения. До этого момента Оргбюро надлежит создать во всех странах секции,
разъяснить задачи и платформу новой организации, объединить все оппозиционные группи-
ровки и вести планомерную борьбу по расколу Люцернского шахинтерна.
Мы не сомневаемся в том, что Оргбюро, во главе которого конференцией выделены
опытные и испытанные товарищи, справится с возложенной на него тяжелой и ответствен-
ной задачей и закончит подготовительную работу к вышеуказанному сроку. Мы уверены
также в том, что международная рабочая солидарность поможет с злотит ь под знаменем
нового шахматного объединения революционно настроенных рабочих-шахматистов всех стран.
Да здравствует единый фронт рабочих-шахматистов всего мира!
Резолюция всесоюзной шахматной конференции ВЦСПС.
•(Ленинград, 24 августа 1929 г.)
1) Профсоюзы СССР рассматривают шахматы и шашки как один из методов куль-
турного воспитания рабочих масс и их сплочения вокруг своих профорганизаций. В про-
тивовес буржуазному представлению о шахматах как „искусства для искусства" или как об
обычном спорте, шахдвижение Советского союза рассматривает себя как часть всего рабо-
чего движения, преследующего общую для всего рабочего движения цель — борьбу против
капитализма и за социалистическое строительство. В руках рабочего класса шахматы должны
явиться орудием культурного объединения трудящихся масс, классового их воспитания
-и одним из способов их вовлечения в политическую и культурную жизнь.
2) Руководствуясь этим взглядом, профсоюзы СССР широко развернули в своих ря-
дах шахработу и продвинули шахматы в гущу рабочей массы. За пятилетний срок существо-
вания профсоюзных шахорганизаций в СССР число организованных шахматистов — членов
профсоюзов — возросло до 150 тысяч. В настоящее время шахматы являются немаловажным
фактором культурного подъема рабочих масс, средством бсрЪбы против теневых сторон
рабочего быта — наследия тяжелого прошлого — пьянки, картежной игры и т. д., могучим
орудием классового сплочения рабочих масс, привлечения их к активному социалистическому
строительству.
3) Рабочее шахдвижение СССР всегда сознавало необходимость прочной связи с ра-
бочими-шахматистами зарубежных стран и всемерно стремилось к упрочению этой связи,
рассматривая ее как один из путей, укрепляющих боевое единство рабочего класса в целом.
По инициативе советских шахматистов был создан Шахинтерн, построенный на началах
единства рабочего движения, и внутри этого Интернационала шахматисты СССР вели
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
259
борьбу за революционизирование широких слоев рабочих шахматистов и вовлечение их в
непримиримую классовую борьбу против буржуазии.
4) Реформисты, стоящие во главе Шахинтернэ, вынуждены были на первых порах
под давлением масс пойти на соглашение с советским шахдвижением. В последнее время
однако лидеры Шахинтерна вступили на путь раскольнических действий, подрывающих
единство рабочего шахдвижения. Бешеными нападками на советских шахматистов, исклю-
чением революционного крыла Германского рабочего шахсоюза реформистские вожди Щах-
интерна провоцируют его раскол и стремятся изолировать шахдвижение СССР.
5) Постановление конгресса Шахинтерна о присоединении к Люцернскому интерна-
ционалу является грубейшим нарушением соглашения о Шахинтерне, заключенного между
представителями Австрии, Германии, СССР и Швейцарии в 1926 г., и подрывает основу
существования Шахинтерна как единой самостоятельной организации. Рабочая шахматная
конференция СССР, созванная ВЦСПС, клеймит позором предательскую линию руководи-
телей Шахинтерна и призывает всех революционных шахматистов Запада решительно про-
тестовать против раскольнической политики Исполбюро Шахинтерна. Со своей стороны
советские шахматисты заявляют, что при создавшихся условиях они не считают возможным
остаться в рядах Шахинтерна, исключающего передовые и революционные отряды рабочих
шахматистов и пытающегося изолировать СССР.
6) Заявляя о своем выходе из рядов Шахинтерна, рабочие-шахматисты СССР обра-
щаются с призывом ко всем рабочим- шахматистам всех стран продолжать энергичную
борьбу за единство рабочего шахдвижения и предлагают с этой целью объединиться и со-
здать новое международное объединение рабочих-шахматистов всех стран, способное обес-
печить действительное единство рабочего шахдвижения, способное повести его по пути
революционной классовой борьбы.
Всесоюзная конференция рабочих-шахматистов признает необходимым, чтобы это
новое международное объединение примкнуло к Красному спортинтерну, чтобы под его
боевым знаменем теснее сплотить рабочих-шахматистов с революционными спортивными
организациями для решительной борьбы за единство рабочего класса против раскольни-
ческой ;и предательской политики реформистов, стоящих во главе Шахинтерна, и его
^руководителя — Люцернского спортинтернг.
Да здравствует международное объединение рабочих-шахматистов!
Да здравствует единство рабочего класса во всем мире!
Да здравствует его героическая революционная борьба за коммунизм!
Групра участников и членов Оргкомитета международного рабочего турнира.
На платформе революционно-классовой борьбы, под руководством Красного спортин-
терна, мы создадим новое шахматное объединение рабочих-шахматистов всего мира.
260
Шахматный Листок
№ 17
Постановление международной конференции пролетарских шах*
матистов в Ленинграде.
(Ленинград, 25 августа 1929 г.)
Рабочий Шахинтерн принял все меры к тому, чтобы разорвать единый рабочий
шахматный фронт. Несмотря на то, что советская секция была самой сплоченной, массовой
и активной, Шахинтерн принял все меры, чтобы изолировать ее от братских ей шахматных
групп. Последним звеном в борьбе Шахинтерна против советского шахматного движения
явился предъявленный сов. секции ультиматум, после которого дальнейшее пребывание сов.
секции в Шахинтерне стало невозможным. Советские шахматные организации стремились
сохранить единый пролетарский шахматный фронт. Это стремление еще раз подтверждается
и тем, что Шахинтерн был приглашен на данный турнир и конференцию. Проводя
свою линию раскола рабочего движения, Шахинтерн нисколько не содействовал органи-
зации шахматного турнира в Ленинграде. Больше того, он замалчивал его и даже не при-
слал своего представителя.
Выполняя указания Шахинтерна, реформистская верхушка Швейцарского союза вос-
препятствовала приезду базельских рабочих - шахматистов на турнир в Ленинград. Ведя
поли1ику разрыва и блокады сов. йхахдвижения, реформисты из Шахинтерна ведут в других
странах политику раскола, исклю ая лучших, наиболее классово-сознательных рабочих-шах-
матистов, как это было в Берлине. Решение конгресса Шахинтерна о присоединении
к Люцернскому спортивному интернационалу полностью разоблачает предательское лицо
Шахинтерна, показывая окончательный крах его как пролетарской организации.
На этом основании конференция принимает следующее постановление:
1) Конференция считает, что вполне назрела необходимость создать международный
центр пролетарского шахматного движения, который должен четко и твердо проводить
линию борьбы с буржуазией и реформистским шахматным движением на основе единого
революционного фронта пролетариев всех наций и рас. Центр должен направлять работу
пролетарского движения для победы пролетариата во всем мире, на защиту пролетарского
отечества — СССР, для борьбы с империалистическими войнами и угнетением колониальных
народов и всеми силами содействовать поднятию классового самосознания пролетарских
шахматистов, чтобы они могли стать активными классовыми борцами. Конференция, счи-
тает нужным, чтобы шахматное движение было тесно связано с общеклассовым револю-
ционным движением пролетариата.
2) Конференция солидаризируется с выходом советских шахматистов из Шахинтерна,.
вожди которого явно помогают буржуазии разрушить единый революционный фронт проле-
тарского шахдвижения уже тем, что изолируют мощное движение страны строящегося социа-
лизма — СССР.
3) Исходя из этого, конференция призывает рабочих-шахматистов к объединению на
платформе революционной классовой борьбы. Для содействия этому объединению конфе-
ренция постановляет: а) создать международный центр пролетарского шахматного движения
в лице шахматной секции при Красном спортивном интернационале; б) избрать организа-
ционное бюро шахматной секции КСИ в составе следующих представителей:
1) Швенке — Германия, 2) Ильин-Женевский — СССР, 3) Крыленко — СССР,
4) Гаусман — СССР, 5) Роллер — Австрия. Кандидаты: 1) Рекмейер — Германия,,
2) Коссовский — СССР и 3) представитель Швейцарии.
Поручить организационному бюро подготовить созыв летом 1930 г. международного
конгресса пролетарских шахматных организаций, создать свою прессу и подготовить орга-
низацию международного рабочего шахматного турнира.
Кто участвовал в конгрессе?
1. Швенке, Евгений, род. в 1881 г., руководитель исключенной из Германского шах-
матного союза берлинской группы, рабочий-металлист, состоит в КПГ со дня ее основания
(1918), с 14-летнего возраста работает на производстве, в настоящее время безработный.
В шахматы научился играть в раннем возрасте, в рабочем шахматном движении участвует
с 1910 г., председатель берлинской организации с 1921 г. В 1926 г. на конгрессе в Штут-
гарте выбран в правление Германского рабочего шахматного союза. Редактор журнала
исключенной группы (650 чел.) ,,Freischach“. Живет в Берлине.
2. Чах, Альфред, род. в 1904 г., продавец в обойном магазине. Вступил в партию
в текущем году. В шахматы играет с 15-летнего возраста. Один из сильнейших шахматистов
германской рабочей организации. Выиграл чемпионат Берлина в 1926 и 1927 гг., взял
III приз в чемпионате Шахинтерна, при чем выиграл у Зубарева и сделал ничью с Ильиным^
Женевским. Живет в Берлине.
3. Бауке, Вильгельм, род. в 1903 г., по профессии токарь. Окончил народную школу.
Член КПГ с 1923 г. Член союза работников транспорта. В шахматы играет с юношеских
лет. В гамбургской организации, где он числится шахматистом I кат., руководит одним из
отделений Рабочего клуба. Участвовал в побочном турнире Берлинского конгресса 1923 г.
В настоящее время безработный. Живет в Гамбурге.
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
261
4. Фогт, Фридрих, род. в 1895 г., служащий в техническом предприятии. Член союза
техников, беспартийный. Чемпион Берлина текущего года. Играл матч с Чахом (1927 г.)
со счетом 4-2 — 2—4, в текущем году играл с ним вторично, но матч не окончен.
В Иене (1927 г.) занял в главном турнире 2-е место. Редактор отдела партий журнала
„Freischach“.
5. Фрич, Фридрих, род. в 1904 г., приказчик галантерейного магазина. Бывший
социал-демократ, после раскола в партии не состоит. Член Рабочего шахматного клуба
(Delnicky klub sachistu) с 1919 г. Считается в Праге шахматистом I кат. Участвовал в чем-
пионате Шахинтерна 1927 г. (7-е место), а также в чемпионате Праги 1929 г. (2—4-е место
за Опоченским). Живет в Праге.
6. Рекмейер, Франц, род. в 1878 г., заведует механической прачечной. Член КПГ
с 1921 г. Исключен из союза металлистов за оппозицию. Председатель Рабочего шахматного
клуба в Гамбурге (Schachklub Gross-Hamburg е. V.), где возглавляет оппозиционную группу.
7. Роллер, Михаил, род. в 1891 г. в Польше (Львов). Бухгалтер Дерутры в Вене.
Окончил гимназию Принимал деятельное участие в революционном движении Польши и
Австрии, несколько раз был арестовав. За организацию забастовки в знак протеста против
Брест-Литовского ми а выслан из Польши. Член КПА со дня основания (1919). Играет
в шахматы давно. Участвовал в командных состязаниях Шахинтерна в Берлине (1927).
Один из сильнейших шахматистов Австрийского рабочего шахматного союза. Командирован
австрийской секцией Спортинтерна.
8. Леви, Франц, род. в 1899 г., служит на кожевенной фабрике. С 1924 г. в союзе
кожевников. Член соц.-дем. партии с 1920 г. В шахматы играет с 1921 г. Числится шахма-
тистом 1 кат., член правления Австрийского рабочего шахматного союза (заведующий изда-
тельством). Живет в Вене.
Международный рабочий конгресс.
20 августа при исключительно торжественной обстановке состоялось открытие
международного рабочего конгресса. Концертный зал (самый большой театральный зал
в Ленинграде) Московско-нэрвского дома культуры был почти переполнен собравшимися
шахматистами. После вступительного слова зам. секретаря ЛОСПС т. Лискнера и выборов
почетного и делового президиумов слово для приветствия было предоставлено зав. культ-
отделом ЛОСПС т. Ра раилу, представителям Совета шахсекций (т. Григорьев), Областкома,
Красной армии и других организаций. От имени иностранных делегатов выступал
т. Швенке, благодаривший за радушный прием.
На следующий день начались турниры. Тов. Бауке и Роллер, прибывшие с опозда-
нием, еще смогли быть допущены в турнир, однако сильный австрийский шахматист
т. Леви из Вены, опоздавший из-за задержки с визами, не смог принять в нем участия.
Таким образом международный турнир состоялся в ссставе 10 чел. 24 и 25 августа турнир
был прерван, так как иностранные делегаты (их всего п ибыло 8 чел.) приняли участие
в работах международной и всесоюзной конференции. Вечером, по окончании конференции,
в Европейской гостинице состоялся товарищеский ужин.
Результаты турнира видны из таблицы. Несмотря на участие мастеров Романовского
и Григорьева, с первых же туров вырвался вперед т. Чах, который лидерствовал до пред-
последнего тура. Однако
поражения в двух послед-
них турах отбросили его
сразу на 4-е место. Тем
не менее т. Чах показал
хорошее понимание по-
зиции и зарекомендовал
себя очень опасным про-
тивником. Из остальных
участников следует еще
выделить т. Роллера и
Фрича, которым не до-
стает однако теоретиче-
ских познаний и выдерж-
ки. Занявший последнее
место т. Швенке приехал
на конгресс в качестве
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого
1. Григорьев (Москва)’. . ♦ */2 >/2 1 1 1 1 1/2 1 1 71/2
2. Романовский (Агр.) . 1/2 ♦ 1 0 1 1 i 1 1 1 1 71/2
3. Рагозин (Агр.) .... ‘/2 0 ♦ 1 0 1 1 1 1 1 61/2
4. Чах (Берлин) 0 1 0 а 1 1 1 1 42 1/2 1 6
5. Аебедев (Москва) . . . 0 10 1 0 ♦ 11 42 1 1 1 51/2
6 Фрич (Прага) .... 0 0 0 0 0 ♦ 1 1 1 1 4
7. Фогт (Берлин) .... 0 0 0 0 0 ♦ 1 1 1 31/2
8. Роллер (Вена) .... ‘/2 0 0 V2 о' 0 0 ♦ 1 1 3
9. Бауке (Гамбург) . . . 0 0 0 И 0 0 0 0 + 1 11/2
10. Швенке (Берлин) . . . 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ♦ 0
делегата и только из
товарищеской солидарности согласился занять свободное место.
Следует отметить, что иностранные делегаты находились в крайне невыгодных для
турнирного режима условиях, так как все свободное время они псвящали осмотру досто-
примечательностей города, а вечером принимали участие в подготовительной работе к кон-
ференции.
Как бы то ни было партии турнира, несмотря на встречающиеся ошибки, изобилуют
интересными положениями и острыми комбинациями.
262
Шахматный Листок
ЛИ 7
У Нарвских ворот.
В перерыве. Сидят: Лейкина, Леви, Романовский, Роллер,
Стоят: Фрич, Еремеев, Рохлин, Вайнштейн, Гирвидз.
ров, не было экс-чемпионов мира, не было кандидатов на
У Нарвских ворот — 9 января 1905 г. — происходил расстрел путиловских рабочих.
Площадь была грязна и пустынна. Нарвские ворота возвышались над пустырем, который
позднее стал застраиваться пивными и церквями. Каменная шестерка коней Гваренги
рвалась сквозь запах крови, пива и ладана.
Полтора года назад у Нарвских ворот вырос пятиэтажный бетонный гигант —
Московско-нарвский дом культуры. Еще в 1928 году его окружали 60 пивных и 30 церквей —
приятное соседство! Кони Гваренги, что могли вы поделать против этих смрадных соседей?
Ничего! Но смотрите, как вздыбились против них маленькие мустанги, выточенные из де-
рева — шахматные кони. Одна за другой сдаются пивные и церкви, бегут от шахов как
чорт от ладана. Культур-
ный шах, какой это важ-
ный промежуточный шах
в Социалистическом де-
бюте!
В дни с 20 по 29*
августа шахматные кони
особенно торжественно
расхаживали пр шахмат-
ным доскам Московско-
нарвского дома культуры.
В эти дни здесь происхо-
дил международный шах-
матный турнир. Нет, про-
стите, здесь происходил
международный рабо-
чий шахматный турнир.
Конечно, о конечно, мы не
осмелимся сравнить этот
турнир с битвой в Карлс-
баде, финал которой не-
сколько дней шел парал-
лельно с турниром у Нарв-
ских ворот. Мы не сра-
вним его в чисто-шахмат-
ном отношении. У нас
не было 12 гросмейсте-
мировое первенство. Наш
турнир не принес теоретических новинок, не дал „бессмертных" партий. Наш турнир был,
собственно говоря, очень скромным (в спортивном отношении) турниром, хотя не плохо
играет кое-кто из приезжавших к нам иностранных товарищей (с „остринкой“, как выра-
зился мастер Григорьев). Но культурно-политическое значение нашего пергого международ-
ного рабочего турнира настолько высоко, что в этом отношении мы не сравним уже Карлс-
бадский турнир с ним.
— Здесь,— сказал нам один из иностранных участников турнира,— я впервые сидел
за шахматной доской спокойно и беззаботно.
Разве уже одно это признание не возводит наш турнир на такие культурно - поли-
тические высоты, до которых не дотянуться Карле бадскому и прочим европейским грос-
мейстер-турнирам, пока на Западе „9 января 1905 года" будет повторяться каждое 1 мая-
и 1 августа.
Шахматные кони на Западе хорошо ходят только в руках буржуазных профессионалов.
Рабочие руьи токаря Бауке может быть лучше вытачивают шахматных коней, чем двигают
ими по шахматной доске. Но ведь токарь на Западе садится за шахматную доску
с оглядкой — не стоит ли за спиной полицейский? Трудно при этих условиях токарю стать
шахматным мастером. Вот почему прав был т. Рохлин, который на закрытии турнира
предложил особо приветствовать т. Швенке, того т. Швенке, который проиграл в турнире
все партии. Ибо старый металлист Швенке не очень хорошо разбирается в шахматных
тонкостях, но он хорошо разбирается в классовой политике. Он стоит на страже правильной
линии в международном рабочем шахматном движении, он отбивает его от цепких лап
реформистов, расколовших Шахинтерн, он борется за то, чтобы рабочий шахматист Запада
получил право спокойно и беззаботно садиться за шахматную доску и у себя дома. А тогда
приложится и шахматное мастерстго, которое отшлифуется в безработных и спокойных
международных встречах. Ведь сейчас эти встречи не так уж спокойны и беззаботны для
наших иностранных товарищей. В этом го/у к нам пробилось только 8 из них—представи-
тели Австрии, Германии и Чехо-Словакии. Делегаты других стран не могли прорвать поли-
цейскую цепь, утолщенную еще „реформистским металлом". Право жаль тех товарищей,.,
которые лишились возможности спокойно и беззаботно посидеть за шахматной доской,
в Доме культуры у Нарвских горот. Таких домов еще нет на Западе.
Вл. Нейштадт.
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
263
№ 1232. Ферзевый гамбит.
Чах —Фогт.
Tschach — Vogt.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 d7-d5
3. с 2—с4 е7—еб
4. КЫ-сЗ Kb8-d7
5. Ccl-g5 с7—сб
6. е2—еЗ Ф68—а5
7. Kf3-d2
В своей книге „Современное начало
1. d2--d4!tf Боголюбов возвращается к этой
старой системе. Нам кажется, что ход в тексте
и продолжение 7. cd приблизительно равно-
ценны.
7...................... Cf8 - Ь4
8. Odl—с2 d5 : с4
Вариант Рубинштейна, ведущий к сложной
игре с обоюдными шансами.
9. Cg5 : f6 Kd7 : f6
10. Kd2:c4 Фа5—d8
Обычно здесь играют 10.... Фс7. От-
ступление ферзя на d8, связанное с фиан-
кеттированием слона с8, представляется
весьма сомнительным. Простыми ходами
11. Се2! (Нехорошо 11. g3 ®d5.) и Cf3 бе-
лые добивались преимущества.
11. Cfl-d3 Ь7-Ь6
12. 0-0 Сс8-Ь7
13. Кс4-е5 0-0
14. КсЗ-е4 ®d8-c7!
Единственная защита. Теперь белым
лучше всего было играть 15. аЗ Cd6 (15.. . .
Се7 16. Kg5 g6 [h6 приводит к мату.]^)
16. К : d6 Ф : d6 =. Следующим разменом
белые только идут навстречу желаниям
черных.
15. Ке4 : f6-h g7 : f6
16. Ке5—g4 ....
16. С : h7-f- Kpg7 17. Kd3 Cd6 ведет
к нежелательному результату.
16 . . f6-f5
17. Kg4-e5 f7-f6
Конечно лучше было 17.... Cd6 18. f4
с5ЯР, но и ход в тексте вполне приемлем.
18. Ke5-f3 Фс7-г7?
Грубый просмотр, проигрывающий пар-
тию. Следовало играть 18.... Kph8, и у чер-
ных сохоаняются все шансы на атаку, так
как 19. Фс4 Фе7 ничего белым не дает.
19. Фс2—с4 Kpg8—Ь8
20. Фс4 : еб ...
Нельзя было разумеется 20. Ф : Ь4 с5
и т. д. Теперь же партия черных конечно
безнадежна.
20. .... Af8-g8
21. g2- g3 Cb7—с8
22. Феб-с4! ....
Очевидно самое энергичное. На 22....
Cf8 следует КЬ4.
22....... Cb4—d6
23. Фс4 : сб Cd6—Ь8
24. Феб—d5 ....
Нельзя было Ф : а8 из-за потери ферзя.
24. . . . f5—f4
25. еЗ : f4 Сс8-Ь7
26. Ф<15—Ь5 СЬ8 : f4
27. Kf3-h4! Фг7—с7
28. КЬ4—g2! ....
Это окончательно отражает атаку черных»
Но возможно было 28. Kg6-|-A : g6 29. C:g6
Ag8 30. Cd3 C : g3 31. Ф : h7-j-l, и белые
выигр.
28 .... Cf4-d6
29 Aal- cl Фс7—g7
30. Kg2 h4 ®g7-d7
31. Kh4 g6+ Ag8 : g6
Если Kpg7, то Ke5!, и выигр.
32. Cd3 : g6 Aa8—g8
33. Cg6—f5 ®d7—g7
34. Acl—c2 и через несколько ходов*
черные сдались.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1233. Сицилианская партия.
Г ригорьев — Лебедев.
Grigorieff — Lebedjeff.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
Ход, не внушающий мне никакого дове-
рия. Теперь он встречается и в междуна-
родной практике у наиболее радикальных,
так сказать экстравагантных мастеров (см.
напр. партию Етс — Нимцович в № 16-
„Ш. А.1*), но всего несколько лет тому
назад его применял разве лишь один М. Г.
Кляцкин.
3. е4—е5 ....
Необходимо, поскольку белые хотят на-
казать противника за необычно ранний вы-
ход конем.
3.................... Kf6-d5
4. с2 - с4 ....
На мой взгляд, это много убедительнее
и сильнее, чем 4. КсЗ, как играл Етс в упо-
мянутой партии.
4. . . . Kd5—с7
Подобно тому как в защите Алехина,
конь переходит с. королевского на ферзевый
фланг, но в данном случае он тщетно ищет
хорошего места. В матчевых партиях со мной
Кляцкин перепробовал все три возможных
отступления коня (и на Ь4, ина Ьб, и на с7),
но все три одинаково неудачно. Уже с тех
пор я не верю в надежность эксперимента
с ходом 2.. . . Kf6.
5. d2— d4 с5 : d4
6. Kf3 : d4 Kb8—сб
7. Kd4-f3! ....
Размен коней облегчил бы черным за-
щиту.
7. . . . d7-d6
Конечно слабо, так как немедленно об-
разует у черных изолированную пешку на
do. Во всяком случае 7.... g6 было после-
довательнее и сулило черным более содер-
жательную, хотя сложную и трудную игру.
264
Шахматный Листок
№ 17
8. е5 : d6 е7 : d6
9. КЫ-сЗ Cf8-e7
10. Cfl—е2 Сс8—еб
11. Ccl-f4 ....
Надо воспрепятствовать d6—d5.
11....................... d6-d5
Но черных не останавливают принятые
-белыми меры. Вероятно, делая еще свой
7-й ход, они имели в виду это продвижение,
но не все его последствия учли.
12. Cf4:c7 <М8:с7
13. c4:d5 0-0-0
Не Ad8 из-за 14. ФЬЗ Ка5 15. Фа4+, и
белые удерживают лишнюю пешку с лучшим
положением.
14 0-0! ....
Теперь возникает вопрос, как черным
отыгрывать „временно поже -твованную“
пешку. Простое 14.... КЬ4 очевидно нехо-
рошо, так как после 15. Acl и король и
ферзь их оказываются под угрозой.
14........ Се7—Ь4
Если 14.... Cf6 15. ФЬЗ Ка5! 16. Фа4!
С : d5 (Не С: сЗ 17. de!), то 17. КЬ5! ФЬ6
18. ЛаЛ-р и на 18.. . . Кеб следует 19. К : а7--|-,
на 18. .. Ссб решает 19. Ь4, а на 18....
ЙЬ8 сразу выигрывает 19. Ф£4-|-. Если же
... Фа5, то 15. Сс4 КЬ4 16. Acl! КРЬ8
17. Фе1! и т. д.
15. ®dl—ЬЗ СЬ4:сЗ
16. d5 : еб! Cc3-f6
17. еб : f7 ....
Это уже вторая лишняя пешка у белых.
Попытки черных отвоевать ее только уско-
ряют разгром всей их позиции.
17. . . АЬ8 -f8
18 Aal-cl! ....
18. ... Фс7 : f7
Или А : f 7 19. А : сб! Ьс 20. Саб + Kpd7
и 21. Ф : f7+.
19. Acl : сб+! Ь7 : сб
20. Се2—аб-h Kpc8-d7
21. ФЬЗ-Ь7+ Kpd7-d6
Еще безотраднее 21.... Кре8 22. Ае1-|-
Се7 23. Ф : сб—и мат в 2 хода; или 21. ..
Креб 22. Сс4+ и т. д.
22. Af 1 - dl+ Kpd6—еб
В надежде быть может на то, что белые
соблазнятся ферзем и получат на dl мат.
23. ФЬ7 :сб-р ....
Еще решительнее, чем 23 Сс4+ Kpf5
24. g4-p! с последующим 25. С : f7.
23. ... Креб—f5
24. Ф 6-с2-Ы Kpf5—g4
25. Фс2—е4-[- Сдался.
(Примечания Н. Д. Григорьева.)
№ 1234. Ферзевый гамбит. Фогт—Роллер. Vogt—Roller.
1. d2-d4 d7-d5 2. c2-c4 e7—еб 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Kgl-f3 Kb8-d7 5. e2—e3
<*7—сб 6. c4: d5 (Белые избегают меранского варианта: 6. Cd3 de 7. C:c4 Ь5 8. Cd3 аб
и т. д. Но и ход в тексте дает только равную игру.) еб : d5 7. Cfl - d3 Cf8 - d6 8. 0—0
0—0 9. Cel —d2 (Предпочтительнее пожалуй развитие посредством 9. аЗ, затем Ь4 и СЬ2.)
Af8—е8 10. ®dl—с2 ®d8-e7 И. а2-аЗ Kf6—е4 12. Ь2-Ь4 Kd7-f6 13. Ь2-Ь3 Cd6—с7
(Освобождая поле d6 для ферзя; однако этот план следовало провести, играя 13.. .. Cd7
с последующим Аас8 и СЬ8 ) 14. Аа1—cl Фе7—d6 (Просматривая следующий ответ белых.)
15. КсЗ—Ь5! ®d6—е7 16. КЬ5 : с7 Фе7 : с7 17. Ь4—Ь5 Сс8—d7 18. Cd2 —Ь4 (Теперь у белых
определенное превосход тво на ферзевом фланге.) Аа8—с8 19. Kf3—е5! сб—с5 (Снова
просмотр. Следовало защищаться посредством Аеб.) 20. Ке5 : d7 Фс7 : d7 (Если К : d7, то
21. С: <4 de 22. de и т. д.) 21. d4: с5 g7—g6 (Делая свой 19-й ход, черные позидимому
рассчитывали играть здесь К : с5 22. С: с5 Ьб, на что о тнако последовало бы 23. Cf5!.)
22. Фс2—Ь2 ®d7—еб 23. аЗ—а4 Ке4—g5 24. ФЬ2—d4 Kg5 : Ь3+ (Единственный практи-
ческий шане.) 25. g2 : ЬЗ Феб: ЬЗ 26. СЬ4—сЗ (Аучше было простое 26. Ф : f6 ®g4-]~ 27. КрЬ2
Ф: Ь4 28. Ф44 и т. д.) Ае8—еб 27. СсЗ Ь2 Ас8—е8 28. Afl—dl? (Этот ход должен был
повести к проигрышу. Следовало играть 28. Се2!, чтобы на Ае4
бить коня f6.) Аеб—е4! 29. Cd3 : е4 Ае8 : е4 30. ®d4 : е4 Kf6 : е4
31. Adi : d5 (Грозило Kg5) ФЬЗ- g4+ 32 Kpgl—fl (см. диа-
грамму) ®g4—Ь3+? (Ошибка. Правильно было Kg3-p 33. fg
ФГЗ -Ь 34. Kpel Ф : еЗ^- 35. Kpfl ®f3+ и Ф : d5. Или 33. Kpg2
Kf5+ 34. КРЬ2 ФЬ4+ 35. Kpgl К : еЗ! и т. д.) 33. Kpfl—el
ФЬЗ—Ы4- 34. Kpel—е2 Ke4-g3-|- 35. f2 : g3 ФЫ : d5 36. СЬ2—d4!
(Теперь слон занял сильную позицию, и проходная пешка „са
обеспечивает белым ничью.) ®d5—а2+ 37. Кре2 —f3 Фа2—d5+
38. Kpf3--f2 ®d5—f5-f-39. Kpf2-el ®f5-f3 40. Kpel-d2 Ф13: g3
41. c5—сб Ь7 : сб 42. Acl : сб ФgЗ—h2 (-• (Черные играют на
выигрыш, и это в конце концов их губит. Проще было f7—f5
с последующим f4, и белые вряд ли могут выиграть.) 43. Kpd2 —сЗ f7—f5 44. Асб-аб
g6—g5 (И зхесь следовало играть f5 - f4). 45. Ааб : а 7 g5—g4 46. Ь5—Ьб ФЬ2—d6 47. Ьб—Ь7
Фd5—аЗ+ 48. КреЗ—с4 ФаЗ—а2 - 49. Крс4-Ь4 Фа2—d2+ 50. Kpb4-c5 ®d2—с2+
51. Крс5—d6 Фс2—Ь2+ 52. Kpd6— d7 Kpg8—f7 53. Aa7—a8. Сдался. Содержа-
тельная партия.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
265
№ 1235 Дебют Рети. Романовский—Р агозин. Romanowsky —Ragozin.
1. Kgl-f3 Kg8--f6 2. c2-c4 c7—сб 3. g2-g3 d7-d5 4. Odl-c2 g7-g6 5. Ь2—ЬЗ
Cf8-g7 6. Cel—b2 0—0 7. Cfl — g2 Cc8-g4 8. 0 0 Kb8-d7 9, d2-d3 Cg4 : f3 (Черные
немедленно прибегают к размену, так как он терял свой смысл после Kbl - d2 : f3 ввиду
невозможности движения еб - е5. Весьма сомнительно однако, чтобы эта система защиты,
оставляющая без присмотра всю белопольную сеть в лагере черных, могла быть признана
вполне удовлетворительной. Не в центре и не на королевском фланге, а в движении а7—а5
[Боголюб в] таятся контр-шансы черных в дебюте Рети.) 10. Cg2 : f3 е7—е5 11. Kbl — d2
d5—d4! (Это лучше всего, иначе белые с выгодой д\я себя сыграли бы е2—е4. Теп рь же
на 12. е4 последует: 12.... de 13. fe Кс5, и надо уже играть 14. Се2, так как_продолжение
14. d4 ed 15. ed Кеб явно в пользу черных.) 12. Aal —el (Как правильно указал Рагозин,
это не лучшее продолжение и оправдывает себя целиком главным образом bi иду неточной
игры черных в дальнейшем. Белые сохраняли лучшую позицию, играя 12. Ь4 с хорошим
позиционным давлением на белые поля ферзевого фланга чеоных. Именно в этом случае
черные остро ощущали бы отсутствие ферзевого слона) Af8 — е8 13. Cf3 — g2 Ф88 Ьб
14. Kpgl hl сб —c5? (Крупная позиционная ошибка, являющаяся главной причиной пора-
жения черных. Следовало играть 14.. . . Aad8, после чего белые не могут играть 15. е4 из-за de
с последующим Кс5. Белым пришлось бы вероятно переводить игру на ферзевый фланг
посредством СаЗ и далее Aebl, вынуждая сб — с5 или затевая бой с ЬЗ—Ь4.) 15. е2—е4!
Ь7—Ьб (Здесь все же'надо было 15.... de. Однако и в этом случае белые стоя и бы зна-
чительно лучше.) 16. Kd2—f3 Kpg8—h7 17. СЬ2—cl Kf6 — h5 18. Фс2—dl ФЬб—еб
19. Kf3-gl Cg7-f6 20: Cg2—h3 Феб—d6 21. Фdl-g4 Ae8-e7 22. £2-f4 Kh5-g7
23. Ael—e2 Aa8—h8 24. Ae2-f2 Kph/ g8 25. ’Ф?4-е2 h6-h5
(Отчаянная попытка контр-игры. Вряд ли пассивный способ дей-
ствия в такой позиции мог бы привести к лучшему.) 26. f4: е5
Cf6 : е5 27. Kgl—f3 (Белые не нашли фоэсированного выигрыша
после: 27.Cg5 f6 28. С: d7 fg 29. Af8+ Kph7 30. A:h8+ Kp:h8
31. Af8-|- KPh7 32. Kh3 ®:d7! [Cf6 33. Ф12] 33. K:g5+ Koh6
34. Фd2 [34. Ah8+ Kp : g5 35. ®f3 ФЬЗ] Kf5! 35. ef Kpg7 36. Ke6-|-
A: еб 37. fe Феб ]-, заканчивая расчет этим шахом. Между тем и
здесь белые легко выигрывали, продолжая ,8. Kpgl Кр: f8
39. Фf2+:! Kpg8 40. Ф£7-[- Kph8 41. е/, и выигр.) Ь5-Ы
28. g3 : Ь4 (Плохо 28. К: h4 С : g3 ) f I—f5 29. Kf3: e5 Kd7 : e5
30. Cel—g5 Ae7 —e8 31. e4 : f5 Ke5 : c4 32. Фе2 f3 Kc4-e5 (Или
32.... КеЗ 33. fg Ф : g6 34. Agl с разгромом.) 33. Ф13 : Ь7 Ke5 : d3
(Белые ожидали 33.... Ah7 34. fg К: g6 35. Фf7+ Kph 36. Ф:И6!! Ф : g6 37 Af 8 4- Л : f8
38. A:f8X- Редкий мат!) (см. диаграмму) 34. f5—f6? Kd3 : f2-[— 35. Af 1 : f2 Ae8 — el-|-
36. Kphl—g2 Kg/—h5 37. f6—f7-H Черные сдались, так как на 37... Kpf8 последует
38. Ch6+ A:h6 39. Фс8+ Kpg7 40. Фg8X.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1236. Французская партия. Григорьев— Роллер. Grigorieff—Roller.
1. е2—е4 е7—еб 2. d2 -d4 d7-d5 3. Kbl-сЗ Kg8-f6 4. Ccl-g5 d5 : e4 5. КсЗ: e4
Kb8—d7 6. Kgl—f3 Cf8—e7 7. Cg5:f6 Kd7:f6 (Солиднее здесь С : f6, чтобы конь с поля
d7 продолжал держать под обстрелом такие важные поля как е5 и с5.) 8. Ке4 : f64~ Се7 : f6
9. с2—сЗ! 0—0 10. Cfl—d3 ®d8—d6 (Уже не конем, а ферзем поддерживая поля с5 и е5,
что разумеется слабее.) 11. ФВ1 — с2 Ь7 —Ьб 12 0—0 с7—с5 13. d4 : с5 <bd6 : с5 14. Aal—dl
(Затрудняя черным развитие фер-
зе! oi о слона.) Фс5—с7 15. Фс2 —
а4! Af8— d8 (На Cd7? последовало)
бы 16. Ф : d7 и СЬ7+ с лучшим
для белых эндшпилем.) 16. Cd3—Ь5
еб—е5 17. Adi : d8+ Фс7 : d8 IS.
Фа4-е4 Фd8—с7 19. Afl-el
Сс8 еб! 20 Cb5-d3 Aa8-d8
(Возможные шахи белых конечно
черным не страшны.) 21. а2—аЗ
g7—g6 22. Фе4—еЗ Cf6—g7 23.
Cd3—с2 а7—аб 24. Ь2—Ь4 (Пешку
плохо было брать, так как после
двойного размена на е5 черная
ладья забиралась на d2. Черные
вообще неплохо защитились, и бе-
лым приходится искать для атаки
новых путей вроде Ь4—Ь5 с осла-
блением черных пешек королев-
ского фланга.) Себ—g4 25. Kf3—h2
Ьб —Ь5 (Ведет к интересному обо-
стрению борьбы, хотя вряд ли к
Чах — Швенке.
266
Шахматный Листок
№ 17
выгоде черных. Спокойнее было Фс8.) 26. Kh2 : g4 h5 : g4 27. ФеЗ— g5 (С угрозой
и Ф:^4 и Ь4—h5.) g4 — g3! (Черные находят остроумный и лучший шанс, основанный
на том, что белый ферзь должен оберегать псле d2 от неприятельского вторжения.)
28. f2:g3 Фс7-Ь64- 29. Kpgl-h2 Cg7-f6 30. Фг5—cl Kpg8-g7! 31. Сс2-е4 Ad8-h8
(Недвусмысленная подготовка атаки с угрозой прежде всего g6 — g5. От белых требуется
точная защита.) 32. Се4—f3 (Однако этой защиты белые не демонстрируют и дают черным
неожиданный контр-шанс. Следовало продолжать 32. ФеЗ!, и если 32.... ФгЬ2, то 33.
АЫ и 34. А: Ь7 с атакой только у белых, а если 32.... Ф: еЗ, то 33. А : еЗ g5 34. С:Ь7
и т. д, после чего белым опять хорошо ввиду лишних пешек.) ФЬб—f2! (На это белые
собирались отвечать 33. Ае2, но теперь уведели, что это опровергается путем 33. —
С : Ь4! 34. А : f2 Cg5-|- и С : cl, после чего черные возвращают весь свс й пешечный капитал.)
33. Cf3-g4 (Аучше, чем 33. АЛ Cd8! 34. А: е5 Сс7 35. Ag5 А: Ь4+ и т. д ) Cf6—g5!
(см. диаграмму). 34. Фс1—dl! (Иначе легко и проиграть. На
34. Afl? следует 34.... А: Ь4+! 35. gh? Ф : Ь4+ и С : cl, а на
34. ФЬ1? решает 34.... Cf4! 35. gf А:h4-H 36. Ch3 ef!! и нет
достаточной защиты против А : ЬЗ—|- и ®g3><.) Ф£2 : Ь2 35. Ф81 - f3
(Пешку белые отдали обратно, зато прямые атаки черных отра-
жены, и фигуры белых оживают.) Cg5—£6 36. Ael — fl (Отвлекая
черного ферзя от белых пешек.) ФЬ2— Ьб 37. Afl—dl Ah8—е8
38. Ф£3-е4 Ае8—е7 39. Cg4—f3 (Проще было и спокойнее 39.
АЫ, но белые пользуются случаем внести в игру новое оживле-
ние и ценой пешек пытаются даже получить атаку.) ФЬб—ЬЗ 40.
КрЬ2—ЬЗ! ФЬЗ: сЗ 41. g3-g4 Ае7-с7 42. g4-g5 Cf6-e7 43.
Adi—d3 ФеЗ—Ь2 (Едва ли бы повлияло на результат и Фа1 44. Adi и т. д ) 44. Ad3—ЬЗ
ФЬ2 : ЬЗ 45.Фе4:е5+ Kpg7-g8 46. Фе5 : с7 ФЬЗ: аЗ 47. Фс7 : Ь7 Се7- f8 48. g2-g3 ФаЗ—d6
49. С£3—d5 (Последняя туча рассеянной бури.) С£8 — е7, и противники согласились на ничью.
(Примечания Н. Д. Григорьева.)
№ 1237. Дебют ферзевой пешки. Лебедев—Чах. Lebedjeff—Tschach.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. e2—еЗ (Слишком пассивно, в результате чего у черных полу-
чается удобная игра.) d7 — d5 3. Cfl—d3 e7—еб 4. f2—f4 (Давно доказано, что эта система
ничего не дает белым.) Cf8 — d6 5. Kbl— d2 (Теперь черные с выгодой вскрывают линию
..с“. Аучше все же было Ф£3.) с7—с5 6. с2—сЗ с5 : d4! 7. сЗ: d4 КЬ8—сб 8. Kgl —ЬЗ
(Проще и лучше Kf3.) ®d3 — Ьб 9. 0—0 Сс8—dl 10. а2—аЗ Ла8—с8 11. Kd2-f3 (Если
11. Ь4 то K:d4) 0 — 0 12. Kf3—е5 Ь7—Ьб (Грозило Kg5 с большими неприятностями.)
13. Ь2—Ь4 (Ведет к проигрышу пешки, но вероятно лучшее для белых, так как иначе
невозможно развитие слона cl.) Кеб : d4 14. Cel —Ь2 Kd4—Ь5 15. Ке5 : d7 (Большего
внимания заслуживало Kg4.) Kf6 : d7 16. ®dl—g4 Kb5—сЗ! (Этот конь сильно стесняет
игру белых. Брать же пешку еЗ очевидно опасно.) 17. Afl—f3 Kd7—f6 18. ®g4—Ь4
ФЬб—d8! (Черные защищаются весьма хладнокровно.) Г). Af3—g3 Kf6—е4! 20. <Xh4:h6
Ф88 —f6 21. ФЬб : f6 (Иначе Ке2-|-) Ке4 : f6 22. Kpgl—fl (Нельзя было 22. Acl Kfe4
23. С : е4 Ке2+ 24. Kpfl К : g34~, и черные выигр.) Cd6—е7 23. КЬЗ—f2 (Теперь также
плохо было 23. Acl Ка4.) Ас8 - с 7 24. еЗ—е4 (Ускоряет развязку, но партия белых конечно
проиграна ввиду плохого положения ладьи g3.) d5 — d4 25. Aal—cl Af8—c8 26. Kpfl—el
(Белые находятся в сильном цейтноте.) Kf6—d7 27. е4—е5 Kd7 — Ьб 28. Cd3—е4 (Равно-
сильно сдаче партии, но разумеется сласти партию белых не было возможности, так как
при наличии слабых пешек фигуры белых разбросаны по всей доске.) КсЗ : е4 29. Acl : с7
Ас8:с7 30. Kf2:e4 Се7—Ь4 31. Cb':d4Ac7-c4 32. Ke4-f6~b Kpg8-h8 33. Cd4 : Ьб
a7: Ьб. Сдался. Вся партия играна Чахом очень сильно.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1238. Ново-индийская защита. Фогт—Романовский. Vogt—Romanowsky.
1. d2—d4 Kg8-f6 2. c2-c4 e7 -еб 3. КЫ-сЗ Cf8-b4 4. а2-аЗ СЬ4: сЗ+ 5. Ь2: сЗ
0-0 6. Cel—g5 dZ—d6 7. e2-e3 KbS—d7 8. Cfl-d3 Af8-e8 9. ®dl—c2 Ь7-Ь6 10. Cg5:f6
(Сильнее было не ослаблять на -ряжения, играя 10. Ch4. Теперь черные развертывают свои
силы без труда.) Kd7:f6 11. Kgl—з2 еб—е5 12. Ке2 —g3 ®d8 е7 13. Cd3—f5 (Если бы
белые сейчас рокировали, то черные, сыграв е5 — е4, прово или бы в дальнейшем план,
осуществленный ими в партии.) gl—g6 14. Cf5 : с8 Аа8 : с8 15. 0—0 Kpg8 - gl 16. аЗ—а4
(Наконец белые готовятся захватить инициативу. Их план заключается в Afbl и на Ь7*-Ь6
сыграть а4—а5 с угрозами ворваться на л~вом фланге в лагерь противника. Конто-игра
черных на королевском фланге разворачивается однако скорее.) Ьб — Ь5! 17. Ь2—ИЗ Ь5—Ь4
18. Kg3 - е4? (Эта попытка упростить положе гие чревата последствиями. Гораздо лучше
было 18. Ке2, хотя и тогда у белых возникали не малые затруднения в связи с 18.. . . КЬ5
и далее f7 — f5.) Kf6 —Ь5! 19. Aal—el (Также 19. Kd2 f5 и затем e5—e4 с дальнейшей под-
готовкой f5—f4 не сулиг белым удовлетворительных перспектив.) е5 : d4 20. еЗ : d4 f7— f5
21. Ke4-d2 Фе7:el! 22. Afl:el Ae8:el + 23. Kpgl-h2 Ac8-e8 24. Kd2-f3 Ael-e2
25. Фс2—bl b7-b6 26. ФЬ1—b5 Ae8-e7 27. Kph2 - gl Ae2 c2 28. d4-d5? (Ускоряет не-
избежную катастроф .) Ac2—cl-|- 29. Kpgl—h2 f5—f4! (В этом ходе все дело! Грозит
умерщвляющее Kg3!) 30 ФЬ5 —Ь2 Acl — fl 31. Kf3 : Ь4 Ае7—el 32. g2 — g4 f4 : g3-|-_ 33. f2 :g3
Afl—hl—|- 34. Kph2—g2 Ael—gl-f- 35. Kpg2—f3 Agl :g3-|- 36. Kpf3—e4 Ahl: ЬЗ. Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
267
ВСЕСОЮЗНЫЙ РАБОЧИЙ ТУРНИР ВЦСПС.
1.
2.
3.
4.
№ 1239. Ново-индийская защита.
Поляк — Щ и п у н о в.
Pollak — Szipunoff.
d2—d4 Kg8—f6
c2—c4 e7—еб
Kbl—сЗ Cf8—b4
®dl—c2 0-0
Пассивное продолжение. Заслуживает
предпочтения 4.... d5 или 4.... с5.
5. е2-е4 d7—d6
6. а2—аЗ ....
Еще сильнее пожалуй 6. Cg5 или 6. Cd3.
6........ СЬ4 : сЗ-Ь
7. Ь2 : сЗ еб—е5
8. Cfl—d3 Фd8- е7
9. f2—f3 КЬ8 сб
Следовало играть с 7—с5, — ход, почти
всегда необходимый в подобно о рода позициях.
10. Kgl—е2 Ь7 —Ьб
11. 0-0 Af8-e8
12. Cel—еЗ Ь7-Ьб
13. Kpgl—hl Cc8-d7
В результате упущения на 9-м ходе чер-
ные испытывают теперь затруднения в вы-
боре удовлетворительного плана игры. Срав-
нительно лучшим повидимому было бы созда-
ние защитительной позиции: Kph7, g6, Kg8 с
тенденцией при случае проявить активность
посредством f7—f5; если после 13.... Kph7
белые ответят 14. f4!, то 14.. . ed и на 15.
е5-|- просто g7 — g6; если же 14. Agl (как
в партии), то 14.... g6 15. g4 Kg8 и на
16. g5 — 16. h5, стараясь запереть игру.
14. Afl-gl Kpg8 h8
И теперь еще, несмотря на потерянный
темп, заслуживало предпочтения 14. . . Kph7
(15. g4 Kg8 16. g5 h5).
15. g2—g4 §7—g5
Ha 15.... Kg8 16. g5 h5 теперь после-
довало бы 17. g6! к выгоде белых.
16. h2 h4 Kf6-h7
17. h4 : g5 Kh7 : g5?
Конечно следовало бить пешкой. После
взятия конем слаба пешка Ьб и возможен
прорыв f3— f4.
18. Kphl—g2 Ae8—g8
Несколько лучше было сразу Kpg7 с
последующим Ah8, Aag8 и Kpf8, но и в этом
случае атака белых очень сильна.
19. Ке2—g3 ~ "
20. ®d2—f2
21. Agl—hl
22. Ahl —h4
23. Aal—hl
24.
Нащупывая новые слабости в располо-
ложении черных даже на ферзевом фланге.
Опять - таки сказывается упущение 9-го
хода черных.
24 Ьб : с5
25. d4 : с5 Ag8—Ь8
26. Ф£2- d2! Cd 7—еб
Это ускоряет проигрыш, неизбежный
впрочем и при других продолжениях. Конец .
игры белые проводят
27. Kg3-f5+
28. е4 : f5
29. Ah4 : h6!
30. Ah6 : f6
с4—с5!
Фе7- (6
Ф16—g6
Kph8-g7
Ag8--h8
Аа8— g8
О
h
О
Я
2
о
Q
Ф
Q
CQ
2
н
се
ь
д
очень решительно.
Себ : f5
Ф^б- f6
АЬ8—Ь2
268
Шахматный Листок
№ 17
Можно было и 30. Ф: Ь2 Л: Ьб 31. Ф<12,
и если теперь Ag6, то не 32. fg? Ф : f3~h
33. Kpgl ФgЗ-(- и т. д., а Се2!, предвари-
тельно защищая пункт f3.
30. . . . Ab2 : d2+
31. СеЗ : d2 Ah6 : hl
32. Cd2 : g5 Ahl—dl
33. Cd3—е4 Kc6—e7
34. Af6—Ьб f7-f6
35. Ah6 : f6 d6-d5
36. Af6 —еб Ke7-g6
37. f5- f6-h Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1240. Ново-индийская защита. Егоров (Донбасс) — Левин (Москва).
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 СЬ44- 4. Cd2 Фз7 5. Фс2 С: d2-h 6. Kb : d2 d6 7. e4 e5
8. d5 (С этим продвижением, выясняющим намерения белых в центре, следовало подо-
ждать, играя Cd3.) Kbd7 10. Се2 а5 11. 0-0 0-0 12. Afbl?
(Ошибочный план, в результате которого че ные получают пре-
имущество. Аучше было ЬЗ, аЗ и Ь4.) Кс5 13. Ь4? (И теперь не
поздно было проводить план, указанный в предыдущем приме-
чании.) ab 13. Л: Ь4 Ьб 14. Ке1 (Белые хотят сыграть f3, чтобы
освободить фи уры от защиты пункта е4, однако они уже отстали
в развитии.) Cd7 15. f3 Kh5 16. Kd3 ®g5! (Тепеоь плохо 17. К:c5
ввиду Kf4, 18. Cfl Kh3+ 19. Kphl Kf2-h 20. Kpgl ФеЗ!.) 17. Kpf2
АаЗ 18. K:c5 ФеЗ-h 19. Kpfl Kf4 20. Kbl be 21.K:a3 cb 22. Kb5?
(Лучше было Kbl. Теперь следует финальная комбинация (см.
диаграмму): Kh3-h 23. gh С : ЬЗ^- 24. Kpel ®gl~h 25. Kpd2 Ф : al
26. К: с7 Лс8 27. Фа4 ЬЗ! Белые сдались.
(Примечания Я. И. Левина.)
Результаты рабочего турнира ЛОСПС.
Участники 1 2 | 3 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Итого
1. Богорадовский (швейн.) . Ф 1/2 0 1 1/2 1 1 1 1/2 1 i/2 i 1 1 , 1 1 10
2. Дейбнер (трансп.) .... ’/2 1 0 1/2 1 1/2 1 !/2 1 1 1 11 1 10
3. Старченков (металл.) . . 1 0 ’ 0 1 0 1 1 1 1 1 1/2 1 i 1 91/2
4. Ильменков (кожевн.) . . . 0 1 1 ! 1 ♦ 1 0 1 0 1 1 1/2 1/2 : 1 ' 1 9
5. Аквилев (металл.) .... 1/2 1/2 0 0 Ф 1 1 1 1/2 1 0 1 1 1 81/2
6. Прокофьев (строит.) . . . 0 0 1 1 0 ф 1 0 i/2 1 1 1 1 1 81/2
7. Иванов (совторг.) .... 0 1/2 0 0 0 0 ф 1/2 1 1/2 1 1 1 i/2 6
8. Любимов (печати.) .... 0 0 0 1 0 1 1/2 ф 1 1 1/2 1 0 0 6
9. Курносов (строит.) .... 1'2 !/2 i0 0 1/2 1/2 0 0 ф 0 1 0 1 1 5
10. Козлов (ж.-д.) . . . . 0 0 I 0 0 0 0 1/2 0 1 1 1 0 1 41/2
11. Подгайский (химики) » . . 1/2 0 10 1 0 0 1/2 0 0 Ф 1/2 1 1/2 41/2
12. Тимофеев (ж.-д.) ..... 0 0 \'2 1/2 0 0 0 0 1 0 1/2 Ф 1 1 41/2
13. Саулин (пищев.) .... 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 ф 1 3
14. Лаврентьев (текст.) . . . 0 0 , 0 0 0 0 1/2 1 0 0 1/2 0 0 Ф 2
В женском турнире! приз получила Агеева-}-71/2, II— Лейкина+7, III — Гирвидз-рб^;
далее: Корчагина+-5, Бельчикова-|-4, Абрамова и Архипенко+2, Клевиова и Симицына-hl.
ПРИВЕТ VI ВСЕСОЮЗНОМУ СЪЕЗДУ!
1 сентября в Одес е открылся VI Всесоюзный съезд. В чемпионате участники раз-
биты на 4 группы по 9 чел. в каждой. Играют по 2 тура в три дня.
В порядке вынутого жребия участвуют: I группа — 1. Созин, 2. Рохлин, 3. Берн-
штейн, 4. Силич, 5. Панов, 6. Сорокин, 7. Ильин-Женевский, 8. Выгодчиков, 9. Вильнер.
II группа — 1. Павлов-Пья нов, 2. Поляк. 3. Фрейман, 4. Раузер, 5. Мудров, 6. Рюмин,
7. Рагозин, 8. Ботвинник, 9. Ненароков. III г р у п п а — 1. Модель, 2. Руднев, 3. Зубарев,
4. Гоглидзе, 5. Григоренко, 6. Равинский, 7. Берлинский, 8. Кан, 9. М. Макогонов.
IV группа -1. Селезнев, 2. Кириллов, 3. Григорьев, 4. Слоним, 5. Измайлов, 6. В. Ма-
когонов, 1. Юрьев, 8. Розенталь, 9. Готгильф.
| Мастер И. Л. Рабинович постановлением Исполбюро к участию в чемпио-
нат СССР не допущен.
В командных состязаниях участвуют 6 команд по 10 чел. в каждой.
№ 17
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
269-
Международный турнир в Карлсбаде.
(Корреспонденции С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.)
(Продолжение.)
VIII тур. Пятница, 9 августа.
День без ничьих, при чем сегодня особенно большой процент побед белыми (десять
против одной!).
Выиграли сегодня и неутомимый Шпильман против Мароци (в ортодоксальном
ферзевом гамбите точным эндшпилем коня против слона при лишней пешке), и Капа-
бланка в миниатюрной партии против Беккера (18 ходов!), и Боголюбов черными
в Кембридж - спрингской защите против Земиша (см. диаграмму).
Последовало без больших размышлений: 24. Се2—d3?»
а» в ответ на это: 24.... Ле7—е14~! 25. Adi : el Cf5: d3-}-
26. Kpfl — gl Ae8 : el-j- 27. Aal : el Cd3 : c4, и черные, выиграв
две легких ф гуры за ладью, достигли победы на 39-м ходе.
Правильно же было в положении диаграммы: 24. d6! Ad7! (Если
теперь, в поисках осложнений, 26.... Аеб, то тогх.а уже 27. Cd3!,
так как нельзя уже провести ту же комбинацию: 27;... Ае1+?
28. А : el С : d3-|— 29. Kpgl А : el-|- 30. А : el С : с4 из-за
31. Ле8-|—1 К : е8 32. d7, и выигр.) 25. Kd5!, и посхе различных
разменов у белых была бы по крайней мере равная позиция!
Тонкой и точной игрой выиграл Видмар в ост - индской
партии против Тартаковера пешку, потом вторую, а на 51-м ходе
и партию. Первое поражение было нанесено сегоднл: 1) Эйве,
попавшемуся в партии (1. еЗ) против Нимцовича на тонкую
ловушку (см. „Ш. Л.** № 16), и 2) рассеянному Рубинштейну,
желавшему выиграть во что бы то ни стало свою ортодоксальную защиту против Г и л ь г а
(см. диаграмму).
У черных пешкой (да еще проходной!) больше, но зато
разноцветные слоны и давление по диагонали обеспечивают белым
равные шансы.
Последовало: 32. еЗ —е4! еб—е5? (На всякого мудреца до-
вольно простоты! Черные сами готовят себе погибель.) 33. £4: е5!!
СеЗ : e5-f“ 34. f2 f4 Af8—Ь8 (На этот промежуточный маневр
черные понадеялись, не заметив следующего тонкого ответа. Не-
удовлетворительно было бы однако уже и 34.. . СеЗ из-за
35. е5! с последующим е5-еб.) 35. Cd3—с4!! Ad2 : d7 (Почти
единственная, но все-таки уже недостаточная защита.) 36. АЬ7: d7
Ь4-Ь3 37. Cc4:f7+ Kpg8-f8 38. f4: е5 Ь3-Ь2 39. Cf7-a2
Ь2—ЫФ 40. Са2: bl АЬ8: Ы 41. Kpg3 - f4, и в наступившем те-
перь очень поучительном эндшпиле ладей, полным еще многих
тонкостей, белые выиграли!— Остальные результаты сегодняшнего
тура: Колль блестяще разнес вест - индскую защиту Томаса на
25-м ходе; Маршалль выиграл у Каналя в н во-индийской защите пешку, а потом и
партию; Маттисон использовал слабости в сицилианской защите Веры Менчик, остав-
шейся без рокировки и сдавшейся на 33-м ходе; Ионер выиграл у Трейбала из-за плохой
трактовки строго-ортодоксальной защиты целых три пешки и конечно партию; наконец
Г рюнфельд перевел ортодоксальную защиту Етса на эндшпиль, добился двух связанных,
проходных пешек на ферзевом фланге и даже заматовал противника на 49-м ходе.
Итак Шпильман с двумя лишними плюсами во главе турнира. Как в Берлинском'
турнире октября 1928 года, — когда ему удалось временно опередить Капабланку, —• он
начинает уже давать интервью...
Боголюбов
Земиш
Рубинштейн
Гильг
IX тур. Суббота, 10 августа.
Только ничьей достигли сегодня два главных кита турнира: Шпильман и Капабланка^
с тою только разницей, что Шпильман, играя черными вест - индскую защиту против
Тартаковера, долгое вр мг стоял лучше, в то время как Капабланка в своей ново-индий-
ской защите против Эйве попал в критическое положение и даже в финальной позиции
с ладьей против четырех (!) связанных проходных пешек только очень искусным обра-
зом смог удержать равновесие! Обе чти партии имели по 55 ходов.
В большом стиле выиграл Боголюбов против Гильга стоневальскую партию.
Удачно провел славянскую защиту черными Видмар против Томаса, отоб; ав у него
пешку, потом фигуру и заставив сдаться. Разносной оказалась итальянская партия Беккер-
Маттисон, в которой белые, использовав дебютную ошибку противника, заматовали
его в углу.
В ничью окончились партии: 1) Рубинштейн—Колль (дебют ферзевых пешек)»
в которой черные очень остроумной жертвой пешки перешли в контр-настугление и вы-
нудили ладейный конеу; 2) Трейбал—Нимцович (французская) с преждевременным разменом
ферзей; 3) Каналь — Земиш (тоже французская), в которой быстро исчезло пешечное-
270
Шахматный Листок
№ 17
Маршалль
Етс
напряжение в центре; 4) Мароци—Ионер (испанская), в которой лишняя пешка белых
оказалась недостаточной для победы в эндшпиле коней; наконец, 5) Етс —Маршалль (аме-
риканская защита ферзевого гамбита), в которой белые у ке в дебюте выиграли пешку,
потом даже вторую, но под самой конец напутали (см. диаграмму).
Последовало: 48. g7—^8Ф. Уже теперь черные могли бы со
спокойной совестью сдасться, но из любви к искусству они еще
продолжают бороться: 48... . а5—а! 40. Kpf7—еб Ь4 - ЬЗ 50. Креб—
—d5 ЬЗ—Ь2 51 Kpd5—d4-f- Кра2—аЗ (Если 51.... Kpal, то
просто 52. Фа8 ЫФ 53. Ф: а4+ и т. д.) 52. ®g8 —f8-f- КраЗ—ЬЗ
53. Ф£3-f3-f- КрЬЗ-а2 54. Ф£3-Б5+ Кра2-аЗ 55. ®d5—с5+
КраЗ - а2 5б. Фс5—с4+ (Зачем? Достаточно убедительно было бы
уже 56. Фс2 аЗ 57. КреЗ Kpal 58. ФЬЗ и т. д.) Кра2—аЗ
57. Фс4—d3-f- (Пикантно было бы 57. ФЬ5? ЫФ! 58. Ф:Ы
пат!) КраЗ—а2 58. Kpd4 —с4?? (Все еще конечно просто выигры-
вало 58. Фс2. Теперь же получается нечто в духе знаменитого
этюда покойного Рети.) Ь2—ЫФ!1 59. ФБЗ:Ь1 Кра2 : Ы
69. Крс4—Ь4 КрЫ—Ь2!! 61. КрЬ4 : а4 КрЬ2-сЗ 62. f2-f4 Kpc3-d4.
Ничья, так как черный король оказался вдруг в квадрате!
Отложена после восьмичасовой и ры (и обещает еще при-
близительно шестнадцать часов игры!) ново-индийская партия Менчик—Грюнфельд, в которой
силы равны и обоюдные пешечные цепи замкнуты.
X тур. Воскресенье, 11 августа.
Трейбал
Капабланка
Боголюбов
Колль
Находясь в исключительной форме, Шпильман снова и очень изящно выиграл на
24-м ходе у Томаса. Начал он с l.d4, развился по известным образцам, но затем роки-
ровкой в длинную сторону и атакой пешкой „Ь“ внес в ортодоксальный гамбит новые
идеи. Интересно и то, что до 12-го хода партия идентична с кис-
сингенской партией Нимцович—Шпильман, в которой также до-
воль о убедительно демонстрировалась сила белых фигур. Итак мы
видим, что Шпильман учится не только на своих победах, но и
на поражениях, и вполне возможно, что в скором времени мы
увидим в нем достойного претендента на первенство мира. (Сравни
статью „Форпостный турнир" в № 13 „Ш. Л.“.)
Медленно, но верно выиграл сегодня и Капабланка,
дожав Трейбала в обычно применяемой им стоневальской защите
(см. диаграмму).
Вот конечная стадия драмы, в которой черные уже давно
обречены на полную пассивность, так как они герметически заку-
порены на своих двух крайних диагоналях. Последовало: 52. Kd2
Cd7 53. КЬЗ Ле8 54. Ка5 Kd8 (Все еще отчаянно защищаясь, но
теперь следуют „красоты“!) 55. Саб! Ьа 56. Л : d7 Ле7 57. Л: <18-4-! Л : d8 58. К : сб. Сдался.
В остром стиле выиграл Нимцович черными в гамбите Стаунтона у Ионера, длин-
ная рокировка которого была подвержена бомбардировке после открытия линии „Ь“.
Куда менее убедительно выиграл черными Боголюбов ново-индийскую защиту
у Колля, стойко державшегося, но сплоховавшего в самом конце (см. диаграмму).
Последовало: 55. КрЬ7? (Решительная ошибка. Сыграв пред-
варительно 54. Ь51, белые довольно легко достигли бы ничьей!)
Ьб — Ь5!! (Становясь вдруг неприступной пешкой.) 56. КрЬ7: а7
Ке2—сЗ 57. Кра7 — Ьб Kpf3 — f4 56. СЬ5 : g4 (Уже вынуждено.)
Kpf4:g4 57. КрЬб —с5 Kpg4-f5 58. а2 —а4 (Или 58. Kpd4 —
Ка4, и белому королю снова надо было бы начинать свой обход-
ный маневр.) Ь5 : а4. Белые сдались.
Строго позиционной борьбой, закончившейся уже на 23-м
ходе ничьей, была ортодоксальная партия Видмар — Рубинштейн.
Куда больше темперамента было в ост-индской партии Маттисон—
Эиве, в которой белые выиграли уже две пешки и были несколько
раз на краю победы, но тонкими маневрами голландцу все-таки
удалось свести партию в ничью.
Ничего не добились белые в ново-индийской партии Земиш—
Етс, и хотя англичанин несколько раз отказывался принять ничью (надеясь использовать
маленькую слабость пешечного треугольника белых: сЗ, с4, d4), все-таки в конце концов
партия мирно закончилась в ничью. Ничейный результат дали также ново-индийская пар-
тия Гильг — Каналь и сицилианская партия Мароци — Тартаковер, в которой белые слиш-
ком поспешили ликвидировать свое давление (на пункте d6) и допустили ладейный конец
с пешкой больше, но с запертой позицией.
С пешкой больше оказались также белые в ладейном конце партии ферзевой пешки
(1. d4 с5) М а р ш а л л ь - Менчик, в которой однако только недостаток рутины со стороны
чемпионессы мира решил понемнЬгу борьбу в пользу американца.
Отложена кэмбридж - спрингская партия Г рюнфельд — Беккер, в позиции более
чем критической для черных, затертых на своих двух крайних горизонталях, так как ис-
пробованная ими новинка (10.... Фа5 — d5) не оправдала себя.
№ 17
сентябрь 1929 года
271
Доигрывание. Понедельник, 12 августа.
Из обеих недоконченйых партий Грюнфельда эндшпиль против Веры Менчик был
снова отложен (в ничейной позиции: Белые Kpd3, Ф£3. Черные КрЬЗ, Ф^З, n.h4. Ход белых.)
и выигрышная позиция против Беккера должна еще ждать следующего „свободного дня.“
С десятым туром закончилась таким образом приблизительно половина тур-
нира. Шпильман находится в прекрасной форме, презосходящей (по своей безошибоч-
ности) даже Земмеринг’, еще ни разу он не стоял хуже своих противников, чего никак
нельзя сказать о партиях его главного соперника Капабланки. Не вполне уверенно играет
Боголюбов, но вполне убедительно Нимцович. Старается Еидмар, напрягается Грюн-
фельд, показывает большую находчивость Маттисон, не совсем оправдывает ожидания
Каналь, теряе ся в лабиринтах позиции Эйве. Дают себя чувствовать годы Мароци и Мар-
шалля, еще меньше творчества в игре Тартаковера, выдыхается Вера Менчик.
Над игрой всех этих, а также и остальных участников царит один призрак — не
„ничейной смерти“ (и ничья — хлеб!), не дебютных неожиданностей (все без исключения —
люди бывалые!), а призрак ошибок, основанных то на нервности, то на психилогии
то на цейтноте, то наконец (в особенности!) на несоответствии между логикой и фантазией
каждого игрока...
(Окончание в № 18 „Ш. Л.“.)
№ 1241. Ново-индийская защита.
Капабланка — Маттисон.
Capablanca — Mattison.
Играна в 13-м туре.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl-сЗ Cf8-b4
4. ®dl—c2 ....
Капабланка остается верным этому ходу,
предпочитая его и боголюбовскому 4. Kf3
(так как позиционное чутье требует от него
подкрепления пункта сЗ) и алехинскому
4. ФЬЗ (так как ключ ново-индийской борьбы'
заключается по его мнению в обладании
полем е4).
4....... с7—с5
Игра на быстрейшую контр-инициативу.
Относительно 4. . . d5 смотри партию
IX тура Эйве—Капабланка.
5. d4 : с5 КЬ8—сб
Известный промежуточный ход. Против
маневра 5..-. Каб хорошо и 6 Kf3 и пози-
ционное 6. g3, недурно 6. аЗ и даже 6. е4,
давая белым интересные практические шансы.
Если же вместо хода в тексте черные
сразу отвечают 5. . . С: с5, то в партии
Капабланка—Балла, Будапешт 1928 г. слу-
чилось: 6. аЗ! Кеб 7. Ь4!
(Слабее 7. Kf3 из-за 7.. . Kd4! 8. К: d4
С : d4 9. еЗ С : сЗ +-! 10. Ф : сЗ 0-0 11. Ь4
<15! = Капабланка—Маршалль того же буда-
пештского турнира.) Се7 8. Kf3, и дебютное
преимущество белых сохранено.
6. Kgl— f3 СЬ4 : с5
7. Ccl-f4 . . .
Более энергичным считается 7. Cg5 Се7
8. е4 Фа5 9. Cd2 и т. д., сохраняя инициа-
тиву.
Относительно же 7. аЗ Kd4! 8. К: d4
С : d4 и т. д. ср. предыдущее примечание.
7. . . d7—d5
Переход через Рубикон, который в дан-
ной партии однако не удается! Не выгодно
теперь уже 7.. . . Kd4, но возможно в за-
крытом стиле 7... . d6.
8. е2 - еЗ Фd8—а5
Пожалуй решительная ошибка. Ошибочно
уходить ферзем, защищающем на своем
естественном месте пункт d5.
Если же ходить ферзем, то уже лучше и
проще 8. Фе7 с примерным продолжением:
9. 0-0-0 аб 10. аЗ de 11. С:с4 Ь5 12. Cd3
е5 (12.. .. Ь4 13. Ке4) 13. Cg5. Самое же
целесообразное вместо хода в тексте 8.. .
0-0.
9- СП—е2 ...
После довольно долгого обдумывания
Капабланка продолжает свою простую и
ясную игру.
9....................... Сс5-Ь4
Слишком искусственно. Едва ли хорошо
было бы и 9.. . . Ке4, так как после 10. 0—0
К: сЗ 11. Ьс отсутствие коня f6 на коро-
левском фланге черных дало бы себя чув-
ствовать.
Лучше всего было вероятно 9.... 0—0
(Можно и сразу 9. . . . de.) 10. 0—0 de
11. С : с4 Cd7 12. аЗ Се7, и если теперь
напр. 13. Ь4, то 13.. . . ФЬ5, пытаясь создать
контр-игру.
10. 0-0 СЬ4:сЗ
11. Ь2 : сЗ 0-0
Слабость в пешечной конструкции про-
тивника достигнута, но лучшее развитие
белых дает себя быстро знать.
12. Ла1—Ы! Фа5—аЗ
Продолжая вычурную игру. Лучше было
все-таки 12. . . de 13. С : с4 аб; напр.:
14. Kd4 е5 15. К : сб Ьс и т. д. с борьбой
за пространство.
13. ЛИ-dl ....
А теперь и полуоткрытая линия в руках
белых. Подготовка для конкретных действий
закончена.
13... Ь7—Ьб
14. с4 : d5! Kf6 : d5
15. Kf3-g5 ....
Начало интересной фазы, полной не глу-
боких стратегическх идей, а эффектных
тактических выпадов („Я в этой партии
сделал несколько маленьких комби-
Ввиду большого количества шахматных событий, № 18 „Шахматного листка'* выйдет
около 15 сентября, а № 19—25 сентября. Избранные партии Карлсбадского турнира
будут изданы одним из очередных выпусков „Библиотечки шахматиста*'.
272
Шахматный Листок
№ 17
наций', — сказал сам Капабланка после
партии.
15........ f7-f5
Не прельщает 15. . . . g6 (тоже из-за
16. Cf3!). Но как защититься теперь белым
и от угрозы потери пешки (на сЗ) и от
угрозы сдвоения пешек (на f4)?
16. Ce2-f3! ФаЗ—с5
Нельзя ни 16.... Ф : сЗ 17. Ф : сЗ К : сЗ
18. С : сб ни также 16. . . . К: f4 из-за
17. С : сб.
17. сЗ-с4!!
Черным нельзя ответить 17... . К: f 4 из-<а
маневра 18. ЛЬ5! Фе7 19. С: сб, и белые
выигрывают фигуру.
Поэтому черным приходится продолжать
странствование королевским конем.
17......... Kd5-b4
18. Фс2—ЬЗ ...
Сохраняя угрозу 19. Cd6, что объясняет
следующую контр-попытку черных.
18......... еб—е5
19. а2—аЗ! КЬ4 аб
Или также 19.. . . ef 20. ab Фе7 21. С :сб
с разгромом.
20. Cf3 : сб Сдался,
так как после 20.... Ф : сб 21. с5-|- КрЬ8
22. Kf7-р черные получают мат.
(Примечания С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.)
№ 1242. Ново-индийская защита.
Эйве — Капабланка. Euwe — Capablanca.
Играна в 9-м туре.
1. d2-d4 Kg8—f6 2. с2—с4 е7-еб 3. КЫ-сЗ Cf8-Ь4 4. ®dl—с2 d7 - d5 5. а2-аЗ
Cb4:c3-j- 6. Фс2:сЗ d5: с4 (Ошибэчный план. Лучше 6.... Ке4 и далее с5.) 7. ФеЗ: с4
0—0 8. Сс1—g5 с7-сб 9. Kgl — f3 (Необходимо ввиду угрозы Фа5-|-.) Kb8— d7 10. е2—еЗ
Фd8—а5-|- 11. Ь2—Ь4 Фа5—d5 12. Фс4—cJ (Это сильнее чем размен. Белые во ьсяком
случае выигрывают темп для Сс4.) Ь7 —Ьб 13. Cfl—с4 ®d5—d6 (На 13.... Фе4 последует
конечно 14. Cd3 Фе4 15. ЬЗ! Ф: g2 16. Кре2!; или 15.... ФЬ5 16. Cf4 и затем g4.)
14. Cg5:f6 (После 14. Cf4 Фе7 черные грозят уже а5 и Kh5.) Kd7 : f6 15. еЗ—е4 ®d6—е7
16. 0-0 а7-а5 17. Ла1-Ы а5: Ь4 18. аЗ: Ь4 Cc8-d7 19. Сс4 d3 Af8-d8 20. Фс2-сЗ
Kf6—е8 21. ФеЗ—с5Г (Получающийся теперь эндшпиль выгоден
для белых, так как фигуры черных имеют в своем распоряжении
ограниченное поле действий) Kpg8—f8 22. ЛЫ-al Фе7 : с5
.23. Ъ4:с5 Kpf8 е7 24. Лй—Ы Л 8:al 25. Abt.-al Cd7-c8
26. Kpgl — fl еб—e5 'Комбинация, чтобы немного развязаться.)
27. Kf3:e5 Ad8:dl 28. Kpfl-е2 f7-f6 29. К 5—c4 Ad4—d8
30. Aal—a7 Kpe7—d7 31. Kc4 b6+ Kpd7 -c7 32. Cd3-a6! (Очень
интересная позиция, напоминающая этюд. Положение черьых без-
надежное; они теряют без всякой компенсации пешку. Если 32....
КрЬ8, то 33. К:с8 Ьл 34. Ке7! Следующий ход черных был за-
писан; (см. диаграмму). Ке8— d6 33. КЬб : с8 Крс7 : с8 (Но не К: с8
34. Л:Ь7Х ) 34. c5:d6 Ь7:а6 35. Ла7—с7+ Кос8-Ь8 36. Лс/:с6
КрЬ8-Ь7 37. Асб-с7+ КрЬ7 Ьб 38. Лс7 : g7 Ad8 : d6 39. Ag7 - g6
КрЬб—c5 (Грозило e5.) 40. Ag6:h6 Kpc5—d4 41. Kpe2—f3 аб—a5 42. Kpf3—f4 a5—a4
43. Ah6—Ь5? (Здесь просто выигрывало 43. ЛЬЗ.) Ad6—аб 44. Ah5—d5-|- Kpd4—сЗ
45. Ad5-dl a4 - аЗ 46. Kpf4-f5 a3-a2 47. f2—f4 а2--а1Ф 48. Adi : al Лаб: al 49. Kpf5:f6
(Следуя указаниям теории, что четыре связанные ппоходные пешки выигрывают против
ладьи, белые спокойно ждали наступления этого эндшпиля. Увы, им пришлось убедиться,
что указанный вывод нуждае ся в исправлении.) Aal—а6+ 50. Kpf6—f5 КреЗ— d4 51. е4— е5
Kpd4— d5 52. g2—g3 Лаб—a8 53. Kpf5—f6 A'8—аб-р! (Дэугие ходы проигрывают; теперь
однако белый король должен вернуться.) 54. Kpf4 — f5 Ааб— а8. Ничья.
(Примечания М. Эйве из „Rott. Courant*.)
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ.;
Матч Алехин — Боголюбов начинается 9 сентября. Первые 8 партий матча играются
в Висбадене, следующие 3 в Гейдельберге, затем б в Берлине, 6 в Голландии и по-
следние 7 в Висбадене, согласно условиям матча, Алехину в случае победы гаранти-
рован гонорар в 6000 долларов, что касается Боголюбова, то он от своего гонорара
отказался. От участия в Будапештском турнире в последний момент отказались
Нимцович и Шпильман. Начало турнира в Рогатска Слатнна перенесено иа 19сент^
Решения задач и этюдов („Ш. Л.“ №№ 11—12 за 1929 г.).
Этюд № 369. Р. Рети. (Ничья). Авторское решение этого этюда проведено в Кг 13
„Ш. Л.* за 1929 г. на стр. 182. Однако, как указывает Г. К. Маттисон, этюд имеет по-
бочное решение: 1. f4 Af2 2. Kpd4! (покойный Рети рассматривал только 2. d4, что дей-
ствительно проигрывает: Л : f4 3. Крс4 Крс2 4. Крс5 Kpd3 5. d5 Кре4 и т. д) Л: f4-|-
3. Кре5 ничья. № 370. Т. Б. Горгиева. 1. Се2—Ь5—|— Kpd8l 2. Ad64~ Кре7 3. Ad7-|- Kpf8!
4. Kpf6 Kpg8 5. Cc4+ Kph8 6. Ad8+! (6. Ad2? Ce4!) Kph7 7. Cg8+ Kph6 8. СЬЗ С: ЬЗ
9. Ah8X- № 371. Л. И. Куббеля. 1. Ca5—b6! cb 2. cb g2! 3. C:g2 Kc7! 4. be p5 5. Kp:d5
C:c7 6. Креб! Ca5 или d8 7. Kpb54~ или Kpd7+ и выигр. 3.... d5+ 4. Kp : d5 Kd6
5. Kpc5+ (сб) Kb7-|- 6. Kpb5 7. Краб и 8. С : Ь7Х. 1.. . сб 2. cd g2 3. C:g2 К : d64~
4. Kpd3 Kpb7 5. СеЗ Kpa8 6. С: c6-|- Kb7 7.—10. Крс4-Ь5-аб и С : Ь7Х- Задача №965.
А. П. Гуляева. 1. ФЬ6-Ъ7! угр. 2. K:f6+- 1....Кре4 2. ФЬ7~Н l....Kg6 2. ФЬ1! № 966.
X. Палюзи. 1. Kd3—f2 угр. 2. ФИ! 1.... cb 2. Ф: аб. 1... .еЗ 2 Ф£3-(-! 1....Сс8 2. Ф: с4
l....Cdl 2. Ф : d2. Идея задачи—в двух первых вариантах, образующих своеобразное эхо.
Нам однако кажется, что автор не нашел для них наилучшей формы. № 967. Л. И. Куббеля.
1. Kpf8 -е8 угр. 2. £8Ф. l....Af3 2. de! 1....Се2 2. Кс2! 2 блокировки с п следующим пе-
рекрытием черной фигуры, при правильных матах. № 968. М. И. Адабашева. 1. Kpfl—f2.
Сочетание прямого развязывания со включением и выключением белых фигур проведено в
двух вариантах и в форме „Мередит". №969. П. М уссури, Ю. Голубева и Ю. Лаврентьева.
1. Каб — с7. Та же идея, что и в пэедидущей задаче, но сравнение обеих задач — не в
пользу № 969. №. 970. А. Окерблома. 1. Се7—f6. Блок с переходом от цугцванга к угрозе.
№ 971. А. Н. Студенецкого. 1. Kf3—g5. Прямое развязывание белой фигуры с одновре-
менным развязыванием двух черных фигур (в двух вариантах). № 972. Э. Гольдшмидта.
1. Кеб—е5! Блок. Один готовый мат (1. ..К/-^2. Kd6X) заменяется двуми новыми с раз-
вязыванием белого ферзя, при тематичном первом ходе. № 973. И. Функа. 1. d2—d4!
Этюд № 372. А. С. Гурвича. 1. еб—е7 Кс8! 2. Кс5Ц- Крс7 3. Ка6+ КрЬ7! 4. е8К! gh
5. Кс5+ КрЬ8 6. К: d7+ КрЬ7 7. Кс5-|- КРЬ8 8. Каб+ КрЬ7 9. ИЗ К ~ 10. Kd6x.
Особенносгью этого небольшого этюда является то обстоятельство, что превращение пешки
не дает белым материального перевеса, и белые выигрывают после превращения лишь бла-
годаря цугцвангу черных. № 373. В. Королькова. 1. сЗ—с4-|- Кр : а5 2. ЬЗ! а1Ф4~ 3. Крс5
ФН6 4. КЬ7+ С:Ь7 пат. 3...^dl 4. КЬ7+ С:Ь7 5. Cd8+ Ф^8 пат. 2.,.а1С+ 3. Крс5
С : f6 4. Ксб-Н С:сб 5. Кр : сб и затем Креб—Ь7—сб—позиционная ничья. № 374. Л. И.
Куббеля. 1. Фе4-а8-Н Кр : а8 2. Кр: с7! КЬ7 3. d8®+! К : d8 4. Крс8 Кеб 5. а5! Kf6
пат. Задача № 974. В. Иванова. 1. Ке5—с4 Кр : с4 2. Ce64-. 1. - -. С:с4 2. Сс6-|-! 1.. ..
Кр:е4 2. Сс6+. 1- -.СЬЗ 2. Фе5Н-. Угр. 2. Ссб+. № 975. Л. И. Куббеля. 1. Фс1-Ы!
Kpd6 2. K:f4 1....Кс5 2. C:f4+. 1.... Kpe4 2. Kh4+. 1.... oo 2. K:f4. Тема „Wiener
.Schachzeitung" (1925 r.): 2 хамелеонных эхо-варианта (с правильными матами) с двойным
шахом на матующих ходах. № 976. Арвида Куббеля. 1. ФЬ4—с4 Кс5 2. Ф84-]-! 1.... Kf5
2. Ф(4+! l....Cf3 или Ъ5 2. Cg3+. 1....Аа4 2. Kg6-f- (угроза). 1. .. KPd6 2. Kc8-f-. №977.
-Э. Гольдшмидта. 1. е7 —е8Ф! Блок с интересно мотивированной переменой двух матов и
добавлением одного мата, осложненного перекрытием тематической черной фигуры
№ 978. А. П. Гуляева. 1. Ф86—с5! Активность черного короля в двух вариантах. № 979
П. С. Муссури. 1. f4—f5! Центральный вариант l....Cd3-|-, в котором—кажется впервые—
соединены тема сложного перекрытия и тема шаха. X рош и вариант 1.... Cd5-[-. № 980.
П. Е. Неунывако и Е. Н. Сомова. 1. d7—d8®. Та же тема, что и в № 978, но в более
сложном виде: черный король не только развязывает одну свою фигуру и связывает дру-
гую свою же, но одновременно развязывает и белую фигуру. При всей сложности такого
•сочетания трудно однако примириться с грубым вступительным ходом. № 981. М. И. Ада-
башева и Е. И. Умнова 1. Af6—f5! Тема Шифмана в двух вариантах. Интересен ложный
след 1. Af6 (А: е5! 2. Kf4X? Ag5, но не 1... К: е5? из-за 2. К: е7>(). №982. И. А. Шиф-
жана. 1. Cf5—с2! Прекрасная задача на тему перемены шаха.
К решению этюда № 359 (.,Ш. А.“ № 11—1929 г.). По сообщению Г. К. Мэттисона
в этюде имеется дуэль: после 1. Cf5-[- Kpd8 возможно не только 2. Cd3, но и 2. Cd7! Этюд
легко исправляется добавлением белой пешки на d3, присутствие которой однако несколько
портит позицию.
Исправление. В задаче № 995 А. Гугеля („Ш. АЛ № 14) необходимо черную
пешку на h4 заменить черным же слоном. В задаче № 1002 К. А. К. Аарсена („Ш. А.“
№ 15) автор просит переставить белого ферзя с g4 на f6 и добавить белую пешку на Ь4
и черную пешку на аЗ. В статье „К вопросу об улучшении задач* („Ш. Л.“ № 15, стр. 238)
в диаграмме № 2 на а2 должен стоять черный слон, вместо черной ладьи.
Николай Нехорошей.
24 июля с. г. смерть вырвала из рядов ташкентских шахматистов лучшего их пред-
ставителя. Купаясь в реке Чирчик, утонул в возрасте 21 года рабочий рисзавода Николай
Нехорошев. Шахматная сила Нехозошева выросла за какие-нибудь три года на глазах
всех его ?оварищей. Первым серьезным выступлением Нехорошева был чемпионат Таш-
кента 1927 года, где он встал на 2 место ниже мастера Фреймана. В последовавшем затем
Среднеазиатском чемпионате он также встал сразу за мастерами Рудневым и Ф ейманом
на 3 месте. Играя затем во Всесоюзном турнире команд на I доске от команды Узбеки-
стана, он с чезтью подтвердил I категорию, набрав 55°, о. После этого он выступал в ряде
турниров, неизменно становясь на I-е или II места.
Товарищ Нехорошев был подлинным шахматным энтузиастом, много поработавшем
для развития шахмат в Ташкенте.
И. С. Авксентьевский.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА —
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ <-
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
% размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес.....2 р. 50 к.
п „ .... 1 „ 35 „
„ я . 70,
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ 124 №№
издания} ЖУРНАЛ |в год
шахматный
листок
Орган Веесспозного Совета Шахеекцин и
Шахеекцни ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
10 и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
„6 „ .... 2 . 60 „
.3 „ .... 1 . 35 „
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗЛДЛЧ И
ЭТЮДОВ
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска. ...2р.
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на I год—8 р. 50 к., на 6 мес.—4 р. 75 к., на 3 мес. — 2 р. 40 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . I . -7 р. 25к„ .6 „ — 3 р. 90 к., „ 3 . -2р. -
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . —6 р. 75 к., -6 . — 3 р. 50 к., . 3 . — 1 р. 80 к.
ППМ14МП 2ТПГЛ все подписавшиеся на один год на .ш. л.- или
liuwmmu OlUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. ~ 1
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати1*, в отд. журнала „Огонек**, „Красная Газета**, .Книгоспилка** и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон Б49-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
J
Цена 30 кон.
Ленинградский Областлит 40041.___________Заказ Jfe~1776. Тираж 8.000 »кз.
*™—красной Гввегы» мм. Володарского, Левгинград. Фамтвнт», 67
ТУРНИР В КАРЛСБАДЕ
втппппнпгтнпнпгтп^^п
КНИЖНЫЙ СКЛАД
„ШАХМАТНОГО ЛИСТКА"
ВЫСЫЛАЕТ ВСЕ ШАХМАТНЫЕ И ШАШЕЧНЫЕ КНИГИ:
I. „Шахматного Листка":
1. Словарь шахматиста. Стр. 518 (в переплете) . . . Цена 3 р. SO к.
2. В. И. Созин. Комбинации и ловушки..................— „ 30 „
3. Е. Д. Боголюбов. Современное начало d2—d4 ... „ — * 60 „
4. Ф. П. Богатырчук. Борьба за первенство мира . . „ - , 30 „
5. А. И. Нимцович. Как я стал гросмейстером. . . „ — . 30 и
6. А. Ф. Ильин-Женевский. Записки советского мастера . „ — „ 30 „
7. Г. Я. Левенфиш и П. А. Романовский. Матч Алехин — Капа*
бланка на первенство мира (в папке)....................... 1 р. 60 к.
8. Рихард Рети. Современный учебник шахм. игры. Часть I. . . 1 . 25 .
Часть II (в печати-)
9. С. С. Левман. Современная шахмат, задача:
Часть первая. Двухходовки..........................
Часть вторая. Трехходовки и многоходовки...........
10. Маршалль и Мэкбет. Шахматы шаг за шагом. 2-ое изд.. . .
11. Эм. Ласкер. Начатки шахматного знания (распродано) . . .
12. Международный шахматный турнир в Москве 1925 г.
Обе части в переплете с золотым тиснением..........
13. С. Г. Тартаковер. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г. Сб. партий
14. Ж. Мизес. Французская партия........................
15. „Задачи и Этюды". Сборники Объединения любителей задач и
этюдов. Выпуски 1-й — 50 коп. — 2-й, 3-й, 4-й, 5-й и 6-й по .
16. Ганс Кмох. Защита в шахматной партии................
17. Стенографический отчет V-ro Всесоюзного съезда . .
18. С. Г. Тартаковер. Уроки шахматной стратегии.........
19. В. Медков и В. Руссо. Матч Бакуменко—Медков.........
20. С. Тартаковер. Современные дебюты...................
21. П. Романовский. Мителыппиль.........................
22. А. Нимцович и С. Тартаковер. Турнир в Киссингене 1928 г.
23. Л. С. Рубинчик. Ш Всесоюзный шашечный чем тионат . . .
24. Комплекты,,Шахматного Листка" за 1925,26,27и 28 г.г. по
1 . - я
1 . 20 „
1J0 .
- „ 55 .
3 . — ,
1 . 80 .
— , 50 .
- . 60 ,
1 . 10 „
II. Прочих издательств:
— . 40 .
1 „ 25 .
2 „ 20 „
2 „ 40 „
- > 70 „
4 „ - „
1. Капабланка. Моя шахматная карьера....................
2. Г. Я. Левенфиш. Первая книга шахматиста..............
3. „Календарь шахматиста". Справочная книжка.............
Эм. Ласкер. Матч Ласкер—Капабланка....................
И. Бергер. Теория и практика эндшпиля. Вып. I........
Капабланка. Основы шахматной игры.....................
А. А. Алехин. Нью-Йорк 1924 г. Сборник партий.........
С. Г. Тартаковер. Ультра-современная шахматная партия.
Часть I. Цена 2 руб. Части II, III и IV..........по
Евг. А. Зноско-Борозский. Теория середины^ игры........
Л. Бахман. Историческое развитие шахмат...............
1 Р-
1 .
4.
5.
6.
7.
8.
2
1
2
1
1
50 к.
60 .
75 „
50 „
45 .
50 „
25 „
75
60
20
9.
10. ж ___ . _______________
11. М. С. Коган. История шахматной игры в России.
12. Л. И. Куббель. 150 этюдов ....................
13- А. Нимцович. Моя система. Вып. I —80 коп. Вып. II и III по
14. Г. Мароци. Шахматные партии Пауля Морфи (в пер.).
15. Е. Боголюбов. Избранные партии М. И. Чигорина....
16. В. И. Ненароков. Курс дебютов (в пер.).
17. В. И. Ненароков. Шахматная азбука..
18. В. и М. Платовы. Сборник шахматных этюдов........
19. Я. Г. Рохлин и Ф. Я. Тигранов. Учись шахматам.
20. И. Л. Рабинович. Эндшпиль............
21. А. А. Алехин. Мои лучшие партии (2-ое издание) .
Шахматные часы русской кустарной работы .
Штемпеля-диаграммы и фигуры. Цена комплекта ...
Шахматные и шашечные значки..................1 р. и 2 р. 50 к. (серебр.)
Бланки для записи партий 50 листов —40 к.; 100 листов —75 к.
Шахматы: 5 р. 50 к., 6 р. 50 к., 7 р. и 12 р.
Картонные доски: 40 к. и 90 к.
Шашки: 50 к. и 60 к. и 1 р. 15 коп.
Гранитолевые карманные шахматы: 2 р.
Демонстрационные доски: 6 р. и 6 р. 50 к.
2
1
1
3
2
3
90
20
35
50
60
60
50
50
25
„ 50 „
. 25 руб. (без перес.).
. 5 руб. (без перес.).
2
3
3
ЗАКАЗЫ АДРЕСОВАТЬ: Ленинград, 14, Ул. Жуковского, 5.
Книги высылаются наложенным платежом. При переводе денег вперед, пере-
сылка книг за счет редакции. При выписке инвентаря обязательна высылка
аванса.
№ 18 сдан на почту 25 сентября в 10 час. утра.
Шахматный Дпсток
№Ш 1ЕШШГО UBffl ШАШШИ I ШЙ1ЕЕЙЦИН КФ1 KtCF
Q Ns 18 25 сентября 1929 г. Ns 18 Q
Итоги Карлсбадского турнира.
Одержанная в большом ст яле Ароном Исаевичем Нимцовичем победа в Карлсбад-
ском турнире, собственно говоря, не должна считаться неожиданной. Его продуманное
до мельчайших нюансов творчество за последние годы все бэлыие и больше привлекает
к себе внимшие широких слоев шахматистов, с большим интересом изучавших его капи-
тальный труд „Моя система", а теперь внимательно прислушивающихся к выводам зани-
мательной и глубокой по содержанию брошюры „Как я стал гроемейстером". И все же
эта новая победа Нимцовича должна быть особо отмечена. Впервые этот величайший
мастер комбинации оказался выше Капабланки, но мало того. Если сравнить результаты
игры призеров между собою, то мы увидим, что из 10 партий Нимцович выиграл 7^2,
в то время как Капабланка всего 5Г12, Шпильман и Видмар по 41/2» и лишь Рубинштейн
показал новый взлёт кривой своих успехов, выиграв 7 очков у призеров. Нельзя не отме-
тить, чго из числа первых 8 призеров Рубинштейн выиграл только у Шпильмана, в то
время как Нимцович добился победы в 4 партиях. Еще несколько статистических данных,
указывающих не только на фактическую, но и моральную победу над своими противниками,
а именно: Нимцович набрал 5 единиц против призеров, Рубинштейн и Беккер по 4, Каналь 3,
Капабланка и Шпильман по 2, Видмар и Эйве по 1. Боголюбову вместе'С Маттисоном
пришлось довольствоваться победами лишь под „нижней половиной" участников в таблице.
Впрочем и в ней три многозначительных (или малозначительных) нуля „украшают" не
особенно почетный результат Боголюбова против непризеров турнира.
Если мы горячо приветствуем победу Нимцовича, видя в ней торжество прогресса
шахматной идеи, если мы радуемся крупной удаче Шпильмана, высоко держащего знамя
комбинации, если наконец успех Рубинштейна свидетельствует о том, что его бога то е
Сидят: Вера Менчик, Шпильман, Видмар, Капабланка, Тиц (организатор турнира),
Боголюбов, Нимцович, Рубинштейн, Мароци.
Второй ряд: Беккер, Грюнфельд, Эйве, Маттисон, Томас, Бринкман, Земиш, Гилы.
Третий ряд: Етс, Тартаковер, Маршалль, Трейбал, Каналь, Ионер, Колль.
274
Шахматный Листок
№ 18
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10’11 1 12 13 14 15 16 17)18 19)20 1 21 22 Итого
1. Нимцович ❖ 1/2 1 1,'о 1 'i.a : 1! 1 1 1/2 1 1 '2 lr 1 f 1 1 0 1 j0 1 1 1/2 1 i/2 1 15
2. Капабланка . ... 1 9 У- 0 ♦ 0 № 1 i Л 2 u'2 J 2 J/'2 1 f 1/2 f |1 0 1 1 1 ]/2 1 141/2
3. Шпильман 1 е 0 j1/2 |/2 1,'2 1 0 lf2 1 1 № 1 11/2 1 1 1 1 1 1 141/2 131/2
4. Рубинштейн • • J)2 1,2 1 ♦ 1/2 1,2 № 1/2 1 1 1 S2 1/2 ’/2 1 1 11'2 1 1 ! 1 2 1 1 9 0 1/2 1/2 1
5. Беккер . . • ... М 0 1,2 Л i 1 1 0 0 1 1/2 1/2 1/2 1.2 | 1 \2 1,2 1’ 1 0 12
6. Видмар 0 1/2 М 1/2 |0 1 1 2 V2 3/2 1 i 1 .'2 1 0 I1''2 1,2 6 1 1 1 1 1 >.
7. Эйве 0 1/2 '.2 i/2i 0 0 * S2 ]/'2 1,2 1 p2 1 1 2 1 '0 / 1 1,2 1/2 1 1 12
8. Боголюбов .... 0 1 О 1 -1 1 2 |\2 !о S'2 1/2 ♦ S2 J/2 1 u i° 1 1 1 0 i 1 1 U1 /2
9. Грюнфельд 1/2 \2 0 0 1,2 I/2 1 2 ♦ i/2 1 2 f 0 1) P/2 Л'2 1 Io I/2 1 12 1 \'2 1 11
10. Каналь ... . .. 1/2 i/2 1 0 1 1,2 0 !,2 Ф 0 0i 1'2 3/2 0 ]/2 1 0 j'2 1 101/2
11. Маттисон 0 0 S’2 0 |о i/2 1 2 1 2 r2 1 0 ❖ 1 1; 1 0 1 1 1 1/2 0 !/2 1 101/2
12. Колль . 1/2 0 0 i/2 I1;2 0 0 0 1 0 ♦! 1! 1,2 1 1 1/2 0 0 ‘Z2 0 1 1 10
13. Мароци 1/2 0 0 S2 1.2 h'2; 1 0 1 0 0 ♦j 2/2 0 1 \2 1 1 !/2 1 10
14. Тартаковер 6 1 о /“ Л'2 Ь'2 н2 0| I1/2 1 t 9 1 2 0 12 1/21 ф \2 */2 S'2 1 2 1 9 1 i/2 1 1/2 1 10
15. Трейбал ..... !/2 0| 0 0 К 2 I i о 0 1'2 k-2 1 i' \2 ♦ \2 1/2 b j/2 1 10
16. Етс 1 0 ,1/2 */2 0 S2! 1,2 0 0 1 0 0 0: M’ 10 / ‘-i Ф ‘,2 1 1 ;2 z 1 1.9 1 1 91/2 91/2
17. Земиш 0 1 0 '/2 1 9 1 ‘,2; \2 0 1 \2 0 0 1.2' 1 ’A j1,2 j/2 ♦ 0 J,2i у-i 1 0
18. Ионер 0 00 0 \2 1 !0 1 V2 0 0 1. j 21 1 J < “J1 10 1 Ф 1'2 0 !/2 1 9
19. Маршалль Ч2 01 0 М 1 0 0; 1,2 1/2 1 1/2 2/2 ol »/8 0 l/2 J 9 12 ♦ 1 1 1 9
20. Гильг .... 0 01 0 0 0 1 21 0 1,2 1 9 1 1'0; 1'2 0 !,’2 1 2 \2 i 0 ♦ !/2 8
21. Томас 1/2! о 1/2 V2 ol b 0 6 6" 1/2 0 1,2 1/2 0 0 j 2 0 1 6
22. Вера Менчик . . 0 0 1 o:o 0 1,2 4 0 0 °! 0 ! °! 0 0 1! 1 0 0 J'2 0 ♦ 3
творчество сумело приспособиться к требованиям времени, то результат Капабланки не
представляется нам убедительным. Москва и Киссинген должны были бы его убедить, что
теория ничейной смерти шахмат практически им не доказана. К чему, спрашивается, эта
новая попытка ничейным стартом компрометировать идейное богатство шахматного
творчества.
Отличным бойцом показал себя Беккер, в последнем туре одолевший также Бого-
любова.
Но что случилось с Боголюбовым? Может быть победитель Москвы и Киссингена
бережет свои силы для предстоящей борьбы за первенство мира с Алехиным? Это было бы,
нам кажется, сверхтонким решением вопроса. Гораздо естественнее выглядит поступок
Алехина, вовсе отказавшегося участвовать в Карлсбадском турнире и присутствовавшего
только в качестве корреспондента американских газет!
Несколько особняком следует поставить вопрос о Видмаре и Эйве. Если югослав-
скому профессору и можно простить его почетный и вместе с тем скромный успех,
то от Эйве мы вправе ожидать большего, чем 6 выигрышей из 21 партии. После упорных
боев с почетным результатом с чемписном мира Алехиным и претендентом на это звание
Боголюбовым шахматному миру трудно поверить, что сравнительно молодое творчество
талантливого голландца уже стабилизовалось.
Несколько разочаровал темпераментный перуанец Каналь, от которого, судя по
результатам Меранского турнира 1926 г., можно было бы ожидать большею. Хорошо играл
во второй половине турнира старик Мароци, сдавший только к самому финишу. Слабеет
очевидно Маршалль; всего только 16 ничьих у Тартаковера. Остальные в общем заняли
места, соответствующие их дарованию и силе.
В заключение о Вере Менчик, с которой Беккеру оказалось труднее справиться, чем,
скажем, с Видмаром, Эйве или Боголюбовым. Несмотря на то, что ей удалось набрать
всего 3 очка, мы считаем ее участие в турнире удачным и результаты вполне удовлетво-
рительными. Рассмотрев некоторые из ее партий, мы пришли к выводу, что ее творчество
несомненно обнаруживает мастерское дарование. Но н^жен еще опыт, требуется техника
и еще очень многое, стоящее вне г риродных задатков шахматиста, чтобы достигать хороших
результатов на таких ответственных1 состязаниях, как Карлсбадский турнир. И несомненно,
что творчество сильнейшей шахматистки мира переживает период здорового нормального
прогресса, чему не мало будет способствовать и ее карлсбадский путь.
В целом большой международный шахматный турнир в Карлсбаде, подытоживший
соотношение шахматных сил и состояние шахматной идеи, явился интереснейшим и важ-
нейшим событием на фоне продолжающегося развития мирового шахматного движения.
И. Романовский.
А. И. Нимцович. Избранные партии Карлсбадского турнира.
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
275
Международный турнир в Карлсбаде.
(Корреспонденции С. Г. Тартаковера для „Ш. Л.“.)
(Окончание.)
XI тур. Вторник, 13 августа.
Капабланка
Нимцович
Сегодня были разыграны три „важных" партии: Рубинштейн — Шпильман,
Боголюбов — Видмар и Нимцович — Капабланка. Из них, в оссбеннссти первая, оправдала
все надежды. В осторожном Дебюте ферзевых пешек белые долго оказывали давление на пешеч-
ную слабость d5 и другие слабые пункты противника. Картина борьбы несколько переменилась,
когда черные на 33-м ходе пожертвовали пешку (33.g6— g5), чтобы раскрытием линии
„f“ добиться контр-инициативы. Им удалось вп< следствии даже выиграть качество, однако
за две пешки- Элегантным маневром белые отыграли вскоре ка-
чество и в отложенном после 8-часовой игры положении (Белые:
Kpg4, Ф15, п. аЗ, d4, g3, g5, Ь5. Черные: Кр8/,Фс4, п. а4, d5,
Н7; 61-й х д черных!) белые уже имеют все шансы на выигрыш.
Таким образом на этот раз блестящая форма Шпильмана оказалась
сломленной.
Очень живые ничьи (вечным шахом) имели место в испан-
ской партии Боголюбов—Видмар и в особенности в старо-англий-
ской партии Нимцович — Капабланка (см. диаграмму).
Самоувер иным маневром черные выигрывают пешку: 25.., .
Ь7—Ь5 26. а4 : Ь5 Cg7 : сЗ 27. Cel : сЗ аб: Ь5. Но теперь белые
находят тонкое спасение: 28. Фе2—d2 Ь5 : с4 29. Ф62—Ьб! f7—f6
30. Ad5—g5!!. Ничья, так как черные никак не могут помешать
жертве ладьи на g6 с последующим вечным шахом.
Без напряжения протекала партия Эйве—Грюнфельд. Обычный вариант кэмбридж-
спрингской защиты и довольно быстрая ничья. Сенсационной победой белых закончилась
зато голландская партия М е н ч и к — Земиш, в которой черные, несмотря на спертое поло-
жение, избегали упрощений и в конце - концов потеряли ладью. Сильную игру показали
также белые во французской партии Беккер—Маршалль, в которой различные слабос(И
черных привели к п шечным потерям и безнадежному эндшпилю. Также после пешечных
потерь со стороны черных обозначился перелом в начатой очень мирным разменным
испанским вариантом партии Трей б ал—Маттисон. Победой черных закончилась защита
Алехина Каналь—К о л л ь, в которой белые не то пожертвовали, не то потеряли качество
и пешку.
Однако все это лишь успехи мастеров, не особенно счастливо игравших до сих пор
в турнире, но старающихся очев' дно во второй половине турнира исправить свое положение.
Не битвой, а только рядом паотизанских схваток были ново-индийская партия Тартаковер—
Ионер и славянская партия Томас—Мароци, при чем в обеих схватках, несмотря на еди-
ничные интересные моменты, все-таки восторжествовала „ничейная смерть".
XII тур. Среда, 14 августа.
С величайшим ожесточением защищает Шпильман свое лидерство; в итоге и вче-
рашняя и сегодняшняя его партии продолжались дольше всех остальных!
Весьма характерно для сегодняшней партии Шпильман—Боголюбов то, что общая
-стратегическая картина неоднократно менялась. В ортодоксальной защите ферзевого гам-
бита белые противопоставили оригинальным маневрам коней противника спокойную, поэи-
ционную игру, достигли даже преимущества в пространстве, соблазнились не совсем кор-
ректной комбинацией, потеряли пешку, отдали еще вторую, принуждены были разменять
ферзей, но, оставаясь при этом с блокадными шансами, предложили противнику повторе-
нием ладейных ходов ничью. В дальнейшей стадии они снова были вынуждены отступить,
но незаметной перегруппировкой вдруг возобновили линейное давление, отыграли одну за
другой обе пешки, снова вдруг получили шансы благодаря проходной пешке против не-
приятельской сдвоенной, отклонили уже сами в эндшпиле слонов предложенную им ничью,
пытались обходным маневром короля форсировать выигрыш, но в конце-концов убедились,
что ничья неизбежна.
В то же время в двух ново-индийских партиях (с вариантом Нимцовича), а именно
Ионер—К апабланка и Маттисон—Н и м ц о в и ч, черным почти аналогичным образом
удалось доказать «динамическую слабссть" пешечной конструкции сЗ, с4, d4 и достигнуть
важной для их турнирного положения победы!
Также и в вест-индской партии Видмер —Каналь преимущество понемногу оказалось
на стороне черных; но, сойдя на ладейеый эндшпиль, схватка закончилась в ничью.
Тоже ладейным концом, не давшим ни той или другой стороне воможности
использовать свои шансы до победы, отличилась шотландская партия четырей коней
Мароци—Рубинштейн.
Красивую партию с пожертвованием коня на форпостном поле е5 дал Колль
в дебюте ферзевых пешек против Етса. На красоту была сыграна черными ост-индскзя
276
Шахматный Листок
№ 18
Вера Менчик
Гильг
партия Гильг—Менчик, в которой черные пожертвовали качество и пешки, и только
цейтнот заставил их удовлетвориться ничейным повторением
ходов, вместо того чтобы одним энергичным ходом прикончить
противника (см. диаграмму).
Здесь последовало: 21.... Ке8 — с7! 22. f3— f4 e5:f4
23. Cg5:f4 Ла8—e8 24. Cf4—еЗ Kc7—еб (Сверхтонкость. Только
к ничьей вело бы также между прочим: 24.. .. Cg4 25. f3 Л: еЗ
26. Ф: еЗ Og3-{- и т. д., но зато 24... . Ch6! очень быстро выигры-
вало. Жаль ускользнувшего приза за красоту!) 25. СеЗ—cl! Кеб—с7
26. Сс1—еЗ Кс7—еб? 27. СеЗ-cl Ке6-с7 28. Сс1—еЗ Кс7-е6.
Ничья.
Довольно бесцветными были другие ничьи, именно: 1) Мар-
шалль — Эйве (индийская), быстро закончившаяся эндшпилем
тяжелых артиллерийских фигур; 2) Земиш - Беккер (ортодоксаль-
ная), в которой осталось много фигур, но мало жизни; 3) Грюн-
фельд — Трейбал (ортодоксальная), в которой белые хотя и выиграли временно пешку, но
в ладейном эндшптле принуждены были отдать свою добычу; 4) Тартаковер—Томас (фран-
цузская с 2. Ф 2), в которой оба противника — давно уже единственные, не выигравшие
еще ни одной партии—так и остались при своих мало утешительных результатах.
ХШ тур. Четверг, 15 августа.
Сенсация и вообще насмешки сухьбы как и „подобает" для числа: тринадцать!
В то время как Капабланка быстро, легко и элегантно выиграл белыми ново-
индийскую партию у Маттисона, запутавшегося конями в середине доски, оба его главных
конкурента потерпели поражения: Шпильман черными во французской партии против
Каналя (победившего его уже в Меране 1926 года), после того как в эндшпиле коня
против слона главные опасности для черных казались уже пройденными (см. ниже диа-
грамму); а Боголюбов даже белыми в отказанном ферзевом гамбите против Мароци,
так как он во что бы то ни стало хотел выиграть равный ладейный конец и пожертвовал
для этого свои пешки. Обе партии имели по 60 ходов.
Пэвидимому Боголюбов, так же как и Алехин в Нью Иорке 1927 года, не стре-
мится особенно напрягаться, чтобы сохранить силы для предстоящего матча на первенство
в мире; что касается Шпильмана, то он жалуется, что в Карлсбаде, как и в Киссингене
1928 года, совершенно нет свободных дней для отдыха!
Последовало: * 42. КеЗ—с2 (Белые вообще могут двигаться
только конем, которым они стремятся занять сильный пункт с5.)
Kpg6—f5 (Нельзя еще сразу 42.... gh-j- 43. Кр : h4 Kpf5 44. Кр : Ь5
Кре4 45. Kpg6 Kpd3 46. Kpf6 Сс8 47. еб! Кр : с2 48. е7 Cd7
49. Кре5 КосЗ 50. Kpd6 Се8 51. Крс7 Ссб 52. аб!, и белые вы-
игрывают. Теперь же черные уже грозят провести свое наступле-
ние королем с темпом больше, но белые не ждут и сами заста-
вляют противника задеожаться еще на королевском фланге.)
43. Ь4 : g5 Kof5 : g5 44. Кс2-Ь4 h5-h4-J- 45. Kpg3—f3 Ce6-g4~b
46. Kpf3-f2 Cgl-e6 47. Kb4-d3 Ce6-c8 48. Kd3—c5 Kpg5-f5
49. Kpf2—g2 Kpf5—g5 50. Kpg2 — h2 Kpg5—f5 (Допуская белого
короля к даоей проходной пешке. Проще было пожалуй 50.. ..
Kpg6, создавая возможность маневрирования королем на полях g6
и g5.) 51. Kph2—ЬЗ Kpf5—g5-F 52. е5-е6 Kpg5—f5?? (Сверхтон-
ко ^ть, стоящая партии. Ничья достигалась по всей вероятности
ходом 52.... К Ь5!, так как вариант, которого боялись белые: 53. К : Ь7!?? С : Ь7 54. е7
оказался бы после 54.... Ссб 55 аб Kpg6 56. а7 Kpf7 и т. д., не только не выгоден, но
даже гибелен для белых!) 53. КрЬЗ: Ь4 (Конечно не 53. е7?? из-за 53.. . . Kpf6-|- с после-
дующим Кр : е7.) Сс8: еб 54. Кс5 : еб!! (Черные ожидали только 54. К : Ь7 и подготовили
на это: 54.... Kpf4!! с ничьей, так как черный король подбирается к неприятельской
пешке d4, а ход 55. аб обезвреживается ответом 55.. . . Сс8, ход же 55. Kd6 нейтрали-
зуется ответом 55.... Cd7.) Kpf5 : еб (Этот эндшпиль королей черные без конкретного
расчета оценивали чисто инстинктивно даже в свою пользу, так как неприятельский король
еще далеко, их же король уже около пешек. Выходит однако иначе, так как впоследствии
пешка проходит в ферзи с шахом!) 55. Kohl -g5 Креб—d6 56. Kpg5 —f6 Kpd6—сб
57. Kpf6—еб Креб—Ь5 58. Kpe6:d5 Kob5 : a5 59. Kpd5—еб. Черные сдались.
Заслуженной победой белых закончились сицилианская партия Беккер—Гильг и
испанская партия Трейбал — Маршалль, в то время как Колль, благодаря остроумным
Шпильман
Каналь
* Каналь — Шпильман. 1. el еб 2. Фе2 Кеб 3. Kf3 е5 4. g3 Kf6 5. Cg2 Cc5
6. КсЗ 0-0 7. 0-0 Kdl 8. К : dl С : dl 9. d3 d6 1‘). Cg5 сб 11. Kphl h6 12. СеЗ С : e3
13. Ф: еЗ ФЬб 14. Ф: Ьб ab 15. al Себ 16. fl ef 17. gf Cd7 18. Aael Afe8 19. ЬЗ Ae7
20. Kdl A^e8 21. КеЗ d5 22. e5 Kgl 23. Kdl h5 24. Cf3 g5 25. C : gl C : g4 26. КеЗ Себ
27. f5 Cc8 28. fg fg 29. d4 Af7 30. A:f7 Kp:f7 31. hl Kpg7 32. Kpg2 Af8 33. Kpg3 g5
34. Afl A: fl 35. К: fl Kpg6 36. КеЗ Себ 37. bl c5 38. c3 cd 39. cd Cf7 40. a5 ba
41. ba Себ.
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
277
маневрам, выиграл черными отказанный ферзевый гамбит (с чигоринским ходом 2.. ..
КЬ8—сб) против Менчик.
Осторожной борьбой, давшей только ничейные результаты, были партии: вест-инд-
ская Томас —Ионер, ново-индийская Эйве—Земиш, отказанный ферзевый гамбит (с защитой
Тарраша 3.. .. с7—с5) Рубинштейн—Тартаковер и в особенности ортодоксельная Нимцович—
Грюнфельд, в которой оба противника осторожно скользили фигурами по шахматной доске.
Отложена после 8 часовой борьбы и в совершенно равном положении (с разноцвет-
ными слонами) испанская партия Етс—Видмар, в которой югославский профессор пока еще
тщетно пытается переутомить противника...
Итоги тура. Борьба за первое место снова стала совершенно открытей. Лучшие
шансы у Капабланки, единственного из всех участников, не имеющего Поражений и
умеющего беречь свои силы.
XIV тур. Пятница, 16 августа.
Боевой тур—может быть потому, что один спортсмен пожертвовал ценный специ-
альный приз первому выигравшему раньше всех остальных свою партию. Завязались на-
столько упорные бои, что первый выигрышный результат случился только после 5Г'4 часов
и только после 43 ходов, а именно в партии Тартаковер — Боголюбов, в которой белые
сыграли против славянской защиты противника по свсему давно установленному рецепту
„на остроту", пожертвовали уже на 4-м ходе пешку, отыграли ее, гуляли королем по всей
доске, потом неожиданным (для противника) маневром коня перешли в контр-наступление
и выиграли ферзя за ладью, что быстро решило. Таким образом Тартаковеру удалось
наконец выиграть из 14 первую партию!
Нз пять часов, а только пятьдесят минут продолжалась сегодня партия Грюн-
фельд—Капа (дебют 4 коней) с тем же ничейным вариантом как и в официально условлен-
ной партии последнего тура Будапештского турнира 1928 года: Вайда - Капабланка. Тур-
нирное положение кубинца теперь уже настолько хорошо, что его вполне устраивают и
ничьи с сильными противниками.
В ничью закончились также: старо-индийская партия Маршалль—Нимцович (черным
удалось каким-то чудом выпутаться из висячего положения всех
фигур); ново-индийская Гильг—Эйве (шансы быстро уравнялись),
ортодоксальная Томас—Рубинштейн (английский лорд теперь уже
единственный участник, не выигравший еще ни одной партии!) и
принятый ферзевый гамбит Земиш—Трейбал (развитие белых
вдруг достигло мертвой точки).
Красиво выиграл партию Маттисон у Ионера в ново-
индийской защите. К элегантнейшим победам всего Карлсбадского
турнира принадлежит сицилианская М а р о ц и—Каналь, в которой
белые снова (как против Гильга) предприняли против шевенин-
генской защиты грозное наступление всего своего королевского
фланга (пешки е4, f4, g4, Ь4) и разнесли неприятельскую позицию
рокировки (см. диаграмму).
Последовала заключительная часть белой атаки, разви-
вающейся, как видно из диаграммы, при совершенно обнаженной
позиции собственного короля: *
31. Cf4: е5 f6 : е5 32. Ad4: d5! (Тонко отдавац качество, чтобы достичь общего раз-
мена.) Фс5—е7 33. Ad5 : е51! Фе7 : е5 (Н льзя ни 33.... С: f3 34. Л : е7 С: g2+ 35. Кр : g2,
и выигр. ни в особенности 33.... Ф: Ь4-|- 34. Kpgl Ф£4 35. Adel! C:f3 36. Ae8-j-
и т. д.) 34. Cf3: Ъ7 (На онец опасного слона Ь7 не стало.) Фе5—Ь5 35. Adi—d4 (Защищая
оба атакованных пункта: Ь4 и dl.) АЬ8—е8 36. Фg2— е4! (Отнимая пространство.) ФЬ5-Ь5
37. СЬ7—d5-{- Kpg8—h8 38. Фе4—f3! (После 38. Cf7 ФН-|- и т. д. был бы вечный шах.)
Kb4:d5 39. Ad4: d5 (Грозя 40. Ah5-|- Kpg8 41. Ф£7Х и вынуждая поэтому противника
пойти самому на размены.) Ае8 - el-p 40. Kphl - g2 ФЬ5—е2-]— (После 40.... Ае2-|-
41. Kph3 черные быстро проигрывают.) 41. Ф£3 : е2 Ael : е2-{- 42. Kpg2—f3 Ае2—е8
43. Ad5—d6 (Теперь наступает уже агония черных.) Ае8—а8 44. ЬЗ—Ь4 КрЬ8—g8
45. а2—аЗ. Сдался.
Отложены сегодня целых три партии: 1) ортодоксальная Шпильман — Етс (на 66-м
ходе), у белых в эндшпиле слона против коня пешкой больше (да еще проходной на е5),
но все-таки выигрыш очень труден; 2) неправильная (1. d4 с5) Видмар—Менчик (на
70-м ходе; у белых в ладейном эндшпиле тоже пешкой больше (и тоже проходной на е5),
но все-таки сопротивление еще возможно; 3) дебют ферзевых пешек Колль — Беккер (на
64-м ходе) с очень интересным, почти теоретическим соответствием сил: Ф-f- пешка против
А+ 3 пешки. (Белые: Kpf2, ФЬ5, n.g3. Черные: Kpg7, Ad4, п.е5, f6, g4. Ход черных.)
Ресурсы на спасение у черных далеко еще не все потеряны!
Резюме сегодняшнего тура. Усталость начинает уже сказываться.
Каналь
Мароци
* М а р о ц и - К а н а л ь. 1. е4 cS 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2
Ce7 7. 0-0 0-0 8. Kphl Kc6 9. СеЗ Фс7 10. f4 Afd8 11. Cf3 вб 12. Фе1 Ka5 13. Adi
Kc4 14. Cel Ab8 15. g4 d5 16. ed К : d5 17. K:d5 ed 18. Фг3 b5 19. Фг2 Cb7 20. h4
Cc5 21. c3 b4 22. cb C : b4 23. ЬЗ Kb6 24. <5 Ae8 25. g5 Cc3 26. g6 C: d4 27. A: d4 hg
28. fg f6 29. C{4 Фс5 30. Afdl Ae5.
278
Шахматный Листок
№ 18
Доигрывание. Суббота, 17 августа.
Без борьбы были объявлены ничьи в партиях Шлильман — Etc (XIV тур), Етс—
Видмар (XIII тур) и Менчик—Грюнфзльд (IX тур), а также выигрыш белыми в партии
Грюнфельд —Беккер из X тура.
После недолгой агонии партия Рубинштейн — Шпиль-
ман из XI тура закончилась победой белых. Уже первый сеанс
этой партии сломил чудесную до тех пор форму Шпильмана!
Из вчерашнего XIV тура партия Видмар Менчик дала
важное очко югославскому профессору, энергично идущему теперь
на первый приз, которого давно уже недостает его шахматной
карьере.
Курьез получился в партии Колль — Беккер, в которой
черные доказали в положении диаграммы, что та же позиция
случилась уже три раза, и поэтому был зарегистрирован ничейный
результат, хотя фактически можно доказать выигрыш белых.
Путь поб ды мог быть здесь с\едующий: 74. КреЗ Ad4
75. ФЬ5 Ла4 (или Ь4 или с4) 76. Kpf2 Ле t (Относительно 76....
Ad4 см. ниже.) 77. Фе8 Ad4 (Или еще 77. . Лс4 78. Кре2 Ле4-|- 79. Kpd3! Ad4-[-
80. КреЗ.) 78. КреЗ (В отличие от позиции диаграммы в том, что черная ладья уже стоит
на d4 и должна теперь из-за цугцванга покинуть это укрепленно? место) Если же 76....
Ad4 77. Фе8 Ле4, то 78. Фd7+ Kpg6 (78.... КрЬб 79. Ф15.) 79. Фd> f5 (Н льзя 79....
Kpf> и »-за какого-нибудь тихого хода, натр. 80. Ф2, выигрывая ладью.) 80. Фd6-^- Kpg5
81. Феб (Новый цугцванг.) 44 8?. <bg8-|- Kpf6 (Или КрЬб. Но нельзя ни 82... КрЬ5 ни
82.... Kpf5 из-за 83. ФЬ7+ с последующим 84. Ф: е4) 83 Ф^4 fg+ 84. Ф:§3 Af4-f-
85. КреЗ, и дальнейшая задача форсировать выигрыш стала уже куда легче.
XV тур. Воскресенье, 18 августа.
Финальная борьба за первый приз между Капабланкой и Шпильманом (а может быть
и Видмаром) становится невероятно напряженной. Правда тураир по выражению Шпил-
мана „гандакапный“, так как Капабланка и Видмар, не говоря об их специальных гоно-
рарах, живут в самом отеле „Imperial4*, где происходит игра, в то время как остальным
частникам приходится ежедневно перед утренним началом игры переживать целую „одис-
сею": впопыхах завтракать, бежать к стоянке омнибуса, ехать в переполненном омнибусе
приблизительно 10 минут до конечной станции, итти к фуникулеру, соединяющему город
Карлсбад с горой, на которой расположен отель, подыматься по фуникулеру, потом бежать
еще несколько минут в гору и все-таки ещ? обычно опаздывать на несколько минут к на-
чинающейся в 9 часов утра игре, затем во время обеденного перерыва (от 1 часу до 3)
не иметь возможности (как Капабланка’) зайти к себе в комнату, проанализировать поло-
жение или вообще прилечь и отдохнуть...
Как и следовало ожидать, в ново-индийской партии Капабланка — Маршалль
последний остался верным клиентом: потеряв уде по дебюту пешку, Маршалль тщетно пы-
тался создать какую-нибудь контр-игру и принужден был сдаться на 49-м ходе.
Совсем другая картина наблюдалась в (тоже ново-индилской) партии Менчик—
Шпильман. На третьем часу игры по турнирному залу разнеслась весть, что чемпио-
несса выигрызаег! Шпильман, который шутя заявил перед партией, что постарается раз-
нести противницу еще до перерыва, чтобы получить наконец возможность отдохнуть после
обеда, попал в стесненное положение, потерял ценную пешку и
был близок к поражению. Однако в цейтноте Вера Менчик сде-
лала на 30-м ходе опрометчивый ход, а вслед затем пожертвовала
качество. Шпильман снова оказался в своей стихии и в тонком
финале достиг победы (см. диаграмму).
Теперь слово за черными. Последовало: 37.... Ф§5—d2!
(Если 37.... А •’Ь2-р, то 38. Ф:Ь2! АЬ4, и у белых будет все-
таки три фигуры за ферзя.) 38. Adi—gl Ah5 g5 (С тра1ической
угрозой 39.... Ф : g2-|-.) 39. ФЬ8 г Ьб? (Не спасало, но задержи-
вало поражение 39. g4. Теперь белые ожидали только 39.. . Acl
40. gl Лс2 41. ФЬ8 и т. д., но очень комичным образом белый
ферзь оттесняется от занятой диагонали.) Ас4: Ь4! 40. ФЬб—с7
Фс12 : g2-1-!. Белце сдались.
Капабланка был очень обозлен таким оборотом вещей. После
того как главный его конкурент выпутался, ему придется еще очень напрягаться в по-
следних турах! Тем более, что и Нимцович выиграл сегодня важное очко у Земиша,
оказавшего слабое сопротивление. Начав с 1. ЬЗ, датский гросмейстер хитроумными
маневрами достиг на 11-м ходе (f2—f4) своей излюбленной схемы игры, а именно гол-
ландской в пеэвой руке с форпостным конем на е5.
Зато отпал другой важный конкурент: Видмар, неудачно проведший черными защиту
двух коней против Беккера. В ми елыппиле черные пожертвовали фигуру за три пешки,
но ниче< о конкретного не добились. Партия х тя и отложена, но в положении, в котором
югославский профессор имел бы полное право сдаться. (Белые. Беккер: КрЬ4, Ае5, п.а5,
Ь5, сб. Черны е. Видмар: КрЬ7, Ас7 п.аб. Записан 79-й ход черных.)
Шпильман
Вера Менчик
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
279
Катастрофа разразилась сегодня в ново-индийской партии Эйве — Колль, в которой
черные сдались уже на 13-м ходе, внезапно проиграв качество и пешку! Победой черных
закончилась ортодоксальная партия Етс — N a р о ц и, в которой англичанин слишком стре-
мительно пожертвовал фигуру за зри пешки. Приблизительно тот же вариант ортодо-
ксальной защиты дал победу белым в партии Боголюбов — Томас. Традегия началась
там с пэтери пешки, так же как и в ново-индийской партии Трей бал—Гильг, где
чешский судья разбил чешского педагога.
В ничью закончилась французская партия Каналь—Тартаковер, в которой было
больше разменов, чем идей, и защита Алехина Маттисон — Грюнфельд, в которой белые
долгое время „жали" противника, но все-таки выпустили свои шансы»
Отложена ново-индийская партия Рубинштейн — Ионер, начатая на 50 минут
позже остальных, так как бедный Рубинштейн застрял по пути к турниру в тысячной
толпе демонстрации. Считая это за „форс-мажор", турнирный комитет не засчитал опоз-
дания Рубинштейну, и он в очень уверенном стиле переиграл противника, так что теперь
в эндшпиле об >юдно продвигающихся пешек победа Акибы обеспечена.
В общем же почти во всех партиях сегодняшнего дня техника взяла верх
над темпераментом.
XVI тур. Понедельник, 19 августа.
Сразу сенсация! В ново-индийской партии Земиш — Капабланка черные уже на
9-м ходе „просматривают" фигуру и, несмотря на отчаянное сопротивление, проигрывают
в эндшпиле ферзей на 62-м ходе. Теперь все без исключения участники турнира познали
горечь поражения. Не в пользу кубинца оказался очевидно вчерашний приезд его супруги
с детьми.
Перейдем к конкурентам Капабланки. В начатой ферзевой пешкой партии Шпиль-
ман — Беккер обе стороны безуспешно боролись за гегемонию на открытой линии „е“
и вскоре согласились на ничью. Зато в ост-индской партии Видмар—Эйве черные
достигли уже стратегического преимущества двух дальнобойных слонов, но попались на
тонкую ловушку, приведшую к их немедленному разгрому. Долгими маневрами отличалась
ново-индийская партия Рубинштейн — Боголюбов, перейдя наконец на выгодный для черных
(благодаря заблокированным пешкам) эндшпиль слона против коня. Но мудрому Акибе
удалось найти контр-шансы и добиться ничьей.
Не только выиграть, но и красиво выиграть захотел Нимцович свою ново-индий-
скую защиту против Гильга (см. диаграмму).
В положении диаграммы для черных напрашивался ход
27.... АсЗ с вероятным продолжением: 28. Ф : еб-f- Ф : еб
29. Л : еб Л : аЗ и т. д. в пользу черных. Вместо этого последо-
вало: 27.... Лс8—с2 28. Ле1—е2! (Очень прозаически разрушая
воздушные планы противника, а именно: если 28. Ф : еб 4-, то
28.. . . Ф : еб 29. Л : еб К : dl!! в пользу черных, а если 2& Abel,
то тоже 28.... К: d4!! 29. Ф : dl [Или 29. А : с2 К : с2 с выигры-
шем пешки аЗ ] Ф : d4!, и черные выигрывают, так как нельзя
30. К : d4 из-за мата в 2 хода!) Ас2 : е2 (Упрощая. Все еще
возможен был ход 28.. . . АсЗ.) 29. Kgl : е2 Kb5—d6. Теперь после
вышеупомянутого красивого момента партия почти уравнялась и
во всяком случае перешла в фазу лавирования, при чем датскому
гросмейстеру все-таки удалось вкнце концов одолеть противника.
Вообще, по мнению многих спецов, шансы Нимцовича на первый
приз всё увеличиваются...
Красиво разгромил в скандинавской партии Мароци свою ученицу, Веру Менчик*
Точной стратегией обыграл Томаса черными в ново-индийской партии перуанец Каналь,
прорвавшись в эндшпиле 4 ладей по открытой ли <ии „Ь" в неприятельский лагерь. Тоже
в эндшпиле победил упорного Трейбала дебютом ферзевых пешек еще более упорный
бельгиец Колль.
Без осэбо о напряжения протекли ничейные ново-индийские партии: Маршалль—Мат-
тисон и Ионер—Грюнфельд. В ничью закончился также отказанный
гамбит Эванса Тартаковер-*-Етс, несмотря на то, что белые, ста-
раясь выиграть во что бы то ни стало, позиционно пожертвовали
качество и в самом деле один момент могли блестяще выиграть
партию (см. диаграмму).
В цейтноте белые сыграли 28. КЬб-]- и т. д. со скорым веч-
ным шахом. Здесь еднако выигрывало 28. Cd5 : £7—[-!! Kpg8—Ь7
(Сравнительно наилучшее. Если 28. ... Ф : f 7, то 29 Kh6-}- с по-
следующим К : f 7. а если 28....Кр : f7, то 29. Kh6-]-Kpe6 30.
f5-f-gf 31. efX. Также если 28. .. Kpf8, то белые форсируют по-
средством 29. ФЬ8-|-! и т. д. мат в 6 ходов.) 29. Cf7 : е8, и белые,
отыграв качество, остаются с решающим пешечным перевесом.
Итак в сегодняшнем туре можно констатировать не менее
чем 4 непростительных просмотра!
Нимцович
Гильг
Етс
Тартаковер
280
Шахматный Листок
№ 18
XVII тур. Вторник, 20 августа.
Гильг
Капабланка
В ортодоксальной партии Эйве—Шпильман черные долго борются с дебютными затруд-
нениями, пока им не удается остроумной комбинацией вызвать обоюдно висячее положение
своего отрезанного слюна (на g2) против неприятельского связанного коня (на d4)
и форсировать благодаря этому повторение ходов на 31-м ходе.
Результат этот дает возможность Капабланке снова догнать лидера посредством
очень внушительной победы в строго - ортодоксальной партии против Гильга.
Вот заключительная фаза созданной белыми из ничего ко-
ролевской атаки: * 35. Ф83 — Ь7! (Оттеснив коня черных cf6, белые
забираются в лагерь противника. Угроза теперь: 36. Cf5 С : f5 37.
С : g7 + К ’ g7 38. ФЬ8 X •) 36. ФЬ7-Ь8 + Kpf8-e7 37.
Се5—g3 Фd/—d5 38. СЫ—g6. Черные сдались. Напр. 38. .
Kpd7 39. С : е8 + Л : е8 40. Ф : g7 Ле7 41. Ф:(6 и т. д. с боль-
шой пешечной добычой.
Только ничьей достиг белыми Нимцович в ново-индийской
партии против упорного Колля. Зато даже горестное поражение
познал друюй конкурент Видмар, н удачно защитившийся в ис-
панской партии против гениально атаковавшего Трейбал а.
Партия хотя сопровождалась протестом Видмара в связи с каким-
то дефектом часов, но по принципу: «Горе побежденным!" про-
тест этот едва ли будет принят во внимание. (Впрочем кто знает?
Ведь во втором туре против Земиша Видмар тоже протестом спас просроченную им
партию!)
Монументальную победу одержал Грюнфельд в ново-индийской партии против
Маршалля, заматовав противника на 53-м ходе! На высшие места в турнире пробирается
также Рубинштейн, проведший сегодня в дебюте Цук рторта черными против Каналя
глубокую стратегию оцепления. Партия после 8-часовой игры отложена, при чем как раз
в последний момент пгруанцу удалось еще найти в наступившем эндшпиле ладей ничей-
ный ш; нс.
Трагически отпал Боголюбов, позволивший себе против ново-индийской защиты
И о н е р а легкомысленно ослабить свои пешечные базы, так что ладейный конец оказался
легко выигранным для черных.
Наоборот, в том же ново индийском вырианте Нимцовича (1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4), - вообще являющемся любимой увертюрой современных турниров! — ж 1вой стиль
Маттисона восторжествовал белыми над вычурными маневрами Земиша. В голланд-
ской партии Мен ик — Тартаковер инициатива была долгое вр.мя за белыми, но
в эндшпиле рутина взяла свое. Традиционная борьба британских чемпионов Етс а с То-
масом закончилась в ортодоксальной партии победой белых, как-то незаметно выигравших
пешку. Наконец теоретически интересная французская партия Беккер —Мароцисправедливо
закончилась в ничью, после того как черным удалось обезвредить форпостный пункт е5.
Несколько знаменитых кино-артистов, находящихся в данное время в Карлсбаде,
внимательно следят за партиями. Один из них заметил: „Не кино, а шахматы
великий глухонемой!"
Доигрывание. Среда, 21 августа.
Только агония в партиях Беккер — Видмар и Рубичштейн - Ионер, быстро
выигранных белыми.
В ладейном эндшпиле Каналь - Ру бинштейн было еще несколько интересных
моментов, п ка наконец черные вынудили победу на 80 м ходе. Рубинштейн дает вообще
в этом турнире самые длинные и самые содержательные партии.
Вечером в шахматном клубе (в курзале) бы разыгран большой „молниеносный тур
нир“ при 14 участниках и 5 секундах на ход с результатом: Нимцович +111/2 (из 13),
Тартаковер91/2, Ф юр (19-летний пражский мастер)-[-9 и т д. Публики было в пять
раз больше, чем на самом турнире! Нимцович держал небольшую речь относительно „его
системы".
Завтра на .инается финиш из четырех туров. Теоретически у Капабланки далеко не
лучшие шансы, и во всяком случае ему придется отказаться от ничейной тактики, что
делает его очень нервным. Что касается Шпильмана, то наше интервью относительно его
шансов на мировое первенство уже готово, и остается только подождать того момента,
когда карлсбадское первенство останется за ним. Полон сознания важности предстоящих
схваток Нимцович. Подготовляет большую речь для прощального банкета на случай победы
Рубинштейн. Общими симпатиями пользуются отпавшие чемпионы Видмар и Эйве.
К а п а 6 л а н к а — Г и л ь г. 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7
6. Kbd2 Ьб 7. СЬ4 0 - U Лс1 с5 9. cd К : d5 10. Cg3 Ьб 11. Cd3 de 12. ed СЬ7 13. 0-0 K7f6
14. Ай Лс8 15. Л: со Ф:с8 16. Ке5 Фd8 17. аЗ аб 18. КЬЗ Cd6 19. Фе2 а5 20. Kd2
Фе7 21. СЫ Лс8 22. с. d3 Cb8 2 k f4 Ф(8 24. Kd7 Фе8 25. К: Ь8 Л: Ь8 26. f5 Ad8
27. Kf3 Сс8 28. fe С:' 5 г Ке5 Ф18 30. К?6 Фе8 31. Kf4 К : f4 32 С : f4 Фd7 33. Се5
Kpf8 34. ЬЗ Ке8.
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
281
XVIII тур. Четверг, 22 августа.
Нимцович
Видмар
В сознании важности каждого пол*очка в финише все три лидера продвинулись
сегодня вперед. Раньше всех разрешил свою задачу Капабланка, отняв черными
в ново-индийской партии у Колля несколько пешек и заставив его сдаться на 34-м коде.
.„Ошибок я кажется не сделал, но только противник делал очень сильные ходы!", объяснил
сам Колль причину своего поражения.
Отложена испанская партия Шпильман—Трейбал, но в позиции уже выигранной
для белых. Долго длилась позиционная борьба при всех 8-ми пешках, огибавших стальной
цепью всю доску, пока наконец Шпильману удалось открыть линию ,,h“, забрать ее в свои
руки и забраткся таким образом в лагерь противника.
Одну из своих глубоких партий дал Нимцович черными в ново-индийской партии
против Видмэра. Достигнув под знаком „частичной инициативы* (новый стратегический
принцип!) материального перевеса, Нимцович следующей блестящей комбинацией реали-
зовал победу (см. диаграмму).
У белых хотя двумя пешками меньше, но при обоюдно
раскрытом пол)жении они и сами грозят различными неприят-
ностями. Нельзя теперь напр. 35...- Cd6? из-за 36. Ф£6-|-
КрЬб 37. Л : еб и т. д. Ничего особенного не дает также черным
серия шахов: 3.... Ahl-f" 36. Кре2 Ае5+* 37. Kpdl и т. д. Но вот
последовало: 35.... d5 - d4! 36. Cd3—е4 (Нельзя 36 Ф : f4 из за
36. . . . C:g2+ 37. Кре2 Cf3-H 38. Кр: f3 Л : f2+ с мат.м
в три хода.) Ag5—f5!! (Ничего убедительного не давало 36....
С : е4 37. А : е4 и т. д.) 37. ФГЗ— gl (Нельзя ни 37. К : f4 из-за
37.... Л : f2-j— с последующим 38.... А : f4 ни в особенности
37. С : сб из-31 тонкой реплики 37... . Cg3!.) АЬ2 — Ы-р (Проводя
изумительно точно рассчитанную до пешечного конца ликвидацию
сил. Ничего ясного не давало 37. .. С : е4 38 Л : е4 [38. К : f4?
А : f2-f-] Cg3 39. Af3! [39. А: f5? ef с вилкой.] ЛЫ+ 40. Кре2
Фс4+ 41. Kjd2 и т. д.) 38. Kpfl е2 Ahl : el+ 39. Кре2 : el
(Или 39. К : el С : е4 с лишней фигурой.) Cf4—g3! 40. Се4 : fo Фс7—е5-|- (Этот промежу-
точный шах является главной point’oft, так как после 40-... ef? 41. Ф: d4-f- и т. д. всю
работу надо было начинать сызнова ) 41. Kpel—fl (Нельзя 41. Фе2 из-з i 41. . . С : f2-|-
42. Кр : f2 Ф : е2-|- 43. Кр : е2 ef и т. д. с легким выигрышем.) еб: f5 42. сЗ : dl (Обидно,
что и теп рь нельзя 42. Фе2 из-за эффектного ответа 42.... СЬ5!! 43 с4Ф:е2-Ь
44. А : е2 С : с4, и белые все-таки теряют качество при трех недостающих пешках!) f5: g4
43. d4 : е5 Cg3 : f2 44. Kpfl : f2 Ссб : g2 45. KPf2 : g2 Kpg7-f7 46. Kpg2-g3 Kpf7—еб
47. Kfg3 : gl Креб : e5 48 Kpgl—g5 Kpe5—e4 49. Kpg5:g6 Kpe4—d3 50. Kpg6—f5
Kpd3—c2 51. b2—b4 b7—Ь5!, и черные выиграли на 60 м ходе.
Итак к сожалению Видмару не везет. (Протест его ъ партии прошлого тура с Трей-
балом тоже был единогласно признан не заслуживающим внимания.) Вообще же Карлсбад-
ский турнир грубо раз «енчивает славу некотооых громких имен!)
Так например в сицилианской партии Боголюбов—Каналь белые, потеряв (или по-
жертвовав?' уже в самом дебюте пешку, только с трудом д сти’ли ничьей.
В ортод жсальной партии Томас — Вера Менчик чемпионесса, потерявшая уже
очевидно самообладание, уже на 18-м ходе допустила ошибку, в результате которой Томас
красивым финальным ходом выиграл свою первую (и псследнюю* в этом турнире партию!
Первоклассную пебеду одержал Земиш против Грюнфельда. Применив в ново-
индийском варианте Нимцовича (уже как и против Капабланка в XVI туре!) „св >й" ход:
4. аЗ, Земиш добился в компенсацию слабостей ферзевого фланга грозной рокировочной
атаки,, при чем в особенности финал полон блестящих моментов (см. диаграмму).
Последовало: 37. g4—g5!l Kg7—е8 38. g5 : f6 Фе7—d8
(Нельзя 38....K:f6 39. A : f6 A : f6 40. A : f6 A : d3 из-за
жертвы ферзя: 41. A : g61! Adi 4- [Ф : h4 42. Ag8X] 42. Kpg2!
Ad24- 43. Kpfl, и выигр.) 39. Kh6-gl (3 щищая и атакуя.)
АсЗ : d3 (Ко «тр- попытка.) 40. Af3 : d3 Cg6 : е4 41. Ad3—еЗ
Ке8 —d6 42. Kgl : е5 Се4—f5 43. Af2:f > (Решительная контр-от-
дача качества.) Kd6 : f5 44 Ке5 —g6-|~ Kph8—g8 45. АеЗ—e7 (Бле-
стяще! Все три фигуры белых висят, но нельзя взять ни одной.
Достаточно просто выигрывало правда и 44. Ке7+.) ЛГ8 — f7
46. Ле7: f7 Kpg8:f7 47. Kg6-e5-|- Kpf/-f8 48. ФЬ4:Ь/. Сдался.
В юбще партии сегодняшнего тура изобиловали кра<ивыми
моментами. Таковых было много и в алехинской защите Мароци—
Эйве, несмотря на быстрый размен ферзей; и в индийской партии
Ионер—Маршалль с пикантными маневрами коней; и в ортодо-
ксальной партии Рубинштейн—Етс, в которой черным удалось за-
цепить на ферзевом фланге пешку; и в другой ортодоксальной партии Тартаковер —Беккер,
в которой белые, пожертвовав фигуру на f7, добились даже преимущества двух пешек, но
по причине разноцветных слонов партия эта (как и все три предыдущих) закончилась
ничейным результатом, составляющим вообще на Карлсбадском турнире огромный процент!
Вероятно в ничью закончился также ферзевый эндшпиль ново-индийской партии
Гильг—Маттисон, оставшийся недоигранным.
Г рюнфельд
Земиш
282
Шахматный Листок
№ 18
XIX тур. Пятница, 23 августа.
Борьба „титанов" между собою: славянская партия Капабланка—Видмар быстро и без
особых колебаний закончилась в ничью, но зато неправильное начало (1. еЗ) Нимцови ч—
Шпильман показало снова глубокую стратегию датского мастера. Из дуэли четырех ладей
белым удалось понемногу выйти с двумя лишними связанными и проходными пешками.
Партия хотя Шпильманом формально отложена, но только для того, чтобы не дать журна-
листам возможности сообщить уже теперь об его поражении. (Белы е: Креб, Ае7, п. аб,
Ьб. Черные: Kpb8, Ad8. Записан 70-й ход черных.)
Большая половина сегодняшних партий кроваво закончилась уже до перерыва'
в итальянской Каналь — Ионер белые блестяще пожертвовали коня на еб; в ново-индий-
ской Маттисон — Колль продвижение d4—d5 совершенно зада-
вило противника; в славянской партии Етс — Боголюбов белые
слишком дико атаковали; зато в другой славянской партии Трей-
бал — Мароци стоневальское построение черных распалось как
карточный домик; наконец в дебюте Цукерторта Менчик — Ру-
бинштейн очень забавно конечное матовое положение (см.
диаграмму.)
Последовало: 26.... СЬ5 : е2 27. Ad4 : d8-f- Ас8: d8 28 Cfl: е2
КсЗ : е2 29. Фс1—al Фе7—е4-|- 30. Kpg2 — h2 Kd2—ПХ (Картина!)
В ничью закончились сегодня партии: ортодоксальная
Грюнфельд—Гильг, в которой ферзи были уже разменены на 12-м
ходе; тоже ортодоксальная Эйве—Тартаковер, в которой белые
позиционно пожертвовали слона за три пешки, потом потеряли
Рубинштейн
Вер а Менчик
наконец французская
одну пешку, но все-таки задачным образом спасли пол-очка; фран-
цузская Маршалль — Земиш с разменом ферзей уже на 10-м ходе;
Беккер — Томас, в которой черным удалось спастись в ладейном
эндшпиле.
XX тур. Суббота, 24 августа.
Главная партия турнира: отказанный ферзевый гамбит Шпильман — Капабланка—
блеск и красота! После оригинальной постановки дебюта белые рокируют в длинную сто-
рону и неожиданным выпадом коня (19. КсЗ—Ь5!) лишают неприятельского короля г ерного
убежища. Ворвавшись затем ладьей на 7-ю горизонталь, белые после размена ферзей
выигрывают пешку. Шпильман отказывается от всякой компромиссной стратегии и чрез-
вычайно тонкой игрой загоняет неприятельского короля на 56-м ходе в матовую
сеть. Улыбаясь, Капабланка сдается.
За это время Нимцович черными против Мароци тщетно борется за призрак победы
и на 65-м ходе принужден довольствоваться ничьей. Начатая разменным вариантом фран-
цузской партии стычка эта имела все время предначерченный результат.
Продвинуться в списке призеров вперед пытаются Боголюбов, разбивший орто-
доксальную защиту Менчик (хотя долгое время шансы были равны1), и Эйве, выиграв-
ший черными в индийской защите против Томаса в тонком эндшпиле партию.
Зато отпали: Каналь, слишком стремительно атаковавший защиту Алехина Етса
и ослабивший спои пешечные базы; а также Грюнфельд, плохо защищавший партию
ферзевых пешек против Колл я. (Партию хотя Грюнфельд и „отложил*4, но в совершенно
безнадежной позиции эндшпиля королей с пешкой меньше.)
Упорные ничьи имели место в ортодоксальной партии Рубинштейн — Беккер, в которой
черные смелой игрой на ферзевом фланге выиграли даже уже в дебютной фазе пешку, но
все-таки не показали достаточной для выигрыша техники; также в итальянской партии
Тартаковер — Трейбал, несмотря на попытки обоих противников
пешечным штурмом на обоюдные позиции рокировки взорвать Маттисон
неприятельскую крепость; также и в ново-индийской партии
Видмар — Маттисон, в которой было много головокружительных
моментов, да и самый конец еще очень неясен (см. диаграмму).
Последовало: 35. Af6: g6 (Медленно, но верно выи рывало
вероятно 35. Ф : а7.) h7 : g6 (Конечно не 35.... Л : §6? из-за
36. Ф(8-|- с последующим Kf7—|—.) 36. Kd6—f7-|- Kph8—g7
37. Kf7-e54- Kpg7-h8 33. Ke5—f7+ Kph8 g7 39. Kf7-g5+
Kpg7—h6 40. Kg5—f7-f- (В цейтноте белые повторяют шахи.
Много шансов давало однако 40. Ъ4, и если 40.... КрЬ5, то
41. f3.) Kph6—g7. Ничья из-за „английского" правила трехкрат-
ного повторения одной и той же позиции!
Скорой победы достиг сегодня Маршалль черными
в ферзевом дебюте против Гильга, потерявшего как-то неожиданно
фигуру. Зато в долгом эндшпиле с двумя связанными лишними пешками при разноцветных
слонах выиграл Ионер белым ново-индийскую партию против Земиша.
В общем чрезвычайно живой и чреватый последствиями тур!
Видмар
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
283
Доигрывание. Воскресенье, 25 августа.
Только агония в партиях Нимцович — Шпильман (XIX) и Колль—Грюн-
фельд (XX). Зато уверенная победа Шпильмана против Трейбала (XVIII) и пикантный
выигрыш Гиль гом ферзевого эндшпиля у Маттисона (XVIII).
Положение перед последним туром: Нимцович и Шпильман по -{-14, Капабланка
Рубинштейн -|“13. Остальные со своими И1 2 очками (или еще меньше) уже
в борьбе не участвуют.
Т артаковер
ДРУЖЕСКИЙ ШАРЖ.
XXI (последний) тур. Понедельник, 26 августа.
Первый результат: быстрая победа Капабланки против ортодоксальной защиты
Мароци, который уже накануне партии жаловался, что он черными ничего добиться не
сможет! (у белых вообща в этом турнире огромный перевес в выигрышах!)
Затем важный результат — ничья во французской партии Маттисон — Шпильман,
после того как венский гросмейстер уже выиграл пешку, но под влиянием усталости
выпустил преимущество из рук.
С огромным подъемом провел Нимдович инициативу против ост-индской защиты
Тартакэвера и вполне заслужил свой выигрыш партии и первого приза, хотя результат
этот произошел главным образом из-за грубой ошибки (см. диаграмму).
Последовало:
36.... Се7 — 18?^
(У черных хотя
очень спертое по-
ложение, но защи-
щаться было еще
вполне возможно;
напр. посредством
перегру п п ир овки
36.. . ФЬ7, потом
ФЬ8 и только тогда
Cf8, выжидая, что-
бы белые раскрыли
Нимцович наконец свои пла-
ны. Теперь же сразу
следует ужасный разгром.) 37. Kf5—Ь4
ф£б -h7 38. Kh5: f6 ФИ7—h8 39. Kf6 : g8
ФИ8: g8 40. g4-g5!, и белые выиграли
через несколько ходов.
Карлсбад 1929 г. — высшее турнир-
ное достижение Нимцовича. Вопрос матча
на первенство в мире становится актуальным!
В ничью закончились без особых
осложнений важные для распределения при-
зов партии (обе ортодоксальные!) Эйве—
Рубинштейн и Грюнфельд —Видмар. Зато
венский учитель Беккер разбил в итальян-
ской партии Боголюбова и откинул его на
последнее призовое место. Боголюбов до-
бился уже очень приличной партии, но не
заметив красивой возможности пожертвовать
ладью и получить за нее потом слона и
две пешки, попал в плохое положение, и
проходная королевская пешка белых, доб-
равшаяся до поля е7, решила партию.
После упорной борьбы закончилась
победой черных неп авильное начало Мен-
чик—К а н а л ь ввиду того, что обе ладьи
черных забрались на вторую горизонталь.
Упорные ничьи в защите Алехина
Маршалль — Колль (несмотря на лишнюю
пешку белых), потом в дебюте четырех коней Победитель турнира А. И. Нимцович.
Трейбал —Томас, а также в ортодоксальной
партии Земиш — Гильг.
Последней партией турнира, продолжавшейся почти восемь часов, оказалась испанская
Етс — Иэнер, в которой черные в эндшпиле коня против слона только еще на 58 м ходе
сделали решительную ошибку (последнюю ошибку турнира!) и, потеряв без компенсаций
свою пешку, принуждены были сдаться на 60-м ходе.
В заключение два слова о сверх-классе. В общем оказалось, что техника почти всех
мастеров далека от совершенства. Ведь даже Капа делает грубые дебютные ошибки, Шпиль-
ман позволяет себе грубые финальные промахи, Боголюбов вынужден отказаться от всех
рецептов своей книги, Рубинштейн проигрывает слабейшим и т. д.; нам остается только
радоваться той бессистемности, с которой Нимцович проводил в Карлсбаде почти все свои
боевые партии!
284
Шахматный Листок
№ 18
№ 1243. Ново-индийская защита.
Рубинштейн — Грюнфельд.
Rubinstein — Griinfeld.
Играна в 5-м туре.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. Kgl—f3 e7 — еб
3. e2—еЗ . . . .
Патентованное продолжение Рубинштейна
в индийской защите. Однако этот ход не
слишлом силен, так как черные имеют воз-
можность ходом d7—d5 перейти в вариант
ф рзевого гамбита, где белые не могут с вы-
годой развить слона cl. А это уже является
дзстижением для защищающейся стороны,
так как не связано ни с какими „затратами*,
как напр. при чешской защите, где ход с7—сб
по сравнению с данным вариантом является
потерей темпа. Здесь черные сразу же могут
сделать важный ход с7 —с5.
3. . . . Ь7—Ьб
Этот ход также безусловно не плох.
4. Kbl-d2 Сс8 Ь7
5. Cfl-d3 с7—с5
6. 0-0 Cf8-e7
7. еЗ—е4 с5 : d4
8. Kf3 : d4 КЬ8—сб
Заслуживало серьезного внимания про-
должение 8.. . . d7— d6 с дальнейшим Kb8—d7
и т. д., аналогично защите Паульсена в си-
цилиа ской партии, — продолжение тяжело-
весное, но полное скрытой силы.
9. Kd4 : сб d7 : сб
В ответ на 9.. . . С : сб было бы очень
сильно 10. е5. Черные запирают теперь
своего слона, а это говорит не в пользу
хода 8.. . . Кеб.
10. <Ddl— е2 0М8-с7
11. f2-f4 Kf6-d7
12. с2—сЗ ....
Освобождая поле для слона d3 на случай
Кс5.
12........ еб—е5
Черные избегают построения сб—с5 и
0—6 ввиду угрожавшей после е4—е5 атаки
на п^зи ию рокировки.
13. Kd2-c4 Ce7-f6
14. f4—f5 Kd7—c5
Продвижение сб -c5 было бы плохо ввиду
ослабления пункта d5.
15. Cd3—с2 СЬ7—аб
Здесь заслуживало серьезного внимания
пешечное продвижение на ферзевом фланге
Ь5, затем а5 и при случае Саб. 1
Ходом в тексте Грюцфельд играет на
разноцветных слонов.
16. Сс1—еЗ 0-^0
17. СеЗ : с5 Ьб : с5
18. Сс2 - d3 Саб : с4
19. Cd3:c4 Af8-d8
Очевидно, что Грюнфельд хотел добиться
этой позиции, и действительно ничья теперь
к- жется неизбежной, так как белые не могут
предотвратить размен обеих ладей по линии
Md“. Вряд ли могло прийти в голову, что
в последующем эндшпиле Ф + С против
Ф + С при разноцвете слабость сдвоенной
пешки будет играть какую-либо роль!
20. Aal-dl Ad8 : dl
21. Afl : dl Aa8-d8
22. Adi : d3+ Фс7 : d8
Теперь Рубинштейн начинает упорно и
энергично играть на выигрыш, и ему удается
реализовать свое преимущество. Мастерство
высшей марки!
23. Kpgl-fl g7-g6
24. f5 : g6 Ь7 : g6
25. g2-g3 Kpg8-g7
Марш короля к центру не проходил. На
25.. .. Kpf8 о следовало бы 26. СЬЗ, и те-
перь 26.... Кре7 не годится из-за 27. Фс4.
26. Ь2—Ь4 ®d8- d7
27. Kpfl—g2 ®d7 - d6
28. Cc4-b3 Ф86—d7
29. Фе2—c4 Ф87-^2-|-
29... . Фе7 вряд ли было лучше. Белые
переводят короля на е2, отнимая у ферзя
черных поля вторжения по линии ,,d“, после
чего ничто уже не может помешать им за-
воевать пешку сб посредством Фаб и Сс4.
' 30. Kpg2-f3 Kpg7—Ьб
31. Фс4:с5! ....
После 31. Ф : f7 черные вынуждали* бы
ничью посредством Ф83+; 31. Фе2 вело
к неясным последствиям, хотя белые и
выигрывают после Ф : е2—32. Кр : е2 Kpg7
33. Са4 пешку.
Продолжение в тексте ведет в дальней-
шем к значительно бохее выгодному слоно-
вому эндшпилю.
31........ ®d2 : Ь2
32. Фс5—еЗ-Н • . •
Превосходно сыграно! Король оттесняется,
и пешка f7 берется впоследе гвии с шахом.
32. ... КрЬб—g7
Не проходит g6 —g5 из-за 33. Kpg3 и т. д.
33. ФеЗ : а7! ФЬ2 : сЗ+
34. Kpf3-g4 ФеЗ—d3
Ферзь не может защитить пешку f7.
В этом pointe последних ходов Рубинштейна!
35. Фа7 : f74- Kpg7-h6
36. Ф(7-с4! ....
После 36. Ф: f6 у черных была ничья
посредством Ф: e4-f- и ФЫ-|-. Зато предло-
жение размена ферзей вполне уместно, так
как белые обеспечили себе по проходной
пешке на обоих крайних флангах. Этого до-
статочно для выигрыша и при разноцвете.
36........ * ФdЗ-d2
С милой угрозой С : Ь4!, и белые не мо-
гут бить слона ни королем ни пешкой из-за
мата!
37. Фс4-fl КрЬб—g7
38. ФИ—dl Фd2-g2
39. Фdl-fЗ ®g2-d2
Угрожая всего только Фd7-}- и т. д.
40. Kpg4—ЬЗ Фd2—d8
41. ФВ—сЗ Фd8-d6
42. g3-g4 ....
Наступает кризис. Король черных под
угрозой полного обнажения, и у белых, не-
№ 13
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
285
смотря на незначительный материал, пре*
красные шансы на атаку.
42. ... C£6-d8
43. g4— g5 Cd8—Ь6
44. ФеЗ—f3 Ф86—f8
У черных нет ничего лучшего. На 44.. . .
Фе7 последует 45. Ь5! с фатальными послед-
ствиями, так как 45.... Ф:g5 не годится
из-за 46. Ф£74- КрЬб 47. Ф£8-|- Кр:Ь5
48. Cdl-f- и т. д. Нельзя также играть 45.. ..
gh ввиду 46. Ф: Ь5, так как теперь ферзь
черных, связанный защитой матового поля
f7, не может одновременно защитить другое
матовое поле Ьб.
45. Ф£3 : f8+ Kpgl : f8
46. КрЬЗ—g4 СЬб-еЗ
47. СЬЗ—а4 сб—с5
48. Са4-Ь3 СеЗ—d2
49. СЬЗ—с4 . . .
Все вместе — последовательная система
удушения. Блокированные пешки е5 и с5
стесняют своего слона. Вскоре выяснится,
насколько это важно.
49.................... Kpf8-g7
50. а2 а4 Kkg7—f8
51. Kpg4-f31 Kpf8-e7
См. предыдущее примечание. На с виду
лучший ход 51.... Cel последует просто
52. Кре2!, и слон черных не может уйти
с диагонали el —а5, так как иначе пешка
„а“ проходит в ферзи. Теперь же король
черных в квадрате пешки ,,а* и угрожает Cel.
52. Kpf3-e2 Cd2-a5
53. Kpe2-dl Са5-Ь4
54. Сс4-е2 Kpe7-d6
55. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
56. Се2 : Ь5 Kpd6~e7
57. Kpdl — с2 с5 — с4
58. СЬ5—е2 с4—сЗ
59. Крс2 ЬЗ Kpe7-f7
60. Се2—d3 СЬ4-а5
61. КрЬЗ—с4 . .
Выигрыш теперь наконец ясен, белые
выигрывают слона.
61........ Kpf7--g6
62. Крс4-Ь5 . . .
Этот ход белые должны были рассчитать
очень точно. Он выигрывает только благо-
даря заключительной тонкости. К выигрышу
вело также и 62. Kpd5 Сс7 63. Креб Cd8
64. Kpd6; или 63.. СЬ8 64. а5.
62........ Ca4-d8
63. а4—а5
После Кр : g5 вешка
дила в ферзи.
64. а5—аб
65. КрЬ5—сб
66. Креб—Ь7
Cd8 : g5
неудержимо прохо-
Cg5—еЗ
KPg6—g5
KPg5-f4
67. Cd3—Ы!!
Последняя тонкост ! 67. а7? С : а7
68. Кр:а7 КреЗ 69. СЫ Kpd2 70. КрЬб
Kpel 71. Cd3 KPd2 вело только к ничьей.
67........ СеЗ—d4
Черные вынуждены потерять темп, а это
равносильно смерти.
68. аб—а7 Cd4 : а7
69. КрЬ7 : а7 KPf4—еЗ
70. Кра7—Ьб Сдался
ввиду очевидного продолжения: 70. . Kpd2
71. Крс5 Kpel 72. Крс4! и т. д.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
№ 1244. Ферзевый гамбит.
Шпиль ман — Кап абланка.
Spielman п — С араЫапса.
Играна в 20-м туре.
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЫ-сЗ
4. Сс1—g5
5. е2 —еЗ
6. с4 : d5
Kg8-f6
е7—еб
d7-d5
Kb8-d7
с7—сб
Интересная попытка убить сразу двух
зайцев. С одной сто оны белые избегают
кэмбридж-сприн! ской контр-игры, с д эугой—
нап авляют ортодоксальный вариант на
испытанные корлсбад.кие рельсы.
6........................ еб : d5
7. Cfl—d3 Cf8 d6
Вряд ли слон здесь стоит лучше, чем на
е7. Наоборот, именно на 6-й горизонта;и
он становится легко уязвимым для атак
противника.
8. Kgl—е2!^ . . . L
Прекрасный ответ на предыдущий ход
противника. Белый конь, которьй на f3 не
имел никакой будущности ввиду политики
черных в отношении пункта е5, сейчас ожи-
вает, угрожая пунктам f5 и Ь5.
8....................... Kd7-f8
Это маневрирование вместо здорового
развития является уже следствием 7-го хода
черных. Черные конечно могут и рокиро-
вать, но после 8.... 0—0 9. Фс2 Ьб 10. СЬ4
позиция черных, благодаря связке коня f6,
становится очень трудной. Рано или поздно,
а может быть и сейчас же, им было лучше
всего, сознаваясь в ошибочности евсего
плана, решиться на отступление 8. .. Се7.
После легкомысленного отношения к поло-
жению своего короля в центре че( ные
быстро попадают в полосу затруднений.
9. Ф81—с2 Ь7-Ь6
Окончательно отказываясь от рокировки.
Невесело однако и 9.... Kg6 10. 0—0—0
Ьб 11. С : f6 Ф : f6 12. е4 de 13. К : е4 Фе7
и т. д. Все же в этом случае черные обла-
дали бы большими ресурсами для защиты.
10. Cg5—Ь4 Фй8-е7
11. а2—аЗ . . .
Перед прорывом в центре белые сужи-
вают поле действия чернопольного слона
противника. В связи с угрозой еЗ—е4—е5
черные вынуждаются к даленейшему ском-
прсматированию своей позиции.
11. . . Сс8—<17
12. еЗ~е4 gl g5
13. Ch4-g3 d5:e4
14. КсЗ : e4 K16 : e4
286
Шахматный Листок
№ 18
15. Cd3 : е4 Cd6 : g3
16. Ь2 : g3 Фе7—d6?
Сыграно очень слабо и совсем не в стиле
экс-чемпиона мига. Лучше было 16....
0-0-0 17. d5 КрЬ8 18. de Лс8 и т. д. Ог-
казавшись и от длинной рокировки, Капа-
бланка не может больше жаловаться на
Фортуну.
17. 0-0-0 Cd7—еб
18. Ке2—сЗ Фдб—с7!
Готовясь к рокировке на случай 19. d5
cd 20. С: d5 или стремясь к упрощению
после 20. К: d5 Ф : с2-(- и т. д. Ход в тек-
сте предоставляет единственную возможность
продлить борьбу, так как поорыв d4—d5
несет за собой разрушение. Нельзя конечно
18.... Cd5 19. С : d5 cd 20. КЬ5 с после-
дующим Кс7+-
19. КсЗ—Ь5 Фс7—-d7
20. d4-d5 ....
Сыграно в стиле самого Капабланки и
ведет к выгодным упрощениям. В менее
ответственный момент турнира Шпильман
вероятно рискнул бы на продолжение:
20. КрЫ cb 21. d5 Фс8 22. Ф<2 Cd7
23. Abel или СЬ7-(- с дальнейшим d5—d6,
и черным едва ли удастся отбить атаку.
И при других ответах по<*ле 20. КрЫ cb
21 d5 не видно как избавиться черным от
опасного нажима в центре всей армии белых.
20........ сб : Ь5
21. d5: еб Фd7-c8
Если 21.... Ф: еб?, то 22. Ahel Лс8
23. Ф:с8+! Ф:с8 24. СсбХ-
22. e6:f7+ Кре8 : f7
23. Adi-d6 Фс8 : с2~Ь
24. Kpel : с2 Аа8—е8
Очевидно, что одна из пешек (Ь7 или Ьб)
обречена на гибель. Итак: лишняя пешка,
открытая Позиция при слоне против коня,—
вот новые козыри в руках у Шпильмана.
25- Се4 : Ь7 Ле8 -е2+
26. Kpe2-d3! Ае2 : f2
На 26.... А : Ь2 последовало бы 27. Ае1
с решающей атакой в связи с Cd5-]-.
27. Ahl—el Af2-f6
28. Cb7—d5+ Kpf7-g6
29. Ad6 : f6+ Kpg6 : f6
30. Ael—e8 h6 —h5
Ha 30...... Kg6 последовало бы не
31. A : Ь8, что осложняет выигрыш, а
31. Леб+ с последующим Ааб.
31. Ае8-а8 Ь5—Ь4
32. g3 : h4 g5 : h4
33. Aa8 : a7 ...
Позиция черных безнадежна, так как
пешка Ь5 также обречена на гибель.
33. .... Kpf6—е5
34. Cd5- сб Ь4—ЬЗ
и
конце-концов и при
Кре5- d6
Kpd6-e5
Ah3—Ьб
Ah6—d6
Ad6—еб
35. g2 : ЬЗ АЬЗ : ЬЗ-|-
36. Kpdl— с2 Ь5—Ь4!
37. аЗ:Ь4 Kf£—<6
38. Ссб а4 Кеб—f4
Можно было и 38.... Kdl-j- 39. «КрЫ,
хотя черный конь на d4 убивается белым
слоном, черным удается оказать серьезное
сопротивление белой пешке »Ь4<; напр..
39.... Kpd5 40. Ас7 А116 и т. д. Белые ко-
нечно выигрывают в
этом продолжении.
39. Аа7-е7+
40. Ae7-d7-[-
41. Са4—сб
42. Ь4—Ь5
43. Ad 7—е74
44. Ае7-с7
Размен ладей конечно привел бы к ни-
чьей, так как белым нечего противопоста-
вить блокаде черным королем черных полей,
лежащих на пути движения белых пешек.
Кре5—d6
Аеб—е2+
Ле2—еЗ-j-
АеЗ—е2
Kpd6—с7
Крс7-с8
Ае2: Ь2
41. • , .
45. Лс7—с8
46. Крс2—сЗ
47. К сЗ—с4
48. Ас8—d8-|-
49. Ad8-d7+
50. Крс4—с5!
Заключительная атака точно рассчитана
Шпильманом.
50........
51. Крс5-Ь6
У белых ряд угроз; напр. хотя бы:
52. Af7 Kg6 53. Л£6 и т. д.
51..................... АЪ2--е2
Защиты очевидно нет. Если 51.... Кеб,
ТО 52. Ае7 Kd3 53. Cd7+ и Ае8. На 51....
Af2 последует 52. Ad6 с угрозой СЬ7-}-.
52. Ad7—с7+ Kpc8-d8
53. Ac7-d7-|- Kpd8—с8
Лишние шахи объясняются вероятно
цейтнотом.
54. Ad7-d4 Kf4 —еб
55. Ссб-Ь7+ Крс8—Ь8
56 Ad4—с4 Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1245. Сицилианская партия
(с перестановкой ходов).
Маршалль — Шпильман.
Marschall — Spielman n.
Играна во 2-м туре.
lt Kgl - f3 е7 — еб
„Универсальный “ защитительный ход,
излюбленный Шпильманом. Эго пристрастие
имеет полное основание, так как продолже-
ние в т. кете корректно в ответ на любой
дебютный ход белых!
2. d2 - d4 с7 — с5
3. е2 — е4 ...
Получилась сицилианская партия. Осто-
рожнее здесь 3. с2 — с4 с более простыми
дебютными схемами, так как сицилианская
партия принадлежит, как известно, к труд-
нейшим началом.
3. ... c5:d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Cfl-d3 . . •
Это ничего не дает белым. Безусловно
сильнее 5. КсЗ. Маршалль разыгрывает де-
№ 18
СЕНТЯБРЬ 1929 ГОДА
287
бюты с точки зрения их современной трак-
товки кралне неточно и уже на первых хо-
дах сплошь да рядом попадает в плохие по-
ложения.
5. - - • КЬ8—сб!
Не хорош здесь с виду заманчивый ход
<15 вследствие 6. е5!, и черные должны
отказаться от естественного . продолже-
ния 6.. .. Kfd7, так как на это сразу
решает 7. К : еб!.
6. Kd4 : сб d7 : сб!
Проще всего уравнивает игру. 6. . . Ьс
.дает белым больше шансов на алаку, так
как хотя центр черных усиливается, но зато
развитие фигур сильно затруднено.
7. 0-0 еб —е5
Ш.шльман усвоил себе уроки своей
партии с Алехиным в Нью-Ио ке, 1927, чего
нельзя сказать о Маршалле. Иначе послед-
ний конечно не избрал бы этого варианта,
не дающего никакого преимущества.
8. Ccl-g5 . . .
Эта связка здесь, — как и вообще почти
всегда в сицилианской партии, — бесцельна.
Лучше Kbl—d2 — с4 н при случае еЗ.
8........ Ь7-Ьб
Сразу же обезвреживает связку и эко-
номит обычно необходимый скромный ход
Се7.
9. Cg5—Ь4 Cf8-d6
9... . Сс5 было также хорошо.
10. КЫ-Ц2 Сс8—еб
11. Kd2-cl Cd6-с7
12. Ф61—е2 <DdS-e7
13. Aal dl 0-0-0!
При наличии открытой линии “d ‘ длин-
ная рокировка вполне безопасна. Белые ни-
как не мо ут получить атаку.
14. Ch4-g3 Kf6-d7
15. f2—f3 ....
15. f4 ef только ослабило бы пешечную
позицию белых.
15....................... f7-f6
16. Cg3-f2 Kd7—с5
17. Кс4—еЗ Kc5:d3
18. Adi : d3 Ad8 : d3
19. c2 : d3 ....
Белые не хотят дарить противнику тем-
па Ad8, беря ферзем. Но зато они полу-
чают на d3 отсталую пешку, а это гораздо
хуже.
19 . . . Ah8-d8
20. КеЗ- с2 Сс7—Ьб
Теперь возникает борьба вокруг отста-
лой пешки d3. Ходом в тексте черные уг-
рожают также С : а2, так как пешка а7 те-
перь защищена.
21. Ь2—ЬЗ Фе7-с7
22. Кс2—еЗ СЬб dl
23. Afl—dl Фс7 —Ьб
У черных явный позиционный перевес,
хотя они и не могут удержать двух слонов.
24. КеЗ -с2 Cdl:f2+
25. Фе2 : f2 ФЬб—аб
Очень хорош был здесь и размен фер-
зей, так как слон в этой позиции явно силь-
нее коня, что особенно дэлжно было ска-
заться в эндшпиле.
26. Кс2—el . . .
Вынуждено, так как необходимо защи-
тить обе пешки—а2 и d3.
26. . . . Фаб-аЗ
27. Of2—с2 а7—а5!
Очень сильно! Угрожающий подрыв
а5—а4 крайне неприятен для белых
28. Ф.2—f2
Чтобы на а5—л4 ответить 29. Фа71. Эта
угроза вторжения является единственным
ответом. Черные в свою очередь должны
играть очень точно, чтобы удержать преиму-
щест во.
28..................... g7-g5
Предупреждая возможное при случае
f3-f4.
29. Kpgl-fl Крс8—с7
30. Ь2—Ь4 Ad8—d7
31. Adi—d2 . . .
Все же наверное было лучше хотя бы
31. Kpgl- После хода в тексте возможно
а5—а4.
31....................... а5-а4!
Теперь на 32. Фа7 последовало бы
ФЬ4! с нападением на ладью d2, и белые
не могут выиграть пешки а4.
32. ЬЗ : а4 ФаЗ : а4
33. Ad2—Ь2 Фа4—а5
34. Ь4 : g5 h6 : g5
35. Ф12-^2? . .'.
Белые не должны были предлагать раз-
мен ферзей. Теперь черные могут посте-
пенно усиливать свою позицию, не опасаясь
внезапных нападений на своего короля. По
этому ход в тексте приходится признать
решающей ошибкой.
35. ... Фа5 : d2
36. ЛЬ2 : d2 ...
Поучительно, с какой быстротой проигры-
вается белыми этот конец.
36. ... сб—с5
Пешка d3 окончательно зафиксирована.
37. Ad2 —с2 Крс7 - сб
38. а2—аЗ Ь7-Ь5
39. Ас2—сЗ Креб d6
40. Kel—с2 Ad7—Ь7
Прямолинейное продолжение. Черные
форсируют образование прсходной пешки,
поддерживая всеми фигурами ее продвижение
и достигают этим победы.
41. Кс2—еЗ Ь5—Ь4
42. аЗ : Ь4 с5 : Ь4
43. АсЗ—с2 ....
Размен коня на слона посредством 43.
Кс4+ С : с4 также ничего не давал белым,
так как ладейный конец был бы безнадежен.
43. Ь4—ЬЗ
44. Лс2—Ь2 Kpd6—с5
45. Kpfl—е2 Крс5—Ь4
46. Кре2—d2 Kpd4—аЗ
47. Kpd2—cl АЬ7—с7+
48. Kpel—Ы Ас7—Ь7
288
Шахматный Листок
№ 18
Белые» вскрывая линию „Ь“, не подозре-
вали, что это ускорит впоследствии их 1Ибель./
49. ЛЬ J—d2 g5—g4!
Королевский фланг также подрывается.
50. Ad2 - dl ....
На 50. fg последует просто С : g4!, и
черные получ ют на королевском фланге
пространство для решающих маневров ладьи.
Как бы то ни было, это продолжение было
единствен ым, несколько удлинявшим со-
про> явленье.
50....................... g4 : f3
51. г2 : f3 АЬ7—Ь2
52. Adi—cl АЬ2—Ь2 +
53. Kpbl-al ЛЬ2-е2
54. КеЗ—dl ....
Вынуждено!
54...... Ле2 - d2
55. К al—Ы Ad2 : d3
56. Kdl—сЗ ЬЗ—Ь2!
57. Acl—с2 Ad3—dl-H
и мат следующим ходом.
Эта превосходная партия является стар-
том Шпильмана в Карлсбаде. Она несом-
ненно окажется одной из лучших во всем,
турнире.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.".)
№ 1246. Вест-индская защита. Видмар—Эйве. Widmar—Euwe. Играна в 16-м туре-
1. d2—d4 Kg8-f6 2. Kgl-f3 g7—g6 3. Ccl-g5 Cf8-g7 4. Kbl-b2 c7—c5 5. e2-e3
Ь7—b6 6. Cfl—d3 Cc8-b7 7. 0-0 h/ h6 8. Cg5-f4 d7-d6 9. c2—сЗ (Лучше было 9. ЬЗ,
чтобы предупредить КЬ5.) Kf6—Ь5 10. Odl—ЬЗ Kh5 : f4 11. еЗ : f4 0—0 12. Aal — dl
(На 12. С : g5 последует с4! 13. Ф : с4 d5; или 13. К : с4 d5. Если же предварительно
12. d; d и затем С : g6, то Cd5 14. с4 С : f3 15. Ф : f3 fg 16. Ф : а8 Ф .* d2, и черные
стоят лучше.) КЬ8-сб 13. Cd3—Ы (Теперь же С : g6 не проходит из-за Ка5.) с5 : d4
14. сЗ : d4 е7—еб (Черные отказываются от выигрыша пешки, не желая ослабить позицию
своего короля; напр.: 14. .. К : d4 15. К: d4 С : dl 16. С : g6 С : Ь2. Теперь положение
чеоных конечно предпочтительнее.) 15. Kd2—е4 Кеб—е7 16. ФЬЗ —аЗ Ке7—f5 17. Adi—d2
(На 17. gl последует Kh4 18. К : Ь4 Ф : Ь4 19. К: d6? Фг4+.) ®d8—е7 18. Ке4—g3
(Единственный спссэб избавиться от неприятного коня.) Kf5 : g3
19. f2: g3 Af8—c8 20. g3—g4 Ac8-c7 21. f4-f5 еб : f5 22. g4:f5
g6—g5 23. Afl-el Фе7 f6 24. Ь2-Ь3 Aa8-c8 25.’Ad2 dl
(Необходим о пре {упредить вторжение ладьи на cl.) Лс7~с4
(25.... С : f3 вело к разноцветным слонам и вероятной ничьей.
Черные однако стремятся к выигрышу.)- 26. d4—d5 а7—а5
(Сильнее < ыло 26.... g4 или 26.... Лс5 ) 27. Kf3-d2 (Оба про-
тивника находились уже в сильнейшем цейтноте, и следующие
ходы ими делаются без обдумывания.) <tf6— d4-F 28. Kpgl—Ы
Фd4: d5? (Заманчиво, но плохо.» Рассчитать все получающиеся
теперь осложнения даже при достаточном времени не так просто-
Следовало играть: 28... . Ла4 29. Ф : d6 Ф : d5 30. Ф: d5 C:d5
31. ЬЗ; см. диаграмму.) 29. СЫ—е4 Ас4 : е4 30. Kd2 : е4 ®d5 : f5 31. Ке4 : d6 (Цейтнот
кончился, но только тут черны; заметили, что пункт ЬЗ защищен ферзем аЗ.) СЬ7 : g2-)-
32. КрЫ : g2 Ас8-с2+ 33 Kog2-hl Ф15-й 34. Ael -e8-f- Cg7 -f8 з5. Ае8 : f8-F (Все точно
рассчитано!) Kpg8 : f8 36. Kd6—f5-f— Kpf8—g8 37. ФаЗ— f8-}~! Сдался.
(Примечания M. Эйве из „Rott. Courant*.)
VI Всесоюзный шахматный съезд.
(Корреспонденции В. И. Созина для „Ш. Л“.)
Открытие турнира, 1 сентября.
В 7 часов вечера в зале заседаний Одесского окрисполкома открылся VI Всесоюзный
шахматный чемпионат, в котором принимают участие 14 мастеров и 22 сильнейших шах-
матиста I категории, по преимуществу—молодежь, выдвинувшаяся в различных состязаниях
за последние два года.
На открытии съезда выступили с приветственными речами представители Совета
шахсекций, Одесского окрисполкома, Закавказской шахсекций и шахматного молодняка.
По окончании торжественной части была объявлена программа турнира и вытянут жребий
между уч; стниками.
Все участники трунира разбиты на 4 группы по 9 чел. в каждой; по 3 победителя
из каждой группы образуют новый турнир с разбивкой последнего опять на 2 группы по
6 участников; по одному победителю каждой из этих двух групп играют между собою матч
из 3 х партий на звание чемпиона СССР; если при этом получается ничейный результат,
то игра продолжается до первого выигрыша.
Игра в предварительных группах ведется по 3 партии в 2 дня, контроль времени—
36 ходов в 2 часа и по 18 ходов в следующие часы. В финале игра ведется по одной
партии в день, контроль времени — 32 хода и 16 ходов.
Состав предварительных групп (в порядке вынутого жребия) был помещен в № 17
„Шахматного Листка".
(Подробный отчет в „Ш. А£ 19.)
О женском турнире ЛОСПС.
(В порядке самокритики.)
Наряду с международным рабочим тур-
ниром, всесоюзными и ленинградскими со-
стязаниями рабочих, был организован в по-
рядке показательно-общественном и турнир
женщин. Вместе с тем ленинградская шах-
секция предполагала .потренировать" на-
ших ленинградских шахматисток перед от-
ветственным всесоюзным чемпионатом. Сна-
чала все, казалось, шло гладко. Весь „цвет"
ленинградских шахматисток откликнулся на
призыв. Изъявили готовность принять уча-
стие в турнире: чемпионка Ленинграда Гир-
видз, второкатегорницы во всесоюзном
масштабе Агеева и Руденко, многообещаю-
щие Лейкина и Бельчикова и наконец „вос-
ходящие звезды" Синицына, Архипенко,
Гончарова и др.
Организационная и распорядительская
сторона была возложена сначала на т. Ро-
гана, впоследствии подкрепленного старым
общественником—т. Клевцовым.
Казалось, все говорило о том, что, подобно
другим, и женский турнир пройдет органи-
зованно, но, увы, скоро, пожалуй слишком
скоро, картина резко изменилась.
К сожалению пришлось констатировать,
что наши шахматистки в большинстве не
ступили даже на первую ступеньку обще-
ственной лестницы. Наоборот, бацилла чем-
пионства, разлагающая и развращающая
здоровую общественность, уже нашла теплый
приют у наших „чемпионок". — Либо я играю
с 5 часов, либо я выхожу из турнира, —
заявляет одна из „чемпионок". И вот, вместо
того, чтобы твердо и четко занять опреде-
ленную общественную позицию, ответствен-
ный распорядитель турнира т. Роган держал
себя безответственно, занимаясь уговарива-
нием закапризничавших шахматисток.Не малая
доля участия в дезорганизации турнира при-
надлежала и самим участницам: Гончаровой
и Руденко. Проиграв по две партии, они
вышли из турнира, заявив, что „турнир про-
текает слишком неорганизованно". И пошло
и пошло. К концу турнира и отЬетственно-
безответствениых распорядителей было труд-
но найти. Пропали конверты с записанными
ходами недоигранных партий, некому было
поставить часы и шахматы и т. д. т. д.
И все это внезапно обрушилось в тот мо-
мент, когда должны были играться ответ-
ственнейшие партии, решавшие судьбу пер-
вых трех призов. А где же были тт. Роган
и Клевцов? — Я, — говорит Роган, — сказал
Рохлину, что сегодня вечером быть не могу.
Эга „классическая* фраза, сказанная ав-
тору этой заметки, пожалуй не нуждается
в комментариях. Пора однако на 6-м году на-
шей шахматио-общественной работы покон-
чить с такими позорными явлениями, какие
сопровождали последний женский турнир.
Дело об этом турнире надлежит передать
в Областную арбитражную комиссию, кото-
рая должна тщательно вскрыть и выяснить
все причины, способствовавшие полной де-
зорганизации турнира. С другой стороны
арбитражная комиссия должна с корнем
вырезать все те больные наросты, которые
появились на здоровой и в целом обще-
ственно-крепнущей организации женщин-
шахматисток.
Наше женское шахматное движение должно
и будет опираться не на шахматистку, пу-
блично бравирующую тем, что ее дисквали-
фицировали, а на шахматистку-обществен-
ницу, болеющую, наряду со всей шахоргани-
зацией, за всё, мешающее нашему дальней-
шему шахматному росту.
Долой бациллу чемпионства и самовлю-
бленности. Да здравствует коллективизм
в каждой индивидуальной шахматной работе,
выполняемо 4 женщиной-шахматисткой. До-
лой бюрократизм безответственных распо-
рядителей, которые не могут по личным
мотивам в нужный момент быть на трудо-
вом посту общественного руководства. Да
здравствует общественник - организатор,
твердо сознающий свою ответственную об-
щественную роль в области руководства по-
казательными шахматными состязаниями.
Долой наплевательское отношение к обще-
ственности. Да здравствует шахматная ди-
сциплина и организованность.
Шахматист.
ПОСЛЕДНИЕ ИЗВЕСТИЯ.
ОДЕССА. В группах победителей в порядке жребия участвуют: I — 1. Силич,
2. Каи, 3. Ботвинник, 4- В. Макогонов, 5. Измайлов, 6. Выгодчиков. II. — 1. Раузер,
2. Рохлин, 3. Фрейман, 4. Берлинский, 5. М. Макогонов, б. Григорьев. В командных со-
стязаниях иа I место вышла команда Пролетстуда-|-75 (из 100).
ВИСБАДЕН. Первая партия матча Алехин — Капабланка окончилась победой
Алехина, вторая — ничья.
БУДАПЕШТ. В международном турнире в порядке жребия участвуют:!. Рубин-
штейн, 2. А. Штейнер, 3. Тартаковер, 4. Томас, 5. Вайда, 6. Ванденбош, 7. Бринкман,
8. Каналь, 9. Капабланка, 10. Колль, 11. Гаваши, 12. Монтичелли, 13. Прокеш,
14. Пшепюрка. После б-го тура впереди Капабланка.
новая ГОТОВИТСЯ К ПЕЧАТИ новая |
КНИГА А. НИМЦОВИЧ КНИГА i
ИШШО ПМ I
О дне выхода будет объявлено
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевскнй.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 2, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ВИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗИЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
Ча размера Шахм. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 мес....2 р. 50 к.
п » • • • • 1 » 35 „
„ „ . 70.
НА 1929 год
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
издания} ЖУРНАЛ
|в год
шахматный
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
Шахсекцив ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№1). 5 р. —
6 „ .... 2 . 60
3 „ .... 1 . 35
10
На
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ ЗАДАЧ И
i этюдов
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
К.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
» 2 „ - . .1 „
>
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на 1 год—8 р. 50 к., на 6 нес.—4 р. 75 к., на 3 мес. — 2 р. 40 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА „ I . — 7 р. 25 к., „6 „ — 3 р. 90 к., „ 3 . -2 р. - к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . —6 р. 75 к., -6 . —3 р. 50 к.» . 3 . — 1 р. 80 к.
ПАМ14МА 2ТАГА все подписавшиеся на один год на .ш. л.- или
nuwinmu JIUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, А. Ф. Ильин-Женевский,
= Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. =
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 г.г. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек", „Красная Газета'», .Книгоспилка** и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон 649-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена 30 коп.
Ленин градский Областлит № 40041.________Заказ № 1<76.______________
Тшп. «Красной Газеты» мм. Володарского, Ленинград. Фонтанка. 67
Тираж 8.000 »хз.
VI ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД
МАТЧ АЛЕХИН-БОГОЛЮБОВ
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды этого номера и задачи №№ 1015—1017 и 1020—1023 печатаются впервые-
Этюд № 388.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff).
Этюд № 389.
А. и К. Сарычевых (Баку).
(А. & К. Ssaryscheff).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Этюд № 390.
А. С. Селезнева (Сталин).
(A. Sselesneff).
Посвящ. сталинским шахмат
Белые делают ничью.
Белые делают ничью.
Белые выигрывают.
Задача № 1017.
В. В. Новикова (Тула).
(W. Nowikoff).
Задача № 1015.
Л. Гугеля (Москва).
(L. Gugel).
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Задача № 1016.
Л. И. (К. А- Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel).
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Задача № 1018.
Задача № 1019.
О. Г. Лауритцема (Дания). Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
Из 9-го (юбилейного) конкурса „Skakbladet" 1928/29 г.
I приз. II приз.
Задача № 1020.
Р. Н. Александрова (Л—град).
(R. Alexandroff).
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 1021.
Задача № 1022.
В. А. Ле5едева (Л—град).
Задача № 1023.
А. Я. Рыраховского (Черкассы).
(A Ryrachowsky).
Н. Г. Жаброва (Ленинск-Кузн.).
(N. Shabroff).
Мат в 2 хода.
(W. Lebedeff).
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Шахматный /исток
тн itBiniin turn iucuuh i uiuami im km
И Ns 19 10 октября 1929 г. № 19 Q
VI Всесоюзный шахматный съезд.
(Корреспонденции В. И. Созина для „Ш. Л“.)
Предварительные группы.
Первая группа.
I тур, 2 IX. В партии Рохлин — Вильнер (ферзевый гамбит) черные на 17-м ходе
„зе в нули" важную пешку, после чего были вынуждены сдаться ка 29-м ходе. Силич—Ильин-
Женевский (дебют Бёрда): после неправильной комбинации белые уже на 14-м ходе оста-
лись без пешки, но в дальнейшем черные из-за цейтнота сделали несколько слабых ходов
и вынуждены были отдать фигуру за пешку, пропк дшую в ферзи; в отложенном положении
у белых имеются шансы на выигрыш. Панов, играя белыми, неудачно разыграл дебют
против Сорокина и скоро проиграл. Партия Бернштейн — Выгсдчиков (гамбит слона)
отложена с лишней пешкой у черных.
П тур, 2/IX. Вильнер, играя на обострение белыми проаив Бернштейна, попал
в цейтнот и остался без 2 пешек в ладегном эндшпиле; партия отложена в безнадежном
положении для белых. Выгодчиков и Силич разыграли в ничью вариант ново-индийской
партии. Ильин-Женевский имел все время лучшую партию против Панова, но не мог
добиться чего - нибудь решительного. Созин выиграл у Рохлина, эффектно проведя
конец партии.
Группа участников и членов Оргкомитета чемпионата СССР.
1 ряд: Бернштейн, Дуз-Хотимирский, Измайлов. II ряд: Фрейман, Созин, Панов, Поляк,
Юрьев В., Берлинский, Макогонов М., Ильин-Женевский, Модель. III ряд: Вильнер, Але-
хин, Воронин. Койфман, Ерем ев, Зубарев, Рохлин. IV ряд: Сорокин, Розенталь, Бот-
винник, Готгильф, Равинский, Григоренко, Рюмин, Кириллов, Кан. V ряд: Выгодчиков,
Григорьев, Рагозин, Мудров, Макогонов В., Петроковский, Гинзбург, Гоглидзе, Ненароков.
290
Шахматный Листок
№ 19
Бернштейн
Выгодчиков Доигрывание, 3/IX. Ильин-Женевский не использовал всех
ресурсов против Силича и проиграл партию. Партия Ильин-Же-
невский — Панов закончилась ничьей. Вильнер через несколько
ходов сдался Бернштейну. В партии Бернштейн — Выгодчиков
(см. диаграмму) белые записали ход 36. с4—с5, на что черные
ответили „естественно" 36.... g5 - g4?. Эго оказалось решающей
ошибкой, тогда как 36.... Kg3 вело к выигрышу. В партии по-
следовало^?. а5—аб! Ь7:а6 38. с5—сб Ad7—g7 (Если Л : а7,
то 39. ЛЬ7! Ла8 40. с7, и выигр., но не 39. Ab8-f- Cd8 и т. д.)
39. ЛЬЗ—Ь8+ Kpg8—Ь7 40. ЛЬ8-Ь7 Cf6-d8 41. Kf3-d4 Ag7:b7
42. сб : Ь7 Cd8—с7 43. Kd4: еб (Еще энергичнее 43. Кеб Cd6
44. Cb8.)Cc7-d6 44. Са7-Ь6 Cd6-b8 45. Ке6-с7 Kh5-f6
46. Кс7 : аб Kf6-d7 47. Каб: Ь8 Kd7 : Ьб 48. КЬ8—сб Kb6-d7
49. Ь7—Ь8Ф Kd7:b8 50. Ксб:Ь8, и белые выиграли.
III тур, 3/IX. Бернштейн — Созин (гамбит слона). Черные используют оплошность
противника в дебюте для создания сильнейшей атаки, которую и доводят до победы.
Ильин-Женевский, избрав против Сорокина, игравшего белыми, в разменном варианте
французской партии оригинальную систему развития, добился лучшей партии, но для
выигрыша этого оказалось недостаточно. Силич — Вильнер (дебют ферзевых пешек): белые
выиграли в дебюте пешку, но затем запутались; партия отложена в нроигранном поло-
жении для белых. Партия Панов — Выгодчиков (испанская) отложена с лишней пешкой
у черных (Б. Kpf3, Kd2, п. g2, ИЗ. Ч. Kpf7, СЬ2, п. еб, g6, Ь5).
IV тур, 4/IX. Партия Рохлин—Бернштейн (старо-индийская) протекала с переменным
счастьем; черные, имея слона и коня за ладью с пешхой, в цейтноте напутали и попали
в проигранное положение. Созин (белые) выиграл у Силича в дебюте пешку; вместо того,
чтобы избрать в дальнейшем спокойное продолжение, белые стали играть на атаку, потра-
тив много времени на обдумывание; в результате после контроля у белых получился
эндшпиль с шансами на проигрыш. Выгодчиков — Сорокин (ферзевый гамбит) — ничья на
23-м ходе. Вильнер—Панов (индийская): черные осложнили игру жертвой пешки, выиграв
в дальнейшем ферзя за ладью и слона.
V тур, 4/IX. Вильнер быстро вь играл черными у Со-
рокина, красиво прозедя атаху. Парткя Ильин-Женевский — Выгод-
чиков закончилась ничьей. Силич переиграл в ферзевом гамбите
азартно играв пего Рохлина и выиграл 3 пешки. После 35-го хода
черных создалось следующее положение (см. диаграмму); после-
довало: 36. Af4—f8+ Kph8—h7 37. Cf3—е4-|—? (Выигрывало
37. Фе4-}-, а также и простое А : с8.) Фс8 — f5l! (Изумительное
положение!), и белые сдались.
Доигрывание, 5/IX. Вильнер выиграл у Силича, Панов
с Выгодчиковым без игры согласились на ничью, в ничью закон-
чились также партии Сорокин — Ильин Женевский и Панов —
Созин, Созин проиграл Силичу, допустив грубый просмотр,
Рохлин выиграл v Бернштейна.
VI тур, 5 IX. Бернштейн, неважно разыграв белыми дебют (сицилианская), сдался
Силичу на 30-м ходе. Созин выиграл у Сорокина пешку, но затем допустил создание
атаки, для ликвидации которой пришлось отдать 2 пешки; в отложенном положении
вероятно ничья. Вильнер -- Ильин-Женевский (атака Алехина-Шотара во французской партии):
белые довели партию до выигрышного положения, но допустили ошибку; партия отложена
приблизительно в равном положении. Также в ничейной позиции прервана и партия
Рохлин — Панов.
VII тур, 6/IX. Остается 3 тура, между тем в I группе все идут более или менее
голова в голову, не вырываясь вперед и не отставая. Начинает чувствоваться усталость
и нервозность последних туров. „Чехарда", — как определил тур-
нир м. Григорьев; „лотерея", — говорят многие другие. „Доста-
точно ли сделать ничью, чтобы обеспечить себе участие в фи-
нале, или нужно играть на выигрыш?11—вот вопрос, который за-
нимает участников всех групп. В первой группе большинство
решает играть уже с самого дебюта остро „на выигрыш11. Панов
белыми выигрывает в хорошем стиле у Бернштейна (сицилиан-
ская). Вильнер против Выгодчикова получил худшую партию, но
потом вывернулся, наконец в цейтноте „зевнул" фигуру. Соро-
кин— Рохлин: белые не замечают простого отступления короля,
выигрывающего фигуру, и партия кончается ничьей. „Обмен
любезностями" случился в партии Ильин-Женевский — Созин: сна-
чала черные на 18-м ходе „зевнули" довольно элементарно пешку,
затем белые на 27-м ходе не заметили комбинации, отыгрываю-
щей эту пешку обратно; в наступившем цейтноте белые оказались счастливее, отложив
партию в выигранном для себя положении.
VIII тур, 6/IX. Бернштейн интересно задуманной атакой выиграл у Сорокина,
который ие нашел правильной защиты (см. диаграмму)*. 12. Cd2—еЗ Ке7—f5 13. d4:c5
Kf5: еЗ 14. f2 : еЗ Ьб : с5 15. Kf3—g5 0—0 (Иначе теряется пешка f7.) 16. ®dl — h5 h7—Ъ6
17. Afl—f6! Kb8—сб? (Правильно было hg 18. Aafl Ф : a4, и белые должны довэльство-
Рохлин
Силич
Сорокин
Бернштей н
№ 19
октябрь 1929 года
291
ваться ничьей: 19. А : f7 А : f7 20. ФН7+ и 21. ФЬ5+.) 18. Af6: Ьб! gl: h6 19. ФЬ5 : Ьб
fl—f6 20. e5:f6 Кеб—e5 (От угрозы Aal—fl—f4 нет защиты.) 21. Aal—fl Aa8—b8 22.
Afl—f4 Ab8 — bl + 23. Kpgl—f2. Черные сдались. Рохлина устраивает ничья, которой он
и достигает на 26-м ходе в партии протйв Ильина-Женевского. Панов свою послед-
нюю партию (в 9-м туре он свободен) играет на выигрыш, полагая, что при ничьей у него
нет шансов оказаться в числе первой тройки; скоро „зевает" пешку, после чего не может
уже спастись от поражения. Созину сегодня не повезло: он проигрывает вторую партию
в один день. Противник его, Выгодчиков, наоборот, выиграв сегодня у Вильнера и Созина,
неожиданно оказался ante portas. В партии отчетного тура Созин имел значительно луч-
шую игру, но ему померещилось, что он может форсировать мат, ввиду чего допустил осла-
бление своей позиции, а вскоре затем про-
смотрел еще фигуру.
Доигрывание, 7/IX. Все партии за-
кончились так, как и следовало ожидать:
Ильин-Женевский выиграл у Созина, Вы-
годчиков у Вильнера, остальные партии
ничьи.
IX (последний) тур, 7 IX. Ильин-Же-
невский выиграл у Бернштейна (см. партию
№ 1247), остальные партии: Выгодчиков —
Рохлин, Созин—Вильнер и Сорокин — Си-
лич закончились в ничью. Хотя Ильин-Же-
невский своим последним выигрышем и по-
равнялся с Выгодчиковым, однако по та-
блице Бергера выходит в финал последний.
Таким образом в этой группе не вышел в
финал ни один мастер.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 о о S
1. Рохлин . . ♦ 1 1/2 '/2 ‘/г! о|>/2 1 1 5
2. Силич . . . 0 ♦ 1/2 1 1 1 \2 1 0 5
3. Выгодчиков. >/2 ♦ 1/2 1/2' 1 1/2 0 1 41/2
4. Женевский 1/2; ♦ 1/2‘ 1 */2 1 х/2 4х/2
5. Панов . . . ‘/2 042 1/2 ф 1/2 0 1 1 4
6. Созин . . . 1 0 0 0 */2,> 1/2 1 1/2 3!/2
7. Сорокин . . */2 ^2 1., М 1 ‘/2 ♦ 0 0 31/2
8. Бернштейн 0 0 1 0 0 0 1 ♦ 1 3
9. Вильнер . . 0 11 0 1 1 '/2 О' 1/2 1 °! ф 3
Вторая группа.
I тур. Фреймам, играя белыми против Ботвинника, получил лучшую партию в орто-
доксальном варианте ферзевого гамбита, но не использовал представившейся возможности
атаковать посредством известной жертвы caohi иа Ь7, затем напрасно пожертвовал каче-
ство и сдахся на 35-м ходе. Остальные партии отложены: Рагозин, имея лучшую партию
против Раузера, проиграл в конце пешку и теперь стоит на проигрыш. Рюмин черными
в индийской партии должен выиграть у Мудрова, Поляк белыми также в индийской
партии против Ненарокова имеет две ладьи за ферзя и пешку при значительно лучшей
позиции.
II тур. Фрейман черными выигрывает в прекрасном стиле у Ненарокова (дебют
ферзевых пешек). Партия Ботвинник — Раузер закончилась ничьей на 32-м ходе. В партии
Павлов-Пьянов — Поляк (принятый ферзевый гамбит) черные неправильно пожертвовали
пешку, затем проиграли еще 2 пешки и, казалось, могли сдаться, но... наступил цейтнот,
и белые, чтобы не просрочить времени, начали отдавать пешку за пешкой; партия отло-
жена приблизительно в равном положении. Ничьей вероятно закончится и партия Ра-
гозин — Мудров.
Доигрывание. Выиграли: Раузер у Рагозина, Рюмин у Мудрова, Поляк у Нена-
рокова. В ничью закончились партии: Павлов-Пьянов — Поляк и Рагозин — Мудров;
в последней партии интересно заключительное положение: Б. Kpb8, Cf3, п. а5, а7, f5 и h2.
Ч. Kpd7, Ка8, с5, п. f6, Ь4. Ничья посредством 1.... Каб-|- 2. КрЬ7 (2. Кр: а8 Крс7)
Кс5+ и т. д.
III тур. Фрейман, играя белыми против Павлова-Пьянова, скоро разменялся фер-
зями, получив сильное давление на игру противника. В дальнейшем однако он играл не-
точно, так как дал возможность черным высвободиться. В отло-
женном положении у белых пешкой меньше, но несмотря на это
снова выигранная партия вследствие допущенных черными в по-
следний момент ошибок (см. диаграмму): 37. Acl—fl Аа8—f8?
(И здесь еще после Кр: сб шансы на выигрыш были бы только
у черных.) 38. Kpd4—с5 (Теперь же белые выигрывают.) f7—f5
(Записанный ход.) 39. Afl—dll Af8—f7 40. e5—еб Af7—e7
41. Adi - d7+ Ae7:d7 42. еб: d7 Ь5-Ь4 (Угрожало Kpd5—еб-е7,
а если черные препятствуют ходу Кре7, то Kpd6 с матом
сб—с7Х.) 43. Крс5 : Ь4 аб— а5+ 44. Kpb4 : а5 f5—f4 45. Кра5—аб
g7—g5 46- d7—с!8Ф+ Крс7 : d8 47. Краб—Ь7. Сдался. Ненароков
проигрывает третью партию подряд. Сегодня его противником
был Раузер, которому не стоило большого труда выиграть ввиду
пассивной игры черных. Ботвинник легко справился с Мудровым.
Рюмин развил энергичную атаку против Рагозина в отказанном ферзевом гамбите; черные
(Рагозин) перевели своего короля с g8 на Ь8, однако и здесь король не нашел покоя;
черные сдались на 37-м ходе.
IV тур. Ботвинник хорошо провел партию против Рюмина, выиграв уже на 18-м
ходе пешку; партия отложена в выигрышном положении для белых. Ненароков одержал
свою первую победу, выиграв у Мудрова методичной игрой пешку, затем вторую. В вен-
Павлов-Пьянов
Фрейман
292
Шахматный Листок
№ 19
ской партии Поляк—Фрейман черные создали сильную атаку на короля белых и выиграли
ферзя за ладью и коня; предстоит еще упорная борьба, но повидимому черным удастся
добиться выигрыша. Партия Павлов-Пьянов — Раузер (ортодоксальный вариант) отложена
с лишней пешкой у белых в ладейном эндшпиле.
V тур. Ботвинник легко выиграл у Рагозина, плохо разыгравшею дебют. Поляк слабо
разыграл дебют против Раузера и на 19-м ходе остался без пешки при плохом положении
короля; в дальнейшем черным удалось отыграть пешку и добиться уравнения, но в цейт-
ноте они делают снова ошибку и вынуждены жертвовать качество. Недурно провел дебют
ферзевых пешек Мудров* белыми против Павлова*Пьянова. Ненароков терпит четвертое
поражение, на этот раз от Рюмина, игравшего белыми; черные избрали контр-гамбит Аль-
бина и уже на 17-ходе проиграли две легких фигуры за ладью.
Доигрывание. Ботвинник выиграл у Рюмина, Раузер у Поляка, Рюмин у Не На-
рокове; партия Павлов-Пьянов — Раузер окончилась в ничью.
VI тур. Рюмин выиграл у Павлова-Пьянова („зевок“ пешки на 14-м ходе). Партия
Фрейман — Раузер отложена после интересной игры в двухладейном эндшпиле (по 5 пе-
шек). Партия Поляк — Мудров отложена с преимуществом на стороне белых. Очень инте-
ресной была партия Ненароков — Рагозин (дебют ферзевых пешек).
Черные очень остроумно пожертвовали на 19-м ходе коня за 2
пешки; последующим продолжением комбинации явилось по-
жертвование ладьи за коня и 2 пешки; таким образом у черных
получились 4 грозных пешки за ладью и к тому же сильный слон
(см. диаграмму). Партия продолжалась: 24... f7 — f5 25. Aal—el
Aa8—g8 26. Kd2 ЬЗ Cd4-b6 27. Фс2-сЗ+ e6-e5 28. КЬЗ—d2
e4—еЗ 29. Kd2-f3 d5-dl 39. ФсЗ-Ь4 dl-d3 31. Afl-gl
Ag8:gl-J-? (Слишком поспешное движение пешек дало белым
возможность угрожать черному королю, и черные должны теперь
думать о защите; разменивая ладью, черные ослабляют 8-ю гори-
зонталь, тогда как после 31.... Ad8 белым скоро пришлось бы
сдаться. Цейтнот погубил оригинально и хорошо проведенную
партию.) 32. Ael:gl Фс7-с5 33. Kf3:e5! Ь7-Ь6 34. ФЬ4—сЗ
Фс5 —d4 35. ФеЗ—аЗ Фd4—с5 36. ФаЗ—сЗ Фс5 —d4 — ничья!
Рагозин
Ненароков
VII тур. Быстро выиграл (25 ходов) Рагозин у Павлова-Пьянова, позволившего себе
применить за черных недостаточно солидную новичку в чешской защите ферзевого гам-
бита. Неожиданно быстро проиграл белыми Рюмин Поляку: 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб
4. Cd3 с5 5. сЗ Кеб 6. Kbd2 cd 7. ed Cd6 8. 0-0 Фс7 9. Ael 0-0 10. Kf 1 e5 11. de К: e5
12. K:e5 C:e5 13. Cg5? Kg4! 14. Ы Ch2+ 15. К: h2 Ф:Ь2+ 16. Kpfl ФЫ+ 17. Kpe2
ФI g2. Сдался. Партия Ботвинник—Ненароков отложена в равном положении. В превосход-
ном стиле выиграл черными Фрейман у Мудрова; в положении после 19-ю хода белых
Фрейман
(см. диаграмму) последовал эффектный конец: 19. ... Ad4— d3
20. Ф13—сб Ле8—еб 21. Фс6:с5 Kf6 - g4 22. Фс5—g5 (Угрожало
Фd8—Ь4.) Kg4-f2+! 23. Kphl-gl Kf2-ЬЗЦ 24. g2: ЬЗ Ae6-g6
25. ЬЗ—Ь4 КЬ6: с4. Белые сдались.
УШ тур. Раузер против Мудрова белыми в ново-индийской
партии прорвался на ферзевом фланге, после чего противник счел
себя вынужденным перейти к отчаянной атаке на другом фланге,
но это лишь ускорило сдачу. Партия Павлов-Пьянов — Ботвинник
отложена с некоторым преимуществом у черных (два слона в энд-
шпиле). В партии Поляк — Рагозин (защита Грюнфельда) черные
просрочили время, впрочем уже в безнадежном по; ожении. Фрейман,
превосходно играющий в этом турнире, отложил партию с Рюми-
ным, имея лишнюю пешку.
Доигрывание. Выиграли: Поляк у Мудрова, Фрейман у Рю-
мина и Поляка, Ботвинник у Павлова-Пьянова. ~
Раузер и Ботвинник—Ненароков.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Итого
1. Ботвинник . ♦ 1 */2 1 1 1/2 1 1 1 7
2. Фрейман 0 б >/2 1 1 1 1 1 1 61/2
3. Раузер . . . »/2 V2 ф 0 1 1 1 1 И 51/2
4. Поляк . . 0 0 1 ♦ 1 1 1 1 1/2 51/2
5. Рюмин . . 0 0 0 0 Ф 1 1 1 1 4
6. Неьароков . № 0 01 0 0 ф 1/2 1 1 3
7. Рагозин . . 0 0 0 0 0 */2 ♦ !/2 1 2
8. Мудров . . 9. Павлов-Пья- 0 1 0 ° 0 0 0 i/2 Ф 1 V/2
нов . . . 0 1 0 0 0 0 0 ♦ 1
Мудров
В ничью окончились партии Фрейман—
IX (последний) тур. Фрейман выиграл
у Рагозина, закончив турнир с 6^2 очка-
ми. Ботвинник отложил эндшпиль против
Поляка с лишней пешкой и должен выиграть,
после чего займет в своей группе 1-е месте.
Раузер в блестящем стиле выиграл у Рюмина
(см. партию № 12.53) и таким образом выхо-
дит в финал. Следует отметить невезение
Поляка, хорошо и ровно проведшего весь
турнир. Ненароков—Павлов-Пьянов не окон-
чили; черные упорно играют на выигрыш,
желая украсить таблицу хоть одной еди-
ницей.
Доигрывание. Ботвинник, как и сле-
довало ожидать, выиграл у Поляка. Павлов-
Пьянов доиграл до того, что проиграл Не-
нарокову.
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
293
Третья группа.
Кан
Зубарев
I тур. Гоглидзе в ферзевом гамбите против Берлинского получил выигрышную по*
зицию, однако не нашел правильного продолжения, после чего противник постепенно до*
бился уравнения, и партия закончилась ничьей. В ново-индийской партии Григоренко —
Равинский черные уже в дебюте затеяли пешечную атаку на королевском фланге, но лишь
ослабили этим свою позицию. Однако в дальнейшем белые, имея 2 лишних пешки, запута*
лись, попали под сильную атаку и наконец в цейтноте, правда уже в плохом положении,
„зевнулии ладью. Не закончены две партии: Зубарев в ново-иидийской Партии против Кана
<^лабо разыграл дебют и проиграл пешку; Руднев имеет немного худшую партию против
М. Макогонова (шевенингенский вариант).
П тур. Модель разносит Руднева, играя белыми вариант Вагнера (1. d4 Kf6 2. КВ
«6 3. Cg5 с5 4. е4); черные слабо защищались и уже на 21-м ходе сложили оружие.
Гоглидзе черными в сицилианской партии попался Кану на известную ловушку: 1. е4 с5
2. КВ Кеб 3. d4cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5 d5? 7. ed К: d5 8. K:d5 ed 9. <D:d5,
после чего не мог уже избежать поражения. В ничью окончились партии Берлинский —
Григоренко и М. Макогонов—Зубарев.
Доигрывание. В партии Зубарев—Кан после 40-го хода белых (Ь5—Ьб) получилось
следующее положение (см, диаграмму). Черные сыграли 40. ...
Кре7—f7?, после чего белые добились ничьей: 41. Кс4: Ьб!
Cd4:b6 42. КрЬ5:Ь6 еб-е5 43. КрЬб—с5 е5-е4 44. B:e4f4-B
45. е4—е5 f3-f2 46. е5—еб+ Kpf7 ; еб 47. h6-h7 f2—НФ
48. Ь7—Ь8Ф. Играя 40... ,Кре7—f8! (Важно, чтобы пешка „е“ при
своем путешествии в ферзи давала шах на темп позже; по этой
причине 40.... Кр1б, так же как и Kpf7, ведет к ничьей.), белые
выигрывали. Поучительный конец! Партия Руднев—М. Макогонов
вновь отложена в позиции (после 90-го хода белых): Б. Kpd2,
®d6, п. d5, е5. Ч. Kpg8, Фа4, п. аб, f5, f7, g6, Ьб. Несмотря на три
лишних пешки, черные должны повидимому довольствоваться ни-
чьей, так как центральные пешки белых очень опасны. И дей-
ствительно, после домашнего анализа Макогонов уже на следую-
щий день согласился на ничью.
III тур. За исключением партии Григоренко—Кан, закончившейся мирной ничьей на
45-м ходе, все остальные партии проиграны из-за ошибок в цейтноте: Модель „зевнул“ фи-
гуру Зубареву, Равинский, имея лишнюю пешку против Берлинского, потерял пешку и
оказался в безнадежном положении, Гоглидзе после ряда ошибок в равном положении про-
играл Макогонову.
IV тур. Гоглидзе последовательно проведенной атакой выиграл у Моделя. Руднев
против Зубарева уже в дебюте (французская, вариант Нимцовича) получил плохую партию
и сдался на 40-м ходе. Равинский, играя черными защиту Каро*Канн против Кана, без
достаточных оснований ослабил свою позицию, проиграл скоро качество, а на 34-м ходе
получил мат. Макогонов белыми переиграл в ново-индийской партии Григоренко; пар-
тия отложена с преимуществом у белых.
V тур. Партия Гоглчдзе—Руднев (ново-индийская) после мало интересной игры от-
ложена в равном положении. Григоренко—Модель (голландская): по дебюту белые получили
преимущество, но не сумели его использовать; ничья вечным шахом на 33-м ходе. Прево-
сходно играет в этом турнире молодой москвич Кан. Сегодня он выиграл четвертое очко
(из 5), при чем противником его на этот раз был Берлинский. Кан, игравший черными
ново-индийскую защиту, атаковал на королевском фланге; белые, находясь в цейтноте, не
заметили всех опасностей своего положения и проиграли фигуру.
Игранная ортодоксальным вариантом партия Равинский—Ма-
когонов после недостаточно солидной игры белых пришла после
31-го хода черных к следующему положению (см. диаграмму).
Последовало: 32. Фd4: Ь4 (Оказывается, плохо, но и при других
продолжениях у белых неважно; например: 32. е4 Ф£4 33. КЬ7
Kg4!.) Kf6 —d7 33. Лс5 : Ь5 Фdб—еб! (Неожиданный ход, изменяю-
щий картину боя.) 34. ЛЬ5— Ь7 (И после 34 е4 ab 35. Ф: Ь5 Лс8
у белых очень опасная игра; конечно это было лучше, чем ход в
тексте, но оставалось всего два хода до контроля’) Феб: еЗ-{-
35. Kpgl — fl ФзЗ—е2-|- 36. Kpfl—gl Фе2—еЗ-(- (Для выигрыша
времени). 37. Kpgl —fl ФеЗ — е2-|- 38. Kpfl - gl Фе2—dl-^-
39. Kpgl—f2 Ле8—e24 40. Kpf2—g3 (Ml —fl. Белые сдались.
Доигрывание. Берлинский выиграл у Равинского, Зубарев
у Моделя, Макогонов у Григоренко. Партия Гоглидзе—Руднев окончилась ничьей.
VI тур. Гоглицзе проиграл Зубареву, просмотрев незамысловатую комбинацию про-
тивника. Григоренко в испанской партии против Руднева (бел.) после непонятных маневров
попал в затруднительное положение и в конце концов не заметил угрозы противника, вы-
игрывающей фигуру. В ферзевом гамбите Макогонов — Берлинский черные переиграли
противника, игравшего видимо без ясно намеченного плана. Партия Модель — Равинский
закончилась ничьей на 37-м ходе.
VII тур Три партии этого тура: Григоренко — Зубарез (ново-индийская). Берлин-
ский — Модель (французская) и Кан — Макогонов (Каро-Канн) закончились в ничью:
М. Макогонов
294
Шахматный Листок
№ 19
кандидаты" не хотят рисковать проигрышем, а не-кандидатам незачем напрягать свои
силы. Прекрасно организовал игру против Руднева Равинский; несколько раз он мог до-
Участники
1. Кан . . . .
2. Берлинский.
3. М. Макогонов
4. Зубарев . .
5. Гоглидзе . .
6. Руднев . .
7. Григоренко.
8. Модель . .
9. Равинский .
вольно просто выиграть, но какое-то странное
• затмение" (вероятно результат утомитель-
ной игры по 2 тура в день) рисовало перед
ним в решающие моменты опасности, кото-
рых на самом деле не было, и в конце кон-
цов белые даже проиграли.
VIII тур. Очень скоро проиграл (16 хо-
дов) Зубарев, игравший белыми против Ра-
винского старо-английское начало. Этим своим*
поражением Зубарев поставил под некоторое
сомнение казавшийся совершенно обеспечен-
ным выход в финал. Потерял видимо всякую
охоту играть Модель: плохо проведя сегодня
белыми партию с Каком, он проиграл пешку
и сдался в двух ладейном эндшПиЛе, хотя
выигрыш требовал еще немало усилий со
стороны черных. Довольно бесцветная ничья
(испанская, вариант Чигорина) случилась в
ходе в цейтноте „зевнул" Берлинскому целую
1 б'/з
1 542
1542
партии Гоглидзе—Григоренко. Руднев на 35-м
Зубарев
Берлинский
ладью, просто отведя защищавшего эту ладью ферзя.
IX (последний) тур. Макогонов выиграл у Моделя, допустившего ошибку в дебюте
(контр-гамбит Бинавера). Кан выиграл у Руднева, заняв в своей группе без поражения
1-е место с б1/2 очками. Равинский быстро проиграл Гоглидзе. Упорная борьба разыгры-
вается в партии Берлинский — Зубарев. После выигрыша Макогонова Берлинскому надо
обязательно выиграть, но черные прекращают в корне все попытки белых осложнить игру.
Создалось следующее положение (см. диаграмму). Далее последо-
вало: 1....Ке7—d5-1- 2. е4 : d5 (Быстрота, с которой Берлинский
сделал этот и следующий ходы, показывает, что он заранее учи-
тывал выгоды получающегося ладейного эндшпиля.) Ad7: d6
3. Се5 : d6 Ad8 : d6 4. Adi—d3! еб : d5 5. КреЗ —d4 (У белых теперь
пешкой меньше, но король в центре и свободная ладья, в то
время как черная ладья связана защитой пешки d5.) Kpg8—f8
6. Ad3— аЗ! (Вызывая ослабление пешек на ферзевом фланге.)
аб—а5 7. АаЗ—еЗ! f7-f6 8. f2—f4 Kpg8—f7 9. f4-f5 g7-g6
10. g2—g4 g6 : f5? (Решающая ошибка. Правильно было Ьб—h5.)
11. g4:f5. Добившись, благодаря своей изобретательности, этой
позиции, Берлинский без особого труда выиграл ее на следующий
день, завоевав таким образом право на участие в финале.
Четвертая группа,
I тур. В индийской партии Слоним—Юрьев черные, имея прекрасную игру, без до-
статочной подготовки перешли в наступление и в конце концов остались без качества и
пешки. Партия Кириллов—Готгильф (вариант Колля ферзевого гамбита) отложена с пре-
имуществом у белых. Партии Григорьев—Розенталь и Измайлов—В. Макогонов проиграны
черными из-за просрочки времени, первая —в проигранном уже положении, вторая—в луч-
шем положении у черных, хотя за пару ходов до этого белые также в цейтноте допустили
ошибку.
II тур. Селезнев в хорошем стиле выиграл у Кириллова. В ортодоксальном варианте
ферзевого гамбита Юрьев (бел.) получил худшую партию против Измайлова и закончил
самоубийством, на 30-м ходе открыв диагональ неприятельскому слону, после чего оказа-
лась неизбежной потеря фигуры. Партии Розенталь—Слоним и Готгильф—Григорьев отло-
жены, при чем у Григорьева, игравшего черными разменный вариант французской партии
(1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de), в отложенном положении лишняя пешка.
Доигрывание. Выиграли: Слоним у Юрьева, Кириллов у Готгильфа, Розенталь у
слабо игравшего Слонима. Партия Готгильф — Григорьев закончилась ничьей ввиду того,
что белым удалось найти такую расстановку фигур, что противник нигде не мог
проникнуть.
III тур. В кэмбридж-спрингской защите Розенталь избрал против Измайлова редко-
встречающееся продолжение 7... . Kf6 — е4; игра перешла затем в обоюдный стоневаль, и
после нескольких разменов получилась позиция с тяжелыми фигурами и разноцветными
слонами,.признанная за ничью на Зб-м ходе. Григорьев—Селезнев: разменный вариант испан-
ской партии; ничья на 37-м ходе. Партия Слоним—Готгильф (дебют Бёрда) отложена с лиш-
ней пешкой у белых. В голландской партии Макогонов—Юрьев, перешедшей затем в ферзе-
вый гамбит, до 24-го хода не было ни одного размена (см. диаграмму стр. 295). Катастрофа
разразилась неожиданно быстро: 24.... d5: б4? 25. ЬЗ: с4 КЬб—f7 26. е4—е5 Cf6—е7
27. d4—d5 Kf8—g6 28. Ke2—d4c6: d5 29. c4 : d5 еб: d5 30. e5—еб, и черные сдались.
IV тур. Чемпион Украины Кириллов хорошо выиграл сегодня у Григорьева. Партия
Селезнев — Слоним (старо-индийская) мирно закончилась ничьей на 27-м ходе. Готгильф'
сыграл против Измайлова дебют слона; партия отложена с лишней пешкой у белых. В си-
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
295
цилиаиской партии (шевенингенский вариант) Розенталь — Ма-
когонов черные из-за пассивной игры попали в плохое поло-
жение и проиграли пешку; в отложенной позиции у черных все
же имеются шансы на ничью.
V тур. Удивительно слабо разыграл дебют Бёрда Слоним
против Кириллова; на 24-м ходе черные дали мат. Готгильф на
20-м ходе проиграл пешку Макогониву; однако в отложенной пози-
ции (2C-J-3 пешки против С, К 2 пешки) белые, если и могут
выиграть^ то с большим трудом. Партия Юрьев — Розенталь после
бледной игры закончилась ничьей на 21-м ходе. В индийской
партии Измайлов — Селезнев черные ослабили продвижением впе-
ред свои пешки на ферзевом фланге, после чего потеряли одну из
них при худшем положении: партия отложена с явным преиму-
ществом на стороне белых.
Доигрывание. Слоним выиграл у Готгильфа, Готгильф у Измайлова, Розенталь у
неточно защищавшегося Макогонова, Измайлов у Селезнева. Партия Макогонов — Гот-
гильф снова отложена.
VI тур. В партии Григорьев — Слоним (защита Филидора) черные просмотрели на
13-м ходе пешку. Остальные партии отложены: Готгильф — Юрьев (сицилианская) с лиш-
ней пешкой у белых; Кириллов—Измайлов (дебют ферзевых пешек), в которой черные
выиграли пешку и теперь определенно должны выиграть, и партия Селезнев — Макогонов—
приблизительно в равном положении.
VII тур. Хорошо разыграл белыми ферзевый гамбит (славянская защита) Макогонов
против Кириллова, забрав сначала пешку, а затем качество. Партия Измайлов—Григорьев
отложена с преимуществом у черных. Партии Юрьев— Селезнев и Розенталь - Готгильф
закончились в ничью.
VIII тур. Селезнев в ортодоксальном варианте ферзевого гамбита, играя белыми
против Розенталя, неудачными маневрами потерял пешку, после чего принужден был скоро
сдаться. Хорошо провел белыми ново-индийскую партию Кириллов против Юрьева, выиграв
своими центральными пешками в двухладейном эндшпиле. В ничью закончились партии
Григорьев — Макогонов и Слоним — Измайлов.
Доигрывание. Измайлов выиграл у Кириллова. Селезнев
несколько раз мог сделать ничью в ладейном эндшпиле, но слабо
играл и проиграл Макогонову. Готгильф по той же причине
проиграл тому же противнику. Благодаря этим двум победам, ма-
стер Макогонов повысил свои шансы на участие в финале. Гот-
гильф с Юрьевым без игры согласились на ничью. Григорьев
выиграл интересный конец у Измайлова (см. диаграмму)'.
]. Kpg2 —f2 (Подготовляя ход Ф:с7; наибольшие шансы давало
здесь движение пешек: с4—с5, Ь5 Ьб и т. д., хотя анализом после
партии установлено, что черные должны выиграть и в этом случае.)
ЛеЗ—аЗ 2. ФЬ7 : с7 ЛаЗ : а2+ 3. Kpf2—еЗ Ла2—е2-{-. Сдался. Не-
сколько лучше было отойти королем на el; напр.: 3. Kpf2—el, после
чего в распоряжении черных оказывается следующий форсирован-
ный выигрыш: 3.... Ла2—е2+ 4. Kpel - dl Cd7—g4 5. Фс7—d8 (Или 5. ФЬ8 Ла71.) Ag7--
d7-|-! 6. ФН8: d7 Ле2—g2-|-!, защищая слона и выигрывая ферзя белых.
IX (последний) тур. Готгильф с Селезневым уже на 19-м ходе согласились наличью:
для обоих исход партии не имеет никакого значения. Макогонов белыми выиграл старо-
Григорьев
Измайлов
Участники
123 4|5|6 7 8!
9
1. Григорьев. . .
2. В. Макогонов
3. Измайлов . . .
4. Кириллов .
5. Розенталь ..
6. Готгильф . . .
7. Селезнез . . .
8. Слоним....
9. В. Юрьев. .
о
1 0
I'1 2
1
0
1 2
1 2
01
0,
о 0|ф 1
1 ~
о
о
0 1 2|
о о
1
о
1
о
1
1
0 ф 1 2
олгф
Г 0’2
0 01
0Л2,1 2
о
1
♦
V2
1/2
1 1
1V2
0,1/2
♦! 1
Оф
5М
51 2
5
5
41,2
3
3
3
индийскую партию у Слонима, просрочив-
шего в безнадежном положении время. Гри-
горьев выиграл у Юрьева. Партия Розен-
таль — Кириллов после упорной борьбы
отложена в несколько лучшем положении у
черных в двухладейном эндшпиле.
Доигрывание. Кириллов выиграл у
Розенталя, после чего участники финала
определились в этой группе в следующем
составе: Григорьев и Макогонов с 5’/2 очка-
ми, Измайлов +5. Кириллов, имеющий
также 5 очков, по таблице Бергера стоит
хуже Измайлова. Общий результат см. та-
блицу.
(Окончание следует.)
Первый приз в чемпионате СССР завоевал Берлинский, выигравший обе партии
у Фреймана и I1 2 у Каиа, на втором месте Фрейман, выигравший обе партии у Кана.
Корреспонденции Ф. И. Дуз-Хотимирского о матч-туриире, а также подробный
отчет о командных состязаниях буд^т помещены в „Ш. Л.“ № 20.
296
Шахматный Листок
№ 19
№ 1247. Сицилианская партия.
Ильи н-Ж еневски й — Б ер нштел и.
J 1 j i n-G е ne wsk у—В е г n s t е i n.
Играна в
1. е2—е4
2. КЫ —сЗ
3. Kgl—е2
4. d2-d4
Приводя игру к
Можно было и 4. g’3,
черные, играя 4. . . d
I группе,
с7—с5
е7—еб
КЬЗ—сб
обычному варианту,
однако в этом случае
5, получают хорошую
партию.
4........ с5 : d4
5. Ке2 : d4 d7-d6
ST '—Cf8—е7
7. Cfl—g2 Kg8-f6
8. 0—0 a7 —аб
9. Kc3-e2 ....
Важный маневр! Теперь белые хотят сы-
грать 10. с4, получая сильную позицию в
центре.
9.......................... 0-0
Если 9.... K:d4 10- К: d4 Ь5, препят-
ствуя с4, то 11. Кеб, разменивая важного
слона е7. На 9. . . . Фс7 последует: 10. с4
К: d4 11. Ф : d4 и т. д.
10. с2-с4 Ла8 - Ь8
Подготовляя в дальнейшем прорыв по-
средством Ь5.
И. Ь2—ЬЗ d6-d5
Черные соглашаются получить слабую
изолированную пешку, чтобы только изба-
виться от стесненного положения.
12. Ccl-f4 АЬ8-а8
Если 12.. . .Cd6, то 13. К: сб Ьс 14. е5.
13. с4 : d5 еб : d5
14. е4—е5 К1б--е4
Если 14....Kd7, то 15. еб'. На 14....КЬ5
последует: 15. К: сб Ьс 16 Kd4, выигрывая
пешку.
15. а2—аЗ
16. Kd4 : сб
17. ®dl-c2
18. Cf4—еЗ
19. f2-f3
20. f3-f4
f 7—f6
Ь7 : сб
Фd8— Ьб
ФЬб -с7
Ke4-g5
Угрожая не только 21. fo-, но и 21. С : d5-j-.
20....... К?5-Ь3-Н
Если 2О....Ке4, то 21. КсЗК:с3 22. Ф:гЗ
с угрозой С : d54~.
21. Kpsl-hl . . . .
Попрежнему угрожая 22. С : d5-t-.
21....... ' Фс7-Ь7
Если 21. . .. Себ, то 22. f5 с выигрышем
фигуры.
22. Ke2-d4 ....
Решающий ход! У черных нет удовлетво-
рительной защиты пешки сб.
22....... сб—с5
Приходится! Если 22.... Cd7, то 23. еб с
выигрышем коня ЬЗ.
23.’ Kd4-f5 f6 : е5
24. Kf5 : е74- ФЬ7 : е7 ~
25. СеЗ : с5 Фе7 с7
26. Cg2 •. d5-h Kog8—Ь8
27. Cd5 : а8 Cc8-f5
28. Са8—е4 Фс7 : с5
29. Се4 : f5 Сдался.
(Примечания А. Ф. Ильина-Женевского )
№ 1248. Французская партия.
Раузер — Берлинский.
Rauser — Werlinsky.
Играна в финале.
1. d2-d4 e7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8 — f 6
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl— d3 КЬ8—сб
6. Kgl —e2 Kc6-b4
7. Ccl-f4 c7—сб
8. Ke2-g3 Cf8-e7
Логическим продолжением плана черных
было 8.... K:d3-f~. На ход в тексте белых
должны были ответить 9. Cf5, после чего
конь Ь4 был бы вынужден потерять не-
сколько тем юв, чтобы
9. 0—0
10. Фdl : d3
И. Afl—el
12. Ь2—ЬЗ
13. Ле1-е2
14. Aal—el
15. КсЗ-Ы
С целью перевода
на е5.
15.......
16. а?—аЗ
снова войти в игру.
КЬ4 : d3
0-0
Af 8 - е8
Ь7—Ьб
Сс8— еб
Ce7-f8
коня через d2 и f3
Фd8—а5
Себ—f5
По положению турнира черные должны
были играть эту партию на выигрыш. Делая
ход 16 ... Cf5, Берлинский считал, что
после 17. ФИ5 Ф:е1-]- 18. Л: el Л : el-f-
19. КрЬ2 Л:Ы партия черных предпочти-
тельнее. Однако последующий разбор пока-
зал, что при этом продолжении обе стороны
имели бы приблизительно равные шансы.
17. ®d3-dl? ....
Следовало играть 17. Ф:15. После хода
в тексте белые очень быстро получают
плохую партию.
17........ Ае8 : е2
18. Ael : е2 Cf5— g6
19. с2-сЗ ....
Если 19. Kd2, то ФЬ5 20. Ф:1 КЬ5^
Несколько лучше хода в тексте было по*
жалуй 19. Сс1, хотя после Cd6 черные
также с оят явно лучше.
19. ... Фа5—Ь5!
20. Cf4-e5 . • -
Теряет два темпа/ давая черным время
для перевода коня на ферзевый фланг, но
что делать белым? Может быть лучше вс^го
было уже сейчас сыграть 20. Ь4, — ход, ко-
торый белые все равно оказались выну-
ждены сделать.
20 Kf6—d7
21. Ce5-f4 Kd7-b6
22. Ь2- b4 a7—a5
23. Kbl-d2 a5 : Ь4
24. аЗ : Ь4 f7-f6
25. Kd2—ЬЗ Kb6—a4
26. Cf4-d2 Ka4—b2
27. ®dl-cl Kb2-d3
28 Фс1—fl Aa8—a3
Врываясь всеми белых. фигурами в лагерь
29. КЬЗ-cl ЛаЗ—al
30. ФП—dl ФЬ5 - с4
31. Ае2—еЗ .
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
297
Защищая пешку сЗ. (Грозило К:с1 32.
С:с1 Ф:сЗ.)
31...... Kd3 : cl
32. Cd2 : cl ....
32........ Cf8-d6H
He соблазняясь выигрышем пешки по-
средством 32.... С:Ь4, черные доказывают,
насколько глубоко они оценили положение:
после С : Ь4 белые могли ответить, как ука-
зал после партии Берлинский, 33. Ф&4! и
после Л:е1+ 34. Kph2 у черных не видно
выигрыша.
33. Kg3-e2 Kpg-8—f7
34. f2—f3 h6-h5
35. Kpgl—f2 h5-h4
36. Kpf2—el Cg6-f5
37. Фа1,—d2 g7-g5
He Ла2 из-за 38. Cb2 ФЬЗ 39. Kell.
38. Kpel—dl? ....
Ускоряет проигрыш.
38........ Aal - a2
39. Cel-Ь2 Фс4—ЪЗ-4-
C дался.
На 40. Kpel последовало бы Aal-f- и
ФЬ1Х.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1249. Гамбит слона.
Бернштейн — Созин.
Bernstein — Ssosin.
Играна в I группе.
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—f4 е5 : f4
3. Cfl—с4 d7-d5
4. Cc4:d5 Фб8-Ь4+
5. Kpel-fl g7-g5
6. d2-d4 Cf8-g7
7. Kgl-f3 ФЬ4—h5
8. h2—Ь4 h7-h6
9. КЫ—c3 Kg8-e7
io. Фа1-аз o-o
11. Cd5—ЬЗ? ....
Плохой ход. Следовало играть 11. е4—е5!.
11. . . . КЬ8—сб
12. КсЗ—е2 Сс8—g4
13. с2 —сЗ Аа8— d8
14. Cel—d2 ....
У белых очень трудная игра. На 14. Kpgl,
например, последовало бы:__14. . Ке5
15. К: е5 С : е2 16. ФЬЗ С : е5—'
14 Ke7-g6
15. Kpfl— f2 Kg6-e5!
Начало решительной атаки. Ничего не
давало продолжение: 15.. .. С : f3 16. Ф : 13
Ф : f3 17. gf К: Ь4 18. К : f4 и т. д.
16. Ф83—с2 ....
Если 16 К:е5 К: е5 17. ФЬ5, то просто
17. .. аб, и выигр.
16........ Cg4 : f3
17. Ь4 : g5 ФЬ5—g4
18. Ке2 : f4 Cf3 : g2!
На первый взгляд более сильным кажется
18... hg, однако после 19. de gf 20. gf
®g3-b 21. Kpfl Ф:134~ 22. Kpgl белые ве-
роятно защитились бы от всех угроз
(22.. . . К:е5 23. Ah2 и т. д.)
19. Kf4 : g2 Ф?4 : f3-f-
20. Kpf2—gl ....
Снова сильнейшее продолжение атаки.
Если 20.... K:d4, то 21. cd Kg4 22. СеЗ’
К : еЗ 23. Ф12.
21. АН—Ь4 ....
Красивый выигрыш получался после
21. Afl К: d4! 22. Л: 13 (22 cd С :d4-b)
К : f 3-J- 23. Kpfl Л : d2! 24. Ф : d2 (Выну-
ждено ввиду угрозы Af2X.) К: d2 25. Кре2
К: ЬЗ, и черные остаются с лишней фи-
гурой.
21....... Cg7:d4-H
22. Kpgl-hl ....
Если 23. cd, то K:d4 24. Фdl Ke2-f-
25. Kphl Kf2-h 26. Kph2 Фг3х.
22....... Kg4-f2-f-
23. Kphl—h2 Cd4—e54"
24. Kph2 - gl Kf2-h3 f-
25. Kpgl-hl ....
Или 25. A:h3 Ф: h3 26. СеЗ ФЬ2-Ь
27. Kpfl (Если 27. Kpf2, то Cg3+ 28. Kofi
ФЫ4- и т. д.) ФЫ4- 28. Cgl Ch2 29. Ф12
Ad2, и выигр.
25..................... Ф(3-?3
26. Cd2-f4 КЬЗ : f4
Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
№ 1250. Но во-индийская защита.
Ботвинник — Сили ч.
Botwinnik — Ssilitsch
Играна в финале.
1. d2—d2 Kg8-fd
2. с2-с4 Ь7-Ь6
3. Kbl—сЗ Сс8-Ь7
4 ®dl— с2 ....
Получился известный невыгодный для
черных вариант. Лучше всего здесь вероятно
4.... d5, пытаясь обострить игру. При из-
бранном черными продолжении белые полу-
чают очень сильный центр.
4 е7—еб
5. е?-е4 Cf8-b4
6. Cfl-d3 СЬ4:с34-
Этот размен, сдваивающий белым пешки,
необходим, так как после хода Ке2 белые
били бы на сЗ конем.
7. Ь2 : сЗ d7-d5
8. Kgl—е2 с7—с5
Фиксируя пешки ,.с“.
298
Шахматный Листок
№ 19
9. 0-0 КЬ8—сб
10. f2-f4 ФИ8—е7
Планы обеих сторон выяснились. Белые
собираются атаковать в центре, черные же
намереваются рокировать в длинную сто*
рону — идея, которую проводил Капабланка
против Кмоха (Будапешт 1928) приблизи-
тельно в аналогичном положении.
11. d4-d5 Кеб—а5!
Пешка с4 очень слаба. Продвижение
12. е5 Kd7 13. de ef 14. С : h7 0-0-0 явно
к выгоде черных. Поэтому белые произво-
дят перегруппировку сил для нападения в
центре и для защиты пешки с4.
12. Ке2—g3 0-0-0
13. Фс2-е2 ....
Положение черных очень тяжелое ввиду
сильной угрозы е5. Поэтому предпринятая
ими отчаянная коИтр-попытка вряд ли может
заслуживать осуждения.
13. . . . Ь7 Ь5
14. е4-е5! Kf6-e8
Если 14.... Kd7, то 15. Ке4 de 16. fe
К : е5 17. Cg5 f6 18. К : f6!, и белые выигр.
15. е5 : d6 Ке8 : d6
После 15.... 0>:d6 16. f5! ed 17. Cf4
Феб 18. cd Ф : d5 19. Adi у белых силь-
нейшая атака.
16. f4—f5 еб—е5
Конечно единственный шанс. Теперь чер-
ные грозят после Ь4 ходом f6 запереть по-
зицию и получить даже лучшую партию.
17. f5—f6! g7 : f6
18. Kg3:h5 ~ f6-f5
Этот элегантный ход на первый взгляд
опровергает замысел белых, т. к. после
19. С : f5+ КрЬ8! партия черных лучше. Но
сильнее было все же 18... е4 19. К : f6
Фе5 20. ЬЗ Ф : сЗ 21. К: е4 К : е4 22. С : е4
К: с4 23. Cg5, хотя и в этом случае игра
белых лучше.
19. Kh5-g7! ....
Этот ход черные просмотрели.
19. . . . е5-е4
20. Kg7 : f5 Kd6 : f5
21. Afl:f5 Фе7 —d6
После 21.... ФЬ4 22. Cf4 ed 23. Фе5
черные получают мат.
22. Фе2 : е4 ...
Теперь контр-атака отражена, и партия
черных без пешки проиграна.
22........ ®d6 : h2-H
23. Kpgl—f2 Ad8—e8
24. Фе4—g4 ФИ2—h4+
25. Фг4:Ы Ah8:h4
26. Cel - f4! Ae8—f8
27. Cf4-d6 Af8—g8
28. Af5 : f7 Kpc8—d8
29. Aal—el Сдался.
(Примечания M. M. Ботвинника.)
№ 1251. Французская партия.
Раузер — Григорьев.
Rauser — Grigorieff.
Играна в финале.
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. е4—е5 с7—с5
4. Kgl-f3 КЬ8—сб
5. Cfl—d3 ....
Жертвуя пешку, белые получают возмож-
ность всеми своими силами атаковать стес-
ненный королевский
5........
6. 0—0
7. ®dl-e2
8. Kf3 : е5
9. Ccl-g5
10. f2—f4
11. Kbl—d2
12. Aal—el
фланг про1ивника.
c5 : d4
f7—f6
f6 : e5
Kg8—f6
Cf8-d6
0—0
Фd8—c7
Черные не могут развить свой ферзевым
фланг, так как на Cd7 последует 13. К : d7
и 14. Ф : ебЦ-.
12. . . . Cd6—Ь4
13. 82-аЗ? . ; . .
Потеря темпа, после которой черные
могли уравнять игру. Правильно было
13. Af3 с возможными продолжениями:
13.... C:d2 14. ®:d2 Cd7 15. Ag3 Kpb8
16. Ah3±; или 13.... С : d2 14. Ф : d2 Ке4
15. С : е4 de 16. А : е4 4~; или 13. .. Ке4
14. К : е4 С : el 15. Ah3 К : е5 16. Л : Ь7±;
или 13.. . . Ке4 14. К: е4 С : el 15. Ah3 de
16. Ф: е4 Af5 17. Ф : f5 ef 18. Сс4+ Kpf8
19. А : h7±.
13....... Cb4 : d2
14. Фе2 : d2 Сс8- d7
15. ®d2—f2 Aa8-e8?
Форсированно проигрывает. Уравнивало
игру Ке4.
16. Cg5 : f6 Af8 : f6
Если gf, то 17. ®g3-|- Kph8 18. ФЬ4.
и выигр.
17. Ke5-g4 Af6—f8
18. ®f2-h4 h7—h6
19. Afl-f3 Ae8-e7
20. Kg4 : h6+ g7 : h6
21. Af3—g3+ Ae7-g7
22. ФЬ4 : h6 Af8—f7
23. ФЬ6-Ь74- Kpg8-f8
24. ФИ7—h8+ Kpf8—e7
25. Ag3 : g7 Фс7 : f4?
Это проигрывает еще фигуру.
26. Ael-fl ~ Ф£4—еЗ
27. Kpgl—hl Af7 : g7!?
Если Ce8 или Ke5, то 28. А7 : f7, 29. Ф£64~
и 30. Ф : f7.
28. ФИ8-f8X.
(Примечания В. А. Раузера.)
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
29?
№ 1252. Вест-индская защита. М. Макогонов—С. Фрейман. М. Makogonoff—S. Freimanru
Играна в финале.
1. <12— d4 Kg8-f6 2. с2-с4 Ь7—Ьб 3. Kbl-сЗ Сс8-Ь7 4. Фс11-с2 d7—d5‘5. c4:d5
Kf6 : d5 6. e2—e4 Kd5 : c3 7. Ь2 : c3 e7—e5 (Этот любопытный ход не является моей новинкой.
В примечании к партии Готгильф—Рети, Москва 1925, Боголюбов советует в этом положении
8. de ФЬ4 9. Cd3 Фg4, и у черных за пешку прекрасное развитие фигур.) 8. d4: е5
Фd8—Ь4 9. Cfl—Ь5-р (На 9. Cd3 возможно было продолжение: 9. .. Kd7 10. Kf3 ФЬ5
11. Cf4 0—0—0 12. 0—0 Кс5 с отыгрышем пешки, так как на 13. Aadl последует 13....
A:d3 14. A:d3 С: е4 15. Ке1 К: d3 16. K:d3 <bg6, и черные выигрывают.) Kb8 — d7
10. Cb5:d7+ Kpe8:d7 11. ®c2-d3-}- Kpd7—c8 12. ФdЗ—h3-}- ФЬ4: h3 13. Kgl: hS
Cb2: e4 (Черные вышли из дебюта в лучшем положении. У них 2 слона, открытые линии
„d“ и „е“ \и лишняя пешка на ферзевом фланге. С другой стороны белые пешки аЗ и сЗ
слабы, белые поля в лагере белых ослаблены (d3). Таким образом черные уже на 13-м ходе
стоят на выигрыш. Новинка Боголюбова, по крайней мере в этой партии, практически
вполне оправдала себя; см. диаграмму.) 14. 0—0 h7—h6 (Не допуская коня или слона белых
на g5.) 15. Afl—el Cg4-f5 16. Kh3-f4 Kpc8—b7 17. Kf4—e2
Aa8—d8 18. Ke2 - d4 Cf5—d7 19. Ccl-f4 Ad8—e8 20. Aal-dl
c7—c5 21. Kd4-b3 Cd7—еб 22. Adi-al Kpb7—сб (С намере-
нием после размена ладей по линии .,du немедленно атаковать
слабые пешки противника.) 23. КЬЗ - d2 Ае8—d8 24. а2—аЗ
Ad8—d3 25. Kd2 е4 Cf8-e7 26. h2-h3 g7—g5 27. Cf4—еЗ Себ—
d5 28. Ke4-d6 Ce7 : d6 29. e5 : d6 Ad3 : c3 30. h3-h4 (Ускоряет
проигрыш, так как дает возможность решительной атаки по ли-
нии ,.g“.) g5 : h4 31. СеЗ—f4 Ah8—g8 32. Ael—e7 Ag8 : g2+
33. Kpgl-fl Ae3—c2 34. d6 d7 Ac2 : f2+ 35 Kpfl—el Cd5-c4
36. d7—d8K-}- Креб—b5 37 Aal—Ы т Kpb5—аб Сдался, так как
белые теряют по меньшей мере ладью: 38. Kpdl Afl4- 39. Ael
А : e1-j- 40. Кр: el Agl-|- и т. д.
(Примечания С» Н. Фреймана.)
№ 1253. Французская партия. Рюмин — Раузер. Rjumin — Rauser.
Игра<а во II группе.
1. е2—е4 е7—еб 2. g2—g3 (Если избегать обычных продолжений с 2. d4, то боль-
шего внимания заслуживает чигоринская система развития: 2. Фе2 с последующим g3 и
Cg2.) d7—d5 3. Cfl—g2 d5: e4 4. КЫ—c3 Cc8—d7 5. КсЗ : e4 (Проще и ведет к уравне-
нию 5. d3; напр.: 5.. . . Ссб 6. de Ф : dl-}" К : dl и т. д.) Cd7—сб (Теперь в связи с угро-
зой f7—f5 черные имеют прекрасную игру.) 6. f2—f3 еб—е5 7. Kgl—е2 f7—f5 8. Ке4—-f2
Cf8—с5 9. Kf2—d3 Cc5—d6 10. 0—0 Kg8—f6 11. Ke2—c3 0—0 12. ®dl—e2 ®d8—e7 (Пре-
пятствуя освободительному маневру: 12. КЬ4 С: Ь4 Фс4-}-.)
13. Kd3—f2 Фе7—f7 14. d2-d3 Kb8-d7 15. Ccl-d2 Aa8-e8
16. Aal—el ®f7—h5 17. Kpgl—hl Kd7—c5! 18. КсЗ-dl Kc5—еб
19. c2—сЗ (см диаграмму) Кеб—f4!! (Конь наконец попал куда
следует! Позиция белых, скомпрометированная уже плохо
разыгранным дебютом, рушится в несколько ходов.) 20. g3 : f4
е5 : f4 21. Kf2—е4 (К безнадежной позиции вело и 21. СеЗ fe
22. Kh3 14 и т. д.) f5 : е4 22. f3 : е4 (После 22. de последовало бы
К : е4! 23. fe f3! и дальше как в партии.) f4—f3! 23 Се2 : f3
(Вынуждено ввиду угрозы ФЬ2 X.) Kf6 : е4! 24. d3 : е4 (На 24. С : h5
черные дают мат в два хода: Kf2-)- и Kh3\> на 24. С : е4 последует
А : fl-}- с выигрышем ферзя.) Af8 : f3 (Еще эффектнее выигры-
вало 24.... А : е4!.) 25. Afl : f3 Ае8 : е4 26. Af3—f8+ (Предсмерт-
ный шах.) Cd6 : f8 Сдался. Выигрыш этой партии в последнем туре дал возможность
Раузеру попасть в группу победителей.
(Примечания А. Я. Моделя.)
Последние известия.
БУДАПЕШТ. Международный турнир в Будапеште окончился победой Капа-
бланки -|-10И (из 13), II — Рубинштейн +9^, Ш — Тартаковер -}-8, IV — V — Томас
и Вайда по 4-71 2; далее: А. Штейнер +7, Гаваши и Колль по 4-61/2, Пшепюрка +бг
Каналь и Моитичелли по -}-5^, Ваиденбош 4"412, Бринкман -|-4, Прокеш -f 21/2. Подроб-
ные результаты и партии турнира будут приведены в № 20 »Ш. Л.“.
ПАРИЖ. Закончился чемпионат Франции. Первый приз и звание чемпиона
получил Шерон-}-7^2 П — Громэр4-б\2, Ш — V—Бартелеми, Бетбедер и Живо-
по-}-6 и т. д.
300
Шахматный Листок
№ 19
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов/
(Корреспонденции Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
В четверг 5 сентября вечером в помещении кургауза — торжественное открытие
матча. Присутствуют представители власти, городского и курортного управлений, Герман-
ского шахматного союза, Висбаденского шахматного клуба, пресса и публика. Всевозможные
речи. Боголюбов тоже произносит речь. Висбаденский шахматный клуб подносит обоим
соперникам серебряные кубки на память. Германский шахматный союз подносит инициа-
торам матча, Густаву Мору и фон-Шлихтингу, жетоны за особые заслуги в деле развития
шахмат в Германии. Бросают жребий. Алехин и Боголюбов договариваются о последних
деталях.
Пятница 6 сентября—начало матча. Игра ежедневно от 2—7 ч. пополудни в прилегаю-
щем к кургаузу павильоне „Paulinenschlosschen“. Помещение, оборудованное для матча, со-
стоит из трех зал — для играющих, для публики и для прессы. В комнату для играющих
имеют доступ лишь распорядители, поверенные сторон и весьма немногие из журналистов.
Играющие сидят на эстраде. Дверь, ведущая в зал для публики, открыта, но дверь забар-
рикадирована столом. Вокруг эстрады—ряд стульев—совсем как в театре. Каждый сделан-
ный ход немедленно записывается в вывешенной таблице и воспроизводится на демон-
страционной доске. Зрители сидят затаив дыхание, опять-таки как в кинематографе или
в театре.
Алехин серьезен,—он видима сознает всю важность своей задачи; Боголюбов бодр и
весел,—по обыкновению оптимистичен. Когда в первой партии он попадает в плохое поло-
жение, ему неожиданно приходит на помощь союзница: оса, кусающая Алехина в лоб.
Однако уже поздно: исход партии предрешен.
Жена Алехина сидит в комнате для прессы. Она не сходит с места и пытается про-
честь на лице мужа его мысли, когда он на минуту покидает комнату для игры.
№ 1254. Ферзевый гамбит.
Алехин — Боголюбов. Aljechin — Bogoljuboff.
1-я партия матча.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2 — с4 с 7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. Kbl-сЗ d5 :с4
5. а2—а4 е7-*-е6
Черные очевидно ожидали здесь 6. еЗ,
чтобы на это посредством 6.. . . .с5 перейти
•в принятый ферзевый гамбит. Обычно
-играют, вместо хода в тексте, 5.. .. Cf5
с примерным продолжением: 6. Ке5 Kbd7
7. К: с4 еб 8. f3 Се7 9. е4 Cg6 10. СеЗ
0—0 11. Се2 Фс7 12. 0-0 Afd8 13. Фе1±
(Земиш — Видмар, Карлсбад 1929); или
(после 7. К:с4) 7.... Фс7 8. g3 е5 9. de
К:е5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 f6 12. 0-0 Себ
13. К: e5 fe 14. СеЗ Cc5 (Слабее Ce7 как
сыграл* Бринкман против Капабланки, Бу-
дапешт 1929.) и в партии Капабланка—Вид-
мар, Карлсбад 1929, черные достигли уравне-
ния, хотя, объективно рассуждая, игра белых
лучше. Система защиты Видмара была пред-
ложена мною.
6. е2 —е4 ....
Неожиданно! Алехин первую же партию
. матча играет с необычайной остротой.
Ход в тексте равнозначен жертве пешки.
6....... Cf8—Ь4
7. е4—е5 Kf6-d5
8. Ccl-d2 Cb4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ Ь7-Ь5
Итак черные удержали пешку, и теперь
получилась настоящая гамбитная партия.
Вскоре однако обнаружится, что Алехин
с точностью оценил это положение, которое
дает белым отличные шансы на атаку.
10. Kf3-g5! ....
Очень сильный ход! Коня нельзя про-
гнать с его весьма угрожающего поста.
10. ... f7-f6
На 10.... 0—0 белые могут продолжать
либо 11. ФЬ5 Ьб 12. Ке4 (12. Ь4 также очень
сильно!), грозя при случае С: Ьб, либо 11. ab
сЬ(11.... К:сЗ 12. С : сЗ Ф : g5 13. Ь6±)
12. ФЫ!±.
И. е5 : £6 Kd5 : f6
12. Cfl—е2 а7—аб
Если 12 ... 0-0 13. ab Ьб (Иначе 14. Cf3
Kd5 15. ФЫ.), то 14. Ьб!, и белые в случае
14.... Ф: Ьб осуществляли свой стратеги-
ческий план — раздробления черных пешек
на ферзевом фланге. Плохо 14.... hg
15. Л : а7!, и белые с выгодой отыгрывают
фигуру.
13 Ce2-f3 ....
1 Ввиду многочисленных запросов наших читателей повторяем условия, на которых
играется матч на первенство мира. Противники играют 30 партий. Победителем считается
тот, кто выиграет очков, однако при условии не менее шести выигранных партий.
В случае если по окончании 30 партий большинство очков будет принадлежать Алехину,
жо число выигранных партий будет меньше шести, матч считается закончившимся в ничью.
Если однако в таком положении окажется Боголюбов, матч будет продолжаться до реши-
тельного исхода.
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
301
13....... Ь7 - Ьб
Энергичная, но неудачная попытка осво-
бодиться. Правда и после 13.... Аа7 14. Cf4
Cd7 (Ничего другого нет!) 15. Cd6 положе-
ние черных было бы незавидно.
14. Cf3-h5+ Kf6 : Ь5
15. Фdl : Ь5 Kpe8-d7
16. Kg5— f7 Фd8-e8
17. ФЬ5—g6 ....
Парализуя противника.
17. . . . АЬ8—g8
18. Cd2-f4 Сс8 - Ь7
На 18.... Af8 (что быть может было
все же немного лучше) последовало бы
19. Ке5+ и Фе4.
19. Cf4—g3 Kpd7—е7
До сих пор черные все еще как-то -дви-
гались, сейчас же они совсем беспомощны.
Чувствуется приближение конца.
20. Cg3-d6+ Кре7—d7
21. 0—0 сб—с5
Чтобы развить наконец коня Ь8.
22. d4: с5 . - . .
Теперь с силой грозит Adi. Черные по-
этому запирают линию ,,d“, но после этого
катастрофа разражается по линии „а“.
22 СЬ7 —d5
23. а4 : Ь5! аб : Ь5
24. Aal : а8 Cd5 : а8
25. АП—al КЬ8-сб
Конь как-раз поспевает приня.ь участие
в трагическом финале.
26. Kf7—е5+ Сдался.
На 26 . .. К: е5 следует 27. Аа7-}- Крс6
28. Фе4Х.
Для матча на первенство мира — необы-
чайно живая партия!
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
№ 1255. Ново-индийская защита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
2-я партия матча.
d2-d4
с2—с4
КЫ —сЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
с7—с5
КЬ8-с6
СЬ4 : с5
h7—Ьб
Фс18 : f6
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
1.
2.
3.
4. Фс11—ЬЗ
5. d4 : с5
6. Kgl-f3
Значительно сильнее, чем систематически
применявшееся в Карлсбаде (1929): 6....
Ке< 7. Cd2 К : d2 8. K:d2 и затем 0-0-0
в пользу белых.
7. Ccl-g5 ' " ' '
8. Cg5 : f6
Определенно сильнее было 8 СЬ4, так
как g5 ни сейчас ни в будущем не следо-
вало опасаться.
8........
9. е2-еЗ
10. СП—е2
11. КсЗ—е4
Здесь возможно было 11. Adi, провоци-
руя Ad8, чем предотвращалась позднейшая
идеальная постановка ладей на с8 и d8.
11........ Ф£6-е7
12. 0—0 0-0
13. Aal—dl ~ ....
13. Afdl было пожалуй немного сильнее.
13 Af8-d8
14. а2—аЗ Аа8~с8
15. ФЬЗ—с2 ....
Положение белых становится немного не-
уютным. Ход в тексте выглядит опасным,,
однако он не плох, так как, ввиду угрозы
Ь2 —Ь4, вынуждает черных объясниться.
15. . . . d7-d5
На 15.. .. а7—а5 последовало бы 16. Kd4
с угрозой КЬ5.
16. с4 : d5 еб : d5
17. Ке4 : с5 ....
На 17. Kg3 последовало бы d4 18. Kf5
Фf6 с отличной игрой у черных.
17. . . Ь6:с5
18. АП-el d5-d4
Неожиданно (вви.у позиции черного
ферзя), но очень сильно. Висячие пешки
необходимо немедленно пустить в ход, так
как они вскоре окажутся слабыми.
19. Се2—d3 d4 : еЗ!
20. Ael : еЗ Фе7-£6
Теперь с силой грозит Kd4. Поэтому бе-
лые не могут брать на с5.
21. Adi—el ....
Необходимо, чтобы предупредить ката-
строфу на королевском фланге.
21. . . Кеб—d4
22. Kf3 : d4 с5 : d4
Основная идея комбинации Алехина:
23. ф : с8 de!, и черные выигрывают.
23. АеЗ—е2! ....
Спасающий ход! Не проходит 23.... А : с2
из-за мата на е8. Плохо было бы 23. Ае5
(или е7) из-за Ф : е5 (е7) и А : с2, и чер-
ные, ввиду сильной проходной пешки, полу-
чают выигрышный эндшпиль. Теперь белые
грозят Ф : с8 и выигрывают время для спа-
сения и ладьи и ферзя.
23. . . . g7-g6
24. Фс2 —d2 ....
Чтобы не допустить Фg5.
24....... СЬ7—аб!
25. Cd3 : аб? ....
Ошибка. Хотя белые и выигрывают
пешка черных
для их атаки.
Ф(6 : «6
d4—d3
Ad8—е8!
Ас8—с2
Фаб—f6!
Ь2—ЬЗ
пешку, но зато проходная
служит опорным пунктом
Следовало играть ЬЗ.
25........
26. Ф82 : Ьб
27. Ае2—d2
28. Ael—dl
29.
30. Kpgl—Ы Ac2 : Ь2
Если 30.... Ф : Ь2, то 31. А : d3 А : f2
32- Ad8, что не было бы возможно, если бы
белый король стоял на Ь2.
31. £2—£3? ....
Решительная ошибка! Обязательно было
31. Л : d3; напр.: 31.... А : f2 (Если 31....
Ф : f2, то 32. Фг5.) 32. Ag3! (Не 32. Agl?
302
Шахматный Листок
№ 19
из-за А : g2!l, и если
с. матом, а если 33.
Ф: d3.) Afl+ 33. A:
Ael 35. АсЗ и т. д.
31.......
32. ФЬб : d2
33. Ф82—Ь4
34. Kphl—h2
35. ФЬ4—b8-f-
36. ФЬ8—g3
37. Ф§3—g4
38. Ф^4—g3
39. f3-f4
Боголюбов в тече
33. Кр : g2, то Ае2-|-
А : g2, то ФИи
И Ф : fl-4- 34. Kph2
АЬ2 : d2
Ф£6—d4
®d4—f2
Ae8—e2
Kpg8—g7
Ф12—d4
®d4—e3
d3—d2
последних ходов
прекрасно защищался в своем тяжелом поло-
жении. Черные вынуждены избегать раз-
мена ферзей, приводящего к ничьей.
39. . . . ФеЗ—е4
40. f4—f5 ....
Обе стороны были в жестоком цейтноте.
Ходом в тексте белым удается обмануть
противника.
40........ Kpg7—Ьб?
Последний ход перед перерывом. Черные
выпускают из рук победу, достигавшуюся
посредством 40. Фс2!. Алехин думал об этом
ходе, но ему казалось, что после 41. f6-{-
Kph7 (Кр: f6?? 42. Ф13+) 42. ФЬ4-Н Kpg8
43. ФЬб белые выигрывают, между тем как
43.. . . Фс7+ сразу решало в пользу черных.
Все варианты довольно просты.
Слабо было бы также 40... . Ф : f5 из-за
41. А : d2! и 42. ФсЗ-Р.
Дальнейшее не требует пояснений.
41. f5 : g6 f7 :g6
42. ЬЗ—Ь4 Фе4—d5
43. ®g3—g4 ®d5—e5-^
44. Фg4—g3 Фе5—d5
45. ®g3—g4 Ae2—e4
46. ®g4—g5~h Фd5 : g5
47. h4 : g54- Kph6 : g5
48. Adi : d2 Ae4—a4
49. Ad2—d3 Kpg5-f4
50. Kph2—h3 g6—g5
51. Ad3-b3 Ничья.
(Примечания Ганса Кмоха для „(И. А.“.)
№ 1256. Ново-индийская защита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Al j echin.
4-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2 с2—с4 е7—еб
3. Kbl-сЗ Cf8—Ь4
4. ®dl-b3 с7—с5
5. d4 : с5 КЬ8 —аб
Недостаточно исследованное, но, судя по
партиям Томас — Винтер, Аондон 1927, и
Земиш — Ионер, Дортмунд 1928, вполне
удовлетворительное продолжение.
6. а2—аЗ СЬ4 : с34-
7. ФЬЗ : сЗ Каб : с5
8. f2-f3 ....
Это сильнее, чем 8. Ь2—Ь4 Кс5—е4, как
было сыграно в указанных выше партиях.
8....... а7—а5
Препятствуя ходу 9. Ь2—Ь4. Датский
теоретик Краузе рекомендует в своем ана-
лизе (см. „Ш. А.“ № 7) 8.. .. d7— d6 9. е4
е5 10. СеЗ Фс7 11. Ь4 Ка4 с последующим
КЬб, Себ и Ас8.
9. е2-е4 0-0
10. Cel— f4! . . . .
Сильный ход, затрудняющий развитие
противника (10.... d6? 11. Adi Ке8 12. е5!)
и ставящий под сомнение — если не весь
вариант с ходом 5.. . . Каб, — то во всяком
случае 8-й ход черных а7—а5.
10........ Фd8—Ьб
И. Aal—dl Kf6-e8
У черных нет ни iero лучшего. Нетрудно
видеть, что 11.. .. Ка4 опровергается простым
ответом 12. ФеЗ—с2 (12.... К: Ь2 13. АЬ1).
12. Kgl—е2 d7—d6
13. Cf4—еЗ . . .
Угрожая ходом Ь2—Ь4 и подготовляя пе-
ревод коня через d4 на Ь5.
13........ ФЬб—с7
14. Ke2-d4 Фс7-е7
Посредством 14.... Cd7 черные могли
помешать укреплению белого коня на Ь5,
однако после этого они лишали себя всяких
шансов на создание контр-игры.
15. Kd4—Ь5 _ Аа8—аб
Вынуждено, ибо после 15. . . Ьб 16. Фd2
теряется пешка d6 или Ьб, а на 15. .. Cd7
следует 16. К: d6 Ка4 17. Фd2 К: Ь2
18. Ф:Ь2 K:d6 19. Сс5! Ааб 20. е5,
и выигр.
16. СИ-е2 ....
Ошибочно было бы 16. К: d6 из-за
А : d6! 17. С : с5 А : dl-|-; или 16. А : d6 из-
за Ка4! с последующим К : d6.
16. ... f7—f5
Единственная возможность контр-игры.
17. е4—е5 d6 : е5 .
18. ФеЗ : е5 Kc5-d7
Этот ход, подготовляющий высвобо-
ждающее игру черных движение пешки
„е“, имеет тот недостаток, что ладья аб
остается прикованной к защите пешки „а“.
Возможно, что Алехин несколько переоце-
нивал свои атакующие возможности на ко-
ролевском фланге. Объективно лучше было
вероятно 18.... Асб (и после, например
19. 0—0, Ф£6), хотя и в этом случае/игра
белых заслуживала бы явного предпо-
чтения.
19. Фе5—сЗ еб—е5
20. 0—0 Ааб—g6
Жертва пешки является последователь-
ным продолжением плана черных, но вместе
с тем необходимо признать, что это про-
должение в настоящий момент является
уже вынужденным ввиду подавляющего пе-
ревеса белых на ферзевом фланге и наличия
сильной угрозы с4—с5.
Если черные сыграли бы сначала £5—f4,
то 21. Cf2 и на Ф?5 22. Cd3.
№ 19
октябрь 1929 ГОДА
303
21. ФеЗ : а5 . . . .
Боголюбов хладнокровно забирает пешку.
21........ f5-f4
22. СеЗ—cl Фе7-г5
23. ЛИ—f2 е5—е4?
Это приводит к быстрому проигрышу,
как показывает дальнейшая точная игра бе-
лых. Более длительное сопротивление чер-
ные могли оказать, играя 23..АЬ6 (или
Кс5), но это 1) означало бы признание кру-
шения всего предыдущего плана игры чер-
ных, 2) вело к неприятным разменам после
24. Ка7. Следует также отметить, что Але-
хин потратил очень много времени на
разыгрывание дебюта, так что после 20-го
хода у него на 20 ходов оставалось всего
лишь 30 минут времени.
24. f3 : е4 Kd7-е5
25. Фа5—d8!
В связи со след]
«очень тонкая и энерго
25. ...
26. Cel : f4!
27. Се2 : f3
28. (Dd8-d6!
29. g2 g3
30. e4-e5!
Если конь уходит,
следовало бы сдаться.
31. Cf3-d5+
32. Od6 : f8
33. с4 : d5
34. Adi —d3
35. Kb5-d6
36. Kd6— f7
37. Ad3—d2
38. Of8—c5
^ющим ходом белых,
[чная защита.
Ке8- f6
Ке5— f3-h
Og5 : f4
Of4—h4
ФЬ4—ЬЗ
Ь7-Ь6
то 31. Cd5-[~; черным
Kpg8-h7
Kf6 : d5
Cc8—g4
ФЬЗ—h5
Cg4—e2
Ag6—b6
Ce2 -c4
Сдался.
(Примечания В. И. Созина.)
.№ 1257. Ферзевый гамбит.
Алехин — Боголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
5-я партия матча.
1. d2 d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ d5 : c4
5. а2—а4 Cc8—f5
6. Kf3-e5 e7—еб
7. Ccl-g5 . . .
В 3-й партии матча Алехин сыграл 7. f3,
что повело после 7. .. . с5 8. de Ф : dl-|-
и т. д. к упрощению. Ход в тексте предста-
вляет значительное усиление.
7.. . . Cf8-e7
8. f2 — f3 h7—Ьб
Последовавший ответ белых на этот ход—
вероятно плод домашнего анализа. Теперь по-
ложение черных несколько хуже Повидимому
они немедленно могли уравнять игру посред-
ством 8....с5 9. de Ф: dl—|— 10. Кр : dl
(10. Л : dl Сс2 и СЬЗ) и т. д.—идея, которую
Боголюбов проводил в 3-й партии матча.
9. е2—е4! Cf5—Ь7
На 9.... hg могло последовать 10. ef ef
И. С : с4 0—0 12. h ! gh 13. ФЬЗ с силь-
нейшей атакой.
10. Cg5—e3 Kb8-d7
11. Ke5 : c4 0-0
12. Cfl—e2 сб—c5
13. d4:c5 Ce7 : c5
14. СеЗ : c5 Kd7 : c5
15. Ь2-Ь4 Kc5—аб
Едва ли лучше в этом положении 15. ...
Ф : dl-Н, так как после 16. Л : dl К: а4
17. К : а4 Ь5 белые, продолжая 18. Kcb6 ab
С: Ь5, добивались подавляющего преимуще-
ства.
16. ®dl : d8 ...
Алехин идет на размен ферзей, рассчи-
тывая в эндшпиле использовать „лишнюю"
фигуру (слон,Ь7).
16....... Af8 : d8
17. КсЗ—а2 Каб—Ь8
Черные переводят коня на лучшую пози-
цию и одновременно избавляются от не-
приятной угрозы Ка5.
18. Kpel-f2 КЬ8—сб
19. Ahl—dl Kc6-d4
После своего продолжительного путеше-
ствия (Kb8-d7—с5—аб—Ь8-с4) коню сле-
довало бы „отдохнуть" и отказаться от по-
следнего этапа. Предпочтительнее было ©сво-
дить из плена слона Ь7 посредством Kpf8.
20. Aal—cl Kpg8-f8
21. Ce2—fl . . .
Алехин располагает свои фигуры наивы-
годнейшим образом.
21...................... Kf6-e8
22. Ка2—сЗ f7—f6
23. Кс4-а5! * . .
Очень хитрая ловушка, в которую не-
осмотрительно попадается противник.
23. ... . Аа8—Ь8?
Правильно было 23. ... Ьб 24. Kb7 Ad7
25. СЬ5 А: Ь7 26. А: d4 Ас7 27. Ке2 А : cl
28. К: с! Ас8 с возможностью защиты.
24. КсЗ—Ь5! Kd4 : Ь5
Ничего лучшего уже нет.
25. Adi : d8 Ab8 : d8
26. Ka5:b7! Ad8-b8
26. ... Ad24- 27. КреЗ АЬ2 28. С: Ь5
А : Ь4 29. Ас8 ведет к потере фигуры.
27. КЬ7—с5! ....
Теперь все ясно!
27. . . . KPf8-e7
28. а4:Ь5 ....
После 28. С: Ь5 Кс7 черные еще могли
бы половить рыбку в мутной воде.
304
Шахматный Листок
№ 19
28 Ke8-d6
29. Acl—al Kd6—c8
30. Cfl—с4 Ch7-g8
31. f3-f4 Cg8-f7
32. e4-e5
Окончательно стесняя позицию черных.
32. . . f6 : e5
33. f4 : e5 ЛЬ8-Ь6
34. Kpf2-e3 Cf7-e8
35. Aal—a5 Ce8-d7
36. КреЗ—d4 Cd7-e8
37. Ь2-Ь4 Ce8—d7
38. Cc4-e2 ЛЬ6-Ь8
39. Kc5 : d7 Kpe7 : d7
40. Ce2-f3 ЛЬ8-Ь6
партию.
В этом безнадежном положении партия
была отложена. На следующий день агония
черных продолжалась несколько ходов.
41. Kpd4-с5 АЬб—Ь8
42. Ь4-Ь5 Kpd7—d8
43. Cf3-c6 Kpd8-e7
44. Аа5—аЗ Kpe7-f7
45. Ссб—е4 Kpf7-e7
46. Крс5—сб 47. Аа4— d3-p Kpe7 — d8 Kpd8—e7
48. Креб—с7 Сдался.
Алехин безукоризненно играл всю
(Примечания М. М. Ботвинника.)
«Ж 1258. Ферзевый гамбит. Алехин — Боголюбов. Aljechin — Bogoljuboff.
3-я партия матча.
1. d2-d4 d7-d5 2. с2—с4 с7—сб 3. Kgl-f3 Kg8-f6 4. Kbl-сЗ d5 : с4 5. а2—а4
Сс8— f5 6. Kf3-e5 е7—еб 7. f2-f3 сб - с5 8. d4: с5 Od8 : dl-j- 9. Kpel : dl Cf8 : c5 10. e2—e4
Cf5-g6 11. Cfl : c4 КЬ8— сб 12. Ke5 : сб b7: c6 13. Ccl-f4 Kf6-h5 14. Cf4—d2 Aa8-b8
15. Kpdl—c2 еб—e5 16. AM—el Kh5-f4 17. Cd2:f4 e5: f4 18. Aal-dl Kpe8-e7
19. КсЗ—e2 Cc5-f2 20. Ke2-d4 Ab8-c8 21. Ael—fl Cf2:d4 22. Adi : d4 Ah8—d8 23. Afl—
dl Ad8 : d4 24. Adi: d4 f7-f6 25. Kpc2-c3 Cg6-e8 26. Ь2—ЬЗ Ac8-c7 27. Cc4—g8-
(Выигрывая темп для наступления королем.) h7—Ь5 28. КрсЗ—с4 Ь5—Ь4! 29. Ь2—ИЗ Ас7—d7
30. Ad4 : d7~r Кре7 : d7 31. Крс4—с5 g7—g5 (Хотя этим ходом черные создают угрозу сы-
грать при случае g4 и С : g4, все же им весьма ослабляется их пешечная структура, что
должно было повести к их проигрышу.) 32. Cg8 —с4 Kpd7—с7 33. Сс4—еб Се8 - h5 34. ЬЗ—
Ь4 СЬ5—g6 35. Себ—с4 Cg6—е8 36. Сс4-еб Ce8-g6 37. а4-а5 Cg6—h5 38. Себ-с4
СЬ5-е8 39. Сс4—ЬЗ Се8—Ь5 40. СЬЗ-еб СЬ5-е8 41. Себ-с4 Ce8-g6 42. Ь4—Ь5 сб : ЬЗ
43. Сс4: Ь5 Cg6-f7 44. СЬ5—с4 Cf7-g6 45. Сс4-е6 Kpc7-d8 46. Kpc5-d6 Kpd8-e8
47. е4—е5 f6 : е5 48. Kpd6 : е5 Кре8-е7 49. Себ-f5 Cg6-f7 50. Cf5-d3 Cf7 - еб 51. Cd3—
g6! (Грозит СЬ5 и Cg4, после чего нельзя помешать проникновению короля на f5.) Себ—
с4 52. Кре5—f5 Сс4 — fl 53. Cg6 —Ь5? (Белые выпускают выигрыш, который достигался
следу.< щим образом: 53. Кр : g5 С : g2 54. Kpg4 Kpf6 55. Се4 Cfl! 56. Кр : Ь4 Сс4
57. KPg4 Себ-j- 58. КрИ4 С: ЬЗ 59. КреЗ Кре5 60. f4+ Kpd6 61. Kpd4 Себ 62. f5 Cf7
63. Cd3, затем Cc4, Cd5, Kpc5, и король попадает на а7.) Cfl : g2 54. СЬ5—g4 Кре7— d61
55. Kpf5: g5 Kpd6-e5 56. Kpg5 : h4 Kpe5-d4 57. Kph4-g5 Kpd4—e3 58. Ь3-Ь4 Cg2 : fS
59. Cg4: f3 КреЗ: f3 60. Ь4 -h5 Kpf3-e4 61. Ь5-Ь6 f4-f3 62. h6-h7 f3 -f2 63. Ь7-Ь8Ф
f2—НФ 64. ФЬ8-а8+ Kpe4—e5 65. Фа8—Ь8+ Кре5-еб 66. ФЬ8 : а7 ФИ—f5-f-67. Kpg5—
Ь4 Ф15-f4-r 68. КрЬ4—ЬЗ Ф14-134- 69. КрЬЗ Ь2 Ф13—е2+ 70. Kph2—g3 Фе2-е1 +
Ничья.
Первые восемь партий матча, игранные в Висбадене* окончились
со следующим результатом: 1* 5* 7 и 8 партии выиграл Алехин* 4 и б —
Боголюбов* 2 и 3 — ничьи. Общий результат -|-4— 2 = 2 в пользу Але-
хина. 9-я партия матча будет играться 3 октября в Гейдельберге.
Капабланка о матче
Пражский корреспондент американской
газеты „New York Times" по окончании
Карлсбадского турнира имел беседу с Капа-
бланкой о перспективах матча Алехин—Бо-
голюбов. Отношения между Алехиным и
Капабланкой, как известно, довольно натя-
нуты; в Карлсбаде это выражалось в том, что
один из них покидал комнату при входе
другого. Капабланка заявил корреспонденту:
„Я надеюсь, что матч в Висбадене не окон-
чится неудачей, как предсказывают некото-
рые лица, и что победитель не попытается
на первенство мира.
уклониться от борьбы со мною. Я готов в
любое время и со всяким сыграть матч на
приемлемых условиях. Алехин, заявивший,
что он сыграет матч только на лондонских
условиях 1922 г. (выработанных самим Капа-
бланкой для матчей на первенство мира, т. е.
до 6 выигранных без зачета ничьих), будет
играть с Боголюбовым точно обусловленное
количество партий. Тем самым он отказался
от своей первоначальной точки зрения, а та-
кая борьба явится не матчем, а лотерейной
игрой.
К матчу АЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ
Читайте-Ф. И. БОГАТЫРЧУК
БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО JMLMF>A
ОДНА 30 КОП. ПТТ|,,..ВСЮДУ
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ № 13).
Этюд № 375. Т. Б. Горгиева. 1. Cg8—ЬЗ! (Единственное поле для отступления
слона; 1. Сс4 или 1- Cd5 не дают выигрыша, как выясняется впоследствии.) Kph6-|-!
2. Kpf4! СеЗ! 3. Кс4 Kph5 4. Kpg3 Cel-Ь 5. Kph3 С: h4 6. Cdl+ Kpg5 7. Kd2! (При
1. Cc4 или 1. Cd5 белый слон стоял бы теперь на е2 или f3, и черные могли бы вынудить
ничью посредством 7.... Kpf4! 8. Кр : Ь4 КреЗ.) Cel, £2 или d7~8. Kf3-|- или Ke4-f- и
выигр. № 376. В. Королькова. 1. сб—с7 Лс8 2. d7 Л: с7 3. d8O СЬ6 Н 4 Kpd3! (4. КрЬЗ?
а4-Н) ЛсЗ+ 5. Кр : еЗ C:d8 6. Кеб СЬ6 7. Се8х. № 377. Ф. Прокопа. 1. d6—d7-f-
Ко : d7 2. Л: е4 Cg6+! 3. Кр : g6 cd 4. Ad4+ Кре8! 5. Се7! (5. Л : d3? dlO 6. Л : dl пат)
dlO 6. Cg5! с последующим матом на d8. Напоминает по идее и заключительному поло-
жению втюд № 359 покойного Р. Рети („Ш. А." № 11 —1929 ). Очень тонок здесь 2-й ход
черных. № 378. Л. И (К.А.Л.) Куббеля. 1. еб—е7 Cd4+! 2. А : d4 Аеб 3. Ad8+ Крс7
4. е8А! и выигр. (4. е8Ф? Ааб+! 5. Кр: аб пат.) 1.... Крс7 2. е8К-|- и выигр.
(2. А : f6? Kpd7 3. Леб Кре8 4. КрЬ7 СаЗ ничья.) 1.... Л: d6 2. е8Ф-|- Крс7 3. ФЬ8-р и
выигр. 3 превращения одной белой пешки в форме миниатюры. Задача № 983. И. Гал ум-
бирека. 1. ФЬ2—Ь8! СЬ8 2. Фа1! Са7 (Cg3 3. Кре2-Н 3. Фdl! d4 4. Kp:f2x. Идея
эрленовского обходного маневра в защите: сразу 1. Фа1 не проходит из-за СеЗ 2. Фdl d4.
Белые отвлекают черного слона таким образом, чтобы он мог защитить поле f2 по диаго-
нали а7—f2 только с клетки, находящейся по другую сторону пункта d4, заставляя его не
перейти через него, а обойти его. На этом поле черный слон перекрывается своей пеш-
кой, чем белые и пользуются. В побочной игре проведена тема узловых точек: 1.. . СЬ7
2. <bg7! Cg5 или g3 3. Ф:Ь7. 1.... Себ 2. ФеЗ! СеЗ 3. Ф:сб. Классически просто по-
строенная задача, богатая стратегическим содержанием: у белых, кроме короля, имеется
только ферзь, но работоспособность его достойна удивления. № 984. Р. Й. Каспаряна.
1. Kf5—g3 Кр —2. ®d4+. 1.. а4 2. Ке4! № 985. Л. И. (К.А.Л.) Куббеля. 1. Af5-h5!
Kg5 2. С: d5! 1.... Ке5 2. Себ. Блек с критическим первым ходом, добавляющим один
вариант с 5 матами. Критическим является и второй ход белых в побочном варианте. Цуг-
цванг, имеющий место после вступительного хода, продолжается и после вторых ходов бе-
лых. № 986. Э. Паль коски. 1. Kpbl—а2! gf 2. ФЬЗ! 1. .. ~ 2. Kh3! № 987. П. Кейрана.
1. Ael—al. 4 самоблокирования черных, из них два с перекрытием черного слона. № 988.
Р. Кофмана. 1. Agl—g4. Центральные варианты: защиты Барулина 1.... Ае5 и 1...
Ае4, осложненные прямым развязыванием белого ферзя (и перекрытием черного слона йо
втором варианте). № 989. А. Н. Лебедева. 1. Фе4:е5! Блок с самосвязыванием и прямым
развязыванием белого ферзя. К сожалению все маты простые. № 990. С. С. Левмапа.
А морское решение 1. Kf5—еЗ с двумя замаскированными развязывай] ями черного ферзя
1.... Ag5 и 1. .. Cg5 (угроза 2. Кс4Х), образующими тему Гримшоу. Побочное ре-
шение 1. Kg3.
Поправка. А. Н. Лебедев просит снять в его задаче № 963 (,,Ш. А.м № 10—1929 г.)
черную пешку на е2, а Т. Б. Горгиев — добавить в его этюде № 383 („Ш. А.*4 № 15—
1929 г.) черную пешку на И7.
Издательство ВСФК „ШДХМЯТНЫЙ ЛИСТОК"
Ленинград, 25, Пр. Нахимсона, гб.
Вышли из печати и поступили в продажу очередные выпуски
„БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА»
№ 5. А. И. НИМЦОВИЧ
ШП1ЩМЁМ
Стр. 62. Цена 30 к.
№ 6. А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИИ
“ 10ВЕПК0Г0 ШРА
Стр. 61. Цена 30 к.
Следующие выпуски .БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА"
№ 7—8. П. А. РОМАНОВСКИЙ
то шип ип ншкдыИ о ше
№ 9. Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД
ОТ МИТЕЛЬШПИЛЯ К ЭНДШПИЛЮ
ПЕЧАТИ:
Посмертный труд РИХАРДА РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Авторизованный перевод с немецкого А. А. СМИРНОВА
А. БЕККЕР — СИЦИЛ И АНСКАЯ ПАРТИЯ
Авторизованный перевод с немецкого Л. И. КУББЕЛЯ
(Будет рассылаться годовым подписчикам)
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ выпуск 7-й
(Выйдет на днях).
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевскай.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГВ ГОД
ГА31ВР КНИЖКИ 48-64 СТР.
*/а Р&зиера Шим. Листка
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 нес.
» 6 „
, 3 .
НА 1929 год
9-й год! ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ I!
издания; ЖУРНАЛ ||
ШАХМАТНЫЙ
ЛИСТОК
Орган Всеиюзвога Совета Шшенцнй
Шашци ВИК КФВР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
10 и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев (с№ 1). 5 р. — к.
„ в w . - . . 2 , 60 „
. 3 w . . . . 1 , 35 „
2 р. 50к.
1 „ 35„
- „ 70,
СБОРНИКИ ОБЪЕ-|
_ ДИНЕНИЯ ЛЮБИ- |
ТЕЛЕЙ задач и
этюдов
ЗАДАЧИ =
124 №№
|в год
।
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
.2 . . . .1 .
1
50
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК” устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ в» I год—8 р. Б0 к., я» 6 нес. —4 р. 75 в., на 3 мео. — 2 р. 40 к.
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . 1 . — 7 р. 25 к., .6 . — 3 р. 90 в., , 3 . — 2 р. - в.
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ . I . -6р. 75 к., . 6 » -3 р. 50 к., . 3 . - 1 р. 80 а.
ППМЫМЛ ОТПГП ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА один год на .ш. Л.- ИЛИ
liumnwiu ulUlU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштайн, А. Ф. Ильин-Жеиевский,
— Г. Я. Левенфиш, П. А. Романовский и Я. Г. Рохлин. —
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 гг. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок" на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. миоеках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек", „Красная Газета", .Книгоспилна* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного ивд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв« 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
Л Е Н И Н Г РА Д, 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон Б49-87.
(Контора открыта ежедневно от 12—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
Цена- 30 коп.
Демммградомй Облаотдит М 40510. Зама» 76 1777. Тжраж АООО аме
~ Тип. «Краевой Гаааяп вк. Вемааравого, Левимгра*. Фп—м, 67.
VI ВСЕСОЮЗНЫЙ СЪЕЗД
МАТЧ АЛЕХИН-БОГОЛЮБОВ
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все
Этюд № 391.
А. О. Гербстмана
(Ростов н/Д.).
(A. Herbstmann.)
этюды и задачи этого номера
Этюд № 392.
Р. М. Каспаряна (Тифлис).
(R. Kasparjan.)
печатаются впервые.
Этюд № 393.
Г. Кона (Бреславль).
(Н Cohn.)
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Этюд № 394.
А. С. Смогоржевского
(Кирнасовка).
(A. Smogorshewsky.)
Поев, пр оф. М. Ф. Кравчуку.
Белые выигрывают.
Задача № 1024.
Л. И. (К. А. Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbel.)
Мат в 3 хода.
Задача № 1025.
В. Л. Новогрудского (Л-тр.
(W. Nowogrudsky.)
Мат в 3 хода.
Задача № 1026.
О. Г. Стельмаха (Лубны).
(О. Stelmach.)
Задача № 1027.
М. Хавеля (Прага).
(М. Havel.)
Задача № 1028.
М. И. Адабашева (Ростов н/Д.).
(М. Adabascheff.)
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 1029.
Э. Гольдшмидта (Венгрия).
(Е. Goldschmiedt.)
Мат в 2 хода.
Задача № 1030.
С. Лейтеса (Саратов).
(S. Leites.)
Мат в 2 хода.
Задача № 1031.
С. П. Шабунио (Тамбов).
(S. Schabunio.)
Мат в 2 хода.
Шахматный Дисток
ВРГЙИ ВЕЕБОМГО БОВЕТА ШЛХБЕКЦНН И ПАХБЕЩИ ВБФВ ВБФБР
в Ns 20 25 октября 1929 г. Ns 20 В
К итогам VI съезда.
Чемпионат СССР 1929 года начался при совершенно исключительных условиях.
Та финансовая база, которая обеспечивала проведение утвержденной Советом шахсекции про-
граммы, была построена на пропорциональном участии союзных республик. В период пред-
варительных переговоров все республики за исключением Узбекистана гарантировали опре-
деленные сметой чемпионата отчисления. И только за неделю до начала его Белоруссия и
Закавказье известили Оргкомитет о невозможности выполнить взятые на себя обязатель-
ства, а в Украине до начала турнира под сомнением была основная сумма. Во время между-
народного рабочего турнира в Ленинграде, когда определилась финансовая ситуация, члены
Оргкомитета на заседании Исполбюро шахсекции ВСФК ставили вопрос об отмене чемпио-
ната СССР. Однако ни один из наших общественников не решался взять на себя такой
серьезной ответственности. Поэтому решено было сократить намеченную программу в отно-
шении количества турнирных дней, но во всяком случае не срывать всесоюзных
соревнований.
Итоги чемпионата СССР вызвали ряд резких статей в нашей периодической печати,
в большинстве лишенных достаточной объективности. Авторы, не пожелавшие считаться
с организационными трудностями, останавливались только на одних недостатках, не замечая
чех известных положительных сторон, мимо которых пройти невозможно. Между тем даже
из отрицательных моментов этого чемпионата мы извлечем ценный опыт, который должен
избавить нас от повторения подобных ошибок в будущем. Достаточно вспомнить, что Орг-
комитетом при открытии турнира было предложено два варианта: или шесть групп по шесты
человек (при одной партии в день) или четыре группы по девять человек (при трех пар-
тиях в два дня). Несмотря на решительный протест всех ленинградцев, отстаивавших нор-
мальные условия для шахматного творчества, большинством голосов был принят второй ва-
риант. Здесь налицо ошибка не только Оргкомитета, но и участников, не сознававших на
какие тяжелые условия игры они дают свое согласие. Немаловажную роль сыгргла также
и жара, огромное влияние которой на нормальный ход турнира ни один из „объективных
критиков44 не считал нужным отметить.
Каковы же ‘ ито. и чемпионата? Прежде всего мы должны констатировать безуслов-
ную победу молодежи, шансы которой при наличии 14 мастеров расценивались очень низко.
Итоги показывают, что молодежь играла с большим подъемом, имея перед собой ясную
и определенную цель, в то время как наши мастера, уверенные в своем превосходстве и
„естественном" ходе событий, проводили сложные маневры, кончавшиеся неожиданной раз-
вязкой. Умение загнать противника в цейтнот при равных условиях является одним из
коэффициентов турнирного успеха. Это должно быть также поставлено в заслугу нашей
молодежи. Что касается „зевков", то они главным образом падали на тех участников, ко-
торые были явно не в форме и в конечном итоге заняли последнюю треть турнирной
таблицы. В финал попали преимущественно представители комбинационной школы, обла-
давшие к тому же достаточной выдержкой. Во всяком случае те из участников чемпионата,
которые выполнили заранее объявленные условия, при которых они получат звание мастера,
это звание получат. Это результаты их искусства, таланта. И как бы старые
мастера не „критиковали" этих „молодых" мастеров, шахорганизации СССР и широкая
шахматная обществен несть признает их в полной мере. Недружелюбная же атмосфера, с
которой они могут быть встречены со стороны „стариков44 и признаки которой проявля-
ются частично в помещаемых нами ниже анкетах о чемпионате, мы полагаем рассеятся, а
если и не рассеятся, то мь^ думаем, что молодые мастера на новом турнире заставят ее
рассеяться. Во всяком случае наша руководящая шахорганизация поощрять подобного
рода отношение к ним не будет.
Победа Б. М. Берлинского при том составе участников вполне заслужена и выдви-
гает его в число первых шахматистов СССР. Знаменателен также классный успех
С. Н. Фреймана, доказавшего свое высокое мастерство.
Чемпионат выявил однако и ряд отрицательных моментов как в своей организации
(групповая система, последствия применения таблицы Бергера и т. д.), так и, что еще важ-
нее, ряд отрицательных сторон общественного быта наших шахматистов Однако при
росте нашего молодняка навряд ли и в будущем нам удастся избежать групповой системы. Все же
306
Шахматный Листок
№ 20
необходимо внести такие коррективы, которые обеспечили бы шахматному творчеству нор*
мальное развитие. Над этим следует серьезно задуматься и нашей общественности и
руководящим организациям.
Отрицательной стороной является и то, что чемпионат СССР — итоговый квалифи-
кационный смотр — почти не сыграл своей агитационно-пропагандистской роли. Шахмат-
ная организация Украины не4 сумела ни пробудить интерес к турниру ни понять обще-
ственно-политическое значение турнира; Газеты не давали почти никаких отчетов, проф-
союзы Одессы .проспали" весь турнир, а рабочая масса не была заметна в роскошных
залах Горсовета, специально рассчитанных на сотни зрителей. Для участников турнира
осталось непонятным, почему Украина ратовала за устройство чемпионата в Одессе.
Несколько слов о командных соревнованиях. Если в московских профсоюзных
командных матчах мы наблюдали борьбу сплоченных коллективов отдельных союзов,
отстаивавших каждые пол-очка, то в сборных командах республик мы видели случайный
состав, отсутствие спайки и ответственности. Мы полагаем, что система командных республи-
канских соревнований—мало целесообразна. Не лучше ли вернуться к прежней схеме, ко-
торую можно претворить в виде турнира городов и малого чемпионата СССР.
В заключение несколько замечаний, касающихся отрицательных сторон в области
общественного быта наших шахматистов.
Многие жалели о неучастии в турнире мастеров Романовского и Богатырчука.
Конечно было бы весьма желательно, видеть их в числе участников чемпионата. Но их
отсутствие объясняется тем, что они считали для себя возможным поставить перед руково-
дящей шахорганизацией и Оргкомитетом неприемлемые для последних материальные усло-
вия. С этой скверной привычкой — на деньги взвешивать свои таланты — нашим шахмат-
ным мастерам надо покончать. Надо помнить, что являясь на шахматные турниры, органи-
зуемые советской общественностью, каждый из участников, как член организации, равен
другому. Мы отменили призы. Мы принципиально отменяем и индивидуальные гонорары.
Мы можем платить за участие в турнирах иностранным мастерам. Поэтому мы
и смотрим на них как на чуждый нам элемент. Мы имеем право иначе ставить вопрос по
отношению к нашим участникам турнира, и всякого, кто этими нашими требованиями пре-
небрегает, кто бы он ни был, наша организация к участию в турнирах допускать не будет.
Кастовый дух небольшой группы лиц, привыкших постоянно встречаться только Друг
с другом на турнирах и забывающих поэтому об общественном значении шахматного дви-
жения в деле подъема общей культуры нашей страны — вот еще одна резко выявившаяся
отрицательная сторона нашего бы а. Ею объясняются в значительной степени и попытки
мастеров оправдать свой неуспех ..большей физической выносливостью* молодежи по срав-
нению со старыми мастерами и их недружелюбное отношение к победившей их молодежи.
Шахорганизации СССР заявляет, что в этом их споре о „молодежи" она целиком на сто-
роне последних.
Чрезвычайные требования, предъявляемые равным образом некоторыми из участни-
ков к Оргкомитету, также являются выражением того же самого духа. Определенная
группа лиц видимо привыкла, чтобы их „обхаживали", выслушивали их капризы и пр.
Мы должны заявить, что шахматное движение в целом нам дороже, чем участие в турнире
отдельных лиц.
В итоге этих последних двух лет, в течение которых шахматное движение не могло
благодаря целому ряду объективных обстоятельств развиваться с той интенсивностью, с
которой должно было развиваться, нам необходимо больше чем когда-либо вспомнить два
основные лозунга, которые мы бросили с самого начала. Наша задача — двинуть шах-
маты вширь, ибо для нас шахматы являются прежде всего под-
собным орудием в общем культурном развитии масс, а не само-
целью, не самодовлеющим искусством. С теми, которые хотят сейчас за-
быть или по меньшей мере отодвинуть эти основные лозунги на второй план, нам не
по дороге. Это тоже один из итогов шахматного чемпионата.
Н. Крыленко.
VI Всесоюзный шахматный съезд.
(Корреспонденции В. И, Созина для „Ш. Л“.)
Финальные состязания.
В финал вошли 5 мастеров и 7 не-мастеров, при чем не попали в группу победите-
лей такие мастера, как Ильин-Женевский, Модель, Ненарокой и др., из не-мастеров вошли
в финал некоторые игроки, имевшие наименьшие шансы, а целый ряд талантливых и до-
казавших свою силу в столичных и проч, состязаниях шахматистов, как например Рюмин,
Панов, Гоглидзе и др., оказался за бортом. Чем все это объясняется? Одной из причин,
пожалуй главнейшей, явилось условие программы об игре 3 туров в 2 дня, что вместе
с доигрыванием составляло 8 часов ежедневной игры; против этого условия резко возра-
жали перед началом турнира ленинградские участники. Второй причиной была малая ди-
станция, заставлявшая после одного - двух проигрышей играть во что бы то ни стало на
выигрыш. Третья причина — ускоренный темп игры (36 ходов в 2 часа), сильно повысив-
ший элемент случайности из-за ошибок в цейтноте.
Участники чемпионата, вышедшие в финал, были разбиты Оргкомитетом на 2 группы.
Ns 20
октябрь 1929 ГОДА
307
Первая группа.
I тур, 9/IX. По условию турнира для получения звания мастера необходимо в финале
набрать Р/2 очка. В I группе имеется 4 не-мастера. Таким образом кандидатам на звание
мастера достаточно сделать ничьи между собой, чтобы получить это звание. Результаты
первого тура доказывают, что это обстоятельство было хорошо учтено участниками финала:
после бесцветной и непродолжительной игры соглашаются на ничью Силич с Выгодчико-
вым и Кан с Измайловым. Партия мастеров Ботвинник — В. Макогонов, которую считали
решительной для определения победителя в I группе, отложена в положении, выигранном
для белых (Л + 2 пешки против С + 3 пешки).
II тур, 10/IX. Сенсация: Ботвинник на 12-м ходе зевнул качество Измайлову, сыграв
не той ладьей: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. Cg5 Kbd7 5. КсЗ сб 6. еЗ Фа5 7. Фс2 СЬ4
8. Kd2 0-0 9. Се2 Ьб 10. 0-0 С:сЗ И. Ьс Саб 12. Cf4 Аас8? (Следовало Afc8!.) 13. Cd6
с5 (Если ладья уходит, то 14. СЬ4.) 14. С: f8 K:f8.wB дальнейшем Измайлов играл эту пар-
тию плохо и несколько раз не видел простых продолжений, ведущих к быстрому выигрышу,
но несмотря на это все-таки выиграл. Кан выиграл у Силича, потерявшего в эндшпиле
вследствие плохой игры пешку. Выгодчиков не хотел рисковать и, имея значительно луч-
шее положение против В. Макогонова, несколько раз предлагал ему ничью, на что послед-
ний вынужден был « огласиться.
Итак, 2-й тур дал двух новых мастеров: Кана и Измайлова.
Выгодчиков
В. Макогонов
Ботвинник
III тур, 11/IX. Ботвинник в хорошем стиле выиграл у Си-
лича (см. партию в № 19). Кан проиграл Выгодчикову качество;
последний отдал затем качество обратно, получив взамен этого
две пешки; в дальнейшем изобретательной игрой Кан запутал про-
тивника и выиграл сам качество, после чего Выгодчиков на 41-м
ходе предложил ничью, хотя конечное положение требовало еще
дальнейшей игры (см. диаграмму). Прибавился еще один мастер:
Выгодчиков. Дикая партия была разыграна между В. Макогоновым
(бел.) и Измайловым. Белые могли выиграть, но из-за сильного
цейтнота не нашли правильного продолжения и проиграли. На по-
следние 15 ходов у обоих противников было по 4 — У минут вре-
мени. После выигрыша у обоих мастеров Измайлов оказался пре-
тендентом на 1-е место в 1 группе.
IV тур, 12/IX. Ботвинник потерпел новое поражение, про-
играв очень быстро (19 ходов) Кану, сыгравшему белыми гамбит Эванса; из-за прежде-
временной рокировки черные получили скверную партию и затем просчитались на целую
фигуру. Очевидно Ботвинник не рассчитал свои силы, играя в предварительном турнире
все партии на выигрыш, и теперь начинает сказываться усталость.
В. Макогонов добился лишь ничьей против Силича. Измайлов
с Выгодчиковым согласились также на ничью.
Доигрывание, 13/IX. Доигрывалась одна партия Ботвин-
ник—Макогонов, отложенная после 56-го хода черных в следующем
положении (см. диаграмму). Последовало: 57. Af7: f6 аб—а5
(Интересное положение цугцванга получалось после 57. ... Кре7
58. АЬб Се8 59. Kpf2 а5 60. КреЗ а4 61. Kpd4 Ь5 [Если аЗ, то
62. АЬб!) 62. Кре5 Kpd8 63. f4 и т. д. Или также 57. ... Кре7
58. AI5 Се8 59. Ае5+ Kpd7 60. Kpf2 Ь5 61. КреЗ Kpd8 62. Kpd4
а5 63. Крс5 а4 64. КрЬ4, и у черных нет ни одного хода.)
58. Af6—Ьб а5-а4 59. АЬб: Ь5 Ь7—Ь5 69. Kpgl—f2 а4-аЗ
61. Kpf 2-еЗ аЗ—а2 62. АЬ5-Ы Ь5—Ь4 63. Kpe3-d3 Cc6-d5
64. Kpd3 —с2 Кре8 — е7 65. Крс2—Ь2 Кре7—еб 66. АЫ—Ь6-|-
Креб-е7 67. АЬ6-а6 Ь4—ЬЗ 68. Аа6~Ь6 Kpe7-f7 69. АЬб—d6 Cd5-e6 70. g2—g4
Kpf7-e7 71. Ad6—Ьб Kpe7—f7 72. g4—g5 Ce6-d5 73. Ab6-d6 Cd5-c4 74. f3-f4 Kpf7-
e7 75. Ad6—b6 Kpe7—f7 76. JF4—f5 Ju^-dS 77. Ab6-b7+ Kpf7—g8 78. f5—f6 Сдался.
три партии этого тура: Ботвинник — Выгодчиков,
окончились в ничью. Силич, сделав третью Ничью,
набрал 1^ очка и получил таким образом звание
мастера. Измайлов и Кан заняли первое место с
3^’ очками, не проиграв ни одной партии, завоевав
себе право играть вместе с победителями II группы
матч-турнир на звание чемпиона СССР. Несколько
слов о победителях: оба — молодые игроки; Кан
прекрасно провел оба турнира, не проиграв ни
одной партии и выказав хорошее понимание всех
стадий игры; будущее этого безусловно одарен-
ного шахматиста несомненно еще впереди; Измай-
лов—сильный игрок; хотя в съ гранных им партиях
и не наблюдается законченного мастерства, но в
этом быть может виноваты его противники, преду-
предительно избавлявшие его от труда искать
сложных выигрышей. Результаты I группы видны из таблицы.
V ^последний j тур^ Д*±/ОСС
Измайлов — Силич и Макогонов — Кан
Участники 1 2 3 4|5 6 Итого
1. Измайлов и 1 1 , - 11 1 2 зи
2. Кан .... »/2 ♦ 1 1 2, i зи
3. Ботвинник . 01 о ♦ Л2; 1 1 2И
4. Выгодчиков. 1 '“1 1 , 1,2 ▲ > 12 2И
5. В. Макогонов 0| !/•> 0 1,2 Р/2
6. Силич . . ,/2i 0 0 И । ♦ i';2
308
Шахматный Листок
№ 20
Рохлин
Раузер
Вторая грушка.
I тур. Раузер выиграл у Григорьева хорошо проведенной атакой во французской
партии (см, партию в №Д9) Берлинский черными проиграл Фрейману, потеряв в цейт-
ноте качество. Рохлин—М. Макогонов: партия двух кандидатов на звание мастера; в неопре-
деленном положении последовало согласие на ничью путем троекратного повторения ходов.
II тур. Фрейман черными выиграл у Макогонова, применив
рекомендованную Боголюбовым новинку в веет-индской партии.
Берлинский быстро выиграл у Григорьева, просмотревшего матовую
угрозу противника. Раузер в партии с Рохлиным задумал интерес-
ную атаку, против которой последний оригинально и хорошо за-
щитился. Для продолжения атаки Раузер пожертвовал ферзя, за-
гнав черного короля в матовую сеть, из которой, казалось, нельзя
было выбраться (см, диаграмму). Последовало: 26. Kpgl—hl!?
Ас8—h8 27. f2 —f4 Ah8: h7 28. e4—e54 Kd7 : e5 29. f4:e5-+
Kpf6—g5 30. СЫ : h7 h6-h5 31. Afl: f7 Kpg5-h6 32. Ch7-e4
(Вероятно лучше 32. СЫ.) Ла8—c8 33. h2—h4 ФЬ6— еЗ 34. Ce4—
bl. Здесь черные делают роковую ошибку, стоившую им партии, и
звания мастера: 34....Ас8—с4?? 35. Af7—f6!-j—. Сдался, так как
нельзя играть 35.. . . gf из-за мата 36. Cd6—f8>( или 35. . . . g&
из-за 36. A:g64~- Играя 34. ...СЬ2:аЗ 35. Adi—fl Ас8—cl, черные должны были эту пар-
тию выиграть. Выигрышем второй партии Раузер добился звания мастера.
III тур. Раузер получил против Фреймана лучший эндшпиль
и хорошо довел его до победы, заняв после этого 1-е место в своей
группе с блестящим счетом -|-3 (из 3-х). Рохлин сделал ничью
(вечным шахом) с Григорьевым, и теперь ему нехватает лишь пол-
очка для получения звания мастера. Берлинский переиграл в де-
бюте М. Макогонова и очень скоро получил подавляющий перевес
в положении (см. диаграмму): 21....КТ6—е4 (Ведет к немедленным
материальным потерям, но и при других продолжениях партию уже
нельзя было спасти.) 22. Kf5 : g7 (Еще энергичнее было 22. ...
С: f7+ А: f7 23. Kh6+ gh 24. Ф : f7-{- Kph8 25. Cf4!.) Kpg8: g7
23. Ф13-г4+ ФЬ6—g6 24. Фг4^7 Ae8-e7 25. Фd7—h3 Ke4—
f2+ 26. Afl: f2 Cc5 : f2 27. Cel —d2 (Итак, у белых лишняя пешка
и атака, против которой деморализованный противник не находит
силы защищаться.) (Pg6—d6 28. Сс4—d3 h7—h6 29. ФЬЗ —f5
®d6-g6 30. Ф15 : f2 ®g6 :d3 31. Cd2: h6-|- Kpg7-h7 32. Ф(2-{6. Сдался.
IV тур. Раузер терпит первое поражение. Противник его, Берлинский, играл эту
партию в лучшем стиле, совершенно стеснив белых; в безнадежном положении белые про-
смотрели мат с жертвой ладьи. Очень скоро одолел Григорьев Макогонова, забравшего
пешку, но потерявшего сразу вслед за этим ферзя. Фрейман выиграл у Рохлина, считав-
шего постановку своей партии правильной, однако при развязке положения оказалось, что
М. Макогонов
Берлинский
его партия безнадежно проиграна.
Участники
1. Берлинский.
2. Фрейман
3. Раузер . . .
4. Григорьев .
5. М. Макогонов
6 Рохлин
V тур. Фрейман выиграл у Григорьева.
Рохлин черными хорошо играл против Берлинского
(сицилианская партия), но в цейтноте напутал,
сильно обострив положение; в дальнейшем черные
хорошей игрой снова добились по меньшей мере
ничьей, но одним опрометчивым ходом погубили
партию. М. Макогонов получил звание мастера,
выиграв последовательной игрой у Раузера. Таким
образом из 7 участников финала, не имевших зва-
ния мастера, лишь один Рохлин, дважды выпу-
стивший выигрыш (против Раузера и Берлинского),
не набрал необходимых 1И очков.
Победители: Берлинский и Фрейман, закон-
чившие турнир с 4 очками (из 5), являются ста-
рыми заслуженными мастерами, еще раз доказавшими свою силу.
Матч-турнир.
(Корреспонденции Ф. И. Дуз-Хотимирского для „Ш, Л.“,)
Как известно, в финале оказалось 4 победителя: молодые, новоявленные мастера
И. А. Кан (Москва) и П. Н. Измайлов (Томск) из первой группы и постоянные участники
всесоюзных чемпионатов старые мастера Б. М. Берлинский (Одесса) и С. Н. Фрейман (Таш-
кент) из второй группы. Первый случай в истории советского шахматного движения небы-
валого поражения столиц. Из четырех победителей лишь один Кан защищал честь Москвы.
Кан, которого даже знающие его москвичи не только не считали кандидатом на звание чем-
пиона СССР, но даже кандидатом на первые места в предварительных группах, показал,
в этом турнире высокий класс игры. Игра его отличается легкостью и вместе с тем глуби-
ной замысла. Из 13 партий он 7 выиграл (в том числе у мастеров: Моделя, Руднева, Бер-
линского и Ботвинника), свел 6 в ничью и ни одной не проиграл. Измайлов также обна-
ружил несомненное дарование, уступая Кану в инициативе, но превосходя его выдержкой.
№ 20
октябрь 1929 ГОДА
309
Против мастеров Измайлов, как и Кан, добился прекрасного результата (2 выигрыша
у В. Макогонова и по 1 у Ботвинника и Селезнева). Оба эти молодые таланта вполне за*
служили почетное звание советского мастера. Берлинский в этом турнире играл вяло и зна-
чительно слабее своей силы. Неудачно начав турнир, он только благодаря одержанной им
победе в последнем туре над Зубаревым, попал в финал. Однако и здесь его сразу по-
стигла неудача (в партии с Фрейманом), и лишь последовавшие вслед за этим 4 рядовых
победы, достигнутые, кстати сказать, с большим упорством и выдержкой, выдвинули его как
одного из главных кандидатов на звание чемпиона СССР. Любопытны результаты Фрей-
мана в чемпионатах СССР: 1924 г. -|-4 (из 16), 1925 г. +5 (из 12), 1927 г. +91 2 (из 20)
и 1929 г. (предварит, группа + финал) -(-101
тат с другими участниками финала, то Фрейи
Берлинский и Ботвинник по +9' 2). Игра его
в этом турнире отличалась остротой, сме-
лостью и глубиной мысли.
По окончании финала выяснилось, что
Измайлов в матч-турнире не сможет принять
участия ввиду необходимости сдавать вузов-
ские зачеты. Таким образом жребий тянут
трое: 1. Кан, 2. Берлинский, 3. Фрейман.
I тур, 16/IX. Берлинский — Фрейман.
Черные в ответ на 1. d4 избрали трудный
вариант вест-индской защиты, но благодаря не
точной игре противника создали контр-игру.
В дальнейшем черные не нашли богатого шан-
2 (из 13), при чем, если сравнить его резуль-
ан занимает I место (II —Кан -|-10, III—IV—
Кан — Фрейман.
сами продолжения, сделали ряд слабых ходов
и проиграли (см. партию № 1259). Любо-
пытно, что в встречах с Берлинским Фрейман
до сих пор имел лучший результат (4~2— 1).
II тур, 17/IX. Кан—Берлинский Разыграв старый вариант Мак-Кетчона не лучшим
образом, белые сделали несколько слабых ходов, упустили возможность ничейного варианта
и в результате проиграли (см. партию № 1260).
Ш тур, 18/IX. Фрейман—Кан. Турнирное положение связывает обоих противников
играть на выигрыш. В результате неточно разыгранного дебюта у белых получилась силь-
ная диагональ и атака по открытой линии ,,g“, однако ошибка на 21-м ходе сразу меняет
картину, и шансы на выигрыш появились уже у черных; конец был разыгран черными
очень слабо, они упустили даже возможность ничьей и проиграли.
IV тур, 19/1Х. Фрейман—Берлинский. Выигрыш этой партии Фрейманом уравнивал
его шансы с Берлинским. На состязание в клуб „Моряки** явилась масса зрителей, ожидав-
ших интересной, богатой содержанием партии. Однако надежды на это не оправдались.
В голландской защите оба противника разыграли дебют вяло и безыдейно. На 15-м ходе
белые могли получить лучшую партию, однако после ряда слабых ходов попадают в плохое
положение. В дальнейшем черные выигрывают пешку и получают атаку. Партия прервана
на 60-м ходе с шансами на ничью у белых и доигрывалась на
следующий день. Грубый зевок ферзя решает не только исход
партии, но и матч-турнира.
V тур, 20 IX. Нервное напряжение последних туров сменилось
спокойной обстановкой. Исход турнира предрешен, осталось только
выполнить до конца свой общественный долг. В сегодняшней
партии Берлинский — Кан после 9-го хода черные предложили
интересную жертву пешки ходом Ь7 — Ь5 (см. диаграмму). Если
черные ее принимают, то после 10. К: Ь5 последует ЛЬ8 с пре-
имуществом у черных. Если 10. е5, то К:е5 11. С: а8 Ф:а8
12 f4 Kf3~T 13. Kpf2 СЬЗ 14. ЛЬ1? Kg4X- Белые благораз-
умно отказались от предложенной жертвы и продолжают органи-
зацию атаки на слабые пункты противника. Черные отвечали тем
же. В довольно невыясненном положении белые предложили ничью.
VI тур, 21, IX. Кан—Фрейман. В дебюте черные без достаточных оснований пожер-
твовали пешку с7 и не без помощи противника завладели инициативой. Однако рядом
Кан
Берлинский
тонких ходов Кану удалось отбить атаку
и получить лучшую игру. В цейтноте оба
противника наделали массу ошибок, пока
черные, заатаковавшись, не получили без-
надежную партию. Имея два способа вы-
игрыша, белые избрали третий, привед-
ший к потере ферзя.
Таким образом и в матч-турнире, в
котором условия игры и свободные дни
позволяли участникам играть в полную
силу, качество партий оставляет желать
много лучшего. Только одному Берлинскому удалось проявить
«им и осталось почетное звание чемпиона СССР и первого советского гросмейстера.
У частники 2 3 Итого
1. Берлинский. . X И 1И 31/2
2. Фрейман . . . 00 х 11 2
3. Кан 0!/2 00 X И
блеске. За
себя в
полном
310
Шахматный Листок
№ 20
Командные состязания в Одессе.
Командные состязания, протекавшие одновременно с чемпионатами СССР, суще-
ственно отличались от турнира команд 1927 г. Ряд областей, а также столицы на этот pas
были объединены в одну команду РСФСР. Вовсе не приняли участия Закавказье и Турк-
менистан, но зато были представлены команда Пролетстуда, сформированная после все-
союзного турнира вузов, и вторая сборная команда (округов) Украины. Несмотря на то,
что значительная часть молодежи, из которой обычно комплектуются команды, принимала
участие в чемпионате СССР, все же следует отметить сильный состав команд. Фаворитами
состязаний считали Белоруссию — победительницу 1927 г., приехавшую в своем полном,
боевом составе, команду РСФСР и отчасти Украину I.
Первый, круг. Уже в первом туре полная неожиданность. Молодея команда.
Пролетстуда легко разбила команду РСФСР со счетом +8—2 и тем самым показала, что
она является серьезным конкурентом на первое место. Белоруссия выиграла у слабой
команды Узбекистана, выступавшей в продолжение всего турнира в составе 7 человек
(+8—2). Украина I разгромила сборную округов (+8—2). Во втором туре РСФСР
с трудом выиграла у Белоруссии (+5х/2—4!/2). Пролетстуд также не особенно легко выиграл
у Украины (+51/2—41/2). Узбекистан не мог оказать большого сопротивления сборной
округов (+21/2—71/2). Третий тур окончательно выдвигает на I место Пролетстуд,.
разгромившей сильную команду Белоруссии (+81/2—11/2). Встреча РСФСР со сборной
округов окончилась победой первой (+7—3).
I круг
1
6
1. Пролетстуд.
2. Украина I .
3. Белоруссия .
4. РСФСР . .
5. Украина II .
6. Узбекистан .
4^2
5Х/2
2
3^2
6<’2
2
2
R2
8^ 2 8
31/2 8
6 13
2 |2*/2
61/2
8
4
7
2^2
9^2
8!/2
8
71/2
71/2
38
321/2
241/2
24
22
9
Узбекистан стал легкой «жертвой Украины
(+81/2—1!/2). Четвертый тур. Матч
РСФСР — Украина окончился полным раз-
громом .первой, потерявшей вследствие
этого поражения всякие шансы на I место
(+8—2), и наоборот команда Пролетстуда
своей очередной победой над Узбекистаном
с рекордным результатом + 9/!2—1!2 далеко
опережает своих противников.
Команда Белоруссии, деморализован-
ная предыдущим поражением, проигрывает
несомненно более слабой команде сборной
округов (+4—6). В пятом туре РСФСР
поправляет свои шансы на обреченной
команде Узбекистана (—f~71/2—21/2). Пролет-
свое победное шествие, выигрывая у сборной округов (+6V2—З1/^). Бело-
студ продолжает свое победное шествие, выигрывая у сборной округов (+6V2—Бело-
руссия одерживает важную победу над Украиной (+§1/2—З1^).
Второй круг. В первом туре команде РСФСР не удалось реван тироваться?
и она снова проигрывает Пролетстуду со счетом +2—8. Украина только со скромным ре-
зультатом могла выиграть у сборной округов (+6—4). Ничего неожиданного не принесла
встреча Белоруссия — Узбекистан (+8—2). Второй тур. Белоруссия начинает подтя-
гиваться и взяла реванш у РСФСР (+7—3). Пролетстуд жестоко расправляется с ближай-
шим конкурентом Украиной (+8—2). Сборная округов выигрывает у Узбекистана
(+8^2—11/2). В третьем туре только в ничью могла сыграть команда РСФСР со
сборной округов, тем самым потеряв шансы на одно из первых мест. Белоруссия и во
втором круге проигрывает Пролетстуду (+6!/2—31/2). Украина—Узбекистан+9 — 1.
В четвертом туре Пролетстуд против Узбекистана все же теряет полтора очка.
В четвертом туре Пролетстуд против
Команде РСФСР удается отомстить за по-
ражение в первом круге и выиграть у
Украины, хотя и с более скромным резуль-
татом (+51/2—41/2), 'Белоруссия на этот раз
выигрывает у сборной округов (+6—4).
В пятом (последнем) туре по-
беда команды РСФСР над Узбекистаном
(+8 — 2) уже не могла спасти от провала
одну из сильнейших команд Союза. Пролет-
студ легко выигрывает у сборной округов
(-Р6!/2—31/2). Ничья Украины с Белоруссией
обеспечивает первой второе место.
Таким образом первое место заняла
молодая команда Пролетстуда, опередившая
II круг 1 2 3 4 ' 5 : 6 Итого
1. Пролетстуд . ♦ б!/2 8 61/2 71'2 81/2 37
2. Белоруссия . 3‘/2 5 6 7 ' 8 291,
3. Украина I . 2 5 ф 6 41/2 9 261/
4. Украина II . 31/2 4 4 ♦ 5 81/2 25
5. РСФСР . 2'/2 3 51/2 5 ♦ 8 24
6. Узбекистан . Р/2 2 1 11/2 2 ♦ 8
ближайшего конкурента на 16 (!) очков. Первая доска этой команды — Носков, показавший
лучший результат (+71/2 из 10), по регламенту получает право участия в очередном чем-
пионате СССР; вторая доска — Лисицын — предприимчивой и выдержанной игрой добился
исключительного результата (+91 2|); по регламенту Лисицын считался 1-м кандидатом
в чемпионате СССР.
Общий результат *гурнира: I — Пролетстуд +75, II — Украина I +59, III — Бело-
руссия + 54, IV — РСФСР +48, V — Украина II +47, VI — Узбекистнн +17.
Команда-победительница выступала в составе: Носков (Москва), Лисицин (Лгр.),
Гольдберг, Ровнер (Лгр.), Камышев, Богатырев (Москва), Григорьев (Ростов), Ратнер (Киев).
Половандов (Одесса), Вайнштейн (Ташкент).
№ 20
октябрь 1929 ГОДА
311
Оргвыводы и результаты чемпионата.
(Анкета „Шахматного листка".)
Н. Зубарев, Москва.
В системе проведения VI Всесоюзного чемпионата
безусловно имели место значительные дефекты. Глав-
нейшим из них я считаю не столько слишком быстрый
темп игры, сколько разбивку турнира на предвари-
тельные i руппы, в которых каждый участник был
заинтересован в результатах своей игры только до
тех пор, пока он еще не потерял шансы попасть
в первую тройку.
однако было бы совершенно неправильно объ-
яснять несколько неожиданные результаты чемпио-
ната именно этими дефектами. Мы несомненно на-
блюдаем резкий перелом в деле выявления новых
высококвалифицированных кадров шахматистов
СССР как результат всей предшествующей дея-
тельности наших шахматных организаций и ме-
роприятий, ими проводимых.
Для устранения в будущем всех недочетов, неиз-
бежно связаннь х со слишком большим количеством
участников чемпионата, считаю необходимым прове-
дение республиканских и областных оревнований с
таким расчетом, чтобы число участников единого
Всесоюзного чемпионата не превышало 16.
А. Ильин-Женевский, Ленинград.
В этом году, благодаря отсутствию средств, мы
фактически остались без чемпионата СССР, ибо то,
что происходило в Одессе, лишь с большой ватяжкой
можно назвать борьбой за выявление сильнейшего шах-
матиста СССР. Болезненно сказалось отсутствие Ро-
мановского и Богатырчука. По количеству зевков и
просрочек времени этот чемпионат является рекорд-
ным. Шансы отдельных участников не только во
время всего состязания, но и во время отдельных пар-
тий скакали как температура у тифозного. Резуль-
таты предварительных групп не показательны. Кто
же станет серьезно утверждать, что из москвичей
Кан играет сильнее Зубарева, Панова и Рюмина, а
возглавляющим ленинградскую группу является Рох-
лин. Ненормальные условия игры в предварительных
группах оказали свое влияние и на финал. Здесь мы
имеем с одной стороны переутомление отдельных
участников (неудача Ботвинника), с другой стороны
безудержную погоню за дешевым получением звания
мастера. Отнюдь не случайно то, что почти все пар-
тии между шахматистами первой категории окончи-
лись в ничью. Это был наиболее верный путь к за-
ветным полутора очкам. А где же искусство? Победа
Берлинского, которого мы дгвно знаем как блестя-
щего шахматиста, является наименьшим из зол. Жутко
подумать, что стало бы с высоким званием чемпиона
СССР, если бы Берлинский не попал в финал.
Выводы на будущее: 1) Грунтовую систему чем-
пионата, несмотря на то, что на нее многие
ополчаются, я думаю можно сохранить. Это
единственный путь, обеспечивающий участие в
чемпионате наибольшего количества молодых сил,
что весьма желательно. 2) Недопустимо играть
в чемпионате больше одной партии в день, з) Не-
допустимо укорачивать время для обдумывания
против нормального. 4) Недопустимо применять
систему Бергера в столь серьезном состязании,
б) Приступать к организации чемпионата толь-
ко тогда, когда в кассе Оргкомитета имеются
реальные средства, а не бумажные обещания.
Я. Рохлин, Ленинград.
Соревнования 1929 года были безусловно инте-
ресны по обитаю участников, стилей и темперамен-
тов. Результаты кое-что изменили, но сама Одесса —
этот гостеприимный солнечный город -- и ее шахмат-
ные друзья оказались безупречными.
Сам чемпионат замечателен необычайным прова-
лом мастеров и эпидемией „цейтнотов •.
На фоне явной несправедливости в отношении
чемпионов столиц Женевского и Панова, обидных не-
удач МоДеля и В льнера и неуспеха других масте-
ров—фатально интересна судьба Берлинского, „выве-
зенного* в финал нерешительностью Зубарева, а в
матч-турнир—горячностью Рохлина. Зато дорвавшись
до цели, Берлинский о легкостью „похитил- чемпион-
ство СССР. Наряду с этим, безусловно радует появле-
ние новых мастеров и огорчает неучастие фаворитов
Романовского и Бо« атырчука и неожиданный срыв
талантливого Ботвинника.
Я бы предложил вниманию Совета шахсекций та-
кой порядок определения звания гросмейстера, по ко-
торому взявший первенство СССР должен был бы обя-
зательно сыграть матч с прежним чемпионом СССР и
только тогда получить это звание. Надо, чтобы ши-
рокая масса уважала своего гросмейстера.
Я. Вильнер, Одесса.
Система проведения чемпионата по rpj ппам себя
не оправдала, ибо ясно выявилось, что при игре в не-
больших группах решающую роль играет не сила игры
того или иного участника, а просто счастливое сте-
чение обстоятельств. Это конечно не должно иметь
место в столь серьезном состязании как чемпионат
С< СР, основная задача которого — выявить лучшего
шахматиста Союз г и подытожить достижения нашей
квалификационной работы. Но если групповая система
себя не оправдала, то темп игры предварительных
групп (3 партии в два дня) уже совершенно недопу-
стим. Цейтнот в чемпионате был перманентным явле-
нием, и многие партии решались благодаря тому об-
стоятельству, что один из партнеров хватался в кри-
тический момент за более удачную фигуру.
Все же н обходимо отметить, что ставка на мо-
лодежь себя оправдала вполне, молодежь в настоя-
щем чемпионате играла выше всякой похвалы, пока-
зав прекрасную выдержку, тр нировку и т. д.
В дальнейшем необходимо выработать такую
систему проведения чемпионата, в которой мо-
мент случайности был бы сведен до минимума,
а, наоборот, качество и сила игры определили бы
правильное соотношение сил.
М. Ботвинник, Ленинград.
Мне кажется, что ошибка наших руководящих
организаций заключается в том, что они стремятся
привлечь к участию в чемпионате п всех мастеров и
все молодые силы Союза. Это стремление неизбежно
приводит к групповой системе со всеми вытекающими
отсюда последствиями. Опыт последнего турнира по-
казал мне, что игра в предварительных группах тре-
бует такого нервного напряжения, что для финала у
меня например не осталось физических сил. И это,
несмотря на то, что в двух турнирах из 13 партий я
сыграл всего 3 партии с мастерами.
Если мы хотим устраивать показательные чем-
пионаты с целью выявления высокого уровня совет-
ского шахматного творчества, то мы должны разрабо-
тать такую систему областных (республиканских) тур-
ниров, при которой в число участников чемпионата
СССР попадало бы не более 16 чел., при чем всякая
замена основного участнику кандидатом должна быть
упразднена.
Ф. Богатырчук, Киев.
Турнир на мой взгляд нельзя считать удачным.
Состязание, которое является смотром всего шахмат-
ного движения страны, можно и должно проводить
с более вдумчивым и серьезным подходом. 1) Состав
участников представляется далеко пе полным; с одной
стороны отсутствуют многие, если не сказать боль-
шинство сильнейших мастеров; с другой же стороны
есть не мало игрок »в, без участия которых чемпио-
нат много не потерял бы. 2) Группов хя система в та-
ком серьезнейшем состязании конечно неуместна.
В предварительных группах получилась не игра,
а какая то скачка с препятствиями, которая оказалась
не под силу многим старым мастерам, так как здась
требовалось больше физического здоровья, чем шах-
матного уменья. 3) Неутешительный вывод имеется и
с квалификацией. Усиленная продукция мастеров воз-
буждает сомнения. Сколько мы знаем и по партиям
и по прежней игре достойны звания этого 1, макси-
мально 2 шахматиста из 6 получивших, в то время
как пе получил звания такой шахматист как Рохлин,
который его вполне заслуживает.
Окончательный вывод: в следующем же году
организовать турнир, который можно было бы
назвать чемпионатом.
В. Панов, Москва.
Считаю одесский турнир по <ным торжеством идеи
борьбы за восьмичасовой рабочий день и его макси-
мальную уплотненность. Важнейшие достоинства тур-
нира: полное отсутствие шума от публики, за неиме-
нием таковой; возведение цейтнота и связанных с ним
случайностей в принцип; быстрое обучение арифме-
тике по таблице Бергера и сравнительно небольшое
количество групп (только 4 по 9 человек, когда можно
был о сделать и 9 групп по 4 человека).
Тем не менее считаю конечные результаты до-
вольно естественными, т. е. победу наиболее выдер-
жанных и хладнокровных игроков.
В финале возмущает несправедливость судьбы
по отношению к Рохлину — острому и элегантному
игроку, вполне заслуживающему звания мастера,
312
Шахматный Листок
№ 20
Партии VI Всесоюзного съезда.
Afe 1259. Индийская защита.
берлинский — Фрейман.
Werlinsky — F reimann.
Играна в матч-турнире.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ьб
Одна из трудных систем защиты; как при
2. . . . еб, так и при 2. ... g6 черные могут
себя чувствовать значительно надежнее.
3. КЫ —сЗ Сс8—Ь7
4. Ф81--с2 d7—d5
Этот ход, кажется впервые встретившийся
в партии Касперский —Романовский (чемпио-
нат СССР 1925), является пожалуй един-
ственной возможностью для черных получить
кое-какую контр-игру. После 4.... еб 5. е4
и т. д. преимущество белых неоспоримо.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. Kgl—f3 e7 —еб
7. e2- -e4 Kd5 : c3
8. Ь2 : c3 Cf8-e7
Этот естественный с виду ход является
уже неточностью. Следовало играть Kbd7,
чтобы на 9. СЬ5 или 9. Фа4 ответить аб.
9. Cfl-b5+! с7—сб
10. Cb5-d3 Od8—с7
11. 0-0 Kb8-d7
12. сЗ-с4!л ....
Берлинский энергично использует свое
дебютное преимущество. Теперь попытки
черных освободить (посредством еб—е5 или
сб—с5) слона Ь7 не проходят ввиду ответа
d4-d5.
12. . . . Aa8-d8
13. Cel—Ь2 0-0
14. е4—е5 g7—
15. Cd3-e4 Af8-e8
Черным уж нечего делать. Чтобы как-
нибудь дышать они подготовляют вылазку.
16. Afl—el Се7—f8
17. Aal—dl Cf8-g7
18. h2-h4 ....
Атака c h4 — h5 грозит быстро прикон-
27. Фс2—е2 Kpg8—f7
Почему Не Ае8? Черные стоят хуже и
без оснований стремятся к осложнениям.
28. Kf4-h3 Af8-e8
29. Kh3-g5+ Kpf7-g8
30. Cel—b2 . . \
Черные не могут спасти пешки d4.
30. . . • . Cb7—с8
31. Аеб : е8+ Kf6 : е8?
Эго проигрывает немедленно. С*ед <вало
играть: 31. .. . Ф : е8 32. Ф : е8-|- К : е8
33. Kf3, и черные, несмотря на потерю
пешки, могут еще вести упорную борьбу за
ничью.
32. с4-с5! ....
Этот ход черные вероятно просмотрели.
От двух угроз: СЬ5 и Сс4+ черные не
имеют защиты.
32. ... . Ьб : с5
33. Cd3— с4+ Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№
1260. Французская партия.
Кан — Берлинский.
Капп — Werlinsky.
Играна в матч-турнире.
е2—е4
d2-d4
КЫ—сЗ
Сс1—g5
е4 — е5
е5 :f6
е7—еб
d7—d5
Kg8—f6
Cf8—Ь4
h7—h6
чить черных, что заставляет последних не
медлить с вылазкой.
18....... f7—f5!
19. е5 : f6 Kd7 : f6
20. Ce4—d3 сб— c5
21. Kf3—g5 c5 : d4?
Черные, благодаря своей предприимчивой
игре, добились уже недурных результатов,
но ходом в тексте они передают белым новый
козырь атаки. Заслуживало внимания: 21... .
Kg4 с угрозой мата в 3 хода. Если 22. g3,
то cd 23. К: еб Феб и т. д. Также после
22. Се4 ФИ2+ 23. Kpfl С : е4 24. Ф : е4
Ф : h4 борьба развернулась бы не без шан-
Ьб : g5
Ah8—g8
сов для черных.
22. Kg5 : еб Фс7-сб
23. Кеб-f4 Ae8:el+
24. Adi : el Феб—d6
Спокойнее было бы 24.. . . Ае8, и нажим
белых оказался бы ликвидированным.
25. Cb2—cl Ad8-f8
Теперь уже не так хорошо 25. . . . Ае8
26. А : е8+ К : е8 27. Фа4 Фе5 28. ®d7, и
белые постепенно захватывают позиции.
26. Ael—еб. ®d6-d7
1.
2.
3.
4.
5.
б.
Вариант Чигорина, не дающий белым
особых преимуществ. Более употребительно
здесь 6. Cd2.
6...........
7. f6 : g7
8. h2—h4
Посредством угрозы h5 белые добиваются
вскрытия линии ,,h“.
8. . . . g5 : h4
9. ®dl—h5 ®d8-f6
10. Kgl f3 Ф16 : g7
Обычно здесь играют сразу 10. .. . Кеб,
что пожалуй несколько сильнее.
И. ФЬ5:Ь4 КЬ8—сб
12. 0-0 -0 Cc8-d7
13. КсЗ—Ь5 ....
Теперь ясно, что взятие пешки „g“ было
преждевременно.
14.’*Cfi-d3? ....
Очень слабо. Напрашивался ход 14. сЗ
с удобной игрой для белых. Теперь же белые
получают несколько худшую партию.
14. . а7—аб
15. КЬ5—сЗ Са5-Ь4
№ 20
октябрь 1929 ГОДА
313
16. Adi-el Cb4—е7
17. ФЬ4—f4 0—0 0
18. Ф14—еЗ
На 18. Ah7 последовало бы: Ф : g2 19. Agl
Ф : gl-Ь и Cg5.
18................... Крс8-Ь8
19. КсЗ—е2 ....
Следовало играть аЗ. После хода в тексте
белые разменивают слона d3, и положение
их становится еще хуже.
19. . . Ag8—h8
Угрожая А : hl с последующим Ф: g2.
20. Ahl—gl Кеб —Ь4
21. а2—аЗ КЬ4 : d3+
22. ФеЗ : d3 с7—с5! '
23. ФdЗ—еЗ Ce7-f6
24. с2—сЗ с5 : d4
25. Ке2 : d4 Ad8-c8
26. g2-g4 ....
Дает черным новые шансы. Нехорошо
также 26. Кеб С : е5 27. Ф : е5-|- Ф : е5
28. А : е5 f6-Пожалуй лучше всего было
26. g3 с последующим Ahl.
26................... Ah8--h3
27. ФеЗ-f4+ Kpb8-a8
Конечно не 27.. . е5? 28. А : е5 и т. д.
28. g4-g5 АЬЗ : f3!?
Красиво, но лишает черных шансов вы-
играть партию. *Белые не могут играть ни
29. К : f 3 С : сЗ ни 29. Ф: f 3 С : d4, и из-
бранное ими продолжение вполне удовле-
творительно. Между тем, играя просто
28.... Се7, черные избегали упрощения по-
зиции, тем более, что 29. Kf5 ef 30. А : е7
-А: сЗ-j- ведет к проигрышу белых.
29. g5 : f6 Фg7 : gl
30. Kd4 : f3 Фг1 : f2
31. Ф14—еЗ ....
31...... Ф(2-г2
Эндшпиль не давал черным выигрыша;
например: 31. ... Ф: еЗ-)-- 32. А:еЗ Ag8
33. Ке5 Се8 34. АЬЗ Кра7! 35. Ah7 Agl 4-
36. Kpd2 Afl 37. К: f7 А : f6 38. Kd8!nT.A.
32. Kf3-e5 Cd7—a4
33. ФеЗ—d2 Ф&2—g8
34. Ф42-14 Ca4-e8
35. Ael—hl? . . .
Решающая ошибка. Играя 35. КрЫ, бе-
лые не должны были проиграть.
35. ... d5—d4!
36. сЗ—с4 ....
Если 36. Ф: d4, то ®g5-}-.
36...... Лс8—d8
37. Ahl—dl? Се8—а4
38. Adi—el ....
Конечно нельзя 38. А: d4 из-за Фgl4-.
38...... Фу8—Ь7!
39. Ф£4—d2 Кра8-Ь8
40. Ь2—ЬЗ ....
Отчаяние.
40 Са4 : ЬЗ
41. Kpel—Ь2 СЬЗ—а4
42. Ael-cl ФЬ/-ЬЗ
43. Ke5~d3 Ad8—g8
44. Фd2-f4+ КрЬ8-с8
45. ®f4 : d4. Ag8—88
46. ®d4-c5+ Крс8-Ь8
47. Acl—c3 ФЬЗ—g2+
Проще всего. 48. Kpb2—Ы Og2-fl+
49. Kd3—cl ФЯ : f6
50. Фс5—Ь4 Са4 —сб
51. Kcl-d3 Ссб—е4
52. КрЫ—с2 ФГ6-f2+
53. Крс2—ЬЗ Сдался. Се4 : 83
(Примечания М. М. Ботвинника.)
Окончание № 49.
Попов (РСФСР)
Григорьев (Пролетстуд)
В положении, изображенном на диаграмме,
белые, откладывая партию, записали ход:
44. К : f7!! (Неожиданный удар, вскрываю-
щий позицию в пользу белых, pointe кото-
рого заключается в пожертвовании второго
коня.) Кр: f7 (На 44.... А • Ь4 последо-
вало бы: 45. K:h8 A:h2 46. А : Ь2 Кс7
47. К : g6 с последующим f5.) 45. К: g6
К: g6 (Если 45.... А: Ь2, то 46. К: Ь8-|— Kpg7
47. А: Ь2.) 46. Л: h6 Ag8 47. Ah74- Ag7
48. f5! ef 49. gf Ke7+ 50. Kpf4 Kpg8?
51. (Ah8+ Kpf7 52. еб-h Сдался.
Окончание № 50.
Погребисский (Украина I)
Носков (Пролетстуд)
В этом положении черные пытаются по"
средством 20.... Ке4 упростить позицию. Но
после размена нескольких фигур черные
выиграли следующим образом: 21. С:е7
Ф:е7 22. С:е4 de 23. ФЬЗ КрЬ7 24. f5!
Сс8 25. g4! g5 (Не спасало партии и 25....
gf 26. gf ®f6 27. Ag3 Kd7 28. Kg4 Фg5
29. K: h6 Ф : h6 30. Ф : h6+ Kp : h6 31. Af4
Kph5 32. Afg4 Kf6 33. Kf4+ Kph6 34.Ah4+,
и мат в следующий ход.) 26. f6!l Сдался,
так как на 26.. .. Фс7 последует Ф : h6-|—!
314
Шахматный Листок
№ 20
№ 1261. Дебют ферзевых пешек. Гольдберг (Пролетстуд)—Замыховский (Украина). 3 доска-
1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. еЗ Kd7 4. Cd3 f5 5. О—0 Cd6 6. с4 сб (В стоневале следует
держать под защитой фигур пункт f5, чтобы в случае размена на 35 брать пешкой ^е“.
Поэтому лучше было сейчас 6.. . .Ф£6.) 7. КсЗ (Сильнее 7. cd.) Kf6 (Не исправляет неточ-
ности, допущенной черными на б-м ходе. Теперь белые энергичной игрой добиваются ини-
циативы.) 8. cd! cd 9. ЬЗ 0-0 10. КЬ5 СЬ4 И. Фс2 ФЬб 12. аЗ Се7 13. Кс7 ЛЬ8 14. Kg5 Кс5!
(Изящно и сильно, но все же недостаточно для исправления ошибки в дебюте.) 15. K:d5
К: d5 16. de С: с5 (И после 16. ... Ф : с5 17. Ф: с5 С: с5 18. е4 белые стояли бы значи-
тельно свободнее.) 17. е4! fe (Или 17. ... Ке7 18. ef, во всех случаях добиваясь преиму-
щества.) 18. С: е4 Ьб (см. диаграмму) 19. С: 35! (Просто и решительно! Ложным следом
было бы 19. Ch7+? Kph8 20. Cg8 Kf6!.) hg 20. Сс4 Cd4 21. Ла2
Ф38 (Чтобы на 22. Фg6 ответить ®f6.) 22. Фе4 Фf6 23. С : g5
(Белые пожинают неплохую жатву, правильно отказываясь от со-
блазнительной, но туманной атаки с Cd3 ) Ф : g5 24. Ф : d4 Ь5
25. Ф: а7 ®f4 26. Се2 СЬ7 27. ФеЗ Фf5 28. Cd3 Ф35 29. f3
(Борьба теперь окончена, но добиванье противника занимает
однако еще некоторое время.) Ф37 30. Ле2 Cd5 31. Се4 (Энер-
гичнее было 31. Adi, не разменивая слона, так как против атаки
по диагонали Ы—Ь7 черным нечего предпринять.) Ла8 32. Ь4 Л? 6
33. Adi Ad8 34. С: d5 (Атака белых была бы стремительнее после
35. Фg5.) ed 35. Фg5 Af6 36. Ле5 34 37. Adel d3 (Можно было,
и 37. . . . Ф17, оказывая упорное сопротивление, и если 38. Ле7,
то Ф18 39. ФЬ5 Af7.) 38. Ае7 Ф34+ 39. Kpfl Aff8? (После 39. ... Af7! не выигрывало
заманчивое 40. Л: f7 Кр : f7 41. Фе74” Kpg8 42. Феб-}- Kpf8 43. Ае5 из-за Ф: е5! с после-
дующим 32. Однако Ле8 4" решало борьбу все же в пользу белых) 40. Л1е5 Фа1-{-
41. Kpf2 Ф34+ 42. Kpg3 Л :f3+ 43. Kp:f3 Af8+ 44. Kpg3 Ф12-|- 45. Kph3 Сдался.
(Примечания П. А. Романовского.)
№ 1262 Дебют Рети. Лисицын (Пролетстуд)—Степанов (РСФСР). 2 доска.
1. Kf3 f5 2. ЬЗ (Острую партию дает продолжение: 2. е4 fe
3. Kg5 Kf6 4. d3 еЗ 5. fe с лучшей игрой у белых.) Kf6 3. СЬ2 еб
4. g3 Ьб 5. Cg2 СЬ7 ,6. 0—0 Се7 7. d3 0—0 8. Kbd2 d6 (Этот ход
сильно ослабляет позицию черных и служит причиной дальнейших
затруднений. Следовало играть 8. . .. с5 с последующим Кеб.)
9. е4! fe (И после 9. ... с5 10. ef ef 11. Фе2 черные стояли бы
плохо.) 10. Kg5! Сс8 (Вынуждено, так как на 10. . . . Ф37 после-
дует 11. СЬЗ с выигрышем по крайней мере пешки.) 11. Фе2 е5
12. К:е4 сб (12. ... d5 ослабляло йешку е5.) 13. K:f6+ C:f6
14. Aael Фс7 15. f4 Kd7 16. Ke4 ef 17. K:f6+ К : f6 18. C:f6
A : f6 (Или 18. ... gf 19. A: f4 Cd7 20. ФИ5 Aae8 21. Ce ‘ f5
22. Ah4 Af7 23. Aflzt; см. диаграмму) 19. Фе8+ Af8 20. Ф: сб?
(Играя 20. A : f4!!, белые по меньшей мере выигрывали фигуру. Главный вариант: 20. .
Cf5 21. Ф : сб Ф :сб 22. С : сб Лас8 23. Cd5+ Kph8 24. Aefl §6 25. g4 и т. д.) Ф : сб
21. С : сб ЛЬ8 22. Cd5-f-! Kph8 23. Л: f4 Ch3 24. А: f8+ А : f8 25. Cg2 (Желая упростить
игру.) Сс8 26. Ле7 (Этим ходом белые проводят план размена фигур.) а5 27. Лс7 Ad8
(Грозило Асб.) 28. Асб Ь5 29. АЬб Ь4 30. АЬ8! (Pointe варианта» начатого 26-м ходом бе-
лых. Грозит СЬ7.) Ае8 31. Себ Ag8 32. Cd5 Себ (Если 32. ... Ае8, то 33. Cf7 с последую-
щим Себ.) 33. А: g8-f- С : g8 34. С: g8 Кр * g8 35. Kpf2, и белые легко выиграли, пробрав-
шись королем на Ь5.
(Примечания Г. М. Аисицына.)
№ 1263. Сицилианский гамбит. Янушпольский (Украина I) — Ровнер (Пролетстуд). 4 доска.
1. е4 с5 2. Ь4 сЬ 3. аЗ d5 4. ed Ф : d5 5. СЬ2 е5 6. ab С: Ь4 7. f4 (Рискованный
ход, обнажающий белого короля. Следовало развиваться посредством 7. КаЗ с последующим
Kf3 и Сс4.) Кеб 8. fe К: е5 9. Фе2 f6 10. сЗ Се7 11. d4 (На первый взгляд кажется, что
белые теперь смогут спокойно развиваться, используя открытые линии и диагонали, однако
до отступления конем черным удается развить еще две легких фигуры.) Cg4 12. ФеЗ
(После 12. Фd2 Фе4+ или 12. Фс2 Кс4 13. фа4+ Ь5 черным также ничего не грезило.)
КЬб! (Неожиданный и красивый выпад.) 13. Kd2 (Нельзя 13. de из-за Фdl-{- 14. Kpf2 Kf5
с последующим Сс5. К большим осложнениям, заканчивающимся к выгоде черных, вело ЬЗ;
напр.: 13. ИЗ Kf5 14. Фf2 Фе4-}- 15. Kpd2 Ch5 и т. д.) Kd7 14. Ке2 (Черные угрожали раз-
меном ферзей [после Феб], оставаясь в эндшпиле с лишней пешкой.) Феб 15. ®f2 Kf5
16. с4? (Следовало обязательно рокировать.) КеЗ 17. Acl СЬ4 18. d5 (И при других про-
должениях партия белых совершенно безнадежна. Ход в тексте дает возможность черным
эффектной жертвой ферзя принудить белых к немедленной сдаче.) Кс5!! Белые сдались,,
так как от немедленного мата спасает только жертва ферзя на еЗ; на любой ход конем е2'
следует Кс2Х« Любопытно отметить симметричное расположение черных слонов и коней
после Kd3V.
(Примечания Д. О. Ровнер.)
№ 20
октябрь 1929 года
315
Индивидуальные результаты командных состязаний.
1-я доска
Носков (Пр-уд) . . . • +7«/2 75%
Касперский (БССР) . . - +6 60% 45%
Погребисский (Укр. I) . • -н1;*
Саидханов (Узб-н) • +4 40% 40%
Левин (РСФСР) . . . •+4
Шапиро (Укр. II) . . . • +4 40%
2-я доска Лисицын (Пр-уд) . . . 95%
Степанов (РСФСР) . . • +6 60%
Тесленко (Укр. I) . . . .+6 60%
Розенштейн (Укр. II) . . • +5 5Со,о
Маневич (БССР) . . . . +3Ь2 35%)
Ермоленко (Узб-н) • +0 Со.о
3-я доска Гольдберг (Пр-уд) . . • +9 90о,о
Замыховский (Укр.1) . . • +8 80%
Блюмберг (БССР) . . • •+7 70%
Рыраховский (Укр. II) • -ьз 30°, 0
Б. Юрьев (РСФСР) . . • +2j/2 25%
Колодкевич (Узб-н) . . •+ № 5%
• 4-я доска Ровнер (Пр-уд) .... +7 70°, о
Сташевский (БССР) . . • +7 70°, о
Янушпольский (Укр. I) . -4-5 50%
Ходжаев (Узб-н) . . . .4-5 50°/о
Соколов (РСФСР) . . . • +442 • +1’,2 45%
Зимба (Укр. II) ... . 15°/о
5-я доска Поляк (Укр. I) . . . . +8 80%
Камышев (Пр-уд) . . +-7 700/о
Волокитин (Узб-н) . . . +4 40%
Сойфер (У«р II) • . . •+4 40%
Косолапов (РСФСР) . • • +3>/2 35%
Тышлер (БССР) . . . . -ЬЗ’4 35°, о
6-я доска
Богатырев (Пр-уд) . . . +8 80°д
Колотин (Укр. II) ... . 46 60°/
Крушинский (РСФСР) . . -j-5 50%
Ордель (Укр. I) . . . . +Ф/2 45%
Гаухберг (БССР) . . +4 4(У>,<
Преображенский (Узб-н) . -f-2% 25%'
7-я доска
Мазель (БССР).........+7 70%
Попов (РСФСР) .... +7 70%
Григорьев (Пр-уд) . . . +6J/2 65%
Решетов (Укр. И) . . . • -р4 40%
Сербинов (Укр. I).......З1/2 35%
Абдухамидов (Узб-н) • . 42 20%
8-я доска
Ратнер (Пр-уд) . . -{-5 (из 8) 62,5°<<
Тютин (Укр.I). . . %4И (из 8) 56,2°,.
Журко (РСФСР) ..44 (из 8) 50,0°, и
Пекур (Укр II) . +4 (из8)50,0о/с
Фельдман (РСФСР) 41 %* (из 3) 50,6%,
Шукевич (БССР) .44 (из 9) 46,6° <
9-я доска
Фридман (Пр-уд). 44 (изб) 66,0%
Половандов (Пр-уд)42 (из 3) 66,0°. •
Гавви (БССР) . .+4\2(из8) 56,2%
Ицкович (Укр. I) . . 4*4 (из 8) 50,0° <•
Костров (РСФСР) . 43% (из 8) 43,7° i
Кабаков (Укр. II) . 43 (из 8) 37,5” с
10-я доска
Бурд (Укр. II) . . 461/2 (из 8) 81,2%
Руссо (Укр. I) . . 41 % (из 2) 75,0%
Зиндер (Пр-уд) . . 42% (из 4) 62,5” е
Лернер (Укр. I) . . 42% (из 5) 50,0%
Вайнштейн (Пр-уд) 41 (иэЗ) 33,0%
Биндлер (БССР) - . 42% (из 8) 31,2%,
Клевцов (РСФСР) . 41% (из 5) 30,0° .
Составил Н. Фельдман.
Международный турнир в Будапеште.
После блестящего рассчитывать на внешний карлсбадского смотра шахматных сил турнир в Будапеште не мог
с успех, особенно после отказа от участия в нем Нимцовича
и Шпильмана. Для советских шахматистов, внимание которых было приковано к событиям в Висбадене и Одессе,
Участи и к и 1| 1 2 3 !<i Ы6 1 7 8 9 1о|11|12|1з|14 о о S турнир этот, несмотря на участие Капабланки, про- шел совершенно незаме-
1. Капабланка . . 2. Рубинштейн 3. Тартаковер . . 4. Вайда .... 5. Томас 6. А. Штейнер . 7. Гаваши . . . 8. Колль . . . :« 0 % 0 0 0 1/2 о| ?! !/2 '1 4 1 1/2 1 1 % 0 * 0 1/2 0 1/2 1 1/2 0 ♦ 0 1 1 1 I 1 4 ' 1 : 1 0 1/2 1 1 0 % 0 1 ♦ 6'21 11 ! 0 !/2 1 0 >/2 */2 ♦ 1/2 1/2 1 1/2 1 0 0 0 1 1/2 1 1/2 1 1 0 1/2 1 1 1% 1 1 1/2 1/2 1 1 1 1 > 11 1 s!: j 1|1/2 0 1 1! 1 1,2! 1 о, и 1 1 1 li2 1 % 1 1 101/2 91/2 8 7Уг 7% 7 61,2 б‘,2 ченным. Хотя результаты тур- нира довольно трафарет- ны и не принесли ника- ких неожиданностей, тем не менее на них следует остановиться. Обращает внимание сравнительно низкий процент ничьих (29 из 91 партии), полный
9. Пшепюрка . . 10. Каналь .... 11. Монтичелли 12. Ванденбош . 13. Бринкман . . 14. Прокеш . . . тиях Капабланка ни Второй призер, Руб: нир (41 из 6), зако ность выиграть у н< i/2|i;2; 0|1/2 1/2 0 0 0 О1 0 о1 0 разу ИНШТ( •нчил ;го в 0 0 0 0 0 0 не ;йи с бл< 1/2| 0 1/2| 0 1/211/2 О' 1 ‘Л! о ii2l о ‘ стоя 1, СПО’ прекр естящ 1 0 0 0 0 % Л I гкв aci ем 1| 1 11/2 о! о 1 01/2 о! о 1ЛОХО улся 1ЫМ р стиле 1/2 1 1 1 0 И на езч 5 T] ‘/2 ♦ !/2 !/2 °! ₽! за» эт рь реп 0 1/2 !/2 i 0 0 :он от та! I в о| 0 1/2! 1 l/2j 1 %0 Г 0 1 ! чил т раз к ом ( енгер] 1 11 '2 i 0 i ♦ ypi la ] +5 цак 6 51 2 5% 41'2 4 26'2 irp с Колл< из ( I, К( провал „многообещаю- щей- молодежи В лице Ка- наля и Монтичелли и на- конец стойкая выдержка Капабланки. Правда Колль и А. Штейнер подставили ему в дебюте по фигуре, но во всех остальных пар- 8 выигрышами при 5 ничьих, г, который, начав плохо тур- 5). Тартаковер дал возмож- эторые вообще проведя тур-
нир неплохо.
316
Шахматный Листок
№ 20
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов.
Три партии (9 —11), игранные в Гейдельберге, окончились со сле-
дующим результатом: 9 и 11—ничьи, 10 выиграл Алехин. Общий
результат 4“5—2=4 в пользу Алехина. Игра перенесена в Берлин.
№ 1264. Индийская защита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
6-я партия матча.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8-Ь4
4. Odl-b3 Ф88—е7
Опять новый ход, с виду не плохой.
В получающихся после 4... с5 вариантах
черные неизменно испытывают затруднения
из-за слабости черных центральных полей,
главным образом d6.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. ФЬЗ : сЗ Ь7—Ьб
Заслуживало внимания 6... d6, чтобы
играть Ьб лишь в том случае, если белые
сыграют Kf3.
7. f2— f3 ’ d7—d5
8. c4 : d5 Kf6 : d5
9. ФеЗ—c2 ....
Интересная жертва пешки, являющаяся
вероятно сильнейшим продолжением. Между
прочим на 9. Фё2 Алехин имел в виду
играть f5L
9....... фе7—h4-f-
Ю. g2-g3 ФЬ4 : d4
11. е2 -е4 Kd5-e7
Нельзя КеЗ? из-за 12. ФdЗ! Kg2-|-
13. Kpdl (Не 13. Кре2? ввиду Ф : d3-J-
14. Кр : d3 Са6+), и белые выигрывают
фигуру.
12. Cel—f4! Сс8—d7
Невозможно с5 из-за 13. Adi, затем С:Ь8
и СЬ54“- Черные не могут удержать пешки;
поэтому им повидимому лучше было не при-
нимать предложенной на 9-м ходе жертвы ее.
13. Aal-dl Фd4—а4
14. Фс2 : с7 ...
14. ФеЗ 0—0 15. Ad4 Фа5 не удовлетво-
ряло Боголюбова, который предпочел допу-
стить размен ферзей, так как после этого
черные не в состоянии правильно развиться
и получают плохой эндшпиль.
14. . . . Фа4—сб
15. Kgl —е2 Феб : с7
Здесь без сомнения сильнее было 15... .
0-0.
16. Cf4 : с7 КЬ8—аб
Теперь 16. ... 0—0 невозможно из-за
17. С: Ь8, а 16.... КЬсб 17. КсЗ Ас8?
18. КЬ5! также нехорошо для черных.
17. Сс7—d6 Cd 7—Ь5
Чтобы по крайней мере обезопасить себя
от двух слонов у противника.
18. Ке2—сЗ СЬ5 : fl
19. Ahl : fl Ке7—с8
Вряд ли сильнее было бы Ad8 ввиду
20. КЬ5 с последующим Кре2.
20. Cd6— f4 Кре8—е7
21. Afl—f2 Ah8-d8
22. Adi : d8 Kpe7 : d8
23. Af2—d2+ Kpd8 - e8
24. КсЗ—b5 f7—f6
25. b2-b4 Kc8—e7
26. Kpel—dl - . .
План белых теперь ясен: перевести ко-
роля на ЬЗ, поставить слона на еЗ и затем
продвинуть пешку аЗ—а4—а5.
26................... Ke7-g6
27. Cf4—с7! ....
№ 20
октябрь 1929 ГОДА
317
Точно рассчитано! После 27. СеЗ черные
имели в своем распоряжении ход Кеб, зна-
чительно облегчая (в связи с угрозой Кс4)
свою игру.
27....... е6-е5
28. Kpdl—с2 Kg6-f8
29. Сс7—d6 Kf8—еб
30. f3 — f4! еб : f4
31. g3 : f4 ....
31....... Аа8—с8+
Этот и следующий ходы кажутся довольно
бессистемным^ так как они только помо-
гают бёлым в проведении их плана (движе-
ние королем). Объясняются они однако
весьма просто: Алехин, находясь в жестоком
цейтноте и Сильно нервничая, имел в виду
рокировкой в длинную сторону с отдачей
пешки а7 освободить несколько свою игру
и ввести в действие ладью а8. Уже дотро-
нувшись до фигуры, он должен был ею хо-
дить, так как только тогда он вспомнил, что
рокировка невозможна.
32. Крс2—ЬЗ Лс8-а8
33. Ь2-Ь4 Кре8 —f7
34. f4 — f5 Кеб—d8
35. Cd6-f4 Kpf7-e7
36. Ad2—g2 ....
Возможно, что еще сильнее была здесь
36. Сс7!.
36. . . . g7—g6
37. Ag2—с2 . . .
Белые отказываются от принятия освобо-
дительной жертвы пешки, чтобы не пустить
коня на е5. Теперь грозит Кс7!.
37....... g6 : f5
38. е4 : f5 Kd8-f7
39. Ас2-е2+ Kpe7-d7
Не лучше и немедленная отдача пешки
посредством Кеб, так как после 40. С: еб fe
41. А : е5+ черным нечем двигаться.
40. Ае2—еб Аа8—g8
41. Аеб : f6 ...
В этом положении партия была отложена.
41. • . . . Kpd7—е7
42. Af6—еб+ Кре7—d7
43. Cf4-d6 Kf7 : d6
44. Аеб : d6+ Kpd7-e8
45. КЬб : a7 Ag8-g3-f-
46. Kpb3—a4 Ag3-g7
47. Ka7—сб . . .
Последняя надежда черных была: 47. КЬб?
Ag4! с угрозой КсбХ.
47........... Каб—с7
48. f5—f6 Сдался.
В этой партии Алехин стал жертвой не-
удачно разыгранного дебюта.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.*.)
№ 1265. Индийская защита.
Алехин — Б оголюбов.
Aljecbin — Bogoljuboff.
7-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
Разочаровавшись в славянской защите^
которую Алехин в предыдущих партиях, по
мнению Боголюбова, опроверг, черные ре-
шают испробовать другую систему защиты.
3. g2—g3 с7—сб
4. Cfl-g2 d7--d5
5. Kgl-f3 . . .
Эта жертва пешки, напоминающая анало-
гичную жертву в 1-й партии, является веро-
ятно наилучшим и во всяком случае самым
энергичным способом добиться дебютного*
п реимущества.
5. . .
6. 0-0
7. Kbl—сЗ
8. Kf3—еб
9. е2—е4
10. f2-f4
11. f4—f5
Cf8-g7
0-0
d5 : c4
Cc8—еб
КЬ8—d7
<Dd8—Ьб!
Другим интересным и быть может даже
сильнейшим продолжением было: 11. Kf3, на
что напр. могло последовать: 11. . . Cg4
12. Kphl Aad8 13. Фе2! C:f3 14. С :f3
Ф: d4 15. СеЗ ФdЗ 16. ФТ2, и черные ввиду
угрозы 17. Adi вынуждены отдать фигуру
посредством 16. . . . ®d6 17. еб К : е5 и т. д.
11.......................... g6 : f5
12. е4: f5 Себ d5
13. КсЗ : d5 сб : d5
14. Кеб : d7 Kf6 : d7
15. Cg2 : d5 Aa8—d8
Посредством простого 15. ... Ф : d4+
черные могли без всякого риска получить
весьма удовлетворительную игру; напр.:
16. Ф: d4 (Или 16. КрЫ КЬб и т. д.)
С : d4+ 17. Kpg2 КЬб! 18. С : Ь7 АаЬ8, и да-
вление на Ь2 является вполне достаточной
компенсацией за двух слонов белых.
Ход в тексте также не плох, но он дает
белым шансы на разные атаки,—весьма опас-
ное обстоятельство, принимая во внимание
ослабленную позицию черного короля и на-
личие у белых двух слонов.
16. Сс1—еЗ ФЬб : Ь2
На очень сильный с виду ход 16. . . . Кеб
последовало бы: 17. Се4!, и теперь грубой
ошибкой было бы 17. ... Kd3 из-за 18. f6!
и 19. ФЬб.
17. Cd5 : с4 Kd7-b6
Сильнейшим продолжением, приводившим
вероятно к ничьей, здесь было 17. .. . ФеЗ,
на что Алехин предполагал ответить 18. ФЬЗ
с примерным продолжением: 18. ... С: d4
19. Ф : сЗ С: сЗ 20. Aacl Cg7 21. С : а7 Ьб
22. СЬб Cd4-[- 23. Kpg2 и т. д. Слона а7
черным никаким способом не поймать.
18. Сс4—ЬЗ Ad8 : d4
Черные не решаются лишить своего ко-
роля последней его защиты—слона g7; напр.:
18. ... С: d4 19. Фг4+ Kph8 20. Aael
с сильной атакой.
Белые конечно не могут теперь брать
качества, так как черные немедленно же его^
отыгрывают с выгодным дЛя них эндшпилем.
318
Шахматный Листок
№ 20
Но следующим своим ходом белые выигры-
вают важный темп.
19. ФсП—h5 Ad4 -е4
Здесь ладья слишком экспонирована. Силь-
нее было вероятно Ad6.
20. f5—f6 ....
20........ Ае4 : еЗ?
Решающая ошибка, ведущая к проигрышу.
Необходимо было ef, после чего белые посред-
ством 21. С:Ь6 обезопасили бы себя (не-
смотря на отсутствие двух пешек) от про-
игрыша, сохраняя попрежнему атакующие
возможности.
Все ухищрения Боголюбова, начиная с его
15-го хода, не оправдались.
21. ФЬб —g5! ....
Выигрывает качество, а вместе с ним
с катастрофической быстротой и партию, не-
смотря на то, что у черных временно целых
3 пешки за качество—при других условиях
более чем достаточный Эквивалент.
Дело в том, что у белых — сильнейшие
угрозы, особенно по линии „g“, в силу чего
черные не могут сохранить свою пешечную
добычу. Дальнейшая игра Алехина поражает
своей ясной простотой и точностью; она не
слишком трудна, но проведена чемпионом
мира образцово.
21. ... АеЗ: g3-j-
22. Ф?5 : g3 е7 : f6
23 Aal -dl ....
Прежде всего необходимо отрезать коня!
23....... Kpg8—h8
24. Kpgl-hl Cg7-h6
25. 0>g3—d6 Ch6—g7
Немного лучше было сразу Феб.
26. Фd6-e7 ФЬ2—еб
27. Фе7:Ь7 f6 — f5
28. Adi—el ....
Конечно не 28. Ф: а7 из-за Фе4+ и т. д.
28..................... Феб —f6
29. ФЬ7—f3 Ф16—сЗ
30. Ф£3 : f5 КЬб—с8
31. СЬЗ—с2 ФсЗ-с6+
32. Afl - f3 Феб -g6
33. Ф£5 : g6 h7 : g6
34. Cc2 : g6! ....
Ибо если 34. . .. hg, то 35. A: f8-|- и
36. Ae8.
34........ Kph8—g8
35. Cg6 : f7+! Сдался.
Ha 35. . . . A : f7 последовало бы 36. Ae8-|-
и т. Д.
Курьезно, как в несколько ходов черные
потеряли 80° о своего пешечного состава!
Исход этол партии не мог не подействовать
на Боголюбова угнетающе.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
№ 1266. Индийская защита*
Боголюбов — Алех ин.
Bogoljub off — Aljechin.
8-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 Ь7—Ьб
После того как проигрыш Алехиным 4-й
и 6-й партий убедил его повидимому в не-
удовлетворительности варианта Нимцовича
(1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4), он так же,
как и Боголюбов в предыдущей партии, ре-
шает переменить систему защиты.
3. КЬ1-сЗ ....
Боголюбов считает более сильным немед-
ленное 3. f3, что быть может правильно;
действительно в этом случае черным невы-
годно отвечать 3. ... d5, ибо после 4. cd
К: d5 5. е4 у них нет ресурса К: сЗ.
3.................... Сс8-Ь7
4. f2—f3 d7—d5
He желая просто допустить е2—е4. Те-
перь по крайней мере черные получают
открытую линию ,,d“ с некоторыми шансами
на контр игру.
5. с4 : d5 Kf6 : d5
6. е2—е4 Kd5 : сЗ
7. Ь2 : сЗ е7 -еб
8. Cfl — Ь5+ Kb8-d7
9. Kgl—е2 Cf8-e7
10. 0-0 al—аб
И. Cb5-d3 с7—сб
12. Сс1—Ь2 ....
Черные, систематически улучшавшие по-
следними ходами свою игру, стояли все же
несколько хуже. Лишь после этого слабова-
того хода игра примерно выравнивается.
По Алехину сильным и способным причи-
нить черным затруднения ходом было здесь
12. е4 —еб; Боголюбов же полагает, что ему
следовало играть 12. Kg3!, сохраняя преиму-
щество. На Ь2 слон оказывается вне игры.
12.. . . Фd8—с7
13. f3-f4?
За слабым ходом следует решающая
ошибка. Необходимо было 13. Kg3. Удиви-
тельна быстрота, с какой рушится теперь
позиция белых вследствие слабости пункта е4,
иначе говоря—силы слона Ь7.
13....... Kd7—f6
14. Ke2-g3 ....
Гибельно было 14. еб Феб! 15. Af2 Kgl.
Следовало, подчиняясь обстоятельствам, ре-
шиться на 14. ФЬ1.
14...... h7-h5!
Дорвавшись до атаки, чемпион мира
энергично бросает все свои силы в бой.
Каждый ход его—мощный удар.
15. Фdl—е2 ....
№ 20
октябрь 1929 ГОДА
319
На 15. е5 Алехин приготовил следующее
решающее продолжение: 15. ... Ь4 16. ef hg
17. fe (Или 17. fg gh-J-, затем Ag8 и т. д.)
Л : Ь2 78. Af3 Ф : е7 19. А : g3 ФЬ4!, и вы-
игрыв.
Более упорное сопротивление можно было
оказать посредством 15. ФЬ1, хотя и в этом
случае спасти партию было невозможно.
15...................... Ь5-Ь4
16. Kg3-hl . . .
Печальный удел для коня! Теперь у бе-
лых две мертвые фигуры: конь hl и слон Ь2.
16. . . . Kf6-h5
17. Фе2—g4 ....
Защищая f4 и пытаясь как-нибудь под-
готовить Kf2.
17. . . . 0-0-0
Теперь черные развивают предельную
быстроту.
18. Aal-el Крс8—Ь8
Как вскоре выяснится, этот с виду защи-
тительный ход на самом деле служит целям
атаки. Такие ходы — привилегия лишь вели-
чайших мастеров.
19. f4—f5 . * . -
У белых понемногу иссякают ходы
е4—е5 было не лучше.
19. . . . еб—е5
20* d4—d5 с5— с4!
21. Cd3-c2 Се7—с5+
Теперь и этот слон вторгается в игру,
добивая противника. После этого хода бе-
лые фактически прекращают борьбу и лишь
автоматически делают какие-то ходы.
22. Khl-f2 g7—g6
23. f5 : g6 Ad8-g8
24. Cb2—cl Cb7-c8!
25. Фg4—f3 Ag8 : g6
26. Kpgl—hl ~ ....
Белые кончают самоубийством.
26 ... . Kh5—g3+
27. h2 : g3 h4 : g3+
28. Kf2-h3 Cc8 : h3
29. g2: h3 Ah8 : h3-{-
И мат следующим ходом.
Сдался.
Алехин простейшим и самым энергичным
способом использовал ошибку противника
(13. f3-f4).
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
ХРОНИКА.
Ленинград. На последнем заседании
президиума Облшахсекции АОСФК был
утвержден план работы на 1929/30 год.
План предусматривает ряд новых мероприя-
тий по общественно-политической работе,
выполнение заданий по квалификационной,
'Методической и орг.-массовой работам. Из
крупных состязаний будут проведены: в ноя-
бре - декабре малый чемпионат и женская
олимпиада, в январе-декабре—большой чем-
пионат при 16 участниках (из персонально
приглашенных). Президиум Облшахсекции
работает в составе: П. Николаев (пред.),
Я. Рохлин (зам. пред.), члены — А. Ильин-
'Женевский, Г. Иванов (АОСПС), П. Рома-
новский, А. Феттинг, В. Князев, А. Рамм
(шаш.), И. Тейхталь (Динамо), А. Аемин
(Военвед), Б. Дидрихсон (Облздрав), В. До-
линин (Морвед) и др.
ф 2 октября в культотделе АОСПС со-
стоялся расширенный пленум шахсекций, за-
слушавший доклад т. Иванова (недавно на-
значенного инструктором шахсекций) о за-
дачах профсоюзной шахработы. В к/о АОСПС
при шахсекций созданы след, органы: меж-
союзное шахбюро из 17 чел. под председат.
т. Иванова, тех.-методический к-т под пред-
седательством т. Рохлина (13 чел.) и комис-
сия по соревнованиям (7 чел.). Насыщение
всех звеньев шахработы общ.-полит. содер-
жанием явилось отправным моментом всех
мероприятий, предусмотренных на текущий
период.
Я. Р.
ф Медленно подвигающийся матч м. Мо-
дель— Марский прерван в положении + 5х/2
—21 2 в пользу Модели.
ф В IX районном турнире Петроград-
ской стороны участвуют свыше 200 человек.
В большом чемпионате впереди Юргис; да-
лее Мясоедов, Калинин, Сокольский и др.
ф В турнире Госнардома I приз получил
Беренс-]-9/2 из (11).
Москва. 5 октября в ЦДКА состоялось
открытие чемпионата РККА, в котором уча-
ствуют в порядке жребия: 1. Боголюбов
(Балтфлот), 2. Максименко (Черн. флот),
3. Куниц (Москва), 4. Мерцалов (Балтфлот),
5. Магидсон (БВО), 6. Берлер (СКВО),
7. Коноплев (Москва), 8. Шамаев (АВО),
9. Тимофеев (СКВО), 10. Штернберг (АВО),
11. Тихомиров (Москва), 12. Мандрыка (УВО),
13. Камегулов (Москва), 14. Чистяков
(Москва), 15. Представитель УВО, 16. Ратман,
(ПРИВО), 17. Иорданский (Москва).
В связи е чемпионатом в некоторых го-
родах были проведены предварительные со-
стязания. В Аенинграде матч между Бого-
любовым и Строгановым окончился победой
первого (+3 — 1). В Тифлисе I место завое-
вал м. Смородский. В Харькове в турнире
участвовало 6 чел.: 1. Мандрыка, 2. Жебе-
нев, 3. Голованевекий, 4. Фоменко, 5. Ка-
рамзин, 6. Шперлинг.
ф В турнире глухонемых I приз завоевал
В. Носков (Москва) 4~7J/2 (из 10), II—IV —
Кувшинов (Агр), Аоктев (Ив.-Возн.) и На-
умкин (М.) по -|-7 и т. д.
ф Чемпион Москвы В. Панов вызвал на
квалификационный матч Н. Григорьева.
Матч состоится вероятно в ноябре.
Тула. В парке отдыха и культуры был
проведен групповой турнир в составе 20 ч.
В финале победителем вышел Скибневский
+7. Впервые в Туле 21 и 22 сентября в
цирке были организованы живые шахматы
с участием московских артистов. С одной
стороны играл м. Блюменфельд, с другой
москвич Нейштадт и чемпион Тулы Котов.
Первая партия окончилась в ничью, вторую
выиграл м Блюменфельд.
Тульчин. В III окружном чемпионате в
составе 11 чел. победителем вышел Аернер
4-9, II—Брейтман4~8 и т. д.
Вятка. В чемпионате города I приз по-
лучил Александров +7 (из 10), II—Беляев
320
Шахматный Листок
№ 20
4-6L;2, III—IV — Ал-й Ишутинов и Ройтман
по 4~6.
Иваново-Вознесенск. С 18 августа здесь
проводился I чемпионат Ивановской промы-
шленной области. I—IV призы разделили Бе-
лов, Журко (Ив.-Возн.), Кан (Москва) и
Костров (Яросл.) по -|-9%, V — Помелов (Ив.-
Возн.) -4-8, VI — Валдаев (Кострома) Ц- 6%;
далее: Голубев (Рыбинск) и Кудрявцев (Яро-
славль) по -|-6, Красильников (Иваново-Возн.)
+5^2, Тюгин (Кинешма)-|~21/2, Габелев (Ко-
строма) и Ильинский (Ив.-Возн.) по +2, Ли-
леев (Рыбинск)4~1 . Между победителями
турнира, за исключением Кана, игравшего
вне конкурса, будет разыграно звание чем-
пиона области в матч-турнире.
Нижний-Новгород. В происходящем матче
Баутин—Вяхирев положение 4-3—3 и одна
неоконч. В Дзержинске по инициативе ком-
сомольцев среди сезонников Октябрьского
поселка были проведены шахм. и ша и. со-
стязания, в которых приняло участие 120 ч.
Шахм. турнир окончился победой Логинова.
Пермь. Проведенное шахсекцией обсле-
дование шахработы по округу констатиро-
вало слабую постановку работы на местах.
В наиболее крупных заводах округа—Лысьве,
Чусовой и Пашии — работа шахкружков со-
вершенно замерла.
Томск. Пионерские шахм.-шаш. состяза-
ния Томского округа, проведенные на слете
пионеров, прошли весьма оживленно. В фи-
нале I место по шахматам занял Ирисов
(Анжерка).
Шуя. Редакция „Шуйского пролетария44
организует первый массовый шахм. турнир.
Тифлис. 26 августа закончились меж-
клубные командные состязания. I—команда
клуба им. Орджоникидзе-р 44, II—совторг-
служащие4~391 2, III—рабис+351 2 и т. д.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
ВЕНА. Австрийский рабочий шахмат-
ный союз исключил из своих рядов
тов. Роллера, вошедшего в состав органи-
зационного бюро шахматной секции КСИ.
БЕРЛИН. Германский рабочий шахмат-
ный союз постановлением от 25 августа
объявил бойкот всем советским шах-
организацйям; все противодействовавшие
будут немедленно исключены нз Герман-
ского рабочего союза.
САН-РЕМО (ИТАЛИЯ). Опубликована
программа большого международного тур-
нира при 16 участниках, начало которого
назначено на середину января. Кроме
давшего уже согласие участвовать Але-
хина, в турнир приглашены: Ахуэс, Кмох,
Боголюбов, Нимцович, Эйве, Шпильман,
Видмар, Рубинштейн, Тартаковер, Мароци,
Етс, Каналь. Монтичелли, Ромиг, Грау
(Аргентина) и Арайса (Мексика).
Амстердам. Чемпионат Голландии (июль
сего года) при 10 участниках окончился лег-
кой победой Макса Эйве -f^1/2, далее Лан-
дау и Венинк по +7 Ванденбош 4-6\.2,
Давидсон и Ломан по 4" 4, Олланд +3‘;2,
Геус -f-З. Страьт I1/2 и Мюльдер +0.
В этом турнире выделился молодой шахма-
тист Ванденбош, до седьмого тура шедший
наравне с Эйве и на основании этого успеха
посланный на турнир в Будапешт.
Карлсбад. Специальные призы за. кра-
сивейшие партии получили: I — Земиш (за
партию с Грюнфельдом), II—III—Видмар
(с Эйве) и Мароци (с Каналем), IV—V—
Ионер (с Коллем) и Маршалль (с Томасом).
VI—Рубинштейн (с Менчик), VII—Каналь
(с Ионером). Почетные отзывы: Маршалль
(с Каналем), Етс (с. Каналем;, Грюнфельд
(с Маршаллем), Беккер (с Маттисоном),
Шпильман (с Грюнфельдом), Маттисон
(с Коллем) и Трей бал (с Маршаллем).
Шафгаузеп. 23-й чемпионат Швейцарии
окончился победой Ганса Ионера -t-101 2
(из 12), Негелли -}-9, Гюгли +/1/2» В. Ген-
небергер -\-7, А. Фэссер и Мекк по +3,
Иосс +1.
Рамсгэт. В чемпионате Англии не смогли
принять участия Томас и Етс, игравшие в
Карлсбаде. Победителем вышел чемпион
Индии Султан Хан +8 (из 11). Прайс и
Митчелль по Ч~7, Моррисон, Тейлор и Вин-
тер по Н-б1/^, Дрюитт и Гамонд по 4“ &Т~>
Абрагэмс +5, Ферхэрст +4^, Эва и Кэрк
по -|- 1. Женский чемпионат выиграла в этом
году Гильхэрст. В смешанном главном тур-
нире первые два места разделили Зейц и
Вайда по 4-9, третий Вукович -|-8j 2.
Рогатска-Слатина. Положение междуна-
родного турнира после 8-го тура: Земиш,
Каналь, Мароци, Рубинштейн и Флор по
+51/2; Грюнфельд 4~5 (1 неок.), Такач и Пирк
+5, Бринкман и Пшепюрка по +41 2, Генлин-
гер +4, Кениг 4"21/2, Гейгер -|-2 (1 неок.),
Янович, Розиг и Зингер по -f-1.
Барселона. 26-го сентября во дворце
Искусств международной выставки состоялся
первый тур шахматного турнира. Выиграли
Капабланка у Колля, Торрес у Веры Мен-
чик, Етс у Гольмайо, Вилардебо у Марина,
Агвилера у Фонта, ничья Тартаковер—Мон-
тичелли, не окончили Золер—Рей. Как видно
из списка, в турнире участвуют 8 испанцев.
Париж. По пути из Будапешта в Вену
Тартаковер на аэроплане дал в слепую сеанс
из 3 партий, которые все выиграл.
Нас просят сообщить: Берлинская оппо-
зиционная группа Раб. шахм. союза пригла-
шает к участию в международном турнире
По переписке советских шахматистов. За-
явления адресовать: Paul Fase. Berlin.
Weissensee, Buschallee 38.
К матчу АЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ
Читайте-4». И. БОГАТЫРЧУК
БОРЬБА ЗА ПЕРВЕНСТВО МИРА
1ДЖНА 30 кои. ..„„„„„.„.„„.„ТРЕБУЙТЕ всюду
Задачи и этюды. Сборник Объединения
любителей шахматных задач и этюдов при
Всесоюзном совете шахматно - шашечных
секций. Выпуск седьмой. Изд. „Шахматный
листок**. 1929 г. Стр. 61. Цена 60 коп.
Седьмой сборник Всесоюзного объедине-
ния проблемистов по примеру своих пред*
шественников содержит ряд интересных ста-
тей. Проф. Н. А. Извольский, вернувшийся
после продолжительного перерыва к задан-
ной композиции, в статье „Движение в шах-
матной задаче** пытается установить не-
сколько объективных положений для оценки
задач на основе анализа движений участвую-
щих в решении фигур, и главным образом
фигур белых. Противоположную точку зрения
проводит И. Д. Каценеленбоген в своей
статье „О задачной эстетике". Автор счи-
тает, что з? дачная эстетика должна покоиться
не на красоте внешнего порядка; по его мне-
нию самое главное — глубина и оригиналь-
ность замысла, вложенного в задачу, ее вну-
треннее логическое построение. Не высказы-
вая здесь своего отношения к этому вопросу,
мы должны все же заметить, что не разде-
ляем некоторых взглядов автора статьи, касаю-
щихся чешской и ново-немецкой школы.
О. Аккерман, известный германский знаток
задач, приводил* три композиции, иллюстри-
рующие возрождение одной старой идеи
спустя 25 и вторично через 30 лет. А. О. Герб-
стман дал б лъшую ста»ью „Задачные идеи
в этюдах**, показывающую, что перенесение
заданных идей в область этюдов открывает
перед этюдными композиторами большие
творческие возможности. А. Н. Лебедев
в статье, обильно иллюстрированной соб-
ственными оригинальными задачами, указы-
вает на то, что целый ряд современных двух-
ходовых идей поддается обработке также и
в форме миниатюры. М. Ф. Гордианв статье
„Пат как идея в защите в шахматной задаче**
осветил более подробно одну из тем, затро-
нутых автором этих строк в его статье
в „Календаре шахматиста" на 1926 год. За-
метка Е. И. Куббеля „Из блокнота пробле-
миста** посвящена рассмотрению любопытной
идеи, впервые представленной им самим:
стратегическая игра черных фигур на фоне
двух (парируемых одновременно) угроз бе-
лых. В статье „К защите Шифмана** М. М.
Барулин касается разновидности этой темы,
детально разработанной бельгийцем Нитвель-
том (так называемая защита Нйтвельта).
Статья П. С. Муссури „Тема Шифмана** зна-
комит читателей со всеми формами этой
интереснейшей темы и с имеющимися до-
стижениями в области обработки ее в двух-
ходовке.
В „уголке начинающего** приведена вто-
рая статья Л. И. Куббеля „О составлении
этюдов", показывающая на этот раз не-
сколько способов обработки одной этюдной
идеи, а не заранее установленной конечной
позиции. Далее в сборнике объявлено не-
сколько новых конкурсов и опубликованы
результаты конкурса двухходовок, с помеще-
нием конкурсных задач, а также конкурса
этюдов.
Интересным новшеством является напе-
чатанная в сборнике „Коллекция премирован-
ных задач советских проблемистов". Хотя
эта коллекция, состоящая из 78 задач и этю-
дов, премированных за последние 5 лет на
международных и русских конкурсах, конечно
далеко не полна, она все же служит блес я-
щим доказательством бурного роста совет-
ского заданного искусства, выявившего огром-
ное количество новых имен из рядов моло-
дежи. Л. Куббель.
Издательство ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Ленинград, 25, Пр. Нахимсона, хб.
Вышли из печати и поступили в продажу очередные выпуски
..БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА»
№ 5. А. И. НИМЦОВИЧ
ШКШМЙИ
Стр. 62. Цена 30 к.
№ 6. А. Ф. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
“ [ОВПЕКОГОМИТЕРА
Стр. 61. Цена 30 х
Следующие выпуски „БИБЛИОТЕЧКИ ШАХМАТИСТА"
№ 7-8. ,П. А. РОМАНОВСКИЙ
ЧГОМЛКП1ЯПЬ КШ1Ы10 НИТЕ
9. Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД
РОЛЬ ЭНДШПИЛЯ В ШАХМАТ-
НОЙ ПАРТИИ
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЪ»! выпуск 7-й
Цена 60 коп
В П Е, Ч А Т И:
Посмертный труд РИХАРДА РЕТИ
СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Авторизованный перевод с немзциого А. А. СМИРНОВА
А. БЕККЕР — СИЦИ ЛИ АНСКАЯ ПАРТИЯ
Авторизованный переезд с немецкого Л. И. КУББЕЛЯ
(Будет рассылаться годовым подписчикам)
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Изд-во ВСФК „Шахматный Листок"
ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА 1929 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА
ПО ВОПРОСАМ
ИСТОРИИ, ТЕОРИИ
и ПРАКТИКИ
ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 КНИГ В ГОД
РАЗМЕР КНИЖКИ 48-64 СТР.
размера Шахм. Листва
УСЛОВИЯ
На 12 нес.
„ 6 „
» 3 „
ПОДПИСКИ:
.. 2 р. 50 к.
.. .1 м 35 „
» 70.
9-н ГОД| ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ |24№№
издания} ЖУРНАЛ |в год
шахматный
листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсенций
Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО
и 25 числа каждого мес.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
12 месяцев (с№ 1) . 5 р.—
6 ..........2 . 60
3 . .... 1 . 35
1 . . . . —„ 50
СБОРНИКИ ОБЪЕ-
ДИНЕНИЯ ЛЮБИ-
ТЕЛЕЙ задач и
этюдов
задачи =
и
= этюды
4 ВЫПУСКА
В ГОД
10
На
к.
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 4 выпуска.. . .2 р.
„2 • • • • 1 п
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК* устанавливаются
ЛЬГОТНЫЕ ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок",
„Библиотечку" и „Задачи и Этюды".
ВСЕ 3 ИЗДАНИЯ на I год— 8 р. 50 к.,
ШАХМ. ЛИСТОК и
БИБЛИОТЕЧКА . 1 . - 7 р. 25 н.,
ШАХМ. ЛИСТОК и
ЗАДАЧИ и ЭТЮДЫ . I . -6 р. 75 к.»
ППМ14МП ПТПГП ЙСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД НА .Ш. Л.“ ИЛИ
liuwinmu OIUIU НА ЛЮБЫЕ ДВА ИЛИ ТРИ ИЗДАНИЯ ПОЛУЧАТ КНИГУ:
А. Беккер. Сицилианская партия (будет рассылаться в октябре).
а 6 мее.— 4 р. 75 в.,
. 6
. 6
. — 3 р. 90 к.,
. —3 р. 50 к.,
на 3 мес. — 2 р. 40 ж •
. 3 . — 2 р. — ж.
. 3 . — 1 р, 80 в.
и
Отдельные номера за 1924,25, 26,27 и 28 гг. высылаются по получении стоимости
их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 коп. За границу „Шахм.
Листок14 на год 3 доллара, на четверть года 1 доллар, со всеми приложениями
5 долларов за год переводом через банк или твердой валютой в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
„Контрагентства Печати", в отд. журнала „Огонек", „Красная Газета", „Книгоспилка* и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5-й подъезд
кв. 30 ежедневно от 5—7, тел. 370-07 (там же принимаются вакааы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ в РЕДАКЦИЮ
ЛЕНИНГРАД 14, Ул. Жуковского, 5, кв. 16. Телефон 549-87.
(Контора и магазин открыты ежедневно от 11—6 час.).
Адде^л^елеграмм^^
Цена 30 коп.
Домимградмий Областлит J6 40950. Зава» J4 2294. Тираж 3.000 аж>,
Тип. «Краевой Гаатп ви. Вомдарового, Левевгред. On—w, W.
МАТЧ АЛЕХИН-БОГОЛЮБОВ
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все
Этюд № 395.
3. М. Бирнова (Архангельск).
(S. Birnoff.)
Посвящ. В. Н. Платову.
этюды и задачи этого номера
Этюд № 396.
А. Гаваши (Будапешт).
(A. Havasi.)
печатаются впервые.
Этюд Mi 397.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff.)
Белые делают ничью.
Белые выигрывают.
Белые выигрывают.
Этюд № 398.
Л. Е* Карли иск ий (Тифлис).
(L. Karlinski.)
Этюд № 399.
В. И. Нейштадта (Москва).
(W. Neustadt.)
Задача № 1032.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron.)
Белые выигрывают.
Задача № 1033.
Н. П. Воробьева (Ленинград).
Белые выигрывают.
Задача № 1034.
М. М. Барулина (Москва).
Мат в 3 хода.
Задача № 1035.
Г. Германссона (Швеция).
(N. Worobjoff.)
Мат в 3 хода.
(М. Barulin.)
Мат в 2 хода.
(Н. Hermansson.)
Мат в 2 хода.
Задача № 1036.
Л. Гу геля (Москва).
(L. Gugel.)
Посвящ. В. И. Шифу.
Задача № 1037.
П. Кейрана (Рига).
(Р. Keirans.)
Задача № 1038.
А. Н. Лебедева (Ленинград)
(A. Lebedeff.)
Посвящ. Вал. Авкс. Лебедеву.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Шахматный Дисток
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО СОВЕТА ШАХЕЕКЦИИ Н ШАХСЕКЦИИ ВСФИ РСФСР
№ 21 10 ноября 1929 г. Ns 21 ffiA
Новые задачи.
В этом году очередная 12-я годовщина Октября почти совпадает с другой знамена-
тельной для нас датой — пятилетием нашей советской шахматной организации. Пять лет
тому назад на III Всероссийском шахматном съезде была распущена существовавшая
до этого частная организация — Всероссийский шахматный союз—и положено начало стро-
ительству шахматных организаций на новых пролетарских основаниях при советах физи-
ческой культуры и профсоюзах. Это событие огромной политической важности создало пе-
релом в шахматной жизни СССР и направило ее по новому руслу. Оглядываясь назад,
на истекшие пять лет нашей шахм.-шаш. работы, можно сказать, что жизнь вполне подтвердила
правильность решений, принятых на историческом III Всероссийском шахматном съезде.
Тот широкий размах, который приняло шахм.-шаш движение в СССР, та общественно-полезная
роль, которую выполняют в настоящее время наши шахм.-шаш. организации, показы ают, что
путь, избранный нами на III Всероссийском шахм. съезде, был единственно реальным,
единственно правильным. Если при первых шагах нашего шахматного строительства мы
встречали со стороны профсоюзных и физкультурных работников несколько недоверчивое
к себе отношение, то теперь шахматы и шахматные организации сделались неотъемлемой
принадлежностью каждого профсоюза, каждого клуба, каждого красного уголка на предпри-
ятии. Мы значительно усил лись и окрепли.
Но новое время рождает и новые задачи. Теперь, пользуясь пятилетним юбилеем
нашей организации, полезно пересмотреть методы и характер нашей работы и внести в нее
те коррективы, которые диктуются новой изменившейся обстановкой. Нужно прямо сказать,
что работа наших шахматных кружков протекает в значительной степени оторванно от об-
щей жизни того клуба или предприятия, в недрах которого они работают. Устройство со-
ревнований, поднятие квалификации и другие чисто шахматные вопросы как то заслоняют
собою иные задачи, которые должны стоять перед всякой организацией культурно-просвети-
тельного характера. Такое явление было вполне естественным и нормальным для того пе-
ри да, когда.мы занимались еще только собиранием и сколачиванием наших рядов. Такое
явление мы еще долго будем наблюдать в тех местах и районах, где еще только пробиваются
ростки шахматной жизни. Но значительная часть наших организаций уже перешагнула че-
рез эту ступень своего развития. Мы не должны забывать того, что для нас шахматы это
не цель, а средство.
Наша анкета.
Предлагаемая вниманию читателя анкета преследует двоякую цель. Во-первых
выявить лицо читателя, во-вторых собрать материал, на сснове которого редакция
могла бы строить работу журнала в будущем. Запросы советского шахматиста огромны,
требования его крайне разнообразны, часто диаметрально противоположны Одни
хотят видеть в журнале больше статей, другие — больше партий; одни требуют
увеличения отдела хроники за счет заданного отдела, другие — как раз наоборот.
По результатам анкеты редакция предполагает выяснить интересы и пожелания
отдельных групп читателей, количественное соотношение этих групп и ряд статисти-
ческих данных. Однако анкета может рассчитывать на успех только в том случае,
если читательская масса действительно откликнется на призыв редакции. Можно
отвечать на рассылаемых с настоящим номером анкетных листах, можно давать
ответы в письме по интересующим читателя вопросам, можно ограничиться обще л
оценкой или только перечислением необходимых изменений. Очень желательны
коллективные ответы низовых кружков, вынесенные в результате обсуждения поста-
вленных вопросов. Важно также, чтобы читатель серьезно отнесся к поставленным
вопросам и дал бы ответ, который действительно вытекал бы из его требований, а не
руководствовался бы минутным настроением. Собранные материалы будут разра-
ботаны, опубликованы и подвесгнуты обсуждению на страницах журнала. На основе
вынесенных решений редакция намерена строить работу в будущем. Итак мы ждем
активности от нашего читателя!
328
Шахматный Листок
№ 21
Шахматист, интересующийся только шахматами, для нас является типом отрицатель-
ным. Мы вовлекаем молодежь в наши кружки для того, чтобы посредством шахмат приоб-
щить их к общекультурной жизни, поднять в них интерес к науке и искусству, подготовить
из них передовых бойцов на культурном фронте. К сожалению в этом отношении
у нас очень мало делается. Если напр. спросить, какое участие приняли наши шахматисты
в кампании по подписке на III гаем индустриализации, то на этот вопрос никто не сможет
толком ответить. Этим я не хочу конечно сказать, что наши шахматисты не принимают
никакого участия в общественно-политической работе. Нет, они принимают, но это участие
проходит где-то на стороне, а шахматные организации как таковые оказываются не заме-
шанными в этом ни в какой степени. Есть даже „идеологи“ такого положения вещей,
которые считают его вполне законным и нормальным. В клуб, говорят они, мы приходим
для отдыха, а общественной работой позвольте нам заниматься где-нибудь в другом месте.
Не приходится и говорить, что такая точка зрения противоречит всей нашей установке
в отношении клубной работы, выхолащивает из нее все ее общественно-политическое
содержание. Любителям бессознательного стдыха следует поискать себе „успокоения“ где-
нибудь в буржуазных клубах Западной Европы, для нес же клуб, в том числе и шахматный,
является не только местом отдыха, но и школой общественной работы, школой коммунизма.
К сожалению шахматные организации до сих пор несколько отставали в этом отношении.
Посмотрите планы работ наших шахматных кружков. Максимально, что в них можно н дйти.
это пропаганду значения шахмат. А где же увязка с календарем общеклубной работы?
Где участие в проводимых клугом кампаниях? Где постановка общеполитических вопросов,
волнующих в настоящий момент каждого трудящегося нашей страны? Ничего этого нет.
Даже такой боевой вопрос, как ликвидация неграмотности, проходит как-то мимо наших
шахматных организаций. Немудрено, что правления клубов зачастую смотрят на шахматные
кружки как на какое-то инородное тело и всячески урезают их смету. Должного автори-
тета шахматные кружки могут добиться только тогда, когда будут оказывать активную по-
мощь клубу в его повседневной культурной работе. Если раньше, в период организацион-
ной стройки, на такую „аполитичность" шахматных кружков можно было смотреть сквозь
пальцы, то теперь мы созрели уже настолько, чтобы сделать в этом отношении следую-
щий шаг. Мы должны насытить нашу шахматную работу общественно-политическим содер-
жанием. Мы должны добиться того, чтобы наши шахматные организации, именно как
организации, как некие сплоченные коллективы принимали на себя выполнение тех или
иных стоящих перед всем рабочим классом нашей страны общественно-политических задач.
Момент для этого назрел; Пройденный путь обогатил нас необходимым организационным
опытом. Перед нами широкое поле борьбы против темноты, косности, невежества в общем
строю с другими рабочими организациями нашей страны.
А. Ильин-Женевский.
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов.
Шесть партий (12—17), игранные в Берлине, окончились со следую-
щим результатом: 12, 16 и 17 выиграл Алехин, 13 и 14—Боголюбов,
15—ничья. 18 партия, игранная в Гааге, окончилась победой Боголю-
бова, 19—Алехина. Общий результат +9—5=5 в пользу Алехина.
Предварительные итоги.
(Статья Г. Я. Левенфиша.)
Матч Алехин—Боголюбов начался в обстановке, напоминающей предыдущую встречу
Алехина с Капабланкой. Тогда исключительный успех Капабланки в Нью-йоркском тур-
нире 1927 г. как будто предрешал поражение Алехина, теперь неудача Боголюбова в Карлс-
баде лишала казалось последнего каких-либо шансов в борьбе за первенство. Высказыва-
лось мнение даже среди мастеров, что Боголюбов не сможет выиграть ни одной партий
и что матч вообще лишен всякого интереса. Так велик гипноз последней победы или
поражения.
По мере развертывания борьбы и опубликования партий матча в печати стала вы-
ясняться ошибочность подобной оценки. Мы несомненно являемся свидетелями интересней-
шего состязания, которое войдет в шахматную историю наравне с аналогичными матчами
Стейница с Чигориным и Цукертортом. Не предрешая исхода матча и окончательных цифро-
вых результатов, мы можем констатировать несомненный факт—Боголюбов является достой-
ным соперником Алехина, и последнему приходится с полным напряжением сил бороться
за титул чемпиона мира.
Материал первой половины матча дает достаточную характеристику стиля игры обоих
противников.
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
329
П зежде всего поражает крайняя напряженность борьбы. Упрощающих тенденций
Капабланки, преднамеренной игры на ничью со стороны черных, которые сквозили во
многих партиях предшествующего матча за первенство мира, здесь не найги ни у одного
из противников. Алехин и Боголюбов—лидеры комбинационной школы—ищут оба борьбы,
а не очков. Оба играют на выигрыш, оба не боятся осложнений. Все партии матча чрезвы-
чайно содержательны и переигрываются с захватывающим интересом от начала и до конца.
Насыщенность партий комбинационными мотивами вытекает из стиля игры обоих
противников, но отнюдь не из пренебрежения к здоровому пониманию позиции. Когда
нужно, оба умеют упрощать и переводить игру на рельсы позиционного маневрирования.
Некоторые партии матча являются образцами накопления микроскопических преимуществ,
достаточного для выигрышного эндшпиля.
Попытаемся сравнить игру противников по отдельным фазам партии.
В дебюте небольшое преимущество скорее на стороне Боголюбова. В 4-й и 6-й пар-
тиях он с места так цепко зажал Алехина, что чемпион мира в дальнейшем не боролся,
а только барахтался. Прекрасно разыграно начало Боголюбовым и в 7-й, 12-й и 14-й пар-
тиях. В 13-й партии Алехин избрал вариант кэмбридж-спрингской защиты, который в преды-
дущей партии был применен против него Боголюбовым. Пострадал Боголюбов из-за де-
бюта только в 1-й партии, но первые 3 партии матча играны Боголюбовым ниже своей
силы и для него не показательны. Не забудем, что Ахехин всегда считался выдающимся
знатоком теории. По мнению Боголюбова Алехин в данном матче опроверг защиту: 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4. При таких обстоятельствах следует признать, что знаменитый
вариантный „чемодан“ Боголюбова вполне оправдал свое реноме. Для теории дебютов многие
партии матча, вероятно даже большинство, представляют весьма значительную ценность.
Мительшпиль матчевых партий исключительно интересен. Изобретательным бурным
атакам Алехина Боголюбов во многих партиях противопоставил подлинное мастерство за-
щиты, как например в 11-й, 13-й и 15-й партиях. Преимущество Алехина, вероятно ре-
шающее для судьбы матча, заключается в том, что он гораздо меньше Боголюбова под-
вержен ошибкам и в то же гремя в использовании ошибок противника сильнее Боголюбова,
не раз упускавшего верную победу. Исход 5-й, 7-й, 8-й, 11-й, 12-й и 15-й партий зависел
в конечном счете от этого недостатка Боголюбова. Однако не следует забывать, что боль-
шинство этих ошибок были выявлены только исключительным мастерством противников
и большинством других даже первоклассных мастеров не могли бы быть использованы.
Укажем для примера 10-ю партию, в которой совершенно естественный ход Боголюбова
Afl—dl дал возможность Алехину добиться тончайшим маневром образования опасной
проходной пешки „с“. Большинство партий международных турниров несомненно кишит
такими „ошибками", но они проходят незаметно для обеих сторон.
Все же следует признать в некоторых партиях наличие и крупных промахов, нежела-
тельных в столь отве-ственном матче. Они вызваны главным образом цейтнотом, этим
подлинным бичом шахматного искусства. При сложности и напряженности мителыппиля
1 час на 16 ходов явно недостаточен. Удлинение игры на 1 час и доведение контроля до
3 часов на 40 ходов несомненно свело бы до минимума грубые ошибки без всякого ущерба
как для обоих противников, так и для шахматного искусства.
В эндшпиле можно было ждать большого преимущества Алехина. Матч пока не оправдал
этих ожиданий. Отдельные концы проведены превосходно и Боголюбовым и Алехиным.
Отметим замечательный эндшпиль в 12-й партии. Однако точности Алехина в розыгрыше
эндшпиля, которая проходит красной нигью через большинство партий матча с Капаблан-
кой, пока не видно. Правда в значительной части партий матча эндшпиль имел второсте-
пенное значение, так как борьба решалась уже в середине игры.
Большинство партий проведено с громадным подъемом. Процент ничьих ничтожен, да
и ничьи получаются в результате самых ожесточенных схваток (11-я партия). Проигрыши
не вызывают упадка духа—у Боголюбова вследствие врожденного оптимизма, Алехина же
проигрыши всегда только ожесточают.
Слабо проведенных партий почти нет. Неважно играл Боголюбов первые 3 партии—
естественный результат усталости после только-что закончившегося Карлсбадского турнира—
и плохо им проведена 16-я партия.
С спортивной точки зрения для оценки хода матча не мешает вспомнить об усло-
виях, на которые вынужден был согласиться Боголюбов ради осуществления матча. Он
ничего не получает в случае выигрыша и по сведениям корреспондентов даже несет ответ-
ственность за все недоборы от входной платы. Неважная аттестация для капиталистов-
„меценатов", финансирующих этот матч!
«ВВаВИВаВВВВВВВВВВВВВВВВЧЯВВВЕВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВБВВВВВВВВВКГВВВВВВВВВВВВ
I В НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ ВЫХОДЯТ ИЗ ПЕЧАТИ НОВЫЕ КНИГИ: S
S П. РОМАНОВСКИЙ. Что каждый должен знать о дебюте. 5
Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД. Роль эндшпиля в шахматной партии. ;
S Р. РЕТИ. Современный учебник шахматной игры. Часть вторая.
А. БЕККЕР. Сицилианская партия.
А. НИМЦОВИЧ. Избранные партии Карлсбадского турнира. !
4 rBBBBBBBBaBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBHBBBBBBBBBBBBBBBBBBjBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
330
Шахматный Листок
№ 21
Впечатления.
(Корреспонденция Ганса Кмоха для „Ш. Л“.)
Партии, сыгранные в Берлине, вызывают
к себе большой интерес. Наплыв публики
огромный. Внешне матч обставлен весьма
импозантно. Игра происходит в большом
зале кафе Кенига. Противники находятся на
эстраде впереди большой демонстрационной
доски. Вход сюда разрешен только секундан-
там. Направо ог эстрады стоят несколько
столиков. Здесь закусывают участники матча
и секунданты. Перед эстрадой 15 рядов ну-
мерованных мест по 5, 3 и 2 марки. Первый
ряд предназначен специально для почетных
гостей. Направо от мест небольшая комната
для прессы. В другом конце зала на возвы-
шении вторая демонстрационная доска;
здесь также несколько рядов стульев для
зрителей, имеющих только входные билеты.
У стены находится доска, на которую зано-
сится официальная запись партии. Вблизи ее
ряд столиков для лиц, желающих за кружкой
пива или чашкой кофе „по-венски‘‘ следить
за ходом матча. В сторонке касса, буфет
и книжный киоск издательства Б. Кагана.
*
Берлинская фаза матча оказалась наиболее
содержательной и быть может даже решаю-
щей для исхода всей борьбы. Возможно, что
Алехин несколько ослабил свое волевое на-
пряжение после выигрыша 6-й партии (т. е.
12-й матчевой) ввиду своего отличного по-
ложения. В самом деле, для выигрыша матча
ему достаточно было бы из остающихся
18 партий набрать всего лишь 7 очков!
С другой стороны Боголюбов, переехав в Бер-
лин, повидимсму морально почувствовал себя
лучше. Здесь у него много друзей, и местные
шахматные круги всегда выскатывали ему
глубокую симпатию. Быть межет этими двумя
обстоятельствами объясняются его два рядо-
вых выигрыша у Алехина (13-я и 14-я партии).
Как бы то ни было, в Берлине ему пред-
ставлялся последний шанс выровнять свое
положение.
Для этой важнейшей стадии матча бер-
линской общественностью была создана
крайне благоприятная обстановка. Городское
управление в финансовом отношении пошло
навстречу в гораздо большей степени, чем
могли рассчитывать устроители матча. Надо
также отдать должное администрации кафе
Кенига, где происходит игра. Она предоста-
вила отличное помещение не только обоим
соперникам, но и журналистам которые
кстати сказать не всюду встречали достаточно
гостеприимный прием. Во всем здесь господ-
ствует такой же порядок как и в Висбадене.
Публика держит себя прекрасно. Един-
ственным нарушением правил с ее стороны
являются бурные аплодисменты, неизменно
сопровождающие каждый выигрыш. ,,Ufa“
уже сделала кино-съемку обоих противников
вместе с Эм. Ласкером, а вчера была даже
радио-передача с краткой речью Боголюбова.
Матч этот во многих отношениях является
контрастом матчу Алехин—Капабланка. Мы
не говорим уже о стиле игры, в данном
случае гораздо более остром и рискованном-
Если это и сопряжено с известным коли-
чеством ошибок с обеих сторон, не наблю-
давшихся в Буэнос-Айресе, то особенно жа-
леть об этом не стоит: по крайней мере
призрак ничейной смерти здесь не присут-
ствует! Оба противника яростно играют на
выигрыш, не останавливаясь перед жертвою
пешек и не боясь никаких головоломных
осложнений.
Но и внешняя обстановка этого матча
значительно отличается от предыдущего.
В Буэнос-Айресе А\ехин и Капабланка
крайне неприязненно относилисьдруг к другу,
обмениваясь отдельными фразами только»
через посредство своих секундантов. Здесь,
же мы наблюдаем совершенно другую картину.
По окончании каждой партии противники:
обычно подолгу остаются на эстраде, совме-
стно анализируя партию — и всякий раз их
тон полон объективности, без тени раздра-
жения со стороны проигравшего.
Кроме часов игры Алехин и Боголюбов
почти не встречаются между собой, что объ-
ясняется отчасти тем, что они живут в раз-
ных отелях. Впрочем и в Гейдельберге, где-
они жили под одной крышей, их редко ви-
дели вместе. Боголюбов обыкновенно рано
уходит к себе в отель. Наоборот Алехин по-
долгу засиживается в кафе и вообще прин-
ципиально ведет тот же образ жизни, что
и всегда.
Во время партий оба мастера, поскольку
позволяет время, заходят в комнату журна-
листов, с которыми беседуют, делясь своими
мыслями о минувшей фазе партии и пред?
положениями относительно дальнейшего. К со-
жалению эти визиты происходят все же не
столь часто, как хотелось бы нам, ибо цейт-
нот играет в этом матче огромную роль.
Особенно заметно это у Алехина,—вероятна
в силу сознания им большей ответственности,
за исход матча. Он играет гораздо более
усидчиво, стараясь использовать каждую'
предоставленную ему минуту. Быть может
это объясняется отчасти разницей темпера-
ментов. Алехин - глубокий мыслитель, всегда
ищущий точного расчета. Боголюбов—более-
бурная натура, склонная к смелой атаке
и нередко доверяющая.своему подсознатель-
ному импульсу. Необходимо впрочем за-
метить, что типичных для цейтнота ката-
строф до сих пор не наблюдалось. Если Але-
хину и случалссь растратить почти все свое
время задолго до контрольного хода, то это
время оказывалось им использовано продук-
тивнейшим образом, и все следующие ходы
он делал как с молниеносной быстротой, так
и с точностью выпохнения продуманного
плана. Примером могут служить финал 14-й
партии, а также 30—40-й его ходы (путь
к спасению!) 15-й партии.
Мы упомянули о разнице темпераментов
обоих противников, — и тут конечно опять
вспомин'ется пресловутый „оптимизм^ Бого-
любова. Нам хотелось бы внести известный
корректив в то, что обычно по этому поводу'
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
331
повторяется. Внимательное наблюдение при-
водит к выводу, что Боголюбов в шахматах
мыслит гораздо яснее и объективнее, чем
позволяют думать некоторые его реплики.
Он многое говорит необдуманно и, почти
можно сказать, в шутку. Он очень прямо-
душен и непосредствен. Он по-детски ра-
дуется каждому своему успеху, - но этого
отнюдь не следует смешивать с тем, что
собственно называется хвастливостью.
Алехин—человек совсем другого склада.
Сознательное преследование цели, энергия
и корректность—вот основные черты его как
шахматиста. Он строг к другим, но еще боль-
ше—к сам му себе. Он весь—один мозг! Мало
кто умегт так подчинять тело психике как он.
Перед матчем с Капабланкой он сказал себе:
,,Надо бросить курить!" Он сделал это сразу,
в один день, и никогда больше с тех пор
не курил. Когда однажды он заметил, что
начинает полнеть, он предписал себе стро-
жайший режим—и в кратчайший срок вер-
нулся к своему нормальному весу. В шахма-
тах он неизменно с железной энергией под-
чиняет свои инстинкты, смутные желания —
ясному рассудку. Отлично сознавая свою
огромную силу, он чужд всякого высокоме-
рия. Никакие увлечения не в силах смутить
его шахматные мысли, нарушить их объек-
тивность. Ибо он знает, что объективность—
главная основа здорового стиля игры и свя-
занной с ним точности расчета.
Такова разница натур обоих противников,
от которой в немалой быть может степени
зависит исход их борьбы.
Берлин. Воздушная почта.
От редакции. Помещая корреспонденцию
Ганса Кмоха, сообщающего ряд любопытных
фактов, связанных с бытовой стороной матча,
редакция считает ружным отметить чрезмер-
ную идеализацию обоих противников, кото-
рые, несмотря на их шахматную ценность,
являются для нас антиобщественными фи-
I урами.
№ 1267. Кэмбридж-спрингская
защита.
Алехин — Боголюбов.
A I j echin — Bogoljuboff.
9-я партия матча.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2 — с4 с7—сб
3. Kgl— f3 Kg8-f6
4. КЫ-сЗ е7—еб
5. Cel—g5 ....
Алехин в каждой партии вносит в теорию
'ферзевого гамбита что-нибудь новое. Играя
белыми, он предлагает жертву пешки с4,
и ход матча показывает, что подобным обра-
зом значительно затрудняется защита; до
сего времени оставалось совершенно неиз-
вестным, что солидный ферзевый гамбит
скрывает в себе такое разнообразие жертвен-
ных возможностей. Факт этот чрезвычайно
отраден и свидетельствует о значительных
-теоретических достижениях матча.
Вместо хода в тексте здесь обычно игра-
ют 5. еЗ, имея возможность в будущем при-
нять меранский гамбит. Однако последний
во всем своем разнообразии вариантов не-
достат чно исследован, и хотя теория отдает
предпочтение белым, тем не менее, поскольку
теоретические изыскания не были практи-
чески проверены, возможны всегда неожи-
данности. Боголюбов справедливо уклоняется
от принятия жертвы как посредством de,
-так и h6.
5..................... Kb8-d7
6. е2—еЗ Фd8—а5
7. Kf3-d2 Cf8-Ь4
8. Фб1-с2 0-0
9. Cfl—е2 d5 : c4
В результате получилась кэмбридж-спринг-
ская защита. Ход в тексте заслуживает вни-
мания. Если черные вообще бьют на с4,
то обычно ходом раньше.
10. Cg5 : f6 Kd7 : f6
11. Kd2 : c4 Cb4 : c3+
Агрессивнее построение Фс7, Ad8, Cd7,
42 e 7 и C?8, с тем чтобы впоследствии сыграть
с5, сохраняя двух слонов. Белые однако по-
лучают значительную свободу передвижений.
Подобные позиции Боголюбов избегает, от-
давая предпочтение открытым позициям,
ценою хотя бы не вполне благоприятных для
него эндшпилей.
12. Фс2 : сЗ ....
После 12. Ьс Фс7 черные скоро получат
возможность продвижения с5.
12 Фа5 : сЗ+
13. Ь2 : сЗ Сс8—d7
14. Се2—f3 Af8-d8
15. а2 —а4 Ла8—с8
16. Kpel—d2 Ас8 — с7
17. Ahl—Ы Cd7—с8
18. а4-а5
В этом положении белые уже угрожают
жертвой фигуры за несколько пешек: 19. аб
Ьб(Невыгодно конечно 19. .. .Ьа 20. Кеб.) 2Э.
К : Ьб! ab 21. а7 и Л : Ьб, и сомнительно,
чтобы черные смогли защититься, так как
по меньшей мере теряется еще пешка сб.
18...................... Kf6-d7
После длительного обдумывания (42 мин.).
Ошибкой было теперь 18. . .. с5, так как
после открытия диагонали слону f3 уже про-
ходит указанная в предыдущем варианте ком-
бинация; напр.: 19. аб! (Хорошо также 19.
КаЗ!.) cd 20. cd Ьб 21. К : Ьб и т. д.
19. Kpd2-c2 Kpg8-f8
20. Кс4 —Ьб а7 : Ьб
21. а5 : Ьб Kd7 : Ьб
22. ЛЫ:Ь6 Kpf8-e7
23. Aal — а7 ....
Этот хид дает возможность черным обез-
вредить давление противника. Между тем,
332
Шахматный Листок
№ 21
продолжая 23. Аа5, белые еще долгое время
могли удерживать свое позиционное пре-
имущество.
23. . . . сб—с5!
24. Ла7-а4 ....
Алехин констатирует, что шансов на вы-
игрыш уже больше нет и упрощает игру.
Жертву пешки принять нельзя, так как
после 24. С : Ь7 cd 25. ed е5! (Или даже
Л : d4 26. С : с8 Л : а7 27. cd Лс7 -[-, оты-
грывая фигуру.) с угрозой Cf5 + черные оты-
грывают пешку с хорошей игрой, при чем
черные имеют шансы извлечь из связки
слона некоторое
24........
25. d4 : с5
26. АЬб—Ь4
27. Ла4— аЗ
28. ЛаЗ - ЬЗ
29. Cf3 : Ь7
30. ЛЬ4 : Ь7
преимущество.
Ad8-d6
Лс7 : с5
Ad6-d7
Ad 7—с7
Ничья.
еб—е5
Сс8 : Ь7
Ас5 : сЗ+
Корректная партия, не лишенная однако
интересных моментов.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л/‘.)
№ 1268. Кэмбридж-спрингская за-
щита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
10-я партия матча.
1. d2—d4 d7-d5
2. с2—с4 c7 - сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. Ccl-g5 Kb8—d7
6. е2- еЗ Фd8-a5
7. Kf3—d2 Cf8-b4
8. Фdl—с2 d5 : c4
9. Cg5 : f6 Kd7 : f6
10. Kd2 : c4 Фа5 —c7
Алехин избирает вариант, который он
несколько раз с успехом применял против Капабланки.
Черные некоторое время имеют с хертую,
однако крепкую позицию, при чем слоны их
выжидают момента, когда можно будет пу-
стить их в дело. Игра обычно принимает
затяжной, напряженный характер. Невиди-
мому избранное Алехиным продолжение дает
больше шансов, чем примененное Боголю-
бовым упрощение с равменом на сЗ (9-я пар-
тия).
11. СИ—е2 0-0
12. 0-0 Af8-d8
13. Aal—dl ....
Капабланка обычно играл 13. а2—аЗ с
последующим Ь2 — Ь4, концентрируя свое
внимание на ферзевом фланге. Боголюбов
преследует совершенно другой, однако не
менее заслуживающий внимания план, именно
перенести центр тяжести на королевский
фланг. Сейчас он грозит еЗ—е4 - е5 и т. д.
13. . . Kf6-d5!
Тонкий ход, предупреждающий намерения
про’ивника. Если теперь 14. е4, то К: сЗ
15. Ьс Се7, далее Ьб, СЬ7 и с5. Белые не
могут воспрепятствовать этому плану, так
как линия „с“ закрыта своей же пешкой.
Им не остается ничего другого, как продви-
жением d4—d5, имеющим только профилак-
тическое значение, несколько ослабить силу
слона Ь7.
14. КсЗ~е4 СЬ4-е7
15. а2-аЗ Ь7—Ьб
16. Ce2-d3 Ci8—Ь7
17. Adi—cl ...
Продвижение сб —с5, лейтмотив всей за-
щиты, как будто может уже последовать;
белые чувствуют себя обязанными его хотя
бы тактически затруднить, тем более, что
потеря темпа не играет почти никакой роли.
Сомнительно 17. Ь4, так как вполне возмож-
ное продолжение: 17... . а5 18. Ьа Ь5 19. КЬб
К: Ьб 20. ab Ф:Ь6 21. Кс5 Л : аЗ или §6,
приводит к положению, вряд ли выгодному
для белых.
17...................... Ла&-с8
18. Ь2—Ь4 ....
Теперь, после того как ферзевая ладья
покинула линию „а“, вариант, указанный
в предыдущем примечании, выюден белым..
18. . . . Ь7—Ьб
19. Фс2-Ь3 Kd5-fo!
Дебютная стадия закончена. Черные имеют
эластичное положение, все фигуры их зани-
мают прекрасные позиции, остается только
найти план, который обеспечивал им в даль-
нейшем укрепление достигнутых преиму-
ществ.
20. Af 1—dl ....
Смысл предыдущего хода черных остался
непонятым Боголюбовым. Он отказыв ется
от намеченного плана как раз в самый не-
удачный момент. Сам по себе ход его хорош,
но толькб не при наличии тактической угрозы
черных. Правильно поэтому было 20. f2— f4.
с хорошими шансами на будущее.
20..................... Kf6-g4!
Весь этот маневр черных выглядит до-
вольно безобидным. На самом же деле ок
очень далеко рассчитан и определяет пре-
имущество черных.
21. Ке4—g3 ....
Согласиться на ослабление g2 — g3 при
наличии слона на Ь7 Боголюбову конечно не
хотелось, однако все же это было лучше, чем.
ход в тексте. Теперь конь белых выходит
временно из игры и освобождает от своего
давления важный пункт с5. Белые с каждым
ходом усложняют к своей невыгоде позицию.
21........ сб—с5
22. d4 : с5 Ьб : с5
23. Ь4—Ь5? ....
Это форсированно должно было повести
к проигрышу. Волей-неволей надо было со-
глашаться на 23. be С: с5, предоставляя
против 1ику двух активных слонов и все
преимущество положения.
23........ СЬ7—d51
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
333
Несколькими исключительными по силе
и простоте ударами Алехин освобождает от
блокады пешку „с“ и демоастрирует достиг-
нутое им решающее премущество.
24. ФЬЗ—с2 ' КН—е5
25. Кс4 : е5
26. Cd3—с4
27. Фс2 : с4
28. аЗ—а4
29. Acl : dl
Фс7 : е5
Cd5 : с4
Фе5—Ь2
Ad8 : dl+!
ФЬ2—Ь4П
Игра чемпиона мира заслуживает исклю-
чительной похвалы. Вряд ли можно найти
момент в партии, где черные могли сыграть
сильнее. На 36-м ходе Боголюбов имеет уже
безнадежное положение, несмотря на то, что
допущенные им ошибки далеко не очевидны.
30. Фс4—с2 ....
После размена ферзей черные получают
легко выигранный эндшпиль, так как про-
ходная пешка быстро решает. Поэтому белые
отказываются от размена ферзей, но это
приводит только к более длительному сопро-
тивлению.
30.......
31. Kg3-e2
32. g-2—g3
S3. Adi—Ы
34. Kpgl-g2
c5 - c4
Ce7— f6
c4—c3
ФЬ4—a5
Ac8-d8?
Неточный ход под давлением недостатка
времени, после которого сразу все преиму-
щество, а с ним и справедливо заслуженная
победа исчезает. Правильный путь к вы-
игрышу заключался в переводе ладьи через
с4 на Ь2; напр.: 34.... Лс4! 35. Aal АЬ4
(36. К: сЗ? Ас4). Это должно было решить
партию в несколько ходов.
35. Фс2-е4! . . .
Теперь ясно, почему последний ход чер-
ных был слаб: угроза сЗ—с2 отпала, и белые
выигрывают время для существенной пере-
группировки.
35....... Ad8-d2
36. Фе4—с4! Ad2—с2
Защищая пешку, чтобы освободить ферзя.
37. Abl—dl Фа5 —Ь6
Хороший ход, имеющий в виду перевод
ферзя на лучшие поля. Если 38. Ф83, то АЬ2
39. К: сЗ? АЬЗ 40. Acl Фа5 с выигрышем
фигуры. Черные должны точно играть, чтобы
не попасть в плохое положение.
38. Ke2-d4 ФЬб—d8!
39. Adi—d3 Cf6 : d4
40. Ad3 : d4 ....
В цейтноте белые делают слабый ход,
вызывающий ногые осложнения. После 40.
Ф : d4! достигалась очевидная ничья, и вряд ли
черные захотели бы отложить партию.
40....... Фd8-f6!
Крайне неприятный ответ, вынуждающих
белых на новую перегруппировку фигур.
Боголюбов записал следующий ход:
41. Ad4-f4 ....
Ход 41. ФИ, приводил к ничьей после
41.... е5 42. Ас4 Ad2! 43. Л: сЗ е4 44. Acl
Ла2 45. Kpgl А : а4 46. Асб ФЬ2 47. Ааб
и т. д.; или 41.... Ad2 42. Л: d2 cd 43. ®dl
ФеЗ 44. Kpf3 ФdЗ 45. а5. Однако 41.. .. Аа2!
42. Ас4 g5! (43. Фе1 с2 44. Фс1 Ф15 45. 13
®d3) давало черным возможность усилить
положение фигур и вело к проигрышу белых.
Поэтому ход в тексте вынужден.
41........ Ф16—е5!
Редкий случай, что, несмотря на домаш-
ний анализ, этот ход оказался для Боголю-
бова неожиданным. Он считался только
с возможностью ответа Фd8, на что он
предполагал вынудить повторение ходов от-
ветом Ad4.
Ход в тексте скрывает в себе неприятную
угрозу Фd5-4-, и белые не могут менять
ферзей, так как ладья уже не успевает задер-
жать пешки Если же белые после Фd5-^-
отвечают Фе4, то выигрывает Ad2; если же
Ае4, то крайне неприятен ход Фd2. Неожи-
данно очутившись в тяжелом положении,
Боголюбов продумал около часу и избрал
продолжение, которое заставило его через
несколько ходов сложить оружие.
42. еЗ-е4? ....
Нехорошо здесь 42. Ае4 (с идеей после
Фд5 разменять ферзей и задержать пешку
с с8), так как черные играют: Ф15! 43. Af4
®d5-|-. Ничья достигалась посредством 42.
Фс8-|- Kph7 43. Л : f7; теперь на 43.. . . ®d5-r~
у белых имеется в распоряжении тонкость:
44. е4! (Не сразу 44. КрЬЗ? из-за ФЬ5+ ) Это
положение черные не могут выиграть, так
как грозит Af8, пункт f2 защищен, а черную
ладью невозможно с выгодой перевести на
более активное место.
Кроме этого варианта в распоряжении
белых было и другое продолжение: 42 Ad4
Ф: еЗ 43. Ad8+ КрЬ7 44. <t>d3+, и, несмотря
на потерянную пешку, вряд ли черные
сумеют выиграть этот ладейный эндшпиль.
42. . . . Ас2—d2
43. Фс4—с8+ ....
Только теперь белые решаются на вариант,
который они должны были избрать ходом
раньше. Однако уже поздно, так как черная
ладья выбралась тем временем на свободу.
Проигрывало также: 43. Af3 с2 44. АсЗ Ф16!
45. Af3 (45. Фс5 А: f2-j-) ФЬ2 и т. д. Мини-
мальные шансы на спасение давал ход 43. а5
со следующим возможным продолжением:
43.... с2 44 Ьб ab 45. ab ФЬ2 46. Фс8+
Kph7 47. Ь7 с ничьей. Черные поэтому
334
Шахматный Листок
№ 21
должны предварительно сыграть 43.... АЬ2,
отражая все серьезные угрозы белых.
После хода в тексте партия белых рушит-
ся в несколько ходов.
43....... Kpg8—h7
44. Af4 : f7 Фе5 : e4+
45. Kpg2—h3 Ad2—d5
46. Af7-f4 Ad5-h5+
47. Kph3-g4 Фе4-е24-
48. f2—f3 Ah5-g5+
49. Kpg4-h3 Фе2 — fl-f-
50. Kph3-h4 ....
И белые сразу сдались, так как от угрозы
50.... Ah5-j- с матом в следующий ход нет
защиты.
Несмотря на допущенные с обеих сторон
ошибки, напряженная и интересная во всех
стадиях игры партия.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
№ 1269. Ферзевый гамбит
(с перестановкой ходов).
Алехин — Боголюбов
Aljechin — Bogoljuboff.
11-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 с7—сб
3. КЬ1—сЗ е7 —еб
4. Kgl-f3 d7-d5
5. Ccl-g5 КЬ8—d7
6. е'2—е4 .
Уклоняясь от кэмбридж-спрингской за-
щиты. Таким образом выясняется, что чер-
ные не могут вынудить белых играть кэм-
бридж-спрингский вариант, а последние в свою
очередь могут легко избегнуть как славян-
ской защиты (играя как в данной партии),
так и ортодоксальной защиты (по рецепту
Капабланки), играя еЗ, аЗ и задерживая раз-
витие королевского коня.
6........ d5 : е4
7. КсЗ : е4 ®d8—Ьб
Повидимому Боголюбов пришел к убе-
ждению, что лучшей тактикой против чем-
пиона мира является для него игра на
остроту. Ход в тексте не плох, но посред-
ством простого Се7 черные могли получить
удовлетворительную игру. Они легко доби-
вались продвижения с 5 или е5, независимо от
того меняют ли белые коня на f6 или отсту-
пают им. Указанное продолжение случилось
между прочим в партии Гильг - Шпильман
(Карлсбад 1929), выигранной черными.
8. Ке4 .’ f6-f- g7 : f6
9. Cg5 —cl ....
Самое лучшее.
9. ... e6--e5
Это раннее продвижение вряд ли отве-
чает духу позиции. Посредством Фс7, Ьб
и СЬ7 черные могли закончить развитие,
-сохраняя при этом богатые контр-шансы.
10. Cfl — d3!l ....
Алехин блестяще пользуется ослаблением,
вызванным пешечным движением противника,
и предлагает жертву пешки, которая обе-
щает ему хорошие виды на атаку. Укло-
ниться от принятия жертвы черным не-
выгодно.
10....... е5 : d4
11. 0-0 Cf8-e7
Нехорошо здесь 11 ... Ке5 ввиду 12. К : е5
(12. Ael Cg4) fe 13. ФЬ5 и далее Cg5, f4
с сильнейшей атакой.
12. Afl-el Kd7-f8
13. Kf3-Ъ4! Cc8—еб
14. КЬ4—f5 Се7-Ь4
Здесь возможно было 14... . Фс7; напр.:
15. К : е7 (Аучше всего 15. Фа4.) Ф : е7
16‘ f4 f5 17. C:f5 0—0—0; или 15. K:d4
0—0 — 0, и у черных удовлетворительная
партия. Повидимому сделанный Боголюбо-
вым ход — не самый лучший, так как благо-
приятствует усилению атаки белых.
15. Kf5-g7+ Kpe8-d7
16. Ael—е4 Ah8—g8
17. Kg7—h5 ....
He самое сильное. После 17. Kf5! белые
могли без всякого риска и с большими шан-
сами на благоприятный результат продол-
жать атаку; напр.: 17. . . . С : f5 18. А : d4-f-
Крс8 (Единственный ход!) 19. С : f5-f-Ke6
20. Ле4 и т. д.; или: 17. . . . с5 18. Kh6 Ag7
19. аЗ Са5 20. Ь4, и вряд ли черным уда-
лось бы отразить все многочисленные угрозы.
17..................... СЬ4-е7
18. Ь2-Ь4 ....
Алехин, как он нам сообщил, намеревался
сыграть здесь 18. Сс2, чтобы на с5 продол-
жать 19. Ь4!. Однако вместо 18. ... с5 чер-
ные могут отдать пешку и посредством
18.... Ad8 19. Л : d4-(-Kpc8 получить креп-
кую позицию, в которой пешечные слабости
вполне искупаются лучшим расположением
фигур. Поэтому он решается на пожертво-
вание второй пешки, для того чтобы удер-
жать в своих руках атаку. Однако, несмотря
на его ухищрения и проявленное им искусство
ведения атаки, вряд ли можно ожидать по-
ложительных результатов.
18........ f6 - f5
19. с4—с5! ФЬб : Ь4
20. Ле4—е5! Kf8-g6
21. Aal—bl ФЬ4-а5
Нельзя конечно 21... . Ф : bl, так как
после 22. С : bl К : е5 23. Ф : d4-j- теряется
фигура.
22. Ае5—е2 . . .
Нельзя также 22. А : Ь7-|— ввиду потери
качества после 22. . . . Крс8.
22. . . Ь7—Ьб
Только таким способом можно ослабить
давление по линии „Ь“. На 22. .. Фс7 по-
следует 23. Фа4.
23. с5 : Ьб а7 : Ьб
24. Ае2—Ь2 Аа8—Ь8
Положение с каждым ходом все более
и более обостряется и содержит бесчисленное
множество комбинационных возможностей.
№ 21
ноябрь 1929 года
335
Боголюбов имеет две лишних пешки, однако
принимая во внимание открытое положение
короля, его положение кажется очень опасным.
Возможно, что в данной позиции не-
сколько лучше было 24.... Agb8, на что
белые продолжают как в партии (Cfl и а4).
Напротив, заманчивый ход 24.... Ф65 не-
выгоден, так как белые располагают про-
должением: 25. Л : Ьб! КЬ4 26. Kf4 Л : g2+
27. Kpfl; детальные анализы по окончании
партии показали, что на стороне белых зна-
чительное преимущество.
25. Cd3- fl с6-с5
26. а2-а4 Kpd7—с7
27. АЬ2-Ь5 Фа5—а8
28. а4—а5 Ьб : а5
29. Ccl-d2 АЬ8 : Ь5
30. ЛЫ : Ь5 Ag8—Ь8
31. АЬ5 : а5 Фа8—Ь7
32. Ф61—а4 Себ—d7
33. Фа4-а2 ФЬ7—ЬЗ!
34. Ла5—а7-Ь Kpc7-d6
Вынуждено, так как после 34... Крс8
35. Ca6+Kpd8 36 Са5-(-Кре8 37. Ф: ЬЗ
Л : ЬЗ 38. Ла8-|- теряется фигура.
35. Фа2—а6+ ЛЬ8—Ьб
36. Фаб—а5 АЬб—Ь7
37. Ла7—аб-Ь Cd7—сб
38. КЬ5—g7 ФЬЗ—d5
39. f2 — f3 Kpd6-d7?
Опять-таки плохо было бы 39... . Фе5
ввиду 40. Ke8+Kpd7 41. А : сб! Кр : е8
(Кр : сб 42. Фа44~КрЬ6 43. , Са5-|-с матом.)
42. Фа8+АЬ8 43. Ас8+Л : с8 44. Ф : с8+
Cd8 45. Cb5-f-Kpe7 46. Фб7-|-, и выигр.
Однако ходом 39.... d3! черные могли
поставить под сомнение корректность начатой
белыми атаки. На 40. ФеЗ (защищаясь от
угрозы Фб4-)~) черные отвечают 40.... с4
(41. Ke8+Kpd7 42. Kf6-|-C : f6 43. Ф : f6
Фс5-{-44. КрЫ Ф12), закрепляя свою цен-
тральную пешку и убивая навсегда королев-
ского слона белых.
Под давлением приближающегося кон-
троля времени Боголюбов предпочел сделать
защитительный ход, повидимому не отдавая
себе отчета, что атака белых приобретает
теперь новую силу.
40. СИ—d3! Ce7-d8
Здесь партия была прервана, и ход за-
писан Алехиным.
41. Фа5—al! Kg6—е7!!
Анализ этого положения, произведенный
обоими противниками во время перерыва,
показал, что в этом чрезвычайно сложном
положении в распоряжении черных имелось
восемь(!) продолжений: Cf6, Сс7, СЬб, АЬб,
Фе5, КЬ4, Ке5 и ход в тексте и что един-
ственно правильное из них 41.... Ке7!!.
Мы лишены к сожалению возможности при-
вести эти крайне сложные варианты, анализ
которых должен был занять несколько стра-
ниц, и потому ограничиваемся указанием
основной угрозы белых, которая заключается
в ходе Фе1!.
Берлинские мастера утверждали, что здесь
выигрывал ход 41.... КЬ4 (в связи с угро-
зой К : f3-{-). Теперь на 42- Фе1 последует
Крс8!, и белые уже не могут бить на f5
ввиду размена и угрозы ЛЫ. Однако на КЬ4
белые просто отвечают К : f5 или даже Ф( 1,
и белые сохраняют шансы на выигрыш.
42. Kg7 : f5 Фб5-Ь3 .
Нельзя 42... . К : f5 ввиду 43. Се4, и бе-
лые выигрывают.
43. Фа1—fl! Ke7-d5!
Опять единственное! Если теперь 44. Сс4,
то ФЫ и после 45. С : d5 Ф : f 1—|— (С : d5
46. Ad6-{-) 46. Кр : fl СЬ5-)-черные остаются
с лишним качеством.
44. Лаб—al! Ссб—Ь5!
Вся система защиты проведена Боголю-
бовым с исключительным мастерством, однако
далеко не все опасности преодолены.
45. Cd3 : Ь5+ ФЬЗ : Ь5
46. ФИ—el . . .
Белые грозят вторгнуться ферзем на е4,
е5 и g3.
46....... ФЬ5—сб
47. Фе1—g3! Феб--g6
Боголюбов думал над этим ходом 66 ми-
нут. Угроза атаки по диагонали ЬЗ—d7 очень
неприятна.
Если 47.... Феб, то 48. Фg4 (Kf6 49. ФЬЗ)
с угрозой Ael.
48. Фг3-Ь3 Kpd7—сб
После 40-минутного обдумывания Але-
хин приходит к убеждению, что шансов на
выигрыш у него нет и поэтому форсирует
ничью.
49. Kf5 : d4+! с5 : d4
50. ФЬЗ—с8+ Cd8—с7
51. Aal—с14- Kd5—сЗ!
Продолжение 51... . КрЬб 52. Са5-рКра7
53. С : с7 К : с7 54. А : с7 сохраняло шансы
у белых и могло еще повести к проигрышу
черных.
52. Cd2 : сЗ ЛЬ7-Ы!
53. Фс8—а8+- Креб—d7
54. Фа8—a4-j- Kpd7—с8
55. СеЗ—d2 ....
После 55. Фа8Ц-? выигрывало ЛЬ8!.
ЛЬ1:сЦ-
Фg6—d6
Крс8—Ь7
КрЬ7—а7
Кра7—Ь7
Сс7—Ьб
Фбб—g6
f7 : g6
Kpb7-c6
55......
56. Cd2:cl
57. Фа4-е8-г
58. Фе8—Ь5+
59. ФЬ5-а4+
60. Фа4—Ь5+
61. ФЬ5—d3
62. ФбЗ : g6
63. Kpgl- f2
Ничья.
Шахматная история последних лет не
наблюдала столь необычайно острой игры,
какую мы видим в матче Алехин-Боголю-
бов. 11-я партия матча своим богатством со-
держания и комбинационной напряженностью
должна быть вписана в анналы шахматной
истории как наиболее веский аргумент про-
тив миража ничейной смерти.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
336
Шахматный Листок
№ 21
№ 1270. К эмбридж - спрингская
защита.
Алехин — Боголюбов.
AJ jechin — Bogoljuboff.
13-я партия матча.
1. d2—d4d7-d5 2. с2 - с4 с7-сб 3. КЫ-сЗ
Kg8—f6 4. Kgl-f3 е7—еб 5. Ccl-g5
Kb8-d7 6. е2—еЗ Od8-a5 7. c4:d5Kf6:d5
8. Ф61—d2 Cf8-b4 9. Aal—cl 0-0
10. Cfl—-d3 h7—h6 11. Cg5—h4 e6-e5
12. 0-0 Af8-e8.
До сих пор с незначительной перестанов-
кой ходов как в 12-й партии, с той только
разницей, что Алехин играет белыми:
13.~е3—е4 . . .
Алехин считает систему, избранную
Боголюбовым, вполне приемлемой, но вно-
сит в нее некоторые усиления. Ход в тексте,
сделанный вместо примененной Боголюбовым
жертвы пешки с а2—аЗ, кажется нам более
естественным.
13....... Kd5-f4
14. Cd3—с4 Kf4-g6
15. а2 —аЗ ....
Этим ходом начинается серия интересных
комбинаций.
15...................... Kg6 : h4
Алехин утверждает, что это уже ошибка,
предоставляющая белым лучшую партию.
По его мнению следовало продолжать:
15 ...С:сЗ 16. А : сЗ ed 17. Ф: d4 К : Ь4
с вполне удовлетворительной для черных
игрой.
16. Kf3 : Ь4 СЬ4-е7
Теперь уже нехорошо 16....С:сЗ, так
как после 17. А: сЗ грозит выигрыш ферзя
посредством С : f7—{— и Af3-f-, а на 17. . .. Ф68
последует Kf5 с очень неприятными угро-
зами: Ag3 и К : h6-|-.
17. Kh4-f5 ....
Жертва качества, которую черные не
могут принять, так как на 17.... Cg5 по-
следует: 18. f41 С: f4 19. А: f4 ef 20. Ф: f4,
и черные беззащитны против многочислен-
ных угроз белых.
Однако вместо хода в тексте у Алехина
имелась другая комбинация: 17. Ь4 Ф: аЗ
(После Фd8 атака белых значительно усили-
вается.) 18. Aal Ф:Ь4 19. С: f7+!! KP:f7
20. Фа2+ Kpf6 (Kpf8 21. Kg6X) 21. f4,
и атака белых неотразима; напр.: 21... . Cf8
22. fe-р Кре7 23. Aacl!, и черным нечем
двигаться, в то время как их король не может
скрыться в безопасное место. Алехин отка-
зался от этого продолжения, считая, что
после 18. Aal белые могут получить за
ферзя ладью, слона и пешку (18....Ф-а1
19. А : al С : Ь4), но впоследствии пришел
к заключению, что при избранном им про-
должении трудности еще значительнее.
Наконец следует отметить еще одно
продолжение, дававшее белым хорошие пер'
спективы; а именно 17. Kg6, на что черным
было лучше всего продолжать: 17.... ed
18. Ф : d4 Ф115.
17....... Се7—f8
И после 17. ed преимущество остается
также на стороне белых.
18. Ь2—Ь4! ....
Опять-таки комбинация, стремящаяся-
использовать слабость пункта f7.
18........ Фа5—d8
Более и менее вынуждено, так как
18....ф:аЗ 19. Aal Ф : Ь4 20. Фс2! ведет
к осуществлению планов белых.
19. Фd2-a2 Фd8—f6
20. d4-d5 Kd7—Ьб!
21. Kf5—еЗ Of6-a6
22. Сс4-Ь3 а7—а5!
23. Ь4—Ь5 а5—а4
24. Cb3-dl ....
Боголюбов спокойно отразил все угрозы
и укрепил свое положение. Нормальное тече-
ние партии должно было привести теперь
к упрощению положения и быстрой ничьей.
Очевидно- и ход в тексте имеет такие же
намерения, так как в противном случае
Алехин сыграл бы Сс4.
24........ сб : d5
25. КсЗ : d5 КЬб : d5
26. КеЗ : d5 Сс8—еб
Этим ходом черные добиваются разно-
цветных слонов, и казалось, что соглашение
на ничью должно последовать в течение
ближайших ходов. Таково было мнение не
только присутствующих корреспондентов
и публики, но и обоих противников.
27. Acl—с4 Ае8—с8!
Этот прекрасный ход недооценивается-
Алехиным. Повидимому здесь сыграла из-
вестную роль также и психологическая
готовность соглашения на ничью.
28. Afl-el? . .
На 28. С : а4 последовало бы СИЗ 29. КеЗ
Сс5, но возможно было 28. А : а4 или проще
всего 28. Се2 или 28. Cf3. Алехин про-
сматривает 31-й ход противника и сразу
попадает в тяжелое положение.
28........ Себ : d5
29. е4 : d5 ®g6-d3!
Нападая на важную пешку аЗ, взятие
которой открывает дорогу в ферзи пешке
черных.
30. Лс4 : с8 Аг 8 : с8
31. Cdl : а4? ....
Ошибочность этого хода надо было
предвидеть несколькими ходами раньше.
Но и после лучшего ответа 31. Фа1 Ф : Ь5
у черных оставались большие шансы на>
выигрыш.
31...... ФбЗ—е4!
Ведет к выигрышу фигуры и партии.
32. Фа2—d2 Фе4 : а4
33. d5-d6 Фа4 - d4
34. Фd2 : d4 е5 : d4
Сдался.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
337
Международный турнир в Рогатска-Слатина.
В Рогатска-Слатина, первом международном турнире в Югославии, участвовало
3 гросмейстера, 5 мастеров, 1 полумастер (Генлингер) и 7 представителей подающей на-
дежды молодежи. Из последних пятеро дружно заняли нижнюю часть таблицы с выигры-
шем всего одной партии у призеров, в то время как двое, 19-летний чех Флор и 22-летний
серб Пирк заняли
Участники 1 2 3'4 5 6 7 8 9 10 11 12 1314 15116 о о
1 6 1 1 1 S
1. Рубинштейн Ф 1 ‘/2: 1,2 0 1 */2 1 1 1 1/2 , 1 1 1 1 1111/2
2. Флор. . . 0 ♦ ‘/2, 1 1 2 !’/2 !/2 10 11 1 1 1 42 ЦОИ
3. Мароци. . . . 1 2 '/2 ’/2 1/2 1/2 1 2 1/2 1 4'2 1' 1 1 1 1 10
4. Пирк 0 ♦ И '/2 1/2 1/2 1 1 J'2| 1/21 1 1 1 110
5. Такач 1 1/2 1 1/2 ♦ 1/2 1 2 Х/2 0 42 \2l 1 о 1 1 1 110
6. Пшепюрка . . 0 >,2 ‘/2 >/2 1 -2 ♦ 1 1 !/2 1,2 1/2 ! 1 1 0 1 1 2
7. Грюнфельд. 1/2 1 ‘> ”1 ‘/2 1/2 !/2 0 ♦ 0\2 1 1 1^/2 1 11 1 9
8. Каналь .... 0 он 1,2 !/2 , 0 1/2 ф Х/2 1 1 1 1/2 1 11' 1 9
9. Бринкман . . 0 1|У2 0 1 1142 1 К’2 Ф 0 1 1 0 1/2 1 2 1 2 8
10. Земиш • . . 0 ' 0 0 0 |1/2 1 0 1 ф 1 И i 1 1/2 1! 1 71/2
11. Генлингер . • 1/2 0'1/2 V2 1/2!Ч2 0 ; о 0 Оф 1/2 Л-2 1 1 1 61/2
12. Кениг .... 1/2 0 0 1/2 l/2 0 0 ; о 0, 1 2 1 2 ♦ !/2 1 11 1 6
13. Гейзер . . 0 : о 0 0 0 0 1/2 1/2 1 | 012 i1 2 |ф I Лг: 1 51/2
14. Зингер . . 0 0 0 0 0 1 0 0 1 '2 0 : о 0ф Л2'1;* 3
15. Иованович . . о ^/2 0 0 0 0 0 0 0 0 10 ,1/2 И ф, 0 2
16. Розич .... 0 I 0 0 0 : 0 0 0 0 1,2 0 0 |о 01.2 1!ф 2
места в непосред-
ственном соседство
с победителем тур-
нираРубинштейном.
Квалификационное
значение достигну-
тою ими успеха не
может быть оценено
очень высоко, но
во всяком случае
показательно, по-
скольку Флору и
Пирку удалось опе-
редить ряд обще-
признанных масте-
ров (Г рюнфельд, Ка-
наль, Земиш).
В остальном
турнир оказался до-
вольно бесцветным.
Земиш и Каналь
в n+1-й раз заняли
не те места, на ко-
торых их хотелось бы видеть, Генлингер подтвердил свою посредственность, а партии
турнира также не блещут богатым содержанием. Рубинштейн хотя и взял! приз, но вряд ли
эту его победу можно сравнить с IV призом в Карлсбаде или даже II призом в Буда-
пеште.
№ 1271. Английская партия.
Такач — Рубинштейн.
Takacs — Rubinstein
Играна в Рогатска-Слатина.
1. с2 —с4 с7—с5
2. Kgl—f3 Kg8-f6
3. КЫ-сЗ d7-d5
Это продолжение, немедленно освобо-
ждающее игру черных, часто применяется
Рубинштейном.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 ....
Так было сыграно в партии Нимцович —
Рубинштейн (Дрезден 1926), которая продол-
жалась следующим образом: 5 . . .КЬ4
(Правильно 5...К:сЗ 6. be g6 и т. д.) 6. Сс4!
еб 7. О 0 Кеб 8. d3 Kd4 9. К: d4 cd
10. Ке24> В этой партии Рубинштейн про-
бует .,усиление" варианта.
5........ Kd5—Ь4
6. Cfl —с4! Kb4—d3+
В этом и заключается „усиление.“Невыгод-
ность этого хода очевидна: потеря белыми
рокировки более чем компенсируется огром-
ным перевесом в развитии.
7. Kpel—е2 Kd3 : cl-4-
Послс 7....Kf4-|- 8. Kpfl черным очень
трудно защищаться ст yi розы d4.
8. Aal : cl а7 —аб
Черные с удивительным пренебрежением
относятся к элементарным правилам разви-
тия. Необходимо было8. . . .Кеб, препятствуя
d4, и у черных еще были шансы на урав-
нение.
9. d2-d4 c5:d4
10. Фdl : d4 ®d8 : d4
11. Kf3:d4 e7—еб
Вынуждено ввиду угрозы Kd5. Теперь,
любопытно подсчитать результаты игры чер-
ных: белые выиграли 5 темпов!
12. КсЗ-а4! ....
Начало комбинации, связанной с жертвой
фигуры. За коня белые получают 3 пешкиЧ-
выигрыш во времени, что дает им прекрас-
ные шансы на успех.
12. , . . . . Kb8-d7
Грозило 13. КЬб.
13. Ahl-dl! Ь7-Ь5
Аучший шанс. Если напр. 13. . Се7, то
14. К : еб fe 15. С : еб, и белые отыгрывают
фигуру.
14. Kd4 : еб! ....
Но не 14. К : Ь5 ab 15. С : Ь5 Саб и т. д.
14. ... f7: еб
15. Сс4 : еб ....
15......... Ь5 : а4?
Черные должны были продолжать:
15.... Ке5! 16. А:с8-М (Плохо 16. КЬб
С: еб 17. К:а8 Сс4+ 18. КреЗ Сс5+
338
Шахматный Листок
№ 21
19. Kpf4 Kg6+ и 0-0.) A:c8 17. С:с8 Ьа
18. С : аб, однако сомнительно, чтобы и в этом
случае черные могли бы спасти партию.
16. Acl : с8! Лай : с8
17. Себ : d7+ Kpe8-d8
18. Cd7-g4+ ....
В этом промежуточном ходе вся соль.
Черные в результате без трех пешек.
18..................... Cf8-d6
19. Cg4:c8 Kpd8-e7
20. Сс8 : аб ....
Конец не нуждается в комментаоиях. Еще
последовало: АЬ8—Ь8 21. Adi—Ы g7--g5
22. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5 23. Ca6-d3 а4-аЗ
24. Cd3—с4 Ь5-Ь4 25. h2-h3 Ab8-f8
26. ЛЫ-dl Af8-f4 27. f2-f3 Af4—f8
28. Adl-d5 Cd6-f4 29. Kpe2-d3 Cf4-cl
30. Ь3-Ь4 Af8-b8 31. Kpd3-c3 Kpe7 - f6
32. Ь4-Ь5 Сдался.
Партия получила приз за красоту.
(Примечания М. М. Ботвинника.)
№ 1272. Французская партия*
А. Штейнер — Тартаковер.
A. Steiner — Tartakower.
Играна в Будапеште.
1. е2—е4 е7 —еб
2. с2-с4 ....
Редкое начало, вызванное вероятно жела-
нием белых избежать избитых вариантов.
2.. . . d7-d5
3. c4:d5 ...
Здесь рекомендуется 3. ed ed 4 d4 и т д.,
но Штейнер имеет в виду более живую игру,
полную тактических ловушек (см. 4, 6 и 8
ходы белых.
3...... еб : d5
4. Ф81 — а4-Ь Cc8~d7
Видимо черные решили ранние выпады
ферзя использовать посредством быстрого
развития своих фигур, но, как вскоре вы-
яснится, фигуры их окажутся связанными;
поэтому следовало играть: 4.. . .сб 5. cd <X>:d5
6. КсЗ Ct>d8 7. d4 Kf6, легко развиваясь.
5. Фа4—ЬЗ Cd7—сб
6. d2—d4! Kg8-f6
На 6....de последовало бы: 7. Сс4 Фе7
8. d5 ФЬ4-Ь 9. Ф : Ь4 С : Ь4+ 10. Cd2
С : d24 11. К : d2 Cd7 12. К : е4 с лучшей
игрой.
7. е4—е5 Kf6—d7
8. ФЬЗ—g3! ....
Прекрасный ход! Именно так лучше всего
защищается дебютный плюс белых—форпост
на е5, —и в то же время сильнейшая фигура
белых переводится на королевский фланг,
где и разовьются дальнейшие события. В слу-
чае естественного 8. КсЗ черные ответили
бы не 8.. . . КЬб, а взрывающим 8. . . . f6! и
после 9. K:d5 К:е5 10. de С : d5 11. Сс4
С:с4 12. Ф:с4 Кеб! 13. Феб-]- Фе7
14. Ф : е7-{- С : е7 15. ef С : f6 добились
бы значительно лучшей партии.
8...... f7—f6
9. Cfl-d3 Cf8—Ь4+
10. Kbl-сЗ 0-0
И.фаЗ-ЬЗ *7--g6
12. Cel - Ьб At8—e8
Здесь лучше было решиться на жертву
качества, играя 12. . . . fe 13. С : f8 Ф : f8
14. Ке2 е4, и непосредственная опасность
ликвидирована.
13. f2—fl ....
Теперь форпост на е5 защищен крепко,
разбить его черные могут только жертвой
фигуры, но уже своим следующим ходом они
отказываются от этого, переходя к пассив-
ной защите.
13...................... Kd7-f8
14. Kgl-f3 ®d8-d7
15. ФИЗ—h4 f6 : e5
16. f4 : e5 Cc6-b5
Черным уже нечего делать. Белые грозят
простым 0—0 с последующим нажимом по
линии ,,f“.
17. Cd3 : Ь5 Фd7 : Ь5
18. ФЬ4—f6 Kf8—еб
19. Kf3-g5 ....
Атака развертывается сама собой.
19...... ФЬ5—d7
20. 0-0 Кеб: g5
21. Ф16 : g5 КЬ8—сб
22. Afl—fо! Кеб : d4
На 22... Се7 решало 23. А : g6-|-!. 22...
Kph8 23. Aafl К : d4 24. Af7 Феб 25. Afl -
f6 Ф : e5 26. A : h7-|-! также вело к мату, но
и у од в тексте немногим лучше.
23. Kc3:d5 Kd4-e6
24. Af6 : g5-{- ....
Быстро решающая жертва. От нависших
матовых туч черные беззащитны, но они
еще борются.
24........................ Ь7 : g6
25. Фg5 : g6-j- Kpg8—h8
26. Kd5—f6 Ae8 —g8
Защищаясь от 27. Cg7-~! Ф : g7 28. ФИ5-[-
ФИ7 29. Ф:И7Х.
27. Фг6-И5 Ag8:g2-f-
Предсмертные шахи!
28. Kpgl : g2 Фd7—сб-f-
29. Kpg2-h3 Кеб—g7
: 0. Ch6 : g7+ Kph8 : g7
31. Aal—gl+ Kpg7-f8
32. Agl—g8-h Kpf8-e7
33. Ag8 : a8 Феб—еб-|-
B последней надежде на 34. Kph4?, и
тогда курьезно, что ничья; именно: 34. Kph4
Cel + 35. Kpg5 Cd2-H (He 35. ... Ф : e5 J-
36. Kph6 Ф: f6-|- 37. Kph7, и у белых каче-
ство и атака.) 36. Kpg6 Ф£7-[- 37. Kpf5
Феб-}- 38. Кре4 Фс44- с вечным шахом.
34. ФИ5—g4 Сдался.
Оригинально и сильно проведенная бе-
лыми партия.
(Примечания В. В. Рагозина.)
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
339
В республике Тува.
Сорокасильный „Додж44 с забубенной сме-
лостью мчится с перевалов, хрипя и меняя
скорость, вздымая ту .и пыли, берет присту-
пом холмы Бегреды.
Над широкой монгольской степью реют
коршуны. По степи тысячи -баранов, белых
и черных, путанной шахматной доской па-
сутся по тучной земле. Вдали, на горизонте,
острые вершины Танну-Ола. отделяющие
Тувинскую народную республику от Монголь-
ской народной республики, покрыты и
сегодня, в палящий зной июля,сединами снега.
Монгольский посол в Туве Догурджаб,
переводчик и я едем в долину Кызыльских
гор, где за белыми хлопьями палаток
раскинулась стоянка археологической экспе-
диции Академии наук под руководством
проф. Теплоухова.
При нас будет вскрыт один из курганов
эпохи поздней бронзы, и нам хочется поско-
рее постоять у разверстой могилы, каждая
вещичка в которой восстанавливает быт
давно ушедших тысячелетий.
Среди ружей и всякой клади, одеял для
ночевки стенает под ударами фигур, заклю-
ченных в ящичке, шахматная доска. На сего-
дня у могилы человека, умершего 2 500 лет
тому назад, состоится первая партия по
монгольским правилам между мною и г. До-
гурджабом. В Кызыл-Хото (столица Тувы)
я успел переиграть со всей русской колонией,
но, кроме директора Тувинского банка
тов. Плоткина, там не нашлось ни одного
шахматиста даже пятой категории, между
тем мне рассказывали, что монгольский
посол выигрывает у всех, но что еще лучше
играет лама, он же и доктор.
Солнце идет к закату. Разрытый курган
чернеет в зелено-желтой сгепи как пустота
выбитого зуба в ослепительном ряде белых
клыков.
Два рабочих хакаса укладывают кости
найденных скелетов, шутя и смеясь моют
черепа — это называется „головомойкой4* во
всех смыслах.
У посла небольшое бронзовое лицо, нос
с горбинкой. На голове широкополая фетро-
вая шляпа. Почти черными кажутся малень-
кие руки из-под широких рукавов голубого-
шелкового халата. Он садится, поджав ноги
под себя, доска с шахматами на небольшом
бугорке. Мы устроились на славу, а рядом
с нами веселый переводчик Гомбоин, сам
заядлый шахматист и хороший парень...
Скоро темнеет. Холодный ветер подул
с гор. Козлы вышли на прогалины, мы слы-
шим как кричат они. Мы переходим в па-
латку, играем при неверном свете свечей...
Монгольские правила игры существенно
отличаются от общепринятых; во всяком
случае они вполне достаточны для того,
чтобы погубить все дебютные, варианты, в
каких бы объемистых чемоданах они ни
были, опрокинуть всю существующую теорию
начал .По монгольским правилам первый ход
обязателен для белых 42—d4, за черных
d7—d5. Сторонники ферзевого дебюта могут
возликовать, найдя своих „сообщников*4 в
глубокой древности, в шатрах Чингис-хана
и Тимура. Все последующие ходы пешками;
делаются лишь на одно поле вперед. Роки-
ровка не существует. Ферзь в монгольской
партии значительно слабее: сохраняя право
хода ладьи, он не имеет силы слона, ибо по
диагонали двигается лишь на одно поле.
И наконец голый вражеский король не может
быть заматован. Партия выиграна лишь в том,
случае, если у противника кроме короля есть,
еще какая- нибудь фигура или пешка, хотя бы
и лишенная возможности двигаться. Нет у них
правила — тронутая фигура ходит.
Первое время, когда мне пришлось играть,
по монгольским правилам, играли мы всегда
легкие партии (30—40 м.). Изнуряющих тур-
нирных партий монголы и тувинцы не знают.
Играя с Догурджабом и Наван-Данзаном
(лама), я сразу понял, что имею дело с игро-
ками, лишенных каких-либо теоретических по-
знаний, но играющих во t сяком случае в силу
крепкой третьей или слабой второй категории.
Вначале я проигрывал на зевках, связан-
ных с новыми правилами, в особенности
с ограничением поля действия ферзя. Очень,
часто забывал, что ферзь и слон по диаго-
нали никому еще не угрожают, ибо разде-
ленные одной клеткой они уже не связань^-
Конь (от). Король (нойон). Слон (тебе).
Тувинские шахматы (натуральная величина).
340
Шахматный Листок
№ 21
между собою, в том случае если ферзь нахо-
дится сзади; впоследствии, привыкнув, я играл
сразу с послом и ламой, при чем они имели
возможность при мне консультировать вслед^
ствие незнания мною языка.
В свою очередь я их познакомил с воз-
можностью зап си партии. Записанная, а
затем вновь по записи разыгранная партия
« проанализированная привела их в неопи-
суемый восторг.
По их словам они весьма посредственные
шахматисты; есть такие, которые дают им
ладью вперед и всегда выигрывают.
При отсутствии разнообразных и культур-
ных развлечений шахматы, при внедрении
начал организованности и инструктажа, могут
получить в Монголии и Туве самое широкое
распространение. Из степей и гор в евро-
пейское шахматное движение смогут влиться
новые силы, которые быть может внесут
иные мысли, темпераменты и темпы.
Секции Спортинтерна следует подумать об
организации шахматного движения в странах
Центральной Азии Ч
Дан. Гессен.
ХРОНИКА.
Ленинград. Харьковская окршахсекция
вызвала на социалистическое соревнование
по ряду отраслей шахработы шахорганизацию
Ленинграда. Вызов принят. Оформление
договора состоится в ноябре.
ф Открытие высших шахкурсов АОСПС
состоится в начале ноября. На курсах зна-
чительно усилены общественно-политические
дисциплины. Заявки от союзов принимаются
до 5 ноября по адресу: Дворец труда, ком-
ната 65, шахсекция АОСПС.
ф На-днях начинается квалификационный
матч м. Модель—Рохлин на большинство из
10 партий.
ф В большом чемпионате Петроградской
стороны на I месте Сокольский+10 ^ — l1 * */^,
далее Калинин+10—4, Мясоедов+7 — 2^2
и т. д. В турнирах II кат. впереди Збан-
дутто+7%—!4» П1 кат.—Франк+12—4.
ф В союзе коммунальников 9 сентября
избран новый состав шахбюро: предс.—Гри-
шин, секретарь—Люхин (он же инструктор
союза). В затянувшемся чемпионате союза
I приз получил Белин+Ю1/^ (из 12), II— И. Ле-
сман+91/2, III— IV*—Лабеев и Тигранов.
Москва. В закончившихся квалифика-
ционных состязаниях II кат. право участия
в малом чемпионате и I условную кат. полу-
чили: Ашитков,-Бестужев, Загорянсхий, Ка-
туков, Лесюк, Шиповский и Шуберт
ф 11 октября в Доме союзов состоялось
собрание шахактива Москвы, на котором был
заслушан доклад замест. завед. к/о ВЦСПС
тов. Гаусмана „Итоги международной рабо-
чей шахм. конференции в Ленинграде4* и со-
доклад генеральн. секретаря Спортинтерна
тов. Желдака.
Р. Г.
1 Более подробные сведения о шахматах
в Туве читатель может найти в исследовании
И. Т. Савенкова „К вопросу об эволюции
шахматной игры". М. 1905. (Ред.)'
Нам пишут из Москвы:
Летнее затишье шахматной жизни в Москве к
концу августа еще более увеличилось в связи с
отъездом в Одессу на соревнования всего цвета мос-
ковских шахматистов. Дело дошло до курьеза—в
Москве трудно было, найти шахматиста для дачи
сеанса одновременной игры.
В эти дни шахматная жизнь н<* угасла только в
Парке культурв! и отдыха, где ежедневно в среднем
через ш/ш. базу проходило свыше 100 чел., в клубе
коммунальников, в котором происходил чемпионат
губотдела этого союза, неоковчивший< я к ’ слову
сказать и до сегодняшнего дня (впереди Снегирев,
Бабенко, Писарев и Багдасарьян), и в центральном
летнем клубе совторгслужащих, где происходил чем-
пионат этого кл^ба, закончившийся победою Танина.
Вп< лне понятно, что при таком общем затишье
происходившие шахматные события — Карлсбадский
турнир, Всесоюзный чемпионат и матч Алехин —
Боголюбов—переживались'острее и когда Дом печати
организовал доклад м. Блюменфельда на тему „Итоги
Карлсбадского турнира", имев при этом неосторож-
ность объявить сзободный доступ всем желающим,
шахматисты устроили форменную „ходынку“. Зал,
вмещающий 400 чел., был переполнен до отказа, а
вестибюль и лестницу в буквальном смысле атаковали
чающие попасть на доклад, число к >торых*значительно
превысило находящихся в зале. Опыт этого доклада
был учтен, и Парк культуры и отдыха, проводя
доклад на эту же тему Н. И. Грекова, быт вынужден
установить пропуск по пригласительным билетам.
Гсворить об ус ехе этих 2-х докладов не приходится.
16 сентября состоялось закрытие Парка культуры
и отдыха, ш/ш. секция развита в ьтом году значи-
тельную деятельность и пропустила за лето через
базу свыше 15 000 человек. Закрытие, помимо упом<-
нутого дсклада Н. И. Грекова, ознаменовалось устрой-
ств, м живых шахмат, молниеносного турнира, в кото-
ром приняло участие свыше 200 человек, и конкурса
р'шения ш/ш.композицпй. Успех работы ш/ш. базы в
Парке культуры и отдыха подтверждает безусловную
жизненность устройства летних ш/ш. площадок на
городских бульварах и скверах. В текущем году
предложение это было отклонено по мотивировке:
для бесплатного устройства нет средств, а взимать
плату, хотя* бы минимальную--неудобно.
С началом октября шахматная жизнь ожила.
,,Гвоздем“ московского сезона является матч Панов—
Григорьев, начало которого намечено на ноябрь.
Вызов на мачч последовал со стороны Панова, и
м. Григорьев по своему обыкновению дал согласие.
Несколько необычный фгкт, что чемпион Москвы
с а м'вызывает на матч с собою, как бы подчеркивает
некоторую неправильность установки квалификацион-
ной работы. Чемпиону Москвы, вставшему выше
3 мастеров и выигравшему у всех троих, следовало
бы дать звание мастера, тем более, если мы учтем
последние всесоюзные соревнования, когда Раузер
получил звание мастера, встав в предварительной
г|уппе выше одного мастера (Ненарокова) и в финале
выше м. Григорьева, имея против мастеров общий
счет+3—1=2, а Силич встал в общей сложности
выше 3 мастеров с результатом против них-|-2—2=1.
Блестящая победа Панова в Московском чемпио"
пате и острый атакующий стиль его игры вообще
делают матч м. Григорьев—Панов чрезвычайно
интересным.
Во в 1 open половине октября намечено открытие
Московского чемпионата вузов, первого женского
чемпионата МОСПС, рассчитанного на 60 участниц,
а' 15 октября открытие Всесоюзного чемпионата тек-
стильщиков.
Начало осеннего сезона ознаменовалось рядом
организационных мероприятий: организуется само-
стоятельная ш/ш. секция при ЦБ Протетстуда, на
ьбторую будет возложено руководство ш/ш. работой
среди студенчества Союза; реорганизуются ш/ш. сек-
ции МОН(У; переизбрана шахсекция союза железно-
дорожников. МОСПС намечает реорганизацию по
одному общему принципу всех шахсекций обл. отде-
лов и приближает свою работу к массам, прикрепив
всех членов шахсекций к определенным заводам н
фабрикам.
В ближайшее время МОСПС намечает открытие
межсоюзной ш/ш. консультационной б зы, и так как
в Москве центрального ш/ш.клуба не имеется, этой
базе видимо будет суждено стать средоточием шах-
матной жизни г. Москвы.
Итак шахматный сезон вступает в свои права.
Р. Гольц.
№ 21
ноябрь 1929 ГОДА
341
IV Всесоюзный турнир РККА.
У частники
1. Шамаев (ЛВО) . . .
2. Боголюбов (Балтфлот)
3. Штернберг (ЛВО)
4. Камегулов (Москва) .
5. Ратман (ПРИВО) . .
6. Куниц (Москва) . .
7. Иорданский (Москва)
8. Коноплев (Москва)
9. Мандрыка (УВО) . .
10. Магидсон (БВО) .
11. Бергер (САВО) . .
12. Тимофеев (СКВО)
13. Тихомиров (Москва)
14. Мерцалов (Балтфлот)
15. Голованевский (УВО)
16. Максименко (Чер. флот)
17 ”
♦ 1 2 J 9 ’1 9 1 , 1 1 1 11 1 [ 1 1 11 ! 1 1 0 1 13^,2
2 ♦ 10 i 1 2 ! 1 1 2 1 1 1 11 1 1 2 । 1 i 1 1 0 12
1 2 1 ? - 1 2 1 2 i 1 2 ' 1 0 11 2 1 1 1 9 i 1/2 1 1 11
1 2 0 2 ♦ i 1 2 о i 1 1 2 2 1 9 1 1 1 2 1 1/9 10
6 1 9 i’.2 0 ♦ 1 9 0 1 1 1 1 1 2 Н 9 ' 1 1 1 1 10
о о !1,2 i1/2 1/2 ♦ 11 0 : 1 1 1 б 1 1 0 1 91 9
0 ]/2 1 0| 1 1 0|* 1 0 1 0 1 I1 2 1 1 1 J 2 9J 2
0| 0 J 9 01 0 1 0|< 0 1'2 1 1 j 1 л 1 0 1 8
01 0 0 0; о 10 11 1 0 1 2 1 ' 1 1 1 1 8
о! 0 1 ^1 0 1 0 0! 1 2 1 ♦ 1 2 1 7 2 1 0 1 71 2
о! 0 1 9 1 2 1 0 0 1 1 О' 1 9 1 2 ♦ 0 1 2 1 0: 1 1 1 61 2
0! 0 0 1 2 1 0 0; : б б 1 ♦ 1 2 1| 0 1 1 61 2
0| 1 2 0 0 1 2 0 1 9 । 01 0 1 2 1 '9 1 '2 ’Л 0 1 1 51 2
0 6 1 2 0i 6 0 0 0 ’/2 J 2 i б 1/2 1/2 1 1 9 5
0 0 J 9 1 '2 , 0 0 0| °1 0 6 0 1 1 1/2 ♦ 1 1 , 2 5
11 0 6 б 1'2 1 О1 i! 0 1 0 0 0 01 0 ф 6 4\2
о; 1 0 1 2 1 0: 0 1 2 0, 0 0 0 0 о: 1 2 ! 1/2 1 ф 4
Окончание № 51.
Куниц
Тимофеев
В положении на диаграмме из партии,
игранной в чемпионате РККА, белые форси-
ровали выигрыш следующей жертвой слона:
21. С: Ьб! gh 22. Agl-|- Kg6 (Вынуждено,
так как на Kph8 следует е6-|- с быстрым
матом.) 23. С : g6 fg 24. Л : g6-j- Ag7 (Если
24.... Kph7, то 25. Фс2! с угрозой Ad6+.)
25. A:g7-}- Кр : g7 26. Agl^p Kph7 (He спа-
сало и 26.... Kpf7 27. e64" Kp: еб
28. Ag6+ Kpd5 [Kpe7 29. 0>g7+] 29. b4!,
и выигр.) 27. еб! (Открывая своему ферзю
диагональ al—h8. Если 27. Фс2-|“ Kph8
28. Фg6, то черные защищаются посред-
ством Ф(8.) Ф£8 (На Фе7 последовало бы:
28. ФйЗ+ КрЬ8 29. Фа4+ Kph7 30. Фе4+
Kph8 31. Фе5+ Kph7 32. ФГ5+ Kph8
33. Ag6 Ф£8 34. Af6! Фg7 35. Af7, и выигр.
На 27.... Лс7 последует просто 28. Ф : а5.)
28. ФdЗ-H (Ошибкой было бы 28. Ф: а5
Ф: f3+ 29. Ag2 Ag8, и белые вынуждены
уже искать ничью в вечном шахе: 30. Фс7+
Kph8 31. Фе5+ КрЬ7 И Т. Д.) Kph8 29. Фd4-|-
Kph7 30. Фе4+ Kph8 31. е7 Ф£7 32. Ag6!,
и черные сдались ввиду угрозы 33. Л : Ь6-|-
Kpg8 34. Фст4+ и т. д
Ростов-на-Дону. Шахматная жизнь города
и всего Северо-кавказского края постепенно
налаживается. В Ростове работой руководит
шахкомиссия КСПС, имеющая прекрасно
оборудованный зал, где проводятся различ-
ные турниры, сеансы и т. д.; издается стен-
ная газета „Атака". Одновременно работают
кружки во всех крупнейших клубах города.
Налаживается с наступлением зимнего пе-
риода и работа учрежденческих кружков.
Начались общестуденческий турнир (30 чел.),
чемпионаты медсантруда (14 чел.) и железно-
дорожников (8 чел.). К недостаткам работы
следует отнести нерегулярный выход шах-
отдела в краевой газете „Молот".
Термез (Узбекистан). В шестерном гарни-
зонном турнире I место взял вне конкурса
Логинов, I приз достался сотруднику штаба
дивизии Золотареву.
Камень (Сибкрзй). Матч между победи-
телями чемпионата Гавриловым и Костро-
миным окончился в пользу последнего со
счетом +4—0=1.
С. Мухор-шибирь (Бур.-монг. респ.). За-
кончился ежегодно устраиваемый районный
учительский турнир, победитель — Пляскин
4-10 (из 10). По окончании турнира было
устроено совещание шахактива просвещен-
цев, которое выявило интерес к шахматам
бурятского населения. Постановлено прово-
дить среди бурят шахработу в плановом
порядке (организация кружков и т. д.).
Н.-Новгород. Матч Баутин—Вяхирев окон-
чился победой первого.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Инсбрук. Конгресс Австрийского шах-
матного союза окончился победой 16-летнего
Элисказеса и Гласса, которым присуждено
звание национальных мастеров.
Венеция. Состоявшийся здесь в конце
сентября очередной конгресс Всемирного
шахматного союза утвердил выработанные
специальной комиссией правила игры, кото-
рые после испробования на международном
турнире в Сен-Ремо немедленно вступят
в силу. Следующий конгресс Союза состоится
в 1930 г. в Гамбурге (в 1931 г. в Будапеште),
342
Шахматный Листок
№ 21
городское самоуправление которого ассигно-
вало для этой цели 8000 руб. В состязаниях
национальных команд будут допущены
к участию как профессионалы, так и люби-
тели.
Одновременно с конгрессом происходил
турни », победителем которого вышел чехо-
словацкий любитель Питшак+в1^ (из 11),
далее Ахуэс-)-8, Гельман, Негэлли, Рейфир
по-}-?1/., Росселлй+б1^, Ромиг-рб1^, Чабадос
и Патай по+5, Норциа+2%, Маротти-|-1 И,
Понтини+1.
Англия. 2-го ноября престарелому мастеру
Исидору Гунсбергу исполняется 75 лет.
Он родился в Венгрии, но 9-летним мальчи-
ком эмигрировал в Англию, где принял бри-
танское подданство. Тем не менее он ни
разу не был допущен к игре в националь-
ных чемпионатах, к участию в которых
допускаются только рожденные „твердолобые4*.
Теперь же английские шахматисты собираются
с помпой отпраздновать юбилей „последнего
из представителей старой гвардии когда-то
знаменитых английских мастеров".
Югославия. Здесь в мае текущего года
скончался Александр Митрофанович (Абра-
мович) Левин (род. в 1871 г.) считавшийся
в 1900— 12 г. одним из сильнейших русских
шахматистов.
Гастингс. В рождественском турнире
дали согласие участвовать Капабланка и
Мароци. Возможно, что Капабланка останется
на постоянное жительство в Париже.
Меран. В середине марта здесь состоится
международный турнир.
Барселона. Результаты междунаоодного
турнира: Капабланка-)-13\2 (из 14), Тартако-
вер-j-ll1 2 (в, том числе пять ничьих),
Колль-)-11, Монтичелли и Рей по-)~8 , Голь-
майо-)-8, Етс-)-71/2> Вера Менчик и Вилар-
дебо-]-7, Золер и Марин по-|-5, Рибер а-)-4112,
Агилера и Фонт по-)-3, Торрес-}-2. Хорошо
играли Капабланка и Колль, давшие ряд
интересных партий.
Письма в редакцию журнала
„Шахматный листок.44
В № 20 „Ш. Л.44 была помещена статья
„Итоги VI съезда44, некоторые абзацы кото-
рой касаются лично меня. Уважаемый автор
статьи указывает, что мое и Романовского
отсутствие на последнем турнире объясняется
тем, что мы выставили „неприемлемые
для Оргкомитета финансовые требования44.
С этой привычкой на деньги взвешивать
свои шахматные таланты надо покончить44.
„Надо помнить, что, являясь на турнир,
каждый член шахматной организации равен
другому* и далее „мы принципиально отме-
няем индивидуальные гонорары44. Не вда-
ваясь в принципиальные споры, которые по
существу будут спорами между сторонниками
так называемого „любительства" и „профес-
сионализма", я все же считаю нужным ука-
зать на то, что соображения, выдвигаемые
автором в статье, несколько не вяжутся
с принятыми у нас принципами оплаты
шахматистов. Сколько мы помним, одновре-
менно с постановлением об отмене призов
было принято постановление „о возмещении
расходов4* занятым в турнирах шахматистов.
Это последнее постановление и проводилось
в жизнь на всех съездах впредь до послед-
него. Расходы скхадываются не только из
личных затрат игрока во время турнира, но
и расходов, связанных с переездом игрока
на турнир и его отсутствием с места посто-
янной работы. В суммах возмещений этих
расходов могут и должны быть конечно зна-
чительные колебания, если мы хотим у себя
на турнирах видеть шахматистов, добываю-
щих себе средства к жизни трудом, не свя-
занным с шахматами. Вполне естественно,
что сумма возмещения у игрока, имеющего
большую семью на иждивении, или который
при своем отъезде должен нанять одного,
а то и двух заместителей за свой счет (не
обязаны же шахматисты использовать для
турниров свои отпуска) мож т и должна резко
отличат! ся от суммы возмещения молодого
человека, только-что вступающего в жизнь.
Не находя в этом ничего ненормального,
я и выставлял и конечно впредь буду выста-
влять требования о возмещении моих расхо-
дов, так как при всем своем желании при-
нять все расходы на себя я лишен этой
возможности. Гово( ить о „чрезмерности"
моих требований не приходится, так как
потребованная мнею сумма возмещения мало
чем разнится от таковой, полученной мною
на прошлом съезде. Считаю необходимым
отметить, что я принимаю участие в боль-
шинстве киевских чемпионатов совершенно
безвозмездно, хотя участие в ник связано
для меня с весьма многими неудобствами.
Было бы для меня последовательно и здесь
также „расценивать свой талант на деньги4'.
Два слова еще по пов.ду „недружелюбия“
к молодым шахматистам (рано еще, уважае-
мый Николай Васильевич, причислять нас
к старикам!). За всю свою шахматную дея-
тельность я всегда наибольшее шахматное
недружелюбие проявлял к равным себе или
выше себя по силе, ценя свои победы только
в турнирах с сильным составом. Киевские
шахматисты знают, какие усилия мы всегда
прилагаем, чтобы привлечь в наши турниры
всех сильнейших шахматистов города, считая
такую постановку работа единственно пра-
вильной. Легковесные успехи, достигаемые
молодыми шахматистами, в большинстве слу-
чаев не идут им на пользу, развивая излиш-
нее и вредное для прогресса самомнение.
Поощрять подобные „достижения44 поэтому
следует с большой осторожностью.
Ф. Богатырчук.
Считая формально и по существу невер-
ным помещение в № 20 журнала „Шахли-
сток44 статьи Н. В. Крыленко, настоящим
заявляю о своем выходе из редколлегии
и числа сотрудников журнала.
Петр Романовский.
От редакции. Принципиальная установка
статьи тов. Крыленко была подвергнута об-
суждению и одобрена на последнем пленуме
Совета шахсекций от 22 октября 1929 г.
На будущее время установлен порядок, по
которому возмещение расходов участникам
чемпионата будет производится из расчета
среднего заработка на основании официально
представленных документов.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ № 14 за 1929 г.).
Этюд № 379. С. Г. Жигиса. 1. f4-f5 h3 2. f6 gf! 3. Cf5 h2 4. Kpg6 ЫФ (Л) пат.
4... .ЫК 5. Kph6 Kg3 6. Cg6 Ke2 7. Cf5 Kd4 8. Kpg6 (8. Kph5? Kpg7, и черные выигры-
вают) K:f5 9. Kp:f5 Kpg7 10. f80>+ Kp:f8 11. Kpg6 Kpg812. Kpf5! ничья; или 11... .Kpe8
12. Kpf5 Kpd8 13. Kpg6 Kpe8 (Kpc7? 14. Kpg7!, и белые даже выигрывают) 14. Kpf5 ит. д.
№ 380. В. Королькова. 1. <Pg7—g3 с2 2. h4! C:f3+ 3. Ф-ЧЗ! (3. gf? <ПФ 4. ФЬЗ-f-Kpgl,
и черный король уходит от шахов) с!1Ф 4. g4-j~! Ф 43 пат. 4.... Kpgl (h2) 5. Фg24-.
3.—dlA 4. g4-f- Kpgl 5. ФgЗ^- Kpfl 6. ФЙ-р Kpel 7. Фе4-|- вечный шах. 3...'СЬ2
4. ФН+ Kph2 5. Фf4+ Kpgl 6. Ф:с12 с1Ф 7. Ф:с1+ С:cl 8. g4 Cb2 9. g5 Cg7! 10. g6
f6 11. Kpg4 Kpf2 12. Kpf5 Kpg3 13. h5 — ничья. № 381. P. Рети. 1. d5-d6 Креб 2. d7!
Kp: d7 3. Kpa7 Cc8 4. Kpb8 Саб 5. Kpa7 — ничья. 1. Kpa7? Cc8 2. Kpb8 C-g4, и выигр.
1. Kpb8? Kpe5, и выигр. Задача № 991. А. С. Дыскина. 1, Ь2—ЬЗ! а4: ЬЗ 2. КрЬ2.
1... ,аЗ 2. Кра2. 1... .g5 2. Kpal! 3 движения белого короля, из которых наиболее интересно
последнее.№992. Л. И. (К.А.Л.) Куббеля. 1. Ь6-Ь7 угр. 2. Ь8К! 1... . Ас2 2. Ke: d5! СеЗ 3. Кс7х.
1.—Ag2 2. К 45! Cg3 3. Kg7X. № 993. А. Н. Лебедева. Авторское решение: 1. Ah4 gh-f-
2. Kpf4. I....g6 2. f4. Имеются 2 грубых побочных решения: 1. hg и 1. Ь7, для устранения
которых достаточно добавления черной пешки на Ь7. № 994. М. И. Адабашева. 1. ФеЗ—ЬЗ!
Перемена ответов на 4 шаха и добавление одного нового шаха — в форме „Мередит" и без
белых пешек. В журнале „Magyar Sakkvilag", октябрь 1929 г., опубликована тождественная
задача Ш. Вороша (без варианта 1.. .. Ф: f4+) : Б. Kpg5; Фе4; Ad8; Kf5, h5. Ч. Kph7;
Фd5; Ch8; п. сб, е5. Мат в 2 хода. 1. ФЬ4. № 995. Л. Гугеля. (С черным слоном, вместо
ч. пешки, на h4.) 1. Ле2—Ь2! Идея задачи— в белых комбинациях, представленных в лож-
ных следах: 1. Ag2? g3! 2. ФЬЗ X ?? 1. Af2? K:f4! 2. ФЧ4Х?? 1. Ael?Cdl!2.
Ф: blX?? (белый клапан) 1. Ле7? Ке5! 2. Ке7Х?? (блокирование) 1. Леб?
Аа4! № 996. Р. Кофмана. 1. ФgЗ—сЗ. 3 развязывания белого слона, перекрывающего черные
фигуры на матующих ходах. № 997. К. А. К. Ларсена. 1. Фаб—с4! Анти-Гетгарт с пере-
крестным шахом и переменой мата в тематическом варианте. № 998. С. С. Левмана.
1. Kf5—-d4! № 999. В. Ф. Рыбакова. 1. Фа4—а8! Последние 2 задачи также трактуют тему
„Анти- Гетгарт", но в них она проведена дважды с другими усложняющими моментами:
в первой она сочетается с темой клапана и выключением белой фигуры, во второй, при
тематическом первом ходе, с одной только темой клапана, но уже в обоих вариантах.
ОФИЦИАЛЬНЫЙ отдел.
Основы низовой квалификации.
Первым звеном в системе низовой квали~
фикации является внутрикружковый квалифи"
кационный турнир, организуемый бюро ш/ш*
кружка, как правило, два раза в год. К уча-
стию в этом первичном квалификационном
турнире допускаются все члены ш/ш. кружка,
не имеющие никакой квалификации. В слу-
чае большого числа участников могут быть
-организованы несколько параллельных тур-
ниров (путем ли общей жеребьевки или пер-
сонального распределения участников — по
усмотрению бюро кружка) с тем однако
условием, чтобы в каждом из них было н е
менее 11 Человек.
Первичный квалификационный турнир
дает участникам, закончившим игру в нем
и набравшим определенный °/о выигрышей,
звание шахматиста (шашиста) 5-й всесоюз-
ной кат. Этот °/о в каждом отдельном случае
устанавливается до начала турнира бюро
кружка (в зависимости от мощности кружка,
относительной силы игры членов его и т. п.),
однако не может быть ниже
Вторым звеном в системе низовой квали-
фикации является внутрикружковый квалифи-
кационный турнир игроков 5-й кат. Участ-
ники такого турнира при выигрыше 66 и
более °/0 партий получают 4-ю кат.; набрав-
шие же от 33 до 66 % партий—подтверждают
(вновь) 5-ю категорию.
Третьим звеном в системе низовой квали-
фикации явится внутрикружковый квалифи-
кационный турнир шахматистов (шашистов)
4-й кат., участники которого при выигрыше
66 и более °/0 партий получают право участия
в ближайшем „категорном" турнире 3-й кат.,
организуемом вышестоящей шахорганизацией.
Внутрикружковый турнир 4-й кат. является
последним звеном в системе низовой квали-
фикации. В дальнейшем функции по органи-
зации и проведению квалификационных тур-
ниров следующего высшего порядка „кате-
горного" 3-й кат. и турнира, состоящего
сплошь из шахматистов (шашистов) 3-й кат.,
переходят по линии соответствующего ведом-
ства от бюро ш/ш. кружка к вышестоящей
шахорганизации.
Если организация внутрикружковых квали-
фикационных турниров затрудняется по при-
чине недостаточного числа участников, можно
рекомендовать привлечение к игре в них
шахматистов (шашистов) из других кружков.
В последнем случае проведение таких объеди-
ненных турниров может быть передано выше-
стоящей шахорганизации.
При проведении внутрикружковых квали-
фикационных турниров и квалификации уча-
стников их — бюро ш/ш. кружка должно
твердо придерживаться всех существующих
правил о квалификации, принятых V Всесоюз-
ным шахсъездом и пленумом Совета шах-
секций от 8—9 марта 1929 года и опублико-
ванных в стенографическом отчете V шахм.-
шаш. съезда и №№ 8 и 9 журналов „64"
и „Шахматный листок" за 1929 год.
Высшая шахматная квалификацион*
комиссия при Совете шахсекций.
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Цена 30 коп.
Изд-во——
I ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87. j
ОТКРЫТА подписка на 1930 год
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
Г БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА 1
ПО ВОПРОСАМ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ к ПРАКТИКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
2 12 книг в год (размер книжки 48—64 стр. 42 размера „Шахматного Листка") S
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: на 12 мес.—2 р. 50 к., на 6 м,—1 р. 35 к., на 3 м.—70 к. S
fe iRSBiasaiiQi « ва»»вввзяяя«вияяяяявяияи яяяяяяяяяяяя йк®
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устанавливаются ЛЬГОТНЫЕ
ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок" и „Библиотечкум:
„Шахм. Листок“ и ..Библиотечка" — на 1 год—7 р. 25 к., на 6 мес.—3 р. 90 к.,
на 3 мес. — 2 руб.
помимо этого
ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
МШ. Л." ПОЛУЧАТ:
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1930 г.
Допускается рассрочка годовым подписчикам: 50°/о при подписке и 50°/о до 15 марта
Отдельные номера за 1924, 25, 26, 27, 28 и 29 г.г. высылаются по получении
стоимости их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 к. За гра-
ницу „Шахматный Листок** на год—3 доллара, на четверть года—1 доллар,
с приложением—4 доллара на год переводом через банк или твердой валютой
в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
Контрагентства печати, в отд. журн. „Огонек". „Красная газета", „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1;5 подъезд,
кв. 30, ежедневно от 5—7, тел. 370 -07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ В РЕДАКЦИЮ:
Ленинград, 14, Уп. Жуковского. 5. кв. 16. ZZZZZZZZ Телефон 549-87.
(Контора и магазин открыты ежедневно от 11—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК
Ленинградский Областлит № 42419.
Заказ № 2419.
Тираж 10,000.
Типография „Красной Газеты** им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 67.
МАТЧ АЛЕХИН-БОГОЛЮБОВ
ВЗ
I .. ••
вммшм
BWKSs * ••
1 !"•' л •
Л -
ШАЛМАН!
HblU
листок
!: 'il’OSS КЛ&х кй1 &&&=?;<*
»/*•*
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекднй
и Шахсекдии ВСФК РСФСР
№ 22
ЛЕНИНГРАД
1929 г.
9-й год издания
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выпаска as протокола № 3/82
заседания Исполбюро Совета шахсекций союзных республик от 22-го октября 1929 года.
п. 2.
Слушали: О проведении всесоюзных шахматных соревнований в Одессе.
Постановили: 1) Исполбюро констатирует, что <дной из основных причин, вызвавших ряд затруд-
нений в организации шахматного чемпионата, в частности ускоренный темп его работы, является неисполнение
всеми шахсекциями ВСФК союзных республик, полностью или частично, взятых ими на себя денежных обяза-
тельств. В силу этого Оргкомитет был вынужден прибегнуть к ускорению темпа соревнований, что не могло
не отразиться на успешноеги результатов чемпионата.
2) Основным выводом из этого Исполбюро считает следующий: в качестве обязательного условия орга-
низации всякого |ода всесоюзных соревнований должно быть наличие 60% потребной для организации сорев-
нования суммы к моменту рассылки извещений.
3) Считать целесообразным в смете ва будущий год иметь специальную статью расхода — на всесоюз-
ные соревнования.
4) Констатировать, что агитационнэ-пропагандиотская работа на месте не была развернута ни непо-
средственно перед чемпионатом ни во время чемпионата как одесскими шахматными организациями, так
и Оргкогитетом и Укра .некой шахсекцией.
б) Исполбюро категорически предлагает всем шахм. организациям учесть это обстоятельство при
организации будущих соревнований, так как шахматная раб..та является прежде всего орудием культурного
подъема масс, а потом уже имеет чисто спортивное значение.
в) Переходя к оценке групповой системы игр, поскольку к таковой пришлось прибегнуть, примененной
в Одесском чемпионате, Исполбюро констатирует следующие отрицательные моменты в примененной системе:
во-первых, сравнительное обилие групп при малочисленном составе, что не исключало возможности случай-
ностей в результатах; во-вторых, трехколенное построение системы, чего Исполбюро рекомендует как правило
избегать; в-третьих, введение обязательной игры тр х партий в два дня, хотя на это и было выражено
согласие уч .стннков чемпионата. Обстоятельством, усугубившим отрицательное влияние игры трех партий
в два дня, является установление контрольного времени в 36 ходов в 2 часа.
7) Ввиду того однако, что Оргкомитет к моменту созыва чемпионата, при наличии уже съехавшихся
участников, был поставлен перед фактом неполучения соответствующих материальных средств и логическим
выводом — либо отказ от про едения чемпионата либо уск »ренный темп, на что б лло получено согласие
участников чемпионата, — Исполбюро считает, что Оргкомитет в данном случае не может быть признан
целиком ответственным за введение этой системы.
8 а) Принимая ви внимание, что участники VI Весоюзного шахматного чемпионата тт. К, Выгодчиков,
П. И. Измайлов, И. А. Кан, Михаил Макогонов, В. А. Раузер и В. И. Силич выполнили основные
условия, предварительно объявленные Оргкомитетом участникам чемпионата СССР для получения звания
мастера, и что указанные участники набрали 60% очков из общего числа выигранных партий (в том числе
1/3 против мастеров), — присвоить вышеуказанным участникам звание мастера.
б) Считать целесообразным нормы присуждения звания мастера, установленные V Всесоюзным шах-
матно-шашечным съездом, как высшей инстанцией (60% и из них 1/3 очков против мастеров), — утвердить
и на будущее время.
в) Чемпиону СССР т. Б. М. Вернинскому присвоить пожизненное звание гросмейстера.
г) Считать, что тг. А. Смородский и Н. Руднев не подтвердили звания мастера. За тов. Созиным
сохранить звание мастера с обязательством подтвердить его на следующем чемпионате.
д) Участника ту, нира команд т. Носкова, добившегося лучшего результата на 1-й доске, допустить
к участию в следующем чемпионате СССР Тов. Лисицына, имеющего лучший результат на 2-й доске,
зачислить первым кандидатом в чемпионат СССР и т. Касперского, имеющего после т. Носкова лучший
результат на 1-й доске — вторым кандидатом.
е) В командном турнире считать получившими и подтвердившими I всесоюзную категорию нижесле-
дующих участников: Носкова, Касперского, Погребисского, Саидханова, Левина, Шапиро, Лисицына,
Степанова, Тесленко, Розенштейна, Гольдберга, Замиховского, Блюмберга, Ровнера, Сташевского,
Поляка, Камышева, Богатырева, Колотина, Мозеля, Попова и Григорьева.
Тов. Ходжаеву присвоить II всес юзную категорию с правом участия в турнире I категории.
Тов. Волокотину и Сойферу присвоить II категорию. Тов. Преображено кому — III категорию с правом
участия в турнире II категории. Всех остальных считать неподтвердившими своих категорий.
Поручить Высшей квалификационной комиссии в срочном порядке квалифицировать остальных участ-
ников турнира команд, игравших на 8, 9 и 10 досках.
9) По вопросу о форме приглашения участников чемпионата Псполбюро считает, что все участники
должны участвовать на одинаковых основаниях в смысле оплаты, т. е. Исполбюро должно гарантировать
каждому его средний заработок и что самое приглашение должно производиться исключительно через
соответствующие (рганизации. Поручить секретариату Исполбюро совместно с ВЦСПС и НКТ разработать
минима -ьные и максимальные нормы оплаты.
10) Исполбюро одновременно констатирует, что в данном чемпионате со стороны ряда мастеров были
требования индивидуального гонорара, при чем некоторые из них поставили это категорическим условием
своего участия в чемпионате и вследствие неудовлетворения их требований от участия в чемпионате отка-
зались. Считая, что Исполбюро не может итти навстречу подобного рода тенденциям, оно категорически
воспрещает впредь организациям какие бы то ни было переговоры об индивидуальном гонораре, руководствуясь
принятым ныне постановлением (п. 9), и осуждает подобного рода заявления со стороны отдельных мастеров.
Некоторую часть вины Исполбюро однако относит за счет Оргкомитета, который в подготовительной работе
к чемпионату не проявил достат^ной решительности и принципиальности в этом вопросе.
11) Обращаясь к общей оценке деятельности Оргкомитета по организации чемпионата, Исполбюро
констатирует:
а) что благодаря обстоятельствам, на которые указано в предыдущих пунктах, денежная нехватка
обнаружилась за неделю до начала чемпионата;
б) что вопрос о возможности и целесообразности проведения или отказа от чемпионата был поставлен
на обсуждение широкого собрания президиума Ленинградской шахсекций и ленинградского шахактива
и собрание высказалось за проведение чемпионата;
в) что отказ от организации чемпионата после двухлетнего перерыва, после затраченных уже на его
органивацию усилий явился бы большим срывом в шахматной работе, чем попытка его проведения даже
в этих условиях;
г) что в течение дальнейшей работы Оргкомитетом, за исключением отдельных промахов, были
проявлены необходимые усилия для того, чтобы провести чемпионат до конца;
д) что в смысле технических условий чемпионат был обставлен хорошо.
Исходя из этого, Исполбюро не считает возможным вынести отрицательное суждение о работе
Оргкомитета в целом.
12) Работу Оргкомитета считать законченной и Оргкомитет распущенным.
Настоящее постановление опубликовать в печати.
Председатель — Н. Крыленко.
Секретарь — В. Еремеев.
Шахматный Дисток
ОРГДИ ВСЕСОЮЗНОГО БОВЕН ШШЕВД И ШЙХВЕШИ ВСФВ РСФСР
Н № 22 25 ноября 1929 г. Ns 22 Si
За активную учебно-воспитательную работу.
Задачи культурной революции требуют использования шахмат как социально-воспи-
тательного фактора, как искусства массовых форм. Шахматные организации должны, наряду
с активным участием в перестройке нашего быта, нашей общественной и индивидуальной
жизни, создавать творческую идеологию, способную воспитывать нового человека для социа-
листического строительства. Если различные виды искусства стремятся к тому, чтобы
нарисовать перед нами в словах или звуках, в красках или линиях образ полноценного
гражданина,—задачей шахматного искусства является выработка в нем высоких творческих
способностей, упорства в борьбе и воли к победе.
Мы много говорим о воспитании шахматной массы, но почти ничего не делаем
в области переподготовки тех, кто должен воспитывать, т. е. руководящих кадров, особенно
из числа квалифицированных сил. Образуя новое поколение, нужно подумать над тем,
чтобы дана была правильная установка не только активу, но и работникам старших поко-
лений. Нужно помочь им освободиться от старых предрассудков, от всякого хлама старых
„традиций “.
СССР является первой в мире страной по количеству объединяемых квалифициро-
ванных шахматных сил, лучшая часть которых является общепризнанными художниками.
Авторитет их должен также быть особенно ценен для каждого шахматиста. Между тем
рарота с нашими мастерами и квалифицированными силами поста-
влена из рук вон плохо. Перейдя счастливую черту той или иной категории, они
в большинстве „почиют" на лаврах, замыкаются и абсолютно не понимают важности выпол-
Наркомвоенмор К. Е. Ворошилов (справа) и Ф. Ф. Раскольников
334
Шахматный Листок
№ 22
яения общественных обязанностей, к которым призывает их руководящая организация.
Хотя кастовый дух почти изгнан из нашей среды (за исключением узко-профессиональной
группы), но еще живы индивидуалистические тенденции, болезненное самолюбие, нежелание
делиться своими знаниями и пр., что подрывает влияние искусства вообще. Это происходит
потому, что настоящей работы с мастерами и квалифицированными силами не ведется.
Нет того общественно'© „котла“, в котором могли бы вариться" эти силы. Быть может
отсутствие соответствующих фактов не давало возможности мастерам выявить свою обще-
ственность, свое участие в коллективной работе.
Разве нормально то, что у нас (за исключением нескольких малоудовлетворительных
шахклубов) почти нет таких шахматных очагов культурной работыт, где десятки и сотни
квалифицированных сил всех категорий (в том числе мастеров) имели бы возможность
заниматься вопросами общественного воспитания, политического просвещения и художе-
ственного совершенствования. Еще в 1925 году в Москве был выдвинут проект открытия
Центр, дома шахматиста, агитационное значение которого имело бы всесоюзный характер,
но он так и погиб в неведомых дебрях. Кроме того за последнее время значительно ослабела
деятельность существующих самостоятельных шахклубов, и даже в Ленинграде Центр, шах-
клуб временно закрылся. Именно сейчас, перед началом зимнего сезона, когда квалифика-
ци нный подъем остается важнейшим импульсом для дальнейшего творчества и средством
вовлечения новых слоев в шахкружки, такое положение грозит срывом всей учебной работы.
Директивы наших съездов о выдвижении рабочих шахм. мастеров и подготовке кадров
будут все время тормозиться, если не изменятся создавшиеся условия.
На этом вопросе необходимо сейчас сосредоточить особенное внимание всех наших
организаций. Для обслуживания провинциальных шахматистов Высш, уч.-метод. комиссия
Совета шахсекций разработала план организации первых в СССР (и вообще в мире)
заочных шахматных курсов, открытие которых намечено на январь 1930 г.
Курсы рассчитаны на 1 000 слушателей. К чтению лекций и проверке заданий будут при-
влечены лучшие методические шахм. силы. Организация заочных курсов должна сдвинуль
с мертвбй точки дело подготовки шахактива в провинции и одновременно объединить
квалифицированных работников для совместной коллективной работы. Одна? о для воспи-
тания не одной, а многих тысяч шахматистов необходимо развертывание в крупных городах
шахматных клубов массового типа: с библиотекой-читальней, консультацией и широко
поставленным инструктажем. Открытие шахкурсов должно предусматривать широкую теоре-
тическую и общественную программу, включающую своего рода „производственную
практику" в клубах и красн. уголках. Эту же роль могут выполнять хорошо организованные
„турниры по переписке".
Профессиональные союзы и совфизкульты должны учесть то обстоятельство, что
выдвижение новых сил и переподготовка имеющихся кадров
требует создания объединяющих центров политико-воспитатель-
ной и учебной шахработы, центров, имеющих в своем плане живое содержание,
систематический инструктаж и массовое обслуживание. Иначе мы рискуем растерять весь
тот актив, квалифицированный и организационный, который — и это сейчас является
центральной задачей шахдвижения — мы должны вовлечь во все поры общественной
и культурной жизни и использовать для активного участия в социалистическом строительстве.
Я. Рохлин.
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов.
19-я партия, игранная в Гааге (белые—Алехин), после дебютной ошибки черных
(дебют как в 11-й партии) была доведена Алехиным до легко выигранного положения,
который однако не использовал своего преимущества. В получившемся затем ладейном
конца Боголюбов, гмея уже верную ничью, грубо просчитался и проиграл. 20-я пар-
тия, сыгранная в Роттердаме (испанская), протекала крайне оживленно и изобиловала
острыми моментами. Боголюбов форсировал ничью, пожертвовав ладью на f7.
21-я партия (Амстердам) была опровергнута Алехиным в дебюте (индийская).
Несколько выправив в мителыппнле свое положение, Боголюбов допустил на 15-м ходе
ошибку и уже не смог спасти партию от поражения. 22-я партия (испанская), игранная
в Амстердаме, уже ясно свидетельствует о депрессии Боголюбова. Имея простую
ничью, он неудачно осложнил игру и попал под матовую атаку. В 23-й партии
(Гаага) счастье несколько улыбнулось Боголюбову. Воспользовавшись промахом
Алехина, он получил выигрзнное положение. После перерыва однако Боголюбов
сделал несколько слабых ходов и должен был довольствоваться ничьей. 24-я и 25-я
партии, игр а ив ые в Висбадене, окончились в ничью.
Таким образом матч окончился убедительной победой Алехина с результатом
4-11—5=9. Оценке итогов матча будет посвящена специальная статья в №23 „Ш. Л.“.
Сборник матча с комментариями Алехина предполагается к выпуску за гра-
ницей не раньше как через 12—16 месяцев, так как чемпион мира предполагает
приступить к работе только по окончании турнира в Сан-Ремо. В нашем изд-ве матчу
Алехин—Боголюбов будет посвящена коллективная работа мастеров Блюменфельда,
Ботвинника и Созина. По окончании матча в Висбадене будет сыграно несколько
консультационных партий, которые должны компенсировать курортное управление
за иесыгранные здесь партии.
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
335
Из заграничной прессы.
Многие из наших читателей обращаются
и редакцию с просьбой дать на страницах
журнала наиболее интересные выдержки из
заграничной прессы. К сожалению мы вынуж-
дены отметить, что информация о матче
в заграничной печати более чем скудна
и значительно уступает „Ш. Л.“, имеющему
-своего специального корреспондента. Воз-
можно, что ряд интересных газетных очерков
остался редакции неизвестен, так как следить
за всей заграничной газетной прессой ре-
дакция ре имеет возможности. В тех же
газетах и журналах, которые ей доступны,
почти не нашлось ничего достопримечатель-
ного. Газеты помещают официальные теле-
граммы, р лучшем случае с сухой записью
партии, шахматные журналы приводят все
партии без примечаний или дают краткое
описание их течения, а солидные журналы
как L’Echiquier" и „Wiener Schachzeitung"
по сравнению с „Ш. Л." запаздывают.
Поэтому мы вынуждены ограничиться при-
ведением отдельных каблограмм Алехина из
„New York Times" и выдержкой из беседы,
помещенной в „Lokal Anzeiger*.
* ♦
♦
Висбаден, 6 сентября. Первая партия
матча оказалась весьма интересной и заслу-
живающей внимания также и с точки зрения
теории. Боголюбов, игравший черными,
избрал в ответ на ферзевый гамбит так на-
зываемую славянскую защиту. Этот вариант
дает возможность принять жертву пешки
после некоторой подготовки, с тем чтобы
через несколько ходов отдать ее обратно, вы-
игрывая время для полного развития своих
фигур. Эгу защиту Боголюбов довольно
тщательно исследовал в своей последней
теоретической работе и применил ее также
в матче с Эйве. Однако на этот раз Бого-
любов уклонился от обычного продолжения
на 5-м ходе, отказавшись при этом от раз-
вития ферзевого слона, чем поставил меня
перед трудной дилеммой. Мне предстоял
выбор между движением королевской пешки
на одно или два поля вперед. В первом
случае я приводил партию к нормальному
варианту ферзевого гамбита, во втором —
я предлагал мало исследованный гамбит.
После длительного размышления я остано-
вился на втором. Однако уже через несколько
ходов стало очевидным, что жертва пешки
более чем компенсировалась преимуществом
в развитии. Мне удалось создать атаку не-
сколько схожую с полученной мною в консуль-
тационной партии, игранной весной т. г. в
Манхэттенском клубе. Угрозы в центре и на
ферзевом фланге обострились до такой степе-
ни, что Боголюбов на 13-м ходе вынужден был
разменять свою единственную развитую фи-
гуру. Если еместо этого он предпочел бы
сделать ход ферзевой ладьей, то мой слон
вступил бы в игру с выигрышем темпа. Е о
партия вскоре приняла безнадежный характер
благодаря слабости черных полей и невоз-
можности мобилизовать ферзевый фланг.
Под угрозой потери ладьи он вынужден был
сдаться на 27-м ходе.
Хотя моральный эффект этой партии не
следует недооценивать, тем не менее нельзя
ей приписывать решающего значения для
исхода матча. Достаточно вспомнить, что
в моем матче с Капабланкой мне удалось
выиграть первую партию, однако все труд-
ности оказались впереди. Вполне возможно,
что так будет в настоящем матче.
Висбаден, 15 сентября. После пора-
жения в четвертой партии моего матча
с Е. Д. Боголюбовым мне было конечно
чрезвычайно важно, чтобы пятая партия не
кончилась аналогичным результатом. Если
проигрыш одной партии может быть при-
писан более или менее неудачно сложившимся
обстоятельствам, то два последовательных
поражения могут разрушительно подейство-
вать на игрока в том отношении, что4 он
теряет свою самоуверенность - обстоятель-
ство, которое иногда оказывает решающее
влияние на конечный исход матча.
Ввиду этого я решил в дебюте пятой
партии избрать тот же вариант принятого
ферзевого гамбита, который я уже исполь-
зовал в третьей партии, предпочитая его
какому-либо мирному началу, предрешаю-
щему ничью.
На выбор дебюта не могло Повлиять ко-
нечно то обстоятельство, что третья партия
не была мною выиграна на 53-м ходе по-
средством Kp:g5 вместо избранного мною
Ch5. Ошибка моя объясняется тем, что я
стремился консолидировать положение, по-
лагая, что черные могут теперь добиться
упрощения только в крайне неблагоприятной
для себя обстановке.
В пятой партии ход 7. Сс1—g5 обеспе-
чивал мне преимущество постольку, по-
скольку мой противник, уверенный, что он
избежал скрытых опасностей дебюта и до-
бился размена ферзей уже на 16-м ходе,
оказался захваченным врасплох трудной про-
блемой эндшпиля, заключавшейся в том, что
ему не только нужно было отыскать возмож-
ность высвободить своего ферзевого слона,
изолирование которого и было непосред-
ственной целью избранного мною дебютного
варианта, но он вынужден был также оты-
скивать подходящие поля для своего коня.
Как показала партия, Боголюбову удалось
прекрасно разрешить эту задачу, и, несмотря
на некоторое превосходство моего положения,
он мог бы добиться ничьей, если бы он
сыграл на 23-м ходе пешкой на Ьб. Избран-
ный же им ход позволил мне создать точно
рассчитанную комбинацию, закончившуюся
решающей жертвой фигуры, выигрышем
пешки и неудержимым наступлением всех
белых фигур. Заключительная часть партии
служит полезной иллюстрацией к тому, как
использовать подобные позиционные преиму-
щества. В общем эту партию я рассматри-
ваю, как наиболее ценную из всех,' до сих
пор сыгранных в матче.
Висбаден, 17 сентября. Шестая партия
моего матча на звание чемпиона мира
с Е. Д. Боголюбовым окончилась победой
моего противника, что снова говорит., в
пользу самого матча, и снова причину моего
336
Шахматный Листок
К» 22
поражения следует искать в том, что, играя
черными, я избрал неудачный вариант.
На сей раз однако пораже ие было
вызвано не неправильным развитием фигур,
как то имело место в четвертой и пятой
партиях, но тем обстоятельством, что в про-
цессе разработки сложной комбинации я про-
глядел тактическую тонкость.
На своем 10-м ходе после 10. g3 черные
не заметили, что после 11. е2—е4 нельзя
пойти конем на еЗ ввиду 12. Фс13. После
отступления же коня на е7 и форсированного
размена ферзей, последовавшего через не-
сколько ходов, создалось положение, которое
ввиду общей слабости всего ферзевого фланга
не могло быть защищено при точной игре
противника.
Однако у меня создалось впечатление,
что с этого момента в игре Боголюбова,
хотя и хорошо проведенной, отсутствовала
„абсолютная точность", ибо на 19-м ходе
я мог, сыграв ладьей на <38 и лишь затем
конем на с8, затруднить ему отыскание пути
к выигрышу.
После этого промаха, который кстати до-
казывает, что я еще до сих пор в этом
матче не играю в полную свою силу,
в распоряжении черных осталось лишь не-
сколько невинных тактических выпадов, и
в конце концов им пришлось уступить не-
избежному.
Таким образом из шести игранных партий
четыре окончились результативно—процент
необычайно высокий для матча на первен-
ство мира. Повидимому это должно быть
объяснено тем, что оба противника, играя
черными, избирали рискованные варианты.
Быть может подобный процент сохранится
и в ближайших партиях, но, независимо от
этого, матч наш обещает стать более инте-
ресным, чем это ожидали первоначально.
Берлин, 13 октября. Несколько послед-
них партий моего матча с Е. Д. Боголюбовым
выдвинули на первый план кэмбридж-спринг-
ский вариант, и это по всей вероятности
позволит сделать ряд выводов о цен-
ности этой важной защиты. Во всяком слу-
чае 12-я партия матча оказалась весьма
ценной в отношении теории дебютов, так как,
вместо того чтобы сыграть, как обычно
7. Kd2, Боголюбов для своих 7-го и 8-го хо-
дов выбрал продолжение, рекомендуемое в
некоторых новейших турнирных сборниках,
но редко используемое в практике серьезных
мастеров. Надо полагать, что эта новая по-
пытка будет признана усилением обычного
продолжения, хотя белые и оказались вы-
нужденными на 12-м ходе предложить жертву
пешки.
Этот сомнительный подарок показался мне
однако столь опасным, в связи с сильной
позицией белых в центре — два слона и луч-
шее р. звитде,— что черные предпочли отдать
свою королевскую пешку, прежде чем при-
нять жертву белой пешки „а". Однако даже
после этого размена перспективы белых
отнюдь не были бы неблагоприятными,
если бы они на 16-м ходе защитили свою
пешку „е“ посредством f2—f4.
Их положение стало неудовлетворитель-
ным лишь после того, как они позволили
черной ладье занять открытую линию. Даже
после этого, продолжая 18. СЫ Kf4 19. Фс2
Kd3 2J. с4, они добились бы кратковремен-
ного облегчения.
Уничтожив последнюю неприятельскую
пешку на ферзевом фланге, черные получили
несколько возможностей выигрыша; например
на 21-й ход белых они могли избрать очень
спокойное продолжение: 21.... СЬЗ 22. ФЬ2
Ка4 23. ФЫ а5 и т. д. Они полагали
однако, что преимущество фигуры пред-
полагает максимально форсированное продол-
жение, тем более что пешечный центр белых,
ввиду наличия двух проходных пешек на
ферзевом фланге, не предоставлял действи-
тельных контр-шансов. Несмотря на то, что
Боголюбов следующими ходами пытался
исчерпать все имеющиеся возможности, пар-
тия могла бы войти в нормальную заключи-
тельную стадию, если бы черные на 40-м ходе
сыграли бы просто Kpf4. После несколько
неосторожного хода Kpd5 возникло несколько
осложнений, которые надо было разыграть*
чрезвычайно точно. Решающую роль сыграла
неожиданная угроза мата на 46-м ходе,
которая заставила белых отдатьшешку.
С этой победой обладатель звания чем-
пиона достиг шести полных очков, и по-
скольку ему теперь достаточно сыграть
остальные партии в ничью, положение со-
искателя звания стало несколько непрочным,-
*
Перед отъездом из Берлина при поло-
жении матча-{-8—4~5 Боголюбов весьма
мрачно оценивал свои шансы в матче. При-
водим выдержку из интервью с корреспон-
дентом газеты „Lokal Anzeiger":
„Алехин увеличил в Берлине расстояние
между моим и его результатами еще на одно
очко и таким образом опередил меня уже
на целых 4 очка. Ввиду того, что осталось
играть всего 13 партий, мне повидимому
приходится надеяться лишь на то, чтобы
несколько улучшить соотношение очков, так
как о выигрыше матча не может быть и речи.
Не исключена конечно возможность, что Але-
хину неожиданно изменит его „форма", и тем
самым он окажет мне некоторую помощь..
Надеясь только на евои силы, я уже не могу
предотвратить проигрыша матча. Что касается
игры Алехина, то должен заметить его исклю-
чительную изобретательность в изыскании
новых дебютных возможностей и умение их
разыгрывать с необычайной изощренностью
и глубиной. Создается впечатление, что в на-
стоящее время изучение всей Теории дебютов
приобретает решающее значение".
„Библиотечка шахматиста** № 7—8 П. А, Романовский „Что каждый должен
знать о дебюте** и № 9 Б. М. Блюменфельд „Роль эндшпиля в шахматной партии"
будут рассылаться около 25 ноября. Выпуски „Библиотечки** № 70, 77 и 12 и прило-
жение к „Ш. Л." Беккер „Сицилианская партия** находятся в печати и будут рассы^
даться я декабре.
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
337
№ 1273. Кэмбридж - спрингская
защита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
12-я партия матча.
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. КЫ—сЗ
5. Cd-g5
6. е2—еЗ
7. с4 : d5
Это продолжение
d7-d5
с7 сб
Kg8-f6
е7—еб
Kb8-d7
Ф88-а5
считалось опровергну-
тым так называемым юго-славским вариантом.
Достаточна ли для его реабилитации система,
избранная Боголюбовым, — остается под
сомнением
7. ... Kf6:d5
8. 0>dl-d2 ....
Продолжение, испробованное уже однатды
Рубинштей ном.
8. . . Cf8—Ь4
9. Aal-cl h7—h6
Предупреждая возможность использования
«слона g5 по диагонали cl—h6.
10. Cg5-h4 0-0
11. Cfl —d3 еб—e5!
Очень энергичный контр-удар: невиди-
мому самое сильное продолжение в данном
доложен ли.
12. а2 —аЗ
Боголюбов, сообразно придерживаемой
ям в матче тактике, стремится обострить
игру. Бить на е5 невыгодно, так как после
12. de К: сЗ 13. Ьс СаЗ черные с выгодой
отыгры вают пешку. Любопытно, что в следую-
щей (13 й) партии Алехин белыми избирает
этот же вариант, но играет здесь 13. еЗ—е41.
12....................... СЬ4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ Фа5 : аЗ
Так ли опасно было принять жертву
пешки? Нам кажется, что после 13....ed
14. cd (Или 14. К : d4 Ф: аЗ 15. е4 Ке5 16. Се2
{Или 16. СЫ Кс4] Kf4, и если 17. Ф.Ч4,то
Kg6 и далее К:Ь4.) Ф:аЗ 15. 0—0 Ле8
16. е4 Kf4! 17. ЛеЗ Фа5! черным не
приходится жалеть о благоприобретенной
добыче.
14. Kf3 : е5 ....
Ошибочно было 14. de, так как после
Кс5 белые, благодаря угрозам КЬЗ и К: d3,
сразу попадают в большие затруднения.
14....... Kd7 : е5
15. d4 : е5 Af8-e8
16. Ch4-g3? ....
Этот солидный ход совершенно не в духе
избранного белыми дикого варианта. Чер-
ные пользуются передышкой и сразу вы-
правляют свое положение, в то время как
после 16. f4! белые получали большие шансы
на атаку.
16....... Сс8—еб
17. 0—0 Aa8-d8!
Благодаря угрозе 18 .. КЬ4! черные
внезапно оказываются с лучшей партией.
18. Ф82-с2? . . ’
Эта вторая ошибка ведет уже к про-
игрышу, так как черные не только выигры-
вают пешку, но и вырывают инициативу из
рук противника. Правильно было 18. Afdl,
и черные должны играть весьма осторожно,
чтобы не попасть в затруднения благодаря
слабости диагонали Ы —Ь7.
18...................... Kd5 : сЗ!
Имея в виду на 19. Ф: сЗ продолжать
Л : d3. Черные не только выиграли пешку,
ко и очистили для своих пешек половину
доски.
19. Cd3-h7+ ....
Спасения не видно. Если напр. 19. Aal,
то ФЬ4 20. Afcl Ка2! 21. АсЫ ФеЗ или
даже Фе7 с решающим преимуществом.
19..................... Kpg8 - h8
20. Acl—al ФаЗ—Ь4
21. Afl—cl ....
Фактически ничему не угрожая, так как
нельзя брать коня ввиду Adl+. На 21. А : а7
могло последовать: 21.. . Сс4 22. Afal
(У ладьи нет других ходов.) Ad2!, и черные
выигрывают фигуру (или ферзя), так как на
23. <X>f5 елгдует Себ.
21........ g7-g6
Партию можно было выиграть различными
способами. Очень сильно было напр.
21 ...СЬЗ 22. ФЬ2 Ка4 23. ФЫ Ad2 или
а 5. Однако Алехину было интересно выяс-
нить, как он сам заявил, практические
тр дности, получающиеся при ходе в тексте,
эндшпиля.
22. Ch7:g6 f7:g6
23. Фс2 : g6 КсЗ-е2+
24. Kpgl-fl ....
Возможно, что 24. Kphl было несколько
лучше.
24...................... Ке2 : g3-f-
Плохо было бы брать ладью: 24... .К: cl
25. Ф:Ь6+ Kpg8 26. Фг6+ Kpf.8 27. Ф16+
Cf7 28. ФБ8+ Кре7 29. Фf6+ Kpd7 (Иначе
вечный шах.) 30. Ф^7+ Крс8 31. А:с1,
и черные могут еще проиграть.
25. h2 : g3 ФЬ4—f8
26. Aal : а7 Ad8 d7
27. еЗ-е4 Ad7—f7
28. Kpfl-gl ...
И на 27. f2—f3 и на 27. f2—f4 последо-
вала бы жертва ладьи с матовой атакой по
открытым линиям.
28........ Ф£8-г7
338
Шахматный Листок
№ 22
Конечно не 28-...A:f2 ввиду 29. Л:Ь7,
и черным уже не приходится помышлять
о выигрыше.
29. <Dg6 : g7+ Kph8 : g7
30. f2-f3 ....
После 30. f4 Cg4! белые пешки навсегда
пригвождены к своему месту.
30....................... Ае8-с8
31. f3—f4 ....
Теперь на 31. Cg4 последует f5, так как
пешка е5 больше не атакована.
31. .... Ь7 Ь5
32. Аа7—аб Себ—с4
33. f4-f5 Af7—с7
34. Kpgl- f2 Ас8—е8
35. е5—еб Kpg7—f6
36. Acl—Ы Kpf6-e5!
Чер *ные должны итти вперед. Защита
пешки Ьб не ведет к выигрышу.
37. ЛЫ : Ьб Ь5-Ь4!
38. Лаб—Ьб ....
Ладья здесь стоит плохо и в сущности
говоря ве принимает участия в дальнейших
событиях. Кроме того нависает угроза не-
обходимости отдать ее за слона. Однако
ход в тексте необходим, так как после ЛЬ 7
проходная пешка форсированно идет вперед.
38....... Сс4—Ь5
39. ЛЬ6-Ы ....
Для защиты гешки е4 не остается времени.
Черные грозят не только продвижением
пешки, но и матовой атакой после Ла7
и лае.
39....... Кре5 : е4
40. g3-g4 Кре4—d5
Здесь партия была прервана, и следую-
щий ход записан Боголюбовым.
41. g4—g5 ....
Дальнейший ход партии (подкрепленный
домашним анализом) весьма поучителен.
Чемпион мира с безукоризненной точностью
останавливает пешечную лавину и кратчай-
шим путем приводит партию к победе.
41. ... . Лс7-а7!
Тот же ход последовал бы и на 41. Лс1.
Далеко неясен исход партии после выигрыша
качества (посредством Крс5 42. Л: Ь5), так
как ходом g6 белые пешки сразу становятся
очень опасными. В подобных положениях
самое важное — не терять времени.
42. ЛЬ1-el . . . .
Немного лучше было 42. g6. Теперь уже
Алехин, рассчитав до конца, ясно доказы-
вает бессмысленность дальнейшего сопроти-
вления.
42........
43. g2—g4
44. Kpf2-g3
45. Ле1- Ы
46. KPg3—f4
Ь4—ЪЗ
Ла7—а2+
ЬЗ—Ь2
Ла2— аЗ-|~
СЬ5—е2П
Угрожая матом: Af3X« У белых един-
ственная защита, которая однако приводит
к разгрому всей пешечной массы.
47. g5—g6 ЛаЗ—а4-|-
48. Kpf4—g5 Ла4 : g4-{-
49. Kpg5—f6 ....
ГЬсле 49. Kph6 Кре5 и далее Кр£6белые
попадают в матовую сеть.
49. ... Ле8—f8+
50. Kpf6—е7 Af8: f5
51. ЛЬ6 : Ь2 Af5—е5
52. ЛЬ2—Kpd5—с5
53. g6-gl ....
Последняя ловушка: 53.....A^gT-f-
54. Kpf6 Agg5 55. Л:е2 Л:е2 56. Kp:g5
Л:е6 57. Лс1+ с теоретической ничьей.
53. . . . Се2—с4!
54. Ad2-d7 Ле5:еб+
55. Kpe7-d8 Леб —d6
56. Ad7 : d6 Kpc5 : d6
Сдался.
Тактически и технически безукоризненно*
проведенная чемпионом мира партия.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
№ 1274. Чешская защита.
Боголюбов—Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
14-я партия матча.
1. d2-d4 d7-d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. е2—еЗ ....
Боголюбов явно не хочет допустить кэм-
бридж-спрингской защиты, так как очевидно-
не видит правильного продолжения атаки.
4........ е7—еб
5. Cfl-d3 ....
Чтобы не допустить меранского варианта,
которого при теперешнем развитии теории
вряд ли нужно опасаться. Боголюбов однако
боялся какой-нибудь заране заготовленной
новинки.
5............. сб—с5
До сих пор здесь играли 5.... de и затем
с5, после чего получается принятый ферзе
вый гамбит, правда в очень удобном для
белых виде. Как показал во многих партиях
Рубинштейн, белые могут путем d4—d5 из-
бавиться от изолированной пешки и сохра-
нить прекрасную игру.
Ход в тексте считается наиболее умест-
ным после Kbd2 и дает черным тогда
удовлетворительную игру. Здесь же он
является немного преждевременным, так как
белые теперь могут с выгодой развить
своего ферзевого коня на сЗ. Поэтому нельзя
считать, что Алехин улучшил защиту, это ему
гораздо лучше удалось в 16-й партии матча.
6. 0—0 КЬ8—сб
7. КЫ сЗ Cf8-e7
8. а2—аЗ а7—а5
9. d4 : с5 ....
Сильнее вероятно 9. Фе2 с последующим
Adi, при чем белые выигрывают два темпа.
Этим ходом белые предлагают жертву
пешки, но я не думаю, что черные могли
бы решиться п инять ее: 9. Фе2 cd 10. ed
de 11. С : с4 К’• d4 12. К: d4 Ф : d4 13. СеЗ,
или 13. Adi, или 13. КЬ5Г и атака белы
должна решить партию.
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
339
9......... Се7 : с5
10. Ф<11—е2 0—0
11. еЗ—е4 ....
Возможно и 11. Adi. Но черные отве-
чают Фе7, и если белые теперь играют на
изолирование пешки d5, то противник полу-
чает хорошую фигурную игру.
11........ d5 : с4
На 11 ...d4 белые с выгодой играют
12. Ка4!. Менее приемлемо 12. е5 ввиду de
13. ef Ф : f6, и теперь 14. Cg5 не проходит
из-за Kd4! и т. д.; поэтому белые должны
играть 14. Ьс, после чего черные укрепляют
свою позицию ходом g6.
12. Cd3 : с4 еб-е5
13. Ь2—ЬЗ ....
После 13. Adi Kd4 14. К: d4 С: d4! чер-
ные грозили бы Cg4, и теперь белые не
могут использовать связанности слона d4.
13....................... Kc6-d4
14. Kf3 : d4 Cc5 : d4
15. Ccl-g5 Cc8-e6
Попытка ослабить белые пешки путем
С : сЗ была бы довольна обоюдоострой, так
как после этого связка коня f6 становится
очень ощутительной. Белые получали бы
шансы на атаку, как это случилось напр.
в партии Шпильман — Грюнфельд (Карлсбад
1929).
16. КсЗ—d5 Себ : d5
17. Cc4:d5 Ь7-Ь6
18. Cg5 : f6 Ф88 : f6
19. Aal—dl Aa8—c8
20. Adi—d3 ....
После многократных разменов положение
приняло ничейный характер. Последний ход
является безобидной попыткой атаки и ча-
стично продиктован опасением, что после
.20. Acl черные путем Ф£5 займут линию
„с“, но этого можно было не бояться, так
как последует: 21. А: с8 А : с8 22. а4! с по-
следующим Сс4 и ЬЗ.
20....... Ас8—с7
21. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
Теперь черные грозят сдвоением ладей,
и хотя белые уже не могут запереть линию
?,с“ путем Сс4, но все же без всякого труда
отражают эту угрозу.
22. Ad3 f3 Ф16—Ьб
23. аЗ—а4 Ь5 : а4
24. ЬЗ : а4 ФЬб—Ь4
25. Фе2—а2 ФЬ4—Ь2
26. Фа2 : Ь2 Cd4 ; Ь2
27. Afl—Ы ....
После размена ферзей партия продол-
жается только потому, что ни один из про-
тивников не хочет предлагать ничьей. Белые
получают правда некоторое преимущество,
которое однако ввиду разноцветных слонов
не может привести к победе:
27........ СЬ2—d4
28. АЫ—Ь5 Ас7—а7
29. Ь3-Ь4 Ь6-Ь5
Хотя этот ход не оказывает решающего
влияния на результат партии, он являете
ошибкой, так как пешка Ь5 становится очень
слабой. Поэтому усилия белых имеют теперь
хотя и довольно шаткое, но все же реахьное
основание. Неясно было бы и 29. . Лс8
ввиду эвентуального 39. А : f7 А: f7 31. АЬ7
Af8 32. Ь5, и черные правда могут бить на
f2, но освобождаются от связки только пу-
тем отдачи ладьи, притом с худшей игрой.
Просто и надежно было бы 29....Ad8 с по-
следующим Ad/ или Ad6 и т. д,
30. АЬ5-Ь7 Aa7 : b7
31. Cd5 : Ь7 Af8-d8
32. Cb7-d5 Ad8-d7
33. Af3-b3 Kpg8-f8
34. АЬЗ—Ь5 Ad7-a7
35. Cd5—Ь/ Kpf8-e7
36. g2-g3 Kpe7-d6
37. Kpgl-g2 Kpd6 —c7
38. Cb7—d5 Kpc7—d6
39. f2 -f4 f7—f6
40. Cd5—ЬЗ Aa7 — аб
41. СЬЗ—f7 . . .
Записанный Боголюбовым ход. Не трудно
убедиться, что 41. АЬ7 сразу же вело к
ничьей ввиду 41....АЬб!.
41........ Ааб - сб
Прекрасный ход! На 42. А: а5 теперь по-
следует Ас2+ 43. Kph3 (Kpf3?? Af2X) ef!
44. Ad5-p (Ничего не дает и 44. gf.) Кре7
45. A:d4 Kp:f7 46. gf АсЗ-f- с последующим
АаЗ, и черные достигают теоретически ни-
чейной позиции.
42. Ab5-d5+ ....
Если 42. С: h5, то Ас5!, и белые должны
согласиться на размен ладей, так как если
они попытаются пойти вперед королем, чер-
ные вынуждают их перевести пешки g3, h4
на белые поля, и на этом фланге не может
получиться проходная.
42........ Kpd6-e7?
После этой сшибки партия черных вдруг
становится очень плоха, вероятно даже без-
надежна. Правильно было Крс7!, как это ясно
из последующего. Ошибка в тексте объяс-
няется тем, что Алехин считал партию ни-
чьей в любом случае и поэтому не отнесся
с достаточным вниманием к замыслам про-
тивника.
43. Cf7:h5 Асб—с5
44. f4:e5 ....
Если черные теперь меняются ладьями,
то они теряют, благодаря промежуточному
ходу 45. е5: f6+ вторую пешку и получают
безнадежный слоновый конец. Этого не могло
бы быть при положении короля на с7.
340
Шахматный Листок
№ 22
44; .... f6 : е5
После 44.... Ас24- 45. Kph3 С : е5 46. Cf3
(46. Л: а5 ЛеЗ 47. Ла7-р Kpf8 еще приемлемо
для черных.) СеЗ 47. Kpg4 и т. д. черные
также имели бы, благодаря Плохому располо-
жению своих фигур, лишь с мые минималь-
ные шансы на спасение.
45. Ch5 -f3 ....
Черные и теперь не моут меняться
ладьями, не получая безнадежного слонового
эндшпиля.
45. . . . . Kpe7-f6
46. Ad5-d6+ KPf6-e7
47. Ad6-g6 Kpe7-f8
48. Cf3-h5 . . .
Матовая возможность Ag6—еб—e8X
является убийственной для черных, так как
вынуждает новое ухудшение их позиции.
48........ Cd4— еЗ
Алехин не хочет погибнуть путем удуше-
ния и пренебрегает п: этому защитительными
ходами как Ас8 или Ас7. Он предполагает
на Леб отвечать ходом g7—g5.
49. Kpg2-f3 Ас5—сЗ
50. Kpf3—е2| СеЗ—с5
Относительно 50. ...Cd4 51. Аеб Ас8
и т. д. см. примечание к 48-му ходу черных.
51. Ag6—еб g7— g6
52. Ch5:g6 ЛсЗ-еЗ-[-
53. Кре2—dl! ЛеЗ : g3
54. h4—h5! Kpf8-g7
Черные должны защищаться от угрозы
h5—h6! и поэтому теряют вторую пешку.
Партия решена.
55. Леб : е5 Сс5-Ь4 56. Kpdl-e2 Ag3-a3
57. Cg6-e8 АаЗ—h3. 58. Се8—d7 Ah3-c3
59. Ле5—еб Cb4-f8 60. Леб-аб Cf8—Ь4
61. Ь5—h64-Kpg7-f7 62.Cd7-e6-h Kpf7-f6
63. Себ-f5+ Kpf6-f7 64. Aa6-a7+
Cb4—e7 (Вынуждено, так как грозило чродви-
жение пешки „Ьи.) 65. Ла7 : а5 АсЗ—с2
6. Kpe2-d3 Ac2-h2 67. h6-h7 Ce7-f6
8. e4—e5 Cf6-g7 69. Aa5-a7+ Kpf7-f8
0. e5—еб Cg7—e5 71. еб -e7-f- Сдался.
Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.м.)
Ns 1275. Чешская защита.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
16-я партия матча.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl-f3 Kg8—f6
4. e2—еЗ e7—еб
5. Cfl—d3 Kb8-d7
6. 0-0 d5 : c4
См- 14-ю партию. Этот ход является за-
служивающим внимания новинкой, смысл
которой состоит в том, что черные могут
теперь провести чигоринское построение
(Cd6, е5 и т. д.), которое невозможно, если
сразу играть 6. ... Cd6, та : как тогда белые
играют 7. Kbd2, и теперь de, как известно,
является ошибкой ввиду 8. К : c4h Черные
должны играть 7.... с5, что правда уже
испытано, но далеко не так хорошо как
продолжение в тексте.
7. Cd3 : с4 Cf8—d6
8. Kbl—d2 . . . .
Белые мудряТ, желая как-нибудь поме-
шать планам черных, но сами по адают
в стесненное положение. Возмож о было
простое продолжение 8. Ael с последующим
е4, после чего черные в лучшем случае
только выравнивали игру.
8. . •. . . 0-0
9. Сс4—ЬЗ ....
Теперь на 9.... е5? следует, 10. Кс4!
с решающим преимуществом. Но усилия,
которые затрачивают белые, чтобы воспре-
пятствовать ходу е5, совсем не оправды-
вают себя и идут за счет развития белых
фигур.
9................... Cd6-c7
Снова грозит е5.
10. Kd2—с4 Ь7 Ьб
11. Afl—el Сс8—Ь7
12. еЗ—е4 ....
Мало продуманный ход. Конечно Алехин
не допускает 13. е4—е5, после чего белые
неожиданно получали бы решающую атаку,
а принимает меры против п эодв жения белой
пешки „е“. Черные правда уже стояли лучше,
но их преимущество не стало бы решаю-
щим, если бы белые пошли сейчас Сс2,
подготовляя ЬЗ и СЬ2. Невыгодно было
12. Kfe5, на что черные сыграли бы не
12... К : е5 13. de!, а ответили бы просто
Ьб - Ь5.
12...... Ьб—Ь5
Белые вынуждены теперь оставить свои
наступательные планы и должны ходом
j Наша анкета.
i Поступление анкет, разосланных с № 21 ,Ш. А.“, идет крайне медленно.
Между тем уже из полученных ответов ясно, Что читатели выдвигают ряд новых
задач, которые вполне могут быть удовлетворены редакцией журнала. Однако делать
скороспелые выводы на основании сотни анкет было бы конечно опрометчиво.
? Поэтому редакция обращается к читателям с просьбой ускорить заполнение и при-
< сылку анкет.
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
341
13. Kcd2 перейти к трудной, но все же не
безнадежной защите.
13. Кс4-е5? ....
Однако эта вторая ошибка еще более
осложняет их положение и ведет к значи-
тельному ухудшению пешечного располо-
жения белых.
13........ Kd7 : е5
14. d4 : е5 ....
Вынуждено, так как на 14. К : е5 после-
довало бы нападение на обе центральные
белые пешки посредством сб—с5!
14..................... Kf6-d7
Это сильнее, чем размен ферзей, который
не дал бы черным ничего ясного; напр.:
(Ф : dl) 15. С : dl KdZ 16. Cf4 f6 17. СЬЗ
Afe8 (Kc5 18. Cg3 и т. д.) 18. Aadl Aad8
19. Cg3 fe 20. Kg5, и если теперь Kc5 или
Kf8, то следует размен ладей, и белые оты-
грывают одну из пешек „еа. Возможна
была бы для белых и жертва пешки: 15.
Л : dl, так как после К : е4 получались бы
осложнения, которые, хотя и выгодны для
черных, но давали бы белым большие прак-
тические шансы.
15. Cel—f4 сб—с5
16. Фdl е2? ....
После этой новой ошибки белые без вся-
кой компенсации теряют пешку и безна-
дежно погибают медленной смертью. Партия
правда длится еще 44 хода, но все надежды
противника разбиваются о железную технику
чемпиона мира. Правильно было играть
16. Cg3l.
16...... с5—с4!
17. СЬЗ—с2 Ф68—Ь8!
Боголюбов впоследствии признался, что
он просто просмотрел этот ход.
18. Ь2—ЬЗ с4 : ЬЗ
19. Сс2 : ЬЗ ....
Комбинация 19. Ф : Ь5 Ьс 20. Ф : d7 не
проходит из-за 20. . . Са5! 21. Ае2 С : е4!
22. А : е4 ФЫ-f- и т. д.
19. . . . Kd7:e5
20. Kf3 —d4 а7-а6
21. Cf4 —g3 Af8 —d8
22 Aal-dl Ke5-g6
23. Фе2-Ь5 ....
После этого черные вынуждают размен
ферзей. Другие ходы вряд ли давали больше,
чем продление агонии.
23. ... Cc7:g3
24. Ь2 : g3 ФЬ8-е5 25. ФЬ5 : е5 Kg6 : е5
26. f2—f3 Ad8-d7 27. Kd4—е2 Kpg8-f8
28. Adi : dl Kf5 : d7 29. Ael—dl Kpf8-e7
30. Kpgl—f2 Aa8—c8 31. Ke2-d4 g7—g6
32. g3-g4 e6-e5 33. Kd4-c2 Kd7-c5
34. Kc2 еЗ Kc5 : ЬЗ 35. a2: ЬЗ Ac8-c3
36. Ь3-Ь4 ЛсЗ-ЬЗ 37. КеЗ-с2 АЬЗ—Ь2
38. Adi-cl СЬ7— с8 39. g4-g5 Сс8-е6
40. Kpf2—g3 Kpe7-d7.
Здесь партия была прервана. Вся сле-
дующая за разменом ферзей стадия игры не
нуждается в комментариях. Тем не менее
нужно отметить точность, с которой Алехин
реализовал свое преимущество. Особенно
тонко проведены им следующие моменты
эндшпиля: путешествие короля вместо есте-
ственного сдвоения ладей, отказ от двой-
ного размена ладей, подготовка размена
слона и занятие линии „с". Конечно этот
простой эндшпиль мог бы довести до победы
каждый сильный игрок, однако подобные
„мелочи" могут служить таким же показа-
теле л шахматной силы как и красивейшие
комбинации. Здесь важен не результат,
а путь, которым он достигается.
41. Кс2 el Себ—с4 42. Kel—с2 Kpd7—сб
43. Кс2—еЗ АЬ2 : Ь4 44. Ke3-g4 а6-а5.
Движение пешки „а" является скорейшим
путем к выигрышу. Грубым промахом было
бы здесь 44. . .. АЬ2? из-за 45. К : е5~Н
и белые выигрывают еще пешку с4, так как
на Крс5?? следует 45. Kd3-|- и т. д.
45. Kg4 : е5 4- Крс6-Ь6 46. Ке5—d7+
КрЬб-с/ 47. Kd7-e5Koc7-b7 48.Kpg3-(4
а5—а4 49. Acl—al КрЬ7—Ьб 50. g2—g4
Сс4—еб 51. Kpf4-e3Ab4-b3+52.Kpe3-d4
а4—аЗ 53. f3—f4 АЬЗ-Ь4+ 54. Kpd4 -еЗ
аЗ—а2 55. f4— f5 (Белые считают, что они
при помощи жертвы качества тоже прове-
дут пешку в ферзи, но.. ) 55.... АЬ4—Ы
56. f5 : еб АЫ:а1 57. е6-е7 Аа1-е1+
58. Kpe3-f4 а2—а1Ф 59. е7—е8Ф (должны
претерпеть горькое разочарование, так как
противник с появлением на свет новорожден-
ного ферзя белых сразу же объявляет мат
в 5 ходов. Боголюбов дал себе показать только
первые ходы, что по-моему удовлетворит
и читателей.)
59 ... Фа1—с1+ 60. K;.f4—g3 Фс1 —еЗ-|-,
и белые сдались.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.".)
№ 1276. Французская партия.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
18-я партия матча.
1. е2—е4 ....
Впервые в этом матче белые начинают
партию с е2—е4. Повидимому Боголюбов
сомневаетоя в силе кэмбридж-спрингского
варианта, особенно после того как в одном
интервью Алехин заявил, что матч доказал
выгодность этого варианта для черных.
Правда Алехин считает, что белые легко
могут избегнуть кэмбридж-спрингского ва-
рианта, продолжая 6. е2—е4! (как он сам
играл в 11-й и 19-й партиях), но повидимому
и к этому продолжению Боголюбов не пи-
тает особого доверия.
1........ е7—еб
2. d2-d4 d7—d5
3. КЫ-сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 d5 : e4
5. КсЗ : e4 Cf8-e7
6. Cg5 : f6 g7 : f6
Обычно Алехин играет С : f6, но здесь
он избирает другое продолжение, избегая
ничейных вариантов после 7. К : f6+. Ход
в тексте вполне приемлем, так как оставляет
черным двух слонов.
342
Шахматный Листок
№ 22
7. Kgl— f3 f6-f5
8. Ke4—сЗ ....
Это сильнее, чем 8. Kg3, после чего чер-
ные уже смогут играть 8.... с5. Теперь же
этот ход опровергается ответом d4 - d5.
8....... с7—сб
9. g2-g3 Kb8-d7
10. Cfl—g2 Ф88—c7
11. (Ddl—e2 b7—b5
Интересная попытка комбинировать за*
щиту с а.акующими тенденциями
12. Kf3—е5 Сс8—Ь7
13. 0-0—0 Kd7—Ьб
14. Фе2-Ь5 ЛЬ8- f8
Боголюбов не принимает жертвы пешки,
которая повела бы к выигрышу черными
нескольких темпов.
15. f2 — f4 Ь5—Ь4
16. КсЗ—е2 КЬб d5
17. Cg2:d5 ....
Размен более или менее вынужден, так
как конь занимает на d5 слишком сильную
позицию.
17....... сб : d5
18. Kpel-bl а7-а5?
Несмотря на ряд слабостей в позиции
черных, они при правильной защите (18. ..
Cd6 и 19.... 0-0—0) сохраняли все шансы
на атаку. После хода в тексте, оставляю-
щего короля без защиты, преимущество по-
степенно переходит к белым.
19. g3 g4! ....
Эгот остроумный прорыв в связи со сле-
дующим ходом передает инициативу в руки
белых.
19....... f5 : g4
20. f4—f5 еб : f5
- Вынуждено, так как ввиду слабости пункта
17 черные не могут рокировать. Находись
в данный момент слон на d6, - весь про-
рыв после 20... 0—0—0 терял бы свою
СИЛУ.
21. ФЬ5 : f5 а5-а4
22. ЛЫ—el а4-аЗ
И после 22.... ЬЗ 23. cb ab 24. ab
у черных нет атаки.
23. Ь2 ЬЗ СЬ7—с8
24. Ф£5 : Ь7 Сс8-еб
25. ФЬ7—d3 ....
Угрожая 25. ФЬ5-|-. Теперь стали оче-
видны отрицательные стороны хода 18 ...
а5. Пешечная цепь черных в центре раз-
бита, а на ферзевом фланге черный король
лишен всякого прикрытия. Несмотря на
упорную защиту, Алехин уже не может
предотвратить проигрыша.
25..................... 0-0—0
Относительно лучшее продолжение. На
25.... ЛЬ8 посхедовало бы 26. Kf4! с бы-
стрым разгромом.
26. с2—сЗ! ....
Открывая линию „с* для тяжелых фигур.
26....... Крс8—Ь7
27. Adi-cl Фс7 —Ьб
28. сЗ : Ь4 Се7 : Ь4
29. Лс1 - сб ФЬб—а5
Жертва ферзя за две ладьи опровергается
следующим образом: 29.... С : el 30. Л: Ь6+
Кр : Ьб 31. КсЗ! С : сЗ (Иначе нельзя за-
щититься. от смертельной угрозы ФЬ5-{-.)
32. Ф : сЗ Cf5-|-33. Kpal Лс8 34. ФЬ4+,
и пешка аЗ теряется или е шахом или в тот
момент, когда король находится на линии
ферзя.
30. Ael-cl Ad8-c8
31. Ke2-f4! СЬ4—d6
Красивый ход, соблазняющий, но не вы-
нуждающий. После 31. Л : d6 Л : cl-p
32. Кр : cl Фе1-|- белые должны отдать по
меньшей мере фигуру.
32. Kf4 : еб f7 : еб
После 32.... С : е5 33. К : f8 белые оста-
ются с лишней фигурой.
33. O?d3-h7-|- Лс8—с7
После 33. ... Сс7 выигрывало 34. Лс5
ФЬб (Иначе 35. Л : с7-Ь) 35. Kd7.
34. Лсб : с7-|- Cd6 : с7
35. ФЬ7—d7 ....
Угрожая 36. Фсб-|-.
35....... Фа5—Ьб
36. Ke5-d3! ....
Вторжение коня на с5 решает партию
в несколько ходов. Остальное понятно без
объяснений. Последовало: Ad8 37. Л : с7-|-
Ф : с7 38. Кс5+ КрЬб 39. Ф : с7+ Кр : с7
40. К : еб+ Kpd7 41. К : d8 Кр : d8 42. Ь4
Kpd7 43. Крс2 Креб 44. КрЬЗ КРЬ5 45. Кр : аЗ
Крс4 46. Ь5 Кр : Ь5 47. КрЬЗ Кра5 48. а4
Краб 49. КрЬ4 КрЬб 50. a5-f- Креб 51. Кра4
Сдался.
Лучшая партия Боголюбова в этом матче—
во всяком случае по настоящий момент.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
№ 1277. Индийская защита.
Алехин — Боголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
15-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. f2—f3 ....
Этот ход повидимому является универ-
сальным средством против индийской защиты.
Он дает белым хорошие шансы как при
старо-индийской, так и при ново-индийской
(см. 8 ю партию матча).
3..................... Cf8-g7
4. е2—е4 0-0
5. КЫ—сЗ с7—сб
Боголюбов пытается форсировать собы-
тия, так как построение центра с d6 и е5
не дает никаких шансов на действительную
контр-игру, как показала партия Нимцович—
Тартаковер (Карлсбад 1929). В этом случае
ближайшей задачей белых является атака на
королевском фланге при заблокированном
центре (на е5 следует d5 и затем g4, Ь4
и т. д.)
6. Сс1—еЗ d7-d5
7. е4-е5 Kf6—d7?
Совершенно неожиданный ход вместо,
казалоеь бы, вынужденного Ке8. На первый
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
343
взгляд кажется невероятным, чтобы черные
могли позволить себе это пожертвование, не
получая явно худшей партии, практически же
принятие Жертвы белыми очень желательно
для черных, так как является единственным
средством для получения последними контр-
игры.
8. с4 : d5 сб : d5
9. КсЗ: d5 ....
Впоследствии Алехин пришел к убежде-
нию, что ему следов ло отклонить жертву,
после чего по его мнению он мог получить
подавляющее преимущество. Я лично все же
не могу поверить в корректность этой жертвы,
хотя и не имею возможности доказать свое
мнение исчерпывающим анализом.
9........ <Dd8—а5+
10. Kd5-c3 КЬЗ—сб
11. Cfl—с4? ....
По моему Алехин не находит правиль-
ного план?. Здесь возможны были различ-
ные продолжения; напр.: 11. f3—f4 или 11.
Ф82, однако ни одно из них не удовлетво-
рительно ввиду того, что черные занимают
важное поле d5. В корне неправильной была
бы ксмбинация: 11. d5 Кс: е5 12. f4 Kg4!,
и ввиду .угрозы С : сЗ-f- черные с выг одой
спасают свою фигуру. Слабо также и 11. Cd3
(чтобы скорее развиться при помощи хода
Kge2), так как после 11.... Ad8 грозит уже
Kd7: е5!. Но мне кажется, что после хода
11. аЗ! белые получают явное преимущество.
Идея этого хода заключается в том, что
черные теперь не могут занять поле d5,
так как на 11.... КЬб? последует 12. Ь4!, и
черные для спасения ферзя должны жертво-
вать фигуру. У черных имеется более силь-
ное продолжение, принуждающее белых к
исключит льно точной игре, а именно:
11... Ad8 (На ФЬб следует 12. Ф82! Ка5
13. Kd5 Ф88 14. Adi!, и позиция белых
укреплена, а их лишняя пешка дает себя
чувствовать.) 12. f4 (На 12. Ь4 последует'
Фс7 13. Kd5 ФЬ8 с сильной угрозой Kd : е51.)
Kd : е5 13. fe С: е5 14. Kf3 С : d4 (Или так-
же К : d4 15. K:d4 C:d4.) 15. K:d4K:d4
16. C:d4 e5 17. Ь4! Фс7 18. Cd3, и если
теперь 18.. . . A: d4, то 19. Kb5 и т. д., если
же 18.... ed, то 19. Ке2 с последующим
0—0; и то и другое продолжение дает белым
решающее преимущество. В последнем ва-
рианте, который не поддается точному ана-
лизу, необходимо указать еще две возмож-
ности: 1) белые в тот момент, когда они
имеют две лишние фигуры, могут пожертво-
вать своего ферзя за А-|-С-|-К, уведя с d4
связанного слона, или 2) в этот же момент
путем 17. Фа4 п рейти в эндшпиль, сохранив
достаточное для победы преимущество.
После же хода в тексте черные получают
достаточную компенсацию за пожертвован-
ную пешку.
11........... Kd7—Ьб
12. Сс4—ЬЗ Сс8-е6!
Тонкий ход! Белые не могут меняться на
еб, не ослабляя белых полей в своей позиции
и не увеличивая шансов противника на фи-
гурную игру. Ухудшение пешечного распо-
ложения черных не сыграло бы в данном
случае никакой роли.
13. Kgl—е2
14. СЬЗ : с4
15. ,0-0
16. f3-f4
17. а2—аЗ
18. Фdl-d2
19. Aal—el
КЬб—с4
Себ : с4
Af8-d8
Аа8—с8
Фа5—Ьб
Кеб -а5
ФЬб—сб
Боголюбов играет на выигрыш. Он мог
сейчае спокойно добиться материального
равновесия, разменявшись на е2 с после-
дующим Кс4. Как не трудно убедиться, бе-
лые могут брать на е2 ферзем или ладьей,
однако и в том и другом случае они теряют
или пешку d4 или Ь2. Далее ясно, что потеря
пешки Ь2 нежелательна для белых ввиду
возможной потери в будущем и пешки аЗ
с преимуществом для черных. Проще всего
было бы играть в этом случае (19.. . С :е2)
20. А : е2 Кс4 21. Фс1 К: еЗ 22. Ф : еЗ Ф: d4
23. Ф : d4 Л : d4 с уравнением, так как бе-
лые не могут играть иа выигрыш пешки
путем 24. КЬ5 из-за ответа Ad5!, и нельзя
25. К: а7 ввиду потери фигуры.
20. СеЗ—f2 Ь7—Ьб
21. Ф82-еЗ f7—f5
Чтобы ходом е7—еб утвердить за собой
поле d5, отняв у белых возможность посред-
ством Ке4 угрожать пунктам f6 и d6. Ме-
няться сейчас белым невыгодно, так как
тогда осв бождается запертый слон g7.
22. Cf2—Ь4 Ad8-d7
23. Ь2- Ь4 . . .
Как показал Алехин сразу по окончании
партии, здесь было очень сильно 23. Acl
с угрозой d4—d5!, после чего у белых ока-
зывались прекрасные шансы на получение
преимущества; напр.: 23.... КЬЗ? 24. d5
C:d5 25. K:d5 K:cl 26. А:с1, и белые
сохраняют лишнюю фигуру; или 23... . КЬЗ?
24. d5 ФЬ7 25. Acdl, и теперь не проходит
ни 25.... С: d5 26. К : d5 и Ф : ЬЗ ни 25....
Acd8 ввиду 26. d6! с выгодой для белых.
На 23.... еб следует также 24. d5 ed (Вы-
нуждено.) 25. K:d4, и пешка „еи стано-
вится очень грозной. На 23.... Acd8 белые
отвечают 24. Acdl, при ч м грозит: 25. d5
С: d5 26. К : d5 А: d5 27. А : d5 с после-
дующим С : е7, а на попытку защиты от этой
угрозы путем 24.... СЬЗ могло последовать
344
Шахматный Листок
№ 22
все-таки 25 35!; если черные отойдут фер-
зем на Ь7, белые могут ходом 26. <16! пред-
ложить жертву качества, принятие которой
несомненно ставило бы черных в безнадеж-
ное полож ние; вряд ли однако черные
имеют лучшее продолжение.
Приведенный анализ доказывает, что
Боголюбов переоценил свою позицию, когда
он на 19-м ходе отверг представившуюся
возможность упрощения. Теперь Алехин,
находясь в жестоком цейтноте, упускает свои
шансы, использование которых требовало
точного р' счета. Подобные же случаи бывали
и с Боголюбовым в предыдущих партиях
матча, хотя ему не всегда удавалось так
сравнительно удачно, как Алехину в настоя-
щей партии, выйти из положения.
23........
24. КсЗ: е2
25. ФеЗ—ЬЗ
26. Ael-dl
27. Ch4-f2
28. Ad - d3
29. Ь4 : a5
30. ФЬЗ-bl
31. Afl - cl
Cc4 : e2
Ka5—c4
Ьб—b5
e7—еб
Cg7—f8
a7—a5
Kc4 : a5
Ka5-c4
Ac8—a8
Теперь уже позиция белых внушает неко-
торые опасения. Однако Алехину удается
достичь уравнения при помощи далеко рас-
считанной комбинации, которая основана на
том, что черные могут угрожать пешке d4,
но не могут заблокировать ее.
32. d4-d5! ....
Спасение! Белые фигуры с неожиданной
силой входят в игру. Жертвой пешки Алехин
вынуждает размен всех пешек ферзевого
фланга, после чего для не о устраняется
всякая опасность. Аегко убедиться, что чер-
ные должны брать ладьей, чтобы самим не
попасть в плохое положение.
32. . . Ad7:d5
33. Ad3 : d5 Феб : d5
34. Ке2 —сЗ Ф8э-82
35. КсЗ : Ь5! Кс4 : аЗ
Черные вынуждены удовлетворит ся этим
уравнивающим ходом, так как попытка сы-
грать на выигрыш путем 35. .. Ф: f4? при-
вела бы после 36. g3! Ф^4 (Вынуждено.)
37. ФЬЗ к печальному результату, ибо теперь
ясно выявились шансы белых на победу.
36. КЬ5 : аЗ Ла8 : аЗ
Ничего не давало и 36. . . С: аЗ из-за
37. Лс4! (Менее ясно 37. Adi Ф:14 38. ФЬ7
Фе4! и т. д.) СЬ2 38. Лс2 Aal 39. Ф: al
Ф:с2 4 Фа8-|- с последующим g3 и т. д.
37. g2 g3 , АаЗ - а2
38. Acl—fl Ла2-Ь2
На 38.... Сс5 следует 39. ФЬ8-|- Kpf7
40. Фс7-|-, и слон должен вернуться назад.
Остальное не представляет ничего примеча-
тельного. Хотя после возобновления игры
Боголюбов и отклонил предложенную ему
ничью, но сразу же убедился в бесполез-
ности дальнейших попыток игры на выигрыш.
Еще последовало: 39. ФЬ1 — cl Ф82 —Ь4
40. Фс1—сб ФЬ4—ЬЗ (Здесь партия была
прервана.) 41. Феб—а8 ФЬЗ—с4 42. Ф 8—d8
Фс4-с6 43. Afl—dl Фсб-13 44. Adi-fl
Ф13-сб 45. Afl-dl Феб—f3. Ничья.
Даже среди захватывающих партий матча,
партия эта выделяется своей исключитель-
ной напряженностью!
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
ХРОНИКА.
Ленинград. Высшая учебн о-м ето-
дическая комиссия Совета шахсекций
просит все важнейшие материалы, связанные
с инструктажем, учебной работой на местах
и преподаванием в кружках, направлять
в ВУМК для со ^тветствующего ознакомления
и дачи руководящих указаний. Адрес комис-
сии: Ленинград „34“. 5 линия, д. 34, кв. 4.
ф В матче Модель—Рохлин вторую
и четвертую партии выиграл Модель, первую
Рохлин, третья окончилась в ничью.
ф Открытие курсов в помещении ЦДФК
назначено на 24 ноября.
ф В чемпионате Петроградской стороны
первое место осталось за Сокольским. Борьба
за следующие места идет между Зеком,
Калининым, Мясоедовым и др. Окончание
турнира 17 сентября.
Москва. Здесь на Октябрьских праздни-
ках состоялись 2 матча Ленинград—Москва
союзов металлистов и химиков. Химики матч
свели в ничью со счетом4~71/2—7г/2, метал-
ли ты Москвы матч выиграли с результатом
4-20—18. На первых досках Белавенец
выиграл обе партии у Б. Юрьева, Поляк V/2
у Жилина, Мудров по одной у Факторовича
и Левин проиграл обе Марскому.
ф 17 ноября начинается матч Григорьев—
Панов. Матч играется до 6 выигранных пар-
тий без с ;ета ничьих.
♦ В декабре начинается чемпионат
моспс.
ф Шахсекция МОСПС открыла централь-
ное межсоюзное шахм.-шаш. консультацион-
ное бюро в помещении Дома союзов (Б. Дми-
тровка, 1, подъезд 1).
Ташкент. 27 октября начался квалифика-
ционный турнир II кат. о-ва „Динамо* с уча-
стием м. Фреймана и шахматистов I кат.:
Вайнштейна, Монова, Лявданского и Скрип-
кина. Всего участвует 16 чел. Пока впереди
Перевозников (II кат.) -|-5 (из 5).
Свердловск. Сюда переехал К. В. Розен-
кран^, с участием которого состоится турнир
сильнейших шахматистов города.5 и 6 октя-
бря был проведен матч с Челябинском, окон-
чившийся с результатом+10—4. В декабре
начинается очередной областной турнир.
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
345
Пермь. Начался чемпионат города. Шахм.
жизнь тормозится слабостью сметных асси-
гнов1ний, благодаря этому обстоятельству
совершенно замерла жизнь в округах.
Богорэдицк. Матч с Тулой окончился
в пользу Богородицка со счетом+2—1=2.
Чемпионат города выиграл Кистерский.
Лубны. Окружной чемпионат закончился
победой ученика строительной профшколы
ХейфецаТ 6^2 (из 8).
Фрунзе. С 4 по 18 октября был проведен
II чемп онат Кир. АССР. I приз и звание
чемпиона республики завоевал Савилов+12
(из 14), II—III—Ромодин и Старостин
по4-9 . Первый женский городской турнир
окончился победой Рубентольд - Шкуть+4
(из 4 .
Тифлис. Организованный СПС турнир
при участии лучших сил город окончи/ся
победой Ненарокова; второе место занял
Гоглидзе.
Смоленск. Облшахсекция утвердила
списки квалифицированных шахматистов го*
рода. К первой категории отнесены: Бела-
венец, Гизе, Ев рейнов, Каплан, Снель,
М. Юд вич, ко второй категории-'21 чел.,
к третьей—20, к четвертой—11.
Вл* дивосток. Уже несколько месяцев
в городе нет объединяющей шахматной орга-
низации. Еще весной шахсекция культотдела
окрпрофсовета два раза созывала конферен-
ции, но оба раза конференции не состоялись.
Шахсекция сложила с себя полномочия и
прекратила работу. Новая тахорганизация
создана не была.
Киев Избран новый состав окршахсекции:
Богатырчук (председ.), Гогоци (секретарь),
Замиховский, Иванченко, Нитов, Погребис-
ский, Поляк, Ратнер, Ременник и два пред-
ставителя от Красной армии.
Томск. Сеанс м. Измайлова на 46 досках
окончился с результатом:4"20—8=18.
Воронеж. Закончились областные команд-
ные состязания, в которых принимали уча-
стие 12 команд Командой-победительницей
оказалась команда Козлова, выступавшая
в составе Яковлева, Москалева, Бубнова
и шашиста Ачдрианова4~131/2 (из 20),
II—Воронеж 14-11* Состязания вызывали
большой интерес и привлекал t много зри-
телей. Во время состязаний была проведена
конференция, разрешившая ряд вопросов по
шах работе.
Берлин. Перед отъездом в Голландию
Алехин и Боголюбов дали сеанс одновремен-
ной игры на 41 доске, делая ходы по очереди.
Игра Алехина поражал своей быстротой и
точностью, в то время как Боголюбов играл
значительно медленнее и заставлял своего
союзника делать небольшие перерывы. Общий
результат 4"36=5.
Голландия. Эйве пропагандирует здесь
сеансы по „своей системе". Он играет на
25 досках, и в продолжение 3-х часов взамен
проигравших садятся новые противники.
В Амстердаме во время 22-й партии матча
Алехин—Боголюбов он успел сыграть 64 пар-
тии, при чем 52 выиграл, 4 свел в ничью
и 8 проиграл.
ТУРНИРЫ по ПЕРЕПИСКЕ.
Всесоюзные шахматные турниры по переписке,
организованные советом шехсекции, пользуются боль-
шим успехов. Идя нав тречу ш хматист. м, прожи-
вающим в отдаленных местное ях Советского союва
и не имеющим возможности встречаться с высоко-
квалифицированными шахматными с лани. турков
обратился с призывов ио всем мастерам СССР принять
а тивное участие в турнирах по переписке. Кроме того
предполагается организовать специальный турнир пе
переписке для мает ров.
Вае желающие принять участие в турнирах по
перепи<ке направля т заявления и зал ги (в с\мме
трех р>бл й) в адрес совета шахсекций Москва, 66>
Марксова ул., д. № 15, ив. № 7. В. Е. Еремееву,
Всесоюзный съезд текстильщиков.
Участники 1 2 з| 1 4 5 6 7 8 9 10 1 Итого 1
1. м. Ду ,-Хот . ♦ 1 Чг 1 1 1 1 1 1 1 8И
2. Попов. . . 0 ♦ 1 1 1 !/2 1 1 1 1 Р/2
3. Валдаев . . 2/2 0 ♦ 1 0 *2 1 1 1 1 6
4. Зайцев . . 0 0 0 ♦ 1 1 1 1 + 1 6
5. Жук. . . . 0 0 1 0 ♦ 0 1 1 1 4^
6. Яковлев . * 0 !/2 Уг 0 1 * 0 i/2 !/2 1 4
7. Гаврилов. . 0 0 0 0 и 1 ф 0 1 1 3^
8. Шароков . 0 0 0 0 0 !/2 1 ф + 1 3*/2
9. Бручилов 0 0 0 — 0 0 — ♦ 1 V/2
10. Гедро . . . 0 0 0 0 0 0 0 Q 0 ♦ 0
С 15-го по 29 октября ЦК союза текстильщиков проводил в Москве шахм.-шаш
конференцию, на которой происходили шахматный шашечный и женский чемпионаты
и командные состязания областей. В шахматном чемпионате I приз достался Попову (Тверь)
так как м. Дуз-Хотимирский играл вне
конкурса. Подробные результаты видны
из таблицы. В турнире участвовали
исключительно рабочие.
В женском чемпионате Кувалдина
(Ленинград) очень легко расправилась со
своими противницами и с очками
(из 8) опередила ближайшую свою кон-
курентку Горохову (Лнг.) на 3 очка,
III —IV место разделили Ледзион (Оре-
хово) и Черкунова (Клинцы) по+4. Жда-
нова не могла даже сделать ни одной
ничьей и замыкает таблицу с нулевым
результатом.
В командных состязаниях I место
осталось за Ленинградской областью, вы-
ступавшей в составе: В. Юрьев, Несслер,
Жук, Яковлев и Горохова. Вместе с ша-
шечной командой она набрала 37 очков (из 48), II — Московская область (Зайцев, Попов,
Судницын и Гаврилов^ЗЭ1^, III — Иваново Вознесенская обла ть (Андронников, Валдаев,
Бурчилов, Селезнев и Чеокунова) +18\2 и IV — Смоленская область (Широков, Шифрин,
Покровский. Гедро и Жданова)+10. Лучших инвидуальных результатов добились иа
I доске — Юрьев+5 (из 6) и Зайцев+З1^, на II доске—Попов+6, Несслер+3.
346
Шахматный Листок
№ 22
После окончания турниров состоялась торжественная раздача призов. Команде-
победительнице был вручен переходящий приз — художественный альбом.
Приводим одну партию, игранную в чемпионате.
№ 1278. Французская партия. Ду з-Хотими рский— Яковлев. 1. е2—е4
е7—еб 2. d2-d4 d7—d5 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 d5 : е4 5. КсЗ : e4 Cf8—e7 6. Cg5 : f6!
Ce7 : f6 (После этого хода у белых прекрасная партия с возможностями нападения на коро
левский фланг. Лучш^ было gf!.) 7. Kgl—f3 а7—аб? 8. Cfl—d3
Kb8-d7 9. c2—сЗ 0-0 10. 0—0 h7-h6 11. Cd3 -c2l Af8-e8
12. Фdl—d3 Kd7—f8 13. Ke4 : f6-f-! (Чтобы занять на e5
сильную позицию конем.) Фd8 : f6 14. Kf3—е5 Ь7—Ьб 15. ФdЗ—с4
Ф£6—d8 16. Afl—el Сс8—Ь7 17. Ае1-еЗ Фd8 d5 (Белые про-
воцировали этот ход, чтобы с темпом перевести своего ферзя
к центру.) 18. Фс4—fl Фd5-d6 (Грозило 19. Се4.) 19. ФН—е2
Ае8—е7 20. Aal—el f7—f6 21. Ke5-c4 Фd6-d7 22. Ae3-g3
Ь4—Ь5 23 Кс4 —еЗ Аа8—е8 24. Фе2—h5 Kpg8-h8 25. Ke3-g4
Cb7—d5 26. Ael—еЗ (Жертва коня на Ьб без участия второй
ладьи не проходила.) аб—а5 (Черные бессильны предотв атить
матовую атаку; см. диаграмму.) 27. Kg4 : Ьб! g7 : Ьб 28. ФЬ5 : h64-Kf8-h7 29. Сс2 : Ь7
Ле7 : Ь7 30. ФЬб : f6-f-Ah7-g7 31. Ag3: g7 Фd7 : g7 32. Ae3-h3+Kph8-g8 32. Ah3-g3,
и через несколько ходрв черные сдались.
Ф. Дуз-Хотимирский.
КОНТРОЛЬНЫЕ ЧАСЫ,
Шахматные часы, как бы малозначитель-
ны ни казались они, обладают однако огром-
ной силой. Для многих турнирных игроков
они являютстя настоящей грозой, мукой. Они
представляются мне дисциплинарным уста-
вом, вроде как у военных: все страдают под
их беспощадной строгостью, и все же они
безусловно необходимы: их устранение по-
влекло бы за собой анархию.
Во времена Морфи контрольных часов
еще не было. Аишь мало-по-малу в 1862—67 гг.
они стали завоевывать себе права граждан-
ства и в первое время были еще далеки от
совершенства. Безусловная необходимость
ограничения времени выяснилась в частно-
сти лишь в процессе турнирной практики.
Неограниченность времени ддя обдумывания
приводила к злоупотреблениям, которые
делали невозможным проведение турниров
в соответствии с намеченной программой.
Например Ауи Паульсен считался несомненно
первым мастером своего времени, но его не
меньше боялись из за крайне медленного
темпа его игры. Известно, что в нью-иорк-
ских партиях с Морфи (1857 г.) он тратил
на обдумывание ходов в три-четыре раза
больше времени, нежели его противник.
Так например одна из партий, в которой
было всего лишь 34 хода, продолжалась в об-
щем одиннадцать часов. Подобные случаи
влекли за собой не только затруднения
технического порядка для организаторов
турнира, но были явной несправедливостью
и в отношении участников. Игрок, распола-
гавший большим свободным временем, мог
использовать это преимущ ство к невыгоде
своего партнера. Предусмотреть трудности,
которые могли возникнуть, прямо-таки не
было возможности. Поэтому и высказались
в пользу принципа ограничения времени,
т. е. за игру с контрольными часами. Перво-
начально пользовались песочными часами,
но в конце концов перешли к шахматным
часам современного типа. Два будильника
связаны между собою. Как только один
пускается в ход, другой автоматически оста-
навливается. Сделав ход, игрок нажимает на
ИХ ГОСПОДА И РАБЫ.
рычаг своих часов, вслед за чем начисляется
уже время обдумывания противника и т. д.
Эти часы приобрели повсеместное п аво
гражданства со времени Лондонского тур-
нира 1883 года. Первоначально полагалось
делать 20 ходов в час, и лишь со времени
Гастингского турнира 1895 года почти всюду
перешли к ЗЭ ходам в два часа — правило,
применяемое и поныне.
Со времени введения контрольных часов
всего лишь единственный раз была сделана
попытка отменить это ограничение в турнир-
ной игре. Попытка эта окончилась полной
неудачей, как показали катастрофические
результаты Нюрнбергского турнира 1906 г.
Тарраш занялСя пропагандой за упразднение
часов. Он как-то выиграл без часов матч
про гив Вальбродта с результатом 7 : 0 при
одной ничьей и по этому поводу писал, что
это был единственный случай в его практике,
когда условия позволили ему развернуть свои
силы во всей их полноте. В конечном счете
он со своей точки зрения не совсем был не-
прав, ибо он рассматривал шахматную игру
всегда как искусство, в отличие от многих дру-
гих, главным образом Эм. Ааскера, видящего в
шахматной игре борьбу. Как художник Тар-
раш разумеется должен был быть противни-
ком перенесения спортивных элементов в
шахматную игру, и таким образом он, вооду-
шевленный лучшими намерениями, начал
борьбу против часов.
В Нюрнбергском турнире 1906 года Тар-
рашу удалось провести свое предложение,
и комитет отменил ограничение времени.
Но после того как возникли определенные
сомнения, именно в связи с возможными
злоупотреблениями, — о которых мы говорили
выше, — решено было наложить на игроков
принудительное обязательство другого по-
рядка. Был повторен опыт, предпринятый
уже в Парижском турнире 1867 г., а именно
были введены денежные штрафы за злоупотре-
бление свободой обдумывания. Признано было
нормальным чае времени на 15 ходов, пять
минут лишних давалось без штрафа, Каждая
же минута сверх этого Облагалась штрафом
№ 22
ноябрь 1929 ГОДА
347
в размере одной марки. Кроме того в случае
просрочки времени для обдумывания свыше
получаса следовало предупреждение, а три
предупреждения влекли за собою исключение
из турнира. Прекрасно. Турнир начался,
и после же первого тура было наложено не-
сколько сот марок штрафа. В следующем туре
игроки по молчаливому соглашению доводили
партии, уже обреченные на проигрыш, бы-
стрым темпом до мата лишь для того, чтобы
наверстать потерянное время. Но это ни-
сколько не помогало. Наступил день, когда
руководители турнира, согласно программе,
должны были прибегнуть к исключению не-
скольких игроков из турнира ввиду предше-
ствовавшего троекратного предупреждения.
Так как это означало бы полное крушение
турнира, то наказания были отменены. Впро-
чем и без того уплата „долгов”, доходивших
уже до тысяч марок, было бы невозможным
для большинства участников. В результате
отмены всяких ограничений времени обду^ы-
мывания пришлось намеченную длительность
турнира увеличить. Насколько мне помнится,
например партия между Шлехтером и Мар-
шаллем к концу турнира — бессодержатель-
ная ничья в 28 ходов — потребовала целых
восемь часов!
Несмотря на все это, нюрнбергский
эксперимент был не лишен ценности. Напро-
тив, он устранил п следние сомнения в целе-
сообразности применения контрольных часов.
Тарраш конечно тоже должен был это при-
знать, ибо его успех в этом турнире далеко
не мог сравниться с его прежними дости-
жениями.
После этой неудавшейся попытки перево-
рота на часы уже более никто не осмеливался
посягать. Гордо и безжалостно тикают они
рядом с игроком. Горе тому, кто не пожелает
с ними считаться! Его постигнет участь
укротителя диких зверей, который неми-
нуемо должен погибнуть как только ему из-
менят воля и уверенность в своей силе.
Часы знают своих господ и рабов. Госпо-
дином остается лишь тот. кто ведет борьбу в
полной уверенности и с трезвой решимостью,
кто следует без колебания своим убеждениям
и вдохновению и умеет освободиться от
парализующего страха. Рабом же остается
робкий, нерешительный: кто не доверяет
своим знаниям и идеям, кто постоянно с
дрожью думает о возможности неуспеха,
тот с самого начала обречен на гибельный
метод преувеличенной добросове-
стности! Он будет в каждом положении
отыскивать объективно наилучший ход» но
слишком скоро в хаосе всевозможных за и
против потеряет всякую возможность ориен-
тировки. Прейдет невозвратное время, и в
конце концов он в большинстве случаев
вынужден будет решиться на ход, скорее
подсказанный чувством, нежели математиче-
ским расчетом. Но тогда уже его чувство,
отравленное тысячью сомнений, подтолкнет
его на неудачные ходы.
Не легко приспособиться к часам. Игрок
этом отношении всецело зависит от своего
характера. Но опыт может здесь принести
много пользы, и я постараюсь поэтому дать
несколько советов.
Не играй слишком быстро! Исследуй
каждый ход, каким бы естественным он ни
казался! Но не спи! Если после краткого
размышления ты убедился, что намеченный
ход не плох, то делай ход! Если тебе при-
ходится выбирать между несколькими как
будю равноценными ходами, то не пускайся
в скучные сравнения. Не забывай, что в
большинстве положений бывают несколько
хороших путей, но ты должен избрать лишь
одно из них,—иначе будет слишком поздно!
Не ищи всегда объективно лучшего хода—
зачастую такого совсем не бывает, он в
большинстве случаев является де ом вкуса—
но ищи одного лучшего хода! Не комби-
нируй слишком много, в особенности в начале
партии, не мечтай о выигрыше, когда ты
играешь черными и вынужден первоначально
выравнить положение. Ибо если ты будешь
добиваться слишком многого, ты добьешься
слишком малого, так как ты напрасно по-
теряешь много времени! Старайся в особен-
ности в дебюте быстро развернуть игру,
чтобы впоследствии, когда возникнут слож-
ные коллизии, ты смог бы спокойно и ме-
дленно обдумать, не дрожа под угрозой
просрочки! Если же ты идеально разыграешь
дебют, но затратишь на это слишком много
времени, то попадешь в положение человека,
нашедшего наконец своей идеал женщины,
но к тому времени достигшего 80*летнего воз-
раста! Вперед, вперед, дон-Родриго! Лишь та-
ким путем ты избежишь проклятия цейтнота.
Конечно время от времени всякий игрок
попадает в стесненное положение; даже с
Капабланкой, который обладает необычайной
быстрой сообразительностью, бывают подоб-
ные случаи. Но это должно быть исключе-
нием, а не правилом. Известна трагическая
участь мастеров Леонгардта и Земиша. Оба
обладают тонким пониманием игры, умеют
прекрасно разыгрывать партию, но сплошь и
рядом попадают в такое положение, что
вынуждены в конце концов сделааь серию
ходов в несколько секунд. Зачастую поэтому
они лишаются плодов своей безупречной
работы. Шлехтер, который никогда не попа-
дал в цейтнот, руководился принципом оста-
влять про запас для последнего хода пять
минут до контроля. Я позаимствовал у него
этот принцип и могу гордиться хорошими
результатами. Доводить дело до псследней
минуты или даже последних секунд во всяком
случае чрезвычайно рискованно.
Нелогично было бы осуждать часы за те
тяжелые обязанности, которые они налагают
на игроков. Шахматы — это борьба, а борьба
не знает никаких сентиментальностей.
Идеалисту, витающему в облаках, состра-
дание изредка приносит моральное утешение,
но настоящая, жизненная, плодотворная по-
беда всегда выпадает на долю человека дей-
ствия, борца.
В жизни — так же как и в шахматах:
благо тому, кто без страха глядит на часы!
(!Из книги Шпильмана „Ein Rundflug durch
die Schachwelt").
348
Шахматный Листок
№ 22
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ,
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля,
Все этюды и задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 400.
Н. Д. Григорьев (Москва).
(N. Grigorjeff.)
Этюд № 401.
Л. И (К. А Л.) Куббеля.
(К. A. L. Kubbe!.)
Этюд № 402»
В. В. Новикова (Туда).
(W. Nowikoff.)
Посвящ. Л. И* Куб белю-
Белые делают ничью.
Белые делают ничью.
Ход черн. Белые дел. ничью
Этюд № 403.
Ф. Прокопа (Прага).
(F. J. Prokop.)
Белые делают ничью.
Этюд № 404.
Е. Н. Сомова (Москва).
(Е. Ssomoff.)
Посвящ. П. Е. Неунывако.
Белые делают ничью.
Задача № 1039.
Н. П. Воробьева (Ленинград)»
(N. Worobjoff.)
Мат в 3 хода.
Задача № 1040.
Е. И. Куббеля (Ленинград).
(Е. Kubbel.)
Задача № 1041,
С. Лейтеса (Ростов н/Д.)
(S. Leites.)
Задача № 1042.
Ю. П. Голубева (Москва)-
(J. Golubeff.)
Мат в 3 хода.
Мат в 3 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 1043.
П. Кейраяа и Э. Гизе (Рига.)
(Р. Keirans & Е. Giese)
Мат в 2 хода.
Задача № 1044,
А. Н. Лебедева (Ленинград).
(A. Lebedeff.)
Мат в 2 хода.
Задача № 1045.
Е. И. Умнова (Ростов н/Д.^
(Е Umnoff.)
Мат в 2 хода.
Задачная и этюдная хроника.
Объявлены результаты следующих конкурсов Всесоюан. объедин. проблемистов:
1. 6-й конкурс двухходовок. Призы: 1—С. С Левман. (№ 1032. Б.: Kpal ФЬ2 Лс8
и dl СЬ7 и с5 К<В и е8 п. Ь4 Ьб еЗ и е7. Ч.: Крс4 ФИ2 ЛсЗ и Ьб Cg6 и h8 Kcl и f4 п. Ь5
ЪЗ и с2.) II—А. Я. Рыраховский. (№ 1033. Б.: КрЬб ФЬ7 Ad2 и g5 Cbl и cl Kd8 п. d4 е4
и f2. Ч.: Kpf4 Фа8 ЛаЗ и с5 Cd5 п. а2 е7 еб и f3.) Ill ex aequo—Л. А. Исаев и С. С. Лев-
маи, В. Ф. Рыбаков. Почетные отзывы: I. С. Пименов и Е. И. Умнов, II. М. И. Адабашев,
III. В. и С. Пименовы. Похв. отвывы: I. И. Т. Глевкий, II. Ю. Д. Лаврентьев. Судили
А. П. Гуляев и Я. С. Вильнер.
2. 1-й международный конкурс этюдов. Призы: I и спец, приз за лучшую обра-
ботку темы „позиционной ничьей” — В. Корольков. (№ 395. Б.: Kpg3 ЛЬЗ Ch2 Khl п. е4
f2 g5 h4 и Ьб. Ч : Kpf7 Cdl п. е5 f5 f3 g7 g2 h5. Выигрыш.) II —Л, И. Куббель. (Ке 396.
Б.: Кра2 ЛЬ8 Се8 п. с2 d5 d6~ и f4. Ч.: Кра5 Фг3 Kf2 п. Ь7 Ьб Ь5 сЗ d7 f6 f5 и Ьб.
Ничья.) III — А. А. Троицкий. IV — В. Корольков. V — Ф. Лазар. Почетные отзывы:
I. С. Жигис, II. А. О. Гербстман, III. А. Гаваши. Судил Ф. Симхович.
По поводу задач №№ 853 и 855 (I и II пр. „Ш. Л." 1928/II). Как указано
в „Schwalbe'*, задача № 853 допускает в одном из центральных вариантов губящий задачу
тройной удар: после 1....Фе7 матует не только 2. Кеб, но и 2. К: с4 и 2. КЬ5. У задачи
№ 855 оказался предшественник: А. Эллерман. „Tijdschr. v. d. Nederl. Schaakb." VII — IX
1925 г. Б.: Kpe7 4>g5 Ла4 и d8 Са7 и dl Кс5 и Ы п. аб b7e6f4 и g4. Ч.: КреЗ ФЬ4 СП
Ь2 п. ЬЗ е5 и f5. Мат в 2 хода. 1. ФЬ4! (Указано Е. И. Умновым).
ВОПРОСЫ
Тов. Соболев (Ленинград) считает, что
•существующая схема межсоюзных соревно-
ваний приносит легкую победу союзам,
имеющим наибольшее число квалифициро-
ванных шахматистов, и видит в атом нерав-
ное условия соревнования. Вместо этой
системы тов. Соболев предлагает проведение
специальных межсоюзных категорных сорев-
нований с обязательным участием в них не
менее 2О°/о внекатегорных рабочих - шахма-
тистов с производства.
Ответ. Межсоюзные соревнования для
нас именно ценны тем, что рядовая масса
все время встречается с более лучшими
силами и черпает их знания, спортивная же
победа того или иного союза имеет лишь
формальное значение. Вместе с тем выдви-
нутая идея межсоюзных категор-
ных соревнований также весьма
своевременна и может быть осуществлена
на практике.
Товарищ ив Твери указывает, что Все-
союзный турнир текстилей (октябрь с. г.)
был организован стихийным образом и не
привлек достаточного числа провинциальных
шахматистов и шахматисток. Необходимо
проводить турниры сначала в окружном
(областном) масштабе и затем во всесоюзном,
а не наоборот.
Ответ. Товарищ тверяк конечно вполне
прав. К/о ЦК текстилей должен на будущее
время разработать плановый порядок отчет-
ных турниров союза-
Тов. Авксентьевсхий (Узбекистан) сооб-
щает о слабой работе местной шахоргани-
зации. Команды на всесоюзные съезды 1927
и 1929 гг. были подобраны „с кондачка",
без привлечения сильнейших представителей.
До скх пор не проведен I Всеузбекский
турнир, о котором уже давно поговаривают.
Пора шахсекций Узбекистана проснуться от
енячки и взяться за практическую работу.
И ОТВЕТЫ.
Ответ. Ждем объяснений от шахсекций
Узбекистана о причинах упадка местной
шахм. жизни. Совету шахсекций необходимо
обратить внимание на посылку в Узбекистан
своего инструктора для ознакомления и по-
становки плановой шахработы.
Т. Туманов (Москва) затрагивает вопрос
о присуждении звания первого советского
гросмейстера. Считая присуждение звания
т. Берлинскому, как имевшему в прошлом
значительные успехи, вполне закономерным,
т. Туманов вместе с тем указывает, что еще
большие успехи имеют т.т. Романовский
и Богатырчук, победители чемпионата СССР
1927 г., почему-то не разыгравшие между
собой первенства. Следовало бы и им при-
судить звание гросмейстера. Кроме того
полезна организация матч-турнира Берлин-
ский—Богатырчук—Романовский для точного
установления их силы.
Ответ. Матч Богатырчук—Романовский
не состоялся ввиду технических трудностей,
связанных с проведением этого интересного
матча, благодаря чему в чемпионате 1927 года
звание гросмейстера осталось неприсужден-
ным. Организация тройного матч-турнира
Берлинский—Богатырчук—Романовский ко-
нечно в шахматном отношении чрезвычайно
ценна, но к сожалению средства наших шахсек-
ций настолько ограничены, что имеющиеся
ресурсы целесообразнее всего бросить на
массовую работу. Это не мешает какой-либо
из наших крупных организаций взять на
себя инициативу в этом вопросе. При разре-
шении его финансовых трудностей, идея
этого матча безусловно будет поддержана
центром.
А. Б. Поляк (Москва) просит исправить
ошибку в описании туров VI Всесоюзного
чемпионата („Ш. Л.“ Л» 19). Партия против
Раузера была выиграна Поляком, а не
Раузером. В таблице результат показан
правильно. Я. Р—ин.
За вед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Цена 30 коп.
Изд-во ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1930 год
10-й год :
издания |
24 №№
ШАХМАТНЫЙ листок
Орган Всесоюзного Совета Шахсекции и Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО г и 15 числа каждого месяца
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
..5р.
. .2 р.
На 12 месяцев
На 3 месяца
„ 1 месяц
1 р. 35 к.
— р. 50 к.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА I
ПО ВОПРОСАМ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ s
12 книг в год (размер книжки 48—64 стр. */2 размера „Шахматного Листка")
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: на 12 мес.—2 р. 50 к., на 6 м.—1 р. 35 к., на 3 м.—70 к.
ММ— ..— — .ам* «а. — — ..—а.————— ш — — ____—
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК" устанавливаются ЛЬГОТНЫЕ
ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на „Шахматный Листок*4 и „Библиотечку*:
„Шахм. Листок" и „Библиотечка" — на 1 год—7 р. 25 к., на 6 мес.—3 р. 90 к.,
на 3 мес. — 2 руб.
ПОМИМО ЭТОГО ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯ НА °ДИН год ОДНОВРЕМЕННО НА
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1930 г.
Допускается рассрочка годовым подписчикам: 50°/о при подписке и 50% до 15 марта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, Д. И). Гессен, А. Ф. Ильин-Женевский,
Г. Я. Левенфиш и Я. Г. Рохлин.
Отдельные номера за 1924, 25, 26, 27, 28 и 29 г.г. высылаются по получении
стоимости их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 к. За гра-
ницу „Шахматный Листок* на год—3 доллара, на четверть года—1 доллар,
с приложением—4 доллара на год переводом через банк или твердой валютой
в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
Контрагентства печати, в отд- журн. „Огонек1*. „Красная газета", „Книгоспилка" и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5 подъезд,
кв. 30, ежедневно от 6—7, тел. 370—07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ и КОРГЕСПОНДЕКЦИЮ АДРЕСОВАТЬ:
Ленинград, 14, Уи. Жуковского. 5. кв. 16. »»»“ Телефон 549-87.
(Контора и магазин открыты ежедневно от 11—6 час,).
Ленинградский Обллстиит № 42821.
Заказ № 2622.
Тираж 10,tOO.
Типография „Красной Газеты4- им. Володарского, Ленинград, Фонтанка, 57.
МАТЧ АЛЕХИН-БОГОЛЮБОВ
HDIU
Ж
да
- С-‘iV W®
•'•• Ош
РВИ '
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций
и Шахсекций ВСФК РСФСР
№ 23
ЛЕНИНГРАД 1929 г.
9-й год жадання
у Изд-во ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК
Магазин и контора: ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
к.
я
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
№ 1. В. Созин. Комбинации и ловушки..........* • . — 30
№ 2—3. Е. Боголюбов. Современное начало 1. d2—d4 . —60
№ 4. Ф. Богатырчук. Борьба за первенство мира . . . — 30
№ 5. А. Нимцович. Как я стал гросмейстером........— 30
№ 6. А. Ильин-Женевский. Записки советского мастера — 30
№ 7~8. П. Рома зовский. Чго должен каждый знать о деб.оте — 60
№ 9. Б. Блюменфельд. Роль эндшпиля в шахматной партии — 30
В печати:
Я. Рохлин. Шахматы и культработа.
А. Нимцович. Избранные партии Карлсбадского турнира 1929
СЛОВАРЬ ШАХМАТИСТА. 1800 слов, имен, терминов с подр. объяснениями. Составители:
М. Коган, Л. Куббель, Г. Левенфиш, Я. Рохлин, В. Созин, сод общей редакцией щор.
А. А. Смирнова. Стр. 5Ю. Цена 3 р. 50 к. в переплете.
П. А. РОМАНОВСКИЙ Мительшпиль. План и комбинация. Практическое руководство.
Цена 2 р 20 к. (в переплете 2 р. 85 к.).
А. НИМЦОВИЧ и С. ТАРТ AKO ЗЕР. Большой международный турнир в Бад-
Кнссингене Сборник всех партий. Цена 2 р. 40 к. (в переплете 3 р. 15 к.).
Е. БОГО 1ЮВОВ. Международный шахматный турнир в Мэскве. Сборник всех
партий. Ц^на 3 р? б. в переплете.
Г. Я. ЛЕВЕНФИШ и П. А. РОМАНОВСКИЙ. Матч Алехин — Капабланка на
первенство мира. Цена 1 р. 50 к, (папка 10 к.).
Рихард РЕТИ. Современный учебник шахматной игры Ч. I Ц 1р. 25 к.Ч. II(в печати).
Ж. МИЗЕС. Французская партия. Цена 50 ьоп.
А. БЕККЕР. Сицилианская партия. (Вых)дпт в декабре).
С. ТАРТАКОВЕР. Современные дебюты. Цена 1 р. 25 к.
С. ТАРТАКОВЕР. Уроки шахматной стратегии. Цена 50 к.
Ф. МАРШАЛЛЬ и Г. МЭ <БЕГ. Шахматы шаг за шагом. Учебник для начинающих.
2-е издание. Цена 1 р. 20 к.
Задачи и этюды. Сб рнпки Объединения любителей зад:гЧ н втюдов. Вып. 1—50 коп.
Вып. 2, 3 I, 5 6, 7 - по 60 коп.
В. МЕД iOS иВ. РгУССО. Матч Б .куменко — Медков. Цена 40 коп.
Л. РУБИНЧИК. III Всесоюзный шашечный съезд. Ц *на 70 к.
Комплекты „Шахм iTaoro ли.тка“ за 1925—1928 гг. по 4 руб. в переплетах.
Удешевленная шахматная книга (издания 1925—27 гг.)
Вместо 1 р. 80
„ 1 я Ю
> 1 „ -
„ 1 „20
я -„75
„ - „ 75
„ 1 „ 30
„ 1 „ 50
С. ТАРТАКОВЕР. Нью-Йоркский матч-турнир 1927 г........
Г. КМОХ. Защита в шахматной партии. . . ................
С. ЛЕВМАН. Современная шахматная задача. I. Двухходовки . .
„ „ „ „ „ II. Трэхходовки
Стенографический отчет Y Всесоюзного съезда.............
Календарь шахматиста на 1925 год. .....................
Е БОГОЛЮБОВ. Московский международный турнир. Часть 2-я.
X. КАПАБЛАНКА. Моя шахматная карьера............• . . . .
коч.—90 к.
. -60 я
„ -60 „
„ -60 я
я -40 ,
„ -40 „
„ —70 „
« —75 „
К ижный склад «Шахматного листка** высылает по первому
требованию все шахматные и шашечные книги чужих изданий
как вновь вышедшие, так же имеющиеся на книжном рынке (см.
III. Л. № 18), составляет библиотеки, снабжает кружки всевоз-
можным инвентарем (часы, шахматы, шашки, бланки, демонстр.
— доски, значки) ч ...,, .
fr- ... - ~ ......... • ------------------ ------------------ ----------------—................... —^И
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (ДЛЯ КНИГ) В ПРОВИНЦИИ:
Все магазины и отделения Госиздата и Книгоспилки. В Москве—
„Международная книга", Кузнецкий мост, 18
!=Л
Шахматный Дисток
vru ВШОПШГО ВОВЕТД ШШЕ1ЦНИ II ИШЕНЦНИ ВСФК КФЕВ
—«••••••к* !•—
И № 23 10 декабря 1929 г. Ns 23 gj
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов.
Итоги матча.
Продолжавшийся 2 месяца матч на мировое первенство закончился. Борьба между
представителем Франции Александром Александровичем Алехиным и представителем Гер-
мании Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым завершилась решительной победой „француза**,.
Такова гримаса истории. Два лучших представителя русского шахматного искусства, прямые
продолжатели Чигорина, оказались в стане врагов своей родины и сражались, нарядившись
в шутовские тоги „знатных иностранцев**.
Итак мы были свидетелями борьбы двух дезертиров. Для Алехина, наследника
черноземных поместий и прохоровских мануфактур, бывшего правоведа, тяготение к бело-
эмигрантскому „раю** естественно и понятно, но почему по его следам пошел бывший
бедный киевский студент Боголюбов, которого еще в 1925 г. в Москве горячо чествовали
советские шахматисты, представляется на первый взгляд странным.
Разгадка несложна: мещанство заело. Обосновавшись случайно в мелком немецком
городишке Триберге, Боголюбов не смог выбраться из обывательской тины окружающих его
трактирщиков и поспешил избавиться от советского паспорта, из-за которого он потерял
какую-то сотню марок. И крупный шахматный художник может очевидно оказаться с ду-
шонкой титулярного советника.
Политически нам чуждые и враждебные, Алехин и Боголюбов тем не менее продол-
жают оставаться крупнейшими шахматистами нашего времени, и матч между ними является
весьма значительным событием с точки зрения шахматного искусства. К оценке матча только-
в этом разрезе мы и переходим.
Следующая таблица наглядно показывает постепенный ход матча.
Партии. .1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Алехин. ,1 11/2 2 2 3 3 4 5 51/2 б1/2 7 8 8 8 8*/2 9^2 1СН/2101(2 1V/2 12 i3 1414\2 15 15*/2
Боголюбов 0 */2 1 2 2 3 3 3 3*/2 3\2 4 4 5 6 6*/2 6*/2 6lj2 71/2 7^ 8 8 8 81/2 9 9А/2
Первые шесть партий не дают никому перевеса. Начиная с 7-й до 12-й, Алехин на*
носит ряд жестоких поражений, развивая максимум напора, и отрывается на 4 очка. 13-я
партия является переломной. Упустив возможность разгромить противника блестящей
жертвой фигуры, Алехин постепенно попадает в тяжелое положение и проигрывает партию,
потеряв фигуру. В 14-й партии Алехин терпит второе рядовое поражение — случай небы-
валый в его турнирной и матчевой карьере — проигрывая из-за небольшой неточности
ничейный эндшпиль с разноцветными слонами. Алехин все еще впереди, но дистанция уже
сократилась до 2-х очков. Кризис матча определился в 15-й партии. Боголюбов черными
в дебюте предложил коварную и вероятно некорректную жертву, пешки. Приняв жертву,
Алехин не нашел сильнейшего продолжения и под нажимом Боголюбова оказался в крити-
ческом положении под угрозой третьего рядового проигрыша. Громадным усилием воли он
находит спасительную лазейку и ускользает от поражения. Естественная реакция — подъем
у Алехина и ослабление напряжения у Боголюбова — приводит к двум рядовым поражениям
Боголюбова в 16-й и 17-й партиях. Матч по существу решен. Для выигрыша состязания
Боголюбову из 13-ти оставшихся партий надо выиграть 9 очков — вещь явно безнадежная,
В дальнейшем усилия Боголюбова направлены лишь к улучшению счета очков. В 18-й
партии — одной из лучших всего матча—ему удается еще раз поразить знаменитого сопер-
ника, но это уже лебединая песня Боголюбова. Больше он не в состоянии довести ни одну
партию до победы. В игре его чувствуется обреченность, хотя боролся он упорно до конца
и в 23-й партии стоял определенно на выигрыш.
Крайняя напряженность борьбы от первой до последней партии характерна для на-
стоящего матча. Если матч Алехина с Капабланкой можно уподобить длительной окопной
позиционное войне с отдельными кровопролитными сражениями, то матч Алехин — Бого-
любов решался в открытом поле непрерывными штыковыми ударами. Отсюда громадный
процент результативных партий — 16 из 25!
Содержание подавляющего большинства партий — острая комбинационная борьба.
Позиционное лавирование в поисках накопления микроскопических преимуществ встретилось
в одной 9-й партии. 1-я, 4-я, 6-я и 17-я партии являются образцами мастерского ис польз о-
354
Шахматный Листок
№ 23.
вания дебютных погрешностей. Все остальное — бурный мительшпиль, где что ни ход, то
комбинация; жертвы пешек, фигур, качеств сменяются прямыми атаками королей, встречные
матовые угрозы, удары и кэн гр-удары сыплются как из рога изобилия. Эндшпиль в на-
стоящем матче играет второстепенную роль, как средство доведения до конца уже решенной
борьбы. Только в трех партиях — 3-й, 14-й и 23-й мительшпиль свелся к упрощению игры,
и решающая схватка происходит в эндшпиле.
Какой разительный контраст сравнительно с предыдущим матчем на первенство
мира! Там доминируют тенденция к позиционному маневрированию, стремление к упро-
щенным и ясным положениям и притом не только со стороны Капабланки, что было бы
вполне естественно, но часто и со стороны Алехина. Вспомним хотя бы серию партий
ортодоксальной защиты с алехинским КсЗ—е4, ведущим к размену ферзей и эндшпилю.
Здесь тот же Алехин, заодно с Боголюбовым, стремится к осложнению и обострению
борьбы уже с дебюта, не опасаясь риска запутаться в головоломных вариантах.
Шахматный обыватель уже нашел объяснение, „сменовеховству" Алехина. В „Красной
газете" некий гражданин Д. опубликовал целую уйму откровений. Оказывается, все чрезвы-
чайно просто. Побитый в Карлсбаде Боголюбов вовсе-де не являлся серьезным соперником,
и только чтобы обеспечить свой гонорар Алехин объявил в печати Боголюбова опасным
претендентом на мировое первенство. На самом же деле он играл с ним как кошка
с мышкой, рисковал, жертвовал, упускал выигрыши, чего не делал с Капабланкой. В душе
Алехина живет джигит, которого укрощал облагораживающий стиль Капабланки. Этот
джигит приподнял голову под развращающим влиянием Боголюбова, который вульга-
ризировал матч. Первая партия матча играна в кафейном стиле. Матч обнаружил в игре
Алехина опасные провалы и т. д. и т. д.
Из пространных откровений гр. Д. справедливо лишь одно. Нельзя судить с б игре
мировых мастеров, не понимая шахматного искусства. Всякий любитель знает про неровную
игру Боголюбова. Может ли однако случайное поражение в Карлсбаде омрачить славу побе-
дителя Пиштьяна, Карлсбада 1923 г., Москвы, Киссингена и 2-х всесоюзных чемпионатов,
опережавшего в турнирах Алехина, Капабланку и Ласкера. Конечно нет. Отдельные не-
удачи на 61 полях всегда возможны, а вот достижения Боголюбова отнюдь не могут быть
случайными. И разумеется не ради гонорара (который кстати сказать был заранее обеспе-
чен Алехину), а только считаясь с действительным положением вещей, Алехин считал пред-
стоящую борьбу серьезной. Боголюбову правда удалось выиграть у Алехина 5 партий
из 25, а Капабланке, опаснейшему конкуренту чемпиона мира, удалось выиграть 3 партии
из 34. Если гр. Д. беспомощен в анализе содержания партий, то язык цифр казалось бы
должен быть для него более понятен.
Перейдем теперь к основному стилю игры обоих противников и характеру партий.
Алехин и Боголюбов—выдающиеся представители комбинационной школы, и оба естественно
стремились направить борьбу по комбинационному руслу. В результате их борьбы родились
партии, которые изучаются с захватывающим интересом на всем их протяжении. Мы под-
черкиваем — изучаются, а не смотрятся, так как почти каждый ход полон содержания
и скрывает такое богатство мысли, что требует напряженного и углубленного внимания.
Опубликованные в печати анализы составлены наспех и только в слабой степени отра-
жают действительную картину борьбы.
Гражданину Д. угодно считать этот метод игры джигитовкой. Он ошибается. Матч
является торжеством комбинационной стратегии нео-романтизма, если принять терминологию
Тартаковера. В истооии шахмат было время, когда комбинационный метод борьбы казался
сданным в аохив. Анхерсен, Цукерторт, Чигорин, Яновский должны были уступить место
Стейницу, Таррашу, Рубинштейну и Капабланке. Эго было справедливо и знаменовало
прогресс шахматного искусства. Оно оплодотворилось элементами научной шахматной стра-
тегии, против которой одна голая комбинационная тактика оказалась беспомощной. Комби-
нации Рубинштейна и Капабланки реагировали на крупные ошибки противника или же
являлись результатом кропотливой позиционной подготовки, средством для выявления на-
рушенного равное сия, но не методом борьбы.
Поворот наступает в послевоенное время. Нимцович, Алехин, Рети, Боголюбов
и другие намечают новые пути. Производя революцию в теории дебютов, они стремятся
и мительшпиль направить по пути комбинационных осложнений, убедившись, что при
известной высоте техники позиционный метод борьбы действительно грозит ничейной
смертью. Но это не комбинац юнная тактика Цукерторта, а комбинационная стратегия
гипермодернизма, впитавшая в себя всю науку и технику позиционной школы. Алехин
в 11-й партии отдает противнику пешку, при том защищенную проходную, потому что точно
взвесил шансы глубоко продуманной атаки на короля. Боголюбов в 15-й партии жертвует
центральную пешку ради чисто позиционного мотива — обладания пунктом d5. Тот же
Боголюбов в 18 й партии рокирует в длинную сторону под прямую атаку пешечной фа-
ланги, здраво оценив плюсы и минусы грозящей атаки. В то же время оба готовы упрощать
и перевести в эндшпиль, если это сулит реальную выгоду.
Мы полагаем, что эта комбинационная стратегия является прогрессом по сравнению
со школой, представляемой Капабланкой. Во всяком случае победителями всех крупнейших
международных турниров послевоенного времени являются представители этой новейшей
комбинационной школы или же Ласкер, стоящий особняком, но все же родственный ей
по духу.
В матче с Капабланкой Алехин еще не имел уверенности в правоте своей шахматной
стратегии. Кроме того ему пришлось бороться с упрощающими тенденциями противника,
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
355
обладающего исключительным терпением и выдержкой. Но такая же выдержка нашлась
и у Алехина. Он отсиживался в трудных позиционных партиях, выжидая удобного случая
пустить в ход свое отточенное комбинационное оружие.
Другое дело—настоящий магч. Здесь оба противника хотели добиться победы одним
и тем же методом. Поэтому почти все партии насыщены комбинационным творчеством,
полны неукротимого темперамента.
Комбинационная стратегия предъявляет к мастеру требование непрерывного твор-
чества шахматных идей, громадной затраты умственных сил, не говоря уже о специфическом
таланте. Победа Алехина над не менее одаренным быть может Боголюбовым обусловлена
прежде всего исключительной напряженностью его игры, необычайным волевым устремле-
нием к победе и неистощимостью его нервной системы. Отдельные партии и отдельные
куски почти всех партий Боголюбов провел замечательно. Но наряду с этим вы чувствуете
места, где его воля сдает, мысль притупляется, он делает шаблонный ход — и партия ре-
шена не сдавшим ни на йоту противником. У Алехина такие провалы встречаются зна-
чительно реже и вызываются главным образом недостатком времени.
Цейтнот, как показывает даный матч, является серьезным врагом комбинационной
стратегии. Разработка комбинационных деталей, — всегда конкретных, точных и четких
даже у таких мастеров как Алехин,— требует времени. В иностранных журналах при опи-
сании партий матча сплошь и рядом находим примечания: „над таким-то ходом Алехин или
Боголюбов продумал 1 ч. 15 м.“. При 21/2 часах на 40 ходов неудивительно, что оба про-
тивника хронически сидели в цейтноте, и ряд чудесных партий был испорчен ошибками
из-за недостатка времени. Пресловутая легкость игры Капабланки объясняется его стрем-
лением к упрощенным положениям, в которых его позиционная интуиция действует вернее
точного расчета. Но там, где вместо „маленьких комбинаций" Капабланки появляются
грандиозные замыслы Алехина, — Капабланка теряет легкость и быстроту соображения. При
организации следующих матчей вопросу о контроле времени следует уделить должное
внимание.
Несмотря однако на эти досадные ошибки, партии матча представляют громадную
ценность, и мительшпиль их будет служить предметом изучения широких шахматных масс.
Тот, кто хочет иметь успех в серьезной шахматной борьбе, должен постичь искусство
комбинационной стратегии.
Мы не останавливаемся детально на теоретических достижениях матча. Они будут
учтены своевременно аналитиками всего мира. О г метим однако, что для теории ферзевого
гамбита и индийской защиты получен материал исключительной ценности.
Итак резюмируем. Значение матча Алехин — Боголюбов мы усматриваем в торжестве
комбинационной стратегии. На настоящем этапе развития шахматного искусства этот метод
борьбы раскрывает нам новые неограниченные возможности и поэтому является последним
словом шахматного прогресса.
Г. Я. Левенфиш.
Корреспонденции о матче.
Амстердам, 3 ноября. По мере того как
наш матч приближается к концу, дебютная
игра Боголюбова становится агрессивнее. Это
можно объяснить тем, что в настоящей
стадии нашего матча игра на ничью для
него бесполезна. Как общее правило, „пред-
смертные судороги" обыкновенно скорее
ведут к быстрым поражениям, чем осторож-
ная защита. Лишь в единичных случаях,
благодаря случайностям, они могут привести
к кратковременному успеху. Это случилось
в 20-й партии нашего матча, — оживленной
и полной комбинаций испанской партии, —
в которой Боголюбов сознательно подверг
себя острой атаке, но позже, пожертвованием
ладьи, добился ничьей.
Во вчерашней, 21-й партии, этот риско-
ванный стиль игры имел результатом очень
убедительное поражение, которое прежде
всего было следствием весьма рискованного
дебюта, который он избрал.
Дебютные ходы конечно знакомы. Они
являлись так называемой защитой Нимцо-
вича, против которой Боголюбов играет
4. Фс11 — ЬЗ. Я тоже решил применить этот
вариант, но на 6-м ходе меня, вследствие
несколько парадоксального хода ферзевой
пешки черных на два поля (d7— Н5), ждал
сюрприз. Этот ход создал черным разроз-
ненную и трудно защитимую пешечную
позицию. И все это только для того, чтобы
прлучить довольно призрачные перспективы
на атаку. Тем не менее тактика черных была
основана на нескольких позиционных ловуш-
ках. Например было бы к невыгоде белых пы-
таться выиграть пешку или прорвать пешеч-
ный центр черных, так как вследствие этого
слон черных мог бы получить нежелательную
активность. Рассмотрим следующий вариант:
И. КсЗ: d5 Ла8-с8 12. Kpcl-bl Ce6-f5+
13. КрЫ—al Сс5 : f2; или 12. е2-е4 Сс5 : d4
13. Adi : d4 d5 : e4 14. ФЬЗ : b7 f6-f5 и т. д.
При обоих продолжениях у черных была бы
хорошая контр-игра. После того как белые
избегли этих искушений, они стали лицом
к лицу с другим трудным решением. На
14-м ходе, в случае если бы я немедленна
развил моего слона, черные посредством
С : d4 и Кеб или же Кс4 получили бы довольно
приличную игру. Поэтому я решил временно
соединить пешки черных только для того,
чтобы позднее посредством продвижения
пешки королевского слона (f) снова изоли-
ровать их. Черные имели только один способ
противодействия этому плану, а именно:
играя ФЬб на 15-м ходе. В этом случае
356
Шахматный Листок
№ 23
белые посредством размена ферзей с после-
дующим КЬ5 и Kdl получили бы вполне
приличный эндшпиль. Избранное продолже-
ние имело результатом оживленную ликви-
дацию в центре доски, которая оста ила
белых с сильной лишней пешкой. С этой
пешкой выигрыш стал делом техники. 31-й ход
белых был решительным, так как он совер-
шенно отогнал фигуры черных и реализовал
выигрыш второй пешки.
Эта партия служит лишним доказатель-
ством той истины, что играющий черными
ради призрачной атаки не может пренебре-
гать общеизвестными принципами розы-
грыша дебютов.
Амстердам, 5 ноября. Еще раз Боголю-
бов обрадовал голландских шахматистов, играя
в 22-й партии столь излюбленное ими 1. е2—е4
и опять как в 20 й партии получилась испан-
ская партия. На этот раз я решил испробо-
вать ход 4. d7—d6: защита, которая в по-
следние два года неоднократно применялась
Капабланкой. Я сделал этот ход не потому,
что считал, эгу защиту лучше обычного спо-
соба игры, но в связи с возможностью матч-
реванша с ку инским гросмейстером—с целью
ознакомления на практике с его новейшим
дебютным репертуаром. И все же, вместо того
чтобы играть новое продолжение 5. f7—f5,
я на следующем ходе избрал старый вариант
5. Cd7 с целью фианкеттиоовать королевского
слона. Боголюбов противопоставил этой си-
стеме развитие своего слона таким образом,
что мне пришлось продвинуть пешку f7 на
одно поле. Этот ход никоим образом не осла-
бил положения черных, скорее облегчил бы-
струю мобилизацию сил моего королевского
фланга. Боголюбов поступил бы лучше, сы-
грав на 7-м ходе немедленно 7. СеЗ. Поэтому,
когда на 12-м ходе он, ввиду сильного центра
черных, решил разменом пешек упростить
положение, было уже ясно, что он из дебют-
ной стадии не извлек никакого преимущества.
В распоряжении черных были вполне удо-
влетворительные продолжения: либо продол-
жать игру ими выбранным способом, кото-
рый обещал очень многое благодаря ходу
f6— f5, или же другая возможность: 12.... fe
13. СЬЗ Ьб, которая давала прекрасные пер-
спективы атаки на королевском фланге. При
последующих ходах Боголюбов, благодаря
разменам, получил возможность уравнения
положения на открытой линии ,,d“. Он мог бы
воспользоваться этим обстоятельством, если
бы сыграл например: 18. Cdo : сб Kd8: сб
19. Фе2—с4. Его более острый ход 18. сЗ—с4
только оставлял ему выбор между подвер-
жением себя на королевском фланге атаке,
которая навряд ли могла бы быть отражена,
или же приведением игры к невыгодному
для него эндшпилю. Когда он решился на
последнее, партия имела уже все шансы
быть быстро законченной в пользу черных.
Зрители придерживались мнения, что если бы
Боголюбов сыграл, вместо 32. СеЗ, 32. АсЗ,
он мог бы на некоторое время оттянуть свое
поражение. Я не согласен с этим мнением
ввиду: 32.... с5—с4 33. ЛеЗ : d3 с4 : d3
34. Лаб-аЗ Kd6:e4 35. ЛаЗ: d3 ЛЬ8—а8
36. ЛИЗ- аЗ Aa8-d8. После 35-го хода угро-
жающая матовая сеть могла быть уничтожена
разве поср дством безнадежной жертвы.
Конец партии весьма люб пытен. Просле-
дим напр. вариант: 37. Ке5 §4 (вместо
37. Ке5- f3, как бы* о сыграно) Ле8—el
38. КрЬ2—ЬЗ Adi-hl+ 39. Kg!-h2 Ь7-Ь5
40. h4 : g5 Kd2—fl; или же следующий: 37.
Ке5-с4 Kd'-fl+ 38. КрЬ2—ЬЗ Ь7—Ь5
39. Ъ4: g*5 Kfl—еЗ с неизбежным матом на
обоих полях.
Матч будет заканчиваться в Висбадене,
и соответственно его положению можно пред-
полагать, что только еще две или три партии
будут нужны для того, чтобы определить его
исход.
(Из каблограммы А. А. Алехина в „New-
York Times".)
Ганс Кмох сообщает нам из Амстердама:
„Голландцы с большим интересом следили
за матчем. Каждая партия собирала от 400
до 600 человек зрителей. Игра происходила
в большом зале дома армии, украшенном
старинными голландскими картинами. Шах-
матная жизнь здесь очень оживленна, но
держится почти исключительно на меце-
натстве. Крупные суммы, пожертвованные
отдельными лицами, дали возможность
устроить здесь несколько партий матча. Из
корреспондентов здесь присутствуют: Мизес
(обслуживающий агентства Рейтера и Уль-
штейна), Зн.ско-Боровский (парижские га-
зеты), Зейц и Кмох (Америка)... По окон-
чании матча в возмещение несыгранных
партий в Висбадене состоялись гастроли
Алехина и Боголюбова по следующей про-
грамме: 13 ноября консультационная пар-
тия; белые—Алехин и Зноско-Боровский,
черные—Боголюбов и Кмох (партия выиграна
белыми). 15 ноября — 2-я консультационная
партия; белые — Боголюбов и Зейц, чер-
ные — Алехин и Орбах (партия выиграна
также белыми). 16 ноября — конкурс в сеан-
сах между Алехиным и Боголюбовым против
шахматистов, играющих одновременно на
двух досках. Из 26 партий Алехин выиграл
все, Боголюбов+20—4=2. Время Боголю-
бова — 3 часа, Алехина — 3 часа 20 минут.
17 ноября — одновременный сеанс с 2 часов
дня до 12 час. ночи, при чем каждый из
противников играл по 5 часов на 30 досках;
проигравший в сеансе заменялся новым
противником. Результат сеанса: Алехин+29
—1=1, Боголюбов-[-35—9=8. 18 ноября —
сеанс Алехина в слепую на 8 досках.
Результат +6—2.
НАША АНКЕТА
Читатель! Если ты не заполнил еще анкеты, поторопись! Не забудь, что каждое ?
> твое предложение будет рассмотрено и обсуждено редакцией. Просмотри настоящий >
> номер и ты увидишь, что ряд предложений наших читателей уже проводится в жизнь. >
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
357
Движение матча.
№ партий I Белые Результат Положение Алехина Где играна Когда Дебют л о с и о S
1 А Алехин -f- 1-0=0 Висбаден 6 IX Чешская 26
2 Б Ничья + 1—0=1 7 и 8IX ‘ Индийская (3.... СЬ4) 51
3 А Ничья + 1-0=2 9 и 10 IX Чешская 70
4 Б Боголюбов + 1—1=2 । 11 IX 1 Индийская ^3 .. . СЬ4) 38
5 А Алехин + 2—1=2 1 13 и 14 IX Чешская 48
6 Б Боголюбов + 2-2=2 ! 15 и 16 IX Индийская (3. . . .СЬ4) 48
/ А Алехин + 3-2=2 ! 17 IX Индийская (2. . .. g6) 35
8 Б Алехин + 4—2=2 [ » I 19 IX Индийская (2. .. . Ьб) ЗС
9 А Ничья + 4-2=3 'Гейдельберг 1 3 X Кэмбридж- спрингская 30
10 Б Алехин + 5-2=3 | 5 и 6 X Кэмбридж-спрингская 52
11 А Ничья + 5-2=4 । » i 7 и 8 X Ферзевый гамбит 63
12 Б Алехин + 6-2=4 ! Берлин И X Кэмбридж-спрингская 56
13 А Боголюбов 4- 6-3=4 i » 13 X Кэмбридж-спрингская 34
14 Б Боголюбов + 6—4=4 1 г 15 X Чешская 71
15 А Нлчья + 6-4=5 17 и 18 X Индийская (2. ... g6) 45
16 Б Алехин + 7-4=5 19 X Чешская 60
17 А Алехин + 8-4=5 » 21 X Индийская (2....g6) 34
18 Б Боголюбов + 8—5=5 Гаага 26 X Французская 51
19 А Алехин 4- 9-5=5 27 и 28 X Ферзевый гамбит 77
20 Б Ничья 4- 9—5=6 Роттердам 30 и 31 X Испанская 48
21 А Алехин +Ю-5=6 Амстердам 1 XI Индийская (3. . . . СЬ4) 49
22 Б Алехин 4-11-5=6 3 XI Испанская 39
23 А Ничья 4-11-5=7 Гаага 5 и 6 XI Чешская 83
24 Б Ничья 4-11—5=8 Висбаден 10 XI Французская 40
25 А Ничья 4-11—5=9 » 11 XI Чешская 55
№ 1279. Индийская защита.
Алехин — Боголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
17-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 gl — g6
3. f2-f3 ....
Этот ход ставит под сомнение всю индий-
скую защиту (см. 15-ю партию).
3..................... d7-d5
Нэвая, заслуживающая внимания попытка.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5-b6
6. Cel—еЗ Cf8—gl
7. Kbl-сЗ Kb8—сб?
Необдуманный ход, благодаря которому
черные сразу попадают в очень тяжелое
положение. Следовало играть 7....О—0, но
Боголюбов очевидно опасался ответа 8. f4
с сильным центром у белых. Однако это
соображение он должен был учес1Ь уже при
ходе 3... . d5; здесь же оно не имеет той
решаю цей роли как в других вариантах;
напр.: 8. f4 сб 9. Се2 (Если 9. Kf3, то Cg4,
и если теперь 10. Се2, то С : f 3!, и необхо-
димо бить пешкой во избежание Кс4!.) Себ
(Опасно Kbd7 с последующим Kf6, так как
белые могут получить атаку после 10. Ь4!.),
и теперь от угрозы Кс4 очень трудно защи-
титься, так как на 10. ЬЗ? последует с5.
Черные во всяком случае получают контр-
игру, после же хода в тексте они, в сущно-
сти говоря, только барахтаются.
8. d4-d5 Кеб—е5
9. СеЗ—d4 f/-f6
Грозила потеря фигуры после 10. f4.
На 9... 0—0 следует 10. f4 и 11. С: g7.
Ослабление позиции черного короля вну-
шает серьезные опасения за его судьбу,
однако сделанный Боголюбовым ход еще
хуже.
10. f3-f4 ....
Для оценки хода 7.. . .Кеб весьма показа-
тельно то обстоятельство, что белые могли
здесь ходом 10. а4! вызвать полное смятение
в лагере противника. Избр иная белыми
перестановка ходов (сначала f4, а потом а4)
дает возможность черным несколько выпра-
вить свое положение.
10...................... Ke5-f7
11. а2—а4 е7—е5
Вот именно этот ход, спасающий черных
от немедленного разгрома, белые могли пре-
дупредить указанной перестановкой ходов.
12. d5 : еб С<8:еб
13. а4 —а5 КЬб—d7
14. а5—аб! ....
Уже Стейниц указывал, что подобные
пешки служат опорой для атаки и крайне
неприятны для противника.
14........ Ь7—Ьб
15. Cfl—Ь5 Od8-e7
16. Kgl—е2 с7-с5
17. Cd4-f2 0-0-0?
Самоубийство! Белые правда имели бес-
спорное позиционное преимущество, однако
17.. . .0—0 давало возможность сопротивле-
ния. Алехин указывает на этот ход следую-
358
Шахматный Листок
№ 23
щее продолжение: 18. Kd5 С: d5 19. Ф : d5!
Afd8 (Aad8 20. ФЬ7!) 20. 0-0-0 Kf8
21. ФЬ7±.
18. Ф81—a4 f6—f5
19. e4—e5 g6—g5
20. Cb5—c4 Kd7 : e5
От мата на сб можно было спастись
другим способом, однако Боголюбов отдает
себе отчет в том, что без контр-игры он
немедленно погибнет. Жертва фигуры по-
этому вполне своевременна и повидимому
лучший тактический шанс.
21. Сс4 : еб+ Фе7 : еб
22. f4 : е5 Kf7 : е5
23. 0-0 Феб—с4
На этот ход черные очевидно возлагали
свои надежды. После размена ферзей шансы
белых на выигрыш ничтожны ввиду слабости
их ферзевого фланга и атакующего располо-
жения черных фигур. Однако Алехин не
собирается итти на этот вариант.
24. Ь2—Ь4! • . . •
Этот и следующий ходы разрушают все
надежды черных. Белые за пожертвованную
пешку выигрывают несколько важных темпов,
после чего нх атака неотразима. Грозная
пешка аб вполне уравновешивает потерю не-
скольких пешек.
24...................... Фс4 : Ь4
На 24. ..cb Алехин собирался продолжать
25. КЬ5!, что выигрывало в несколько ходов.
25. Фа4-с2! Ке5—d3
26. Afl—bl ФЬ4—с4
27. Aal—а4 Фс4—еб
28. КсЗ—Ь5 КРс8-Ь8
29. Ke2-d4! ....
Предыдущие ходы были более или менее
вынуждены. Теперь после выигрыша кона d3
атака белых становится неотразимой.
29....... Феб—е4
И другие ответы не были лучше.
На 29.. . . С : d4 последует 30. С : d4, и если
теперь Ке1, то 31. ФеЗ АЬе8 32. С: с5 с
быстрым выигрышем.
30. КЬ5 —сЗ! ....
Выигрывая важную пешку.
30. . . . Фе4—е8
31. Фс2 : d3 с5 : d4
32. Cf2 : d4 ....
Хорошо было также 32. Ф : f5, так как
нельзя de ввиду 33. Cg*3—. Продолжение
могло быть: 32.... Af8 33. Cg3+ Кра8 34. Kd5
А : f5 35. Кс7+ КрЬ8 36. К : e8-j- и 37. К : g7,
и белые остаются с двумя лишними фигу-
рами. Вероятно выигрывала и жертва ладьи
на Ьб. Белые конечно могли выиграть как
угодно, но они избрали простейший способ.
32....... Фе8—еб
33. ФйЗ—f3! Феб-17
34. Cdl : Ьб Сдался.
Эта разгромная партия характеризует
обоих противников. Четкость, с которой Але-
хин доводит дебютное преимущество до
выигрыша, предопределяет исход матча.
(Примечания Ганса Кмоха для ЯШ. А".)
Kg8- f6
с 7 — сб
dZ—d5
е7—еб
Kb8-d7
Сс8—Ь7
от
Ф88—с7
Af8—е8
№ 1280. Ферзевый гамбит
(с перестановкой ходов).
Алехин —Б оголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
19-я партия матча.
1. d2-d4
2. с2—с4
3. Kgl— f3
4. КЫ—сЗ
5. Ccl-g5
6. е2—е4
Этот ход был уже применен в 11-й партии
матча. Алехин считает его очень сильным.
6. . . d5:e4
7. КсЗ:е4 Cf8-e7
8. Ке4—сЗ 0-0
9. Ф81—с2 ....
С намерением 0—0--0. Гильг сыграл
против Шпильмана (Карлсбад 1929) 8. Cd3,
что слабее.
9....... Ь7—Ьб
Здесь (если не на предыдущем ходе) не-
обходимо было сыграть сб—с5, что давало
достаточную контр-игру. После сделанного
черными хода они обрекают себя на пас-
сивную защиту, в то время как инициатива
белых постепенно принимает угрожающие
размеры.
10. 0-0—0
11. h2-h4
Чтобы в случае d4—d5 обезопасить себя
К: d5.
11........
12. Cfl—d3
13. Kpcl-bl
Опять-таки очень важный ход, преследу-
ющий не только защитительные, но и вы-
жидательные цели. Черные должны теперь
определить свои намерения: предпримут ли
они какие либо контр-маневры или удовле-
творятся только перегруппировкой своих
фигур. Этот момент белые выжидают, чтобы
в зависимости от планов противника кон-
центрировать атаку на определенных пунктах.
13. . . . Kd7-f8
14. Cg5 : f6! ....
Очень тонко! Последний ход черных осла-
бил несколько поле е5. Алехин сразу поль-
зуется этим, чтобы организовать атаку на
короля. Цель его поставить коней на е5
и g5. Если бы до этого дошло, то у черных
не осталось бы никаких шансов на спа-
сение.
14. ... Се7: f6
15. КсЗ—е4 сб—с5!
Боголюбов распознает опасность и
смело бросается вперед. Последующая стадия
партии весьма показательна для стиля Бого-
любова. Он попадает часто в плохое поло-
жение, недооценивает опасности, которые
имеются в позициях при отсутствии прямых
угроз, рассматривая их слишком поверхностно
и допуская при этом более или менее зна-
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
359
чительные неточности, но затем под угрозой
неминуемой гибели обнаруживает исключи-
тельную изобретательность. В партиях с чем-
пионом мира ему удалось таким образом до-
биться нескольких успехов, однако в целом
подобная стратегия не может быть противо-
поставлена более глубокой и предусмотри-
тельной стратегии Алехина. Партии матча
ясно показывают, что Боголюбов сплошь
и рядом не предвидит ходов Алехина, в то
время как обратную картину мы почти не
наблюдаем.
16. Ке4 : f6 g7 : f6
17. Фс2—d2 Kf8-g6
Необходимо, чтобы предупредить ФЬ6
ответом Ф14.
18. Ь4—Ь5 Kg6- f4
19. Ahl—Ь4 . . .
После 19. d5 ed 20. ЛЬ4 K:d3 21.Ag4-h
Kpf8 22. ФЬ64-Кре7 23. Л : d3 d4 черные
получают контр-игру.
19. • • • о Cb7:f3
Единственный ответ! Если сразу 19. е5?,
то последует 20. de, и п\охо 1) 20... fe
21. К : е5 с потерей пешки, 2) 20.... С : f3
21. Ф : f4! С : dl 22. ФЬб с решающей ата-
кой, 3) 20.... K:d3 21. Ag4+ Kpf8 22.
ФЬ6-|-. На ход в тексте белые вынуждены
бить на f3, так как продолжение 20. Л : f4
С : dl выгодно черным.
20. g2 : f3 еб—е5
21. d4-d5 Фс7—d6
22. h5-h6 ...
Сильно стесняя игру черных и преду-
преждая при случае возможное Ь7—Ьб.
22. . . . Kpg8-h8
23. ®d2—с2 Kf4 : d3
Разменивать сильного коня f4 вряд ли
так необходимо. Сильнее было Kg6. Однако
и тогда партия белых предпочтительнее.
24. Фс2 : d3 Ле8—g8
25. f3— f4 ....
Несмотря на размен легких фигур, чер-
ные испытывают только кратковременное
облегчение. Через несколько ходов атака
белых возобновляется с новой силой.
25. . . Ag8—g6
26. ФdЗ- f5 а7—аб
Целесообразнее было Ле8 или Ag8, но
Боголюбову повидимому мерещится возмож-
ность контр-атаки.
27. Adi - el е5 : f4
Теперь уже невозможно 27....Ле8 г виду
28. ЛЪ5 Ь5 29. fe fe 30 Л : е5 Л : е5 31. Ф: е5
Ф: е5 32. Л : е5 Л : h6 33. Ь4!, и белые
выигрывают благодаря двум связанным
пешкам.
28. ЛИ4 : f4 ....
Отдавая пешку Ьб, белые взамен овла-
девают линией „е“.
28. . . . Ag6 : Ьб
29. Af4-e4 Aa8-g8
30. Ле4-е7 Ag8—f8
Черные потеряли для защиты пункта f7
один темп; однако не видно как целесо-
образнее они могли его использовать.
31. а2-ь4 ЛЬб—Ь4
32. Ле7-е8! Af8 : е8
33. Ael : е8+ КрЬ8-?7
34. Ф(5—с8 Kpg7 - Ьб
35. Ле8—g8! Ф4б—е7
Зб. КрЫ—а2! Ъб-Ь5
37. Ag8-g-3! ....
Несмотря на сильный цейтнот, белые
все время делают лучшие ходы. В ответ на
предложенную Боголюбовым ничью(?!) Але-
хин наносит сокрушительный удар (угроза
Фg8), после которого партия должна была
кончится через несколько ходов.
37........... f6-f5
Единственный ход! На 38. Фg8 теперь
последует Ф16.
38. Фс8 : f5 f7—f6
Опять-таки вынуждено ввиду угрозы про-
движения пешки d6.
39. Ag3—еЗ Фе7—f7
40. ЛеЗ—еб?
Последним ходом, сделанным до пере-
рыва (кстати сказать в сильнейшем цейт-
ноте). Алехин выпускает почти все свое пре-
имущество. Продолжая 40. Феб Ф{8 (Нельзя
ни Kpg7 ни cfcg7 ввиду 41. Ag3!.) 41. d6 Ad4
42. Ah3-f-Kpg7 43. Ag3+Kph8 44. Фе71,
белые принуждали противника к сдаче.
40. . . Kph6—g7
41. Леб—d6 ....
Записанный ход.
41....... Ф£7—g6
42. Ad6-d7+ ....
История этого хода весьма своеобразна.
Играя 40. Аеб, Алехин рассчитывал, что
здесь после 42. Фd7-^- (вместо 42. Ad7-}-)
КрЬб 43. Фе7 он постепенно решит партию
в свою пользу. И лишь за полчаса до возоб-
новления игры, сидя в кино, он спохватился,
что черные жертвой ферзя: 43.... А : с4!1
44. А : f6 Л : а4+45. КрЬЗ ЛЬ4+46. КреЗ
Лс4 4 7. KPd2 Ad4+48. КреЗ Ае4-{-49. Ф: е4+
Ф : f6 и т. д. легко вынуждают ничью. Але-
хин пытался найти форсированный выигрыш,
опоздал на полчаса к возобновлению игры,
но убедился только, что при других продолже-
ниях ченые также легко спасаются. На
43. Феб (вместо 43. Фе7) последует Фс2,
а на 43. Ф88 Kog5! в обоих случ ях с ни-
чьей. Поэтому он решил свести игру к ла-
дейному концу, который во всяком случае
очень выгоден белым.
42. . . .
43. ФГ5 : g64-
44. а4 : Ь5
с4 : Ь5
Больше шансов на сопротивление давало
45... АЬ4, чтобы на 46. АЬ7 продолжать
Ad4. Белые вынуждены стдать одну из пе-
шек; их король должен потерять два темпа,
попасть на сЗ.
Кра2—ЬЗ
КрЬЗ - сЗ
Ad 7—с7
d5-d6
Kpg7-h6
КрЬб : g6
аб : Ь5
АЬ4—а4-{-
44.
45.
чтобы
46.
47.
48.
49.
Слабее 49.... ЛЬб 50. d7 Ad6 51. Крс4.
Теперь однако у белых лишняя пешка и к
Аа4-Ь4+
Ab1:Ь5
Ь7-Ь5
АЬ5—Ь8
360
Шахматный Листок
№ 23
тому же две проходных. Они должны были
выиграть партию без труда.
50. Лс7 : с5 Ab8-d8
51. Ac5-d5 Ь5—Ь4
52. КрсЗ—с4 Kpg6- f7
53. Крс4—с^? ....
Алехин избирает не лучшее продолжение.
После 53. Ad4 (угрожая Kpd5) Креб 54. А: Ь4
А : d6 55. Ле4—|—I Kpf5 56. Ad4 белые легко
выигрывали, так как к роль черных отрезан.
После хода в тексте партия невидимому
должна была кончится ничьей.
53. 54. Ad5-d4 Kpf7—еб Ad8—с8+
55. Крс5—Ьб Креб —d7
56. Ad4 : Ь4 Ас8—сб-Ь
57. КрЬб—а5 А 6—с2
58. Ь2—Ь4 Kpd7 : d6
59. f2— f3 Ас2 - сЗ
60. f3—f4 АсЗ—аЗ+
61. Kpa5-Ьб Kpd6—еб
62. АЬ4-Ь5 АаЗ—f3
63. f4— f5+ Креб—е5
64. Ь4—Ь5 Кре5- 14
65. КрЬб—сб Kpf4-g4
66. АЬ5—Ы Af3—сЗ+
67. Kpi6-d5 Kpg4 : f5
68. АЫ-Ы АсЗ—d3+
69. Kpd5—сб Ad3 d8
70. Ь5—Ьб Kpf5-g4??
Элементарная ошибка, стоящая партии;
после естественного хода Kpe4 ничья. По-
скольку король белых не в состоянии по-
дойти к проходной пешке ,,f“, она неми-
нуемо должна была пройти в ферзи, в то
гремя как теперь белые с помощью короля
спокойно ее задерживают. Не опасно также
71. Ае1+, так как после Kpf4 ладья должна
будет вернуться на Ы. Теперь же черным
нужно сдаться.
Еще последовало:
71. Ь7 f5 72. Ь8Ф А : Ь8 73. А : Ь8 f4
74. Kpd5 f3 75. Кре4 f2 76. Af8 Kpg3 77.
КреЗ Сдался.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
№ 1281. Испанская партия.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Al j echin.
20-я партия матча.
1.е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8 - сбЗ.СН—
Ь5 а7—аб 4. Cb5-a4 Kg8-f6 5. 0-0 d7 - d6
6. с2—сЗ Cc8-d7 7. d2-d4 Cf8-e7
8. d4 d5.
Повидимому Алехин собирался в этой
партии применить кечкеметский вариант:
8. Ael 0-0 9. ЬЗ Се8 10. Kbd? Kd7. Ход
в тексте препятствует этому, однако он за
пирает центр и дает возможность начать
черным атаку на королевском фланге. I .о
своей структуре партия несколько напоми-
нает классическую партию Ааскер -Блек-
берн (Лондон 1899).
8. . . . . Кеб—Ь8
9. Са4-с2 Cd7-g4
10. сЗ-с4 КЬ8 - d7
11. Kbl сЗ ....
Неточность. Поскольку белые намерева-
лись сыграть Ь2 —ЬЗ, надо было делать этот
ход, пока слон не может отступить на d7.
11........ Kd7— f8
12. Ь2—ЬЗ Cg4-d7
13. Kf3—el
Угрожая прорывом посредством 14. f4 ef
15. Kd3 g5 16. e5; или 15. C : f4Kg6 16.Ch2
и т. д. Черные не могут допустить прове-
дение этой угрозы.
13........ g7-g5!
В подобных положениях аналогичная
жертва имеет большие шансы на успех, здесь
же она является сильнейшим продолжением.
Белые должны принять жертву, иначе они
попадают в тяжелое положение.
14. Cel : g4 АЬ8—g8
Слабо было бы играть на отыгрыш пешки,
так как после 14.... К : d5 (К: е4? 15. С : е7
К: сЗ 16. С : d8 К : dl 17. Cf61.) 15. С : е7
К : е7 16. f4 белые стоят лучше.
15. f2—f5 ....
После 15. С: f6 С : f6 16. КрЬ2 КрЬ2
17. Kg6 у черных оставались серьезные
шансы на атаку; еще выгоднее для них про-
должение: 15. Ь4 Kg4 16. С : е7 Ф : е7. Бе-
лые поэтому отдают пешку, что необычайно
обостряет положение.
15........................ е5 : f4
16. Cg5 :14 Cd7 : ЬЗ
17. с4-с5! ....
Эту новую жертву пешки черные в связи
с угрозой е4—е5 не могут конечно при-
нять.
17........
18. Cf4—Ь2
Kf8-g6
Как видно из дальнейшего хода партии
сильнее было 18. Cg3.
18....... Kg6—Ь4
19. Сс2-а4+ Кре8— f8
20. Фdl-d2 Ag8-g6!
Не проходило заманчивое 20. . . . С : g2,
так как после 21. ®h6-|-Ag7 22. Ф : Ь4
К : е4 белые спасаются посредством 22.
А : f7-|-!!, уводя шахами ферзя и затем заби-
рая слона g2. Нехорошо также 20. ... К: g2
ввиду 21. 3)h6-(-Ag7 22. КрЫ!, и если те-
перь К: el, то 23. Ф : ЬЗ с преимуществом
у бель х.
21. Kpgl- Ы ....
Спасающий ход. Пешку g2 можно отдать
без особого ущерба. Теперь на 21. . . .К: g2
последует 22. Agl! К : el 23 А : g6 hg 24.
ФЬ6+ и 25. Ф : ЬЗ.
21....... Ag6 : g2
22. Kel : g2 СЬЗ : g2+
23. Kphl-gl Kf6-g4
Нехорошо 23. ... C : fl ввиду 24. ФЬ64-
и 25 Ф : Ь4.
24. Ф<12— f4 Kg4-e5
25. Ф(4— Ь6+ Kpf8-g8
26. СЬ2:е5 <16 : е5
27. Afl : f7! ....
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
361
Эга жертва форсирует ничью. Боголюбов
равда делает в дальнейшем попыткл играть
на выигрыш, но ничего не достигает. Слабее
хода в тексте 27. d6, так как черные отве-
чают Cg5, затем КрЬ8!
пешку f7, но взамен
линии .,g“.
27. . . .
28. Kpgl—h2
29. ФЬб : Ь7+
30. ФЬ7-Ь64-
31. ФЬ8 — Ь7+
32. ФЬ7—Ь6+
33. d5-d6
добровольно отдавая
получая шансы по
Се7 : с5+
Kpg8 : f7
Kpf 1 - f8
Kpf 8— il
Kpf7— f8
Kpf8— f7
c7 : d6
Единственная защита! Нельзя бить фер-
зем, так как после 34. СЬ34~белые с ша-
хами загоняют короля на е7 и забирают
коня и слона; нельзя также 33. .. С .’ d6,
так как после 34. ФЬ7+Кр£8 35. СЬЗ Ф£6
выигрывают Ф§84- и Kd5 -Н После хода в
тексте черные имеют на ход 34. СЬЗ-j- от-
вет d5’, и белые вследствие перекрытия
на d5 своих фигур выигрывают крайне важ-
ный темп.
34. ФЬ6-Ь74- Kpf7- f8
Теперь ход 35. СЬЗ был возможен, так
как нельзя сразу играть d6—d5 ввиду 36.
К : d5, и черные после Kf3+ 37. Кр : g2
0g5-H 38. Кр : f3 уходят от вечного шаха
(поля f4 и еЗ защищены конем). Правильное
продолжение: 35. СЬЗ Kf3-|-36. Кр : g2 Фg5-|-
37. КрЬЗ d5!, и теперь, несмотря на деталь-
ный анализ, ни для одной из сторон не был
найден выигрыш.
35. ФЬ7— Ь84-
36. ФЬ8—Ь7+
37. ФЬ7—Ь6+
38. Са4-ЬЗ-[-
39. СЬЗ—еб?
Рискованное предприятие. К счастью для
Боголюбова после размена ферзей он оказы-
вается хотя без пешки, но с разноцветными
слонами в положении, где черные не могут
думать о выигрыше. Однако ясно, что бе-
лые просмотрели эту возможность, так
проще было вынудить
шахов.
Kpf 8—f 7
Kpf7 - f8
Kpf8— f7
KPf7-e8
как
ничью повторением
39 Kh4-f3-b
40. Kph2 : g2 Фd8—g5 +
41. ФЬб : g5 Kf3 : g5
42. Себ —f5 Kpe8 - f7
43. Aal—fl KPf7-g7
44. КсЗ—d5 аб—a5
45. KPg2-g3 Aa8— f8
46. Afl—Ы Af8—g8
47. Ahl—fl Ag8— f8
48. Afl—hl Af8 - g8
Ничья.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А,“.)
№ 1282. Ново-индийская партия.
Алехин — Боголюбов.
А1 j е с h i п — Bogoljuboff.
21-я партия матча.
1. d2-d4 Kg8—f6
2. с2-с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8-Ь4
После того как Боголюбов во 2-й, 4-й
и 6-й партиях применил это продолжение за
белых, ему приходится теперь защищать тот
же вариант за черных. Однако матч уже
в достаточной мере дохазал превосходство
Алехина в дебютной стадии партии.
4. Фб1—ЬЗ с7—с5
5. d4 : с5 СЬ4 : с5
6. Kgl-f3 d7-d5?
Новинка, не заслуживающая однако по-
дражания.
7. с4 : d5 еб : d5
8. Cel — g5 СеЗ—еб
9. Cg5 : f6! g7 : f6
10. 0-0-0 . . .
Преимущество белых неоспоримо. Пешки
Ь7 и d5 беззащитны, сдвоенные пешки ,.f“
слабы. Белые повидимому могли в дальней-
шем без особого риска взять пешку d5.
Однако положение матча не обязывало Але-
хина играть на выигрыш: ничья его вполне
устраивала, и этим объясняется, что Але-
хин упрощает игру и дает возможность
противнику постепенно уравнять положение.
10. . . • Kb8-d7
11. Kf3-d4 0-0
12. е2 —еЗ Ла8—с8
13. Kpel—Ы Kd7-e5
14. Kd4 : еб f7 : еб
15. Cfl—е2 ....
Угрожая f2—f4—f5. Нехорошо здесь
15. К : d5 из-за ed 16. Л : d5 ФЬб!.
15................... Kpg8- Ь8?
На 15.... Afe8 или f5 решала жертва
К : d5. Однако и ход в тексте, игнориру-
ющий угрозу противника, ведет к быстрому
проигрышу. Единственно правильное про-
должение заключалось в ходе 15.... ФЬб!,
чтобы на 16. f4 продолжатв Кс4.
Это вело к уравнению игры, так как
после размена ферзей маневр КсЗ—Ь5—
d4! не дает белым решающего преиму-
щества.
16. f2-fl
17. f4— f5
18 f5 : еб
K?5—сб
Cd5 : еЗ
Боголюбов объясняет свою ошибку про-
счетом; он здесь собирался продолжать 18 . .
Kd4, но поздно заметил, что этот ход опро-
вергается посредством 19. Ф : d5!.
18....................... d5-d4
19. Kc3-d5 Фо8-е8
20. Kd5 : еЗ d4 : еЗ
362
Шахматный Листок
№ 23
21. <ГЬЗ:еЗ Кс6-е5
22. ФеЗ—ЬЗ Лс8—сб
У белых лишняя проходная пешка, слон,
превосходящий в данном положен яи коня,
и кроме того значительное преимущество
в положении. Дальнейшая стадия партии
представ яет собою голую технику и <ie
нуждается поэтому в объяснениях.
23. Се2 —Ь5 Фе8—g64-
24. КрЫ—al Асб—с7
25. СЬ5 —87 Af8—88
26. А81-cl! Ас7 : d +
27. АЫ : cl Фиб—g5
28. Acl—81 Ке5—сб
29. а2—аЗ Фg5 - е5
30. ФЬЗ— f3 А88—Ь8
Еще последовало: 31. Ф12 Ке7 32. Ае
Фг5 33. Ф : а7 Ag8 34. Фа4 Ag6 35. g3
Фа5 36. Afl Kpg7 37. Acl Фе5 38.ФЬ4К85
39. Ф : Ь7 КрЬб 40. ФЬЗ Ag8 41. А< 5 Фе1+
42. Кра2 Ке7 43. Ф£3 Ag6 44. ®f4+Kpg7
45. Фаб Kg8 46. Са4 КрЬ8 47. Ас8 Ag7
48. е7 Ф : е7 49. Ф : е7 Сдался.
f7-f6
Kg8—Ьб
Cf8 g7
Kb6-f7
0-0
9.
10.
11.
12.
№ 1283. Испанская партия.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Aljechin.
22-я партия матча.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. Cfl - Ь5 а7—аб
4. СЬ5-а4 87—86
Эго продолжение за последнее время
стало применяться очень многими гросмей-
стерами.
5. с2-сЗ Сс8-а7
Солиднее во всяком случае, чем неодно-
кратно испробованное Капабланк й f5.
6. 82—84 g7—g6
Вероятно самое сильное. Белым нелегко
найти теперь правильный план.
7. Ccl-g5
8. Cg5—еЗ
0-0
Ь2—ЬЗ
кы а2
а4 : е5
Это упрощение, в сущности говоря, равно-
сильно молчаливому предложению ничьей.
Повидимому Боголюбов уже не видит воз-
можностей использовать преимущество вы-
ступки.
12....................... 86 : е5
Аогичнее было fe, чтобы на СЬЗ (Угроза
Kg’S.) продо'жать Ьб. Непонятно, почему
Алехин уклоняется от возможности открыть
линию ,,f“.
13. СеЗ—с5 Af8-e8
14. Са4—ЬЗ Ь7 —Ьб
15. Сс5—еЗ Ф88—е7
16. Ф81—е2 Ксб-а8
На 16.... Себ последует 17. Са4, и чер-
ные должны возвращаться слоном на 87.
17. СЬЗ—85 С87—сб
18. сЗ—с4 ....
Хотя, объективно говоря, ход этот не
плох, но последовательнее все же было 18.
С: сб, что при спокойной игре должно было
понести к дальнейшим упрощениям и вероят-
ной ничьей. Избирая 12. 8е, Боголюбов ясно
показал, что он не видит путей к получению
преимущества и поэтому согласен на ничью.
Теперь он изменяет свой план и начинает
искать осложнений.
18........ Ссб : 85
19. с4 : 85 f6-f5!
Критический момент партии. Белым нужно
напрячь все силы, чтобы выйти без вреда
из получающихся осложнений.
20. К82-с4 ....
Этим ходом белые предлагают жертву
пешки 85.
20........ К88—Ь7
Черные пока отказываются от предло-
женной жертвы. Действительно, после 20.,..
fe 21. Kf82 Ф87 22. К: е4 (Хорошо также
22. Af81 Ф: 85 23. КН Феб 24. Kg3.) Ф:85
23. КсЗ с последующим Af81 и К85 белые
получали различные возможности атаки, ко-
торые вполне компенсировали пожертвован-
ную пешку.
21. Aal—cl ....
Белые напрасно пытаются извлечь выгоду
из атакующего положения своих фигур. Они
сохраняют пешку, но уступают инициативу
пр тивнику. Надо было просто играть: 21. ef
gf 22. Аа81, с тем чтобы после Сс1 исполь-
зовать слабости центральных пешек черных
21....... Аа8—88
22. 85-86 ....
Грозил выигрыш пешки после fe и А : 85.
22....... КЬ7 : 86
23. Кс4 : 86 А88 : 86
24. Фе2 : аб Фе7—87
25. Acl—с2 ....
Грозило 25.. . f5—f4. На 25. ФЬ7 после-
довало бы: с5 26. Ф : 87 А : 87 27. Af81 Ае88
28. А : 87 А: 87, и белые испытывают атруд-
нения в связи с занятием черными открытой
линии „8“.
25......... с7—с5
26. а2—а4 ....
Аучше было 26. Фс4.
26.................... f5-f4
27. СеЗ-82 g6-g5
Теперь уже грозит непосредственная атака
на короля посредством Ь7—Ь5 и g5—g4,
которую белые ни в коем случае не могут
допустить. Они поэтому стремятся к размену
ферзей, которого добиваются путем осла-
бления своих пешек.
28. Фаб—Ь5 Ф87 : Ь5
29. а4 : Ь5 А86—83
Угрожая 30.... ЛЬЗ!.
30. Afl—al Kf7—86
Можно было конечно играть и АЬЗ, но
ход в тексте сильнее, так как берет под
обстрел центральную пешку е4. На К: g5
последует просто Ьб.
31. Aal — аб Ае8--Ь8
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
363
Решающая ошибка. Продолжая 32. АсЗ!
Л:сЗ (с4 33. A:d3 cd 34. АаЗ К:е4 35.
А: d3 Кс5 36. Ad5) 33. С : сЗ К: Ь5 (или
К : е4) 34. С : е5 С : е5 35. К: е5, белые могли
еще кое-как рассчитывать на ничью; теперь
же следует форсированный конец.
32. . . . Kd6:e4
33. СеЗ : е5 Cg7 : е5
34. Kf3 : е5 Ad3^-dl-f-
35. Kpgl—Ь2 Ke4-d2!
Угрожая 36... Kf 1 +, Kg3-f~ и AhlX.
36. ЬЗ—Ь4 АЬ8—е8!
37. Ke5-f3 . . • .
Или 37. Kg4 Aeel 38. КрЬЗ АН 4- 39.
КЬ2 Ь5 (Угрожая g4X.) 40. hg А:Ь2+
41. Kp j h2 Kfl+ 42. Kph3 КеЗ!!, и ввиду
матовой угрозы выигрывается ладья с2.
Теперь следует еще более быстрый финал.
37........ Kd2 : f3+
38. g2 : f3 Ae8 —el
39. Kph2—ЬЗ Ь7—Ь5
Сдался.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. Л.“.)
е7—еб
d7-d5
Kg8— f6
d5 : e4
Cf8-e7
Ce7 : f6
Алехин сыграл gf,
№ 1284. Французская партия.
Боголюбов — Алехин.
Bogoljuboff — Al j echin.
24-я партия матча.
1. е2—е4
2. d2-d4
3. КЫ-сЗ
4. Cel—g5
5. КсЗ : е4
6. Cg5 : f6
В 18-й партии матча
ио после проигрыша этой партии он уже
не рискует вторично избрать то же продол-
жение. Ход в тексте по общему мнению ве-
дет к равной игре. Алехин однако отдает
предпочтение, как он заявил по окончании
партии, игре белых.
7. Kgl— f3
8. ®dl—е2
Поепятствуя еб—е5.
8. Ф<12.
8. . . . •
9. 0-0-0
Стремясь не только
КЬ8—d7
Хорошо также
и
0-0
Cf6-e7
сохранить слонов,
но заблаговременно принимая меры про-
тив g4.
10. Kpel—Ы ....
Боголюбов повидимому справедливо счи-
тает этот ход потерей времени. Сильнее
было сразу 10. g4 или даже 10. Ке5. Бе-
лые должны предупредить с5 de Фа5.
После сделанного Боголюбовым хода черные
имеют еще время закончить развитие.
10....... Ь7— Ьб
11. g2-g4 Сс8-Ь7
12. АЫ—gl с7—с5
13. g4-g5 . . .
Вряд ли хорошо. Правда после 13.
de
C : e4 14. Ф : e4 К : c5! черные успевают
освободиться, однако 13. g5 только ослаб-
ляет позицию. Лучше было 13. Cg2.
13. . Ф68—с7
14. Cfl-ИЗ KPg8 Ь8
15. Agl—g4 f7— f5!
Теперь черные с выгодой для себя раз-
режают напряжение. Многократной размен
ликвидирует все потытки атаки белых, после
чего выступают чувствительные пешечные
слабости их позиции.
16. g5 : f6 Ке7 : f6
17. Ке4 : f6 Се7 : f6
18. СЬЗ—g2 ....
Почти вынуждено. Конечно нельзя 18. Kg5
ввиду С : g5 и Cf3.
18...................... Aa8-d8
19. с2—сЗ . . ..
Нельзя 19. Ф : еб нз-за Сс8.
19. . . c5:d4
Если ®d7 (Угрожая е5.), то 20. Ael.
20. Kf3 : <14 Cf6 : d4
Размен слонов черным выгоден. Если бы
им удалось, не изменяя пешечной структуры,
добиться также размена ферзей, то ладейный
конец был бы для них легко выигран.
21. сЗ : dl СЬ7 : g2
22. Ag4 : g2 Фс7— f7
23. Фе2-е4 Ф17—f6
24. а2—аЗ Ad8-d5
25. Adl-d3! Фf6—f5
Если теперь белые разменивают ферзей,
то преимущество черных (после ef) очень
сильно. Однако последующими очень тон-
кими ходами Боголюбов перебрасывает для
защиты слабых пешек и на случай эндшпиля
своего короля и этим предотвращает главную
опасность.
26. f2-f3! Ь7—Ьб
27. КрЫ—с2 Af8—с84-
28. Ad3—сЗ Ас8 : сЗ+
29. Ь2: сЗ Kph8-g8
Поскольку размен теперь невозможен
(после Ф : е4 fe белые стоят лучше), партия
принимает ничейный характер
30. Kpc2-d3 Kpg8— f7
31. аЗ—а4 Ad5—а5
32. Ag2—а2 Фf5 —ЬЗ
Продолжение 32 ... Ь5 33. Ф : f5 ef
34. АЬ2 ba 35. с4, хотя и обещало черным
некоторые выгоды (проходные пешки на
флангах), но требовало точного и далекого
расчета. Принимая во внимание свое поло-
жение в матче, Алехин избегал обоюдо-
острых вариантов.
33. Kpd3-c4
Вынуждено, так как 33. с4 ФИ 4-34. Фе2
ФЫ4-35. Фс2 Ф : C24-36. Кр : с2 Af5 37. АаЗ
АЬ5 могло повести к потере пешки.
33 еб -е5
34. d4-d5 ФЬЗ-d?
35. Фе4:е5 Аа5 : а4+
36. Аа2 : а4 Фd 7 a4-j-
37. КГс4~d3 Фа4— dl +
38. Kpd3—с4 Фdl-a4+
39. Kpc4-d3 Фа4— dl +
40. Kpd3—с4 Фdl— a4-h
Ничья
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.“.)
364
Шахматный Листок
№ 23
НОВОЕ В ЛИТЕРАТУРЕ.
Г. Мароци. Шахматные партии Пауля
Морфи. Перевод с немецкого А. А. Ольшев-
ского, под редакцией и с предисловием
А. М. Горфинкеля. Изд-во „Прибой", 1929 г.
Стр 272. Цена 2 р. 75 к., переплет 60 к.
Морфи — самая яркая фигура в истории
шахматной игры. Мароци — гросмейстер,
обладающий исключительно тонким понима-
нием игры. Труд Мароци о Морфи вполне
заслуженно считается классическим трудом.
Первое издание этого труда на немецком
языке вышло в 1908 г. Второе издание появи-
лось уже после войны в 1924 г. Русский
перевод сделан с первого издания. Главней-
шее отличие 2-го немецкого издания от 1-го
заключается в том, что из примечаний
исключено то, что не нужно для правильного
понимания партии. Все это однако сохра-
нено в русском издании. Например сохра-
нено примечание в партии № 3: „По словам
одного очевидца восторг .присутствововших
при этой партии зрителей не поддавался
никакому описанию". Примечание к 18-му > о-
ду черных в партии № 5 в русском переводе
гласит: „Неудивительно, что мальчик Морфи
ошибся в оценке позиции, но странно, что
такой прославленный маэстро как Левенталь
не замечает продолжения С : g2, выигрываю-
щего партию". Я нахожу, что русский чита-
тель тоже вполне мог бы обойтись без подоб-
ных примечаний.
Из 407 партий подлинника в русское
издание включено только 290 партий; также
не включено 6 окончаний партий.
Автор предисловия указывает, что сокра-
щение произведено почти исключительно за
счет наименее интересных партий на дачу
вперед.
Вот именно „почти". При беглом про-
смотре я убедился, что в русское издание не
включен ряд партий на равных. Не вклю-
чена напр. партия с Лихтенгеймом (по не-
мецкому подлиннику № 32), хотя Лихтенгейм
взял в турнире, где игралась эта партия,
3-й приз, и сама партия интересна благодаря
способу, каким Морфи добился выигрыша:
Морфи в эндшпиле, имея слона за коня,
пожертвовал слона за 2 пешки и получил
позиционно выигранный конец.
Не включены 2 партии с сильным игроком
Бернсом (№№ 114, 119), 4 партии с перво-
классным шахматистом Боденом (№№ 120,
123, 127, 128), партия с Овеном (№ 135),
2 консультационные партии, в коих на
противной стороне участвовал Левенталь
(№№ 109 и 110). При этом видна тенденция
к невключению партий с сравнительно не-
благоприятным для Морфи исходом (ничья
или даже проиррыши), хотя совершенно оче-
видно, что нет надобности представлять игру
Морфи в одностороннем освещении. Наобо-
рот, б'агодаря пропускам партий, где про-
тивники его достигли хорошего результата,
создается неправильное представление о сте-
пени си\ы -игры противников Морфи и этим
в конечном счете умаляются успехи Морфи.
В общем количество невключенных в русское
издание партий составляет приблизительно
40% количества включенных. Действительно
ли все невключенные партии представляют
меньший интерес, чем включенные. В этом
позволительно усомниться. Для примера при-
веду следующие, имеющиеся в немецком изда-
нии, но не включенные в русское издание
2 окончания партий.
Морфи играл партию черными, давая
пешку и 2 хода вперед.
В положении на диаграмме Морфи сыграл
1.... Afe8 и на ответ 2. С: с7 добился
победы продолжением: 2.... Л: f2 3. Кр : f2
(Если 3. <bg5, то Ле7 и т. д.) Ле2-|-1
4. Кр: е2 Ф^2+ 5. Kpel! Ф^1+ 6. Кре2
СЬ5+ 7. Kpd2 Ф12Х-
Положение из партии с сравнительно
сильным игроком Томпсоном на дачу вперед
коня. Морфи выиграл, сыграв 1. Леб С : еб
2. Ъ7, и пешка проходит. Мароци дает сле-
дующее примечание: „Если бы черные сразу
сыграли 1. Ь7, то 1.... К: g6 2. Кр: g6
Сс2-|- с последующим С : Ь7, и черные вы-
игрывают. Черные однако могли и после
хода 1. Леб свести партию к ничьей посред-
ством 1.... Сс2 2. Kpf6 Kpf8 3. Л: е7 Kpg8
4. Л:Ь7 а5 5. Лс7 Cd3 6 h7+ Kph8 и т. д.“.
Я нахожу, что комбинация в первой диа-
грамме не хуже многих, включенных в рус-
ское издание; второе же окончание — хотя не
трудное, но изящное; примечание же Мароци
о возможности спасти партию—поучительно.
Помимо невключения партий встречается
также сокращение примечаний. Я имею под
рукой только второе немецкое издание и
поэтому не могу судить, в каком виде было
то или другое примечание в первом немец-
ком издании, с которого сделан перевод
рецензируемого издания. Но во всяком слу-
чае, если такой специалист как Мароци счел
нужным в конечном счете дать примечание
в определенном виде, то нужно иметь веские
основания для сокращения или изменения
примечания. Вот пример сокращения. В пар-
тии с Левенталем (№ б в русском издании)
после дебютных ходов русской партии: 1. е4
е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 do, Мароци дает сле-
дующее примечание: „Плохо 3.... К: е4, на
что последует: 4. Фе2 Фе7 5. Ф: е4 d6
6. d4 f6 7. f4 Kd7 8. КсЗ fe 9. de de 10. Kd5
Kf6! 11. Cb5+ сб 12. K:f6+ gf 13. C:c6-h
Kpd8 14. Cd2 и т. д,“. В русском переводе
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
365
вариант заканчивается 10-м ходом белых.
Между тем 10-й ход черных уравновешивал бы
игру, если бы не продолжение 11. СЬ5+,
которое далеко не очевидно. Точно так же
в партии № 167 вариант неожиданно обры-
вается на 20-м ходе, между тем как в немец-
ком издании он заканчивается 26-м ходом.
Я нахожу, что одно из двух: либо, не счи-
таясь с подлинником, не давать длинных
вариантов либо же доводить вариант до
логического конца.
В общем о рецензируемом издании можно
сказать следующее: перевод сделан вполне
грамотно, предисловие написано хорошим
языком и, несмотря на свою краткость, дает
ясное и в общем правильное представление
об игре Морфи. Но все эти достоинства
бледнеют перед коренным дефектом издания:
нет определенной идеи в самом издании.
Тут возможны были два подхода. Либо, не
мудрствуя лукаво, дать без сокращений
и изменений перевод книги Мароци. Ко-
нечно 70 лет развития шахматной игры со
времен Морфи не прошли бесследно, и
самые комментарии Мароци также имеют
солидную давность и при том обращены
совсем к другой социальной среде, чем наши
шахматные круги. Тем не мене?, поскольку
труд Мароци является классическим, имело
смысл издать его в полном и точном переводе.
Либо же, если ставить себе целью приспосо-
бить книгу для советского шахматиста, то это
должно было быть проведено надлежащим
образом. В первую очередь вопрос о том, какие
партии сохранить в издании, какими примеча-
ниями дополнить и какие примечания исклю-
чить, — должен был быть разрешен не ку-
старным способом, а на основании
определенных принципов.
Автор предисловия указывает, что труд
Мароци явится необходимым дополнением
появившихся в последнее время шахматно-
педагогических трудов. Неправильно „явит-
ся", а верно, что мог бы явиться, если бы
он был П{ испособлен для этого компетент-
ными специалистами. Приведу пример.
В партии № 5 к 9-му ходу, которым Морфи
меняет слона на коня, дается следующее
примечание: „Многие игроки не одобряют
обмена слона на коня, так как в большинстве
случаев два слона считаются сильнее, чем
два коня или слон и конь. Другие же, на-
оборот, меняются без колебаний, чтобы бы-
стрее развить игру и не терять темпов*.
Во 2-м немецком издании это примечание
опущено, так как оно ничего не дает чита-
телю: одни думают одно, другие думают
другое, а третьи может быть думают третье.
Что же наконец правильно? Мне кажется,
что если приспособлять труд Мароци, то
нужно было дать к 9 му ходу примечание,
в котором бы указать, что не следует без
прямой к тому необходимости или получения
определенной выгоды менять слона на коня
с оставлением противнику преимущества
2-х слонов, ибо преимущество 2-х слонов
Василий Ник. Панов (род. в 1908 г.)
Один из талантливейших представителей
московской I кат., выиграл в 1927 г. чемпи-
онат Центр.-промышл. обл., в 1929 г. чем-
пионат Москвы. В VI Всесоюзном чемпионате,
хотя выиграл у мастеров Вильнера и Созина,
но набрал всего 4 очка <из 8) и не попал в
группу победителей. В настоящее время
играет квалификационный матч с мастером
Н. Д. Григорьевым (до 6 выигранных). После
трех па тий положение -]-2=1 в пользу Па-
нова, хотя следует отметить, что во всех
трех партиях м. Григорьев стоял на выигрыш.
имеет существенное значение и зачастую
одного этого преимущества при прочих рав-
ных условиях достаточно для того, чтобы
довести партию до выигрыша.
Совершенно очевидно, что если бы вно-
сить те или иные изменения в труд Мароци,
то технически надо было бы выделить (путем
скобок) то. что принадлежит редакции, от
того, что принадлежит перу Мароци. Вообще
мне кажется, что нужно с надлежащим ува-
жением относиться к чужоуу труду. Мне
непонятно, как можно было издать класси-
ческий труд Мароци с пропусками и другими
изменениями, произведенными кустарным
способом без надлежащих гарантий целесо-
образности произведенных сокращений и
изменений.
Б. Блюменфельд.
С этим номером всем читателям рассылается переводный бланк. Просьба ко всем чи-
тателям направлять подписные суммы непосредственно в редакцию, так как только
в этом случае редакция немедленно возмещает неполученные номера журнала и библио-
течки. При подписке же через контрагентов жалобы должны направляться только по
месту -сдачи подписных сумм.
366
Шахматный Листок
№ 23
Вопросы и ответы.
Многие наши читатели присылают в ре-
дакцию „Ш. Л." сеои партии, по которым
просят определить их квалификацию.
Ответ. В связи с тем, что подлинность
присылаемых пар.ид не всегда может быть
установлена, редакция „Ш. Л." считает, что
указа ные запросы следует посылать в
Высшую квалиф. комис. (Москва, Марксова,
15, кв. 7) через соответствующие физкульт.
и профсоюзные организации.
Тов. Родионов (Новгород) сообщает, что
квалификация участников III Областного
турнира до сих гор не опубликована
Ответ. На основании справки Ленингр.
кв. ком. сообщаем утвержденную квалифи-
кацию: тт.. Гусев и Савельев —II кат., Гле-
бов, Р. Родионов и Шибаев—право учас ия
во II кат., Барадеи, Бурцев, Шнееров и Эйн-
горн—III кат., Стрович—IV кат. с прав. уч.
в III кат. Отмечен неуспех у Вознесенского
и Калашникова.
Шахсекция г Ярославля сообщает, что
в № 15 „Ш. Л." в отделе „по СССР* указано
об отсутствии шахотдела в ярославских газе-
тах. На самом деле (что видно из прислан-
ного материала) шахотдел имеется и выходит
в газ. „Северный рабочий".
Ответ. Среди получаемых нами отделов
шахотдела „С. Р.“ в свое время не оказа-
лось. Считаем, что отдел стоит на должной
высоте.
Тов. Федосеев (с. Полтавка, Владивосток-
ского окр.) в длинном письме рассказывает о
положении шахматистов, живущих в глухой про-
винции и не имеющих возможности участво-
вать в серьезных турнирах. Тов. Федосеев,
переигрывая партии старых и современных
мастеров, убежден, что с любым из них
он мог бы с успехом играть, но
это невозможно из-за оторванности от шахм.
центров. Отсюда он заключает, что хорошо
играть в шахматы может всякий материаль-
но обеспеченный человек (напр. Капабланка),
а дарования здесь никакого не надо. А так
как шахматы не могут материально обеспе-
чить, то не представляются ли они забавой и
не лучше ли быть сапожником или портным?
Ответ. Письмо т. Федосеева — образец
разочарования от неосторожных и самона-
деянных планов. Вряд ли стоит доказывать,
что шахматы как творчество для достижения
совершенства требуют дарования, знаний и
турнирной практики, Мате иальные условия
здесь не игргют решающей роли,— тем
более в С ССР, где доступ к шахматному
искусству имеют широчайшие массы. Отда-
вать свой досуг шахматам или ремеслу, о
котором пишет т. Федосеев,— предост вляется
решить каждому лицу по способностям.
Тов Харьюзов (Вятская губ.) в большой
статье останавливается на значении турни-
ров по переписке, которые по его мнению
являются хорошей практической и теорети-
ческой школой для провинциальных шахма-
тистов. Для их доступности необходим выпуск
шахматных открыток по удешевленной цене.
Ответ. Роль турниров по переписке у нас
никем не оспаривается. Совет шахсекций
СССР уделяет этому вопросу большое вни-
мание и сейчас занят организацией больших
всесоюзных турниров по переписке.
Тов. Багряицев (Киев) прислал любопыт-
ный диаграммный материал, не случайный
для наших шахотделов. Приводим один из
таких „перлов" (киевский журнал „Глобус",
№ 20).
Первая партия матча.
Боголюбов
Альохш.
Эта диаграмма сопровождается примеча-
нием, что положение представляет „острую
ситуацию".
Ответ. Действительно ситуация доста-
точно „остра", если Алехину приходится иг-
рать без короля, но с тремя ладьями. То-
варищам, редактирующим техотделы, сле-
дует более серьезно обращаться с корректу-
рой, во избежание пояаления диаграмм, вно-
сящих недоумение и полную путницу.
Я. Р—ин.
Конкурс, анализа.
Журнал „Ш. Л." объявляет конкурс ана-
лиза 2-х положений, случившихся в партиях
матча Я. Рохлин — А. Модель:
Ход черных.
Ход черных.
Задания конкурса: 1) указать к какому
результату должны гривести оба положения
при лучшей игре с обеих сторон, 2) привести
анализ, который должен служить обоснова-
нием сделанных выводов (примерное продол-
жение). Анализы будут приниматься до
20 декабря (штемпель отправления). За луч-
шие посылки будут выданы книжные призы.
Судьи конкурса: А. Я. Модель и Я. Г. Рохлин.
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
367
IX районный турнир Петроградской стороны.
Новый чемпион Петроградской стороны — Алексей Павлович Сокольский —
хорошо известен в шахматных кругах СССР сначала как чемпион Пензы, затем как побе-
дитель Поволжского турнира и как участник чемпионата РСФСР. Тов. Сокольский переехал
в Ленинград в прошлом году, и его последняя победа в настоящем чемпионате выдвигает
его в число силь-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 1415 1 1б|17 1 Итого
1. Сокольский Ф 0 1 1 1 0 ‘/2 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 131/2
2. Зек ... 1 Ф 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 !/2 ; 1 1 111,2
3. Мясоедов • . 0 0 ф 0 1 '/2 1 j 1 1 1 1 1 1 1 11 1 11 И
4. Калинин . . . 0 0 1 ф 1 1 1 1 1/2 0 0 1 1 */2 1 1 1 11
5. Салман . . . 0 0 0 0 ф 0 1 Уг 1 1 1 1 1 1 + 11 1 101,2
6. Юргис .... 1 1 V2 0 1 ф 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 81,2
7. Лесман, Ис. . 1/2 1 0 0 0 1 ♦ 0 0 Х/2 0 ] 1 1 У2 1 1 81/2
8. Зверев .... 0 0 1 0 1/2 0 1 ♦ 0 0 1/2 1/2 0 1 i:+ 1 7+
9. Россе\ьс . . . 0 0 0 ‘/2 0, ! 1 1 1 0 1 1 0 1/2 0 1/2 1 71/2
10. Жеребин . . . 0 0 0 1 0 0 ‘/2 1 1 ф 0 0 1 0 1 1 1 71,2
И. Роган .... 0 0 0 1 0 1 1 !/2 0 1 ф 0 0 1 1 + 71/2
12. Пашковский . 0 1| 0 0 0 0 0. 1/2 0 1 1 ♦ 1 1/2 0 1 1 7
13. Полонский . . 0 0. 0 0 0 0 0 1 1 0 + 0 ф 1 1 1 + 7
14. Федотов . . . — 1: 0 1/2 0 1 0 0 1/2 1 1 !/2 0 ♦ 0 0 1 61/2
15. Виноградов 0 Ч2 0 0 — 0 */2. 0 1 0 0 1 0 1 ф 0 1 5
16. Чиркин . . . 01 0| 0 0 0 1 0 — 1/2 0 0 0 0 11 1 ф х/2 4
17. Руденко . . . о| о; 0 0 0 1 о! 0 0 0 — 0 — 0| 0 \2 ♦ 11/2
дителем турнира IV кат. оказался Дикгоф, а V—Устинов.
нейших ленин-
градских шахма-
тистов. Подроб-
ные результаты
большого чемпи-
оната видны из
таблицы. В тур-
нире II кат.
первые места
заняли доктор
Збандутто и
Школьник по
+10 (из 12); за
ними: Абрамов,
Шапиро и т. д.
В турнире III кат.
(25 участников
по 2 партии)
I место осталось
за Медовиковым
+35, II—Михай-
лов+341/2. Побе-
Всего в 1Х районном турнире участвовало 220 шахматистов и шашистов, т. е. наиболь-
шее количество после 1925 г. (540 уч ), но все же приходится констатировать, что при
существующем положении шахматной жизни в Ленинграде, когда Областной совет физкуль-
туры, в ведении которого состоит шахматная организация Петроградской стороны, в составе
более 2 000 человек, не оказывает ни малейшей поддержки не только материальной, но даже
и в вопросах руководства,—вся проделанная районной шахсекцией с 1921 года работа должна
погибнуть. Единственным выходом из создавшегося положения является энергичное
вмешательство передовых шахматистов Ленинграда в руководство работой Обл.
совета физкультуры, выделение самостоятельной шахсекций Совета и проведение твердой
финансовой сметы на 1930 год, после чего разумеется легко будет выработать и жизнен-
ный план работы не только в Ленинграде и его районах и ведомствах, но и по всей
Области.
Н. Федоров.
ХРОНИКА.
Ленинград. 15 ноября состоялось II обла-
стное совещание союза пищевиков Главные
моменты — округа между собою начинают
социалистическое соревнование. Ленинград-
ские пищевики соревнуются с одесскими и
выезжают на майские дни для подытожи-
вания проделанной работы и матча. С 15
по 21 ноября был проведен I областной
турнир в составе 11 чел. I место осталось за
Забелиным (Лнг.), II—Пушменков (Черепо-
вец). Массовый шахм.-шаш. праздник 21 но-
ября привлек 180 участ. Сеанс м. Романов-
ского окончился с результатом+20—6=4.
23 ноября по вызову деревообделочников
состоялся матч с пицевиками, окончившийся
победой последних со счетом-)-17;^—4*/2.
ф В командных состязаниях бюро Прэ-
летстуда участвуют: в старшей группе—
11 команд по 20 чел. (1 шахматистка), в млад-
шей группе 16 команд, разбитые на 2 груп-
пы. I тур состоится 1 декабря.
ф 8 и 9 ноября состоялся матч между
командами московского и ленинградского
горнизонов. Матч окончился победой москви-
чей. Результаты видны из таблицы.
Москва Л е н и н г р а д
1. м. Кан .... 1 — Шамаев . . . 0-
2. Куниц . . . 01/2 Салмин . . . 1%
3. Камегулов . 01 Боголюбов . . 10
4. Баруздин . 00 Штернберг . 11
5. Тихомиров . 11/2 Иванов . . . 01,2
6. Паглин . . 11 Урлауб . . . . 00
7. Сергеев . . V/2 Ходоров . . , . 01 2
8. Тухачевский Р/2 Данилевский . 012
9. Михайлов . 00 Белеликов . . 11
10. Рутынь . . 1/21 Севастьянов ,
10^2 81,2
♦ В матче Модель — Рохлин восьмую
партию выиграл 'Модель, пятую, шестую,
седьмую и девятую — Рохлин. Таким образом
из девяти партий Рохлин набрал 5\2 очков,
что достаточно для получения звания ма-
стера.
ф 7 декабря начинается квалификацион-
ный матч м. Ильин-Женевский—Рагозин из
10 партий. Матч утвержден Советом шах-
секция. В случае выигрыша матча Рагозин
получит звание мастера.
368
Шахматный Листок
№ 23
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокола № 8,82
заседания Исполбюро Ссвета шахсекций ВСФК союзных республик от 22 октября 1929 г.
Слушали: Постановление ЦК ВКП (б) о физкультурном движении.
Постановили: Счит.иь необходимым, чтобы при организации Союзного совета физ(Гческсй куль-
туры шахм.-ша и. секции Сыла организована в качество самостоятельного отдела с сответствующим штатом
и полномочиями на руководство всей шахм.-шаш. раб той на территории Союза ССР. 2) Считать необходимым
персональное участие в президиуме Союзного 1 ФК председателя шахм.-и аш. секции. 3) Поручить секретариату
Псп лбюро проработать положение о шахм.-шаш. секции при Союзном СФК для окончательного правового
оформления этой oprai изации. 4) Исходя из факта, что основная масса шпхм.-шаш. работы до сих пер прово-
дила ь профсоюзами, что у.ье вошла в традицию организация командных соревнований по профсоюзам
и межсоюзных шахматных турш р< в,—считать нецелесообразным какой бы ю ни было отрыв от профсоюзной
работы и и обходимым распространение на шахм.-шаш. организации принципа выборности; считать желательным
организацию шахм.-ш пи. с кций неп средстве-но при культотделак с предоставлением им возможно большей
самостоятельности. Возрос относительно методов и форм работы, контактирования ее с ВСФК *. ВЦСПС по
линии шахм.-шаш. дела—до-окончательного уточнения в ВЦСПС этого вопроса в общем масштабе—о-.тавить
открытым.
Москва. 3 ноября состоялось официаль-
ное откр >.тие центральной консультационной
ш/ш базы в Доме езюзоБаза будет функ-
ционировать 3 дня в неделю по воскресеньям,
вторникам и четвергам от 7 час. Предназна-
чается база исключительно для серьезной
работы (консультаций, матчей, соревнований,
собраний и пр.). „Шахматной халтуре" по
выражению председателя МОСПС места в
базе не будет.
На открытии присутствовал почти весь
московский ш/ш актив, который был созв н
для обмена мнений по вопрос м организации
и работы базы. Но как видно, шахматы
слабо содействуют развитию ораторского
искусства — несмотря на все усилия предсе-
дателя раскачать актив, желающих высту-
пить оказалось не много. „Нам не надо
слов, — заявил в заключение один из шахма-
тистов, — мы хотим перейти прямо к делу".
И действительно анкеты о желании работать в
базе были заполнены почти всеми присут-
ствующими; будут ли все так же дружно ра-
ботать покажет будущее. После официаль-
ной части состоялись доклады м. Григорьева
и Н. Грекова, посвященные матчу Алехин —
Боголюбов.
Следует отметить, что среди московских
шахматистов, стоявших до сего времени в
большей своей части в стороне от обществен-
ности, произошел в этом отношении некото-
рый сдвиг. Так напр. на том же собрании
3 ноября присутствующими было выражено
желание послать подарки Дальневосточной
армии, и осуществление этого намерения
проводится в жизнь. Сбор производится по
специальным подписным листам шахсекций
к/о МОСПС, которые можно получить в шах-
секциях областных отделов союзов. Собран-
ные средства должны вноситься сборщиками
в мострудсберкассу на текущий счет МОСПС
№ 1110 под сп циальную квитанцию. В од-
ном из московских клубов совторгслужащих
„Искра" в календарный план работ шах-
кружка включен политчас.
Р. Гольд.
Полтава. На собрании городского актива
избрана новая шахсекция, которая обещает
быть более работоспособной, чем предыду-
щая. Имеется и некоторая финансовая база.
Из шахкружков наиболее активны совработ-
ники. Во время Октябрьских праздников
команда совработников выезжала в Харьков,
где провела два матча: с кружком Нарком-
фина (+41/2—Р/г в пользу Полтавы) и со
сборной харьковских совработников (+4-3 в
пользу Харькова).
Тифлис. 10 ноября начался массовый
квалификационный турнир профсоюзов. —
Открылся очередной чемпионат союза же-
лезнодорожников. Играют 28 чел. (4 группы)
В финале, кроме победителей групп, будут
участвовать персонально приглашенные Гог-
лидзе, Вейзер, Малунцев и др.
Ростов-на-Дону. Начались профсоюзные
состязания. В шахм. турнире; разбитом на
3 группы, участвуют 36 чел., представители
16 союзов. Одновременно с финалом турнира
будет разыгран и женский межсоюзный тур-
нир. — В* Октябрьские торжества группа шах-
матистов с лозунгами и эмблемой коня при-
нимала участие в демонстрации Кроме того
ша комиссией в Октябрьские дни был орга-
низован и проведен цикл вечеров в цен-
тральном шахзале и рабочих клубах города. —
Матч межд / победителями Северокавказского
краевого чемпионата Соколовым и Бзнда-
ревским окончился победой Соколова
+3 2=5.
Одесса. В центральном шахкружке сейчас
идет турнир I кат. — Находящийся в Одессе
м. Берлинский гастролирует по клубам и
домам отдыха, давая сеансы одновременной
игры.
Группа ташкентских шахматистов. Справа
сидит м. Фрейман.
Азов. Закончился чемпионат города в со-
ставе 5 чел., взявших первые места в город-
ском турнире. I—Понамарев-|-4, II — Дио-
нисьев-рЗ и т. д.
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
369
В РАБОЧИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ ЗАПАДА.
ф Реформистская спортивная органи-
зация потребовала от Гамбургского рабочего
шахматного клуба немедленного исключения
коммунистов тг. Бауке (участника рабочего
конгресса в Ленинграде) и Андрэ из числа
членов шахматного клуба. Ввиду отказа по-
следнего весь Гамбургский клуб исключен
из рядов Германского рабочего союза.
ф В развитие объявленного СССР бой-
кота Германский рабочий шахматный союз
и секция молодежи объявили о прекращении
игры по переписке со всеми участниками —
членами советской шахм. организации.
ф Берлинский рабочий шахматный клуб
(оппозиционная группа) насчитывает в своем
составе около 600 чел. Несмотря га создание
реформистами в Берлине параллельно i рабо-
чей организации с 230 членами, массового
отхода к ней не наблюдается. Под руковод-
ством тт. Швенке и Рабашуса Берлинский
рабочий клуб энергично развивает свою
деятельность: проводятся игра по переписке
с Копенгагеном и Че* о-Словакией, команд-
ные состязания на 50 досках между отдель-
ными частями города и т. д.
ф Шахинтерн провел с 1 по 3 ноября
в Будапеште состязания трех стран: Австрии,
Венгрии и Германии. Результаты матчей:
Австрия выиграла у Венгрии+4— 1 и Гер-
мании-|-3 - 2, Венгрия у Германии-,-41/2—1/2«
Общий итог: Австрия+7, Венгрия+51/2, Гер-
мания+21/2. Состав команд: Австрия - Шара,
Фишер, Пашауко, Роллер 1 и Шенкирчик;
1 Нас удивляет участие в состязаниях
т. Роллера, который сам нам сообщил, что он
исключен из членов австрийской рабочей
организации.
Венгрия — Борош, Креноч, Петрик, Шенбер-
гер и Кертеч; Германия -Байер, Цейдлер,
Врзеснидовский, Кноте и Арендт. Кроме
того состоялся двухдневный матч, выигран-
ный Веной у Будапешта со счетом+20 —12.
Приводим недурную позиционную партию,
игранную в матче Австрия—Венгрия на
2-й доске.
№ 1285. Защита Алехина.
Фишер — Креноч.
Fischer — Krenosz.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. c4 Kb6
5. ed ed 6. СеЗ (По-моему лучше 6. Cd3 и
далее Kge2, что затрудняет развитие ферзе-
вого слона противника.) Се7 7. Kf3 Кеб
8. Се2 Cf5 9. КсЗ Kd7? (Правильно 0—0,
продвижение с5 не внушало оп сений.) 10.
d5! КЬ4 (Это нехооошо, однако плоко и
10. .. Ке5 из-за 11. Kd4 и 12. f4.) 11. Kd4!
Cg612. аЗК-6 13. f4 Ьб 14. 0-0 Kf6 15. f5
Ch7 16. Фс2 (Сильнее 16 Ь4.) Кс5 17. Aael
0-0 18. Cf3 Afe8 19. Ь4 Kd7 20. Cf4 Cf8
21. A: e8 К: e8 22. Ф12 Ke5 23. Ce2 Ce7
24 ФгЗ Ch4 25. ФеЗ Cf6 26 Ke4 Kd7
27. K:f6-j- Ke: f6 28. Cf3 Фе8 29. Afel
Ф: еЗ-I- 30. A:e3 Kpf8 31. h3 (Еще реши-
тельнее было 31. КЬ5 Ке8? 32. К : с7 К: с7
33. С: d6+.) аб 32 Kpf2 Ае8 33. g4 Ке5
34. С: е5 А : е5 35. А : е5 de 36. КЬЗ Ьб
37. КреЗ Kd7 38. с5 Ьс 39. be f6 40. а4 Cg8
41. а5 КЬ8 42. Кс1 (Выигрывало также 42.
сб Кре7 43. Кс5 Kpd6 44. Кеб.) Cf 7 43. Kd3
Се8 44. сб Кре7 45. Кс5 Cf7 46. КЬ7, и чер-
ные сдались ввиду угрозы d6.
(Примечания О. Данкерта из Киля.)
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
англичанин, в том
У частники
Ницца. После Сан-Ремо здесь также со-
стоится международный турнир (с 12 по
26 февраля).
Пае иж. Начался чемпионат города, в
котором участвуют 6 русских, 4 француза,
2 серба, 1 венгерец и
числе Зноско - Боров-
ский и Цукерман. Сре-
ди участников — Б. К.
Ривлин,шахм тист Г ле-
нинградской категории,
два года тому назад
эмигри овавший из
СССР.
Барселона. По
просьбе наших читате-
лей приводим таблицу
международного тур-
нира.
Висбаден. Еще до
окончания матча с Бо-
голюбовым Алехин по-
лучил вызов от Капа-
бланки на матч-ре-
ванш. Чемпион мира
ответил принци-
пиальным согла-
1. Капабланка . .
2. Тартаковер . .
3. Колль . . .
4. Монтичелли
5. Рей-Ардид
6. Гольмайо . . .
7. Етс........
8. Вера Менчик .
9. Вилардебо . .
10. Марин . . . .
11. Золер . . . .
12. Рибера . . .
13. Агвилера . . .
14. Фонт . .
15. Торрес . . . .
сием. Матч состоится в Америке в
конце 1930 года.
Южная Америка. Бальнарда выиграл
матч у Анайо и завоевал таким образом зва-
ние чемпиона Уругвая. Шахмат, ая жизнь
Южной Америки значительно оживилась.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ю|н 12 13 14 15 Итого
ф 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 131/2
х/2 ф 1 1/2 1 1 1/2 Ь'2 1 !/2 1 1 1 1 1 Ц1/2
0 0 ♦ 1/2 1 1 1 1/2 1 1 1 1 1 1 1 11
0 !/2 1/2 ♦ 1/2 % 1 1 0 1 1/2 0 1 1 1 81/2
0 0 0 1/2 1/2 1 0 1 1 1/2 1 1 1 1 81/2
0 0 и 1/2 0 1 1/2 1 1/2 1 1 1 1 8
0 112 0 0 0 1 ♦ 1(2 ‘/2 1/2 1 1 1 1 1/2 71/2
0 V2 1/2 0 1 0 !/2 ♦ 1 1/2 !/2 1 1 1/2) 0 7
0 0 0 1 0 1/2 i/2 0 1 1/2 1/2 1 1| 1 7
0 */2 0 0 0 с 1/2 1/2 0 Ф 1 1 1/2 1/2 !/2 5
0 0 0 !/2 1/2 0 1/2 1/2 0 ♦ !/2 1/2 1/2 1 5
0 0 0 1 0 0 0 0 х/2 0 !/2 1 !/2 1 41/2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 >/21/2 0 ф 1 1 3
0 0 0 0 0 0 0 и 0 1/2 1/2 1/2 0 ♦ 1 3
L 0 0 0 0 0 1,2 1 0 */2| 0 0! 0 0 ♦ 2
370 Шахматный Листок № 23
ДИСКУССИОННЫЙ листок
За самокритику!
Широкое развертывание самокритики
обеспечивает нашему социалистическому
строительству во всех его ответвлениях
непосредственное участие, приложение ини-
циативы трудящихся масс. Необычайная
сложность обстановки, многообразие задач,
стоящих перед каждым сектором нашего
строительства, делает невозможным о:уще-
ствление руководства без связи с массами,
без ознакомления каждого трудящегося с
конкретными задачами, без участия коллек-
тива в обсуждении линии работы и практи-
ческих методов ее осуществления.
Шахматное движение в нашем Союзе
заняло прочное и далеко не последнее
место в той цепи задач, которые образуют
фронт борьбы за культурную революцию.
В борьбе с наследием прошлого, — безгра-
мотностью, косностью, пьянством, религиоз-
ными и бытовыми предрассудками,—шахмат-
ному искусству суждено сыграть большую
роль.
Овладение 64 черно-белыми клетками
воспитывает в каждом занимающемся шах-
матами качества борца - стойкость, вы-
держку, волю к победе, инициативу, — сло-
вом все то, что необходимо всем, в особен-
ности нашей молодежи, которой предстоит
принять участие в решающей схватке ста-
рого и нового мира на стороне трудящихся
масс. Только потому шахматное искусство
и проникло глубоко в массы трудящихся,—
сотни тысяч организованных шахматистов,
тысячи кружков на фабриках и заводах,
в клубах и учреждениях, — наглядное дока-
зательство тех побед, которые имеет за собой
шахматное движение в СССР. Достижения
последних лет многочисленны. Нет особой
нужды их перечислять. Достаточно отметить
проникновение шахмат в далекие медвежьи
углы, вовлечение в шахматное движение,
бывшее у нас до революции игрой для
„избранных", рабочих от станка, организация
огромных кадров шахматистов, массовость
состязаний и т. д.
Однако было бы непростительной ошиб-
кой, близорукостью, попыткой оказать шах-
матному движению медвежью услугу, если
считать и заявлять о полном благополучии
или о том, что имеются лишь некоторые
недостатки весьма малого значения. Нужно
отдать себе ясный отчет в том, что мощно
разросшееся шахматное движение переросло
в известных направлениях существующие
организационные схемы и построения, что
общественно-политический уровень шахма-
тистов малр изучен, но во всяком случае
недостаточно высок, что шахматное движение
страдает рядом болезней, мешающих его
правильному развитию.
Раздаются голоса, пророчащие близкую
гибель и прочие напасти, более осторожные
говорят о депрессии, о „затухании" и те
и другие подкрепляют свои соображения
соответствующими фактами.
Можно ли однако таким образом обобщить
имеющиеся несомненно в наличии недостатки?
Исчерпан ли с другой стороны „траурный14
список наших дефектов теми, который пред-
лагал т нашему вниманию шахматные мало-
веры? ВероятЕО нет?
Бесспорно крупным недостатком нашей
шахматной общественности является отсут-
ствие правильно и широко развернутой
самокритики.
В условиях, когда широкие массы шахма-
тистов почти лишены возможности принять
активное участие как на страницах наших
печатных органов, так и в своих органи-
зациях, в выправлении линии шахдвижения,
в изучении его ближайших путей и задач,—
трудно говорить и еще труднее проводить
те или иные кампании, сплачивающие шах-
матные массы.
Назрел ряд серьезных задач, решение
которых заключается не в том как дать мат
в два или три хода, а как влить в шахматное
движение новые силы, новый подъем...
Вводя на страницах нашего журнала
„Дискуссионный листок", мы преследуем
задачу дать возможность обсудить нашей
шахматной общественности в порядке де-
ловой. лишенной каких-либо личных моти-
вов, дискуссии спорные или впервые ставя-
щиеся перед шахматным движением вопросы.
Мы не стремимся в нашей статье, исключи-
тельно декларативной и руководящей, исчер-
пать все темы и вопросы, какие волнуют
или должны интересовать шахматную обще-
ственность.
Но самый краткий перечень тем уже
обусловливает широкий охват работы, кото-
рую предстоит выполнить „Дискуссионному
листку". Под каким „солнцем" жить шахма-
там? Под севью Совфизкульта или Глав-
искусства? Как ломает жизнь установившиеся
формы шахматной организации? Есть ли у
нас профессионализм, в чем он проявляется,
как бороться с ним и... нужно ли вообще
бороться? Чем живет и дышит провинция? Что
можно сказать о взаимоотношениях шахма-
тистов между собой, здоровая ли атмосфера
в наших низовых кружках, профсоюзных
объединениях? Правильна ли линия Испол-
бюро в целом или в частностях и т. д. и т. д.
Мы призываем нашу шахматную обще-
ственность к развертыванию самокритики.
Мы ждем предложений в виде статей и заме-
ток как от отдельных товарищей, так и от
целых объединений, обсудивших тот или
иной вопрос.
Пишите о недостатках, грейте бюрокра-
тов и чиновников, местных шак-самодуров,
шлите ваши наблюдения, делитесь вашим
опытом.
Каждая заметка в той или иной форме
будет использована, каждое предложение
найдет свое место.
Шире развертывайте самокритику, ини-
циативой шахматных масс укрепляйте шах-
матное искусство в СССР.
Даниил Гессен.
№ 23
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
371
Нужно изменить методы работы!
Шахматы признаны Советской властью
одним из могучих орудий поднятия культур-
ного развития трудящих.я масс. Советская
власть и профессиональные организации
уделяют шахматам много внимания, выделяют
большие среде ва для проведения в жлзнь
лозунга: „шахматы — в рабочие массы".
В деле культурного строительства шах-
маты занимают заметное место. А между
тем ни для кого не секрет, что шахматная
жизнь даже в таком крупном пролез арском
центре как Ленинград не растет, не захва-
тывает все шире проле арские кадры, а зам i-
рает. И большой массовый турнир „Смены",
организованный в прошлом году, на который
некоторые ссылаются как на показатель
шахматного роста, был не чем иным как
вспышкой магния, фейерверком, оставившим
после себя один пепел. В чем же причины
затора в шахматном движении? Быть может
Советская власть ошиблась в определении
роли шахмат, быть может трудящиеся не
видят в ш хматах источника культурного
развития и развлечения? Со всей категорич-
ностью можнэ сказать, что это не так.
Причины совсем в другом — в методах ра-
боты, в системе организации шахматной
жизни
И в самом деле. Пути, по которым идет
у нас шахматная организация, ниче! о общего
не имеют с теми путями, по которым проте-
кает все наше строительство как хозяйствен-
ное, так и кул^т\рное.
Недавно мы праздновали XII годовщину
революции, и одновременно все органы и
•организации подводили итоги первого года
нятилетнего плана. Шахматная организация
не могла подводить итоги первэго года пяти-
летки, ибо у нее нет пятилетки, скажем
бол ше — не было и годового плана работы
в прошл м году
Мы го зорим о таком плане, который на-
’мечал бы на основе учета всех низо-
вых ячеек и ор авизованных шахматистов
организацию но гых низовых ячеек, охват и
привлечение новых пролетариев в орбиту
шахматной жизни. Мы гово им о плане,
который намечал бы расширение кадра
квалифицированных лекторов для занятий в
низовых (цеховых и заводских) кружках —
в целях обучения незнакомых с шахматами
и поднятия квалификации начинающих. Мы
говорим о том плане, который должен был
бы быть и которо о не было.
Пойдем дальше. Вся страна, все трудя-
щиеся во всех отраслях работы проводили
и проводят социалистические соревнования.
И в шахматных организациях — между от-
дельными союзами, между клубами, между
шахкружками заводов и учреждений можно
было бы роводить социалистические соревно-
вания. Может ли ш хматная органи-а тия
похвалиться в этой области своими успехами?
Отнюдь нет.
Ну, а теперь о самокритике? Гостила
когда-нибудь в наших о патах печати, п оф-
союзных журналах и шахотделах газет само-
критика? Ст вились ли проблем л организа-
ционного и общ стае иного характера на об
суждения масс? Выявлялись ли в нашей шах-
матной печати недочеты в работе шахматных
организаций? Нет, не выявлялись. Наша шах-
матная печать занята исключительно ш^хм.
партиями, задачами и хроникой. А шахмат-
ные органы вели есю ргбо у аппаратом—
пресловутым институтом инструкторов.
Вот мы и нашли причины замирания шах-
матной жизни:
I. Отсутствие четкого плана работы по
вовлечению нового кадра шахматистов, по
расширению сети и организационному усиле-
нию низовых ячеек, по обучению начинаю-
щих и совсем незнаком э х с шахматами.
II. Отсутствие самокритики.
III. Невовлечение масс в социалистическое
соревнование.
IV. Аппаратный метод работы.
Еще не поздно. Есть время исправить
наши ошибки. Пусть 13-й год революции
будет первым годим штил.тнего плана ра-
боты шахорганизации, но нужно составить
пя.илетку, нужно составить четкий, пресле-
дующий основную задачу „шасматы в рабо-
чую массу", план на 1930 год на основе
точного учета всей низозой сети организа-
ции и проводить этот план не аппаратным
путем вовлечения масс в шахматное строи-
тельство.
Нужно в корне изменить методы и си-
стему работы.
М. Марский.
За шахматный трехдневник!
Я предлагаю ленинградским и др\гим организа-
циям провести в середине декабря шах.-шаш. т.»ех-
дневник, который должен пройти под двумя основ-
ны-и лодыгами: 1) ьовлечение в ех неорганизо) анных
шахма истов в кружки. 2) Обучение всех желающих
та мат м и шашка . Для у спеха трехдневника не-
обходимо мо'илизовать всех организованных шахма-
тисюв, чтобы можно было в кажд м п|едприятии
и цех ; про есть доктад о шахматах и привлечь массу
в кружки. В кружках надо устроить вечера с про-
граммой, рас» ч.таю ой на плохо играющих, и вести
гигацию за в тупление в члены кружка. Дня про-
ведения второй з дачи надлежит создать кадр ш х-
армейцев, кот»>| их предвари ельно над» проинелрук-
ти овать, как весги обучение шахматам. Шахматный
трехдневник в тоже вре я я >.ится смотром всей нл-
шей работы и oprai изованно.ти.
Б. Степанов (пищевкус).
Чем не жилплощадь?
В клубе при типографии им. В »лодарского сравни-
тельно не плохо аботал в прошлом год/ шахкружок.
Поел} лета, когд1 шахматисты собрались разв р-
нугь работу, они натолкнулись на н ожиданное
препятствие... шахматные комнаты оказ »л .« ь заня-
тыми семьей б.,.вшзго завклу'»ом т. Беднова. Жи-
лищный кризис и т. Бедн ,в—это конечно » ро лема
се ьезная, ио скажите на милость при чем тут шах-
MaToi? Почему из всех вариантов выбран проигрыш щи
для ахматис! ов? По .ему в клубе при типографии
им. Во । дарско. о hi шахм. кр жок смот ят как на
жилплощадь с излишками? С каких э о пор »лубы
стан предоставляться под тихое сем йное счастье,
вечерний < й чад и домочадцев... а ш »хматисты должны
ждать, пока т. Беднов не перейдет в другое поме-
щ.ние.
Неудачи /й дебют правления клуба должен за-
слу । ить суровую оценку без комментариев и особых
примечаний.
1
В следующих выпусках „Дискуссионного листка" мы ставим на обсуждение
наших читателей следующие темы: 1. О работе профсоюзов. 2. О профессионализме.
Товарищи-шахкоры, мы ждем ваших откликов!
372
Шахматный Листок
№ 23
ОТДЕЛ ЗАДАЧ и ЭТЮДОВ.
Под редакцией К. А. Л. и Арв. Куббеля.
Все этюды, за исключением № 411, и все задачи этого номера печатаются впервые
Этюд № 407.
Р. Н. Александрова (Л-град).
(R. Alexandroff.)
По св я щ. Л. И. Куббелю.
Этюд № 408.
В. Брона (Харьков).
(W. Вгоп.)
Этюд № 4D9.
А. О. Гербстмана (Ростов н/Д).
(A. Herbstmann.)
Белые выигрывают.
Белые делают ничью.
Этюд № 410.
Т. Б. Горгиева (Кизляр).
(Т. Gorgijeff.)
Белые делают ничью.
Задача № 1049.
А. Н. Лебедева (Л-град).
(A. Lebedeff.)
Мат в 3 хода.
Белые выигрывают.
Этюд № 411.
Л. И. (К.А.Л.) Куббеля.
I приз на конк. Сибкрайшах-
секции 1928/9 г.
Белые выигрывают.
Задача № 1050.
В. Брона (Харьков).
(W. Вгоп.)
Мат в 2 хода.
Задача № 1048.
Р. М. Каспаряна (Тифлис).
(R. Kasparjan.)
Мат в 3 хода.
Задача № 1051.
Льва Гугеля (Москва).
(L. Gugel).
Мат в 2 хода.
Задача № 1052.
С. И. Пименова Е. И. Умнова
(Ростов н/Д ).
(S. Pim?noff u Е. Umnoff).
Посвящ. Е. И. Куббелю.
Мат в 2 хода.
Мат в 2 хода.
Задача № 1053.
А.Ф. Соловьева (Ростов н/Д.).
(A. Ssolowjoff.)
Задача № 1054.
Ю. Тота (Будапешт).
(J. Toth.)
Мат в 2 хода.
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ № 15 за 1929 г.).
Этюд № 382. В. Брона. 1- Kd3 -f2 С: g7+! (еЗ 2. gi+ КрМ или Кр : g5 3. K<6 |J
2. Kp:g7 i р: g5 3. g J К: g4 4. Kc:e4-|-! (если 4. C:g4?, to Kf5~H 5. Kph7 e3 6. Ke6-|-
Kpf6 7. Ke4 + Кр г еб с ничьей, но не 4... .еЗ? из-за 5. КебХ) Кр : Ь5 5. Kg3-|- и 6. КЬЗХ-
№ 383. Т. Б. Горгиева. 1. Kg2—f4+ gf 2. Kpg2 fg 3. Kphl Kpf5 4. Kpg2 Kpe4 5. Kphl
Kpf3 - пат. 5... КоеЗ 6. Kpg2 ЫФ+ 7. Kp: hl Kpf2 — пат. 7....Kpf3 8 Kpgl g2 9. Kph2
Kpf2 — пат. 9...И6 10. Kpgl Kpg3 — пат. 9....glQ+ 10. Kp:gl Kpg3 и т. д, причем в
конце концов белый король 'запатовывается на hl. 5 патов в пешечном этюде. Это сочета-
ние производило-бы однако большее впечатление, если-бы игра не была столь элементарно
прос а. № 384. В. Раузера. „Идея эт одт взята автором из партии по переписке между
3. Махтом и инж. Бати ом (#Ш. А** № 7 — 1929 г., стр. 104). Он иллюстрирует нот ые тон-
кости борьбы за „ничей ую зону.** Черные угрожают проникнуть в нее ходом КрЬб. Есте-
ственное 1. Крс7 выигрыша не дает: 1. Крс7 КрЬ5 2. СеЗ (защищая ничейное поле с5)
Крс4 3. Kpd6 Kpd3 4. Cgl, Кре4, и если 5- Креб, то черные завладеют „ничейным** полем
f4, если-же 5. Ch2, — черные прорвутся на f5. Из этих попыток видно, что белый король
должен кратчайшим путем tчерез d7 и еб) защищ ть „ничейное** поле f5. Р шает 1. СеЗ.
Например 1. СеЗ, КрЬ5; 2. Kpd7, Крс4; 3. Креб, Kpd3; 4. Cgl, Кре4; 5. Ch2, и поле f5 за-
щищено. После отхода черного короля белый может приближаться к черным пешкам.
Тепе ь остается доказать, что пешка аб не спасает черных. Наибольшее сопротивление
окажут черные п)сле 4. ...Крс4 (вместо Кре4). Например: 4....Крс4; 5. Kpd6, КрЬ5; 6. Cf2
(теперь ходы белых не всегда единственны), Кра5; 7. Крс7, КрЬ5; 8. СЬ6, Крс4; 9. Креб,
КрЬЗ; 10. Сс5, Крс4; 11. Cd6, Kpdl; 12 Ch2 (вот где сказывается пешка аб: поле Ь5 недо-
ступно б лому королю. Атака черных пешек с Ьб запаздыв ет из-за прорыва черного короля
в угол а8. Цель последующих маневров — овл дение полем Ь4), Крс4; 13. Се5! (ничего не
дает 13. Cgl, КрЬЗ; 14. Сс5, Крс4 с повторением уже бывшего положения) КрЬЗ; 14. Cd6,
Крс4; 15. к с5 (белые выиграли темп), Kpd3; 16. Kpd5, КреЗ; 17. Cd6, Kpd3; 18. Се5, КреЗ
19. Крс4, Kpf3; 20. Ch2, Кре4; 21. Cg3 с последующим Крс4 Ь4: а4 а5:аб.“ (В. Раузер.)
Задача № 1000. Л. И. Куббеля. 1. K<r4-f61 A:f6 2 bc-|- Kpd6 3. сбФХ. 1... .Cc8
2. Ь7+ Kpd6 3. Ьс KX- 1... Ке7 2. bc-f-. l....Kpd6 2^d4b 1....Ае8. 2. K:e8. 1....Кеб
2. ФсЗ-h 1. ..~2. Kf5. № 1001. В. Брона. 1. е4-е5! Угроза 2. f3-f-! l....C:f6 2. Фе4!
1... g5 2. ФЬ4! № 1002. К. А. К. Ларсена. В измененной редакции (см. „Ш. Л.** № 17
за 1929 г.,) задача не решается: интересный авторский замысел 1. Фg5 Cd3 2. Са4!
и l...,Kd3 2. сб! опровергается ходом 1...,Кс2!. но имеются побочные решения 1. Ag4
и 1. Л 2 h4—. Задача исключается из нашего 27-го конкурса решений. Автор придает ей
следующий вчд: Б. Kph2 Ф16 Ad4 Cal и dl Кеб и f2 п. с5 и е5. Ч. КреЗ АЬ2 Cfl Kel
п. а2 с7 f3 g6 ЬЗ и hl. Мат в 3 хода. 1. Фg5 и т. д. № 1003. А. М. Д борджганидзе.
1. Ф15—d5. 2 развязывания белого ферзя. № 1004. Л. И. Лошинекого. 1. d5 — d6! Тема
Шора (с прямым развязыванием бел й фигуры) в 4 вариантах, из них 2 с шахами белому
королю. № 1005. Ю. Тота. 1. К. 7—g6. 2 Гетгарта.
Исправление. Задачи и этюды, . риведенные в задачной и этюдной хронике преды-
дущего номера „Ш. А.“ (стр. 3 обложки), должны иметь следующие номера: первые —
№№ 1046 и 1047, вторые — №№ 405 и 406.
Результаты 27-го конкурса решений („Ш. Л.“ № 15).
Настоящий конкурс решений не привлек много участников, что можно отчасти
приписать трудности анализа в этюде № 384 Раузера. По задачам и этюдам поступили
решения от 10 лиц, по одним задачам от ^6 лиц. Все задачи и этюды решили только
4 чел., при чем наиболее полные и обстоятельные анализы этюда № 384 представили
Г. А. Аастовец (Полтава), А. А. Монети (Таганрог) и А. С. Цесюлевич (Тир «споль), которым
и присуждаются призы. Не мог быть премирован еще и П. Ковригин (Хабаровск), так как
он ограничился лишь указанием первых 5 — 6 ходов в основном варианте раузеровского
этюда. Остальные решатели попались на ложный след 1. КрЬ7? Задачи оказались не
слишком трудными (очень понравилась № 1000 К. А. А. Куббеля с тематическим превра-
щением белой пешки в ферзя и коня), так как все 16 участников решили их правильно.
Именной список их следующий: В И Шанский (Сальница), Ф. И. Ануфриев (ст. Сиверская),
А. Петров (Николаев), Ф. Д. Самойлов (Костгома), А. В. Богданов (Псков), С. Сафарян
(Делиж^н), Б. Н. Шумскер (Житомир), Ю. С. Цедербаум (Саратов , Г. И. Андреев (Детское
Село), Е. Волков (Крестцы), В. Бочкарев (Вятка), С. Ф Бакастов (ст. Гривно), М. Михай-
ловский (м. Станислав), В. И. Аеонтьев (Москва), С. Ю. Волк (Ленинград), И. А. Гвоздев
(Иркутск). Оставшиеся 2 приза по жребию достались Сурену Сафаряну (Делижан)
и М. Михайловскому (м. Станислав).
Арв. К.
1929
Декабрь
31
Вторник
ВАШИ ПОДПИСКА НА 1929 ГОД ОКОНЧИЛАСЬ.
ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПЕРЕРЫВА В ВЫСЫЛКЕ ОЧЕРЕДНЫХ I
НОМЕРОВ ПОСПЕШИТЕ С ВЫСЫЛКОЙ ПОДПИСНОЙ I
гл—.... ПЛАТЫ ЗА 1930 ГОД =2= |
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский.
Цена 30 коп.
ИЗД-ВО ВСФК „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК"
ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ОТКРЫТО ПОДПИСКЛ на 1930 год
10-й год
издания
24 №№
3 месяца
1 месяц
1 р. 35 к.
— р. 5J к.
ШЛХМДТНЫИ ЛИСТОН
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций и Шахсекций ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО I И 15 числа каждого месяца
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
На 12 месяцев.5 р. — к.
2 р. 60 к.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА ]
ПО ВОПРОСАМ ИСТОРИИ. ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ •
12 книг в год (размер книжки 48—64 стр. »/г размера „Шииатного листка") !
УСЛОВИЯ ОЭДПИСХИ: на 12 мес.—2 р. 50 к., на 6 м.—1 р. 35 к., наЗ м.—70 к.
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК*1 устанавливаются ЛЬГОТНЫЕ
ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на .Шахматный листок" и „Библиотечку**:
„Шахм. листок" и „Библиотечка" — на 1 год—7 р. 25 к., на 6 мес.—3 р. 90 к.,
на 3 мес. — 2 руо.
ПОМИМО ЭТОГО ВСЕ ПОДПИСАВШИЕСЯПНА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
; БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ШДХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1930 г.
- Допускается рассрочка годовым подписчикам: 50°/о при подписке и 50°/о до 15 нарта
Редакционная колл гия: С. 0. Вайнштейн, Д. Ю. Гессен, А. Ф. Ильин-Женевский,
£ Г. Я. Левенфиш и Я. Г. Рохлин.
£ Отдельные номера за 1924, 25, 26, 27, 28 и 29 г.г. высылаются го получении
стоимости их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 к. За гра-
S ницу „Шахматный листок" на год—3 доллара, на четверо года—1 доллар,
5 с приложением—4 доллара на год переводом через банк или твердой валютой
S в ценных письмах.
S Подписка гринимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дэр. киосках
Контрагентства печати, в отд- журн. „Огонек". „Красная газета*4, .Кнлгосптка" и др.
5 В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; Б подъезд,
S кв. 30, ежедневно от Б—7, тел. 370—07 (там же принимаются заказы на литературу)
i ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
j ПЕРЕВОДЫ и КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ:
£ Ленинград, 14, Ул. Жуковского. 5. кв. 16.
£ (Контора и магазин открыты ежедневно от 11—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, „ШАХЛИСТОК"
KflmniHmiiiiiiiiiiiiiiiHiHWuiHiHHiHuwiiiiHimriiiiiiiiiiiiiRMiiiimHiiiiiii
Ленинградский Оэластлит № 4БЭ07. Заказ № 2781. Тираж 10.100.
Типслрафнж „Краснай Газеты'* им. Володарского. Ленинград. Фонтанна. 67.
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ.
Тов. Давыдов (Климовичи — БССР) спра-
шивает: 1) Считается ли шахматная работа
общественной нагрузкой или рассматри-
вается, как личное дело каждого человека,
напр. любовь (?!). 2) В каких государствах
шахматы преподаются в школах, как обя-
зательный или необязательный предмет.
Ответ. 1) Вопрос о шахматной работе,
как общественной нагрузке, официально
не получил еще своего разрешения. Но как
показывает практика, шахработа получает
общественное признание и считается об-
щественной нагрузкой в тех организациях,
где она принимает значительные размеры,
напр. в московском, ленинградском сов-
профах и др. 2) Нам неизвестно, чтобы шах-
маты преподавались, как обязательный
предмет, в школах. Шахматные курсы име-
ются в настоящее время почти во всех
европейских странах.
Тов. Соленый (Мариуполь) предлагает
для поднятия общественности в шахорга-
низациях издавать специальную шахмат-
ную газету.
Ответ. Не следует переоценивать наших
возможностей. Мы еще не добились того,
чтобы втянуть в число наших читателей
хотя бы организованную шахматную массу.
Несмотря на наличие 150 000 шахматистов
по СССР, тираж наших журналов по ука-
занным причинам достигает только 8 —
10 тысяч экземпляров. Прежде всего необ-
ходимо увеличить хотя бы вдвое тираж
наших журналов, а уж тогда ставить во-
прос об издании шахматной газеты.
Тов. Залицкий (Ростов-на-Дону) сооб-
щает, что среди квалифицированных шах-
матистов Северо-кавказского края, не го-
воря уже об обывателях, шахматные фи-
гуры называют во „старинкет. е. вместо
ферзь, ладья, слон, — королева, тура, офи-
цер. Следует обратить внимание на недо-
пустимость подобных „генеральских" на-
званий.
Ответ. Замечание правильное, но остает-
ся непонятным, при чем тут журнал „Шах-
матный листок"? Об этом должны забо-
титься соответствующие организации и ру-
ководители кружков.
Тов. Горин (г. Сасово, Рязанск. окр.)
прислал нам статью под названием „Но-
винки в шахматной игре", где рекомендует
нашему вниманию изменение ходов раз-
личных шахматных фигур, как интересное
„новое удовольствие", в котором правило
„эмпазан" (очевидно — en passant) сохра-
няется. Одновременно т. Горин предлагает
клетки шахматной доски обозначать не со-
четанием букв и цифр, а только цифрами
от'1 до 64, от чего, по его мнению, шах-
матная доска должна приобрести большую
интернацпональность (напр. ход КЬ1 — сЗ
обозначается 7 — 22).
Ответ. Всякое изменение шахматных
правил мы считаем не целесообразным, так-
как шахматное искусство представляет пз
себя пока еще неисчерпаемые возможности
для различных идей и комбинаций. Что
касается обозначения клеток, то предла-
гаемый проект уже давно выдвигался и
был признан неудачным. Современные обо-
значения наиболее логичны и к тому же
дают представление о той же фигуре, ко-
торая делает ход, что при чтении литера-
туры чрезвычайно облегчает возможность
восприятия получившегося положения.
Тов. Григорьян (Нагорный Карабах)
сообщает, что Азербайджанская шахсекция
не обращает внимания на развитие шах-
мат в г. Степанакерте и не помогает ра-
боте местной шахсекции. Квалификация
участников соревнований совершенно не-
известна.
Ответ. Шахсекции Азербайджана сле-
дует теснее связаться с местами. Что ка-
сается квалификации т. Григорьяна, то по
присланным партиям, сила его игры ко-
леблется между IV и V категориями. Для
печатания в „Шахматном листке" партии
слишком слабы.
Тов. Леонтьев (Москва) указывает, чти
тт. Левенфиш и Романовский выразили
такую мысль: „Комментировать партию —
значит восстановить логический ход мысли
обоих противников, выявить все критиче-
ские моменты, указать причины побед и
поражений и оттенить достоинства и не-
достатки шахматных построений..." (из
книги „Матч Алехин — Капабланка*), а
между тем ряд ходов в одних и тех же
партиях комментаторы: Романовский,
Шпильман, Ботвинник, Кмох и др. в жур-
налах „Ш. Л.“, „64“ и „Шахматы* опре-
деляют различно, а иной раз противопо-
ложно. Что думают комментаторы о своих
комментариях (но собранному т. Леонтье-
вым материалу)?
Ответ. В трудных анализах отдельные
ошибки так же неизбежны, как в практи-
ческой игре. О.т этого не застрахованы
даже такие шахматисты, как Алехин, Ка-
пабланка и др. Доказывать обратное — это
значит жломиться в открытую дверь", но
оттенять достоинства и недостатки шах-
матных построений следует немедленно
после напечатания партии. Тогда это при-
несет большую пользу, чем если занимать-
ся коллекционерством случайных примеров,
относящихся к 1927 году, как это проде-
лывают отдельные „любители".
Многим. Редакция „Ш. Л." и Высшая
учебно-методическая комиссия получили
несколько десятков запросов относительно
времени открытия заочных шахматных
курсов, условий приема и т. д. Сообщаем,
что данный вопрос рассматривается в
Исполбюро Совета шах секций. Рассчиты-
ваем, что в ближайшем будущем заочные
шахкурсы будут открыты и наши читатели
получат возможность пополнить свои шах-
матные знания.
С 1 января
цена отдельного номера—25 коп. ==
Шахматный Дисток
vru leiuBiion шт lucnui и вишш ввфв кфн
в № 24 25 декабря 1929 г. Ns 24 0
Еще о политике и шахматах.
Страна вступила в реконструктивный период. Восстановив промышленность и почти
доведя до довоенного уровня сельское хозяйство, с гигантским напряжением всех сил ра-
бочего класса и идущих в ногу с ним основных масс крестьянства, Советская власть
осуществляет с успехом дело планового строительства социализма и выкорчевывания остат-
ков капиталистического строя в области экономического фундамента страны. В этой работе
она наталкивается на ожесточенное сопротивление отживающих классов. Выросшая политиче-
ская активность широчайших масс трудящихся преодолевает и это сопротивление.
Казалась бы, какое отношение имеет к этой работе наше мирное шахматное искус-
ство? Правда, оно—тоже борьба, но борьба особая, на неподвижных 64 клетках шахматного
поля, борьба деревянными фигурками, не угрожающими никому никаким кровопролитием,
хотя и требующая от борцов достаточного умственного напряжения и волевой энергии. На
деле, однако, оказывается не так. Играют в шахматы все-таки живые люди, люди с кровью
и нервами, люди определенных политических симпатий и антипатий. И если они не могут
выявлять свои политические симпатии и антипатии непосредственно в шахматной игре, то
далеко не безразлично для них все то, что происходит вокруг нашего шахматного движе-
ния, и далеко не безразлично относятся они поэтому и к тем лозушам, под которыми это
движение развивается и растет. И эти свои политические тенденции они выявляют, иногда
даже помимо своей воли, по поводу того или иного факта нашей шахматной жизни
В этом еще раз сказывается правильность той старой политической истины, которая
гласит, что жизнь ни в одном из сеоих проявлений, в том числе и в области шахмат, не
представляет собой чего-либо оторванного от общего комплекса классовых протгворечий,
фактов и факторов классовой борьбы.
Возросшая активность контр-революционных группировок, часто не оформленных
еще организационно, но тем не менее совершенно отчетливо контр-революционных по
своему существу, проявляется в различных формах, начиная от организации конгр-ре-
волюционных восстаний и экономического вредительства и кончая простым бурчанием
обиженных революцией классов и групп. О том, как она проявляется в нашей среде, мы
и хотим говорить.
Шахматисты всегда, до тех пор пока шахматное искусство было уделом только
прежнего привилегированного класса буржузии и ее приспешников, представляли собой в
политическом отношении аморфную массу. Обыватели в своем большинстве, далекие от
политики, в частности шахматисты-профессионалы, были чужды до революции каких бы
то ни было попыток организоваться на политической почве. „Мы ждем от шахмат,—гово-
рили они обычно,—отдыха, эстетического наслаждения, наслаждения мирной, не кровавой
борьбой*'. И это было понятно. В дореволюционное время, когда царский режим сковывал
всякое проявление мысли и политической деятельности, для обывателя шахматы представляли
место, где он мог отдохнуть от больных вопросов повседневной действительности, от ужасов
старого порядка.
Такое положение исчезло с момента революции, которая потребовала от всякою
прежде всего отчетливого представления, хотя бы только в своем сознании, того, на чей
он стороне, как он относится к гигантскому историческому перевороту. С момента, когда
Советская нласп» взяла в свои руки шахматное движение и постаралась сделать из него
могучее орудие культурной революции, поставила своей задачей втянуть в них миллионные
массы рабочих и крестьян,—оно утратило свой аполитичный характер. Но эти группы
старых шахматистов и группы обывательски-настроенных остались.
Вместе с тем за время революции вырос еще один большой слой шахматистов, из
так называемой средней, обслуживающей государственный аппарат, интеллигенции. Не
связанные непосредственно экономической заинтересованностью с классом буржуазии, но
тем не менее унаследовавшие от прошлого целый ряд традиционных воззрений, не могущие
осознать все содержание и всю сложность революционного переворота, они продолжают
искать в шахматах отдых от тех острых вопросов, которые ставит перед нами нынешняя
политическая жизнь каждый день и каждый час современной действительности. В этом
он л сродни прежним шахматистам, и эти массы в условиях нынешней обостренной классовой
борьбы представляют собой в достаточной степени благодарное поле для того, чтобы явно
конгр-революционпые группировки использозали их, хотя бы как сочувствующую сферу,
374
Шахматный Листок
№ 24
как сочувствующее окружение в борьбе, которая ведется этими группировками против
Советской власти.
Так обстоит дело в настоящий момент. И вот почему сейчас отрицательное отношение
к вопросам политики, в частности к политическим моментам в руководстве шахматами
(конечно, не к политике, как таковой, в шахматной игре), представляет собой объективно
лозунг,, под которым не могут не объединиться, не группироваться все те, которые в
глубине души не согласны, не сочувствуют Советской власти, но которые не рискуют, не
смеют открыто заявить о своем несогласии. Они представляют с >бой, повторяем, резервуар,
из которого могут черпать своих адептов контр-революционные группы.
Вот почему мы не можем с абсолютным безразличием относиться к наличию этих
голосов, не можем пройти мимо лозунга „Долой политику из шахмат", который в
последнее время начинает с достаточной определенностью звучать в среде определенной
категории наших шахматистов. Наоборот, именно потому, что так обстоит дело, именно
потому, что выдвижение такого лозунга является лишь первым этапом в дальнейшем
развитии антисоветских настроений, является пока-что первой формой и первым лозунгом,
под которым происходит, часто даже объективно независимо от воли Отдельных лиц, рас-
слоение шахматистов по их политическим симпатиям и антипатиям,—с тем большей силой
для того, чтобы еще резче провести это расслоение, должны мы подчеркнуть политическое
содержание нашего лозунга „Шахматы для политики", значение шахматного движения,
как орудия культурной революции, и политическое единство нашего руко-
водства шахматным движением с общим руководством, которое
осуществляет рабочий класс в с в оем пл ано в ом с оци ал истическ ом
строительстве в отношении всех остальных слоев и классов
населения.
А что дело обстоит так, что мы имеем в настоящий момент в достаточной мере
явственно звучащие эти голоса,—позвольте в доказательство сослаться на целый ряд
документов.
„Шахматный листок" провел анкету среди шахматистов; в этой анкете был вопрос:
„Чем вы объясняете уменьшение тиража нашего журнала". Вот „интересные" ответы,
которые дают некоторые читатели.
„Шахматы для шахмат — отвечает один,—статьи Крыленко и его подпевал вносят
распад и раскол в среду организации и сулят гибель дела, а не расцвет. Примечание к
статье Кмоха о матче, что Алехин и Боголюбов для нас антиобщественники, не способ-
ствует успеху „Шахматного листка".
Другой пишет: „Ни пролетарских ни буржуазных шахмат не было, нет и не будет".
Третий предлагает: „ . .. Избавить читателя от глупых статей Крыленко, зря зани-
мающих место". Тот же читатель дальше говорит»* „Не надо вызывать насмешек всех
понимающих людей печатанием „коммунистических" партий".
Следующий заявляет: „Журнал не политический, а шахматный, поэтому должен
касаться только шахмат".
Еще один пишет: „Много ненужной и бесполезной политики и ничего общего с
шахматами не имеющей".
Или еще один ответ: „Как шахматист-любитель, я требую от своего журнала
большего углубления в шахматы: о политике я могу читать в газетах и других журналах".
Некоторые высказываются еще более определенно. На вопрос: „Какие новые отделы
они считают нужным открыть в журнале", один из авторов отвечает: „Взамен рево-
люционного, возглавляемого товарищем Крыленко, усилить отдел шахматных партий...
Желательно статьи Крыленко видеть не в , „Шахматном листке", а в других журналах,
больше содержанию статей соответствующих".
Другой пишет: „Избегайте политической водицы... Слишком много „Крыленки
всякой"»
Другие прямо говорят о смене редакции. Один пишет: „Выбросить с должности
ответственного редактора Ильина-Женевского и др." и „Привлечь к участию в журнале
Алехина и Боголюбова". Или что основной недостаток журнала—это статьи Крыленко и
Ильина-Женевского, ибо он, как любитель, не хочет видеть в журнале никакой политики".. .
Как видите, достаточно... откровенно.
Все эти документы чрезвычайно характерны и для нас, если хотите, безусловно
политически ценны. Конечно, только анонимным характером анкеты можно объяснить эту
своеобразную политическую „смелость" отвечающих. Но для нас они представляют собой
прежде всего политические документы. Оставляя в стороне беззубые выпады личного
характера, характеризующие лишь степень культурного уровня авторов этих ответов, мы
постараемся дать им лишь политическую оценку.
Что означают все эти ответы? Они означают как раз то, о чем мы говорили—что
в среде наших шахматистов имеется в достаточной степени сильное течение, отрицательно
относящееся к внесению политических моментов в шахматы, объединяющееся под лозунгом
„Долой политику из шахмат", а на деле скрывающее под этим лозунгом
В 1930 г. „Шахматный листок" дает 24 №№ журнала
и 12 книг „Библиотечки шахматиста"
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
371.
Каждый подписчик должен завербовать по меньшей мере
одного нового подписчика
антипатию и борьбу не против политики, как таковой, а именно
против той политики, которую мы ведем. Если бы велась другая политика—
политика, например, объединения буржуазных шахматистов, политика их группирования
хотя бы на предмет того, чтобы не пускать „чумазого* в шахматы, политика создания в
каждом городе специальных клубов, где „избранные" шахматисты могли бы встречаться
свободно и встречаться не только для того, чтобы играть в шахматы, а вообще, чтобы вести
разговоры на политические темы, ныть по поводу трудностей, которые стоят на пути
нашего строительства, злословить по поводу отдельных неудач Советской власти, пере-
шептываться по вопросу о возможных в будущем перипетиях ее судьбы—о! такая политика
встретила бы громадное сочувствие. Это совершенно ясно. В том-то и беда, что политика—
такая вещь, которая, как природа,—гони ее в дверь, она войдет в окног Так эти люди,
вопящие теперь против политики, на деле тем самым творят политику, только политику
иную, чем та, которую творим мы, политику враждебную нам и враждебную трудящимся
массам. Между тем прекрасная статья Левенфиша в последнем № „Ш. Л." показывает очень
хорошо, как можно при желании совместить нашу политику с шахматным искусством.
На последнем заседании Исполбюро Совета шахсекций этот вопрос всплыл в связи
с другим вопросом—о судьбе журнала „Шахматы", издаваемого Н. И. Грековым. Все
шахматисты знают этот журнал, знают его положительные и отрицательные стороны.
Положительной стороной его является большой академизм, хорошее ведение журнала, большая
теоретическая ценность помещаемых в нем комментарий и статей, но этот журнал был
принципиально аполитичен, и в нем за все время не было помещено ни одной политической
статьи. Зато в нем систематически помещались комментарии Алехина, он числился долгое
время у них постоянным сотрудником, журнал поддерживал с ним постоянную организа-
ционную связь. Для той категории „политиков", о которой мы писали выше, этот журнал
был находкой,—он объективно был центром, вокруг которого они
группировались, он был их политическим знаменем. И недаром же
в ряде анкет пишут о том, что если политика будет занимать место в „Шахматном листке",
они уйдут в „Шахматы". Мы можем их разочаровать: „Шахматы" больше существовать не
будут. Исполбюро считало возможным,—об этом я лично говорил на последнем съезде,
когда стоял вопрос о журнале „Шахматы",—что мы не считаем нужным применять какие-
либо репрессивные меры в отношен .и журнала „Шахматы", что в частности редактора этого
журнала, Н. И. Грекова мы не хотим заподо'зреть в каком бы то ни было отношении, он
достаточно известная фигура в шахматной среде и данных, которые бросили бы на него
какую-либо тень с какой-либо стороны, у нас нет. Но мы только терпели „Шахматы",
и их установка на аполитичность была для нас мало симпатична. Вот почему мы не
принимаем мер к тому, чтобы сохранить „Шахматы", когда встал вопрос о дальнейшем их
существовании. Мы предложили Н. И. Грекову договориться с нашим издательством о
возможности использования его труда в „Шахматном листке", и только.
Исполбюро, однако, вместе с тем постановило еще больше заострить поли-
тическую линию в нашем шахматном движении, ив ответ на подобного
рода тенденции и группировки среди шахматистов с еще большей остротой поставить
вопрос о связи шахматного движения с общим движением в стране, о выкорчевывании
из среды шахматистов всех остатков капитализма в $иде старых традиционных воззрений
и политических тенденций, которые еще имеются. Сюда относится и превыспренное мнение
о самих себе со стороны ряда мастеров, как об избранной касте, которая требует к себе
особого внимания, и пренебрежительное отношение к молодым шахматистам, и тенденция
отгородиться от остальной шахматной „черни".
И сюда же относится и это отрицание политики со стороны средней толщи шахма-
тистов. Сюда относится, наконец, трактование шахмат только как искусства, в первую голову
с отказом видеть в них прежде всего орудие культурного подъема масс и орудие вовлечения
этих широких масс при помощи шахмат в иные, более осмысленные, более здоровые формы
отдыха и умственной культуры.
Историческая случайность, поставившая вне наших рядов лучших шахматных мастеров
мира — Алехина и Боголюбова — еще более способствует этому классовому расслоению среди
шахматистов. Резко отрицательная позиция, которую заняло и не могло не занять наше
шахматное движение по отношению к этим ренегатам и политическим изменникам, не могла
не вызвать соответствующего глубокого недовольства в среде определенной категории
шахматистов. Тем лучше. Мы очень рады, что политическая действительность из Алехина
и Боголюбова сделала таким образом для нас оселок для испытания и политической про-
верки наших собственных рядов.
Повторяем, в ответ на оживление указанных тенденций в шахматной среде, — Испол-
бюро будет с еще большей резкостью подчеркивать политические
моменты в своем руководстве, еще более резко проводить лозунг
„Ш ахматы — орудие политики-. С этого момента сторонники лозунга „Шахматы,
вне политики" — наши враги.
Н. Крыленко.
376
Шахматный Листок
№ 24
Теоретические достижения чемпионата СССР (Одесса 1929 г.).
После долгого перерыва, вызванного большим количеством шахматных событий, мы
возобновляем наши беседы по теории. Предлагаемая вниманию читателей статья будет по-
священа разбору партий VI Всесоюзного съезда с точки зрения теории дебютов. Кроме
указания наиболее интересных новинок, мы остановимся также на некоторых типичных
дебютных ошибках, имея в виду, что эти ошибки частично окажутся неизвестными многим
из читателей. Мы не приводим, как обычно принято, никаких статистических данных
(о результатах игры белых и черных, количестве партий, игранных тем или иным дебю-
том, и т. д.), так как считаем, что условия проведения VI Всесоюзного чемпионата во мно-
гом исказили нормальный исход партий, а потому эту статистику нельзя принимать в рас-
чет при наших выводах. Однако следует заметить, что если в значительной степени спра-
ведливы все те нарекания, которые раздавались в печати о плохом качестве партий VI Все-
союзного чемпионата, то это нив коей мере не относится к дебютной ста-
дии игры! Таким образом, дебютный материал последнего чемпионата, как и всякого
другого подобного состязания, безусловно представляет интерес для теоретических наблю-
дений. Переходим теперь к разбору отдельных дебютов.
Ферзевый гамбит.
Ортодоксальная защита в общем оправдала свою репутацию: черные имеют воз-
можность уравнять игру. После ходов: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. Kf3 Kbd7
6. еЗ 0—0 7. Acl сб 8. Cd3 черным лучше всего отвечать 8.... de 9. С: с4 Kd5 10. С:е7
Ф:е7 11. 0—0 (11. Ке4 K5f6 12. Kg3 ФЬ44~, неоднократно применявшееся в матче Але-
хин — Капабланка, также не дает белым преимущества.) К: сЗ 12. Л: сЗ е5! и т. д. (В пар-
тии Силич — Выгодчиков, в которой ранее были сделаны ходы Ь7—Ьб и Ch4, достаточным
для уравнения игры оказалось и 13. — Ьб 14. Фе2 с5! 15. Afcl cd [Еще проще 15.... еб—е5!.]
16. ed СЬ7 и т. д.). В партии Селезнев — Розенталь белые побили на 12-м ходе пешкой
(12. Ьс?) и после Ьб (Энергичнее, пожалуй, Ь5! 13. Cd3 аб 14. с4 с5! 15. cb ab 16. С-Ь5
cd=J 13. Фе2 СЬ7 14. Саб ЛЬ8 15. С: Ь7 Л: Ь7 оказалось, что черные стоят совсем хоро-
шо, даже в том случае, если бы белые в дальнейшем не ослабили свою позицию мало по-
нятным маневром: 16. Kd2? с5 17. f4? Лс7 18. Kf3 Afc8 и т. д.^р.
Если в указанном выше варианте белые играют вместо 11. 0—0—11. Ф82 (Или
ФЬЗ.) с намерением после 11...., К: сЗ ответить 12. Ф: сЗ, то у черных оказывается еще
меньше затруднений: 12. ...Ьб 13. 0—0 СЬ7 14. Afdl с5 15. ФаЗ (Или 15. Се2 Afd8 [Проще
cd!=.] 16. ФаЗ, и теперь не Ф16 17. Ь4! cd 18. А: d4, как было в партии М. Макогонов —
Раузер, а 16. ...Ф18!.) С: f 3 16. gf Фg54- 17. КрЫ ФЬ5 и т. д. (Фрейман — Раузер).
Труднее развивается игра для черных в случае, если вместо угрожающего маневра
9....Kd5 черные избирают развитие ферэерого фланга посредством 9. — Ь5 10. Cd3 аб
11. 0—0 с5 12. а4! cd (Трудная игра получается и после 12... с4, как играл Етс против
Капабланки в Карлсбаде 1929 г.; сильнее всего, вероятно, 12... .Ь4.) 13. K:d4 Кеб 14. СЫ
Ь4 15. Ке4 СЬ7 16. Кс5 (Сильнее 16. С : f 6 С: f 6 17. Фс2-[-!±.) Cd5 17. Фс2 и т. д.
(М. Макогонов — Берлинский).
Карлсбадский вариант. Первые 7 ходов см. выше: 8. с4: d5 встретился в 9 партиях
при чем в 6 случаях черные в ответ на с4 : d5 били пешкой сб. (Новинка, примененная
впервые Боголюбовым в 6-й партии матча с Эйве.) На наш взгляд это хуже, чем взятие
пешкой еб, так как в варианте Боголюбова слон с8 остается совершенно запертым. Однако
и после еб: d5 у черных пассивная игра. И хотя общий результат партий, игранных карлс-
бадским вариантом, благоприятен для черных (4-5 -4=3), но это ни в коей мере нельзя
отнести за счет дебюта. Это доказывает лишь, что доведение позиционного перевеса бе-
лых до выигрыша требует подлинного мастерства; но если белые не играют на выигрыш,
то ничья достигается ими без всякого труда. Отсюда следует, что -черные, избирая этот
вариант, всегда должны заранее считаться с возможностью ничьей, но должны пригото-
виться и,к худшему.
Из других продолжений ортодоксальной защиты заслуживают быть отмеченными:
1) Партия Павлов-Пьянов — Раузер: 8. Фс2 аб 9. cd К: d5 (Этот ход встретился во 2-й
партии матча Алехин—Капабланка.) 10. С : е7 Ф?е7 11. е4 (Алехин играл здесь 11. Се2
Ае8 12. 0—0 К:сЗ 13. Ф: сЗ е5! с быстрой ничьей; энергичнее всего 11. K:d5 ed 12. Cd3,
сводя игру к позиции, напоминающей карлсбадский вариант.) КЬ4 (Проще К: сЗ 12. Ф • сЗ
е5!.) 12. Od2 с5 и т. д. с хорошей игрой у черных. 2) Партия Фрейман — Ботвинник:
8. Cd3 Ьб (Сомнительный ход, находящийся в противоречии с предыдущей системой за-
щиты.) 9. 0 — 0 СЬ7 10. Фе2 (Яснее всего было 10. cd cd 11. Фа4, после чего получалась
позиция, аналогичная боголюбовской системе в карлсбадском варианте, с тем невыгодным
для черных отличием, что здесь на-лицо несколько „дыр“ на ферзевом фланге, однако
и ход в тексте хорош.) с5 11. Afdl Ас8 12. de К: с5 13. СЫ Фе8, и теперь вместо 14. cd
К : d5 15. K:d5 С : d5 следовало продолжать 14. С • f6 C:f6 15. cd С : сЗ 16. А : сЗ C:d5
17. Kg5 и т. д. 4z- 3) Партия Ботвинник — Выгодчиков: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 Се7 5. Kf3 0—0 6. еЗ Ке4 (Ход Ааскера.) 7. С: е7 Ф: е7 8. Cd3 (Как известно,
-считавшееся прежде сильнейшим продолжение 8. cd К-*сЗ 9. be ed 10. ФЬЗ обезвреживается
маневром Вольфа: 10.... Ad8! 11. с4 Кеб!.) К : сЗ 9. be de 10. С : с4 с5 11. 0-0 Кеб 12. АЫ Ь6=
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
377
Чешская защита. В партии Выгодчиков— В иль не р после ходов: 1. d4 d5 2- Kf3
Kf6 3. c4 сб 4. КсЗ de 5. a4 Cf5 6. Ke5 Kbd7 7. К: c4 Фс7 белые сыграли 8. g3. (См.
диаграмму. Изобретение смоленского любителя Юдовича: любопытно, что этот же ход
встретился в карлсбадской партии Капабланка — Видмар, что в то время не было известно
в Одессе.) Вильнер ответил 8. ...g6 9. Cg2 Cg7 и после 10. Cf4
Фс8 11. КеЗ 0-0 12. Лс1 Ad8 13. К: f5 gf 14. ФЬЗ Kf8 15. d5
Kg6 16. de be попал в плохое положение. Правильный способ
игры после 8. g3 заключается, повидимому, единственно в продол-
жении, рекомендованном Кмохом: 8...е5 9. de К : е5 10. Cf4 Kfd7
11. Cg2 f6 12. 0-0 Себ и т. д.
Несолидна новинка, примененная Павловым-Пья новым (черные)
против Рагозина: 1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. с4 сб 4. КсЗ de 5. еЗ Ь5
6. а4 Ь4 7. Ка2 Kf6 8. С: с4 Саб? Далее последовало: 9. С • аб
К: аб £0. 0-0 Се7 11. Фе2 Фа5 12. Cd2 0-0 13. Ке5 и т. д. ±.
Слабо разыграл дебют Сорокин (белые) против Вильнера! 1. d4
d5 2. ,с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cf5 5. КсЗ (Лучше всего 5. cd! cd
6. КсЗ еб 7. ФЬЗ или 7. Ке5.) еб 6. Се2? (Слишком пассивно; необходимо было 6. Cd3.)
Cd6 7. аЗ Kbd7 8. Ь4 0—0 9. СЬ2 Ке4 10. 0—0 Ф16, и черные создали сильную атаку на
позицию белого короля.
Система Колля. В партии Кириллов—Готгильф после ходов: 1. d4 d5 2. Kf3 еб
3. e3Kd7 4. Kbd2 c5 5. c3 Kf6 6. Cd3 Cd6 7. 0—0 0—0 белые сыграли 8. Ael, что co вре-
мени Парижского турнира 1929 г. считается сильнейшим продолжением; черные ответили
8....Фс7 9. е4 cd 10. cd de 11. К:е4. До сих пор, как в партии Дуз-Хотимирский—Бого-
любов, Москва 1925 г., но здесь вместо 11.. .. Kd5l, как было в упомянутой партии, черные
сыграли 11....К:е4? 12. А: е4 Ае8 13. ЛИ4 f5 14. Cg5 с несомненным преимуществом
у белых.
Индийская защита.
Старо-индийская. В варианте 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. КсЗ 0—0 5. e4 d6
6. Ce2Kbd7 7. 0—0 e5 сильнейшим продолжением для белых следует признать, повидимому,
8. de! (Вместо шаблонного 8. d5 а5! е последующим Кс5.) de 9. Cg5. Этот способ игры
был применен в 5-й партии матча Боголюбов—Эйве, которая продолжалась: 9.... h6
10. Ch4 Ае8 11. Фс2 сб 12. Kd2 (Еще сильнее 12. Ь4.). и т. д. В партии Селезнев — Кирил-
лов белые после 9....И6 сыграли 10. СеЗ Фе7 (Или Ьб 11. Фс2 СЬ7 12. Afdl Ке8?
13. Фd2 Kd6 14. C:h6i; Равинский—Берлинский.) 11. Фс2 сб 12. Aadl Ке8 13. с5! f5
14. ef gf 15. g3 f4 16. Cc44-Kph8 17. КЬЗ!^ (см. диаграмму). Если 13....К:с5, то 14. Kd5!
cd 15. С:с5 Фс7 16. ФсИ^» В партии Мудров—Рюмин, игранной тем же вариантом,
последовало вместо 9... .h6—9.. .. сб 10. ®d6 Ае8 11. Aadl h6 12. Ch4 ФЬб 13. <bd2 Kh5
и т. д. с недурной игрой у черных. Ход 10. Фd6 нехорош, так как ферзь в конце концов
должен оставить поле d6, следовало играть просто 10. Фс2, и если Фс7, то 11. Ь41. Если
черные на 8-м ходе играют К: е5, то после 9. К: е5 de белые также получают отличную
партию: 10. Фс2 сб 11. Cg5 Себ 12. Afdl Фс7 13. Ad2 и т. д., овладевая открытой линией
(Селезнев—Слоним).
Фианкеттирование королевского слона белых встретилось в партиях Вильнер—
Панов и Фрейман—Григорьев. Особенно интересна вторая партия: 1. Kf3 Kf6 2. с4 d6
3. d4Kbd7 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7 6. 0-0 0—0 7. КсЗ e5 (Правильно было 7... .c5.) 8. de (Сей-
час этот размен причиняет черным еще больше затруднений, чем
при положении слона на е2.) de 9. Фс2 сб 10. Adi Фс7 11. ЬЗ!
Кс5 12. СаЗ Cf5 13. Фс1 (Своей простой игрой белые, ясно дока-
зывают превосходство своего положения.) Kfd7 14. Kh4! Себ 15. Ь4
Каб 16. Ь5 Кас5 17. ФеЗ и т. д.
Вариант Нимцовича: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4.
После 4. Фс2 лучшим продолжением признается сейчас 4....d5.
Недостаточно 4.... Ь6 5. е4! СЬ7 6. Cd3 С: сЗ-{—7. be d6 8. f4 Kbd7
9. KF3 Фе7 10. е5! Kg4 11. Се4 С: е4 12. Ф: е4 (Кириллов—
Юрьев); или 8. Ке2 с5 9. 0-0 Кеб 10. f4 Фе7 11. d5 Ка5 12. Kg3
0—0—0 13. Фе2+ (Ботвинник—Силич). После 4... .d5 в партии Рау-
зер—Мудров последовало: 5. Kf3 (На 5. cd лучше всего Ф^51.) Kbd7?
(После этого игра принимает характер карлсбадского варианта ферзевого гамбита; следо-
вало с7—с5! с активной игрой.) 6. cd ed 7. Cg5 сб 8. еЗ 0—0 9. Cd3 Се7 10. 0—0 Ае8
11. аЗ Kf8 12. Ь4 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. С.*е4 de 15. Kd2 Cf5 16. Afcl, и у белых
лучшая партия.
Неплохая игра получается у черных и после 4....с5 5. Kf3 cd 6. K:d4 Кеб; напр.:
7. еЗ (Может быть, здесь сильнее ход Грюнфельда 7. КЬЗ.) 0 — 0 8. аЗ С : сЗ-|-9. Ф: сЗ d5
10. К: сб Ьс 11. ЬЗ Ке4 12. Фс2 f5 13. Cd3 Саб 14. 0—0 Af6 и т. д. (Берлинский—Кан).
Вариант Боголюбова: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4-|-. Партия Фрейман—Рюмин
еще раз подтвердила, что после 4. Cd2 C:d2-}-5. Ф:82 0—0 6. КсЗ черным невыгодно,
ввиду размена слона f8, играть на построение в духе стоневаля: 6.. . . d5 7. еЗ Ке4
8. Фс2 f5 9. cd! К: сЗ (Если ed, то 10. K:d5!.) 10. be ed 11. Cd3 Kpb8 12. 0-0 Себ
13. Abl Kd7 14. а44з. Если бы вместо 5... .0—0 был сделан ход 5.. . . сб и далее, как в партии,
378
Шахматный Листок
№ 24
то после 6. КсЗ d5 7. еЗ Ке4 8. Фс2 f5 у белых имеется энергичный ответ 9. §4! (Фрей-
ман—Богатырчук, Москва 1927).
Вполне надежную игру дает после 4. Cd2 ход Нимцовича 4....Фе7; напр.: 5. g3 Ьб*
6. Cg2 СЬ7 7. Фс2 С: d2-j- 8. Kb : d2 d6 9. e4 e5 (Типичный маневр для всего варианта.)
10. d5 Kbd7 11. 0—0 0-0 и т. д. (М. Макогонов—Зубарев); или 5. Фс2 С : d2-f- 6. Kb : d2 d6
7. e4 e5 8. Cd3 (8. d5 0-0 9. Cd3 Kbd710. h3 Kh511. g3 Kc5; Григоренко-Зубарев) 0-0
9. 0-0 Кеб 10. ФеЗ ed 11. K:d4 K:d4 12. Ф:84 Фе5 13. Kf3 Ф: d4 14. K:d4 Cd7
=(Гоглидзе—Руднев).
Вариант Вагнера: 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 c5 4. e4 приводит к очень сложной
игре, в которой черным приходится вести защиту очень осмотрительно. Быстрый разгром
черных имел место в партии Модель—Руднев: 4. ...ФЬб 5. Kbd2 cd 6. Cd3 Ф: Ь2 (Теряет
слишком много времени.) 7. 0—0 ФЬб 8. ЛЬ1 Фс7 9. К: d4 аб 10. Ф13 Kg8? 11. Кс4 Ь5
12. Cf4 d6 13. К: d6+C: d6 14. С: Ь5+ и т. д.
Вест-индская защита. Заслуживает внимания новинка, рекомендованная одно время
Боголюбовым (но затем в брошюре „1. d2—d4“ им же самим подвергнутая сомнению):
1. d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 d5 5. cd К: d5 6. е4 (Точнее, пожалуй,
6. Kf3 еб 7. е4 К: сЗ 8. Ьс и т. д., как было в партии Берлинский — Фрейман.) К:сЗ
7. Ьс е5!?. В партии М. Макогонов—Фрейман далее последовало: 8. de (Спокойнее 8. Kf3.)
ФЬ4 9. СЬ5+ Kd7 10. C: d7+ Кр : d7 11. Ф83+ Крс8 12. ФЬЗ+ Ф: ЬЗ 13. К:ЬЗ С:е4
по меньшей мере с равной игрой для черных.
Испанская партия.
Большинство партий развивалось по известным образцам: разменный вариант —1,
система Чигорина —3, защита Стейница —2. Выгодчиков дважды применял вариант
3.... аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 d6 и после 6. Ле1 (Ильин-Женевский) или 6. Фе2 (Панов)
отвечал 6.... Ь5 7. СЬЗ Ка5, стремясь лишь к ничьей. В партии Панов — Созин
после ходов: 3. . аб 4. Са4 d6 белые сыграли 5. 0*—0, после чего черные посредством
5.... Cg4! должны полечить лучшую игру! 6. сЗ Ф{6 7. d3 Ке7 8. СеЗ С: f 3
9. Ф:13 Ф:13 10. gf g5! 11. Kd2 Ьб 12. Afdl Kg6 13. Kpfl Ce7 и т. д. Несколько лучше
6. ЬЗ Cd7 (Можно и СЬ5.) 7. сЗ g6 8. d4 Cg7 9. Cg5 f6 10. СеЗ Kge7 11. СЬЗ! с затрудне-
ниями для черных (Ильин-Женевский — Созин), однако вместо 10.... Kge7 сильнее было
играть 10.... КЬб 11. Ф82 (Или сразу 11. СЬЗ Фе7 и затем 0—0—0.) Kf7 12. СЬЗ Фе7
и т. д. Проще же всего на 9-м ходе отвечать 9.. .. Kge7 с отличной игрой.
Сицилианская партия.
Шевенингенский вариант: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd' 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 встретился в двух партиях: Руднев — М. Макогонов и Розенталь —
В. Макогонов. В первой партии белые слишком долго маневрировали, вследствие чего про-
тивник постепенно овладел инициативой на ферзевом фланге. Другая партия продолжалась:
8. КрЫ аб 9. f4 Фс7 (Эга позиция была достигнута с перестановкой ходов.) 10. а4 0—0
11. СеЗ Ка5 12. Cf3 Кс4 13. Cel Cd7 14. g4! Ке8 15. Ксе2 Лс8 16. ЬЗ Ка5 17. с4 g6
18. СаЗ Кеб 19. Ф83 и т. д.; белые стоят лучше, хотя следует признать, что с их стороны
были допущены некоторые неточности (см. 11 и 13 ходы; сильнее было сначала 11. Cf3).
Подобная энергичная игра на атаку (g2—g4!) с успехом применялась за последнее время
и в международной практике—см. напр. партию Мароци—Гильг, Карлсбад 1929: 10. аЗ 0 —0
11. Cf3 АЬ8 12. Kde2! Ь5 13. g4! Kd7 14. Kg3 СЬ7 15. Cg2 Abd8 16. g5 и т. д.; или партию
Мароци—Каналь (Карлсбад 1929, см. .,Ш. А.“ № 18). Интересно заметить, что в партии
Панов — Бернштейн после ходов: 1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. Kge2 Кеб 4. d4 cd 5. K:d4 аб’
6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0-0 0 -0 9. СеЗ Фс7 10. КЬЗ Ь5 11. f4 d6 12. аЗ СЬ7 13. g4 Kd7
14. g5 создалась позиция, очень сильно напоминающая положение из па; тии Мароци —
Гильг (разница: конь стоит на ЬЗ, а не на g3, зато черные ладьи стоят на местах, а не
на Ь8 и d8); и в этой партии атака белых увенчалась успехом.
Еще энергичнее на мой взгляд после: 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 играть не 6. Се2, а 6. Сс4. У черных нет ничего лучшего, чем 6.. .. еб, так
как на g7 — g6 следует 7. К : сб! Ьс 8. "5 Kg4 9. ed или 9. Cfl к выгоде белых, а 6.... аб’
совсем плохо из-за 7. К : сб Ьс 8. е5 Kg4 9. еб! f5 10. ФfЗ Ке5 11. Ф : f5 (Созин —Силич),
и у белых лишняя пешка при лучшей позиции. После 6. Сс4 еб партия Созин—Рохлин про-
должалась: 7. 0—0 аб 8. С 3 Се7 9. f4! (Неправильно 9. К : сб Ьс, так как ЭТ4М усиливается;
центр черных: 10. ФfЗ d5 11. СЬЗ 0—0 =; 12. Ael? d4 13. Aadl е5^р Бернштейн —
Силич.) Фс7 10. СЬЗ! (Грубую сшибку допустили белые в партии Равинский—Гоглидзе,
сыграв в аналогичном положении Aael, на что последовал, конечно, ответ К : d4 и затем
Ф : с4.) Cd7 11. Ф13 0^-0 12. Aadi—Ас8, и теперь белые посредством 13. ЬЗ Ь5 14. g4!
Ь4 15. Ксе2 получили еще более обещающую атаку, чем в обычном шевенингенском варианте,,
так кэк здесь слон ЬЗ стоит очень активно, поддерживая по диагонали а2—g8 атаку с хо-
дами g4—g5 и f4 — f5; если черные разменивают слона посредством Кеб—а5 : ЬЗ, то для
белых откроется линия „а“, что также имеет немалые выгоды. Во всяком случае контр-
шансы черных на ферзевом фланге в этом варианте значительно менее, чем в шевенин-
генском, а белый слон, развиваемый обычно через е2 на f3, здесь не мешает разверты-
ванию всех сил белых для атаки королевского фланга (Ф13, Afl).
В партии Ильин-Женевский—Бернштейн после ходсв: 1. е4 с5 2. КсЗеб 3. Kge2 Кеб
4. d4 cd 5. К : d4 черные сыграли преждевременно 5.. . d6 (Следовало Kf6!.), что позво-
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
379
лило белым провести фланговое развитие слона: 6. g3 Се7 7. Cg2 Kf6 8. О—0 аб 9. Ксе2
0—0 10. с4 АЬ8 И. ЬЗ с преимуществом у белых.
Поучительна дебютная ошибка черных в партии Готгильф—Юрьев: 1. е4 с5 2. Kf3
сб 3. d4 cd 4.! К • d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2 Се7 7. О—0 аб 8. СеЗ Ь5? Последовало 9. Cf3!
СЬ7 10. е5 KdS 11. К : d5 ed 12. еб 0-0 13 ef+ Л : f7 14. Кеб±.
В партии Р\днев—Берлинский после 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. d4 cd 5. К : d4
«6 6. К : сб be 7. Cd3 d5 8. 0—0 Ce7 9. e5 Kd7 10. f4 черные упустили возможность не-
медленно уравнять игру посредством 10.. .. Саб! Впрочем, они от этого не остались в на-
кладе, поскольку противник скоро получил плохую партию вследствие ряда неестественных
маневров.
Французская партия*
Вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЪ4. В партии Руднев—Зубарев белые после 4. е5
с5 сыграли 5. Og4, на что последовало: 5.... Kge7!? (Ход, рекомендуемый некоторыми
авторитетами, но в практических партиях до сих пор кажется не встречавшийся.) 6. СЬ5-|-
(6 Ф : g7? Ag8 7. Ф : h7 cd 8. аЗ Фа5 к выгоде черных; однако размен обычно актив-
ного слона fl на запертого слона черных с8 вряд ли правилен; предпочтительнее было
поэтому 6. Kf3.) Cd7 7. С : d7+K : d7 8. de С : сЗ-f- 9. be Фс7 10. f4 К : c5 11. Ke2 Ke4
с несомненным преимуществом на стороне черных.
Представляют интерес для теории боголюбовского варианта (4. е5 с5 5. Cd2): партия
Берлинский—Модель: 5 ... Kge7 (Лучший ход.) 6. КЬ5 С : d2-|-7. Ф : d2 0—0 8. сЗ
{В партии Боголюбов—Биргер, Скарбо ю 1926 г., было: 8. de Kd7
9. ФеЗ аб 10. Kd6 Фс7=.) КЬсб 9. Kf3 cd i0. cd f6 11. ef Л : f6
12. Cd3 аб 13. КсЗ Cd7 14. 0-0 Ce8 15. Ael Cg6 16. Ke5 C : d3
17. Ф : d3 К : e5 18. A : e5 Kg6 19. ЛеЗ Ф86 (см, диаграмму) Не-
смотря на отсталую п. еб, позиция черных вполне удовлетворительна;
2) партия Бернштейн — Сорокин: 5. ... Kge7 6. аЗ С : сЗ 7. Ьс Ьб
{Проводимая в этой партии черными система защиты рекомендо-
вана мною в статье, помещенной в журнале „Шахматы" за
1929 г. № 1.) 8. КЬЗ Саб 9. С : аб К : аб 10 0—0 Фd7 И. а4 КЬ8
внимания и Кеб.) 12. СеЗ Kf5 (Простое продолжение
•cd давало черным отличную игру.) 13. de К : еЗ 14. fe Ьс 15. Kg5
{0—0 16. ФЬ5 h617. Af6 Кеб? (Лишь этот ход проигрывает. 17.... hg,
вопреки мнению А. Рабиновича, вело к ничьей: 18. Afl! Ф: а4 19. A:f7A:f7 20. Ф: f7.+
Kph7, и белые должны довольствоваться вечным шахом, так как если 21. Ф : еб, то не
Феб, как указывает Рабинович, а 21.... Ф87!зг)-
В 2-х партиях белые вместо 4. е5 избрали разменное продолжение 4. ed ed 5. Cd3
Кеб! 6. Ке2, но при этом продолжении защита черных еще более облегчается; кроме
обычного 6.... Kge7 7. 0—0 Cf5 (Созин—Сорокин), возможно и 6.... Cg4.
В разменном варианте после ходов: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. Cd3 Cd6 5. Ke2
Ильин-Женевский в партии против Сорокина применил новый ход 5 ... ФЬ4; далее игра
продолжалась: 6. Kd2 Cg4! 7. Kfl Кеб 8. сЗ Kge7 9. Фс2 0—0—0 10. СеЗ КрЬ8 11.0 — 0—0
Ф£6 12. Kg3 и т. д. Поскольку очевидно, что положение ферзя на Ь4 не только не способно
создать каких-либо затруднений дЛя белых, но в конце концов оказывается неудобным для
самих же черных, следует при?нать, что ход 5.... ФЬ4 не может претендовать на серьезное
внимание; повидимому он был сделан с единственной целью избежать шаблонных ничейных
продолжений.
Вариант Мак-Кэтчона; 1. е4. еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4. Неточно разы-
грали дебют белые в партии Григорьев—Берлинский: 5. ed Ф : d5 6. С : f6 С : сЗ-|- 7. Ьс
gf 8. Ф82 Kd7 9. Kf3? (Следовало играть 9. с4, как в партии Капабланка—Алехин, Нью-
Йорк 1924.) КЬб! 10. Се2 (Если 10. Cd3, то Ag8=E) Cd7 11. 0-0 Ag8 12. Ф14 f5 13. Kel
0—0—0 с лучшей игрой у черных. Другая разновидность мак-кэтчоновского варианта:
5. е5 Ьб 6. ef hg 7. fg Ag8 8. h4 gh 9. ФЬ5 Фfб встретилась в партии Кан—Берлинский,
продолжавшейся след)ющим сбразом: 10. Kf3 Ф : g7 (Согласно указаний теории, сильнее
Кеб 11. 0- 0-0 Cd7 12. Ф : Ь4 Ф : Ь4 13. Л : Ь4 А : g7.) 11. Ф : Ь4 Кеб 12. 0-0-0 Cd7
(Подготовляя Се7; если сразу Се7, то 13 ®f4l2^.) 13. КЬ5 Са5 14. Cd3 (Аучше 14. сЗ
или аЗ.) аб 15. КсЗ СЬ4 16. Adel Се7.
Отметим еще следующие продолжения: 1) Партия Раузер—Григорьев; после ходов
1. е4 еб 2. d4 d5 3 е5 с5 4. Kf3 Кеб белые предложили жертву пешки: 5. Cd3; последо-
вало: 5..., cd 6. 0—0 f6? 7. Фе2 fe 8. К:е5 Kf6 9. Cg5 Cd6 10. f4 0—0 11. Kd2 Фс7
12. Aael! (Если 12. Kdf3, to Cd7.) Cb4, и теперь посредством 13. Af3! (вместо 13. аЗ)
белые могли получить сильнейшую атаку. Однако давать оценку варианту на основании
этой партии было бы ошибочно, так как черные разыграли дебют не лучшим образом:
идея развязывания посредством 6.. f6 кажется нездоровой; значительно более сильным
представляется 6.. . Kge7 с последующим Kg6, ибо в этом варианте черным не прихо-
дится особенно беспокоиться за свой королевский фланг, что имеет место например в ва-
рианте: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. Фг4 Кеб 5. Kf3 cd 6. Cd3 Kge7 7. 0-0 Kg6 8. Ael Фс7
9. ФgЗ Cc5 10. h4! (Нимцович—Чекели, Кечкемет 1927). 2) Партия Слоним—Измайлов с пе-
рестановкой ходов свелась к рубинштейновсксму варианту (1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de
4. К: е4 Kbd7 5. Kf3 Kf6 6. К : f6); черные сыграли 6. ...gf?, что, конечно, не соответствует
380
Шахматный Листок
№ 24
данной системе; последовало: 7. СеЗ Ь6, и теперь вместо 8. Сс4 следовало играть 8. 351—1~-
3) Партия Рюмин—Раузер: 1. е4 еб 2. g3 (Предложено Тартаковером.) d5 3. Cg2 de
4. КсЗ Cd7 5. К : е4? (К равной игре вело 5. d3 Себ 6. de (j):dl-|- 7. К: dl и т. д.) Себ
6. f3 (Угрожало f7—f5.) е5 7. Kge2 f5 8. Kf2 Cc5 9. Kd3 Cd64-- 4) В партии Панов—Сорокин
белые избрали после ходов: 1. е4 еб 2. Фе2 с5 3. Kf3 Кеб 4. g3 Се7 5. Cg2_Kf6 систему
развития посредством 6. сЗ d5! 7. d3 0—0 8. Kd2 Ьб 9. 0—0 Ae8 10. аЗ Саб—; правильно
было 6. КсЗ!.
Защита Каро-Канн.
В партиях Кан — Равинский и Кан — М. Макогонов белые сыграли после 1. е4 сб
2. КсЗ. Первая из указанных партий свелась с перестановкой ходов к известному продол-
жению: 2... d5 3. Kf3 de 4. К: е4 Kf6 5. K:f6+ ef 6. d4; как в этой партии, так и в пар-
тии И \ьин-Женевский — Панов, развивавшейся также по и?вестным образцам (1. е4 сб
2 d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 и т. д.) черные из дебюта
получили вполне надежную игру.
Партия Кан—М. Макогонов продолжалась: 2.... d5 3. Kf3 Cg4 (Ход сомнительного
достоинства.) 4. h3 С: f3 5. Ф: f3 d4 6. Ке2 е5 7. Kg3 Kf6 8. а4 h5 9. Сс4 h4 10. Ке2 Cd6
11. d3 Kbd7 12. 0—0; игра белых заслуживает предпочтения. Слабо разыграл дебют
М. Макогонов против Берлинского: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kf6 5. Kg3 Cg4?
6. f3 Себ? (Лучше, конечно, Cf5.) 7. Ке2 Каб 8. Kf4 Cd7 9. сЗ ФЬб 10. Фс2 Кс7 11. Сс4 еб
12. Kd3 Се7 13. Ке5 и т. д. ±.
Дебют Берда.
Неудачной оказалась попытка белых опровергнуть дебютное построение противника
в партии Слоним — Кириллов: 1. f4 Kf6 2. ЬЗ g6 3. Cb2 Cg7 4. е4!? Далее последовало:
4.... 0—0 5. d3 d6 6. С.2 Кеб 7. Kf3 e5!=F (8. fe Kg4 9. Cel Kg:e5 10. c3 d5 и т. д.).
Поэтому белым лучше всего, повидимому, развиваться по известным образцам, играя 4. еЗ,
затем Kf3, Cd3(b5) и т. д., как и было сыграно в партиях Слоним — Готгильф и Поляк —
Мудров.
В. И. Созин.
Матч на первенство мира Алехин—Боголюбов.
№ 1286. Чешская защита.
Алехин — Боголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
23-я партия матча.
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 Kg8-f6
4. е2 — еЗ ...
Впервые Алехин избирает относительно
пассивное продолжение. В дсугих партиях
он продолжал 4. КсЗ или 4. Cg5, игнорируя,
как известно, угрозу de.
4. . . е7—еб
5. Cfl—d3 Kb8—d7
6. Kbl—d2 Cf8-e7
Рекомендовано Боголюбовым в егсгкниге.
Возможно, что активнее Cd6.
7. 0-0 0—0
8. еЗ—е4 d5 : е4
9. Kd2 : е4 Ь7—Ьб
1О. Ф81-е2 Сс8—Ь7 .
11. Ccl-f4 ...
С развитием слона можно было подо-
ждать. Очень сильно было здесь 11. Adi.
И. . . . сб—с5
12. d4 : с5 Kf6 : е4!
После 12... .К: с5 13. К : с5 С: с5 14. Aadl
Фе7 15. Cg5 черные уже испытывают за-
труднения; теперь же они имеют возможность
не только окончить развитие, но и овладеть
открытой линией ,,d“. Следует отметить, что
весь дебют разыгран Боголюбовым очень
точно.
13. Cd3 : е4 СЬ7 : е4
14. Фе2: е4 Kd7 : с5
15. Фе4—еЗ ....
Проще всего было здесь 15. Фс2 с при-
мерным продолжением: 15. ...Фс13 16. Aacl
Afd8 17. СеЗ или Ке5, и белые без труда
добивались полного уравнения.
15....... ФД8-d3
16. Ь2—Ь4
Инициатива незаметно перешла к черным.
Они напали пока-что на пешку с4, но оказы-
вается, что ее не так просто защитить.
На 16. Aacl последует Ф : еЗ 17. С: еЗ Kd3
18. Ас2 КЬ4 с выигрышем пешки а2; если
16. ЬЗ, то Afd8 и нельзя 17. Afdl из-за
Ф: dl-|- с лучшей игрой для черных; неудо-
бен размен ферзей, так как после 16. Ф: d3
К: d3 17. Се5 Afd8 грозит* и Сс5 и Cf6 с
новыми затруднениями для белых. Наконец,
и после 16. Ке5 Фс2 черные фигуры стоят
лучше. Поэтому белые решаются на осложне-
ния, которые, однако, не обещают им ничего
хорошего.
16....... ФdЗ : еЗ
17. Cf4 : еЗ Кс5—d3
18. а2-аЗ Kd3-b2
19. Aal-cl Af8—с8
20. с4—с5 ....
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
381
Почти вынуждено. При спокойном продол-
жении 20. Kd2 черные имели возможность
усилить свое положение; напр.: 2О....Лс7
21. Лс2 Kd3 (Слабее Cf6 из-за 22.с5с более
благоприятным продолжением для белых,
чем после хода в тексте.) 22. АсЗ Aad8 и т. д.
20....... Ьб : с5
21. Ъ4:с5 КЬ2-а4
Но не Kd3, так как после 22. АсЗ нельзя
К : с5 из-за 23. Afcl.
22. Acl—с2 Ка4—Ьб
23. АН—Ы ......
Жертва качества: 23. cb А : с2 24. Ьа легко
опровергается хотя бы посредством: 24.. ..
С : аЗ 25. АЫ АЬ2.
23. . . . КЬб—d5
Теперь ясно, что преимущество на стороне
черных. Конь на d5 занял после ’продолжи-
тельного путешествия (КЬ8—d7—с5—d3—Ь2 —
а4—Ьб—d5) неприступную позицию, пешка
с5 слаба и в данный момент даже черные
угрожают ее взять (после К: еЗ), Стратегия
белых опровергнута.
24. СеЗ—d4 f7—f6
25. с5-сб ....
Этот, хотя и вынужденный ход еще более
ослабляет пешку „с“. Не улучшает положе-
ние белых также 25. АЬ7, на что могло по-
следовать: 25....е5 26. Ad7 Ad8l, и положе-
ние белых критическое.
25....... а7-а5(?)
Посредством 25... . С : аЗ черные ужемогли
выиграть пешку. Повидимому, они полагали,
что после 26. Aal Cd6 27. А : а7 А : а7 28. С : а7
КЬ4 с последующим К или А • сб их шансы
на выигрыш слишком малы и что поэтому
им выгодно сохранить свою пешку на фер-
зевом фланге. Как показывает ход партии,
расчет черных был неправилен и им следо-
вало пойти на это продолжение. Наличие
ряда атакующих возможностей плюс лишняя
пешка принесли бы им в итоге, быть может,
и очень продолжительной борьбы в эндшпиле
верную победу.
26. Cd4—Ь2
27. АЫ—dl
28. Kf3-d4
Грозя при случае Kf5.
28.........
29. g2-g3
30. Kpgl—g2
Фиксируя пешку аЗ
после е5 ответ КЬЗ.
31. Ас2--с2!
Очень тонкая защита.
32. Kf3 белые освобождались от главных не-
приятностей.
31........
32. f2-f4
33. Аг2 - с2
34. Adi— d2
35. Kd4 f3
36. Ad2 : d5
37. Kpg2-f2
Пешка сб опятЪ
угрозой. Боголюбов „оказался1
он достигает большего преимущества,
то, которое он мог получить на
Аа8—Ь8
Kpg8-f7
и
g7—g6
АЬ8—Ьб
а5—а4
предупреждая
После 31....е5
Kd5—с7
Ac8-d8
Ad8-d5
Ce7-d6
Kpf7—е7
Kc7 : d5
АЬб- Ь5!
находится под серьезной
прав: теперь
чем
которое он мог получить на своем
25-м ходе, однако только благодаря
допущенномуАлехиным промаху
на следующем ходе.
38. СЬ2—d4? ....
Грубая ошибка в цейтноте. 38. Кре2!
спасало партию, ибо после 38.. .. Ас5 39. А : с5
С: с5 40. Kpd3 Kpd6 4J. Kd4! С: d4 42. С : d4
Kp : сб 43. Kpc4 черные должны, несмотря на
пешку, довольствоваться ничьей, так как
пешка а4 внезапно оказывается слабой, а
черный конь и король пригвождены к своим
местам.
38........ Kpe7-d8!
Сразу нельзя брать пешку аЗ ввиду
сб—с7. Ходом в тексте устраняется эта
угроза, между тем как белые больше не
имеют возможности защитить пешку аЗ.
Теперь на 39. СЬ2 последует: Ас5 40. Ае2
А: сб и нельзя 41. А: еб? из-за Сс5. Черные
получают выигранное положение.
39. Kf3~d2 Cd6 : аЗ
40. Ас2 — а2 СаЗ—Ь4
Перерыв.
41. Kd2-c4 ....
Перед тем как записать этот ход, Алехин
думал свыше часу. Основная угроза черных—
41....аЗ, которую необходимо предупредить
Ход в тексте предоставляет белым некоторые
практические шансы, хотя и не должен был
спасти партию.
41........ СЬ4—сЗ
42. Cd4 : сЗ Kd5 : сЗ
43. Аа2—с2 Kc3-d5
44. Kc4-d6 АЬ5—ЬЗ?
Сильнее всего было 44....АЬб!. Белые
не могут усилить положение своих фигур,
а вынуждены делать ходы, которые только
ухудшают их положение, между тем как чер-
ные имеют в запасе и ходы Ааб и Ь5 и
другие маневры, которые постепенно должны
заставить белых оттянуть свои фигуры.
45. Ас2—с5 АЬЗ—Ьб
Нельзя 45....АсЗ? из-за 46. с7—|—. Белые
снова получают шансы на ничью.
46. Kd6—Ь5 Kd5 с7
47. КЬ5 : с7 Kpd8 : с7
48. Ас5 а5 АЬ6-Ь2+
49. Kpf2—еЗ АЬ2—Ь4?
Конечно, 49....А:Ь2 после 50. А: а4
Кр : сб 51. Аа6+ Kpd5 52. Аа5+Крс4 53. Ааб
АЫ 54. Kpf2 вело к ничьей, так как черные
не могут отдать пешку еб, однако 49... . Аа2!
приводило к выигрышу: черные со временем
образовали бы на линии „е“ вторую проход-
ную пешку, в то время как продвинутая
пешка „а“ задерживала бы белого короля.
50. Аа5—аб еб—е5
После этого хода, разъединяющего чер-
ные пешки, ничейный исход партии предо-
пределен. Следовало попытаться посредством
Ь7—Ь5 - Ь4 осложнить ладейный эндшпиль,
что могло повести к запутанному и тяжелому
для белых положению.
382
Шахматный Листок
№ 24
Дальнейшая часть партии не представляет
интереса, и Боголюбов смело мог отказаться
от безнадежных попыток игры на выигрыш.
Еще последовало: 51. fe fe 52. Kpd3 Ь5
53. КреЗ Ag4 54. Аа5 Кр: сб 55. Л: е5 К d6
56. Ла5 Креб 57. Kpd3 h4 58. КРе2! ЛЬ4
59. Ki f3 Kt f6 60. gh Л : Ь4 61. Kpg3 g5
62. Лаб+ KPf5 63. Aa5+ Kpg6 64. Ла8 ЛЬ4
65. ЬЗ Лс4 66. Ла7 Kpf6 6/. Ла6-|- Кре5
68. Ла5-Ь KPd4 69. K g4 Кр '3+70. Кр : g5
КРЬ4 71. Ла8 Лс5+ 72. Kpg6 Ла5 73. ЛЬ84-
КссЗ 74. Ь4 аЗ 75. ЛЬ1 Ла6+ 76. Kpg7
а2 77. Aal Аа7+ 78. Kpg6B КрЬ2 79. А:а2+
А:а2 80. Ь5 КреЗ 81. h6 Ag2+ 82. Kpf7
Ah2 83. Kpg7. Ничья.
Самое любопытное в этой партии —
борьба за слабую пешку „с“. Она погибает
лишь в тот момент, когда партия должна
окончиться в ничью.
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш. А.**.)
№ 1287. Чешская защита.
Алехин Боголюбов.
Aljechin — Bogoljuboff.
25-я (последняя) партия матча ].
1. d2-d4 Kg8— f6
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. е2—еЗ е7—еб
5. Cfl-d3 Kb8-d7
6. Kbl d2! . . . .
Самое точное. На 6. 0—0 в 16-й партии
последовало 6. . . de с последующим Cd6;
и черные стоят вполне удовлетворительно.
В свое время вариант этот охотно играл
Чигорин.
6..................... Cf8-e7
7. 0-0 0—0
8. Ь2—ЬЗ - . .
Алехин уже не играет 8. е4, как это
случилось в 23-й партии матча.
8. . . . Ь7—Ьб
9. Сс1—Ь2 Сс8-Ь7
10. (М1-е2 с6-с5
В этом продвижении — „соль“ всего ва-
рианта. Несмотря на потерю темпа (с7—
сб—с5), черные получают удовлетворитель-
ную партию.
11. Afl—dl ~ с5 : d4
Этот и последующий размены ведут
к обострению игры. Белые получают ^ви-
сячие* пешки в центре, однако и хорошие
шансы на атаку. Положительная сторона из-
бранного черными продолжения заключается
в том, что благодаря запертым линиям „с“
и ,,d“ черный ферзь находится в безопас-
ности.
12. еЗ : d4 d5 : с4
13. ЬЗ : с4 Af8-e8
Препятствуя возможному при случае d5.
14. Kf3-e5 Kd7 : е5
Нельзя, конечно, ждать, пока белые сы-
грают f2 - f4. Кроме того этот размен ней-
трализует белого ферзевого слона.
15. d4:e5 Kf6-d7
16. Kd2-e4 Ф48—c7
1 Все партия матча были помещены
в „Ш. А.“: 1-5 в № 18, 6-8 в № 19,
9-11 и 13 в № 20, 12, 14-16 и 18 в №22,
V, 19—22 и 24 в № 23, остальные в № 24.
Белые стараются использовать слабость
пункта d6. Однако благодаря лучшей пе-
шечной конфигурации черные могут удер-
жать равновесие.
17. Ке4-d6(?) ....
Заманчивая жертва 17. Kf6-|- ведет к
выифышу только при ответе 17.... gf?.
Тогда следует: 18. С : Ь7-|-Кр : Ь7 19. ФЬэ+
Kpg8 20.0>g44-KPf8 (Иначе 21. Ad3.) 21. А : d7
<Х> : d 7 22. ef, и у черных нет защиты от
мата. Однако, играя просто 17.. . . К : f6!,
черные оставались с лишней пешкой. Но
и сделанный Алехиным ход, как показывает
течение партии, неудовлетворителен.
17........ Се7 : d6
18. е5 : d6 Фс7-с6
19. Фе2—g4 еб—е5
Диагональ слона необходимо закрыть.
Дальнейшая часто партии, ф которой мы на-
блюдаем борьбу двух слонов против луч-
шего пешечного расположения, весьма по-
учительна. Особую главу представляет собой
продвинутая пешка d6. Алехин, так же как
и в 23'й партии, очень искусно координи-
рует защиту с нападением и сохраняет пешку
до конца партии. Но вместе с тем Обе партии
показывают, что подобные продвинутые
пешки обречены на гибель и при правиль-
ной игре не могут быть удержаны.
20. Ф?4-g3 Aa8-d8
21. СсВ—е2 Ае8-е6
22. Се2—f3 Феб—с8
23. Cf3 : Ь7 Фс8 : Ь7
Неприятная угроза мата на g2 заставила,
белых потерять несколько темпов. Теперь
слон уничтожен, и белые могут за-
няться защитой слабой пешки db. Однако,
как ее защищать? Маневр, избранный Але-
хиным, заключает в себе Грубый просчет на
26-м ходе и должен был повести к потере
пешки. После же 24. СаЗ Ag6 25. ФИЗ
Феб 26. Аас! Кс5 пешка также была обре-
чена на гибель.
24. Adl-d5? Аеб—g6
25. Фг3—ЬЗ ФЬ7—сб
26. Aal—cl ....
Алехин рассчитывал на 26.... А : d6
27. Acdl А : d5 28. А : d5 с лучшей игрой,
так как конь черных подвержен очень не-
приятной связке. Однако на 26.... A:d6
27. Acdl черные просто отвечали 27....
Kf8! (Слабее Kf6 28. А : d6 А : d6 29. А : d6
Ф.^6 30. Фс8-|-Ф18 31. : Ф : f8+Kp : f8
32. С : е5=.), сохраняя не только лишнюю
пешку, но и все шансы нМ выигрыш. Удиви-
тельно, что и Алехин и Боголюбов не ви-
дели столь простой защиты.
26. . . . Ad8—е8?
Теперь у белых все в порядке: борьба
за пешку d6 принимает нормальный ха-
рактер.
Ks 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
383
Не забудьте возобновить Вашу подписку на
„ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК-
27. Acl-dl h7-h6
28. g2—g3 Ле8—еб
29. ФЬЗ —h4 Kpg8—h7
После 29.. .. A : d6 30. Л : d6 Л : d6
31. ®d8+Kph7 32. Л : d6 Ф : d6 33. С : e5
Ф:е5 34. Ф : d7 ФеЦ-35. Kpg2 Фе4+
36. Kpgl Ф : с4 37. Ф : а7 получалась ничья.
30. ФЬ4—е4 Феб—а4
31. Ad5-d2~ Kd7—-с5?
Рискованный маневр.
32. Фе4—f5 ....
Угрожая d7 и вынуждая черных отдать
пешку f7.
32....... Кс5—d7
33. ®f5 : f7 Ag6- f6
34. Ф£7—h5 Фа4 : с4
35. Adi—сП Фс4 : а2
Все очень тонко разыграно белыми.
Черные выиграли пешку, но не могут ее
удержать и вынуждены пропустить ладью
противника в свой лагерь.
36. ФЬ5—dl Фа2-а5
37. Acl-al Фа5—с5
38. Aal : а7 Af6- f7
Нельзя 38. .. . А : d6 из-за 39. ФЫ-]-
СаЗ с выигрышем качества. Жертва ферзя
посредством 38.... А : d6 39. ФЫ+ Ag6
40. СаЗ А : d2, конечно, проигрывает.
39. Фdl-g4 ....
Сыграно в цейтноте. Повидимому, это не
самое сильное. Играя предварительно Ас7
и затем ®dl—g4—е4, белые сохраняли хо-
рошие шансы на выигрыш. При продолжении
в тексте черные успевают сделать важный
ход е5—е4 и в дальнейшем препятствуют
различным комбинациям белых угрозой
е4—еЗ.
39....... Аеб—g6
40. Фg4 -dl е5 —е4
41. ФсП-ЬЗ ....
Записанный ход. Боголюбов полагает, что
и здесь после Ас7 он вряд ли мог рассчи-
тывать на спасение.
Ошибочно, конечно, 41. Фе2? из-за А : f2!
42. Ф : Г2 еЗ.
41..................... Af7-f3
Другое продолжение: 41. ..Ф(5 42. Фd5
Ф£4! могло повести к диким осложнениям,
Но при правильной wipe партия ясс равно
должна была окончиться ничьей. Алехин считал
это продолжение главным в своем анализе.
42. ФЬЗ—d5 Фс5 : <15
43. Ad2:d5 Af3-<13
44. Cb2-d4 ....
Выглядит, как будто этот ход ведет к вы-
игрышу, и даже чемпион мира был такого
мнения. На самом деле черные находят за-
щиту, которая дает им возможность остаться
с лишней пешкой. Простая ничья достига-
лась ходами: 44. Af5! Ad : d6 45. Af7 Kf6
46. C : f6 Ad : f6 47. A : f6 A : f6 48. Ae7.
44. ... . Kd7—f61!
Выигрывая по меньшей мере качество,
так как продолжение 45. d7? не проходит
ввиду 45.... Adl-|-46. Kpg2 К : d5 47. d8®
Kf4X.
45. Cd4 : f6 Ad3 : d5
Ha 45... .A : f6 белые отвечают 46. Ae5!
с последующим Aee7, что достаточно для
ничьей.
46. Cf6-e7 Ad5 : d6
После длительного обдумывания Боголю-
бов отдает качество обратно, что, несмотря
на лишнюю пешку, ведет только к ничьей.
Сомнительно, чтобы в данном положении
у черных был выигрыш, так как после 46... .
еЗ 47. fe Ad2 у белых имеется ответ 48. Kpf 1
или 48. Аа4 с угрозой Ad4. (Нельзя, конечно,
48. d7? из-за Асб.) Черные вынуждены
сдвоить ладьи по 2-й горизонтали и делать
ничью: напр.: 48. Аа4 Аеб 49. Ad4 Аа2
50. d7 А : еЗ 51. Adi Ае2.
47. Се7 : d6 Ag6 : d6
48. Аа7—е7 Ad6-d4
49. Kpgl-fl Ad4—Ь4 Kph7-g8
50. Ае7—еб
51. Kpfl— е2 Kpg8— f7
52. Аеб—сб h6-h5
53. Ь2—Ь4 Kpf7—e7
54. Кре2—еЗ b6—b5
55. Асб —Ьб Ничья. Kpe7— f7
(Примечания Ганса Кмоха для ПШ. А.“.)
№ 1288. Итальянская партия.
Белые: Алехин, Зноск о-Б оровский
Штраус. Черные: Боголюбов, К м о х,
Адам.
Weiss: Al je ch in, Snosco-Borow-
s к у, Strauss, Schwarz: Bogoljuboff,
К m о ch, Adam.
Играна no консультации в Висбадене 13 и
14 ноября 1929 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8-с6
3. Cfl—с4 Cf8—с5
4. с2—сЗ Kg8-f6
384
Шахматный Листок
№ 24
0—0
5. d2 —d3 d7—d6
6. Ccl-еЗ Cc5—Ьб
Редкий случай увидеть в серьезной пар-
тии „старинную" итальянскую партию. И как
ни странно, в руках Алехина и Боголюбова
и этот дебют создает интересную, богатую
содержанием партию.
7. КЫ—d2 Кеб—е7
Маневр сомнительного достоинства. Со-
лиднее во всяком случае был ход Себ.
8. d3—d4 Ке7—g6
9. Ь2-Ь4 ....
Партия сразу принимает острый характер.
9....... Ф88—е7
10. Ь4—Ь5 Kg6-f4
И. СеЗ : f4 е5 : f4
12. (Ml-e2 Kf6—g4
Предупреждая е4—е5.
13. 0-0-0 I
14. Ь5—Ьб!
Изящная жертва пешки. На 14... .К : Ьб,
вероятно, последовало бы: 15. g3 fg 16. Adgl!
с сильнейшей, повидимому, неотразимой ата-
кой на позицию черного короля.
14....... g7—g6
15. Kf3—Ь4 ....
Сильнейшее продолжение здесь 15. g3.
На ход в тексте черные имеют в запасе до-
статочный контр-удар.
15..................... с7-с5!
Атакуя ослабленный последним ходом
пункт d4. Нехорошо играть 16. d5 или 16. de,
так как в обоих случаях черные получают
для своих фигур после е5.
16. Kd2—ЬЗ а7—аб
Недостаточно точно рассчитано. Черные
полагали, что они успеют сыграть Сс7 с по-
следующим Ь5 и что белым необходимо
будет принять меры против грозной атаки
на ферзевом фланге. На самом деле вся эта
атака безобидна. Поэтому следовало отдать
предпочтение ходам Cd7, или Ае8, или даже cd.
17. g2-g3 f4 : g3
Нехорошо 17. ...Ф16 из-за 18. е5 de
19. de Сс7 20. Kd2.
18. f2 : g3 Фе7—g5-f-
19. Kpcl-И <l>g5—еЗ
20. Фе2—g2 ФеЗ—f2
На 20... Себ последует: 22. е5 или 25. ФЬЗ. 21. С: еб
21. Adi—£1 Ф12 : g2
22. КЬ4: f2 с5 : d4
23. КЬЗ : d4 Cc8-d7
fe
Опять неточность. Надо было продолжать
23....C:d4 24. cd Себ приблизительно
с равной игрой.
24. Cc4-d5! СЬ6 : d4
Теперь черные вынуждаются к размену,
однако в менее выгодных для себя условиях,
Преимущество теперь на стороне белых.
25. c3:d4 Cd7 —сб
26. Cd5 : сб Ь7 : сб
27. Afl-f4 f7-f5
28. е4 : f5 g6 : f5
29. АЫ—Ь5 Af8-f6
На 29.... Аае8 белые продолжали бы КЬ4-|-°
30. АЬ5—g5+ Af6—g6?
Грубая ошибка, проигрывающая партию.
Следовало играть: 30. ...Kpf7! 31. A:f5
А : f5 32. А : f5-|- Kpg6l, и черные получают
хорошие шансы на ничью. Продолжение
31. Ag7-(~ Креб, которое черные за недо-
статком времени (контроль на 30-м ходе)
не могли просчитать, не представляло для
черных никаких серьезных опасностей.
31. Af4 : f5 Kg4 : Ьб
32. Ag5 : g6+ Ь7 : g6
33. Af5-f6 Aa8—f8
Единственный шанс! На 38.... Kf5 белые
ответят 34. Kf4.
34. Af6 : g6+ Kpg8—Ь7
35. Ag6 —еб ....
Вероятно, выигрывала также жертва коня
за 3 пешки. Однако продолжение, избранное
белыми, проще, спокойнее и не оставляет
противнику почти никаких надежд.
35. . . . Af8—fl+
36. Ae6-el Afl—f3
37. Ael—e7+ ....
Белые отдают пешку, но остаются с до-
статочным позиционным преимуществом.
КрЬ7—g8
Af3 : g3
Ag3—ЬЗ
АЬЗ—Ь2+
ЛЬ2—ЬЗ
АЬЗ—Ь4
АЬ4 -ЬЗ
АЬЗ—Ь2
АЬ2—ЬЗ
АЬЗ—Ь4?
[. После 46. Kpf81
37.......
38. Kg2—еЗ
39. КрЫ—с2
40. Крс2—d2
41. Kpd2—сЗ
42. КрсЗ—Ь4
43. КрЬ4—сЗ
44. КрсЗ—с4
45. Ае7—Ь7
46. АЬ7—ЬЗ
Это ускоряет проигрыш.
(Kpf7? 47. Kf5) партия белых, хотя и выиг-
рана, но не без технических трудностей.
47. АЬЗ—Ьб! ....
Указанный в предыдущем варианте ма-
невр предупреждал эту возможность.
47....... АЬ4—ЬЗ .
48. КеЗ—с2 ....
Слабее 48. Kdl АЬ4 49. А: сб Kf5, так
как черные выигрывают пешку d4.
48....... АЬЗ—Ь2
49. Крс4—ЬЗ КЬб—f5
50. АЬб : аб Сдались
(Примечания Ганса Кмоха для „Ш А.“.)
К сведению подписчиков
Ар 10 „Библиотечки шахматиста"—Я. Г. Рохлин, „Шахматы и культработа" и бес-
платное приложение годовым подписчикам—А. Беккер, „Сицилианская партия" будут
рассылаться около 20 декабря. № 11—12 „Библиотечки шахматиста" — Р. Шпильман,
„Шахматы и шахматисты" выйдет из печати в конце декабря. 8-й и 9-й выпуски
„Задачи и этюды" переносятся На 1930-й год и будут разосланы немедленно- по вы-
ходе в свет.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
385
О матче за первенство мира.
Настоящая статья является последней
из серии статей А. А. Алехина о его матче
с Боголюбовым, написанных им для газеты
„New-York Times".
„Прежде чем приступить к бою, обыкно-
венно стараются составить себе точное
представление о противнике. Для этой цели
я в первую очередь тщательно рассмотрел
мои встречи с ним в турнирах. И здесь
для меня нагляднейшим образом обнару-
жилась та огромная разница, которая су-
ществует между турнирной и матчевой
игрой мастеров — разница, существенно
влияющая на стиль их в обоих случаях.
В сущности, из моих последних турнирных
встреч с Боголюбовым я вынес впечатле-
ние, что он в совершенстве знает мои де-
бютные воззрения и что поэтому он может
оказаться для меня очень опасным против-
ником в данной стадии партии. Однако
после первых же партий выяснилось, что
всякий раз я добивался преимущества
в дебюте и что только благодаря изобре-
тательности Боголюбова ему удалось кое-
как поправлять дела в дальнейших стадиях,
партий.
Сравнение Буэнос-айресского матча
с только-что окончившимся—в пользу стиля
Боголюбова. Этот последний матч отли-
чается от моего матча с Капабланкой
почти во всех отношениях,— в выгодном
смысле,— потому что в нем художествен-
ный уровень партий был гораздо выше.
Разница эта объясняется коренным раз-
личием темпераментов обоих моих против-
ников. Капабланка прежде всего выдаю-
щийся техник. Но в стиле его игры есть
что-то отрицательное. Чувствуется, что он
выжидает, подстерегая возможные ошибки
со стороны противника, и благодаря тому,
что он лишь очень редко встречал против-
ников, хотя бы наполовину обладающих
его техникой, то эта тактика оправдыва-
лась. Ему не было надобности демонстри-
ровать какую-нибудь крупную идею вооб-
ще — создавать что-нибудь „положитель-
ное". Он выигрывал партии, так сказать,
автоматически. Яркой иллюстрацией этого
является турнир, устроенный „Berliner
Tageblatt" в 1928 году, где Капабланка
вышел победителем благодаря постоянному
выжиданию ошибок со стороны противни-
ков. Этот способ игры, однако, постепенно
выработал у него известную пассивность,
которую он но мог стряхнуть с себя и во
время матча со мной, даже тогда, когда
это требовалось необходимостью. Я не
отрицаю его способности к творческим
партиям, но держусь мнения, что эта спо-
собность, вследствие его полного доверия
к своей технике игры, в значительной сте-
пени притупилась.
Боголюбов является полной ему проти-
воположностью. Он творит боевые идеи и
применяет теоретические новинки и не-
ожиданности. В противоположность Капа-
бланке, он играет агрессивно и предприим-
чиво. Стиль Капабланки чужд ему, и его
слабость следует искать в технике его
игры. Так, напр., иногда он допускает не-
большие неточности; поэтому он не может
играть выжидательным образом, и ему при-
ходится добиваться своей цели посредством
оживленной атаки. Вследствие этого и на-
ши партии были более оживленными и
содержательными, чем мои партии с Капа-
бланкой. Это уже явствует из низкого
процента ничейных исходов. Постоянные
атаки и ловушки моего противника есте-
ственно затрудняли мою задачу. Это было
нечто вроде танца у кратера вулкана; ма-
лейший неверный шаг привел бы к гибели.
Возвращаясь к сравнению с Капабланкой,
я должен признать, что у него несомненно
было труднее выиграть партию, но зато и
опасность проиграть была значительно
меньше, конечно, в случае готовности удо-
влетвориться ничьей. Поэтому матч с Бо-
голюбовым в значительно большей сте-
пени возбуждал художественный интерес
шахматного мира, чем матч в Буэнос-Ай-
ресе. Публика вправо требовать живых и
творческих партий. В моем матче с Ка-
пабланкой весь интерес сосредоточи-
вался лишь па исходе матча, между тем
как в последнем матче каждая партия сама
по себе возбуждала интерес. Таким обра-
зом, ожидания шахматного мира были впо-
лне удовлетворены.
Партии наши внесли обильный вклад
в теорию дебютов. Комбинации были за-
хватывающими и повысили художественную
ценность матча. Самое существенное—это
то, что мысли о гибели шахмат путем „ни-
чейной смерти", которая усердно пропа-
гандируется Капабланкой, был нанесен
серьезный удар. В конце концов было до-
казано, что голая техника недостаточно
сильна,чтобы восторжествовать над идеями,
и что в настоящее время нечего опасаться
увядания шахматной игры вследствие мно-
жества неизбежных ничьих. Матч доказал,
что и теперь ничейный исход может быть
достигнут в результате упорной борьбы,
если одна из сторон проявила твердое на-
мерение бороться. Что касается выводов
из матча для дюбетной теории, то я хотел
бы еще раз отметить следующее. Матч под-
твердил, что черные имеют в своем распо-
ряжении разные превосходные защиты
против ферзевого гамбита, в особенности
кэмбрйдж-сприпгский вариант, который
в последнее время весьма подвергался со-
мнениям, далее — защиту, рекомендованную
Боголюбовым в его книге „1. (12—d4“ и, на-
конец, вариант Нимцовича.
Последний вариант можно рекомендо-
вать только при том условии, если черные,
стремясь к ничьей, склонны избегать по-
следующих осложнений. Промедление с при-
нятием гамбита, как выяснилось, имеет со-
мнительную ценность. Ост-индская и вест-
индская защиты безусловно влекут за со-
бой крайние осложнения.
Относительно условий матча, которые
значительно отличались от буэнос-айрес-
ских, я должен сказать, что обе системы
имеют свои преимущества и благоприятны
для серьезных состязаний. Что касается
моего матча с Капабланкой, от которого
386
Шахматный Листок
№ 24
я немедленно по окончании данного матча
получил вызов, принципиально мною при-
нятый, то в нем будет применена та же
система, что и в буэнос-айресском матче.
Единственная отрицательная сторона ме-
тода, примененного в только-что сыгранном
матче — метода, на который я согласился
только в виде опыта, заключается в том,
что игра происходила на эстраде, на гла-
зах у зрителей. Зот факт, что зрители
почти во всех случаях держали себя пре-
восходно (как в Германии, так и в Гол-
ландии), имеет лишь второстепенное зна-
чение. Решающее значение имеет то чув-
ство играющих, что на них смотрят не
только как на мыслителей и художников,
но и как на своего рода любопытное зре-
лище,—что несомненно влияет неблаго-
приятным образом на их игру. Поэтому я
решил, что следующий матч должен проис-
ходить при таких же условиях как в Буэ-
нос-Айресе, т. е. без зрителей. Я убежден,
что только в такой обстановке я буду
в состоянии проявить всю свою силу.
В заключение замечу, что особенно
в первых партиях матча я остро чувство-
вал недостаток серьезной турнирной тре-
нировки. Я надеюсь устранить этот мо-
мент в матче 1930 гида, и первым шагом
для этого является мое. участие в предстоя-
щем январском турнире в Сан-Ремо“.
ХРОНИКА.
Ленинград. Темп шахматной жизни зна-
чительно отстает от прошлогоднего и совсем
не соответствует возможностям такого шах-
матного центра, как Ленинград. Несмотря
на начало зимнего сезона, только отдельные
союзы (металлисты, пищевики, химики, тек-
стильщики) развернули работу в большом
масштабе, проводятся областные турниры,
внутрикрУжковые состязания, сеансы, буди-
руются общественные вопросы и пр. Пер-
спективы работы этих союзов—громадные, но
успехи их будут зависеть только от сил соб-
ственного шахактива и энергии инструкто-
ров. Совсем слаба деятельность -шахсекции
ЛОСПС, ограничивающаяся вынесением об-
щих резолюций и не имеющая теперь твер-
дой сметы на шахработу. Центральный шах-
клуб все еще закрыт. Крупные союзы, как
совторгслужащие, железнодорожники, лечеб-
ники, печатники, транспортники и ряд дру-
гих, не имеют методического руководства.
•Известный подъем замечается у военведа,
морведа, „Динамо" и пролетстуда. Спит
•беспробудным сном облоно, игнорируя боль-
шой интерес к шахматам среди школьников.
За последние три месяца в Ленинграде не
проведено ни одного значительного меро-
приятия (за исключением матчей Модель —
Рохлин и Ильин-Женевский—Рагозин). Обл-
шахсекция ЛОСФК разработала прекрасный
план деятельности, но бьется в тисках без-
денежья и пока тщетно борется за полу-
чение твердой сметы на учебно-методиче-
скую и квалификационную работу в между-
ведомственном масштабе. Отрадным фактором
является открытие в ЦДФК шахм.-шаш. кур-
сов ЛОСПС с большим составом слушате-
лей, преимущественно рабочих с производ-
ства. Необходим решительный перелом в
шахработе Ленинграда и привлечение к ней
широкого общественного мнения, в особен-
ности среди профсоюзов, где концентри-
руется 1'5 всего шахактива. Надо перестроить
систему работы шахсекции ЛОСПС и ряда
союзов в сторону организации практических
массовых предприятий; нельзя допускать
того, чтобы крупнейший шахматный центр
СССР работал с такими большими перебоями,
именно теперь, когда перед шахдвижением
стоят крупные общественно-политические
задачи.
В. Князев.
• В союзе рабпрос после проведенной
Облшахсекцией реорганизации оживилась
шахматная работа. 4 декабря на собрании
шахактива, после доклада т. Николаева, про-
исходили выборы шахбюро союза. Избран-
ными оказались: тт. Волковыский, Шебаршин,
Проскурин, Борисова, Колоколов, Гитлер и
Кан. В квалификационную комиссию вошли:
тт. Шебаршин, А. Батуев и Радин. Шах-
матный клуб ОДРП реорганизован в Ассоциа-
цию шахматистов и шашистов; избрано новое
правление (председатель — т. Волковыский,
секретарь—т. Шер и члены—тт. Проскурин,
Радин, Ларин, Колоколов, Новогрудский и
Орлов), которое приступило к новым фор-
мам работы на массовой, общественно-поли-
тической основе. Принято шефство над лин-
кором „Марат", проведен сбор на подарки
Дальневосточной армии, члены Ассоциации
выезжают на места для проведения инструк-
тивных бесед, сеансов и т. п.—Начался полу-
финал большого чемпионата рабпроса.
М. В.
• В матче Ильин - Женевский — Рагозин
1-я партия окончилась вничью, 2-ювыиграл
Ильин - Женевский, 3-ю выиграл Рагозин.
• Газета „Смена" организует матч не-
известного шахматиста (Икс) против 10 мас-
теров и чемпионов профсоюзов. Матч начи-
нается 21 декабря и продолжится около двух
месяцев. В числе противников Икса: Ильин-
Женевский, Ботвинник, Рохлин, Л. Куббель,
Вайнштейн, Жилин, Рагозин и др. В случае
проигрыша трех партий Икс открывает свое
имя.
Москва. В заседении Исйолбюро Совета
шахсекций от 27/XI по докладу Высшей
квалиф. ком. утвержден новый порядок ор-
ганизации матчей на звание мастера. Правом
игры на звание мастера пользуются все шах-
матисты, достигшие значительного успеха, в
первую очередь шахматисты, получившие пра-
во участия во всесоюзном чемпионате, незави-
симо от результата игры в чемпионате. Право
это ограничено тем условием, что в случае не-
удачного исхода первого матча дальнейшие
матчи могут быть санкционированы лишь
после достижения данным шахматистом но-
вого значительного успеха. Исходя из этого
нового порядка, из 5 матчей, на которые
имелись соответствующие заявления, Испол-
бюро сочло возможным утвердить лишь
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
387
матч м. Ильин - Женевский—Рагозин и отка-
зала в утверждении матчей: м. А. Куббель—
Юрьев, м. Готгильф—Алаторцев, м. Ненаро-
ков—Гоглидзе и м. Григорьев—Сорокин.
• В матче Григорьев—Панов четвертую
и пятую партии выиграл Григорьев, шестую—
Панов. Таким образом, результат матча
+3—2=1 в пользу Панова.
• 8 декабря состоялась жеребьевка в
женском чемпионате МОСПС.
Нам пишут из Москвы:
Внимание шахматистов Москвы привлечено за
последние дв<> недели к матчу Григорьев—Панов. Со-
стязание собирают значительное количество зрителей.
Сбсуждаются шансы конкурентов. За Григорьева
огромный опыт, теоретические познания и классиче-
ский розыгрыш концов. У Григорьева на первом
плане стратегия—он настойчиво проводит раз наме-
ченную цель, иногда даже в ущерб тактическим мо-
ментам. Но Григорьев прежде всего художник, шаблон
для него не существует, он за каждой партией ищет
новых пстей. Своеобразно разыгрывая дебют, он
обычно -великолепно ставит свою партию и... попа-
дает в цейтнот. Панову также нельзя отказать в зна-
нии дебюта, но истинная его стихия это митель-
шпиль. В этой стадии игры он ищет обычно решения
партии, редко переводя ее в эндшпиль. Уступая
Григорьеву в стратегическом отношении, П нов пре-
восходит его в тактике. Он умеет использо* ать ма-
лейшее тактическое преимущество, что при его
энергичной игре зачастую позволяет ему решить
в свою пользу партию, стоявшую на проигрыш. Так,
между прочим, и случилось в двух первых партиях
матча. В минус Панову следует поставите некоторую
нервозность, в связи с чем проигрыш партии сильно
отражается на его дальнейшей игре. Григорьев же
свою неудачу переносит спокойно. - „Не везет мне
с Пан вым,—говорил он после второй партии матча,—
четыре партии с ним играл, в одной имел ничью, а
в 3 партия легкий выигрыш и в результате из всех
четырех не сделал доже ни одной ничьей".
Предсказывать кто победит—довольно трудно:
соперники достойны друг друга, и, несмотря на ря-
довой выигрыш Пановым двух партий, григорьевцы
не падают духом. Сами же участники скромничают.
Так на теорию, развиваемую одним московским ма-
стером, что каждый рядовой проигрыш увеличивает
шансы на выигрыш следующей партии, Григорьев
шутя заметил: „Боюсь, что при таком темпе, нака-
пливание моих ша; сов может закончиться после
проигрыша шестой партии". Панов же, на поздра-
вление после первой выигранной партии, ответил:
„По крайней мере не проиграю матча в сухую".
Что ж скромность— добродетель! Если, конечно, она не
из разряда той, что „наче гордости".
24 ноября состоялось совещание редакторов шах-
матно-шашечных отделов, на котором обсуждался
вопрос об упорядочении этих отделов и изжитии
имеющихся недочетов, отмечено которых (ыло на
совещании не мало. В результате обмена мнений
было вынесено предложение образовать специальную
комиссию для руководства всей шахматной печатью
РСФСР, и 27/X.I Исполбюро шахсекций утвержден i
комиссия в следующем составе* Григорьев. Зубарев,
Гершачонич, Гольц, Горбатский и представители
ВЦСПС, журналов „Шахм. листок14, ,Л’4“ и Общества
проблемистон. Кроме того, для руководства москов-
ской шахматной печатью будет создана комиссия
при консультационной ш/ш базе МОСПС.
Поднятая шах секцией МОСПС кампания по сбору
на подарки Дальневосточной армии широко схватила
шахматные круги, и по поступающим первым све-
дениям сбор протекает пссьма ус ешно.
Будем на.и’ятыя, что шахматшлы провинции по-
следуют примеру москвичей и докажет, что они мо-
гут соперничать с Москвой не только в спортивном
отношении.
Р. Гольц.
Самарканд. Газета „Узбекистанская пра-
вда4* рисует на основании писем своих шах-
коров безотрадную кнртину состояния шахм-
шага. работы во всем Узбекистане (Самар-
канд, Ташкент, Андижан, Бухара, Катта-Кур-
ган ит. д.). Кулътотделы профсоюзов, также
как и ОСФК, совершенно исключают из
своих рабочих планов и смет шахм - шаш.
работу. В результате такой своеобразной по-
Яков Гер. Рохлин (род. в 1903 г;)
Первый мастер СССР, добившийся этого
звания в матче. Крупнейшие успехи Я. Г..
Рохлина: матч в ничью с м. Ильиным-Женев-
ским в 1925 г. (+4—4), II —III приз (наравне
с Карлосом Торре) в четверном турнире
(Ленинград 1926), матч в ничью с Я-. С. Виль-
нером в 1928 г. (+5—5), IV приз в чемпионате
Ленинграда 1929 г., I—II место в предвари-
тельной группе чемпионата СССР в Одессе
(выше трех мастеров) и, наконец, победа
в матче над мастером Моделем (+51/2—4*/2)«
становии развалилась Узб. шахсекция ВСФК,
сорваны Всеузбекский турнир и матч Таш-
кент — Самарканд, закрываются шахкружки..
Письма наших шахкоров подтверждают, что
самаркандская газета далеко не сгущает кра-
сок и что пора бить тревогу.
Гомель. После годового перерыва шахм.-
шаш. жизнь постепенно налаживается. Соз-
дана ш/ш. секция к/о профсоюзов. Начали
функционировать ш/ш отделы в местной
газете. В ближайшее время предполагается
провести командные соревнования города и
большой чемпионат, намечены выезды гомель-
ской команды в рабочие предместья, а также
в Минск, Смоленск, Витебск и др. Отме-
чаем хорошее отношение зав. к/о ОПБ
т. Разумова, который делает все возможное
для во становления погребенного у нас дела.
Омск. После некоторого перерыва шах-
матная жизнь усилиями шахактива вновь
вошла в прежнее русло. Начались чемпионат
города при 18 участниках (впереди пока
Круковский, А. Уфинцов и Девшунов) и
вузовский чемпионат, турнир омских рабо-
чих и турнир клуба „Динамо*. Прекрасно
работает центральный шахзал. Вообще, в
городе наблюдается полоса подъема.
С. к.
Томск. Косность руководителей отдель-
ных учреждений и клубов, стремящихся тем
или иным сп особом тормозить продвижение
шахмат в широкие массы, определенно ска-
388
Шахматный Листок
№ 24
ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ.
Выписка из протокола 9/82 заседания Исполбюро Совета шахсекций союзных республик от 22 октября 1929 г.
Слушали: Постановление Ленинградской обл. шахсекций от в июля 1929 г. и постановление шах-
секции ВСФК РСФСР от 26 августа с/г. в отношении мастера ЛГ. Л. Рабиновича.
Постановили; 1) Исполбюро считает, что постановлением Исполбюро 22 июня 1929 г. вопрос о
мастере И. Рабиновиче должен был считаться исчерпанным. Это постановление могло быть обжаловано
только на съезде.
2) Исходя из этого, признать постановление ленинградской шахсекций от в июля об исключении
т. И. Рабиновича из шахматной организации, в результате новых данных, изложенных в письме его
в областную шахсекцию, хотя и правомерным по аорме, поскольку каждая организация может исключать
того или иного члена из подведомственных организаций за несоответствующее поведение или поступки, но
при наличии состоявшегося уже постановления Исполбюро, является поспешным, и более рационально было бы
со стороны ленинградской организации эти данные передать в Исполбюро для решения им вопроса
о Рабиновиче, согласно принятого ранее решения.
3) Принимая во внимание, что шахсекция РСФСР, совместно с другими организациями, не имела права
выносить постановление от 26 августа о недопущении мастера И. Рабиновича к участию в чемпионате,
поскольку такое постановление мог вынести только Оргкомитет или соответствующая высшая инстанция, тем
ботее, что чемпионат организовывался Советом шахсекций,—указанное постановление отменить, поставив на
вид допущенное превышение полномочий.
4) Принимая во внимание, что постановление ленинградской организации основывалось, якобы, на
новых фактах, свидетельствующих о продолжении со стороны т. Рабиновича той линии поведения, относи-
тельно которого постановлением Исполбюро от 22 июня 1929 года ему делалось предупреждение, в частности,
исходя из факта помещения в „Ленинградской правде" (№ 242 от 20/Х с.г.) статьи „За честь мундира-, пока-
зывающей, что склока в ленинградской организации за истекшее время не только не изжита, но, видимо,
имеет тенденцию к дальне шему развитию, так как иначе как склочнической эту статью охарактеризовать
нельзя, считать необходимым организовать комиссию в составе тт. Коссовского, Френкеля и Иванова для
расследования этих фактов, чтобы выяснить, были ли у ленинградской организации основания выносить свое
постановление о. т. И. Рабиновиче.
Настоящее постановление опубликовать в печати.
Выписка из протокола 9/34 заседания секретариата шахсекций ВСФК РСФСР от 17 ноября 1929' года.
Слушали: О даче ш/ш. сеансов „в слепую".
Постанов ил и: Принимая во внимание, что дача сеансов одновременной игры в шахматы и шашки
в „слепую" вызывает крайнее напряжение и утомление, чрезвычайно вредно отражающееся на здоровье, и что
игра „в слепую" является не чем иным, как рекордсменством, — категорически запретить всем ш/ш. органи-
зациям РСФСР проводить у себя подобные сеансы. Одновременно обратиться в Совет шахсекций СССР
с просьбой распространить указанное постановление на все ш/ш. организации СССР.
зывается на темпе работы. Не играя сами
в шахматы, эти антагонисты шахматной игры
пытаются срывать лекции, турниры, сеансы.
Наибольшее сопротивление оказывают, как
правило, завшколами. Они не считают акти-
виста-шахматиста общественником и выдают
ему плохие аттестации, препятствуют работе
шахкружка отказом помещения и т. д. Учи-
тывая все эти препятствия, томская шах-
секция наметила к проведению в текущем
году общешкольного турнира и школьных
состязаний, не проводившихся уже более трех
лет. В остальном шахм. жизнь налаживается.
Идут массовые состязания: в Томском уни-
верситете—50 участи., в политехникуме им.
Тимирязева—40 чел., его общежития—43, тех-
нологическом институте—30 чел. и т. д.; за-
кончился турнир IV кат. при 48 участи.; в
Октябрьские торжества был проведен вечер
с турниром a tempo (70 чел.) и т. д.
В. Богац&ий.
ЗА ГРАНИЦЕЙ.
Сан-Ремо. Список участников междуна-
родного турнира содержит следующие имена:
Алехин, Арайса, Ахуэс, Боголюбов, Вид-
мар, Грау, Етс, Кмох, Мароци, Монтичелли,
Нимцович, Ромиг, Рубинштейн, Тартаковер
и Шпильман. Почему не участвует Капа-
бланка -для нас остается неясным.
Париж. Алехин принял вызов Капабланки
и в ответном письме предположительно на-
значил начало матча между 15 октября и
15 декабря 1930 г. Матч состоится на усло-
виях лондонского соглашения 1922 г. — На
днях закончился женский чемпионат Фран-
ции. Победительницей вышла Шварцман
(дочь), выигравшая все 12 партий; за ней
Шварцман (мать) и Отремонт по-|-10, Го-
ники + 9, Лагаш и Якобсон по + 7, Дюэл-
ли —J—6 и т. д. Так как обе Шварцман рус-
ские, звание чемпионессы Франции прису-
ждено Отремонт. Победительницы получили
вещевые призы: манто, платье, шаль, чулки,
духи. — В чемпионате Парижа на первом ме-
сте Дрезга + 5 (из 5), у Ривлина -(-1 х/2 (из 4).
Приводим не лишенную теоретического зна-
чения партию этого турнира.
№ 1289. Испанская. Лазар—Зноско-Боров-
ский. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. d3 Kf6 7. Cg5 h6 (Лучше Се7.)
8. Cel fe 9. de К: е4 (Рискованно. Лучше
9....Cg4.) 10. К:е5! (Сильнее, чем 10. (Dd5
Kf6 И. С : сбЧ-и т. д.) ФИ4! (Нельзя 10...de
11. ФЪ5+ Кре7 12. С:с6Ьс 13. Ф : e54~Kpf7
14. Ф : е4, оставаясь с лишней пешкой.) 11. g3?
(Лучше всего 11. Фа5 de lz. С:сб-|- Ьс 13.
Ф: сб-Н Kpf 7 14. g3 Фf6 15. ?Ф: е4.) К: g3I12.
fg (Правильно быдо 12. ФИ5 Фе44-13. Ф : е4
К:е4 14. К:сб Кс5.) Фе4-)-13. Kpf2 de 14.
Ле1 Сс54~15.СеЗ 0—0-|-. Белые сдались.
Вена. Здесь начался при 17 участниках
XIII Требич-турнир. Среди участников:
Грюнфельд, Кмох, Шпильман.
Амстердам. 16 февраля здесь начинается
турнир с участием Колля, Шпильмана и Эйве.
Рио-де-Жанейро. Здесь намечено органи-
зовать большой международный турнир.
Льеж. В связи с организацией фыставки
в память 100-летия независимости Бельгии
летом 1930 г. состоится международный тур-
нир.
Берлин. Капабланка гастролирует по Евро-
пе. Его сеанс 4 декабря в Берлине окончил-
ся с результатом-)-25—2=4. Среди выиграв-
ших—советский инженер Котов-(Донбас). Из
Берлина Капабланка направился в Вену, где
дал сеанс с результатом -(-25—1=3.
№ 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
889
ОТДЕЛ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
Под редакцией К. А. А. и Арв. Куббеля.
Все этюды и задачи этого номера печатаются впервые.
Этюд № 412.
Заслуж. деятеля искусства
А. А. Троицкого (Пенза).
(A. Troitzky.)
Посвящ. Л. И. Куббелю.
Этюд № 413.
В. Брона (Харьков).
(W. Bron).
Этюд № 414.
С. Г. Жигиса (Витебск).
(S. Shigis.)
Посвящ. м. Силичу.
П. Е. Неунывако (Харьков).
(Р. Neunywako.)
Я. С. Вильнера (Одесса).
(J. Wilner.)
Г. Перссон (Швеция).
(N. Persson.)
Белые делают ничью.
Задача № 1057.
фл л в
Мат в 3 хода. Мат в 3 хода.
Задача № 1058. Задача № 1059.
Г. Германссон (Швеция).
(Н. Hermansson.)
Ю. Граника (Одесса).
(J. Granik.)
Посвящ. Т. Д. Кузьменко.
Я. С. Вильнера (Одесса).
(J. Wilner.)
Посвящ. Л. И. Куббелю.
С. П. Шабунио (Тамбов).
(S. Schabunio.)
П. Е. Неунывако (Харьков).
(Р. Neunywako.)
Р. Кофмана (Прага).
(R. Cofman.)
390
Шахматный Листок
№ 24
Оглавление за 1929 г.
Статьи.
_. Стр. № жури.
На пороге нового года............................................ 1 |
Эпизод из шахматной истории.—По материалам Л. Бахмана .... 1 1
По СССР. - Г. А...............•.................. 12, 46, 110, 141, 205 1, 3, 7, 9, 13
О новом шахобъединении. — Я. Рохлин.............................. 17 2
Эмануил Ласкер отвечает Капабланке . . . . •..................... 23 2
За что нас отстегали? — А. Клименко.............................. 29 2
Классический пример путаницы. — Н. Крыленко...................... 33 3
Шахработа среди учащейся молодежи. — С. Болотин.................. 62 4
К очередным всесоюзным турнирам.—Я. Рохлии........................65 5
О современной игре в духе Капабланки и ее ложно-ничейном харак-
тере. — А. Нимцович. . 66 5
Пленум Совета шахсекций СССР. — Речь Н. В. Крыленко.............. 81 6
Итоги пленума. — А. Ильин-Женевский...............................84 6
Женщины и шахматы. — А. И.-Ж..................................• . 97 7
1 мая и шахматы. — А. Ильин-Женевский...........................113 8
Печать и шахматы.............................................129 9
Массовый турнир молодежи. — Н. Крыленко...........................145 10
Рети как шахматный новатор. — Г. Левенфиш.........................178 12
Рети как человек и литератор. — Я. Рохлин . 179 12
Великий мастер шахматной идеи — Рихард Рети. — П. Романовский . . 179 12
О деловой критике и ее извращениях. — П. Николаев................ 225 15
Еще о шахматах в школе. — В. Султанбеев.......................... 226 15
Шахм.-шаш. отделы провинциальной прессы. — Г. А.................. 232 15
Международный рабочий шахматный конгресс..........................241 16
Женщина-шахматистка в Западной Европе. — В. Менчик............• . 254 16
Итоги международного рабочего конгресса.................♦ ... 257 17
У Нарвских ворот. — В. Нейштадт................................. 262 17
О женском турнире ЛОСПС. — Шахматист............................обл. 18
К итогам VI съезда. — Н. Крыленко.......................• . . • . 305 20
Оргвыводы и результаты чемпионата . *.............................311 20
Новые задачи. А. Ильин-Женевский................................ 327 21
В республике Тува. — Д. Гессен..........•..................• • 339 21
За активную учебно-воспитательную работу. — Я. Рохлин........... 333 22
Контрольные часы, их господа и рабы. — Р. Шпильман.......... . 346 22
За самокритику.—Д. Гессен ...................................... 370 23
Нужно изменить методы работы.—М. Марский......................• 371 23
Еще о политике и шахматах. — Н. Крыленко........................ 373 24
Турниры и матчи.
9-й Рождественский турнир в Гэстингсе. — В. С.................. 24
II Всетуркменский турнир ...................................... 92
Конгресс в Рамсгэте. — В. Султанбеев......................114, 130
Чемпионат Ленинграда 1929 года. — А. Ильин-Женевский...........161
Московский чемпионат. — Р. Гольц...............................165
Парижский международный турнир. — Т. Ли-рн . • • .... 187, 199, 211
Форпостный турнир. — Т. Ли-рн..................•...............198
Итоги турнира. — Т. Ли-рн......................................216
Командные состязания московских профсоюзов. — Р. Гольц.........220
Международный турнир в Карлсбаде. — С. Г. Тартаковер . . . 242, 269, 273
Турнир в Дуйсбурге..................•.............*............551
Всесоюзный турнир вузов. — Р. Г................................252
Международный рабочий конгресс................................ 261
VI Всесоюзный шахматный съезд. — В. И. Созин ......... 288, 289, 306
Командные состязания в Одессе..................................310
Индивидуальные результаты командных состязаний.— Н. Фельдман . . 315
Международный турнир в Будапеште...............................315
Международный турнир в Рогатска-Слатина ...................... 337
Всесоюзный съезд текстильщиков. — Ф. Дуз-Хотимирский...........345
IX районный турнир Петроградской стороны. — Н. Федоров ... 367
2
6
8, 9
И
11
12, 13, 14
13
14
14
16, 17, 18-
16
16
17
18, 19, 20'
20
20
20
21
22
23
Теоретический отдел.
Теоретический отдел, под редакцией В. И. Созина . . 106, 137, 167, 197, 253 7,9,11,13,16*
Искусство анализа.................................................. 26 2
Курьезы шахматного анализа. — С. В..................................42 3
В чем заключается шахматная сила? — С. Г. Тартаковер............. 49 4
Контр-гамбит Альбина. — Я. Вильнер и Д. Руссо...................... 68 5
Боголюбов о некоторых открытых дебютах....................... 85, 124 6, о
Хе 24
ДЕКАБРЬ 1929 ГОДА
391
Стр. № жури.
Причуды практики и теории. — В. Раузер...............................104 7
Итоги Ленинградского чемпионата. — И. Рабинович......................146 10
Эндшпили с разноцветными слонами. — М. Эйве..........................174 Ц
Рети и его вклад в теорию дебютов. — В. Созин.................• . 183 12
Теоретические достижения Парижского турнира 1929 г. — С. Г. Тар-
таковер ...................................................... 209, 227 14, 15
Теоретические достижения чемпионата СССР—В. Созин................... 376 24
Официальный отдел.
Постановление Высшей квалифик. ком. при Совете шахсекций о квалифи-
кации участников всесоюзных шахматных соревнований ВЦСПС,
чемпионата РСФСР и чемпионатов ЦК.......................обл. 2
Постановление Исполбюро шахсекции ВСФК от 29/1: 1) о дисквалифи-
кации участников РСФСР, выбывших до его окончания без ува-
жительных причин, 2) об участии команды проблемистов
в международном конкурсе решения задач, 3) об учебно-методи-
ческой комиссии, 4) о созыве пленума Совета.................обл. 4
Положение о Высшей квалификационной комиссии при Совете шахсек-
ций союзных республик.......................................обл. 4
Резолюция пленума Совета шахсекций по докладу „Международное
шахматное движение".........................................«... 107 7
Инструкция к пользованию положениями о квалификации и о квалифи-
Выписка из протокола заседания Исполбюро Совета шахсекций от
11 мая 1929 г....................................................обл. 10
О проведении массовой ш/ш. работы летом........................обл. 10
Программа чемпионат-турнира СССР 1929 г.......................обл. 13
VI Всесоюзный съезд..............................................193 13
Выписка из протокола экстренного заседания Исполбюро Совета шах-
секций от 24 июля 1929 г.........................................: 239 15
Выписка из протокола объединенного заседания Исполбюро Совета
шахсекций и шахсекции ВСФК от 22 июня 1929 г. . . • . . . • 240 15
Выписка из протокола заседания Ленинградской облшахсекции от
6/VJI 1929 г...............................................обл. 15
Постановление правления Изд-ва „Шахматный листок" от 25/VI 1929 г. . обл. 15
Программа международного и всесоюзного рабочих шахматных турниров • обл. 16
Инструкция по проведению турнира команд ВСФК союзных рес-
публик и ведомств в 1929 г............................ ' • обл. 16
Резолюция всесоюзной шахматной конференции ВЦСПС................. 258 17
Постановление международной конференции пролетарских шахматистов
в Ленинграде............................................... 260 17
Основы низовой квалификации......................................обл. 21
Выписка из протокола заседания Исполбюро Совета шахсекций союз-
ных республик от 22 октября 1929 г..................обл., 368, 388 22, 23, 24
Указатель дебютов.
Английская—44 (3), 116 (8), 337 (21).
Гамбит Вагнера—163 (11). Гамбит слона—
297 (19). Голландская—100 (7). Дебют
Берда—133 (9), 212 (14), 215 (14). Дебют
2-х коней—183 (12). Дебют Рети—156 (10),
170 (11), 265 (17), 314 ( 20). Дебют, ферве-
вой пешки-5 (1), 119 (8), 135 (9), 187 (12),
194 (13), 218 (14), 229 (15), 252 (16), 266 (17),
314 (20). Дебют 4-х коней-53 (4), 235(15).
Защита Алехина—369 (23). Защита Фили-
дора—203 (13). Индийская—5 (1), 8 (1),
20 (2), 37 (3), 38 (3), 71 (5), 72 (5), 73 (5),
91 (6), 116 (8), 131 (9), 134 (9), 136 (9),
152 (10), 153 (10), 186 (12), 195 (13), 214(14),
230 (15), 231 (15), 236 (15), 247 (16), 266 (17),
267 (17), 268 (17), 271 (17), 272 (17), 284 (18),
288 (18), 297 (19), 299 (19), 301 (19), 302 (19),
312 (20), 316 (20), 317 (20), 318 (20), 342 (22),
357 (23), 361 (23). Испанская—9 (1), 19 (2),
55 (4), 74 (5), 118 (8), 156 (10), 216 (14),
217 (14), 360 (23), 362 (23), 388 (24) Ита-
льянская—383 (24). Каро-Канн—102 (7),
135 (9), 162 (11). Кембридж-сприигская—
20 (2), 40 (3), 56 (4), 132 (9J, 236 (17), 331 (21),
332 (21), 336 (21), 337 (22). Коитр гамбит
Блюменфельда—54 (4), 90 (6) Неправиль-
ная аащвта—203 (13), 219 (14). Неправиль-
ное начало—249 (16). Сицилианская—8 (1),
57 (4),'248 (16), 263 (17), 286 (18), 296 (19),
314 (20). Скандинавская—58 (4). Ферзевый
гамбит-22 (2), 25 (2), 39 (3), 99 (7), 154 (10),
185 (12), 217 (14), 250 (16), 251 (16), 264 (17),
285 (18), 334 (20), 358 (23). Французская
24 (2), 166 (11), 265 (17), 296 (19), 298 (19),
299 (19), 312 (20), 338 (21), 341 (22), 346 (22),
363 (23). Чешская—22 (2), 101 (7), 103 (7),
155 (10), 234 (15), 300 (19), 303 (19), 304
(19), 338 (22), 340 (22), 380 (24), 382 (24),
Шотландская—201 (13).
Учебно-провинциальный отдел.
Несколько вступительных слов . . 11 1
Присуждение призов по 2-му кон-
курсу инструкторского отдела
(„Ш. Л." Кв 17 за 1928 г.). . . 43 3
Компрометированная защита в но-
во-индийской партии..........51 4
Уголок начинающего...........51 4
Несколько мыслей в защиту кра-
соты в шахматах..............52 4
Несколько ответов и вопросов . . 53 4
Ошибка анализа...............88 6
392
Шахматный Листок
№ 24
Стр.
Ответы и разъяснения. ..... 89
Красивая комбинация...........105
Ответы...................... 105
Катастрофа на h7!.............149
Дисгармония дебютной идеи с ми-
тельшпилем..................149
Одна из критических позиций в
защите Алехина..............150
Атака без достаточных данных. . 150
Ответы........................151
Партии.
Алаторцев—Рохлин.........119
Алехин—Бласс.............. 9
„ —Каждан и Г. Штейнер. 155
„ — Мейер и Самуэльс . .156
» —Г. Штейнер........217
Батуев—Алаторцев.........101
А. Бернштейн—Созин .... 297
О. Бернштейн—Цукерман . . 183
Богатырчук—Гринберг......133
„ —Женевский . .
Боголюбов—Эйве............
п >» ...........
„ V ...........
„ „ .......
Ботвинник - Силич.........
8
19
20
37
38
40
„ —Созин..........234
„ —Шаров............103
Будо—Ровнер..............252
Вагнер—Леонгардт.........251
Введенский—Храмцов........57
Берлинский—Фрейман. . . . 312
Видмар—Маршалль..........250
„ -Эйве...............288
Винтер—Капабланка........131
Генлиигер—Шпильман........54
„ 90
Гольдберг—Замыховский. . . . 314
Григорьев—Лебедев . . . . 263
„ —Роллер...........265
Грюнфельд—Костич..........71
Дуз-Хотимирский —Яковлев . . 346
Егоров—Левин. . .........268
Етс—Капабланка...........156
—Нимцович..............248
Женевский—Бернштейн .... 296
„ —Романовский . . . 135
„ —Щипунов...........162
Каждан—Л Штейнер..........217
Кан—Берлинский...........312
Капабланка—Боголюбов .... 247
„ —Етс............
„ —Маттисон.......271
„ —Митчелль.......116
Кевиц и Пинкус—Алехин . . . 170
Колль—Винтер..............72
„ —Колтановский........91
„ —Томас...............229
„ —Эйве................ 5
Колтановский—Барац.......214
„ —Лазар.........230
Лазар—Менчик.............215
,, —Тартаковер . . ... 212
Ландау—Эйве...............99
Лебедев—Чах..............266
Левин-Панов..............152
Лисицын—Островский .... 44
„ —Степанов.........314
Л? журн. Стр. № жури
6 М. Макогонов—Фрейман .... 4,99 19
7 Маршалль—Алехин................194 13
7 „ —Рубинштейн .... 56 4
10 „ —Томас.................24 2
„ —Шпильман....... 286 18
10 „ -Г. Штейнер . . . . 195 13'
Менчик—Колль..................231 15
Ю „ — Рейфир.............73 5
10 Модель—Л. Куббель ............163 11
Ю ,, — Марский............ 236 15
Монтичеллн—Росселли .... 132 9
Ненароков—Сорокин.............218 14
Нимцович—Краузе...............100 7
8 „ —Эйве................ 249 16
1 Ойстрах—Янушпольский .... 154 10
Ю Павлов—Ратнер.................134 9
Ю Панов—Юдковский...............166 И
14 Поляк - Ботвинник..............25 2
7 Поляк—Щипунов................ 267 17
19 Попов—Рюмин...................186 12
12 Прайс—Капабланка..............116 8
9 Рагозин—Л. Куббель............118 8
1 „ —Романовский . ... 74 5
2 Раузер—Берлинский............ 296 19
2 „ —Григорьев............. 298 19
3 Ретк—Штольц....................55 4
3 Романовский—Рагозин...........265 17
3 „ —Рохлин........... 235 15
19 „ —Щипунов .... 102 7
15 Рохлин—Алаторцев............. 203 13
7 „ —Модель............... 24
16 Рубинштейн—Грюнфельд. . . . 284 18
16 Рюмин—Раузер................. 299 19
4 Саундерс—Тартаковер ... 219 14
20 Смородский—Ненароков .... 153 10
16 Созин—Перфильев . .............58 4
18 Сорокин—Ненароков.............187 12
9 „ — Тальвик ....... 135 9
4 Такая—Рубинштейн............. 337 21
6 Тартаковер—Шварцман .... 201 13
20 Томас—Зноско-Боровский. . . . 216 14
17 Травин—А. Куббель.............136 9
17 Фогт —Роллер................. 264 17
5 „ —Романовский............ 266 17
22 Фокс—Цинтрон..................185 12
17 Цукерман—Колтановский. . . 203 13
10 Чах—Фогт..................... 263 17
16 Шпильман—Капабланка . . • . 285 18
19 А. Штейнер—Тартаковер. • . . 338 21
9 Эйве—Боголюбов.................20 2
24 „ —Капабланка......... 272 17
17 „ -Колль................ 5 1
8 * и .............. . . 8 I
11 Янушпольский—Ровнер .... 314 20
6
Письма в редакцию.
15 П. Романовский...............121 8
14 Ф. Богатырчук..............*.342 21
14 П. Романовский.............. 342 21
7
ю Вопросы и ответы.
3
20 41 (3), обл. (22), 366 (23), обл. (24).
Матч Алехин — Боголюбов.
Статьи.
Стр. № ясурн.
Капабланка о матче на пер-
венство мира............ 304 19
Предварительные итоги—
Г. Я. Аевенфиш......... 328 21
Впечатления.—Ганс Кмох . 330 21
Из заграничной прессы 335,355,383 22,23,24
Итоги матча.—Г. Я. Ле-
венфиш ................... 353 23
Движение матча.......... 357 23
Партии.
1-я—300 (19), 2-я—301 (19), 3-я—304(19),
4-Я-302 (19), 5-я—303 (19), 6-я 316 (20),
7-я—317 (20), 8-я-318 (20), 9-я-ЗЗ! (21),
10-я-332 (21), 11-я-334 (21), 12-я—337 (22;,
13-я—336 (21), 14-я—338 (22), 15-я—342 (22),
16-я-340 (22), 17-я—357 (23), 18-я—341 (22),
19-я—358(23), 1-я консультационная—383 (24).
Окончания партий.
95 (6), 157(10), 313(20), 341 (21), 367 (23).
Задачи и этюды.
Юбилеи Л. Б. Залкиида и Стр- Л’ ас5ри-
В. и М. Платовых—Л. К..........1 обл.
Два рода шахматного искусства.—
А. А. Алехин..................79 5
Рихард Рети как этюдист.—А. Куббель 185 12
Юбилей А. И. Куббеля...........192 12
25 - летие композиторской деятельности
Л. И. Куббеля.—С. В......... 220 14
К вопросу об улучшении задач. - Л. К. 238 15
16 (1), 31 (2), 48 (3), 63 (4), 78 (5), 95 (6),
111 (7), 126 (8), 143 (9), 160 (10), 176 (11),
192 (12), 208 (13), 224 (14), обл. (15), обл. (17),
обл. (19), обл. (20) обл. (21), 348 (22), 372 (23),
389 (24).
Решения задач и этюдов.
32 (2), обл. (3), 64 (4), 96 (6), обл. (7), обл.
(8), 144 (9), обл. (10), обл. (11), обл. (12),
обл. (13), обл. (14), обл. (17), обл. (19), обл.
(21), обл. (23), обл. (24).
Конкурсы задач и этюдов.
обл. (1), 64 (4), 80 (5), 112 (7), 172 (8),
обл. (12), обл. (13), обл. (22).
Некрологи.
П. Островский............... 204 13
Н. Нехорошев.............. обл. 17
Библиография.
В. и М. Платовы- Сборник шахматных этюдов, обл. (1). А. И. Нимцович и С. Г. Тарта-
ковер. Большой международный шахматный турнир в Киссингене, 61 (4). „Словарь шахма-
тиста", 120 (8). Fr. Lazard. Mes problemes et etudes d’6checs, 121 (8). „Задачи и этюды",
вып. шестой, 144 (9). Универсальная общедоступная библиотечка шахматиста: № 1. В. И.
Созин. Комбинации и ловушки, № 2—3. Е. Д. Боголюбов. Современное начало 1. d2—d4!?
№ 4. Ф. П. Богатырчук. Борьба за первенство мира, 239 (15). „Задачи и этюды", вып.
седьмой, обл. (20). Г. Мароци. Шахматные партии Пауля Морфи 364 (23).
Решения этюдов и задач („Ш. Л.“ №№ 17 и 19 за 1929 г.).
Этюд № 385. В. Брона. 1. Cb7:d5+Kp:d5 2. Ь7 C:f2+3. Kpg4 Cdl+(Kpe4 4. Ь4)
4. Kpf4 Cgl 5. Kpg3 C:d4 6. Б8Ф Ce5+7.Kph4i С:Ь8пат. № 386. С. Г. Жигиса. 1. Креб—
—f6+Kpf8 2. Kd7+Kpe8 3. К:Ь8 Л:Ь8 4. Cb5+Kpf8 5. Cc5+Kpg8 6. Cc4+Kph8 7. Cd4
Ad8 8. Ce5!’ (8. Cc3? Ad7 9. Cf7 Ad3! и т. д.) Ле8 9. СЬ2| ЛЬ8 10. СеЗ ЛЬ7 11. Cf7 Лс7
12. Cd4 Ad7 13. Се5 A:f7+14. Kp:f7X- l-...Kph8 2. Kf7+ Kpg8 3. Kg54-Kpf8 (Kph8
4. Cd4) 4. Cf7 Ce5+5. Kp = e5 h6 6. Cd5 и выигр. № 387. Л. И. Куббеля. 1. СЬ8—е5!
Кр • Ь7 2. Лс8 Ф : с2-|—I (иначе 3. Ah8X) 3. А:с2'е1Ф 4. Ah24-Kpg8 5. Креб и выигр.
2 пары правильных эхо-матов (АИ8Х при положении черного короля на Ь7, Ьб и g8, £8).
Мотивировка первого хода—перекрытые линии „е", на которую должен встать белый король;
вот почему из трех, на первый взгляд равноценных, полей (f6, е5 и d4) белые избирают для
своего слона второе. Задача № 1006. В. Брона. 1. КЬЗ—с5 угр. 2. еЗ. 1. . .Kpd4 2. К : £3-р.
1... .Кр£4 2. К: d3+l... .de 2- Kge6! 1... .fe 2. Ксеб! № 1007. А.Кельдера. 1. Ke2-d4. Цугцванг.
1... -Kel~2. АЬЗ-Н 1.. • .ЫФ 2. А: Ы. 1... .de 2. Aa8-h № 1008.1L Врубеля. 1. с7-с8К.
3 самосвязывания черных фигур. № 1009. Л. А. Исаева. 1. Kd2—f3. 4 выключения белой
ладьи, при одновременном включении белого ферзя. Один из тематических вариан-
тов (1... .Ad6) осложнен выключением второй белой фигуры. Однако плохой первый ход
сильно умаляет ценность этой задачи. № 1010. А. П. Казанцева. 1. Са7—d4. Цугцванг.
НоватныйЧ-Гримшоу. № 1011. В. и С. Пименовых. 1. С£7—g8. Тема клапанов в 4 вариан-
тах, осложненных двумя перекрытиями черных фигур на матующем ходе и двумя развязы*
ваниями белого ферзя. № 1012. К. Ганнемава. 1. Ас4 — Ь4! 2 защиты Шифмана—К:d4
и Ф^4, —из которых первая сочетается с темой шаха. Интересна и побочная игра. Пер-
вый ход и вся конструкция задачи очень удачны. № 1013. К. А. К. Ларсена. 1. Фа8—£8.
4 выключения белой ладьи. № 1014. Л. И. Куббеля. 1. Фd4—с4. Анти—Гетгарт в 4 ва-
риантах. Этюд № 388. Т. Б. Горгиева. 1. Крс2! С:Ь14ЧА:Ы 2. КсЗ Аа1 3. КрЬ2)2. КрЬ2
Аа4! 3. d7! АБ4+4. Kpal! Кре7 5. КсЗ Се4! 6. Kd5+!C:d5 7. с!8Ф+Кр^8 пат.
№ 389. А. и К. Сарычевых. 1. с2—с4-|-Кр : с4 2. Фс1+КрЬ5 3. Ф£1-|-Крс6 4. Ф: f3-{-
Kd5 5. А: d5 Cd74-6. Kpd8 Фg8-|- 7. Kpe7 Фе8+8. Kpf6 Ф£7+9. Кре5! Ф: £3 пат. Заму-
рование белой ладьи в центре доски!
Завед. изд. С. О. Вайнштейн.
Отв. редактор А. Ф. Ильин-Женевский
Цена 30 коп.
ИЗД-ВО ВСФК „шахматный листок
ЛЕНИНГРАД, 25, пр. Нахимсона, 16. Тел. 549-87.
ОТКРЫТД ПОДПИСКА на 1930 год
10-й год
издания
24 №№
ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОН
Орган Всесоюзного Совета Шахсекций и Шахсекции ВСФК РСФСР
ВЫХОДИТ РЕГУЛЯРНО г it 15 числа каждого месяца
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ:
Па 12 месяцев.5 р. — к.
2 р. 60 к.
• 1 р. 35 к.
V — р. 5D к.
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОБЩЕДОСТУПНАЯ
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
ПО ВОПРОСАМ ИСТОРИИ, ТЕОРИИ и ПРАКТИКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ
12 книг в год (размер книжки 48—S4 стр. размера „Шахматного листка")
УСЛОВИЯ ПОДПИСКИ: на 12 мес.—2 р. 50 к., на 6 м.—1 р. 35 к., на 3 м.—70 к.
Для подписчиков журнала „ШАХМАТНЫЙ ЛИСТОК*' устанавливаются ЛЬГОТНЫЕ
ЦЕНЫ, ПРИ ОДНОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСКЕ на .Шахматный листок** и „Библиотечку”:
„Шахм. листок** и „Библиотечка" — на 1 год—7 р. 25 к., на 6 мес.-З р. 90 к.,
на 3 мес. — 2 руб.
ПОМИМО ЭТОГО ВСЕ ПОДГ|ИСАВШИЕСЯ НА ОДИН ГОД ОДНОВРЕМЕННО НА
БЕСПЛАТНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ШАХМАТНУЮ КНИГУ изд. 1930 г.
Допускается рассрочка годовым подписчикам: 50*7» при подписке и 50°/о до 15 марта
Редакционная коллегия: С. 0. Вайнштейн, Д. Ю. Гессен, А. Ф. Ильин-Женевский,
Г. Я. Левенфиш и Я. Г. Рохлин.
Отдельные номера за 1924, 25, 26, 27, 28 и 29 г.г. высылаются по получении
стоимости их (по 30 коп.) почтовыми марками. Перемена адреса 30 к. За гра-
ницу „Шахматный листок" на год—3 доллара, на четверть года—1 доллар,
с приложением—4 доллара на год переводом через банк или твердой валютой
в ценных письмах.
Подписка принимается во всех почтовых отделениях Республики, в жел.-дор. киосках
Контрагентства печати, в отд- журн. «Огонек-. гКрасная газета", . Ин .госпилка- и др.
В МОСКВЕ у уполномоченного изд-ва Е. И. Геккер. Петровские линии, д. 1; 5 подъезд,
кв. 30, ежедневно от 6—7» тел. 370—07 (там же принимаются заказы на литературу)
ПРОБНЫЕ НОМЕРА и КАТАЛОГИ ВЫСЫЛАЮТСЯ БЕСПЛАТНО
ПЕРЕВОДЫ И КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ АДРЕСОВАТЬ:
Ленинград, 14, Ул. Жуковского. 5. нв. 16.
(Контора и магазин открыты ежедневно от 11—6 час.).
Адрес для телеграмм: Ленинград, 5>ШДХЛИСТОК“
Ленинградский‘Областлит Л» 4573*.).
Заказ № 2987.
Тираж 10.000.
3 месяца . .
1 месяц . .
Е
Тшкирафяя мКраонай Газеты** им. Володарского. Ленинград. Фоитажка. 67.