Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. Том 1. 1905-1910 гг - Кирьянов Ю.И.

Автор: Кирьянов Ю.И.

Теги: политические партии отдельных стран политические партии политика россии документы и материалы правые партии

ISBN: 5-86-004-122-5

Год: 1998

Похожие

Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. Том 2. 1911-1917 гг

Правые партии в России 1911-1917 годах

Либеральные партии в России в 1990-е гг

Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы 1917-1925 гг. Т.2, Ч.1

Текст

Ассоциация «Российская
политическая энциклопедия»
The Association «The Russian
Political Encyclopedia»
Государственная архивная служба
Российской Федерации
State Archives Service of Russia
Государственный архив
Российской Федерации
State Archive of Russian Federation

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Правые партии
Документы и материалы
1905-1917 гг.
В 2 томах
Москва
РОССПЭН
1998

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ РОССИИ
Конец XIX - первая треть XX века
Документальное наследие
Правые партии
Документы и материалы
Том 1
1905-1910 гг.
Москва
РОССПЭН
1998

ББК 66.69(2)
П 68
Издание
осуществлено при финансовой поддержке
Poccuddano гуманипифнт тфшт фонда
(РМФ)
проект № 97-01-16392
Редакционный совет:
О.В.Волобуев, доктор исторических наук, профессор;
В.В.Журавлев, доктор исторических наук, профессор;
М.К.Горшков, доктор философских наук’, В.П.Козлов, член-кор¬
респондент РАН; С.В.Мироненко, доктор исторических наук’,
А.П.Ненароков, доктор исторических наук, профессор’,
А.К.Сорокин, кандидат исторических наук;
В.В.Шелохаев (руководитель проекта), доктор исторических
наук, профессор
Редакционная коллегия:
О.В.Волобуев, В.В.Журавлев, Ю.И.Кирьянов,
А.К.Сорокин, В.В.Шелохаев (ответственный редактор)
Составитель, автор предисловия,
введения и комментариев
Ю.И.Кирьянов, доктор исторических наук
(Институт российской истории РАН)
Подготовители: К.Г.Ляшенко, Т.В.Хордина
П 68 Правые партии. 1905—1917. Документы и материалы. В
2 тт. / Т. 1. 1905 — 1910 гг. — М.: «Российская политическая
энциклопедия» (РОССПЭН), 1998 — 720 с.
В томе представлены документы и материалы основных правых
партий: постановления съездов и совещаний, обращение их предвы¬
борных комитетов, а также текущие документы руководящих органов
этих партий за период с ноября 1905 г. по конец 1910 г. Они дают
возможность увидеть различные стороны деятельности правых, их
отношения с царем, правительством, оппозицией, их просчеты и
ошибки. Документы и материалы являются базовыми по истории
правых партий.
ББК 66.69(2)
© «Российская политическая энцикло¬
педия» (РОССПЭН), 1998.
© Документы — Архивы, предоста-
ISBN 5-86-004-122-5 вившие материалы для данной пуб-
ISBN 5-86-004-171-3 ликации, 1998.

ПРЕДИСЛОВИЕ
К правым партиям обычно относили и относят консервативные
партии, отстаивавшие и отстаивающие традиционные — политичес¬
кий, социальный, экономический, религиозный, духовный, быто¬
вой — уклады жизни, стоящие за сохранение основ существующего
или существовавшего строя. Правыми консерваторов называли пото¬
му, что в парламентах европейских стран (а с 1906 г. и в Государ¬
ственной думе России) они занимали правую сторону (от председа¬
теля), в то время как сторонники радикальных программ и взглядов
занимали места с противоположной, левой, стороны.
Правый лагерь в дореволюционной России представлял собой
своеобразную пирамиду, состоящую из двух -«структурных» эта¬
жей — высшего и низшего. К первому относились царь, камарилья
и официальное правительство. Ко второму — по крайней мере до на¬
чала первой мировой войны — многочисленные, имевшие весьма
различные названия правые партии и организации, Союз Национа¬
листов, а также, с определенными оговорками, Совет объединенного
дворянства. При известной условности такого деления им пользова¬
лись в научной литературе1. В годы войны позиции «националистов»
и «объединенного дворянства» существенно «заколебались» и стали
видоизменяться. Но большая часть правых организаций продолжала
действовать в рамках в основном прежних установок, образуя если
не исчерпывающий, то преобладающий, хотя и разноликий, сегмент
нижнего этажа правого лагеря.
В России начала XX в. правые партии выступали за неограни¬
ченную самодержавную власть монарха, за первенство в многокон¬
фессиональной и многонациональной стране — на ее коренной тер¬
ритории — православия и русской народности, под которой понима¬
лись собственно русские, украинцы и белорусы. Эти партии стояли
правее Партии правового порядка, признававшей необходимость на¬
родного представительства и гарантий личной свободы1 2.
В опубликованном В.А.Грингмутом в «Московских ведомостях»
в 1906 г. «Руководстве черносотенца-монархиста», впоследствии
многократно издававшемся в виде брошюры, те, кто «в настоящее
время хочет ограничить Самодержавную власть Русского Царя», оп-
1 См.: Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914. М., 1981. С. 224.
2 См.: Водовозов В.В. Предисловие (20 октября 1906 г.) // Сборник программ
политических партий в России. Под редакцией В.В.Водовозова. Вып. VI. СПб., 1906.
С. 3.
5

ределялись как «внутренние враги России в союзе с ее внешними
врагами». При этом разъяснялось, что «внутренними врагами» явля¬
лись: «1) конституционалисты, 2) демократы, 3) социалисты, 4) ре¬
волюционеры, 5) анархисты»1. О «конституционалистах» и «демо¬
кратах» — правом крыле врагов самодержавной власти царя — го¬
ворилось следующее: «Партия «конституционалистов» хочет ввести
в России конституцию, которая связала бы Царя так, чтоб Он не
только ни одного закона не смел издавать без разрешения «парла¬
мента» или Думы, но чтоб управлял Россиею не Царь, а назначаемые
парламентом министры». О «демократах» говорилось, что они «же¬
лают, чтобы в России властвовал один только Народ, а Царская
Власть была бы только пустою формой или чтоб ее даже совсем не
было, а была бы в России «республика»»1 2.
Правые монархические партии и организации во главе с Союзом
русского народа (СРН) как бы отделяли себя от других партий,
тоже монархических, тоже правительственных, но все же не вполне
консервативных, «не правых».
В отстаивании такой программной позиции, как «неограниченное
самодержавие», правые оставались непреклонными вплоть до 1917 г.
В получившей широкую известность и одобрение правых речи
Н.А.Маклакова в Государственном совете в ноябре 1916 г. в очеред¬
ной раз подчеркивалось, что требование оппозицией министерства,
пользующегося доверием законодательных палат, «является парла¬
ментаризмом.., изменением существующего строя.., умалением вер¬
ховных прав монарха»3. По данному вопросу можно констатировать
лишь ту или иную степень уверенности правых в возможность воз¬
вращения к порядкам до Манифеста 17 октября 1905 г. и изменения
кодификации Основных законов в этом духе. Но сама привержен¬
ность к такой форме правления, как неограниченная самодержавная
монархия, оставалась непреклонной.
Правые партии и организации по своей идеологической платфор¬
ме и по своей деятельности (наряду с «объединенным дворянством»)
являлись естественной опорой царизма. На начальном этапе деятель¬
ности СРН Николай II не раз делал высказывания на этот счет. В
его телеграмме на имя председателя СРН А.И.Дубровина от 5 июня
1907 г. говорилось: «Да будет же мне Союз русского народа надеж¬
ной опорой, служа для всех и во всем примером законности и по¬
рядка» .
Правые объединения и организации стали возникать в начале
1905 г. как своеобразная реакция на развитие массового революци¬
онного движения в стране (возникновение же некоторых относят
даже к 1904 г.). Но фактическое оформление правых сил в партии
и превращение их во всероссийские объединения произошло в конце
1905 г., после Манифеста 17 октября. Вскоре появились руководя¬
1 Руководство черносотенца-монархиста. Изд. СРН. Кременчуг, 1906. С. 4.
2 Там же. С. 5-6.
3 См.: Начало. Paris. 1917, 4 января. № 80. С. 1.
6

щие органы этих партий и организаций, были опубликованы их Ус¬
тавы и Программы1.
Ровно через год после Манифеста 17 октября 1905 г. одна из
газет привела следующий перечень «правых политических организа¬
ций»: «Священный союз народной самоохраны», «Охранительная
партия», «Монархическая партия», «Русское братство», «Русское
Собрание», «Союз русских людей», «Союз русского народа», «Лига
патриотов», «Патриотическая лига», «Общество националистов»,
«Партия русского Веча», «Партия Минина и Пожарского», «Партия
народного центра», «Партия активной борьбы с революцией и анар¬
хией», «Союз активной борьбы с революцией», «Народнохозяйст¬
венная партия», «Общество хоругвеносцев», «Партия честных пат¬
риотов и борцов за Родину», «Союз русских патриотов», «Союз бе¬
лого знамени», «Союз соборного начала и свободного труда», «Союз
ревнителей возрождения церковно-общественной жизни и обновле¬
ния страны», «Союз за Царя и народ», «Братство свободы и поряд¬
ка», «Всероссийская отечественная партия», «Партия Сусанина»,
«Партия за Царя и порядок» и «Общество законности и порядка»1 2.
В.В.Водовозов — один из издателей партийных программ — заме¬
тил по поводу этого перечня в октябре 1906 г.: «Мы не знаем, полон
ли этот список и верен ли он ... не знаем даже, действительно ли
существуют все эти организации, и какие из них без большой натяж¬
ки могут быть названы политическими партиями. Нам удалось до¬
стать программы далеко не всех их»3. В марте 1908 г. Департамент
полиции МВД, подводя итог опросу губернаторов и градоначальни¬
ков о наличии СРН и «других монархических организаций», привел
в своем перечне более двух десятков названий таких организаций,
включая местные4.
Но главной из них, объединяющей различные правые организа¬
ции, был Союз русского народа, председателем которого стал дет¬
ский врач, вышедший из семьи полицейского, А.И.Дубровин, а чле¬
нами Главного Совета — А.А.Майков, А.И.Тришатный, И.И.Бара¬
нов, В.М.Пуришкевич и др. Местные крупные организации имели
право юридической самостоятельности. Некоторые из возникших
тогда организаций через какое-то время объявляли о своей готовнос¬
ти стать отделами СРН (как, например, Русская монархическая пар¬
тия в Москве), другие, напротив, отстаивали свою самостоятельность
(как Одесский Союз русских людей).
1 См.: Политические партии. Сборник программ существующих в России поли¬
тических партий. С предисловием и приложением. М., 1906; Сборник программ по¬
литических партий в России. Под редакцией В.В.Водовозова. Вып. VI. СПб., 1906;
Сборник программ политических партий. Составитель Д.Б. М., 1906 и др.
2 «Око», 1906, 17 октября. М? 38.
3 Водовозов В.В. Предисловие // Сборник программ политических партий в
России. Вып. VI. СПб., 1906. С. 3-4.
4 См.: ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1907. Д. 164. Л. 282-284.
7

Кроме СРН, одним из наиболее известных объединений была
Русская монархическая партия, созданная в Москве В.А.Грингмутом
весной 1905 г. и имевшая «дополнительные названия» — Объеди¬
ненный русский народ, Московский Союз русского народа, Русский
монархический союз1. В одном из своих программных документов
партия заявляла, что она «одновременно организуется в различных
городах и селениях Российской империи, центр же ее находится в
Москве», где и издается ее печатный орган — «Московские ведомос¬
ти»1 2 3. Фактически намерения о создании всероссийской или регио¬
нальной партии не были реализованы, но даже в декабре 1916 г. пос¬
ледний председатель этой партии С.А.Кельцев прилагал усилия для
«открытия» Петроградского Русского монархического союза «как
филиального отделения»'^.
К числу организаций с претензией на всероссийскую значимость
относился и Союз русских людей (Москва, руководитель кн.
А.Г.Щербатов). Он возник еще в феврале 1905 г. Летом в его Ис¬
полнительный совет входили Ю.Арсеньев, П.Базилевский, Н.Баку¬
нин, князь Вл.Волконский, Ив.Дараган, проф. Ив.Тарасов, П.Туч-
ков, С.Ф.Шарапов и граф Павел Шереметев. В это время Союз на¬
считывал «несколько тысяч членов и имел многочисленные собра¬
ния, на которых был сообщен ряд докладов и обсуждались вопросы
дня». В ноябре, видимо, произошли изменения в руководстве: П.Ше¬
реметев отошел от работы в Союзе; председателем был избран князь
А.Г.Щербатов, который сумел организовать издание и распростране¬
ние агитационно-пропагандистской литературы, принял участие в ра¬
боте ряда съездов правых. В июле 1908 г. он присутствовал на Тре¬
тьем съезде представителей монархических организаций Херсонской
губ. как «председатель Московского Союза русских людей». В даль¬
нейшем сведения о Союзе русских людей и его руководителях —
пропадают. Член-корреспондент РАН Р.Ш.Ганелин, характеризуя
СРЛ, отметил, что его целью была «своего рода торийская демокра¬
тия в славянофильской одежде»: «возможно, что источником служи¬
ли здесь проекты аристократической конституции реформаторов
1860—1880 годов»4. Исповедуя самодержавно-монархические прин¬
ципы, сторонники СРЛ, и прежде всего такие его руководители, как
А.Г.Щербатов, С.Ф.Шарапов, по ряду вопросов занимали «ориги¬
нальную», необычную для многих правых позицию.
Кроме того, существовало еще несколько региональных организа¬
ций, в своей деятельности выходивших за местные рамки: Астрахан¬
ский народный монархический союз (Н.Н.Тиханович-Савицкий),
Одесский Союз русских людей (Н.Н.Родзевич). Одесский союз на¬
меревался создать сеть своих отделов по всему югу России, в губер¬
ниях — Бессарабской, Екатеринославской, Таврической, Херсон¬
1 См.: ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847. Л. 71.
2 Русская монархическая партия. М., 1906. С. 15.
3 См.: Союз русского народа. М.— Л., 1929. С. 208.
4 Национальная правая прежде и теперь. СПб., 1992. С. 76.
8

ской, области Войска Донского, на Кавказе и в градоначальствах —
Одесском, Севастопольском, Керчь-Еникальском, Ростовском-на-
Дону, Николаевском. Союз должен был «охватить все отрасли на¬
родной жизни, полагая целью нравственное просвещение народа в
духе монархических идеалов. Предполагалось сооружение церквей,
школ, детских садов и проч., создавать народные издания, распро¬
странять книги, брошюры, устраивать музеи, библиотеки, читальни,
содействовать улучшению материального положения и, наконец, ока¬
зывать своим членам содействие при выборах в городские и земские
самоуправления и проч.»1 Так определил замыслы и программу уст¬
роителей Союза следователь Чрезвычайной Следственной Комиссии
при Временном правительстве в 1917 г. Реализовано было сравни¬
тельно немного. Все же Союзу удалось открыть отделы в Кривом
Роге, Аккермане Херсонской губ., Кагуле Бессарабской губ., селах
прилегавших губерний. Один из инициаторов создания Одесского
Союза и его председатель Н.Н.Родзевич получил всероссийское при¬
знание.
На роль более значительную, чем местная, претендовали — «пат¬
риотическая организация молодежи» в Киеве «Двуглавый орел»,
имевшая отделения в Екатеринославе и некоторых других местах, а
также Союз русских рабочих людей в Киеве, возникший и оформив¬
шийся в 1904 — 1907 гг. и в годы революции имевший в качестве от¬
дела Курский Союз русских рабочих1 2.
Но действительно центральной, всероссийской организацией в
1905-1907 гг. была одна — Союз русского народа. С долей услов¬
ности можно назвать еще несколько — Русскую монархическую пар¬
тию и для периода революции — Русское Собрание, Союз русских
людей3. В 1915 г. их было четыре.
В конце 1907 — начале 1908 гг. из СРН — не без содействия,
как можно полагать, Департамента полиции МВД — выделились
сторонники В.М.Пуришкевича и образовали Русский Народный
Союз имени Михаила Архангела (СМА). Союз этот, в отличие от
СРН, был замыслен как партия «не уличного», а прежде всего пар¬
ламентского действия.
Тогда же, в 1908 г., при непосредственном содействии П.А.Сто-
лыпина и правительства, был создан Всероссийский Национальный
союз, одним из учредителей и первым председателем которого стал
1 См. Справку о деятельности «Одесского Союза русских людей», составленную
[в ЧСК] на основании сведений, извлеченных из дел Канцелярии Одесского градо¬
начальства. Июль 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847. Л. 2 об.
2 См. Программу Союза русских рабочих людей, принятую в апреле 1907 г. //
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2. № 981/33; Салпанов Н.М. Политический консерватизм в
российской провинции. По материалам губерний Центрального Черноземья. 1905 —
1914 гг. АКД. Курск, 1997. С. 17.
3 Л.Мартов, опубликовавший в 1906 г. брошюру «Политические партии в Рос¬
сии» (СПб.) писал в ней: «Нынешние русские консервативные партии — «Русская
монархическая партия», «Союз русского народа», «Русское Собрание»... отстаивая
нынешние порядки, не прочь вернуть кое-что из ... времен московских царей» (С. 5).
9

С.В.Рухлов. Предполагалось, видимо, сделать этот Союз основной
правительственной партией. В разное время в него вошли региональ¬
ные и местные национальные организации: Киевский клуб русских
националистов (проф. П.Я.Армашевский, В.Я.Демченко, А.И.Са-
венко, Н.Н.Чихачев и др.), Варшавское русское общество, Витеб¬
ский предвыборный комитет, Воронежский национальный клуб, Ко-
рольское православное братство, Подольский Союз русских нацио¬
налистов, Рижский русский клуб, Русское патриотическое общество
Холмщины и Подляшья1.
Но усилия Столыпина и правительства (Департамента полиции
МВД) этим не ограничились. Последовали шаги, направленные на
ослабление роли и влияния СРН и его председателя А.И.Дубровина.
В результате было достигнуто фактическое его отстранение от руко¬
водства СРН путем избрания в период отсутствия Дубровина его за¬
местителем гр. Э.И.Коновницына. Дубровин вскоре вынужден был
оставить пост действительного председателя, а затем и вообще выйти
из состава членов Главного Совета. Не смирясь, однако, с возник¬
шим положением, Дубровин в конце ноября 1911 г. собрал на осо¬
бый съезд своих сторонников, которые объявили о создании «Все¬
российского Дубровинского Союза русского народа» — воспреемни-
ка возникшей в 1905 г. организации, и отмежевались от существо¬
вавшего СРН под руководством Э.И.Коновницына и Н.Е.Маркова.
Наконец, летом 1915 г., в период отступления русской армии и
обострения внутриполитической ситуации, с целью укрепления «на¬
ционального единения» с благословения Департамента полиции
МВД В.Г.Орлов, В.М.Скворцов и другие ранее активные деятели
Русской монархической партии (Союза) и СМ А образовали Отече¬
ственно-патриотический союз (в Москве). Его Программа и Устав
ничем не отличались от соответствующих документов других правых
партий, за исключением одного пункта: членами этого Союза могли
стать инородцы и иноверцы. Руководство «старых» правых партий
(и СРН, и СМ А) усмотрели в этом отречение от партийных прин¬
ципов и сразу же стали «держать дистанцию», как бы отгораживаясь
от вновь образовавшейся организации. Вследствие этого Отечествен¬
но-патриотический союз, достаточно быстро «обрастая» новыми ор¬
ганизациями, тем не менее действовал вплоть до февральско-мартов¬
ских событий 1917 г. изолированно.
Особо следует сказать о Русском Собрании — в основном дво¬
рянско-интеллигентской, элитарной, не всесословной организации,
возникшей еще в октябре 1900 г., когда группа высших петербург¬
ских сановников и офицеров, а также интеллигенции, «признала же¬
лательным дать жизнь националистическому кружку». 26 января
1901 г. был утвержден Устав этого кружка, в котором подчеркива¬
лось, что Русское Собрание «имеет целью содействовать выяснению,
1 См.: Всероссийский Национальный союз. 1-е собрание представителей 19 —
21 февраля 1912 г. СПб., 1912. С. 31.
10

укреплению в общественном сознании и проведению в жизнь искон¬
ных творческих начал и бытовых особенностей русского народа»1.
В соответствии с провозглашенными установками, Русское Со¬
брание на начальном этапе существования являлось своеобразным
элитным русским литературно-художественным клубом. Его деятель¬
ность, имевшая славянофильскую окраску, не преследовала, однако,
политических целей. Но с ростом в 1905 г. революционного и оппо¬
зиционного движения Русское Собрание, насчитывавшее всего не¬
сколько сот членов, все активнее включалось в политическую жизнь,
став клубом правых сил: в ноябре 1905 г. было опубликовано 4Об¬
ращение» Русского Собрания к избирателям в Государственную
думу. Обращение «разъясняло», что Манифест 17 октября 1905 г.
не отменил самодержавие, а лишь изменил порядок и условия его
существования. В Обращении говорилось, что Государственная дума
не имела права законодательного творчества: она должна была осу¬
ществлять лишь «деловую разработку и обсуждение законодатель¬
ных предположений и деловой надзор за действиями исполнитель¬
ных властей».
Русское Собрание в 1905 и последующие годы широко распро¬
страняло «Летучие листки» с изложением своего отношения к неко¬
торым злободневным вопросам1 2. В 1906 г. оно выступило инициато¬
ром проведения Первого съезда монархистов (состоялся в Москве в
феврале). Представители Русского Собрания активно участвовали и
в последующих II и III съездах в Петербурге и Киеве в 1906 г. Хотя
Русское Собрание в строгом смысле не было партией, а являлось
своеобразным политическим клубом, оно было соучастником правых
партий и в немалой степени содействовало идейной, а в определен¬
ной мере и организационной консолидации монархистов, особенно в
годы революции и сразу после нее, предоставляя свое помещение для
совещаний, заседаний и собраний правых партий (С PH, СМ А), ор¬
ганизуя лекции по вопросам «партийной борьбы» и др.
В период с конца 1911 г. по начало 1914 г. была предпринята по¬
пытка изменить руководящий состав Русского Собрания, а затем и
некоторые положения Устава. Оба эти намерения удалось реализо¬
вать. Первые шаги в этом направлении последовали после инцидента
в конце 1911 г., вызванного упоминанием в лекции Б.В.Никольского
так называемых «темных денег», в связи с чем завязалась чуть ли
не драка между Н.Е.Марковым и лектором. После этого события в
результате предпринятых Марковым, Пуришкевичем и некоторыми
другими правыми шагов дубровинцы, к которым принадлежал и Ни¬
кольский, были вытеснены из руководства Русского Собрания, и гла¬
венство там получили сторонники В.М.Пуришкевича.
В начале 1914 г. была предпринята попытка изменить и статус
Русского Собрания. 26 января этого года общее собрание Русского
1 Исторический очерк Русского Собрания. СПб., 1906 // ГАРФ. Ф. 102.
ДП ОО. 1906. Оп. 5. Д. 186. Л. 26-27.
2 См.: Листки Русского Собрания [К русскому народу]. Ms 1, 2, 3, 4. СПб., 1905.
И

Собрания исключило из Устава пункт «ж» ст. «3» и тем самым, как
отмечалось в «Отчете» за 1914 г., вернуло «Собрание на прежний
путь спокойной академической работы». Русское Собрание «отказа¬
лось впредь от участия в жизни политических партий и возвратилось
к своему первоначальному Уставу»1. Правда, представители правых
партий и после этого продолжали относить Русское Собрание к пра¬
вым партиям и настаивали на участии его представителей в совеща¬
ниях правых даже в начале 1917 г.1 2
Как было отмечено, в 1908 г. возник Всероссийский Националь¬
ный союз. Правые настороженно (и ревниво) отнеслись к возникно¬
вению этой новой партии, видя, как интерес правительства концент¬
рируется на националистах. Поэтому на Всероссийском съезде пра¬
вых, состоявшемся в конце сентября — начале октября 1909 г., были
зафиксированы следующие весьма сдержанные, осторожные оценки
нового партийного образования: «Близка к правым партиям, по-ви¬
димому, партия под названием «Национальный союз», так как эта
партия основывается в своей Программе и деятельности на одном из
основных и дорогих и для правых партий начал — господственном
положении в Российской империи Русского народа, как народа —
созидателя и хозяина Русской земли». Но в то же время съезд отме¬
тил, что Национальный союз недостаточно ясно засвидетельствовал
свою готовность, наравне с правыми партиями, защищать неприкос¬
новенность господствующего положения православия и неограничен¬
ного самодержавия. Съезд для определения отношений правых пар¬
тий к Национальному союзу предложил «выждать более точного
самоопределения «Национального союза» в своей дальнейшей дея¬
тельности».
Однако, расхождения между «правыми» и «националистами» со
временем становились все более очевидными. В Постановлении Все¬
российского Дубровинского съезда СРН (ноябрь 1911 г.) отступле¬
ние националистов от «консервативных принципов» правых факти¬
чески уже констатировалось, в связи с чем совместные действия с
ними объявлялись предосудительными3. Более того, газета дубро-
винцев «Русское знамя» причислила в июле 1912 г. — накануне вы¬
боров в IV Государственную думу — националистов (наряду с ок¬
тябристами и кадетами) к партиям, «стремящимся к государственно¬
му перевороту» (имелось в виду ущемление прерогатив царя-само-
держца)4. Один из руководителей СМ А Н.Д.Облеухов на страницах
печати называл в октябре 1912 г. деятельность Национального
союза — «фальсификацией независимого монархизма»5. Различия в
позициях проявились и в период судебного процесса по делу Бейли¬
1 См.: Отчет по Русскому Собранию за 1914 г. Пг., 1915. С. 1.
2 См.: Исторический архив. М., 1994. М? 5. С. 78.
3 См.: ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 1. Л. 121.
4 Русское знамя. СПб., 1912, 20 июля. М? 163. С. 1.
5 Ухтубужский П. [Облеухов Н.Д.]. Наши идеалы и русская современность //
Прямой путь. СПб., 1912. Вып. I (октябрь). С. 18.
12

са. В период войны наметившаяся трещина углубилась и в конечном
счете обозначился очевидный разлад. В 1915 г. представители Наци¬
онального союза В. А.Бобринский и В.В.Шульгин создали в Государ¬
ственной думе фракцию Прогрессивных националистов. За подписа¬
ние ими Декларации Прогрессивного блока правые подвергли их
резкой критике. Оставшаяся на «правых позициях», связанная в
прошлом с националистами группа П.Н.Балашова («умеренно пра¬
вых») не представляла сколько-нибудь заметной силы.
В некоторых случаях к монархическим организациям относили и
профессионально-корпоративные и сословные организации: объеди¬
ненное дворянство; общество домовладельцев; мещанское общество;
ремесленное общество; кружок землевладельцев1, которые, однако,
в строгом смысле не являлись партийными. Еще меньше оснований
причислять все эти общества и союзы на всем протяжении их дея¬
тельности к организациям правого направления.
Говоря о правых партиях и организациях и их высших органах,
нельзя не сказать также о двух связанных с их деятельностью струк¬
турах.
Правые партии проводили съезды не только своих партий, но и
общие съезды «русских людей». На эти съезды собирались предста¬
вители Русского Собрания, Союза русского народа, Союза русских
людей, многочисленных местных партийных организаций, имевших
самые различные названия. Вместе с тем на них, по крайней мере на
начальной стадии (в 1906—1907 гг.), присутствовали и представите¬
ли непартийных, но безусловно монархических и близких к правым
по духу организаций профессионально-корпоративного и сословного
характера. Общие партийные съезды побуждали к определенным
шагам с целью объединения. Но эти намерения, по разным причи¬
нам, не были воплощены в жизнь (хотя в 1907 г. после Киевского
съезда русских людей был создан специальный комитет — Управа
по подготовке объединительного съезда). В ноябре 1915 г. на всерос¬
сийском Совещании представителей правых партий и организаций в
Петрограде был избран Совет монархических совещаний (во главе с
И.Г.Щегловитовым), который должен был координировать деятель¬
ность партий и организаций в период между съездами. Некоторые
правые деятели даже считали, что Совет должен был «выполнять
функции Центрального Комитета всех монархических организа¬
ций»1 2. Совет провел определенную работу «общего характера», но
третьестепенной значимости: принял несколько Постановлений (об
издании материалов Петроградского Совещания, изменении и попол¬
1 См. письмо Начальника Одесского военного округа и генерал-губернатора
М.Эбелова от 22 января 1916 г. // ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 18, а также
Записку председателя Монархического Русского союза «Монархические организации
в Москве* (1915 г.) // ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1916. Д. 358. Л. 358; Союз рус¬
ского народа. С. 266.
2 См.; В.Г.Орлов — И.Г.Щегловитову. 31 января 1916 г. // Исторический
архив. М., 1994. М? 5. С. 62.
13

нении состава Совета); им же велась работа по подготовке следую¬
щего Совещания, которое, однако, провести до февральско-мартов¬
ских событий 1917 г. не успели.
Наконец, в Государственной думе и Государственном совете име¬
лись правые фракция и группа. В период III и IV Государственных
дум (с 1 ноября 1907 по 25 февраля 1917 г.) с целью координации
деятельности правых депутатов Государственной думы и правых чле¬
нов Государственного совета предпринимались усилия для создания
Консервативного блока. В 1908 г. (в начале деятельности Государст¬
венной думы) было образовано особое Бюро во главе с членом Госу¬
дарственного совета А.А.Ширинским-Шихматовым. Правда, юриди¬
чески (хотя бы в виде совместно подписанной Декларации) блок этот
так и не был оформлен.
Представителей правых партий и организаций называли монар¬
хистами, консерваторами, «истинно-русскими людьми», патриотами,
реакционными монархистами, националистами, «охранителями»,
черносотенцами, союзниками. Эта терминология широко использова¬
лась в литературе и публицистике различных направлений, включая
правое. Однако, содержание каждого из названных терминов весьма
расплывчато и условно. Монархическими, патриотическими, консер¬
вативными были и партии конституционно-монархического толка
(Партия правового порядка; Партия мирного обновления, Союз
17 октября и другие). Между тем, для правых партий принцип кон¬
ституционного монархизма был неприемлем. В литературе использо¬
вался также термин «правительственные партии», к которым отно¬
сили правых, а также националистов и октябристов1.
Что же касается термина «черносотенцы», то его содержание раз¬
лично понималось правыми и общественностью, партийными объеди¬
нениями, даже такими, как октябристы и кадеты. Сами члены пра¬
вых организаций, как, например, К.Н.Пасхалов, в годы первой ми¬
ровой войны с гордостью называли себя черносотенцами, имея в
виду принадлежность к черносошному населению, которое являлось
исконным защитником царя и существовавших в стране самодержав¬
но-государственных и иных традиционных устоев. К.Н.Пасхалов
писал 8 ноября 1915 г.: «...Я не буду огорчен, если Нижегородское
совещание окажется вполне черносотенным; может быть, даже
лучше, — так мы действительно будем больше похожи на народное
собрание»1 2.
Общественное мнение, опираясь на факты столкновений предста¬
вителей правых организаций, их дружин с революционными и оппо¬
зиционными участниками уличных митингов, собраний, шествий,
1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 21. С. 256.
2 К.Н.Пасхалов — Н.Н.Родзевичу. 8 ноября 1915 г. // Источник. М., 1995,
№ 6. С. 23. См. также: К.Н.Пасхалов — А.А.Ширинскому-Шихматову. 15 декабря
1915 г. // Источник. 1995. № 6. С. 25; К.Н.Пасхалов — Н.Н.Родзевичу. 22 ап¬
реля 1916 г. // Минувшее. Т. 14. М. — СПб., 1993. С. 187. Подробнее см.: Кожи-
нов В. Загадочные страницы истории XX в. М.р 1995. С. 6 — 21.
14

происходивших после издания Манифеста 17 октября 1905 г. и не¬
редко заканчивавшихся человеческими жертвами, вкладывало в этот
термин иной смысл: погромщик. Хотя подобного рода столкновения
практически закончились в 1906 г., термин «черносотенцы» (погром¬
щики) применялся либеральной и революционной печатью по отно¬
шению к членам правых партий и организаций вплоть до 1917 г. и
практически стал нарицательным.
Критика правыми тех или иных шагов или бездействия прави¬
тельства (в годы войны — положения с продовольственным делом и
т.п.) при изначально отрицательном отношении их ко всяким массо¬
вым выступлениям как бы против их воли возбуждала определенные
слои и группы населения к активным действиям. Это давало повод
противникам называть их «революционерами справа». Сами правые
всячески открещивались от подобных высказываний в свой адрес.
К.Н.Пасхалов писал 31 октября 1915 г.: «Я все более убеждаюсь,
что ехидное наименование нас, монархистов, «революционерами
справа», как оно ни ложно, как ни нелепо, однако, произвело долж¬
ное впечатление в «сферах», и там действительно уверовали в нашу
революционность»1. Председатель Совещания монархистов в Петро¬
граде 21—23 ноября 1915 г. И.Г.Щегловитов, затрагивая с принци¬
пиальных позиций вопрос о таких «ярлыках», как «революционеры
справа, сеятели раздора», во Вступительной речи отвергал подобную
терминологию в отношении правых1 2.
При общей платформе, отделявшей правые партии от партий,
стремившихся в той или иной мере к конституционному ограничению
самодержавия, среди правых не было единства. И это нашло отра¬
жение в терминологии, которая использовалась при характеристике
правых, того или иного их крыла. Сторонников возвращения к по¬
рядкам, существовавшим в России до издания Манифеста 17 октября
1905 г., часто называли «крайне правыми», «неумеренно правыми»
(этот термин использовался и начальником Петроградского Охран¬
ного отделения К.И.Глобачевым в годы войны), «правоверными пра¬
выми», «дубровинцами». Сторонники другого крыла, признававшие
новое государственное устройство, в котором определенное место от¬
водилось Государственной думе, созданной и действовавшей «по
воле царя», относились к «умеренно правым».
Первое направление олицетворяли А. И. Дубровин, редактор
«Московских ведомостей» В.А.Грингмут, публицист, общественный
деятель, землевладелец К.Н.Пасхалов, член правой группы Государ¬
ственного совета, бывший министр внутренних дел (в 1912 г. —
1 К.Н.Пасхалов — Н.Н.Родзевичу. 31 октября 1915 г. // Исторический архив.
М., 1994. № 5. С. 52. См. об этом: Степанов С.А. Черная сотня в России (1905 —
1914 гг.). М., 1992. С. 202; Нарский И.В. «Революционеры справа»: черносотенцы
на Урале в 1905 — 1916 гг. Материалы к исследованию «русскости». Екатеринбург,
1994. С. 118 и др.
2 Совещание монархистов 21—23 ноября в Петрограде: Постановления и краткий
отчет. М., 1915. С. 21.
15

июне 1915 г.) Н.А.Маклаков, председатель Астраханской народно¬
монархической партии, известный правый деятель, владелец музы¬
кального магазина Н.Н.Тиханович-Савицкий, правый деятель,
юрист М.А.Орфенов (в годы войны жил в Туле), Е.А.Полубоярино-
ва и др. Второе направление олицетворяли руководители Союза рус¬
ского народа-обновленческого — Н.Е.Марков 2-й и Союза Михаила
Архангела — В.М.Пуришкевич и их сторонники и сподвижники —
Г.Г.Замысловский, А.С.Вязигин, С.В.Левашов, В.П.Соколов,
Н.Д.Облеухов и др. В своих показаниях ЧСК Временного прави¬
тельства товарищ председателя СРН-обновленческого В.П.Соколов
отмечал 2 июня 1917 г.: «...Главное отличие нашего Союза состояло
в том, что мы признавали законодательные учреждения в лице Думы
и [Гос.] совета, а Дубровин отрицал их и, следовательно, задачи его
Союза были в противоречии и непризнании Манифеста 17 октября
1905 года. Конечно, официально на это он не имел права, но прак¬
тически он, конечно, осуществлял [это] своею пропагандою в печати
и другими способами»1.
Однако, следует иметь в виду, что деление правых на «неумерен¬
ных», «крайних» и «умеренных» было в определенной мере условно.
Некоторые правые — Г.А.Шечков, И.И.Дудниченко, Н.П.Тихме-
нев — по занимаемым им позициям тяготели к крайне правым, хотя
являлись депутатами Государственной думы (Шечков), активными
членами Союза Михаила Архангела. Этому в известной мере способ¬
ствовала и возможность «двойного, параллельного членства» в пра¬
вых организациях: одно и то же лицо могло состоять и в СРН, и в
СМА, и в Русском Собрании. Можно также заметить, что употреб¬
ление в отношении всех правых (а не только дубровинцев) термина
«крайне правые» было, видимо, распространено довольно широко
даже накануне первой мировой войны. Использовался он и бюрокра¬
тией. Один из руководителей Союза Михаила Архангела Н.Д.Обле¬
ухов писал на страницах «Прямого пути» в октябре 1912 г., что три¬
единый народно-русский идеал кажется бюрократии «неосуществи¬
мой фантазией. Отсюда презрительно-враждебное отношение к мо¬
нархистам, как к «крайним правым», отсюда стремление войти в
компромисс с революционной интеллигенцией, при посредстве сфаб¬
рикованных ad hoc (для этого) партий»1 2.
Хронологические рамки деятельности названных правых партий
в России — начальная и конечная — достаточно определенны. На¬
чальная — это время образования всероссийской организации СРН
непосредственно после издания Манифеста 17 октября 1905 г. Ко¬
нечная — первые дни марта 1917 г., когда Временным правительст¬
вом и Исполнительными комитетами Советов рабочих и солдатских
депутатов была запрещена деятельность правых партий и организа¬
ций, центральных и местных, а также их печатных органов.
1 ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 862. Л. 44 — 44 об; Союз русского народа. С. 31.
2 Ухтубужский П. [Облеухов Н.Д.]. Указ. соч. С. 19.
16

В условиях развивавшегося революционного движения идея со¬
здания противоборствующей организации возникла сразу у достаточ¬
но большого числа людей — и в верноподданных монарху низах об¬
щества, и во властных структурах.
Обозревая пройденный «союзниками» путь, А.И.Дубровин писал
в 1910 г.: «Союз зародился в моей квартире. Мысль о нем зрела у
меня с 9 января 1905 г. Как выяснилось, почти одновременно со
мной тою же мыслью был охвачен и Аполлон Аполлонович Майков.
Другие присоединились уже к нам. Первые шаги по образованию
Союза были сделаны из моей квартиры, где и собирались вначале
[по свидетельству И.И.Баранова, первое заседание прошло 8 нояб¬
ря. — Ю.К. ]. Учредители в моем доме сделали и свои первые взно¬
сы, кто сколько мог... Из учредителей избран был Совет и долж¬
ностные лица: председатель — я, Дубровин; два товарища председа¬
теля: А.А.Майков и А.И.Тришатный; секретарь С.И.Тришатный и
казначей Ив.Ив.Баранов. Начались работы; в моей квартире было
собираться неудобно, и я предоставил Союзу в своем доме отдельную
квартиру. Я оставил за собой общее руководство, А.А.Майков при¬
нял на себя заведование Советом и канцелярией, а А.И.Тришатный
занялся формированием и открытием отделов. А.А.Майков с раннего
утра приходил в Союз и оставался там до ночи... Деятельное участие
в работе принимали не только члены Совета и учредители, но и про¬
стые союзники. Денежные поступления, хотя и не обильно, но при¬
текали ежедневно и давали возможность скромно существовать нача¬
тому делу. В это время А.И.Тришатным было открыто до 60 отделов.
Повторяю, работали все и несли свой труд идейно, без ожидания ка¬
кого-либо вознаграждения, благодаря чему Союз разрастался неза¬
метно, но быстро; волна оскорбленного чувства за поруганную Роди¬
ну быстро разливалась по всему пространству униженной России, ох¬
ватывала умы и сердца во всех слоях населения и привлекала к
Союзу массу новых единомышленников.
Вскоре по образовании Союза всеми первыми его членами была
сознана необходимость в собственной газете. Мысль эту я решил осу¬
ществить во что бы то ни стало. Не имея ровно никакого понятия о
газетном деле, я обратился к Ив. Серг. Дурново с просьбой помочь
осуществить нашу мысль. Ив. Серг. изъявил согласие принять на
себя редактирование газеты... Получив разрешение на издание
«Рус[ского] Зн[амени]», мы точас же приступили к осуществлению
заветной мысли — выпуску 1-го номера газеты. Откровенно созна¬
юсь, я с особым трепетом относился к делу, смотрел на него как на
нечто священное...»1. По ряду свидетельств, одним из «инициато¬
ров» создания СРН («вместе с Дубровиным» и другими названными
лицами) был В.М.Пуришкевич1 2.
1 [Дубровин А.И.|. Куда временщики ведут Союз русского народа. СПб., 1910.
С. 12—13; Показания И.И.Баранова ЧСК // Союз русского народа. С. 35.
2 Об этом говорил и сам Пуришкевич в интервью одной из немецких газет в июне
1909 г. См.: Прямой путь. СПб., 1909. 26 июня. М° 10—11. С. 4 — 7.
17

Можно привести также данные о возникновении правой органи¬
зации в таком губернском городе, как Астрахань, где в дальнейшем
действовала известная Астраханская народно-монархическая партия
под руководством Н.Н.Тихановича-Савицкого. Местный губернатор
сообщал в ДП МВД 20 ноября 1905 г.: «... Хотя цель трехдневной
патриотической манифестации — противодействие социал-демокра¬
тической партии — была достигнута, ибо социал-демократы более
уже открыто не выступали, однако, инициаторов патриотических ма¬
нифестаций не удовлетворяло случайное скопление монархического
строя: принимая во внимание прекрасную организацию противной
партии, лица эти решили организовать в Астрахани Народную мо¬
нархическую партию. В настоящее время уже избран и действует Ко¬
митет этой партии, в числе 15 человек, а в одно из ближайших за¬
седаний имеет быть заслушан проект Программы партии ... 12 нояб¬
ря партией монархистов были отпечатаны воззвания «За Веру, Царя
и Отечество» и проект телеграммы Государю Императору с призы¬
вом народа явиться на 13 ноября в Кремль [местный. — Ю.К.] для
рассмотрения проекта и отсылки телеграммы. Воззвание это распро¬
странялось в количестве 3000 экземпляров...»1
Из приведенных текстов следует, что, хотя идея создания правых
организаций, которые смогли бы противостоять революционному и
оппозиционному движению, возникла еще в январе 1905 г., но «мас¬
штабную» реализацию она получила лишь в ноябре в связи с всплес¬
ком массовых выступлений, последовавших после издания Манифес¬
та 17 октября (хотя некоторые организации подобного рода, как
было отмечено, возникли раньше).
Завершение деятельности правых партий и организаций связано
с юридическим их запрещением. Отвечая на вопрос в ЧСК о суще¬
ствовании Союза после февраля 1917 г., Н.Е.Марков показал (через
несколько месяцев после этих событий): «Мы все уничтожены, мы
фактически разгромлены, отделы наши сожжены, а руководители,
которые не арестованы, в том числе и я пока не арестован, — мы
скрываемся», «я беглец, скрывающийся от нападения врагов»2.
5 марта 1917 г. Постановлением Исполнительного комитета Пет¬
роградского Совета рабочих и солдатских депутатов был запрещен
выход таких центральных органов правых партий как «Русское
знамя» (ВДСРН), «Земщина» (СРН-обновленческий), «Колокол»
(Отечественно-патриотический союз), «Гроза» и др.3 Аналогичные
постановления И К Советов в некоторых местах были приняты отно¬
сительно печатных органов губернских и городских организаций.
Как ни странным это может показаться, но в связи с февральско-
мартовскими событиями 1917 г. не было зафиксировано ни одного
массового выступления правых.
' ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 61. Л. 11 -11 об.
2 Падение царского режима. Т. 6. М, —Л., 1926. С. 191; См. также: Союз рус¬
ского народа. С. 31.
3 Союз русского народа. С. 424.
18

Основной же руководящий и активный состав прежних правых
партий и организаций был или арестован, или настолько деморали¬
зован событиями, что «отошел в сторону*, делая даже заявления о
своей поддержке нового строя, как, например, С.А.Кельцев1.
А.И.Дубровин и немало других деятелей правых партий —
Н.М.Юскевич-Красковский (СРН, затем СМА), С.А.Кельцев (Мос¬
ква), Н.Н.Тиханович-Савицкий (Астрахань), Н.Н.Жеденев,
Л .Т.Злотников, С.К.Глинка-Янчевский, а также бывшие министры и
государственные деятели — И.Г.Щегловитов, Н. А. Маклаков,
А.А.Римский-Корсаков, оказались в тюрьме, хотя некоторых через
какое-то время освободили за отсутствием состава преступления или
по состоянию здоровья. Немало видных правых деятелей «привле¬
кались» к следствию в качестве свидетелей: Н.Е.Марков, Г.Г.Замыс-
ловский, Н.П.Тихменев, В.П.Соколов, Е.А.Полубояринова, В.Г.Орлов,
Г.В.Бутми, М.Д.Кацаурова (Ярославль) и другие. Предполагалось
допросить В.М.Пуришкевича (был составлен специальный вопро¬
сник), но это намерение не было реализовано. И хотя названные
лица не были арестованы, но новые условия, деятельность ЧСК на
многих из них накладывали печать растерянности и скованности.
В дальнейшем, уже после октября 1917 г., Пуришкевич в стане
Деникина на Юге России попытался создать партию, но новое обра¬
зование воспринималось некоторыми иронически настроенными со¬
временниками не иначе, как «партией курортников».
В общем, активность правых в 1917 г. и ближайшие последую¬
щие годы была малозаметной, не носила массового характера1 2, хотя
представители советской власти, НКВД время от времени вспомина¬
ли о «черносотенцах»3.
После октября 1917 г. и в период гражданской войны немало
видных правых деятелей ушло из жизни. В.М.Пуришкевич и Г.Г.За-
мысловский — скончались от тифа. Депутат IV Государственной
думы Г.А.Шечков, добравшись до Одессы, скончался от сердечного
приступа. Б. В. Никольский, П.Ф.Булацель, Н.А.Маклаков,
И.Г.Щегловитов, И. И. Восторгов, А.С.Вязигин, С.В.Левашов,
А.И.Коновницын, Л.Н.Бобров, Л.Т. Злотников, Н.Н.Родзевич,
Н.П.Родзевич, А.И.Дубровин (после вынесения второго приговора о
1 См. Заявление С.А.Кельцева в Комиссию по обеспечению нового строя. Июнь
1917 г. // ГАРФ. Ф. 504. On. 1. Д. 545; см. также: Представление товарища про¬
курора Смоленского окружного суда по Вяземско-Юхновскому участку от 29 августа
1917 г. // Вопросы истории. 1996. Ms 10. С. 132.
2 См.: Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 г. // Вопросы истории. 1997.
№ 8. С. 133-143.
3 Так, в докладе Антонова на Коллегии НКВД в апреле 1919 г. отмечалось, что
забастовки на Оружейном и Патронном заводах в Туле были «организованы мень¬
шевиками и эсерами, за спинами которых работали черносотенные силы» (ГАРФ.
Ф. 6935. Оп. 7. Д. 167а. Л. 42 — 43). В фонде Ф.Э.Дзержинского сохранилось его
распоряжение Особому отделу ВЧК (от июля 1919 г.) «О наблюдении за членами
Союза русского народа» (РЦХИДНИ. Ф. 76 (Ф.Э.Дзержинский). Оп. 3 (ВЧК —
ОГПУ - НКВД). 1917-1926 гг. Д. 63. Л. 1-2.
19

высшей мере наказания) и некоторые другие в 1918—1921 гг. были
расстреляны. К высшей мере наказания была приговорена Е.П.Разу¬
михина (в Киеве).
Патриархи правых — К.Н.Пасхалов, Л.А.Тихомиров, которым
было уже за 70 лет, вдали от столичных центров доживали «свой
век», отойдя от политической деятельности (скончались, соответст¬
венно, в 1924 и 1923 гг.).
Следы некоторых правых — Е.А.Полубояриновой, Н.Н.Тихано-
вича-Савицкого, С.А.Кельцева, В.Г.Орлова, Г.В.Бутми — после
1917 г. затерялись, и выяснить их дальнейшую судьбу не удалось.
Немало правых — в основном из элитарного состава — эмигри¬
ровало. В их числе были Н.Е.Марков, В.П.Соколов, А.А.Ширин-
ский-Шихматов, Д.П.Голицын (Муравлин), А.А.Римский-Корсаков,
Б.А.Пеликан, Н.Д.Тальберг, В.А.Образцов, архимандрит Виталий,
И.И.Дудниченко, В.В.Томилин, В.М.Скворцов и др.
В 1921 г., уже после окончания гражданской войны, за рубежом
(на съезде в Рейхенгале в Германии) был создан Высший монархи¬
ческий совет. Его председателем был избран Н.Е.Марков — в про¬
шлом руководитель обновленческого СРН, а одним из членов стал
бывший член Государственного совета А.А.Ширинский-Шихматов.
Однако, деятельность Высшего монархического совета в эмигра¬
ции — это уже особый этап в истории монархического, правого дви¬
жения1.
Но вернемся к деятельности правых партий и организаций в Рос¬
сии в 1905—1917 гг. До февральско-мартовских событий 1917 г. в
ней просматриваются три периода. В «Постановлении» ЧСК отмеча¬
лось: «Первый период с 1905 г. по 1907 г. можно охарактеризовать
как период расцвета союзнической деятельности, не встречавшей на
своем пути особых препятствий ввиду необходимости использования
Союзов для борьбы с революционным движением. За это время
Союзы разрастаются и распространяются по всей России.
Второй период — с 1908 г. по июль 1915 г. Это время постепен¬
ного упадка всех указанных организаций. Правительственная власть
только терпит их, помня о деятельности их в годы революции
...Союзы в политическом отношении представляют собой совершен¬
ное ничтожество, членов имеют крайне мало и сплошь и рядом не
более нескольких десятков человек, никакой деятельности не прояв¬
ляют и вообще не имеют никакой силы и влияния среди населения.
С июля 1915 г., с момента образования в Государственной думе
Прогрессивного блока, деятельность Союзов начинает оживляться. В
1 См. об этом: Рас лав л ев М. 40 лет тому назад. К истории русских монархичес¬
ких организаций после 1917 г. // Возрождение. Paris, 1961. № 110 — 118;
Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977; Муха-
чев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в
СССР. М., 1982; очерки Б.И.Колоницкого, Р.Ш.Ганелина, И.А.Левинской в кн.:
Национальная правая прежде и теперь. Ч. 1. СПб., 1992; Российская эмиграция
в Турции, Юго-Восточной и Центральной Европе 20-х годов. М., 1994; Раев М.
Россия за рубежом. М., 1994.
20

конце 1915 г. при содействии и материальной поддержке Департа¬
мента полиции организуются съезды союзников в Саратове, Нижнем
Новгороде и Петрограде. На съездах этих враждебные друг другу
монархические организации примиряются и стремятся объединить
свою деятельность и противопоставить Блок монархистов Блоку про¬
грессистов. Союзы снова начинают проявлять себя посылкой теле¬
грамм бывшему Императору и министрам, причем постепенно роль
их сводится к яростной борьбе со всей Государственной думой, рос¬
пуска и изменение положения которой они настойчиво требуют».
Рамки первого и второго «этапов» подтверждаются и другими ис¬
точниками, исходившими как от правительственных чиновников выс¬
шего ранга — Дворцового коменданта В.А.Дедюлина, товарища ми¬
нистра внутренних дел С.Е.Крыжановского, члена Совета министра
внутренних дел Н.Ч.Зайончковского и других1, так и от самих ру¬
ководителей правых — А.И.Дубровина, Б.В.Никольского и др.1 2 Это
не осталось незамеченным и либералами (В.П.Обнинским).
СРН «нужен был для противодействия уличной толпе, ходившей
по улицам с красными тряпками, — говорил В.А.Дедюлин в
1908 г. — Чтобы прогнать эту толпу я организовал тоже толпу —
Союз русского народа ... А теперь он уже не нужен, красных тряпок
на улицах уже нет. Раньше нужны были крики «Ура! Да здравствует
Царь! Да здравствует Самодержавие!», нужно было пение «Боже,
Царя храни», когда по улицам пели революционные песни. А теперь
нужно иное». Это «иное» и попытался создать П.А.Столыпин путем
превращения партий «уличных акций» в сугубо «парламентские»,
действовавшие в «пределах» Государственной думы.
Кадет В.П.Обнинский, отмечая наступившие «изломы» в широ¬
кой и успешной деятельности СРН в прошлом, писал в 1909 г., что
Союз «еще дышит, топорщится; но поведение лучших его сил в Тре¬
тьей [Государственной] думе и в печати указывает на потерю былой
самоуверенности; ... бездарные и преступные руководители черных
сотен потеряли большую часть влияния своего и идут к упадку бы¬
стрыми и большими шагами»3.
Об оживлении деятельности правых, связанном с возникновением
Прогрессивного блока и естественным стремлением правых (и пра¬
вительства) оказать ему противодействие, свидетельствуют и три Со¬
вещания правых в августе-ноябре 1915 г., проведенные после более
чем двухгодичного затишья.
Соглашаясь в общем с хронологией чиновника ЧСК, нельзя, од¬
нако, не признать определенного перегиба, «схематичного огрубле¬
1 См.: ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 29, 31 (В.А.Дедюлин, 1908 г.); Д. 851.
Л. 19 (Н.Ч.Зайончковский); Крыжановский С.Е. Воспоминания. [Берлин]. Б.г.[ се¬
редина 20-х годов?]. С. 152—157.
2 [Дубровин] Куда временщики ведут Союз русского народа. С. 18; Союз рус¬
ского народа. С. 401; Дневники Б.В.Никольского (1905-1907 гг.) // Красный
архив. 1934. № 2(63). С. 88.
1 Обнинский В. Новый строй. Ч. 1. М., 1909. С. 276 — 277.
21

ния» и «выпрямления» характеристик каждого из этапов. Под воз¬
действием ряда факторов резкий спад деятельности партий и мест¬
ных организаций по сравнению с 1905 — 1907 гг. был налицо, но все
же деятельность продолжалась, о чем свидетельствовало проведение
съездов, отчеты местных организаций (например, Киевской, Харь¬
ковской и др.), местная печать, участие в кампании по выборам в
IV Государственную думу.
Приведем хронику съездов и совещаний правых партий, которая
дает представление об этапах их деятельности и ее масштабах на
каждом из этапов.
1906 г.
1) 8—11 февраля — Петербург — Первый Всероссийский съезд
Русского Собрания.
2) 6—12 апреля — Москва — Всероссийский съезд русских
людей.
3) 1—7 октября — Киев — Всероссийский съезд русских людей.
1907 г.
1) 26 апреля — 1 мая — Москва — Четвертый Всероссийский
съезд русских людей.
2) 30 апреля — Москва — Первый Всероссийский съезд пред¬
ставителей правой русской печати.
3) 15—19 июля — Москва — Съезд губернских и областных
представителей СРН и иных монархических организаций.
4) Октябрь — Ярославль — Первое частное совещание предста¬
вителей СРН и других правых организаций.
1908 г.
1) 10 февраля — Петербург — Съезд председателей и уполномо¬
ченных отделов СРН.
2) 15 июля — Москва — Съезд делегатов губернских отделов
СРН.
1909 г.
1) 8—11 марта — Ярославль — Второе (Третье) частное Сове¬
щание представителей отделов СРН.
2) 27 сентября — 4 октября — Москва — Съезд русских людей.
3) Наряду со Съездом русских людей, предполагался Съезд де¬
ятелей правой печати.
1910 г.
1) 12—19 сентября — Киев — Совещание видных деятелей СРН.
2) Ходатайство почетного председателя московских железнодо¬
рожных отделов В.Г.Орлова о разрешении Съезда представи¬
телей ж.д. отделов монархических организаций России
(ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. Оп. 119. Д. 353).
22

1911 г.
1) 24 ноября — 1 декабря — Москва — Учредительный съезд
«Всероссийского Дубровинского СРН» (созданного в противо¬
вес СРН-обновленческому Маркова-2-го).
1912 г.
1) Середина марта — Петербург — Съезд студентов-академистов
(опекаемых правыми).
2) Май — Петербург — Четвертый съезд СРН (обновленческо¬
го) и Пятый Всероссийский монархический съезд.
1913 г.
1) Февраль — Петроград — Шестой Всероссийский съезд рус¬
ских людей, приуроченный к отмечавшемуся в феврале 300-
летию Дома Романовых.
2) Май — Петербург — Съезд СРН-обновленческого (значитель¬
ная часть депутатов, преимущественно крестьян, недовольная
отношением руководства Съезда к аграрному вопросу, покину¬
ла его).
3) 5 — 8 августа — Нижний Новгород — Съезд представителей
«потребительских обществ» ВДСРН (организатор — предсе¬
датель Пермского Союза П.В.Рябов).
1914 г.
1) Летом — Нижний Новгород — предполагался «Съезд пред¬
ставителей монархических потребительских обществ России»,
разрешение на проведение которого вплоть до начала войны
так и не было получено (Русское Знамя. СПб., 1914, 13 июля
и 1 августа. № 157 и 173).
1915 г.
1) Июнь — Москва — Учредительный съезд Отечественного пат¬
риотического союза (В.Г.Орлов).
2) 27 — 29 августа — Саратов — Совещание уполномоченных мо¬
нархических организаций.
3) 21—23 ноября — Петроград — Совещание правых деятелей.
4) 26 — 29 ноября — Нижний Новгород — Совещание монархи¬
ческих организаций.
1917 г.
1) Январь — февраль — Петроград — подготовка к созыву Съез¬
да уполномоченных губернских отделов СРН.
На начальном этапе (вплоть до 1909 г.) правые партии и органи¬
зации, имевшие различные названия, нередко действовавшие само¬
стоятельно, довольно часто и регулярно собиралась на Съезды рус¬
ских людей (в 1906 и 1907 гг. — по нескольку раз в году), прини¬
мая общие для всех решения, высказывались за объединение. Но
23

после 1909 г. частота проведения съездов и совещаний правых замет¬
но сократилась. Приведенная «хроника» являлась своеобразным от¬
ражением активности и дееспособности правых партий и организа¬
ций.
Каковы же были численность, состав и территориальное разме¬
щение правых партий и организаций и каковы были временные из¬
менения по этим показателям?
Правые партии и организации на всем протяжении своего суще¬
ствования являлись легальными и все же некоторые препятствия для
членства в них существовали. Согласно Правилам от января 1906 г.,
членство в обществах и союзах государственным служащим могло
быть воспрещено начальством1. Формально это делалось с целью,
чтобы не отвлекать их от выполнения основных обязанностей. Время
от времени напоминания о «запретах» повторялись.
9 декабря 1909 г. губернаторам была разослана шифрованная те¬
леграмма за подписью министра внутренних дел П.А.Столыпина, в
которой говорилось: «...Политические союзы рассылают земским на¬
чальникам циркулярные предложения принять активное участие [в]
их деятельности содействием к образованию новых отделений. При¬
нимая во внимание, что руководительство всякой политической ор¬
ганизацией не только воспрещено начальствующим должностным
лицам, в том числе Земским начальникам, но не может быть допу¬
щено и потому, что отвлекло бы их от правильного исполнения пря¬
мых обязанностей, прошу ... принять зависящие меры, дабы подоб¬
ные обращения означенных союзов оставлены были без исполне¬
ния»1 2. Эти «стеснения» и «ограничения» сохранялись и при В.Н.Ко¬
ковцове.
В конце 1912 г. один из руководителей СМА Н.Д.Облеухов
(П.Ухтубужский) писал в печатном органе своего Союза: «Мы, мо¬
нархисты, числимся партией, да еще крайней к тому же, принадлеж¬
ность к которой для лиц, состоящих на государственной службе, счи¬
тается неудобной. Офицерам, например, воспретили несколько лет
тому назад участвовать даже в такой внепартийной монархической
организации, как Русское Собрание, и это запрещение остается до
сих пор в силе. Исправники, земские начальники, становые приста¬
вы и другие местные чины давно узнали на опыте, что непринадлеж¬
ность к монархическим партиям гораздо безопаснее для служебной
карьеры, чем принадлежность к монархистам или даже простое от¬
крытое сочувствие к ним»3.
Из-под «запрета» удалось вывести лишь священнослужителей. В
связи с ходатайством съезда СРН, Священный Синод 15-18 марта
1 См. об этом: Ганелин Р.Ш. Черносотенные организации, политическая полиция
и государственная власть в царской России // Национальная правая прежде и те¬
перь. В 7 частях. Ч. 1. СПб., 1992. С. 92; Совет министров Российской империи.
1905-1906 гг. Л., 1990. С. 107.
2 ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 31.
3 Ухтубужский П. (Облеухов Н.Д.]. Указ. соч. С. 19.
24

1908 г. «разъяснил», что лицам духовного звания возбраняется учас¬
тие лишь в «противогосударственных партиях», и определил:
«Предоставить епархиальным преосвященным разрешать и благо¬
словлять участие подведомого им духовенства в деятельности Союза
русского народа и других монархических патриотических общест¬
вах»1.
Лидеры СРН и СМ А не раз заявляли, что их Союзы были много¬
миллионными. IV съезд русских людей в Москве (26 апреля —
1 мая 1907 г.) также записал в одном из своих постановлений:
«Члены всех русских монархических союзов и партий насчитывают¬
ся миллионами». Однако, подобные заявления имели сугубо пропа¬
гандистский характер и не отражали реальную картину (также как
и утверждения некоторых левых в начальный период революции о
том, что в России «только четверо истинно русских людей — Гринг-
мут, Дубровин, Пуришкевич и Пихно»)1 2.
Проведенный Департаментом полиции МВД опрос губернаторов
и градоначальников во второй половине 1907 г. — первой половине
1908 г. относительно численности и состава СРН и других монархи¬
ческих организаций дал основание — после корректировки и допол¬
нительно собранных данных — сделать заключение, что в них на¬
считывалось примерно 350 — 375 тыс. членов3. Формально это была
самая большая по численности партия. Численность возникшего в
1908 г. Всероссийского Национального союза практически не меняла
положение, так как в первые годы существования в нем насчитыва¬
лось всего не более 2 тыс. человек4. Наиболее крупные организации
СРН, СМА были в Петербурге, Москве, Киеве, Одессе, Ярославле.
Эти организации в лучшие для них времена насчитывали 10 — 20 тыс.
и даже большее число членов.
Однако, со временем численность правых организаций (и пар¬
тий) не только не оставалась стабильной, но в силу различных при¬
чин сокращалась. «Проверка» дееспособности правых накануне фев¬
ральско-мартовских событий 1917 г. засвидетельствовала, что их
численность повсюду была весьма незначительной.
В начальный период существования — в 1905—1907 гг. — орга¬
низации, отделы правых партий были разбросаны по всей огромной
территории Российской империи — от Варшавы до городов Восточ¬
ной Сибири, от Петрозаводска до Одессы, Новороссийска, Тифлиса
и Баку, но все же преобладающая их часть находилась в Еропейской
России — в Центральном промышленном районе, в Юго-Западном,
Западном и Южном регионах. На национальных окраинах — в При¬
балтике, Польше, на Кавказе и в Средней Азии — имелись лишь от¬
1 См.: Кандидов Б. Церковь в 1905 г. М., 1930. С. 90.
2 См.: Хорсов П. Открытие Белгородского Союза русского народа. Харьков,
1907. С. 4.
1 См.: Вопросы истории. 1997. М° 6. С. 107.
4 Обзор деятельности Всероссийского Национального союза за 1910 г. СПб.,
1911. С. 23-24; 26-27.
25

дельные небольшие правые организации. По подсчетам С.А.Степано¬
ва (полагаю, завышенным), 58% всех членов правых организаций в
1907 г. было сосредточено в 15 губерниях так называемой «черты ев¬
рейской оседлости», т.е. в Западном и Юго-Западном краяхГ
В условиях военного времени (в 1914 г. — феврале 1917 г.)
число пунктов, в которых сколько-нибудь активно продолжали дей¬
ствовать правые организации, заметно уменьшилось по сравнению не
только с 1905—1907 гг., но и с предвоенным временем. В числе го¬
родов, в которых продолжалась активная работа, следует назвать
прежде всего Петроград, Москву, Киев, Харьков, Одессу, Екатери-
нослав, Астрахань, Казань, Саратов, Нижний Новгород, Пермь,
Ново-Николаевск, Витебск.
Большинство правых партий и организаций являлись «всесослов¬
ными»: их членами могли быть крестьяне, рабочие, ремесленники,
мещане, служащие, землевладельцы, дворяне, купцы и предприни¬
матели, военные (отставные), преподаватели низших, средних и выс¬
ших учебных заведений, врачи, студенты, духовенство — от низших
церковных служащих до иерархов. Приведем сохранившееся описа¬
ние собрания, связанного с открытием Белгородского отдела СРН в
1907 г.: «Блестящие мундиры представителей высшей местной влас¬
ти, рясы священников и монахов, сюртуки перемешались с чуйками
и кафтанами. Происходило какое-то объединение, упразднявшее со¬
словные и общественные перегородки, сливавшее всех в одну
семью»1 2.
Довольно разнообразным и в сословном, и в профессиональном
отношении был и состав руководителей. В числе руководителей мест¬
ных правых организаций можно было встретить рядовых юристов
(Орфенов в Туле), врачей (Кацауров в Ярославле), школьных пре¬
подавателей (Родзевич в Одессе), владельцев магазинов (Тиханович-
Савицкий в Астрахани) и чайных (Рябов в Перми), священнослужи¬
телей (о. Алабовский в Киеве, о. Виталий в Почаеве), бывших по¬
лицейских (Бутенко в Туапсе), бывших военных (Громыко в Моги¬
леве, Селенкин в Екатеринодаре). Некоторые организации возглав¬
лялись лицами с графскими титулами. А.И.Коновницын был пред¬
седателем отдела СРН в Одессе в 1905—1911 гг., а Э.И.Коновни-
цын — первоначально председателем Петербургского отдела СРН, а
с 1909 г. — товарищем председателя СРН. С 1909 г. председателем
С.-Петербургского губернского отдела СРН являлся князь М.Н.Вол¬
конский.
По своему составу, пожалуй, лишь Русское Собрание, являвшее¬
ся прежде всего «идейным», идеологическим центром правых, объ¬
единяло в основном интеллигентную часть общества и доля «просто¬
народья» была здесь минимальной.
1 См.: Степанов С.А. Численность и состав черносотенных союзов и организа¬
ций // Политические партии России в период революции 1905 — 1907 гг. Количе¬
ственный анализ. М., 1987. С. 193.
2 См.: Хорсов П. Указ. соч. С. 7.
26

Преобладающую часть местных правых организаций СРН, СМ А
и других составили крестьяне и рабочие (в Тамбовской организации
99% членов были крестьянами). Входили в них также представители
духовенства, средних городских слоев — учителя, преподаватели,
врачи, юристы. Что же касается купцов, предпринимателей, то их
доля была небольшой. Правые функционеры не раз отмечали небла¬
гополучное положение с наличием интеллектуальных сил, а также
«денежных людей». В «Очерке» деятельности Воронежского отдела
СРН за 1909 г., третий год его существования, следующим образом
характеризовался состав организации и его пополнение: «...Союз
растет и ширится только сочленами из глуби народной, интеллиген¬
ция в негр не идет, духовенство — в большинстве сторонится от
него, бюрократические сферы презрительно отворачиваются, а где
возможно, теснят союзников и их дело. Поэтому все попытки мас¬
сового привлечения в Союз интеллигенции должны быть признаны
тщетными...»1 Один из руководителей Киевского отдела СРН свя¬
щенник М.П.Алабовский писал 31 мая 1912 г. «...У крестьян заме¬
чается сильное влечение к «Союзу [русского народа]», хотя, быть
может, не всегда явное и не чуждое некоторых нежелательных тен¬
денций... Но интеллигенция, в громадном большинстве, как в Киеве,
так и в губернии, пошла к националистам. Вследствие отлива от
«Союза» интеллигентных работников значение его, собственно,
должно было уменьшиться»^.
В годы войны наметившиеся после 1905—1907 гг. тенден¬
ции получили развитие. К.Н.Пасхалов писал в 1915 г.: «Дворянст¬
во осталось совсем в стороне от монархического движения, благодаря
безучастию главарей — Самариных, Хомяковых и др.»; «купец —
«весь либерал»; «только среди духовенства находятся сочувствую¬
щие. А масса: мелкие лавочники, артельщики, чинуши, не
выше надворного и ни гроша денег»1 2 3. Один из видных пра¬
вых деятелей Н.Н.Тиханович-Савицкий (Астрахань) писал 5
мая 1916 г.: «Две трети интеллигентного общества и купече¬
ства — за них [оппозиционеров, левых. — Ю.К. ], горожане вто¬
рят статьям левых газет»; большинство бюрократии тоже на их сто¬
роне4.
Более того, ряд документов фиксирует ослабление, а в некоторых
случаях и утрату интереса к правым организациям в годы войны и
со стороны рабочих, крестьян по крайней мере в центральной и
1 Очерк деятельности Воронежского отдела Союза русского народа за 3-й год
его существования (22 октября 1908 г. — 22 октября 1909 г.). Харьков, 1910.
С. 6.
2 М.Алабовский (Киев) — Епископу Гомельскому Митрофану (Могилев). 31 мая
1912 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 569. Л. 1281.
3 К.Н.Пасхалов — Н.А.Маклакову. 29 октября 1915 г. // Источник. М., 1995.
М? 6. С. 20; К.Н.Пасхалов — Н.Н.Родзевичу. 22 апреля 1916 г. // Минувшее.
Т. 14. М.-СПб., 1993. С. 187.
4 Минувшее. Т. 14. С. 188.
27

южной России1, хотя в Петроград даже в январе 1917 г. продолжали
поступать «Записки» с мест (по всей видимости, инспирированные)
прямо противоположного содержания. К числу таких документов
принадлежит в частности «Записка» православных кругов Киева,
представленная через председателя Государственного совета
И.Г.Щегловитова Николаю II 14 января 1917 г. и удостоенная его
внимания. В ней говорилось, что «подавляющее большинство трудо¬
вого населения сел и местечек [Юго-Западного края. — Ю.К.] —
крестьяне, мещане, сельское духовенство, мелкие землевладельцы,
чиновный класс и русские помещики», по-прежнему, «остается глу¬
боко консервативным во всех областях своей политической, социаль¬
ной, общественной и религиозной жизни, по-прежнему, твердо при¬
держивается традиционных воззрений на самодержавие русских
царей, как на единственный источник предержащей власти в Русском
государстве»1 2.
Как же реализовывались на практике исходные, программные ус¬
тановки правых?
В «Конспекте по политическим партиям», отпечатанном в 1914 г.
по распоряжению Московского градоначальника с грифом «для слу-.
жебного пользования», главные «установки», определявшие направ¬
ление деятельности правых партий, характеризовались следующим
образом: «Царское самодержавие, Государственная дума, борьба с
революционным и либеральным течениями, единство и нераздель¬
ность Российской империи, Православие и Русская народность, за¬
бота об уничтожении малоземелья крестьян. Кроме этих общих по¬
ложений, коих придерживаются в общем все многочисленные рус¬
ские монархические организации, почти каждая из этих организаций
имеет еще и свои частные задачи, зависящие или от местных усло¬
вий, или от личных взглядов руководителей или большинства членов
таких организаций»3. Несмотря на «неполноту», этот документ дает
все же представление об основных направлениях деятельности пра¬
вых не только накануне войны и в предшествовавший период, но и
в дальнейшем — в годы первой мировой войны.
Важнейшим направлением деятельности правых всегда была за¬
щита самодержавных устоев, самодержавной власти монарха. На эту
тему было написано и издано немало книг, брошюр, статей, разъяс¬
нявших смысл самодержавной формы правления и доказывавших ее
преимущества перед другими формами, как республиканскими, так
и конституционно-монархическими. Среди авторов по этой тематике
1 См.: Рабочий Даниловской мануфактуры в Москве Я.Д.Скворцов — В.М.Пу-
ришкевичу. 22 ноября 1916 г. // Минувшее. Т. 14. М. —СПб., 1993. С. 209; Крес¬
тьянин В.Архангельский — А.И.Дубровину. 26 декабря 1915 г. // Там же. С. 178;
М.Д.Мыцов (Нелеповский рудник Екатеринославской губ.) — Е.А.Полубояриновой.
8 января 1917 г. // Исторический архив. М., 1994. № 5. С. 76.
2 Союз русского народа. С. 381; см. об этом также в телеграмме Тамбовского отдела
СРЛ (начало января 1917 г.) // Минувшее. Т. 14. М,—СПб., 1993. С. 212 — 213.
3 Конспект по политическим партиям. М., 1914. С. 3.
28

были, наряду с Победоносцевым, Б.В.Никольский, Г.А.Шенков,
Г.В.Бутми, С.Ф.Шарапов, Л.А.Тихомиров и др. Особенно ценились
работы последнего, относившиеся монархистами и после 1917 г. к зо¬
лотому фонду такой литературы1.
Истинно правые сразу же после Манифеста 17 октября выступи¬
ли с разъяснением его смысла: он, по их мнению, не затронул пре¬
рогатив Самодержца. И тем не менее, ряд правых деятелей (Н.Н.Ти-
ханович-Савицкий, К.Н.Пасхалов и др.) с целью внесения «яснос¬
ти» в этот вопрос стремились вплоть до февральских событий 1917 г.
добиться изменения кодификации Основных законов в благожела¬
тельном для них смысле и вернуться к положению до 17 октября
1905 г.
Правые видели врагов самодержавия и своих собственных во всех
радикальных и либеральных партиях — от социал-демократов и со-
циалистов-революционеров до кадетов, октябристов, Партии право¬
вого порядка. Но все же наиболее опасными, реально действующими
врагами неограниченного самодержавия на всем протяжении рассмат¬
риваемого периода (1905—1917 гг.) они считали «либералов», «кон¬
ституционалистов», имевших — к зависти правых — деньги, «умст¬
венные силы» интеллигенции, печать, значительное число думских
депутатских мест, усиливающиеся позиции в общественных органи¬
зациях и — благодаря этому — имевших возможность влиять на об¬
щественное мнение. Республиканские же замыслы радикалов каза¬
лись правым неосуществимыми в реальной действительности, вслед¬
ствие приверженности большой части крестьянского населения мо¬
нархическим взглядам.
Правоверные правые, деятели старой закваски, били тревогу еще
накануне первой мировой войны, усматривая опасность со стороны
«русских младотурков», и особенно летом и осенью 1915 г., указы¬
вая на активизацию Прогрессивного блока. Однако, в оценке скла¬
дывавшейся ситуации, как впрочем и по другим вопросам, в среде
самих правых не было не только единства, но и усиливались разног¬
ласия и расхождения. В связи с совещанием правых в Петрограде в
ноябре 1915 г., В.М.Пуришкевич заявил: «Съезд хочет бороться с
революцией, но где теперь революция? Она есть только в мозгах
таких деятелей, как Щегловитов, Дубровин, Пасхалов, Торопов и
др.»2
В тесной связи с отношением к политической оппозиции находи¬
лось и отношение правых к общественным организациям, где влия¬
ние либеральных элементов было не только значительным, но со вре¬
менем, особенно в годы войны, усиливалось. В числе таких общест¬
1 Тихомиров Л.А. Монархическая государственность. М., 1905; Шечков Г.А.
Сущность самодержавия. Харьков, 1906; Самодержавие. История... юридическая
конструкция. СПб., 1906; Д.Х. Самодержавие. Опыт схематического построения
этого понятия. Харьков, 1906; Р-ъ Н. Да здравствует самодержавие. СПб., 1907; Ша¬
рапов С.Ф. Самодержавие или конституция. М., 1908 и др.
^ См.: Наше слово. Paris. 1916, 15 января. С. 2.
29

венных организаций были Земский и Городской Союзы, Централь¬
ный Военно-промышленный комитет и его местные подразделения
(1915 — 1917 гг.) и др. Весьма показательна в этом отношении теле¬
грамма председателя Астраханской народно-монархической партии
Н.Н.Тихановича-Савицкого на имя Николая II от И сентября
1915 г.: «Городские думы, земства и биржевые комитеты преврати¬
лись в гнезда революционной пропаганды ... фрондирующая истери¬
ческая интеллигенция и корыстные промышленники перед твердой
властью бессильны. Не Дума нужна, а диктатура, Государь»1. Пред¬
седатель Отдела СРН в г. Ананьеве Херсонской губ. А.А.Бонков-
ский в «своих соображениях и пожеланиях по поводу переживаемого
момента» писал Н.Е.Маркову 17 ноября 1915 г.: «Очистить государ¬
ственную службу от левых, и русский народ тогда скоро справится
с крамолой, свившей гнезда в земских, городских учреждениях, а
также [в] фабричной среде двух столиц»1 2.
Правые не смогли использовать общественные организации в той
мере, в какой их использовали либералы. Возможно, камнем пре¬
ткновения было их представление о земствах, как о зачатках нена¬
вистного им «парламентаризма». Но как бы там ни было, правые
проигрывали либеральным партиям в своем отношении к обществен¬
ным организациям. Либералы в годы войны сумели использовать
Земский и Городской союзы, а также вновь образованный Централь¬
ный Военно-промышленный комитет и их местные подразделения
для реализации своих планов — требования правительства народно¬
го доверия. Правые же, видя опасность со стороны общественных ор¬
ганизаций и заявляя об этом, не сумели ее хотя бы нейтрализовать.
Правые предчувствовали и, можно сказать, в известном смысле
предвидели «государственный переворот», связывая с ним, однако,
дальнейшее ущемление прерогатив царя и расширение полномочий
Государственной думы, реализацию вновь выдвинутого оппозицией
в годы войны требования ответственного министерства (не перед
царем, а перед Государственной думой) и т.п. Многие письма
К.Н.Пасхалова, Н.Н.Тихановича-Савицкого и других правых перио¬
да 1915—1916 гг. переполнены сетованиями по поводу ухудшающей¬
ся для правых обстановки и указаниями на пути выхода из создав¬
шегося положения. Этот выход они видели в разгоне Государствен¬
ной думы, ограничении свободы печати, запрещении общественным
организациям заниматься политическими вопросами, прекращении
выделения средств Военно-промышленным комитетам, усилении пра¬
вого влияния в различных организациях и учреждениях, наконец, в
установлении в стране диктатуры.
Достаточно трезво оценивая ситуацию, которая складывалась не
в их пользу, правые тешили себя надеждой, что опора самодержав¬
ной власти царя все же сохранилась и в случае попытки «государст¬
1 Союз русского народа. С. 321.
2 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. 1915. Д. 574. Л. 1996-1996*.
30

венного переворота», организованного «силами столицы при помощи
рабочих», все решит «провинция, с ее многомиллионным преданным
царю народом», т.е. прежде всего — крестьянство1. В предложениях
Н.Н.Тихановича-Савицкого, направленных во Временный совет мо¬
нархических съездов в Петрограде, отмечалось 8 ноября 1916 г.: «Го¬
рода готовят после войны революцию, рассчитывая на поддержку го¬
родских элементов армией, — противопоставить им деревню, под¬
держивая ее интересы преимущественно перед городскими...» В
письме В.А.Образцова (Екатеринослав) от 14 ноября 1916 г. говори¬
лось: «Великая наша патриотическая сила — деревня еще не затро¬
нута разлагающим ядом милюковщины». Но эта ставка на деревню,
крестьян, провинцию, «народ» оказалась иллюзорной, причем несо¬
стоятельность подобных надежд и планов была для многих очевид¬
ной и саркастически высмеивалась в письмах кануна февральских
событий их противниками1 2.
Олицетворяли «государственную крамолу», в глазах правых,
«оппозиционеры» Государственной думы, деятели Прогрессивного
блока, общественных организаций, левой печати. При этом чаще
всего назывались: член Государственной думы, один из лидеров ок¬
тябристов председатель ЦВПК А.И.Гучков; член Государственной
думы, лидер кадетов П.Н.Милюков; председатель Государственной
думы, октябрист, крупный землевладелец М.В.Родзянко; руководи¬
тели Земского и Городского союзов Г.Е.Львов и М.В.Челноков, а
также промышленники — П.П.Рябушинский, А.И.Коновалов и дру¬
гие. Именно эти люди, по мнению правых, вели к падению самодер¬
жавной власти царя, вели страну к гибели. Даже в 1921 г., уже
после окончания гражданской войны, эмигрантский еженедельник
«Высший монархический совет» в первой тройке виновников круше¬
ния самодержавия и монархии в 1917 г. называл Гучкова, Милюкова
и Керенского3.
Важно заметить, что несмотря на ощущение правыми приближа¬
ющихся потрясений, у них отсутствовало реальное представление о
близости этих потрясений, их глубине и характере. Это вынужден
был признать Н.Е.Марков в своих показаниях ЧСК: «Революции я
не мог предвидеть и не предвидел...»4 Можно привести и другие сви¬
детельства подобного рода. В.В.Лашкевич писал 18 февраля 1917 г.,
что Шульгин в Государственной думе «определил уже царя, как про¬
тивника всего того, что как воздух необходимо стране. И правые
1 А.А.Бонковский — Н.Е.Маркову (СПб.). 17 ноября 1915 г. // ГАРФ. Ф. 102.
Оп. 265. 1915. Д. 574. Л. 1996-1996*.
2 Так, депутат Государственной думы кадет В.В.Лашкевич писал 18 февраля
1917 г., что один из правых «проболтался мне об их спасительном рецепте: «Царь
и народ». Верьте, голубчики, и не заметите, как без царя и без народа будете». //
Вопросы истории. М., 1996. М® 10. С. 123.
3 См.: Высший монархический Совет. Еженедельник. Год 1-й. Берлин. 1921,
2 октября. № 8 // ГАРФ. Ф. 5893. On. 1. Д. 46. Л. 14 об.
4 Показания Н.Е.Маркова 24 июля 1917 г. // Падение царского режима. В
7 томах. Т. 6. М.-Л., 1926. С. 183 и 196.
31

молчат»1. Показательно в этом отношении и поведение правого де¬
путата Государственной думы Г.А.Шечкова. Он, по воспоминаниям
товарища Обер-прокурора Священного Синода Н.Д.Жевахова, рас¬
сказывал, что за две недели до февральских событий 1917 г. пред¬
седатель Государственной думы М.В.Родзянко, а также председатель
Бюро Прогрессивного блока С.И.Шидловский и другие в преддве¬
рии, якобы, скорой победы над Германией пытались создать группи¬
ровку с целью заблаговременного «устранения государя и взятия
власти в свои руки» с тем, чтобы представить победу как бы резуль¬
татом усилий новой власти. Родзянко предложил Шечкову «присо¬
единиться к плану думцев», заметив, что «армия с нами», а англий¬
ский посол Д.Бьюкенен «сочувствует перевороту». На это Шечков
ответил, что «смена власти во время войны может повести не к по¬
беде, а к гибели России», и что ему «не по пути»1 2. Но, судя по
всему, более он никак не реагировал, что весьма показательно для
поведения правых в обстановке февраля 1917 г.
Правые подчеркивали особую роль православной церкви в поли¬
тической структуре Российского государства и постоянно высказыва¬
ли опасения по поводу возможного ослабления ее влияния в различ¬
ных сферах общественной жизни.
Исходя из доктрины православия, правые указывали на первен¬
ствующее значение религиозно-нравственного совершенствования, а
не экономических и политических преобразований. С православием
было связано и обоснование такой формы государственного устрой¬
ства как самодержавная монархия.
Под первенством православия они подразумевали его первенство
по сравнению с другими религиями на территории коренной России.
При этом иноверцы имели законное право исповедовать свою веру
на территории коренной России, но не заниматься ее пропагандой,
распространением.
Что же касается первенства русской народности на коренной тер¬
ритории страны, то под этим подразумевалось распространение рус¬
ского языка в качестве государственного, а также преимущество в
приеме на государственную службу, в систему образования, в судеб¬
ные учреждения.
Одной из важнейших задач приверженцев самодержавно-монар¬
хического строя была его защита от внутренних и внешних врагов.
Правые уделяли заметное, нередко значительное внимание междуна¬
родным отношениям, внешней политике, вопросам мира и войны,
подготовленности страны к возможной войне, укреплению армии и
флота, набору призывников, вопросам возможного передела мира
после первой мировой войны и другим вопросам. Постоянная озабо¬
ченность всеми этими вопросами как бы вытекала из их программ¬
ных установок.
1 Вопросы истории. 1996. № 10. С. 123.
2 Воспоминания товарища Обер-прокурора Св. Синода князя Н.Д.Жевахова.
В 2-х томах. Т. 2 (март 1917 — январь 1920). Новый Сад. 1928. С. 117 — 118.
32

Вопросы внешней политики и боевого состояния армии и флота
(в широком плане) затрагивались правыми в печати, в речах депу¬
татов в Государственной думе, обсуждались на заседаниях думской
фракции. Этой теме были посвящены некоторые обращения правых
на имя царя, премьера, членов правительства. Вопросы внешней по¬
литики, международного положения, состояния русской армии не
раз являлись предметом освещения «Русским знаменем», «Прямым
путем» и другой правой печатью, прийлекали внимание А.Г.Щер¬
батова, Г.Г.Замысловского, А.С.Вязигина, В.М.Пуришкевича,
Г.А.Шечкова, К.Н.Пасхалова, А.И.Соболевского, В.Г.Орлова и дру¬
гих1. Правые касались отношений со всеми ведущими странами Ев¬
ропы, с США, с азиатскими странами, имевшими границы с Россией.
Не раз они обращались к анализу причин поражения страны в войне
с Японией.
В феврале 1912 г. «Совещание председателей правых монархи¬
ческих организаций г. Киева», заслушав доклад председателя гу¬
бернского отдела СМ А по вопросу об отмене США договора 1832 г.
с Россией, признало «некорректность Штатов по отношению к Рос¬
сии» и в резких тонах осудило подстрекателей этой акции1 2. Главный
совет Всероссийского Национального союза 9 февраля 1912 г. про¬
вел общее собрание, посвященное рассмотрению этого вопроса и
затем выпустил специальную брошюру3.
Оценка правыми перспектив развития внешнеполитической си¬
туации нередко отличалась проницательностью. Особенно тревожило
их состояние русской армии, ее боеспособность, обеспечение воору¬
жением. На апрельском заседании Государственной думы (в 1908 г.)
правый депутат Г.Г.Замысловский выступил с большой речью, в ко¬
торой обращал внимание на значительный недобор новобранцев и на
необходимость решения этого вопроса (речь была издана в виде бро¬
шюры Союзом Михаила Архангела)4.
На 3-м съезде представителей монархических организаций Хер¬
сонской губ., происходившем 8—11 июня 1908 г., председатель Мос¬
ковского Союза русских людей князь А. Г. Щербатов один из своих
докладов сделал на тему «О морской обороне государства»5. Безра¬
достную оценку боеспособности армии и флота давал правый депутат
III Государственной думы профессор истории А.С.Вязигин. В пер¬
люстрированном ДП письме он констатировал: «У нас нет ни армии,
1 Из Отчета о перлюстрации ДП за 1908 г. // Красный архив. Т. 2(28). М.—
Л., 1928. С. 146-147.
2 Прямой путь. СПб., 1912. Вып. 1 (февраль). С. 46.
3 См.: Всероссийский Национальный союз. Главный совет. Общее собрание 9
февраля 1912 г. в С.-Петербурге по делу об отмене Соединенными Штатами Север¬
ной Америки договора 1832 г. с Россией. СПб., 1913.
4 Речь депутата Г.Г.Замысловского, произнесенная в заседании Гос. думы 25 ап¬
реля 1908 г. по вопросу о контингенте новобранцев. СПб., 1908.
5 Третий съезд представителей русских монархических организаций Херсонской
губ. в Одессе 8—11 июня 1908 г. Одесса, 1908. С. 47 — 52. Через четыре года вышла
его брошюра «Государственная оборона России» (М., 1912).
2 — 3103
33

ни флота ... ни даже безопасности»; «границы подвергнуты сильной
опасности», «крепость Свеаборг, Либава, Варшава оказываются не¬
достаточно вооруженными и поднимается вопрос об их срытии и по¬
тому наша западная граница — легко уязвима», «Швеция вооружа¬
ется» (говорилось об этом в связи с возможностью отторжения ею
Финляндии); «германская армия готовится не только для смотров и
парадов»; «Турция вооружается и руководима немцами»; «мусуль¬
манская печать говорит о необходимости отторгнуть от России За¬
кавказье»; «Китай покрыт щетиной штыков»; Япония предпринима¬
ет шаги «для взятия Владивостока»1.
И не случайно «военные вопросы», вопрос о подготовленности
армии стояли в повестке дня Съезда русских людей в Москве 27 сен¬
тября — 4 октября 1909 г.1 2, а еще через два года стали предметом
обсуждения на заседании правой фракции Государственной думы. 25
января 1912 г. председатель фракции А.С.Вязигин писал, что состо¬
ялось заседание «по поводу возмутительного состояния нашей
армии, которая не имеет ни гранат, ни пуль, ни прицелов, ни пово¬
зок и обречена на безусловное поражение. Заседание было тяжелое
и очень неприятное»3. Оценка правыми состояния армии и ее бое¬
способности характеризовалась искренней озабоченностью и реалис¬
тичностью и в этом отношении выгодно отличалась от позиции неко¬
торых других легальных партий, скажем, октябристов. Не раз вы¬
сказывалось восхищение пророчеством «Записки» П.Н.Дурново от
февраля 1914 г., указывавшей на прямую связь между возможной в
Европе войной и революциями, которые вспыхнут прежде всего в по¬
бежденной стране, но затем перекинутся и в страну-победительницу.
Автором этой «Записки» был человек откровенно правых убеждений
(этой же позиции в период уже начавшейся войны придерживались
по крайней мере правоверные правые во главе с А.И.Дубровиным).
Однако, в «деловом решении» вопросов повышения дееспособ¬
ности армии, ее технического оснащения правые уступали своим про¬
тивникам — тем же октябристам, и это с очевидностью показала пер¬
вая мировая война, когда октябристы, кадеты сумели использовать
общественные организации, создать Военно-промышленные комите¬
ты, а на правых сыпался лишь град упреков за слабую помощь
армии. Правда, в проявлении бдительности в отношении немецкого
шпионажа они несомненно превосходили другие «патриотические»
партии.
Первую мировую войну правые встретили с пониманием необхо¬
димости выполнить свой долг перед Отечеством — на фронте и в
тылу. Многие оказались в действующей армии и сложили свои го¬
1 Из Отчета о перлюстрации ДП за 1908 г. // Красный архив. Т. 2 (28). М,—
Л.. 1928. С. 146-147.
2 Сборник Съезда русских людей в Москве. 27 сентября — 4 октября 1909 г. М.,
1910. С. 12.
3 А.С.Вязигин — Т.И.Вязигиной. 26 января 1912 г. // ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265.
1912. Д. 583. Л. 297.
34

ловы на фронте. В.М.Пуришкевич уехал в действующую армию и
возглавил санитарный поезд, передав функции председателя СМ А
своему заместителю Н.Д.Облеухову, который стал подписывать до¬
кументы — «и.о.председателя». Находился в действующей армии и
В. А. Балашов.
Война выдвинула на повестку дня вопросы о славянском единст¬
ве, о войне с Турцией, о возможности «снова водрузить крест на
Святой Софии» и получить ключ от проливов, о Польше в связи с
оккупацией ее немецкими войсками, наконец, о возможности заклю¬
чения сепаратного мира с Германией1.
Депутат IV Государственной думы Н.Е.Марков 2-й не раз заяв¬
лял на заседаниях Думы о необходимости доведения войны до ре¬
шительной победы. «Не на словах, гг., а на деле, мы, правые, хотим
победы России», — говорил Н.Е.Марков 19 февраля 1916 г., стре¬
мясь уязвить своих противников — лидеров Прогрессивного блока1 2.
Однако, при решении внешнеполитических вопросов среди правых
не было единства, их позиции в отдельных случаях расходились.
Война должна была, казалось, «отдалить» всех от монархической
Германии и «сблизить» с «парламентарными союзниками» — Анг¬
лией, Францией и США. Но твердую позицию в этом отношении за¬
нимал лишь В.М.Пуришкевич. Поражения на фронте весной и летом
1915 г. выдвинули вопрос о сепаратном мире с целью сохранения мо¬
нархического начала и избежания возможных революционных потря¬
сений и в Германии, и в России. В отличие от Пуришкевича,
A. И.Дубровин не исключал подобный вариант решения вопроса, в
связи с чем его противники, злословя по адресу «Русского знамени»,
называли газету «Прусским знаменем». Показательно, что в речи на
заседании Государственного совета в ноябре 1916 г. Н.А.Маклаков
протестовал «против обвинения его и правых в германофильстве»3.
За несколько месяцев до февральско-мартовских событий 1917 г.
B. М.Пуришкевич, «предвидя окончание войны» и учитывая непод¬
готовленность России сказать свое слово, создал общество «Карта
России», которое, правда, также не успело сказать «свое слово»
вследствие изменившейся в стране ситуации.
Борьба с внешними и внутренними врагами тесно увязывалась
правыми с вопросом сохранения в неприкосновенности территории
страны, угрозой чему, с их точки зрения, были не только иноземные
враги и революционеры, но и сепаратисты окраинных частей Россий¬
ского государства. «Единая и неделимая» — этот лозунг (кстати,
1 К.Н.Пасхалов — Д.А.Хомякову. 31 октября 1914 г. // Источник. М., 1995.
№ 6; Д.А.Хомяков — К.Н.Пасхалову. 3 февраля 1915 г. // Там же. С. 8;
В.Г.Орлов и др. — министру внутренних дел А.Д.Протопопову. 8 февраля 1917 г. //
Вопросы истории. М., 1996. № 8. С. 99.
2 См.: Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской револю¬
ции. 1916 — февраль 1917. М., 1989. С. 35.
3 См.: Начало. Paris, 1917, 4 января. N° 80. С. 1.
2*
35

Французской революции 1789 г.) был одним из краеугольных кам¬
ней программных установок правых.
Революционные потрясения 1905 г., охватившие всю многонаци¬
ональную Россию, и активное участие в движении населения запад¬
ных и южных окраин, могли привести к развалу империи. Это было
одной из причин столь значительного и пристального внимания кон¬
серваторов к национальному вопросу, к «русскому национализму».
Национальный вопрос занимал непропорционально большое место и
в программных документах правых. В «Основоположениях» СРН
(1906 г.) 5 из 19 параграфов (N°M° 13—17) посвящены этой теме.
Звучат они следующим образом: «13. Союз русского народа твердо
объявляет и всенародно исповедует неделимость и целокупность Рос¬
сийской империи в ее теперешних границах и постановляет своим
священным и непреложным долгом всеми силами содействовать
тому, чтобы завоеванные кровью предков земли навсегда остались
неотъемлемой частью Русского государства и чтобы все попытки к
расчленению России ... решительно и безусловно были устранены».
Далее отмечалось, что национальные вопросы должны были разре¬
шаться «сообразно готовности каждой отдельной народности помо¬
гать России и русскому народу в достижении общегосударственных
задач и что управление окраинами, чуждое стеснений местной
жизни, должно ставить на первое место общегосударственные пользы
и выгоды и поддержку законных прав русских людей.
Но еврейский вопрос должен быть разрешен особо от других пле¬
менных вопросов, ввиду продолжающейся стихийной враждебности
еврейства не только к христианству, но и к нееврейским народностям
и ввиду стремления евреев ко всемирному владычеству».
СРН считал коренной Европейскую и Азиатскую Россию, исклю¬
чая Финляндию, Привислинье, Литву, Прибалтийский край и Закав¬
казье, а также «Средне-Азиатские владения». СРН заявлял, что он
«не только не желает нарушать самобытность населяющих Россий¬
скую империю нерусских народностей и оставляет им вполне непри¬
косновенными их веру, язык, быт, благосостояние и землю, но при¬
знает особую общественность для народностей, живущих на окраи¬
нах и имеющих там свою коренную и определенную племенную осед¬
лость». Наконец, в последнем из названных параграфов говорилось:
«Союз русского народа торжественно заявляет, что все нерусские на¬
родности, имеющие исконную племенную оседлость в коренной Рос¬
сии и живущих извечно среди русского народа, он признает равными
себе, своими верными и добрыми соседями, друзьями, сородичами,
причем из иноверцев выражает свое благорасположение содержащим
Магометов закон». Что же касается тех иноверцев и инородцев, ко¬
торых русский народ «считает враждебно к нему относящимися», то
СРН желал, чтобы на их деятельность в определенных сферах об¬
щественно-хозяйственной жизни был наложен запрет (состоять на го¬
сударственной и общественной службе, служить на железных доро¬
гах, издавать и продавать книги и повременные издания, заниматься
врачебным делом, держать православную прислугу, быть учредите¬
36

лем и участвовать в анонимных и паевых товариществах и различ¬
ного рода обществах, «держать» винные лавки, гостиницы и т.п.,
владеть, приобретать и арендовать недвижимую собственность)1.
Особенность взгляда правых в России на еврейский вопрос про¬
истекала из их убеждения в том, что многие беды были следствием
всемирного заговора евреев и соответствующего этому поведения ев¬
реев самой России. Подобный подход, открыто или скрытно, прони¬
зывал многие произведения правых авторов, не говоря уже о специ¬
альных работах на эту тему. Касаясь «происков евреев», правые не
делали особого различия между лицами различного достатка, раз¬
личной профессиональной и партийной принадлежности; они гово¬
рили и писали о социалистах и террористах, предпринимателях и
торговцах, редакторах газет и учителях, врачах. Эти взгляды, как
уже отмечалось, были зафиксированы и в их программных докумен¬
тах. «Документальным обоснованием» подобной позиции стало изда¬
ние «Протоколов сионских мудрецов», к чему были причастны: пи¬
сатель-экономист, член Главного Совета СРН Г.В.Бутми де (Кац¬
ман), публицист П.А.Крушеван, религиозный писатель С.А.Нилус и
другие1 2. Одним из наиболее известных специалистов по «еврейскому
вопросу», юристом и писателям, выпустившим накануне войны
книгу о международном заговоре евреев, был А.С.Шмаков3, не раз
выступавший истцом в «специфических» судебных процессах.
Создание «Протоколов» было инспирировано заграничным со¬
трудником МВД Рачковским. В начале 20-х годов «Протоколы си¬
онских мудрецов» были разоблачены как литературный подлог4. Но
сам подход в условиях страны, переживавшей большие трудности
своего политического и социально-экономического развития, получил
среди правых весьма широкое распространение и нашел свое отра¬
жение и в программных документах (например, в формулировке о
членстве в правых организацих), и в практической деятельности.
Именно с этим были связаны постоянные наскоки правых на либе¬
ральную печать, руководимую, по их мнению, редакторами-евреями,
их сетования на засилье евреев-учителей в школах, на засилье евре-
ев-врачей. Судебные процессы, в частности, по «Делу Бейлиса», в
котором правые — Г.Г.Замысловский и А.С.Шмаков — принимали
активное участие, также были отражением подобного подхода. Он
просматривался и тогда, когда они затрагивали многие другие вопро¬
1 См.: Программы политических партий России. Конец XIX — начало XX вв.
М., 1995. С. 444-445.
2 См.: Бутми Г.В. Враги рода человеческого. СПб., 1906; Протоколы сионских
мудрецов. Всемирный тайный заговор 1по С.А.Нилусу]. Нью-Йорк, 1921.
3 См.: Шмаков А.С. Еврейский вопрос на сцене всемирной истории. М., 1912;
он же. Международное тайное правительство. М., 1912.
4 См.: Правда о «сионских протоколах». Литературный подлог. Перевод с англ.
П.Н.Милюкова. Разоблачение газеты «Таймс». Париж, 1922; Делевский Ю. Прото¬
колы сионских мудрецов (История одного подлога). С предисловием А.В.Карташова.
Берлин, 1923; см. также: Ганелин Р.Ш. Указ. соч. С. 94 — 99, 124 — 129; Лакер У.
Черная сотня. Вашингтон, 1994. С. 73, 74, 89.
37

сы политической, социальной и экономической жизни. Правые ут¬
верждали, что их антисемитские высказывания вызывались как бы
«оборонительной реакцией» (хотя указываемый ими в этих случаях
повод не всегда был «безупречен»).
В своей «практической» деятельности правые отстаивали прин¬
цип сохранения «единого и неделимого» государства. В этой связи
можно указать на решения Петербургского и Московского съездов
1906 г. В Постановлениях Второго Всероссийского съезда русских
людей в Москве 6—12 апреля 1906 г. были высказаны пожелания
«против автономии Польши», в пользу «предоставления Эстонии и
Латвии местного самоуправления», против «немецкой колонизации
Прибалтийского края», за «твердое проведение политического и го¬
сударственного объединения Кавказа с Россией», осуществления та¬
кого управления Финляндией, при котором, с точки зрения общего¬
сударственной и экономической, она оставалась бы в составе Россий¬
ской империи1. В резолюции совещания правых в Петрограде в но¬
ябре 1915 г., посвященной критике Прогрессивного блока и его до¬
могательств, довольно большое место было уделено «национальному
вопросу». При этом, кроме обычных тем, была затронута и тема от¬
ношения к «мазепинству». В резолюции отмечалось: «...Прогрессив¬
ный блок требует от правительства прекращения борьбы с мазепин-
ством — политическим движением, крайне опасным для целостности
Русского государства, всецело созданным, субсидируемым и руково¬
димым Австро-Германией»1 2.
Перейдем теперь к характеристике деятельности правых в эконо¬
мической области. Их соответствующая программа была весьма
скромной и выдержана в сугубо традиционалистско-консервативном
духе, хотя и имела в виду экономическое развитие страны и улуч¬
шение положения крестьян и рабочих.
Союз Михаила Архангела был сторонником усилий правительст¬
ва, производимых для возрождения и обновления хозяйственной
жизни России, и признавал экономическую политику «вполне целе¬
сообразной», хотя и отмечал, что в начинаниях государства было
«мало самобытного», столь дорогого для сердца правых. Основой
экономического благосостояния страны правые считали аграрное
производство, не только не приветствуя, но и опасаясь западного
пути развития экономики и промышленности, который, по их мне¬
нию, привел в других странах Европы и мог привести в России к
пролетаризации, обеднению населения. Экономическое и социальное
развитие Запада правые объявляли ущербным (возможно, вследст¬
вие осознания недостижимости подобного уровня в ближайшей пер¬
спективе). В этом контексте отстаивание самобытного пути развития
России выглядело особенно заманчивым и привлекательным. В ка¬
1 См.: Деяния первых двух Всероссийских съездов русских людей. СПб., 1906.
С. 1-21.
2 Совещание монархистов 21—23 ноября 1915 года в Петрограде. Постановления
и краткий отчет. М., 1915. С. 30.
38

честве первоочередной задачи указывалось «возрождение земледелия
и связанных с ним промыслов». В развитии промышленности они ви¬
дели средство усиления государственной и военной мощи и модерни¬
зации сельского хозяйства, и прежде всего — крупнопомещичьего.
Что касается решения аграрного вопроса и облегчения участи боль¬
шинства крестьян, то указывалось на необходимость улучшения
культуры земледелия, расширения кредита, улучшения переселен¬
ческого дела и лишь в особых случаях — на выкуп частнособствен¬
нических земель.
Нельзя не отметить, что оценка возможности выхода крестьян на
хутора и отруба и разрушения общины у правых была неодинаковой.
Сторонники СМА усматривали в общине тормоз новшествам и поэ¬
тому приветствовали ее разрушение, возможность свободного выхода
из нее. Дубровинцы, отражая настроения и интересы маломощных
крестьян, которых выход из общины и очередные невзгоды лишали
всякой поддержки, подвергали сомнению правильность разрушения
общины1.
В годы первой мировой войны прозвучали призывы вознаградить
участников войны, как в старину, землею, но лишь за счет «ликви¬
дируемого немецкого землевладения», при нескрываемом опасении,
что в противном случае произойдут аграрные беспорядки, которые
затронут русских землевладельцев1 2. Принятый в 1915 г. закон о лик¬
видации немецкого землевладения правыми признавался весьма уяз¬
вимым и несовершенным и подвергся критике3.
Отношения правых к предпринимателям и купцам было не про¬
стым, не однозначным. Следует сразу же отметить, что, как «истин¬
ные националисты», правые проводили определенную грань между
русскими и иностранными предпринимателями. Ухудшение отноше¬
ний между предпринимателями и рабочими правые относили за счет
того, что «нашу промышленность захватили иностранцы и евреи».
«На многих фабриках и заводах вся администрация, — отмечал
Н.Д.Облеухов, — состоит из иностранцев и инородцев... эксплуата¬
ция рабочего люда в этих случаях бывает беспощадная. Русский фаб¬
рикант видит в русском рабочем своего соотечественника. «Против
воли», вопреки эгоистическому интересу патрона, он его любит и
уважает. Так или иначе экономический антагонизм сглаживается
единством происхождения»4.
Правые, естественно, принимали поддержку предпринимателей и
купцов. Некоторые из их среды не только поддерживали правые ор-
1 См.: Ухтубужский П. Указ. соч. С. 13—15. См. подробнее: Елисеев А.В. Со¬
циально-экономические воззрения русских националистов начала XX в. АКД. М.,
1997. С. 6-9.
2 См.: А.С.Вязигин — Н.Е.Маркову. 5 января 1915 г. // Исторический архив.
М., 1994. № 5. С. 37.
3 См.: Д.А.Хомяков — К.Н.Пасхалову. 13 февраля 1915 г.; К.Н.Пасхалов —
Д.А.Хомякову. 9 марта 1915 г. // Источник. М., 1995. М? 6. С. 8 и 9.
4 Облеухов Н. Организация рабочего класса // Прямой путь. СПб., 1909,
27 ноября. С. 20.
39

ганизации и газеты, но и активно участвовали в партийной работе.
Достаточно назвать И.И.Баранова, Е.А.Полубояринову, являвшуюся
членом Главного Совета СРН и затем товарищем председателя Все¬
российского Дубровинекого Союза русского народа. По ее свидетель¬
ству, какое-то время она ежегодно выделяла СРН и на его газету
«Русское знамя» по 100 тыс. рублей. Руководитель правых в Астра¬
хани, владелец музыкального магазина Н.Н.Тиханович-Сдвицкий
ежегодно тратил в период войны на партийные нужды по 3 тыс. руб¬
лей. Но таких предпринимателей и купцов было немного, причем
взносы и с их стороны постепенно сокращались.
Вместе с тем, правые не могли не видеть тяготения многих пред¬
принимателей к иным партиям и партийным течениям — октябрис¬
там, прогрессистам и даже кадетам, и не случайно их одолевали в
этой связи подозрения относительно намерений последних ограни¬
чить власть царя и узурпировать ее и в конечном счете — расшатать
и разрушить традиционные устои сложившегося общества и государ¬
ства.
Правые выступали за протекционистскую политику правительст¬
ва, с учетом, однако, интересов помещиков, нуждавшихся в ино¬
странных сельскохозяйственных машинах. В целом правые отрицали
положительную роль иностранных капиталов в развитии экономики.
Некоторые крайне правые выступали за переход к самодостаточной
экономике и к бойкоту иностранных товаров. Оставаясь на позициях
неприкосновенности частной собственности, правые требовали, чтобы
буржуазия использовала капиталы на благо традиционного общест¬
ва, помогала малоимущим и, более того, предлагали, чтобы прави¬
тельство «поставило» крупный капитал под контроль государства.
Правые проявляли озабоченность положением рабочих. «Рабочий
вопрос» занимал определенное место в их программных документах,
в повестке дня ряда съездов и совещаний — Четвертого Всероссий¬
ского съезда объединенного русского народа в Москве 26 апреля —
1 мая 1907 г., Второго Частного совещания СРН в Ярославле в марте
1909 г. и др. Их предложения в основном сводились к организации
потребительских обществ и обществ взаимопомощи «на началах пра¬
вославия, самодержавия и народности», учреждению мелкого креди¬
та, созданию артелей рабочих (как, например, в Одессе), проведе¬
нию кустарных выставок, созданию Бюро «приискания» работы,
проявлению заботы о потерявших трудоспособность, отстаиванию
«справедливой расценки труда»1.
В специальном докладе, подготовленном председателем Одесско¬
го отдела СРН графом А.И.Коновницыным к Съезду председателей
и уполномоченных в Петербурге 10 февраля 1908 г., проводилась
мысль о необходимости, наряду с политической организацией рабо-
1 См.: Всеподданнейшие телеграммы и Постановления IV Всероссийского съезда
объединенного русского народа в Москве (26 апреля — 1 мая 1907 г.). М., 1907.
С. 20 — 23; Оленев М. Рабочий вопрос у правых // Современный мир. СПб., 1908,
январь. № 1. Отдел II «Наука и жизнь». С. 69; Елисеев А.В. Указ. соч. С. 9—10.
40

чих в правых Союзах, добиться их экономической организации, что
можно было сделать, по мнению автора, через создание артелей и
бытовых групп рабочих, мясников, рыбаков, извозчиков, дворников
и т.п., по примеру портовых рабочих Одессы. Доклад призывал за¬
полнить имеющиеся в этом отношении пробелы в Уставе СРН и
«приступить, не откладывая, к экономическому объединению членов
Союза, обеспечив таким путем их благосостояние. На одних речах и
ораторском красноречии далеко не уедешь»1. Идея эта была воспри¬
нята руководством СРН благосклонно (однако, следует заметить, что
в жизни она не получила сколько-нибудь заметной реализации).
Вина за тяжелое положение обычно возлагалась, как, например,
в Постановлении Четвертого съезда, на враждебную всему русскому
«администрацию из евреев, господствующую в фабрично-заводском
и промышленном мире».
Проявляя заботу об улучшении положения рабочих, правые ор¬
ганизации в своих документах подчеркивали, что они противодейст¬
вуют «забастовкам всех видов, ведущим к разорению рабочего клас¬
са, промышленности...»1 2 Эта позиция оставалась неизменной вплоть
до 1917 г.
Наиболее широко программа по «рабочему вопросу» была изло¬
жена в Постановлении Второго частного совещания в Ярославле в
1909 г. Наряду с обычными предложениями (облегчение дешевого
кредита, устройство потребительских лавок и т.п.), зафиксирован¬
ными в разделе «Экономическая деятельность», специальный раздел
«Рабочий вопрос» был изложен следующим образом: 1) образование
среди рабочих надежных кадров для исполнения особенно важных в
государственном смысле работ; 2) развитие религиозно-патриотичес¬
кого духа среди рабочих, как противодействие революционной про¬
паганде; 3) мирная борьба с забастовками на почве самосознания;
4) устройство трудовых рабочих артелей; 5) поддержка русских ре¬
месленников во избежание засилья их инородцами; 6) устройство
технических контор для продажи орудий труда и заводских принад¬
лежностей; 7) устройство охраны грузов как на железных дорогах,
так и на пароходных пристанях; 8) оборудование Отделами Союза
бесплатного лечения рабочих и страхования от несчастных случаев,
увечий и смерти3. Следует заметить, что при голосовании в Государ¬
ственной думе страховых законов 1912 г. правые поддержали эти зе-
коны4.
Несколько отличались некоторые предложения председателя
Союза русских людей князя А.Г.Щербатова в его «Обращении»
1 А.И.Коновницын. Доклад о дополнении Устава и организации артелей и быто¬
вых групп председателя Одесского отдела СРН Съезду председателей и уполномо¬
ченных в С.-Петербурге 10 февраля 1908 г. // ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 1. Л. 568 —
571.
^ Устав Союза русских рабочих людей. Киев, 1907. С. 3.
3 ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 1. Л. 654-654 об.
4 Подробнее см.: Юрский Г. Правые в III Государственной думе. Харьков, 1912.
41

«Чего должны добиваться в Государственной думе фабричные и за¬
водские рабочие» (1907 г.). Он ратовал прежде всего за получение
рабочими «прав отдельного самостоятельного сословного строя», что
позволит им «объединяться в областных, городских и посадских об¬
ществах, иметь свои самостоятельные общественные управления,
приобретать в общественную собственность имущество, иметь своих
выборных голов, старшин и старост, собираться для обсуждения
своих нужд и ходатайствовать на законном основании от имени свое¬
го общества или всего сословия перед правительством об удовлетво¬
рении своих потребностей». В этом «Обращении» говорилось также
о том, что рабочие в Государственной думе должны добиваться «точ¬
ного определения законодательством их прав и отношений к владель¬
цам фабрик и фабричной администрации», «народного русского» де¬
нежного обращения и «народного образования». «Только при этом
условии создается действительно русская промышленность, и госу¬
дарство будет иметь возможность широко прийти на помощь и со¬
действовать увеличению производительности русского народного
труда и тем самым улучшить положение рабочего населения». Рус¬
ские рабочие, согласно «Обращению» председателя СРЛ, должны
были проводить в Думе следующие «русские народные начала»:
1) сословный общественный строй «в противоположность канцеляр¬
скому приказному»; 2) увеличение производительности «русского
народного труда»; 3) «лучшее вознаграждение и улучшение жизнен¬
ных условий рабочего населения»; 4) «русское народное денежное
обращение»; 5) «русскую науку и народное образование, основанные
на изучении русской народности и удовлетворяющие русским народ¬
ным потребностям»1. Смысл этой экономической программы сводил¬
ся к созданию определенных преимуществ для предприятий в ре¬
зультате «ограничения» доступа «иностранного капитала». В целом,
однако, нельзя не отметить, что экономическая платформа правых
была слабым местом их программных установок и деятельности, в
связи с чем они постоянно подвергались критике, отбиться от кото¬
рой было непросто.
Правые партии в целях утверждения своей доктрины естественно
должны были постоянно заниматься вопросами образования — низ¬
шего, среднего и даже высшего. И следует отметить, что их деятель¬
ность в этом отношении имела достаточно заметный размах, не раз
привлекая внимание общественности. В одном из программных до¬
кументов СРН — Избирательной платформе Союза во II Государст¬
венную думу, утвержденной Первым съездом уполномоченных отде¬
лов СРН в сентябре 1906 г., имелся следующий раздел, посвящен¬
ный «народному образованию»: «Союз русского народа будет требо¬
вать бесплатного всеобщего народного образования, главным образом
земледельческого и ремесленного. Признавая, однако, что школа —
низшая, средняя и высшая — воспитывала бы юношество в духе
1 ГАРФ. Ф. 63 (Московское Охранное отделение). 1907. Д. 241; Ф. 1741 (Кол¬
лекция листовок и брошюр). М? 31. 264.
42

православных христианских начал: любви к Царю, Отечеству и пре¬
данности долгу и чтобы школа была вполне национальной русской.
Политиканство из школы должно быть устранено, и молодые поко¬
ления должны быть ограждены от развратителей, кто бы они ни
были»1.
Вопросы школьного образования не раз выносились на обсужде¬
ние съездов правых. Второй Всероссийский съезд русских людей в
Москве 6—12 апреля 1906 г. указал на важность неразделимости
преподавания и воспитания, подготовки кадров «новых школьных
деятелей», обеспечения со стороны монархических партий поддерж¬
ки русской народной школы, «устранения из школы политики»1 2. На
Четвертом Всероссийском съезде объединенного русского народа в
Москве 26 апреля — 1 мая 1907 г. было принято постановление,
призывающее к искоренению революционных настроений среди уча¬
щейся молодежи — исключению тех, кто не желал заниматься толь¬
ко наукой, к «постановке нравственно-религиозного и национального
воспитания, к контролю за школой со стороны «правительства и цер¬
кви»3. Школьные вопросы вновь обсуждались на съезде русских
людей в Москве 27 сентября — 4 октября 1909 г.4.
Особую обеспокоенность правых вызывало проникновение в ли¬
тературу демократических и радикальных идей и взглядов, что вело
к ущемлению, утеснению литературы, пронизанной духом исповедуе¬
мой ими триады — православия, самодержавия и первенства русской
народности. Особенно значительная работа с целью ослабления об¬
работки детей, школьников, студентов в революционном и демокра¬
тическом духе была проведена СМ А под руководством В.М.Пуриш-
кевича. Церковно-приходским школам и борьбе с крамолой в школе
было посвящено одно из выступлений В.М.Пуришкевича в Государ¬
ственной думе в декабре 1912 г., связанное с обсуждением прави¬
тельственной декларации5. И не случайно летом 1912 г. ходили
слухи о возможном назначении его товарищем министра народного
просвещения6.
В 1913 г. Союз Михаила Архангела выпустил под редакцией
В.М.Пуришкевича книгу «Школьная подготовка второй русской ре¬
волюции», в которой были напечатаны критические обзоры (в основ¬
ном руководителей Союза) изданной в стране для школьников лите¬
ратуры. Рекомендуя А.А.Бобринскому сделать заказ на эту книгу,
B. М.Пуришкевич писал: «За последние 25 лет книги более важной
1 Программы политических партий России. Конец XIX —XX вв. М., 1995. С. 453.
2 Деяния первых двух Всероссийских съездов русских людей. СПб., 1906. С. 1—21.
3 Всеподданнейшие телеграммы и постановления IV Всероссийского съезда объ¬
единенного русского народа в Москве (26 апреля — 1 мая 1907 г.). М., 1907.
C. 16-18.
4 Сборник съезда русских людей в Москве 27 сентября — 4 октября 1909 г. М.,
1910. С. 11.
5 См.: Аврех А.Я. Указ. соч. С. 35 — 36.
6 См.: ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 570. Л. 1433.
43

для русского государственного дела не появилось ... Будущему Рос¬
сии ... ей самой, грозит катастрофа»1. Примерно через год В.М.Пу-
ришкевич выпустил книгу «Перед грозою», посвященную той же
теме — анализу школьного образования. В связи с выходом книги
он обратился со следующим письмом-просьбой 14 июня 1914 г. уже
к новому премьеру И.Л.Горемыкину: «Вы должны во имя любви к
Государю, к Родине, к Церкви, к народу помочь России выйти из
той мертвой петли, в которую затягивают ее все больше и больше с
каждым днем революционные общественные круги, сплошь захватив¬
шие русскую народную школу при содействии Государственной
думы. Через 10 лет, — если то, что творится в школе, будет продол¬
жаться, — у Государя не будет армии, ибо армия выходит из народа,
а народ создается школой. Осветите дело Государю Вы, стоящий у
ступеней трона неизмеримо ближе, чем я. Спасайте родину, верь¬
те — во мне говорит голос отчаяния, ибо, когда я писал книгу, ок¬
руженный только документами, я страдал, — прозревая дни гряду¬
щего, ужасные дни второй революции, которая будет безмерно
страшнее и опаснее того, что пережила Россия в 1905-1906 годах, ибо
тогда народ был цел, а теперь нет этого, — яд духовного разврата
растлил его душу и пропасть между ним и космополитической «ин-
теллигенциею» нашею заполняется с каждым днем все больше и
больше»1 2.
На Нижегородском съезде правых (в основном дубровинского
толка) в ноябре 1915 г. работала специальная «Школьная секция».
Ее возглавлял правый деятель Кишинева и Одессы И.И.Дудничен-
ко. Секция подготовила общему собранию доклад «Граф Игнатьев и
развал школы». Острие доклада было направлено против министра
народного просвещения гр. Игнатьева, который обвинялся в «умыш¬
ленном развале русской национальной школы» и реализации замыс¬
лов Прогрессивного блока. Блок же, в свою очередь, обвинялся в
стремлении дезорганизовать и космополитизировать школу, что по
мнению участников секции, являлось «могущественнейшим факто¬
ром к уничтожению русской самобытности и к полному завоеванию
ее инородцами». «Народ-хозяин, самодержавие русских царей, цер¬
ковь, знания, любовь к науке, — говорилось в докладе, представлен¬
ном председателю Совета министров, — все это оплевывается, зага¬
живается и дискредитируется именно при посредстве школы». Этот
доклад был полностью опубликован в 18 номерах саратовской пра¬
вой газеты «Волга» в 1916 г. и затем издан отдельной брошюрой3.
И надо сказать, что гр. Игнатьев покинул свой пост в 1916 г. не без
усилий правых.
1 РГАДА. Ф. 1412. Оп. 2. Д. 57. Л. 1.
2 ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 637. Л. 2 — 2 об. Подписанный автором машинопис¬
ный текст на бланке члена Государственной думы.
3 См.: Граф Игнатьев и развал школы (Доклад Школьной секции Общему со¬
бранию [Нижегородского совещания монархических организаций]. Саратов,
1916 // ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 225-243.
44

В нескольких городах правым организациям удалось создать свои
собственные, «патриотические», как они называли, школы. Такие
гимназия и школы были в Петербурге при Русском Собрании, при
СМА, школы — в Одессе при Одесском Союзе русских людей (ее
директором был руководитель Союза Н.Н.Родзевич), в Астрахани
при Астраханской народно-монархической партии1. Однако, денеж¬
ное обеспечение учебных заведений при правых организациях в
годы войны заметно ухудшилось. И.И.Дудниченко писал из Одес¬
сы 5 февраля 1916 г.: «Идем здесь к ликвидации союзных учеб¬
ных заведений»1 2. И через несколько месяцев, 5 сентября 1916 г.:
«Спасаю сейчас учебные заведения «Союза русских людей» от
краха»3.
Немало сил правыми, и прежде всего СМА В.М.Пуришкевича,
направлялось на отделение «благонамеренных» студентов, посвяща¬
ющих себя исключительно учебе и науке («академистов»), от сту¬
дентов, захваченных «радикальными» веяниями, стремившихся уча¬
ствовать в общественной жизни, обсуждении политических вопросов.
Подобного рода организации студентов, молодежи были созданы в
Петербурге и некоторых других городах (например, в Одессе,
Киеве). Как уже было отмечено, в Киеве существовало общество
«Двуглавый Орел», призванное объединить учащуюся молодежь.
Оно имело отделы в некоторых других городах Юга, в частности в
Екатеринославе. Задачей общества являлось «противодействие всеми
законными способами влиянию лиц, обществ, партий, союзов, веду¬
щих Россию своим учением к анархии и нравственному растлению»4.
В этом же духе в специальном письме на имя премьера В.Н.Коков¬
цова высказывался Тамбовский Серафимовский СРЛ в марте
1910 г., настаивая на строжайшем контроле за учебными заведения¬
ми со стороны правительства5. По вопросам развития высшей школы
не раз говорили с трибуны Государственной думы В.А.Образцов,
Г. Г. Замысловский6. Речь последнего, произнесенная 20 апреля
1911 г., была напечатана на страницах «Земщины» и затем издана
отдельной брошюрой под характерным названием «Развал высшей
школы»7.
1 См.: И.И.Дудниченко (Одесса) — Н.Н.Тихановичу-Савицкому. 25 октября
1915 г. // Минувшее. Т. 14. М. — СПб., 1993. С. 168; И.И.Дудниченко — Полон¬
скому. 29 октября 1916 г. // Там же. С. 203.
2 И.И.Дудниченко (Одесса) — К.Н.Пасхалову. 5 февраля 1916 г. // Источник.
М., 1995. № 6. С. 31.
3 И.И.Дудниченко (Одесса) — Н.П.Тихменеву. 25 сентября 1916 г. // Истори¬
ческий архив. М., 1994. № 5. С. 70.
4 Устав Киевского патриотического общества молодежи под именем « Двуглавый
Орел». Екатеринослав. 1910. С. 1.
5 См.: Русское Знамя. СПб., 1910, 31 марта. М? 72.
6 Юрский Г. [Замысловский Г.Г.] Указ. соч. С. 184, 120, 173, 180, 184.
7 Замысловский Г.Г. Развал высшей школы. Речь... СПб., 1911.
45

В целом обозревая деятельность правых, связанную с повышени¬
ем элементарного культурно-образовательного уровня народа, со
школьным и институтским образованием, и отмечая все рациональ¬
ное — пропаганду патриотических начал, борьбу с космополитиз¬
мом, — следует, однако, признать, что правые впадали в другую
крайность по сравнению с новоявленными «западниками» и были да¬
леки от решения вопроса. При этом было бы неправильно закрывать
глаза на культурно-просветительную деятельность правых и прежде
всего Русского Собрания и родственных ему местных организаций1.
За пределами сугубо партийной направленности эта деятельность
представляла несомненный познавательный интерес, о чем может сви¬
детельствовать тематика лекций и вечеров, проводившихся Русским Со¬
бранием, а также тематика материалов, публиковавшихся на страницах
журналов, в частности «Мирного труда» (Харьков) и других.
Правые партии и организации, возникшие для борьбы с револю¬
цией, под которой понимались и массовое движение в пользу уста¬
новления в стране республиканского строя, и покушение на прерога¬
тивы царя-самодержца, должны были «разработать» тактику и мето¬
ды своих действий. И в этом отношении немало было сделано. Хотя в
названии ряда правых организаций и присутствовали слова «партия ак¬
тивной борьбы с революцией и анархией», эти организации в своих
программных документах старались подчеркнуть, что они сторонники
разрешения возникавших проблем сугубо мирными средствами.
Несмотря на молву об их причастности к политическим убийст¬
вам, правые осуждали террористические акты и дважды весной
1907 г. поднимали этот вопрос в Государственной думе. В этом от¬
ношении показательна и «Книга русской скорби», издававшаяся в
1908—1914 гг. и посвященная убитым террористами государствен¬
ным чиновникам, от Великого князя Сергея Александровича до ря¬
дового полицейского.
Правые были противниками любых массовых выступлений рабо¬
чих, крестьян, населения. На этот счет имелись специальные выска¬
зывания как в программных документах, так и в их листовках, бро¬
шюрах. Достаточно напомнить, что в «Основоположениях С PH»
(1906) было сказано: «СРН призывает как хозяев, фабрикантов и
их уполномоченных, так и рабочих, в особенности фабричных город¬
ских, железнодорожных, всемерно стараться разрешить возникавшие
между ними недомолвки, споры, раздоры полюбовно, по Божию,
следуя Заповедям Господним, а не [по] безбожному учению врагов
Христианства, приведшему к страшным бедствиям, постигшим наше
многострадальное Отечество в 1905 г.»1 2
1 См.: Абушик В.В. Деятельность монархических организаций Центральной Рос¬
сии по повышению культурно-образовательного уровня народа // Политические
партии и общественные движения стран содружества (XIX —XX вв). История, ис¬
точниковедение, историография и современность. Владимир, 1995. С. 8 — 17.
2 Программы политических партий России. Конец XIX —XX вв. М., 1995. С. 445.
46

В духе этой принципиальной установки в Петербурге и на мес¬
тах были изданы листовки, брошюры. Астраханская народно-мо¬
нархическая партия выпустила в 1906 г. брошюры ««Забастовка и
ее вред» и « Горит Россия». Монархическая «группа рабочих» в
Москве в первой половине 1913 г. выпустила «Воззвание», кон¬
статировавшее, что «растущее так называемое рабочее движение,
к глубокому сожалению, попало во власть социализма», и призы¬
вавшее «не слушать революционеров, пропагандистов и не устра¬
ивать забастовок»1. Печатный орган Союза Михаила Архангела в
октябре 1913 г. опубликовал статью В.Новгородцева «Забастовки
и бороба с ними»1 2. Воздавая накануне войны должное В.Г.Орлову
как правому деятелю, Пуришкевич отмечал его усилия по прекра¬
щению забастовочного движения среди железнодорожных служа¬
щих.
«Почаевский листок» не без иронии писал в одном из номеров
за 1906 г. (№ 8): «Фабричные благодарят своих коноводов за за¬
бастовки. Теперь из-за этих забастовок в одном Петербурге до 30
т[ысяч] рабочих не имеют места, а семьи — хлеба». «Русское знамя»
в 1914 г., касаясь стачки рабочих в Колпино, под Петербургом, под¬
черкивало, что забастовки в огромной мере поднимали цены на все
внутренние и заграничные предметы3.
В годы войны осуждение забастовок сопровождалось обычно ука¬
занием на ущерб, приносимый ими действующей армии4. Но массо¬
вые выступления даже экономического характера предстали в годы
войны, особенно в 1916 — начале 1917 г., еще одной гранью —
связью, якобы, с происками Германии, стремившейся, чтобы Рос¬
сия вышла из войны. Среди правых было распространено мнение,
что Россия имела право выйти из войны, если на ее территории
будут иметь место «массовые беспорядки». Из этого делалось за¬
ключение, что Германия прилагала всяческие усилия, чтобы такие
беспорядки вызвать в форме продовольственных выступлений,
стачек и др. В этой связи следует заметить, что расхожее в лите¬
ратуре мнение, будто правые являлись организаторами так назы¬
ваемых продовольственных выступлений, не находит документаль¬
ного подтверждения. В переписке, например, отмечалось, что подоб¬
ные выступления организовывались антирусскими силами на немец¬
кие деньги.
Правые обычно весьма осторожно относились к критике прави¬
тельства, властей, хотя практически она шла постоянно. Вместе с
тем они не раз обращались к Св. Синоду, почтительно упрекая его
в слабой активности в «отстаивании» православия, а также «поряд¬
1 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1913. Д. 75. Л. 63.
2 См.: Прямой путь. СПб., 1913, октябрь. № 10. С. 92 — 104.
3 См.: Русское знамя. СПб., 1914, 1 августа. М? 173. С. 4.
4 См.: К.Н.Пасхалов — Н.А.Маклакову. 29 января 1916 г. // Источник. М.,
1995. № 6. С. 30.
47

ка» в стране1. Свои же просьбы и пожелания на «Высочайшее имя»
они должны были облекать в форму «челобитных»2. Телеграммы и
письма на имя царя, премьера, министров правыми направлялись до¬
статочно часто, особенно, когда появлялся для этого повод — не¬
приемлемые, с точки зрения правых, требования депутатов в Госу¬
дарственной думе, образование Прогрессивного блока, принятие об¬
щественными организациями политических требований и т.п.
Однако, в годы войны утвердившаяся практика не раз наруша¬
лась. Наиболее ярким свидетельством тому явилось выступление
В.М.Пуришкевича на ноябрьской сессии Государственной думы в
1916 г. Чтобы произнести свою речь, Пуришкевичу пришлось выйти
из думской фракции правых. С самыми резкими словами он обру¬
шился на правительство и распутинцев, заявив, что они гораздо ус¬
пешнее революционеров создают оппозиционное настроение в стра¬
не3. Н.Е.Марков поспешил выступить с резким осуждением этой
речи, получившей широкий общественный резонанс, утверждая, что
от всей своей прошлой деятельности Пуришкевич как бы отрекся.
По его мнению, Пуришкевич должен был заявить, что 10 лет оши¬
бался и, наконец, стал кадетом, тогда как он по-прежнему утверж¬
дает, что остался крайне правым4. Некоторые правые в письмах Пу¬
ришкевичу указывали, что отстаивая и защищая монархическую
власть, он вместе с тем дискредитировал ее действия, расшатывал по¬
нятие о власти, уничтожал дисциплину в народе5.
Нередко в литературе деятельность правых оценивается по таким
«шумным» событиям, как участие в уличных столкновениях с либе¬
рально или радикально настроенным населением, приветствовавшим
или выражавшим недовольство Манифестом 17 октября 1905 г., как
причастность к убийствам и покушениям на некоторых политических
деятелей, или по их участию в религиозных шествиях и в посылке
телеграмм и писем на имя царя, премьера, министров. Первое обыч¬
но упоминалось при характеристике начального этапа, второе — за¬
ключительного этапа деятельности правых. Однако, приведенный
материал свидетельствует, что активность правых была несравненно
более «многогранной» и действенной, нередко вызывая ту или иную
ответную реакцию властей различных уровней. Об этом говорят и
документы некоторых местных организаций. В материалах ЧСК Вре-
.1 См.: Записка, составленная по постановлению объединенного собрания Советов
и Комитетов киевских монархических партий и союзов. Об отношении Святейшего
Правительствующего Синода к современной смуте. Киев, 1907; А.И.Дубровин. В
Святейший Правительствующий Синод Главного Совета СРН ходатайство. СПб.,
1909 и др.
2 См.: Степанов К.П. [О праве челобитных]. Доклад... М., 1907.
3 См.: Государственная дума. Созыв четвертый. Сессия пятая. Заседание шестое.
Стенографические отчеты. Пгр., 1916. Стлб. 260.
4 См.: Там же. Стлб. 361.
5 См.: П.М.Вишняков (Москва) — В.М.Пуришкевичу. 17 февраля 1917 г. //
ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. 1917. Д. 1070. Л. 69; см. также: Союз русского народа.
С. 227, 342, 343.
48

менного правительства находим следующую запись о деятельности
Одесского Союза русских людей (Н.Н.Родзевича): «...Не было ни
одного лица или учреждения в Империи, к которому не обращался
бы Совет Союза со своими решениями, постановлениями, предложе¬
ниями и советами. Например, 14 октября 1914 г. за № 5 было воз¬
буждено ходатайство перед Царем о наделении землей крестьян в Га¬
лиции; 20 октября 1914 г. за № 2 предъявлено ходатайство об ото¬
брании земель немцев-колонистов и наделении ими галичан; 28 ок¬
тября 1914 г. за № 2 — доклад Дудниченко о Румынии препровож¬
дается Министру иностранных дел и пр. Министру финансов срочно
сообщается о нежелательности, но мнению Совета, займа в Америке;
Генерал-губернатору ставится на вид недостаточная бдительность
военной цензуры; Великому князю Константину Константиновичу
указывается на желательность устранить какие-то явления, которые
имеют место в Академии наук и т.п.»1
Подобная активность некоторых местных организаций всячески
пресекалась властями. Об отношении же властей к редким попыткам
правых организаций оказать практическое содействие крестьянам и
рабочим в их самых обычных конфликтах с помещиками и предпри¬
нимателями говорить не приходится.
Неэффективность деятельности местных правых организаций, их
бессилие в решении обычных, злободневных вопросов приводило к
утрате «практического интереса» к ним простого населения.
В заключение дадим общую характеристику правых партий и ор¬
ганизаций и оценку их деятельности и реальных возможностей в
годы первой мировой войны, в преддверии февральско-мартовских
событий 1917 г. Они «нерадужные» и по словам «сторонних наблю¬
дателей», и по свидетельству «изнутри», самих правых.
В письме Н.Н.Тихановича-Савицкого от 4 ноября 1915 г. говори¬
лось, что в связи с подготовкой Нижегородского съезда было разо¬
слано 300 приглашений, на которые откликнулись «только 31 Союз
и лиц (не считая нас четырех)». По сообщению «Русских ведомос¬
тей» от 18 ноября 1915 г., возвращавшиеся из Поволжья члены Го¬
сударственной думы свидетельствовали, что «монархические органи¬
зации до прошлого лета [1915 г. — Ю.К.] влачили в поволжских
городах самое мизерное существование» и их деятельность оживи¬
лась лишь с августа1 2. 29 ноября 1915 г. автор, скрывавшийся под
инициалами «В.Б.», писал из Казани о «незначительных кучках пра¬
вых, которые существуют в городах под названиями разных со¬
юзов». Руководитель Русского монархического союза в Москве
С.А.Кельцев обращал внимание в марте 1916 г. «на необходимость
проверки всех союзнических организаций, так как большинство их
1 Записка о деятельности Одесского СРЛ, составленная на основании сведений,
извлеченных из дел Канцелярии Одесского градоначальника. Записка Трегубова для
председателя ЧСК Н.Н.Муравьева. 24 июля 1917 г. // ГАРФ. Ф. 1467. On. 1.
Д. 847. Л. 7-7 об.
2 Русские ведомости. 1915, 18 ноября.
49

числится только на бумаге, а фактически бездействует»1. Как доно¬
сил начальник Могилевского ГЖУ 23 августа 1916 г., «правые пар¬
тии в настоящее время в губернии фактически не существуют»1 2. О
развале работы и «полной никчемности» правых организаций гово¬
рилось в письме И.И.Дудниченко (Одесса) от 29 октября 1916 г.3
Согласно «Записке» местных властей о монархических организаци¬
ях, функционировавших в г. Одессе, с призывом Н.Н.Родзевича в
действующую армию в конце 1916 г., «деятельность Союза [русских
людей] совершенно замирает»4. «Дело правых неважно», — отмечал
Г.А.Шечков 9 декабря 1916 г. В начале января 1917 г. участник Са¬
ратовского совещания правых проф. Ю.А.Кулаковский писал: «Но
неужели можно считать какой-либо силой Маркова или «Земщину»,
«Колокол», саратовскую «Волгу». Это рептилии, а не сила...»5
Бывший помощник министра внутренних дел С.П.Белецкий,
имея в виду ответы губернаторов и градоначальников на запрос ДП
МВД конца 1915 г. о состоянии правых организаций, показал ЧСК
в 1917 г.: «Деятельность означенных организаций выражалась глав¬
ным образом в форме участия в церковных торжествах и посылке
телеграмм; сами же организации в большинстве распались»6. И
далее: «Ответы эти мне показали, что монархические организации,
в случае привлечения их к какой-либо работе в связи с революцион¬
ным взрывом или политическими потрясениями «не могли служить»
опорою для правительства...»7 Эти высказывания находят подтверж¬
дение и в других свидетельствах8.
История правых партий и организаций в России «вмещается» в
сравнительно небольшой временной период, начиная с первой рево¬
люции 1905 — 1907 гг. и кончая февральско-мартовскими событиями
1917 г. И в первом, и во втором случаях в стране была как будто
бы сходная социально-политическая ситуация — попытка если не
ликвидировать, то по крайней мере ограничить власть самодержав¬
ного монарха. Но какая огромная разница в поведении правых пар¬
тий и организаций. В первом случае правые партии вырастают из
стихийного движения и если не спасают, то во всяком случае активно
содействуют спасению своего идеала — самодержавной монархии.
Во втором — по «мановению» указа» и постановления — сходят с
1 Русские ведомости, 1916, 6 марта.
2 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1915. Оп. 16. Д. 167. Ч. 45. Л. 26.
3 См.: И.И.Дудниченко (Одесса) — Полонскому. 29 октября 1916 г. // Минув¬
шее. Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 203.
4 Союз русского народа. С. 292.
5 Ю.А.Кулаковский (Киев) — А.И.Соболевскому (Москва). 6 января 1917 г. //
Минувшее. Т. 14. М.-СП6., 1993. С. 213.
6 Падение царского режима. В 7 томах. Т. 4. М.—Л., 1925. С. 129.
7 Союз русского народа. С. 81.
8 Руководительница Ярославского Союза русского народа в 1915-1917 гг. М.Д.Ка-
цаурова показала ЧСК, что после раскола СРН в Петербурге Ярославский союз «за¬
нялся исключительно устройством религиозно-нравственных чтений и торжественных
празднований исторических юбилеев для народа» (Союз русского народа. С. 366).
50

политической арены без единого выступления в защиту самодержа¬
вия.
Как же объяснить столь разительную перемену? Можно выделить
следующие причины кризиса, его углубления и в конечном счете
краха правых партий и организаций, бывших в 1907-1908 гг. самыми
многочисленными в стране.
Вскоре после первой революции, когда -«положение» СРН суще¬
ственно изменилось, по адресу правых различных толков — от Дуб¬
ровина до Пуришкевича — стали раздаваться не только критика, но
и «добрые пожелания» обрести надлежащее место «в рядах других
организаций». Среди них было и следующее высказывание «нацио¬
налиста» М.О.Меньшикова, воспроизводившееся в 1909 г. различ¬
ными газетами»: «Бросьте афишировать вашу преданность старому
отжившему строю. Не будьте больше католиками, чем сам Папа.
Признайте, что старый строй, приведший страну к краху, перестал
быть национальным. Дума гораздо более национальная, чем приказ¬
ный строй с безответственностью бюрократии. Как политическая
партия, правомерно действующая в рядах других организаций, вы
можете стать реальной силой, но для этого вам нужно догнать жизнь,
далеко ушедшую вперед и оставившую вас далеко позади»1.
Поражения на фронте и усиливавшаяся нехватка предметов пер¬
вой необходимости, неспособность правительства выправить хозяйст¬
венное положение в стране, деятельность либералов (через печать,
Государственную думу, общественные организации) привели к изме¬
нению настроения и психологии населения в пользу замены прави¬
тельства, подчиненности министров не царю, а Государственной
думе, т.е. в пользу дальнейшего ущемления прерогатив царя-само-
держца, к потускнению ореола царя.
Определенные психологические изменения произошли если не у
всех, то по крайней мере у рядовых членов правых организаций, ко¬
торые не могли не привести к расхождению «низов» и «верхов» (ру¬
ководства) в подходе к таким общественным явлениям как стачечная
борьба. Стачки в период войны продолжали осуждаться руководст¬
вом правых партий, причем, по-видимому, уже не столько в соответ¬
ствии с программными установками, сколько по причине сокращения
поставок армии. Рабочие же, члены правых организаций, надо пола¬
гать, вынуждены были становиться участниками экономического ста¬
чечного движения и в любом случае не усматривали в участниках
подобного рода выступлений врагов самодержавного строя и царя.
Достаточно вспомнить, что в конце февраля 1917 г. в Петрограде
бастовало около 400 тыс. человек — все рабочее население, т.е. и
рабочие-монархисты. Часть из них вероятно, была и на улицах го¬
рода.
Нельзя сбрасывать со счета и определенной трансформации отно¬
шения к СРН и правым организациям Николая II и утвердившегося
1 Цит. по: Съезд монархистов // Раннее утро. Москва. 1909. 30 сентября
(ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 48).
51

в 1907 — 1908 гг. нескрываемого негативного отношения к ним пре¬
мьера П.А.Столыпина, подорвавших позиции прежде всего дубро-
винцев, а в конечном счете и всех правых.
После 1905—1906 гг. при благоволении царя к СРН и другим
правым организациям общественное мнение, обвинявшее правых в
деятельности их «боевых дружин», «черной сотни», а также в при¬
частности к покушению на некоторых депутатов Государственной
думы, побуждало его «держать дистанцию». П.А.Столыпин, заинте¬
ресованный в ослаблении влияния правых на Николая И, способст¬
вовал расколу СРН, правых сил, к ослаблению их боевитости. С
этой целью им были предприняты шаги к превращению правых пар¬
тий (или по крайней мере их части) из партий «уличного действия»
в сугубо парламентские. К этому следует добавить, что именем царя
были распущены дружины. Б.А.Пеликан писал уже в эмиграции, что
«правительство разрушило сильную и деятельную единственную ор¬
ганизацию [СРН. — Ю.К.] и, разрушив ее, не сумело организовать
другую»1. В этом высказывании достаточно верно схвачено то, что
воссоздать организацию, которая действовала в 1905-1906 гг., позд¬
нее, даже в 1916 г., когда правительство испытывало потребность в
этом, не удалось.
Нельзя не видеть и другие причины, оказавшие влияние на чис¬
ленность, состав, активность и боевитость правых организаций.
После 1905—1907 гг. объект борьбы правых, т.е. революционные и
оппозиционные уличные выступления практически сходят на нет.
Это отражается и на массовых организациях правых партий, возник¬
ших как сила, защищающая самодержавные устои в стране от пося¬
гательств оппозиционеров и революционеров. Эти организации со
временем численно не увеличиваются, а сокращаются.
В годы войны значительная часть активных членов правых орга¬
низаций была призвана в действующую армию. Убыль дееспособных
работников привела к закрытию некоторых организаций или их без¬
действию. Подобным же образом сказывалось и сокращение денеж¬
ных средств (взносов), и переключение внимания с «партийной ра¬
боты» на работу, связанную с помощью армии. В годы войны состав
правых организаций не только сократился, но и качественно «ухуд¬
шился». Мало того, что многие активисты оказались выхваченными
из организаций армией, от правых отошли некоторые интеллигент¬
ные силы, которых очень недоставало и ранее, а также купцы, тор¬
говцы, что привело к увеличению дефицита материального обеспече¬
ния организаций.
Деятельность и центральных органов правых партий, и руковод¬
ства местных организаций как по содержанию, так и по масштабам
была весьма ограниченной. Изредка выпускались и рассылались
«циркулярные письма». Но сколько-нибудь серьезные контакты с
местными организациями поддерживал лишь Дубровинский СРН.
1 Пеликан Б. Черносотенство // Русский стяг. Белград. 1926, 12 сентября
(30 августа). .N® 14. С. 4.
52

Значительная же часть работы сводилась к направлению телеграмм
в адрес царя, премьера, министра внутренних дел. Один из правых,
Н.Д.Тальберг, отмечал в 1915 г., что правые много говорили, но
мало делали (особенно по сравнению с оппозиционными, либераль¬
ными партиями, действовавшими через Земский и Городской союзы,
Военно-промышленные комитеты).
Правые партии, с постоянством и упорством отстаивая самодер¬
жавное устройство государства (наряду с первенством православ¬
ной веры и русской народности), не смогли выдвинуть экономи¬
ческой программы, которая увлекла бы рядовых «черносотенцев»
и не отпугнула бы «первенствующее сословие». Даже в годы
войны для простых тружеников — рабочих, крестьян, солдат —
оставалась неясной экономическая перспектива, связанная с окон¬
чанием войны.
У многих сохранялось в подсознании, что их усердие в 1905 —
1907 гг. не было вознаграждено царем1. Немало особенно ретивых
защитников самодержавия (за участие в погромных действиях в
1905—1906 гг.) были привлечены к суду. Один из руководителей
СМА писал в октябре 1912 г.: «...Погромы 1905 и 1906 годов были
ничем иным, как победоносным отпором верного монархии народа
революционерам, объявившим в разных местах чуть не сотню рес¬
публик. Но едва подавили бунт, как эти добровольные защитники
существующего строя были выданы с головой кишащим кадетами
судам и жидам-адвокатам. Патриотизм очутился на скамье подсуди¬
мых. Вчерашние бунтовщики и сочувствователи бунтовщиков судили
патриотов за патриотизм. Целые сотни и тысячи русских людей то¬
мились в тюрьмах и все почти без исключения понесли суровые кары
за разгром «республик». Если многие из этих осужденных освобож¬
дены от наказания, то произошло это по личной воле Его Импера¬
торского Величества, а правительство здесь ровно ни при чем»1 2. По¬
добные высказывания делались и другими правыми, имевшие в от¬
дельных случаях и логическое завершение. Так, А.А.Бонковский из
Ананьева Херсонской губ. под впечатлением осуждения Священным
Синодом Гермогена и Илиодора писал Н.Н.Родзевичу 18 марта
1912 г.: «Дух упал, страх за свою участь (попасть в заточение) ра¬
зогнал многих и едва ли, на случай опять какой-либо опасности, со¬
берется прежняя рать защитников. Народ ведь не поймет истинной
цели и опасности для себя, а скажет, как теперь говорит: «Когда мы
нужны были, нас просили, а потом прогнали»3.
Если прав В.В.Шульгин, заметивший, что психология монархиз¬
ма — склонность подчиняться иерархическому началу, чтобы побеж¬
дать, — то оснований для объяснения существенных «психологичес¬
1 См. письмо тульского губернатора В.А.Тройницкого от 26 апреля
1915 г. // ГАРФ. Ф. 102. On. 265. 1915. Д. 1020. Л. 812.
2 См.: Ухтубужский П. (Облеухов Н.Д.). Указ. соч. С. 20.
3 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. 1912. Д. 564. Л. 884.
53

ких перемен» у правых монархистов в годы войны — по сравнению
с 1905—1907 годами — было более, чем достаточно.
Наиболее широкой областью, где могли проявить себя правые,
была издательская деятельность. Выпускалось несколько централь¬
ных газет и газет-журналов и довольно большое число местных, при¬
чем некоторые из них имели не только региональную известность.
Однако, как бы заданная прямолинейность, негибкость, отсутствие
интелектуальных сил, улавливающих злободневные вопросы и под¬
сказывающих их решение, распри между руководством центральных
партий, отражавшиеся в органах печати, привели к тому, что, по
свидетельству самих правых, их печать — и центральная, и особенно
провинциальная, — была ниже критики, что переключало даже
прежних читателей на газеты оппозиционных направлений, давав¬
шие и более богатую информацию, и основу для размышлений «на
злобу дня».
Одной из существенных причин слабости правых партий и орга¬
низаций была их разобщенность. Она имела место даже в наиболее
благоприятный период их деятельности — в 1905—1907 гг., когда
неоднократно на общих съездах звучали голоса в пользу объедине¬
ния всех правых организаций вокруг СРН, как наиболее весомой.
Однако, в дальнейшем разобщенность усилилась, чему способствова¬
ли определенные шаги премьера Столыпина и ДП МВД. Достаточно
напомнить, что в конце 1911 г. существовали уже не один, а два
СРН и, кроме того, Союз Михаила Архангела, а также Всероссий¬
ский Национальный союз. В годы войны отношения между правыми
организациями стали еще более натянутыми. Из четырех основных
партий (кроме отдалившегося Национального союза) две партии по
разным причинам не должны были участвовать в предполагаемом в
начале 1917 г. съезде. Руководство СМА во главе с Пуришкевичем
запретило своим членам участвовать в съезде под угрозой исключе¬
ния из Союза. Отечественно-патриотический союз Орлова не имел
права участвовать в съезде, так как существовал менее 2-х лет, что
не отвечало уставному положению, определенному для участвующих
организаций. Эта формальная «нестыковка» правых организаций
имела под собой немало расхождений по ряду принципиальных во¬
просов. Сознание «невостребованности» царем, ради сохранения
власти которого они старались; «уравнение» правых партий с иными
партиями обижало руководителей правых организаций, приводило
их к растерянности, а подчас и к апатии. Это прежде всего относится
к наиболее крупной организации — Дубровинскому союзу. Не слу¬
чайно у Дубровина в письме от 22 января 1916 г. вырвалась фраза:
«Нельзя быть роялистами больше короля».
Такова была совокупность причин, объясняющих состояние,
«боевитость» и общественную значимость правых партий и органи¬
заций в конце 1916 г. — начале 1917 г., которые Департаментом по¬
лиции и ЧСК определялись следующими словами: по численности
«совершенно незначительные», эти партии не имели «никакого об-
54

щественного значения»1 и не могли стать опорой правительства на¬
кануне ожидавшихся социальных и политических потрясений1 2.
* * *
В сборнике представлены документы центральных органов основ¬
ных правых партий России — Союза русского народа, Русского Со¬
брания, Союза русских людей, Русской монархической партии,
Союза Михаила Архангела, Всероссийского Дубровинского Союза
русского народа, Отечественного патриотического союза и некоторых
других — за весь период их существования и деятельности — с но¬
ября 1905 г. по конец февраля 1917 г. Подобного рода работа осу¬
ществляется впервые. В последнее время неоднократно публикова¬
лись изначальные Программы и Уставы СРН, СМ А. Однако про¬
граммные документы съездов, совещаний, а также руководящих ор¬
ганов различных правых партий за все время их деятельности оста¬
вались неизвестными или малоизвестными. Единственный сборник
документов «Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной
следственной комиссии Временного правительства», изданный в
1929 г., давал весьма фрагментарное представление о такого рода до¬
кументах. И это объяснялось в частности тем, что ЧСК собирала ма¬
териал лишь под определенным углом зрения, по определенным на¬
правлениям, которые изобличали правых и правительство в непра¬
вомерных действиях (выдача ДП МВД денег на правые организации
и правую печать; организация покушений на оппозионных деятелей
Государственной думы и т.п.). Другие публикации носили, как пра¬
вило, частный характер. Они обычно воспроизводили переписку, ко¬
торая, правда, нередко имела отношение к выработке или оценке тех
или иных постановлений, «руководящих документов». К опублико¬
ванным ранее постановлениям, решениям они прибавили немного.
Поэтому история этих партий «в документах» не была представлена.
Этим объясняются порой крайние, противоположные по смыслу,
суждения об этих партиях, прошедших не только непростой путь
развития, но и непростое отражение на страницах исторических
работ, чему способствовало многолетнее замалчивание информации
об этих партиях и, наряду с этим, — внедрение явно тенденциозных
стереотипных суждений о них, выдерженных преимущественно в
духе политической борьбы с антисемитами, погромщиками-черносо-
тенцами.
Выпуском настоящего сборника делается попытка восполнить су¬
ществовавший в литературе пробел информации о деятельности пра¬
1 См.: Показания С.П.Белецкого ЧСК // Падение царского режима. В 7 томах.
Т. 4. М.—Л., 1925. С. 128; Постановление об отношении правительственной власти
к СРН командированного в ЧСК М.Н.Лебедева // Вопросы истории. 1996. N® 10.
С. 142.
2 Подробнее см.: Кирьянов Ю.И. Правые партии в России накануне и в февраль¬
ско-мартовские дни 1917 г. // 1917 год в судьбах России и мира: Февральская ре¬
волюция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 79—93.
55

вых партий на различных ее этапах, вплоть до их запрещения в на¬
чале марта 1917 г.
Документы сборника дают возможность увидеть различные сто¬
роны деятельности правых, их отношения с царем, правительством,
властями, либеральной и радикальной оппозицией и отношения
между собой, их определенные «заслуги» и вместе с тем — просче¬
ты, ошибки, приведшие в конечном счете к кризису и столь неожи¬
данному концу.
Публикация дает представление о практической работе правых
партий и организаций, центральных и отчасти местных, их лидерах
и активистах, программных установках и тактике.
Читатель знакомится с их отношением к злободневным вопросам
политической, общественной и экономической жизни страны. В
числе этих вопросов были: возможность «исправления» Основных
законов; помещичье землевладение; «немецкое засилье» и ликвида¬
ция «немецкого» землевладения в России; национальный и, в част¬
ности, ликвидация «черты еврейской оседлости»; школьное образо¬
вание; отношение к войне и миру, продолжение войны до победы
или заключение сепаратного мира, отношение к монархической Гер¬
мании и «парламентарной» Англии; нехватка в годы войны предме¬
тов первой необходимости, дороговизна и спекуляция; предотвраще¬
ние и ликвидация массовых социальных протестов — стачек, демон¬
страций, продовольственных беспорядков, погромов немецких пред¬
приятий и магазинов; перспективы политического, общественного и
экономического развития страны и другие вопросы.
Публикуемые документы содержат материал об оценке правыми
роли и места различных классов и партий в общественном движении
России. В них раскрывается (с их точки зрения) такие понятия как
«государственный переворот», «революция», «революционеры спра¬
ва» и др.
Наконец, здесь же «разбросаны» указания на причины кризиса
«правого движения», приведшего в конечном счете — в отличие от
1905 — 1906 гг. — к полному «безмолвию», бездействию в грозные
для самодержавия и правых партий февральские и мартовские дни
1917 г.
Представленные в сборнике документы — в основном первоис¬
точники, во многих случаях впервые вводимые в научный оборот —
позволят взглянуть на «хорошо известные события» с необычной
«высоты», корректируют сложившиеся в прошлой литературе штам¬
пы и дают более всестороннее представление о деятельности правых,
их интересах, причинах кризиса и в конечном счете «схода» в фев¬
ральско-мартовские дни 1917 г. — без проявления какой-либо актив¬
ности — с политической арены этих самодержавно-монархических
объединений, являвшихся десятилетием ранее, по словам Николая II,
одной из опор царизма.
Поскольку публикация включает весьма разнообразный круг ис¬
точников, представляется целесообразным оговорить виды использу¬
емых базовых документов. Это прежде всего постановления, резолю¬
56

ции, обращения Съездов, Совещаний, как каждой партии, так и со¬
вместные, а также циркулярные письма (в низовые организации),
воззвания, листовки руководящих органов этих партий. Таких доку¬
ментов множество. Значительная их часть опубликована в печатных
органах этих легальных партий и организаций — газетах, вестниках,
журналах.
Решения, постановления, естественно, воспроизводились в печати
дословно (кроме секретных позиций), а доклады, выступления, пре¬
ния — в изложении (иногда по тексту, представленному выступав¬
шими). Это было характерно как для региональных и частных, так
и для всероссийских съездов и совещаний. Дошедшие до нас отры¬
вочные сведения и свидетельства на этот счет, тем не менее, весьма
типичны. Так, в «Трудах» Тульского губернского съезда правых и
умеренных, происходившего в августе 1907 г., говорилось, что
«ввиду отсутствия стенографической записи, речи говоривших не
могли быть переданы с той полнотой, какая была бы желательна»1.
А.С.Шмаков, участник съезда Русского Собрания в феврале 1906 г.,
писал Б.В.Никольскому: «После нескольких бесплодных попыток я
убедился, что нет возможности исправить так называемую «стеногра¬
фическую запись» моей речи на Всероссийском съезде Русского Со¬
брания. Это — не запись, а безграмотное вранье невежественного
писца, который или вовсе не дослышал и пропустил целые фразы и
периоды, или, вместо сказанного мною, дал чепуху, подчас забавную
по своей «кухарочности»... Столь «охоровленным» (avache) текстом
да еще по такой проблеме, как еврейский вопрос, — и в настоящий
момент, я срамить себя не могу. Исправить же его можно только
одним способом: выбросить его вон и написать вновь.
Сделать это я не имею возможности раньше 20-х чисел октября.
Если ждать нельзя, то я прошу, — непременно, выбросьте все, что мне
записано, постыдно и облыжно навязывается, и лишь упомянуть, в
общем, что я говорил по еврейскому вопросу, рассматривая его на все¬
мирной сцене. Будьте добры — избавьте меня от незаслуженного позо¬
ра, а «Собрание» от издевательств «осквернительных препоганцев»»1 2.
В ноябре 1906 г. в «Вестнике Русского Собрания» была помеще¬
на следующая заметка, в связи с прошедшим 20 октября общим со¬
бранием Русского Собрания: «К сожалению, лишь немногие ораторы
доставили в редакцию изложение своих речей, произнесенных на
этом собрании, а потому при составлении отчета пришлось ограни¬
читься краткой записью делопроизводителя собрания»3.
Руководящие органы партий (а иногда — деятели) время от вре¬
мени обращались к своим сторонникам с «циркулярными письмами»,
«посланиями», а также издавали специальные обращения, листовки,
1 Труды Тульского губернского съезда 7 августа 1907 г. правых и умеренных.
СПб., 1907. С. 8, примечание.
2 ГАРФ. Ф. 588 (Б.В.Никольский). Он. 1. Д. 887. Л. 9.
3 Вестник Русского Собрания. СПб., 1906, 3 ноября. № 25. С. 2 — 5; см. также:
27 октября. № 24. С. 2 — 3.
57

являвшиеся как бы откликом на важнейшие события и содержавшие
рекомендации. Поводами для подобных обращений являлись: Мани¬
фест 17 октября 1905 г., выборы в I, И, III и IV Государственные
думы, разгон I и II Государственных дум, деятельность Думы, 200-
летие Полтавской победы (1909), 50-летие реформы 19 февраля
1861 г. и отмены крепостного права (1911), 100-летие Отечественной
войны 1812 г., 300-летие Дома Романовых (февраль 1913), объявле¬
ние войны с Германией в июле 1914 г., образование Прогрессивного
блока летом 1915 г. и другие события.
Учитываются также обращения, письма, телеграммы, направляв¬
шиеся от имени руководства партий царю, премьер-министру, Св.
Синоду, а также министру внутренних дел и затрагивавшие важней¬
шие вопросы политической, социально-экономической и религиозной
жизни страны, религиозных отношений.
Публикуются несколько речей правых депутатов Государственной
думы (в частности, Г.Г.Замысловского в III Думе о наборе в армию),
имевших, с точки зрения правых, принципиальную значимость.
Широко представлена переписка правых деятелей, важная для по¬
нимания и партийных событий, и поведения «действовавших лиц», и
происхождения ряда документов. Нередко переписка содержала бес¬
ценные характеристики политических деятелей и из лагеря либераль¬
ного, оппозиционного и радикального, и из лагеря самих правых.
Изначальные Программы и Уставы правых партий, хорошо из¬
вестные по публикациям первых лет XX в. и по последним издани¬
ям1, в сборнике не воспроизводятся. Исключение составляют Про¬
граммные положения Союза русских рабочих людей (Киев, 1907). В
публикации представлены также некоторые документы программного
характера, появившиеся накануне и в годы первой мировой войны,
в частности предвыборные обращения к представителям различных
сословий и классов в 1912 г.
Одним из основных источников, содержавших интересующие нас
документы, являются «Труды» съездов правых партий1 2, газетные и
журнальные «отчеты» о съездах, заседаниях и т.п., годичные и иные
отчеты самих партий и организаций3. Эти издания содержали не
1 Союз русского народа. М., 1929; Программные документы политических партий
России дооктябрьского периода. Составитель В.И.Злобин. М., 1991; Программы по¬
литических партий России. Конец XIX — начало XX вв. М. 1995. С. 419 — 459.
2 См.: Деяния первых двух Всероссийских съездов русских людей. СПб., 1906;
Третий Всероссийский съезд русских людей в Киеве. Протоколы. Киев. 1907; По¬
становления Четвертого Всероссийского съезда объединенного русского народа в Мос¬
кве. 26 апреля — 1 мая 1907 г. Саратов. 1907; Сборник Съезда русских людей в Мос¬
кве. 27 сентября — 4 октября 1909 г. М., 1910; К Всероссийскому съезду Союза рус¬
ского народа в Москве 26 ноября 1911. СПб., 1911; Совещание монархистов в ноябре
1915 г. в Петрограде. М., 1915; Труды Всероссийского совещания в Нижнем Новгороде
уполномоченных правых организаций с 26 по 29 ноября 1915 г. Пгр., 1916.
3 См.: Отчет по Русскому Собранию за 1909 г. СПб., 1910; То же за 1916 г.
Пгр., 1917; Шестая годовщина Русского народного Союза им. Михаила Архангела.
Отчет ... за 1912 — 1913 гг. СПб., 1914; Годовщина Русского народного Союза
им. Михаила Архангела и Отчет о деятельности Союза. Т. 1. СПб., 1914.
58

только постановления, резолюции, циркулярные письма, телеграм¬
мы, но и зарисовки той весьма разнообразной практической работы,
о которой один из правых современников тех событий заметил: они
должны были привлечь внимание сне только современников, но по¬
томков, как ценный материал для будущего историка нового смутно¬
го времени. Сберечь по свежим следам, хотя отчасти, воспоминания
и впечатления очевидцев представляется одной из важнейших задач
повременных изданий, отстаивающих русское дело...И
Богатым и ценным источником является печать — газеты и жур¬
налы правого направления, ранее использовавшиеся весьма редко и
однобоко.
В начале 1906 г. одна из правых организаций Казани выпустила
листовку с рекомендациями, относительно газет и журналов. В раз¬
деле «Читайте чисто русские газеты и журналы» значились:
«Свет» — ссамая лучшая из дешевых дневных газет»; с День»,
«Русское дело» — сочень хороший еженедельный журнал», «Рус¬
ский листок», «Слово», «Пахарь», «Новое время»; в разделе «Еще
хорошие газеты»: «Голос народа» (СПб.), «Сельский вестник»
(СПб.), «Заря» (СПб.), «Друг» (Кишинев), «Новая Россия» (СПб.),
«Киевлянин», «Тамбовские губернские ведомости», «Харьковские гу¬
бернские ведомости», «Казанский телеграф», «Братские листки» (Са¬
ратов), «Полтавский вестник», «Русь православная и самодержавная»
(Казань, редактор А.Т.Соловьев); в разделе «Из журналов читайте»
назывались: «Мирный труд» (Харьков) — «отличный журнал», «Рус¬
ский вестник» (СПб.), «Вестник иностранной литературы», «Вестник
естествознания и географии», «Вопросы философии и психологии»
(Москва), «Новый журнал литературы и искусств» (СПб.),
«Мирок» (Москва), «Для народа», «Благовест» (СПб.)1 2.
В годы войны аналогичный материал был представлен в «Листке
Саратовского совещания», изданном в августе 1915 г. В соответству¬
ющем разделе этого издания указывались следующие правые газеты:
«Русское знамя», «Земщина», «Петроградские ведомости», «Голос
Руси», «Русское чтение», «Сельский вестник», «Гроза», «Свобода и
порядок» («последние две дешевые, по 1 коп., все издаются в Пет¬
рограде»); «Московские ведомости»; военные: «Русский инвалид»,
«Армейский вестник». Перешедшими в левый лагерь, «перевертня¬
ми» назывались: «Новое время», «Вечернее время», «Колокол» и от¬
части «Свет»3 (здесь не названы провинциальные газеты).
Как уже было отмечено, многие правые газеты и журналы при¬
водили на своих страницах «хронику» съездов и совещаний, пе¬
чатали протоколы заседаний, постановления, циркулярные пись¬
ма, статьи по злободневной тематике. Материалы основных цент¬
ральных органов печати СРН, ВДСРН, Союза Михаила Арханге¬
1 Хорсов П. Указ. соч. С. 3.
2 См.: ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. М® 981/33 (На листовке имеется пометка: 4До¬
зволено цензурою. Казань. 7 января 1906 г.»).
3 Союз русского народа. С. 333.
59

ла, Русского Собрания, Отечественно-патриотического союза, Рус¬
ской монархической партии, Астраханской народно-монархической
партии и некоторых других использованы в данной публикации.
Напомним эти печатные органы: газета «Русское знамя» (СПб.,
27 ноября 1905 г., запрещена Постановлением Исполнительного Ко¬
митета Совета рабочих и солдатских депутатов (ИК СР и СД) в Пет¬
рограде от 5 марта 1917 г.) — орган СРН, а с конца 1911 г. — Все¬
российского Дубровинского СРН; газета «Земщина» (СПб., 1909 г.,
запрещена Постановлением ИК СР и СД в Петрограде от 5 марта
1917 г.) — орган СРН-обновленческого (Маркова 2-го); «Вестник
Союза русского народа» (СПб., 3 июня 1910 г. — 20 сентября
1915 г.) — орган СРН-обновленческого; «Вестник Русского Собра¬
ния» (СПб., 27 января 1906 — 1912 г.; 7 января 1915 г. — март
1917 г.); газета «Колокол» (СПб., 24 декабря 1905 г., запрещена
Постановлением ИК СР и СД в Петрограде от 5 марта 1917 г.) —
до середины 1915 г. выражала взгляды СРН-обновленческого и
Союза Михаила Архангела (В.М.Пуришкевич), а затем вплоть до
марта 1917 г. — Отечественно-патриотического Союза (В.Г.Орлов,
В.М.Скворцов); «Волга» (Саратов, 15 августа 1906 г. — февраль
1917 г.) — орган правых организаций; «Коренник» (Москва, 1
октября 1916 г. — март 1917 г.) — орган Русского монархическо¬
го союза (партии) в Москве (А.С.Кельцев); «Русская правда»
(Астрахань, 26 октября 1906 г. — 2 июня 1911 г.) — орган Аст¬
раханской народно-монархической партии, редактор Н.Н.Тихано-
вич-Савицкий — председатель названной партии; «Двуглавый
орел» (Киев, 1 января 1911 г. — март 1917 г.) — орган одно¬
именного общества молодежи правого толка. К этому следует до¬
бавить журналы «Прямой путь» (СПб., май 1909 — июль
1914 г.) — орган Союза Михаила Архангела, выходивший в пе¬
риод думских сессий, «Временник Союза русских людей» (с прило¬
жениями. М., 1906) и «Мирный труд» (Харьков, 1902—1914 гг., с
1905 г. печатный орган правого направления, имевший всероссий¬
скую значимость; редактор — А.С.Вязигин).
Можно заметить, что кроме РГПБ, в остальных библиотеках
Москвы — Исторической, ИНИОН РАН, Библиотеке ГАРФ, Уни¬
верситетской, ГОПБ — имеются лишь весьма неполные, разрознен¬
ные и к тому же дефектные комплекты правых газет. Даже в ГОПБ
(бывшей Библиотеке И МЛ) более или менее полные годовые ком¬
плекты центрального органа СРН — «Русского знамени» имеются
только за 1910 и 1916 гг. Правда, тематические подборки статей и
подборки статей некоторых авторов можно найти в ряде специаль¬
ных изданий и в ГАРФ *. 11 Так, подборку передовых статей в «Русском знамени» см.: Союз русского на¬
рода. Главный Совет. Издания Главного Совета СРН. М® 4-5. СПб., 1911. 2 т. (Бес¬
платное приложение к «Вестнику СРН»), Работы П.Ф.Булацеля, Н.И.Еремченко
(Полтавца) опубликованы в сборниках их статей. См.: Булацель П. Борьба за прав¬
ду. СПб., 1908; Полтавец Н. Дума и народ. СПб., 1912.
60

Заслуживает быть отмеченным также такой источник, как «Пра¬
вительственный вестник», публиковавший «Адреса», телеграммы и
письма правых организаций (в том числе на имя Николая II). свя-
заные с теми или иными событиями, обсуждением в Государственной
думе «острых» вопросов.
Немало документов, причем нередко весьма существенных (на-]
пример, протокольная запись Частного совещания в Ярославле в ок-;
тябре 1907 г.), отложилось в архивохранилищах. Главными архив¬
ными фондами по данной теме являются: фонд СРН и ВДСРН (ф.
116) и фонд СМА и Русского Собрания (ф. 117) ГАРФ1.
Однако, названные архивные фонды, как отмечали современники^
тех далеких событий, имели очевидные «изъяны». В письме
A. И.Дубровина в Главный Совет обновленческого СРН от 30 апреля
1910 г. было следующее замечание по поводу местонахождения одно¬
го из документов — заявления Катанского. Это заявление, по словам
Дубровина, «должно было находиться в бумагах Совета, если не
подверглось той же участи, как и другие дела Союза, похищенные
из Канцелярии Совета ночью в количестве нескольких мешков или
кулей. Этот факт имел место при выходе г. Пуришкевича из Союза
Русского народа [конец 1907 г. — начало 1908 г. — Ю.К.]', о нем
писалось в свое время в газетах»1 2. Кроме этого свидетельства, име¬
ются прямые указания на то, что в февральско-мартовские дни
1917 г. погибли материалы Марковского СРН (обновленческого).
По показаниям товарища председателя этого Союза В.П.Соколова,
данным следователю ЧСК 2 июня 1917 г., Совет СРН (Маркова 2-
го) «помещался в Басковом пер. [Петрограда. — Ю.К.], где было
все делопроизводство и архив, но все это во время революции со¬
жжено толпою. Знамена же увезли в Гос. думу»3. Об этом же гово¬
рил ЧСК в 1917 г. и Н.Е.Марков 2-й: «Мы фактически разгромле¬
ны, отделы наши сожжены»4.
Видимо, пропал архив и другой крупной организации — Русско¬
го Монархического союза, созданного в Москве весной 1905 г.
B. А.Грингмутом. Последний руководитель этой организации
C. А.Кельцев в своих показаниях Комиссии по обеспечению Нового
строя отметил 17 марта 1917 г.: «Архив Союза в количестве 47 папок
1 Материалы двух названных фондов, вероятно, в конце 20-х — начале 30-х
годов были переправлены из Ленинграда в Москву и находились в Государственном
архиве феодально-крепостной эпохи, составляя фонд 8/с (секретного хранения). В
1941 г. в соответствии с Положением о Государственном архивном фонде в СССР
они были переведены в Центральный государственный Исторический архив в Москве.
В 1961 г. этот архив на правах отдела был присоединен к Центральному Государст¬
венному Архиву Октябрьской революции. Вследствие этого, материалы названных
фондов вошли в состав ЦГАОР СССР — ныне ГАРФ.
2 Дубровин А.И. В Главный совет СРН. 30 апреля 1910 г. // ГАРФ. Ф. 116.
Он. 1. Д. 1. Л. 27 — 28.
3 ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 862. Л. 44 — 44 об.; Вопросы истории. 1996. № 10.
С. 124.
4 Падение царского режима. В 7 томах. Т. 6. М.—Л. 1926. С. 191.
61

за время от 1905 г. по 1913 г. находится у Восторгова [второго пред¬
седателя Союза, после В.А.Грингмута. — Ю.К.]. За 1914 г., по ав¬
густ, — у полковника Томилина [третий по счету руководитель, сме¬
нивший в 1913 г. Восторгова. — Ю.К.]. А бумаги последних лет —
в помещении Союза»1. Пока следов не только двух первых частей,
но и последней части — обнаружить не удалось. Сохранились лишь
документы, оказавшиеся в делах ДП или попавшие на страницы
газет и журналов.
К этому можно добавить, что по утверждениям руководителей
ряда правых организаций, делопроизводство их организаций после
февральско-мартовских событий 1917 г. было уничтожено ими сами¬
ми (как, например, в Оренбурге) или погибло (как, например, в
Киеве)1 2.
Возможно, какие-то материалы правых партий (циркулярные
письма, листовки центральных органов) сохранились на местах,
прежде всего в городских и областных архивах: Московском, Петер¬
бургском, Ярославском, Астраханском и других. Согласно показани¬
ям в ЧСК сподвижницы председателя Ярославского отдела СРН —
М.Д.Кацауровой, местный отдел 6 марта 1917 г. юридически «окон¬
чил свое существование и деятельность Союза стала достоянием ис¬
тории. В этом случае, — продолжала она свои показания, — я сочла
долгом передать в Ярославскую Ученую архивную комиссию хранив¬
шиеся у меня документы Союза, портреты и прочее по описи и сдала
9 марта 1917 года»3.
Материалы правых партий и организаций имеются и в некоторых
других (кроме названных) фондах ГАРФ. Так, в фонде одного из
/ видных правых деятелей Б.В.Никольского (ф. 588) отложилась кол¬
лекция документов Русского Собрания (в основном за период рево¬
люции и последующие годы), а также раннего СРН (примерно до
1910 г., когда А.И.Дубровин вышел из состава его руководства).
Здесь отложились и некоторые программные документы Русского
Собрания и различного рода документы СРН — постановления съез¬
дов и совещаний, циркулярные письма, листовки и обращения, пере¬
писка с некоторыми местными организациями. Материалы Четверто¬
го Всероссийского съезда объединенного русского народа в Москве
в 1907 г. (постановления, телеграммы, а также переписка) отложи-
* лись в фонде И.И.Восторгова в ГАРФ (ф. 9452. On. 1. Д. 50).
Полицейские описания заседаний и съездов содержатся в доку¬
ментах Департамента полиции МВД — ф. 102 (Особый отдел; 4 де-
1 ГАРФ. Ф. 504 (Комиссия по обеспечению Нового строя). On. 1. Д. 545. Л. 7.
2 См.: Вопросы истории. 1996. М? 10. С. 135, 136. Председатель железнодорож¬
ного отдела СРН в Туле В.П.Разнатовский свидетельствовал в ЧСК в 1917 г.: «У
меня велась запись, кому я раздавал револьверы [в период революции 1905 — 1907 гг.],
но эту запись я уничтожил и сейчас не помню, у кого остались револьверы... След¬
ственная комиссия при Тульском Исполнительном комитете производила у меня
обыск в начале революции, но никакой переписки не нашла» (Союз русского народа.
С. 70-71).
3 Союз русского народа. С. 366.
62

лопроизводство, прежде всего специальное «тематическое» дело 244
за каждый год рассматриваемого периода). Здесь же «сопутствую¬
щая» документация, исходившая непосредственно от правых органи¬
заций.
Особо следует сказать о фонде Перлюстрации ДП МВД (ф. 102.
Оп. 265. 1905 г. ... 1917 г.). В его делах представлена выборка из
переписки, привлекшая внимание ДП. Перлюстрированные письма,
как правило, не проходили по другим фондам ДП (Особого отдела;
4 делопроизводства). В числе авторов, письма которых перлюстри¬
ровались, было немало руководителей, как центральных, так и мест¬
ных организаций, чиновников, общественных деятелей. Сохранились
выдержки из писем А.И.Соболевского — одного из активных членов
Главного совета СРН в период распри между «союзниками» в 1910 —
1911 гг., К.Н.Пасхалова — председателя Совещания правых в Ниж¬
нем Новгороде в ноябре 1915 г. — на имя премьера с изложением
пожеланий участников Совещания. Немало здесь телеграмм и писем
Председателя Астраханской народно-монархической партии Н.Н.Ти-
хановича-Савицкого на имя царя, царицы, премьера, министра внут¬
ренних дел и др., затрагивавших острые вопросы политической, об¬
щественной и экономической жизни и носивших нередко характер
«принципиальных» документов1. Перлюстрация зафиксировала
письмо К.Н.Пасхалова к Н.А.Маклакову от 2 октября 1916 г. о за¬
седании Совета монархических совещаний, на котором решался во¬
прос о председателе Совета после самоотставки И.Г.Щегловитова и
избрании Н.А.Маклакова1 2 (также, правда, отказавшегося от этой
должности). Отчеты о перлюстрации Департамента полиции МВД за
1908 и 1914—1915 гг. частично опубликованы3.
В фонде царя Николая II (ф. 601) в ГАРФ имеется коллекция
телеграмм и писем, в том числе и от руководителей правых органи¬
заций — от А.И.Дубровина, В.А.Грингмута и других — приветство¬
вавших разгон I Государственной думы (1906).
Нельзя не сказать также о таком фонде вторичного происхожде¬
ния ГАРФ, как Коллекция листовок и брошюр (ф. 1741). Материа¬
лы этого фонда были заимствованы из фондов ДП (00, 4 д-во), Мос¬
ковского охранного отделения и некоторых других. Большую часть
наполнения этого фонда составляют листовки радикальных нелегаль¬
ных партий (социал-демократов, социалистов-революционеров и
др.). Но в фонде имеются листовки, обращения и либеральных, и
конституционно-монархических партий — кадетов, октябристов, а
также правых — Союза русских людей, Союза русского народа,
1 Частично материалы этого фонда за период 1914 — 1917 гг. были мною опубли¬
кованы. См.: Вопросы истории. 1996. М® 1, 3, 4, 7, 8.
2 См.: Переписка К.Н.Пасхалова: публикация Ю.И.Кирьянова // Источник.
М., 1995. № 6. С. 34-36.
3 Из Отчета о перлюстрации ДП за 1908 г. // Красный архив. М,—Л., 1928.
Т. 2 (27). С. 139—159; Т. 3 (28). С. 205 — 224; Исторический архив. 1994. № 5.
С. 34.
63

ВДСРН, некоторых местных организаций. Сразу же следует заме¬
тить, что та часть этого фонда, которая касается правых, — очень
небольшая (карточки с описанием документов правых занимают
лишь четвертую часть одного из 26 каталожных ящиков). Зафикси¬
рованные здесь листовки и обращения в основном относятся к 1905 —
1907 гг. Документы за 1908—1917 гг. — единичны, за некоторые же
годы этого периода они вообще отсутствуют. Это наблюдение доста¬
точно верно отражает реальное положение, имевшее место в те годы,
и подтверждается сходной картиной в архивном фонде ГОПБ. Но
все же в коллекции листовок в ГАРФ имеются интересные и ценные
для разработки темы документы — обращение СРЛ в связи с Мани¬
фестом 17 октября 1905 г. и предстоявшими выборами в Государст¬
венную думу (1905; № 35458), листовка СРЛ «Конституция или
самодержавие?» (11 января 1906 г.; № 35525), «Обращение» пред¬
седателя СРЛ кн. А.Г.Щербатова «Чего должны добиваться в Гос.
думе фабричные и заводские рабочие» (1907; № 31264), листовка
СРН «Самодержавие и абсолютизм» (1906; М? 13409). «Обращение»
председателя СРН А.И.Дубровина «К честным сынам России [о не¬
обходимости борьбы с радикальными партиями]» (июнь 1907 г.; без
номера), «Обращение» к избирателям Избирательного комитета Рус¬
ского Собрания и СРН (1907; без номера), обращение Совета Рус¬
ского Собрания «Откликнись, православная Русь!» (1909; без номе¬
ра). «Обращение» А.И.Дубровина по поводу Всероссийского съезда
СРН 21 ноября 1911 г. в Москве и по поводу 300-летия Дома Рома¬
новых (1911; № 35463 и 1913 г.; № 35523), листовка с извещением
об утверждении Устава Всероссийского Дубровинского СРН (1912;
№ 35527) и другие. Выявлению необходимых материалов помогает
в данном случае «Схема систематизации карточек с описанием лис¬
товок» Отдела научно-справочного аппарата (НСА) ГАРФ.
Особого рода коллекцию документов правых организаций пред¬
ставляют материалы, собранные Чрезвычайной следственной комис¬
сией Временного правительства и отложившиеся в ее фонде (ф. 1467
ГАРФ). Согласно стоявшим перед Комиссией целям, собирались до¬
кументы о правых партиях и их отношениях с царем, правительст¬
вом, властями, о получении правыми денежных средств от прави¬
тельства (ДП; Главного управления по печати), об отношении пра¬
вых к Основным законам Российской империи и т.п. В этой связи в
материалах ЧСК отложились адреса, телеграммы, «Записки», на¬
правлявшиеся от имени руководства партий на имя Николая II, пре¬
мьер-министра и министра внутренних дел1. Имеется переписка по
поводу подготовки съездов и совещаний, а также материалы собст¬
венно ДП МВД о съездах правых. Кроме того, имеются материалы
допросов и показания ряда видных правых деятелей и министров —
Н.Е.Маркова, В.П.Соколова, В.Г.Орлова, Е.А.Полубояриновой,
Г.В.Бутми, И. И. Баранова, М.Д.Кацауровой, Г.Г.Замысловского,
1 См.: ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Дело 812 (телеграммы от июля 1906 г. с благо¬
дарностью за разгон I Гос. думы); дела 847 — 861.
64

Н.П.Тихменева, Н.А.Маклакова, С.П.Белецкого и других. Значи¬
тельная часть этих материалов была опубликована в 20-е и в 90-е
годы1.
Следует также отметить, что в фонде отложились документы не
только центральных, но и местных учреждений, которые в дальней¬
шем (ввиду прошедших войн) могли погибнуть. К их числу можно
отнести, например, коллекцию документов Одесского градоначаль¬
ника, позволяющую воссоздать историю деятельности различных
правых организаций в этом городе, в том числе Одесского Союза
русских людей во главе с Н.Н.Родзевичем, за весь период их суще¬
ствования1 2. В фонде отложились подлинные -«Журналы общих со¬
браний» Партии русских православных людей в г. Шуе и уездах
Владимирской губ. за 1912 — 1914 гг.3, обнаруженные во время обыс¬
ков, проводившихся представителями ЧСК на местах, и попавшие
сюда в качестве -«вещественных доказательств».
Кроме ГАРФ, где в нескольких фондах отложились различного
рода материалы правых партий и организаций, можно указать еще
на несколько архивохранилищ в Москве, располагающих такими до¬
кументами.
Некоторые циркулярные письма, предвыборные и иные обраще¬
ния, извещения, листовки правых партий, а также листовки местных
организаций имеются в Отделе редкой книги Государственной обще¬
ственно-политической библиотеки (бывшей библиотеки ИМЛ)4. Ос¬
нову этой коллекции составили соответствующие материалы Руко¬
писного отдела Библиотеки императорской Академии наук и собра¬
ние петербургского библиофила А.А.Савельева5.
В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) в
фонде гр. Бобринских имеются дела с документами А.А. Бобринско¬
го — известного общественного и государственного деятеля правого
толка, в 1915 г. — председателя правой группы Государственного
совета (ф. 1412. Оп. 2. Дела 49, 51, 57, 58, 59). Здесь отложились
документы, связанные с деятельностью правых в Государственном
совете накануне и в годы войны.
Документы правых партий (прежде всего листовки) имеются
также в фонде архивного хранения Музея революции. Они описа¬
1 См.: [Блок А.]. Последние дни императорской власти. Петербург. 1921; Падение
царского режима. В 7 томах. М. 1925 — 1929; Союз русского народа. По материалам
Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. Составил
А.Черновский. М.—Л., 1929. С. 29 — 32, 37 — 38, 38 — 40, 58 — 62, 366; Вопросы ис¬
тории. 1996. М?М? 1, 3, 4, 7, 8, 10.
2 См.: ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 847. Л. 1-10.
3 ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 812. Л. 188-222.
4 ГОПБ. ОРК. Коробки 46/1-4 (Монархические партии и организации).
5 Его собрание — прокламации, нелегальные журналы и брошюры за 1903 —
1917 гг. — «Числом более 3000 номеров» было приобретено и передано в Институт
Ленина в Москве (Альманах Библиофила. Ленинградское общество библиофилов. Л.,
1929. С. 188).
3 — 3103
65

ны1, но лишь в малой своей части и в основном остаются пока «не
разработанными».
В Центральном историческом архиве Москвы пока выявлены
лишь единичные документы (в фонде М.Гневушева — Ф. 1433).
В РЦХИДНИ (бывшем ЦПА ИМЛ) материалы о деятельности
правых партий и организаций до 1917 г. отсутствуют (имеются лишь
документы о Высшем монархическом совете, созданном в Рейхенгале
в 1921 г. и его отделениях).
Некоторые значительные по листажу «Обращения», оформлен¬
ные как брошюры, имеются в библиотеках, в частности, как в общем,
так и в специальном хранилище РГБ, а также в Музее книги этой
библиотеки1 2.
Опубликованных документов правых партий и организаций, а
также отдельных правых деятелей сравнительно немного. Они появ¬
лялись в «Красном архиве» (1925 г. № 3; 1927, № 1), «Архиве рус¬
ской революции», «Минувшем» (1993 г. т. 14), «Историческом ар¬
хиве» (1994. № 5), «Источнике» (1995. № 6), «Вопросах истории»
(1996 г. №№ 1 — 10). Специальные же публикации документов еди¬
ничны. Наиболее существенная из них — «Союз русского народа.
По материалам ЧСК Временного правительства 1917 г.» — была
осуществлена в 1929 г. После этого публикаций не было до 90-х
годов, но представленные в них документы относятся в основном к
периоду первой мировой войны.
Публикуемый весьма разнообразный комплект документов пра¬
вых партий и организаций за весь период их существования, отло¬
жившихся в фондах нескольких московских архивохранилищ или
заимствованных из ставшей библиографической редкостью печати и
специальных изданий, расширяет возможности не только для пони¬
мания и изучения наиболее крупного по численности легального пар¬
тийного объединения и его эволюции, но и всего общественного дви¬
жения в конце XIX — начале XX века.
1 См.: Листовки 1905 — 1907 гг. Из собрания Центрального музея революции
СССР. Каталог. М., 1986. С. 217 — 218 (Раздел «Реакционные общественные орга¬
низации и деятели»).
2 Так, листовки СРН «О войне и смутах. Воззвание к русскому народу» (СПб.,
1907) и «К честным сынам России» (М., 1908) (о ней уже шла речь при характе¬
ристике фонда листовок и брошюр ГАРФ) имеются в спецхране РГБ (17.4010;
И 6/272; 116/83).

ВВЕДЕНИЕ
В этом томе представлены постановления съездов и совещаний
основных правых партий, совместные документы, обращения их
предвыборных комитетов, а также текущие документы руководящих
органов этих партий (включая «циркулярные письма» местным ор¬
ганизациям) за период — с ноября 1905 г. по конец 1910 г. вклю¬
чительно. Кроме того, в томе приводятся некоторые думские выступ¬
ления правых депутатов, затрагивавшие вопросы общего характера
и рассылавшиеся в местные организации в качестве партийных до¬
кументов. Публикуются также письма и телеграммы руководства
партий и некоторых местных организаций на имя царя, премьера,
министра внутренних дел, касавшиеся злободневных вопросов
внутреннего и внешнеполитического положения и имевшие харак¬
тер своеобразных решений этих партий и организаций. Представ¬
лена также Переписка правых (отложившаяся в архивных фон¬
дах), имеющая отношение к характеристике деятельности пар¬
тий и организаций, принятию тех или иных решений и их обо¬
снованию.
Всего в томе опубликовано 240 документов. Сюда вошли поста¬
новления и хроникальная информация о всех съездах и совещаниях
(первые из них относятся к началу 1906 г.; последние к ноябрю
1911 г.).
Правые, как и большинство других партий, как правило, не
делали стенографических записей выступлений не только на за¬
седаниях своих руководящих органов (Главных Советов, Пала¬
ты), но и Съездов. Поэтому хроника съездов и заседаний при¬
водится в большинстве случаев по газетной или журнальной ин¬
формации. Обычно такая информация содержалась на страни¬
цах различных органов правой печати. Предпочтение отдавалось
текстам, наиболее всесторонне освещавшим события. «Протоколы»
заседаний некоторых частных совещаний (например, в Ярославле),
предвыборных комитетов (например, в связи с выборами в IV Госу¬
дарственную думу) сохранились в «секретарской записи». Они
также воспроизводятся в томе.
Делопроизводство СРН-обновленческого, а также многих мест¬
ных правых организаций, погибло в 1917 — 1920 гг. Печатный ма¬
териал этих партий в течение многих десятилетий находился не
з*
67

только в библиотеках, но и в архивах «на особом хранении»; в биб¬
лиотеках он не был описан и его обнаружение — не простое дело.
Тем не менее, выявленные и представленные в томе разнообразные
по своим видам документы весьма репрезентативно отражают их про¬
граммные установки и практическую деятельность. Документы пере¬
дают очень широкий спектр и широкую гамму мнений представите¬
лей различных партий и организаций как будто бы единого лагеря
по злободневным вопросам политической, социальной, экономичес¬
кой, религиозной жизни России на различных ее этапах.
Предлагаемые документы и материалы являются базовыми по ис¬
тории правых партий, каждой в отдельности и в совокупности всех
партий. Некоторые документы, даже отпечатанные типографским
способом, дошли до нас в единичных экземплярах (и листовки, и
даже отчеты о съездах и совещаниях) и являются библиографичес¬
кой редкостью, подчас известны лишь по фондам архивного хране¬
ния.
Документы расположены в порядке их хронологии (а не хроно¬
логии источника — газеты, журнала, «трудов» съездов, из которых
они заимствованы). В тех случаях, когда документы не имели на¬
звания, его давал составитель, заключая такое название в квадрат¬
ные скобки. Довольно большое число прокламаций, обращений,
предвыборных воззваний не имеют датировки. В этих случаях при¬
ходилось ее определять, опираясь на косвенные данные, имевшиеся
в тексте. Датировка, данная составителем, заключена в квадратные
скобки.
Легенда документов, которые были обнаружены в публика¬
циях и в делах архивных фондов, содержит указание на оба ис¬
точника.
В документах сохранены шрифтовые особенности оригинала, на¬
писание организаций. В тех случаях, когла оригинал был с дефектом
(ветхая бумага, угасающий текст) и текст прочитать не удалось, ста¬
вился знак — [...].
Выдержки из документов, непосредственно правым не принадле¬
жащих, но имеющих отношение к характеристике их деятельности
(«Дневник Г.О.Рауха», декабрь 1905 г.; Воспоминания товарища
министра внутренних дел С.Е.Крыжановского; таблица с данными
о численности местных правых организаций, составленная в ДП
МВД в мае 1908 г.), публикуются в приложении.
Комментарий особенностей некоторых публикуемых документов
приводится непосредственно под документом. Комментарий, связан¬
ный с упоминаемыми лицами и событиями, помещен в конце каждого
тома. Немало «справок» (и о некоторых организациях, и о правых
деятелях) вводится в научный оборот впервые. Публикации послед¬
них лет о правых, имевшие богатый вспомогательный аппарат, а
также выход энциклопедии «Политические партии России. Конец
68

XIX — первая треть XX века», дают основание сделать комментарий
в ряде случаев достаточно кратким.
В конце второго тома будет помещен обзор изданных работ
по проблеме. В нем в контексте анализа литературы, вышедшей с
1905 г. по середину 90-х годов, будет сделана попытка сказать и о
значимости публикуемых документов.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ГАРФ
— Государственный архив
Российской Федерации
ГОПБ, ОРК. Кор...
— Государственная Общественно-
Политическая библиотека
Отдел редкой книги
Коробка...
Гос. Дума
— Государственная Дума
м.г.
с.г.
— минувшего года
— сего года
РЦХИДНИ
— Российский центр хранения
и изучения документов новейшей
истории
Св. Синод
— Священный Синод
СМА
— Союз им. Михаила Архангела
СРЛ
— Союз русских людей
СРН
— Союз русского народа
PC
— Русское Собрание

[ВОЗЗВАНИЕ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
1905 г. [после 29 октября и не позднее ноября]
Собирайтесь, русские люди, под знамя «Союза русского народа»,
за Веру, Царя, Отечество, за Престолонаследие, за неразделейность
России, за благо Русской народности, за законность, порядок, обес¬
печивающие населению мирную, спокойную жизнь.
Обоймите друг друга и заключите печатью любви сердечный союз
между собой.
Собирайтесь, люди русские, по деревням, по селам, по станицам,
слободам, по малым и большим городам, по аулам и обширным степям.
Замышляют наши недруги, враги хитрые и коварные, погубить
Святую Русь, расшатать устои вековечные, веру православную и власть
Царя державную, водрузить знамя красное на Святой Руси, восстание-
революцию проповедуя, учредить республику-самовольщину.
И что за сотни лет созидал народ, все достояние Государства Рос¬
сийского, как волки хищные, разорвать на клочки собираются.
И не год, не два разрастается та крамола подпольная, и как змей
обвила она землю русскую, над крестом святым насмехаючись, само¬
му Царю угрожаючи.
Молим Господа, да не будет змею красному одоления! Помоги же
ты, Святой Георгий Победоносный; на русском щите образ твой,
змея лютого поражаешь ты, так и нам дай, Витязь Господа, устра¬
нить врага, сохранить Святую Русь, единую, неделимую; защити
щитом твоим Божественным Царя нашего, дабы вел он нас своею
волей царскою по пути любви и согласия.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1, Лб 1100/28; Кор. 46/3. № 981/33;
Мирный труд. Харьков, 1905, Л6 9 (ноябрь). С. 244 —245.
[ОБРАЩЕНИЕ
РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
[Ноябрь? 1905 г.]
Избирателям в Государственную Думу
За Веру, Царя и Отечество
1. «Православной вере — господство, каждой вере — почита¬
ние; русской народности подобает всеобъединяющая и всеподчи-
71

няющая сила, но каждой народности да будет свобода во всем, что
этому объединению и этому подчинению не препятствует*.
2. «Глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело правления
с верою в истину Самодержавной Власти, которую Мы призваны
утверждать и охранять для блага народного от всяких на нее по¬
ползновений*.
(Слова Императора Александра III).
3. «Только то государство и сильно и крепко, которое свято
хранит заветы прошлого*.
(Слова Императора Николая II).
Русское Собрание считает, что Царское Самодержавие не отмене¬
но манифестом 17-го Октября 1905 г. и продолжает существовать на
Руси и при новых порядках и что Государственная Дума не призвана
и ни в коем случае не может изменять что-либо в основных законах.
Признавая задачей Думы деловую разработку и обсуждение законо¬
дательных предположений и деловой надзор за действиями исполни¬
тельных властей, Русское Собрание полагает своим долгом содейст¬
вовать выбору в Государственную Думу всех, разделяющих этот
взгляд и принимающих следующие положения:
I)
Православная Церковь должна сохранить в России господству¬
ющее положение. Ей должна принадлежать свобода самоуправления
и жизни. Голос ее должен быть выслушиваем законодательною влас¬
тью в важнейших государственных вопросах. Устройство прихода,
как правоспособной и дееспособной церковно-гражданской общины,
должно быть положено в основание всего дальнейшего церковного и
государственного строения и служить связующим их звеном.
II)
Царское Самодержавие должно основываться на постоянном еди¬
нении Царя с народом.
III)
Самодержавный Царь не тождествен в глазах русского народа с
Правительством, и последнее несет на себе ответственность за всякую
политику, вредную православию, царскому самодержавию и русско¬
му народу.
IV)
Царское Самодержавие, будучи главным залогом исполнения
Россией ее всемирно-христианского призвания, в то же время явля¬
ется залогом внешнего государственного могущества и внутреннего
государственного единства России.
V)
Просвещение в России должно расти и крепнуть на тех же нача¬
лах, на коих выросла и русская государственность, а потому и госу¬
дарственная школа, не посягая на культурное самоопределение част¬
ных народностей России, должна быть Русскою школой.
72

VI)
Русский язык есть государственный язык и все правительствен¬
ные учреждения должны пользоваться государственным языком, не¬
уклонно и настойчиво стремясь к единству языка во всех отраслях
государственной жизни.
VII)
Боевая готовность сухопутных и морских военных сил, оборона
границ государства и боевые средства сообщения должны быть дове¬
дены до совершенства, соответствующего величию России, причем все
необходимое для государственной обороны должно создаваться внутри
страны ее средствами и трудом ее народа, а бремя содержания военных
сил должно лечь равномерно на население всего государства.
VIII)
Племенные вопросы в России должны разрешаться сообразно сте¬
пени готовности отдельной народности служить России и Русскому
народу в достижении общегосударственных задач. Чуждое стеснений
местной жизни, управление окраинами должно ставить на первое
место общегосударственные интересы и поддержку законных интере¬
сов русских людей. Все же попытки к расчленению России под
каким бы то ни было видом не должны быть допускаемы. Россия
едина и неделима.
IX)
Еврейский вопрос должен быть разрешен законами и мерами управ¬
ления особо от других племенных вопросов, ввиду продолжающейся
стихийной враждебности еврейства к христианству и нееврейским на¬
циональностям и стремления евреев ко всемирному господству.
X)
Дарованные Царем нашим ко благу русского народа свободы,
возвещенные манифестом 17 октября 1905 г., должны быть обуслов¬
лены законами, ограждающими личность, общество и государство от
злоупотребления ими, а самые свободы от нарушений со стороны
правительственных и общественных должностных лиц и учрежде¬
ний, выразятся ли эти нарушения в превышении или бездействии
власти.
XI)
Хозяйственная политика должна иметь своим руководящим на¬
чалом взгляд на Россию, как на страну преимущественно крестьян¬
скую и земледельческую, и своею целью благоустройство крестьян¬
ства путем улучшения сельскохозяйственной культуры, развития
кустарных промыслов и увеличения площади крестьянского земле¬
владения. Особенное внимание должно быть обращено на подъем ко¬
ренного русского центра.
XII)
Финансовая и экономическая политика должна быть направлена
к освобождению России от зависимости от иностранных бирж и рын-
73

ков и должна покровительствовать возникновению русских промыш¬
ленных предприятий и содействовать производительному труду.
XIII)
Таким образом, верховным мерилом деятельности государствен¬
ного управления под самодержавным Царем в единении его с наро¬
дом должно быть народное благо, причем государство, открывая до¬
статочный простор для местного самоуправления, должно блюсти,
чтобы это самоуправление нигде не клонилось к ущербу русских на¬
родных интересов — религиозных, умственных, хозяйственных, пра¬
вовых и политических.
Выступая с таким кратким изложением своих взглядов и главней¬
ших положений, Русское Собрание надеется, что к нему примкнут
все те русские люди, которым дороги блага России и русского наро¬
да и которые, проникнувшись сознанием русской государственности
и тесно сплотившись между собою, составят громадное национальное
большинство в будущей Государственной Думе.
Россия для русских!
Сочувствующие изложенной программе Русского Собрания бла¬
говолят сообщить свои адреса делопроизводству Собрания (Троиц¬
кая, 13) для своевременного извещения их о предвыборных совеща¬
ниях. Живущие в провинции — в Отделы Собрания, где они суще¬
ствуют (Вильна, Варшава, Харьков, Киев, Одесса, Казань, Орен¬
бург); где же их нет, желательно объединение русских людей на на¬
чалах, изложенных в программе.
ГАРФ. Ф. 588 (Б. В. Никольский). On. 1. Д. 1265. Л. 16-17.
Сборник программ политических партий в России.
Под ред. В.В.Водовозова. Вып. VI. СПб., 1906.
К РУССКОЙ АРМИИ
ОТ «СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
[Ноябрь 1905 г.]
Задолго до начала Русско-Японской войны в русских газетах и
журналах стали печатать статьи и повести, в которых газетчики и
журналисты намеренно описывали нашего русского солдата или офи¬
цера в самом постыдном для русского войска виде: солдат изобра¬
жался, как неотесанная, забитая тупица, а офицер — как невежда,
пьяница и картежник.
На улицах разного рода и босяки и хорошо одетые господа на¬
носили оскорбления словами и даже действием офицерам и солда¬
там. Все хорошо помнят, как какой-то босяк пристал к офицеру,
когда он шел со своей частью и ударил его по лицу. В то время такой
удар, даже и от бродяги, почитался ни чем не смываемым оскорбле¬
нием чести, и несчастный офицер почел своим долгом застрелиться.
74

Но вот началась война. Русские войска, после кровопролитных
боев, выказывая чудеса храбрости и верности своему долгу, но плохо
предводимые, принуждены были отступать перед превосходящим
числом неприятеля. И в то время, как этот неприятель тщательно
скрывал свои передвижения и держал в глубокой тайне число своих
войск, о русских войсках, о всех их расположениях и составе печа¬
тались телеграммы в иностранных газетах, и весь мир, а в особен¬
ности наши враги, помимо своих военных шпионов и лазутчиков,
могли в подробности узнавать и планы наших военачальников, и сла¬
бые места расположения, число и передвижения частей армии.
А в газетах и журналах стали печатать рассказы, в которых вы¬
ливались потоки грязи на наших офицеров и солдат: говорили о их
тупоумии, неспособности, глупости, трусости, непослушании, пре¬
возносили способности, храбрость и дисциплину японцев.
В нашу армию, истекавшую кровью за честь своего отечества, от¬
сылались целые тюки возмутительных прокламаций, призывавших к
неповиновению, восстанию и измене, в расчете поколебать верность
наших войск, чтобы дать новые победы нашим врагам.
В самой Японии, имевшим несчастье попасть в плен офицерам и
солдатам, через англичан пересылались и раздавались такие же про¬
кламации, чтобы подготовить из них революционеров; наконец, и
среди оставшихся в России частей, в особенности во флоте, шла
такая же пропаганда, завершившаяся позорнейшими в мире бунтами
на «Потемкине»1, в Севастополе2 и Кронштадте3; среди славных
войск далекой Маньчжурской армии произошло возмущение во Вла¬
дивостоке, покрывшее несмываемым позором тех, кто мог бы возвра¬
щаться на родину, покрытый славой совершенных во время войны
подвигов.
А между тем клевета на русскую армию не умолкала и не умол¬
кает, но теперь она совершенно иного рода; теперь уже в газетах
перестали издеваться и травить те части армии, которые, оставались
в России, и верные своему долгу, исполняли неизменную во всяком
государстве обязанность солдата — подавлять разрастающуюся
смуту и вооруженный бунт. Теперь в газетах стали уверять, что и
армия присоединяется к анархистам и революционерам, и печатать
об этом подложные письма, будто бы от офицеров, которых, по
справкам, на самом деле никогда и не было в рядах армии, — печа¬
тать поддельные письма от солдат, что они желают присоединиться
к смуте и против воли участвуют в подавлении беспорядков. Кроме
того, стали сочинять и печатать ложные известия об отказе различ¬
ных частей войск повиноваться своим офицерам; напр., на днях в
революционной газете «Новая Жизнь»4 рассказано, что будто бы в
Царском Селе, в полках Гусарском, Кирасирском и в Стрелковом ба¬
тальоне произведены аресты солдат-бунтовщиков, что вызванные для
этого части Семеновского и Егерского полков отказались произво¬
дить эти аресты. Насколько эти сообщения ложны, могут засвиде¬
тельствовать сами гусары, кирасиры, стрелки, семеновцы и егеря!
75

Революционеры боятся войск; для них необходимо, с одной сто¬
роны, внести смуту в ряды нашей армии, а с другой стороны, ложно
представить народу свою силу — «на нашей, мол, стороне и войс¬
ко», и многие из числа читающей публики им верят, тем более, что
революционные газеты не печатают опровержений Военного началь¬
ства, а если и печатают, то так мелко и в таком месте, что их никто
и не заметит.
Бунтовщики и революционеры теперь заискивают у войска.
Вдруг, после прежних издевательств и оскорблений, они начали в
своих газетах хвалить армию.
Зачем это?
Среди торжества революционного движения, когда зашаталась
Россия, неведомая доселе кучка людей, народом не признанная,
самозванная, стала издавать свои распоряжения, противные всякому
праву и обычаю, всяким законам, заветам прошлого, всему, что для
всякого истинно русского человека есть любовь к отечеству и свя¬
щенный долг. И вот, когда казалось, что близок уж час полного тор¬
жества революции, когда попрана Вера Православная, когда думали
они, что близится время низвергнуть Государя и захватить в свои
нечистые руки управление Россией, разорвать ее на части и предать
русский народ врагам Веры Православной, — вдруг эта революция
ударилась о живую стену Русской армии. Ненавистью и злобой от¬
ветили революционеры верной армии, но одолеть ее не могли. Что
же им делать? — надо привлечь ее на свою сторону, надо ее хва¬
лить, надо заступиться за тех немногих солдат, которых за беспоряд¬
ки в Кронштадте, в Севастополе ожидает заслуженное наказание. И
вот собирают теперь революционеры разные митинги и незаконные
сборища, устраивают забастовки и требуют у Государя, чтобы бун¬
товщики остались без наказания, и грозят еще большими беспоряд¬
ками, если их требования не будут уважены!
Откуда же такое милосердие у тех, кто сами постановляли смерт¬
ные приговоры и сами были палачами-исполнителями, от чьей руки
пал мученической смертью незабвенный Царь-Освободитель Импера¬
тор Александр П-й, — кто устраивал крушение царского поезда 17-
го октября, когда чуть не погибла вся Царская Семья, — чьи руки
обагрены кровью Великого Князя Сергия Александровича5, Боголе¬
пова6, Плеве7, Бобрикова8, Сахарова9 и других видных слуг цар¬
ских, и кровью многих сотен верных своему долгу русских людей
простого звания — солдат, городовых, дворников и прочих?
Нужно революционерам показать свое милосердие, чтобы обра¬
титься потом к солдатам и сказать им: «Видите ли, братцы, как мы
вас любим, как за вас заступаемся и спасаем вашу жизнь! Как же
можете вы в нас стрелять!»
Расчет ясен — войска призываются стать в ряды крамолы.
Русские воины! Отцы, деды, прадеды ваши проливали кровь
свою за Дунаем, стояли под стенами Царьграда, бились на бастионах
Севастополя, отразили нашествие двунадесяти языков, пронесли рус¬
76

ское знамя на стены Парижа, с бессмертным Суворовым перешли
снеговые горы альпийские, покрыли славою имя русского солдата на
равнинах Германии, Италии, в ущельях Кавказа, в степях Закаспий¬
ских, возвеличили Россию на полях Полтавских, отстояли целость
родины и веру православную в смутное время междуцарствия! Вы,
их потомки, русские воины, останетесь верными своей присяге Царю
и Отечеству, на вас смотрит вся истомленная и истерзанная смутой
Россия с надеждой и упованием, как на твердый оплот, как на за¬
щиту против всех козней злодеев анархистов и революционеров, по¬
сягнувших на веру Православную, целость и единство России, вос¬
ставших на Царя и закон!
Русское знамя. СПб., 1905, 27 ноября. № 1. С. 1.
[ОБРАЩЕНИЕ]
ОТ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ10
[Ноябрь 1905 г.]
Союз Русских Людей, возобновляя свою деятельность при новом
председательстве и новом составе Совета, остается неколебимо верен
своему основному положению: Россия и Самодержавие неразделимы,
но обстоятельства последнего времени заставляют его изменить или,
вернее, расширить свои задачи и цели.
Считая, что предоставление Государственной Думе прав законо¬
дательных не вызвано историческою необходимостью и не соответст¬
вует самобытности Народа Русского, что установленными выборами
дается перевес той части населения, которая показала себя чуждою
Русским началам, а преобладающему и численностью, и нравствен¬
ною стойкостью крестьянству отведено более чем скромное место,
СРЛ полагает для всех верноподданных безусловно необходимо:
добросовестное выполнение новых ОБЯЗАННОСТЕЙ, возложенных
Государем на свой народ Высочайшими Актами 6 августа и 17 октяб¬
ря11, в неизменном убеждении, что Акты эти, как видно из них
самих, основному положению нашему не противоречат и от присяги,
данной Самодержавному Царю, не освобождают. Твердо верим, что
лишь при совместной дружной работе Царя с освобожденным Наро¬
дом Россия залечит свои старые, гнилые раны, нанесенные ей тем
строем, который подменил живую силу Самодержавия мертвечиной
министерского режима.
В глубоком убеждении, что главная причина современной смуты
коренится в полной оторванности от родной почвы наших так назы¬
ваемых образованных классов, СРЛ ставит своею конечною целью:
образование истинно Русской интеллигенции, то есть людей просве¬
щенных, сознательно проникнутых теми чувствами, чаяниями и
стремлениями, которые свято бережет в тайниках души своей Пра¬
вославный Народ Русский и которые делают порою из безграмотного
крестьянина — простеца богатыря — подвижника.
77

Славные имена Киреевских12, А.С.Хомякова13, Ю.Ф.Самари¬
на14, Аксаковых и всех тех, кто потрудился над выяснением народ¬
ного самосознания, да послужат нам кормчими звездами на этом
трудном, но неизбежном пути.
Проповедь революционеров, стремящихся насильственно заме¬
нить исторический строй искусственным, широкою волной заливает
нашу Родину, смущая маловдумчивых людей, отожествляющих
Самодержавие с произволом. Бороться с этою проповедью и печат¬
ным и живым словом СРЛ считает своею первейшею задачей.
В наше смутное время насилия лихих людей, потерявших страх
перед Богом и стыд перед людьми, при недостаточности законной ох¬
раны, повергают весьма часто мирного обывателя в плачевное состо¬
яние беззащитности. Насилие, застращивание и клеветы не могут
иногда быть отбиты с успехом отдельным лицом, — СРЛ вменяет
себе в священную обязанность помогать своим членам во всех подоб¬
ных случаях всеми законом допустимыми средствами.
Пора всем Русским Людям дружно сплотиться и дать решитель¬
ный отпор тем чуждым началам, которые грозят исказить вконец лик
Русского народа и уничтожить то, что предки наши стяжали потом,
кровью и неисчислимыми жертвами.
Совет СРЛ просит вас откликнуться на это обращение для уста¬
новления живой связи с вами.
Канцелярия Совета помещается в Москве, М.Дмитровка, дом
М.В.Катковой, и открыта ежедневно от 10-2 часов дня. Всякое заяв¬
ление будет рассмотрено Советом немедленно и доложено общему со¬
бранию, которые собираются, по мере возможности, еженедельно.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 2.
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[11 ноября 1905 г.]*
Самодержавие и абсолютизм
Разговаривая с людьми самого разнообразного общественного по¬
ложения, приходишь к убеждению, что громадное большинство их,
даже среди лиц безусловно интеллигентных, совершенно не видит
различия между настоящим, русским самодержави¬
ем и абсолютизмом, следствием чего и является какое-
то отрицательное отношение к монархическому режиму вообще. Все
это происходит, конечно, от совершенного непонимания русского на¬
родного духа и такого же незнания русской истории и
от увлечения, в то же время, западноевропейскими теориями, со¬
вершенно чуждыми русской жизни. Ввиду этого, казалось бы нелиш¬
* Из «Архива Савельева». Наверху карандашом проставлена дата: 11/XI. 1905.
78

ним высказать несколько слов в разъяснение означенного недоразу¬
мения.
Самодержавия настоящего, народного у нас нет
уже давно, с самого воцарения Петра I, и последним самодержавным
царем был Алексей Михайлович, личность, во всяком случае, до¬
стойная изучения. Царь и народ составляли тогда нечто единое,
не было между ними никакого средостения, голос народа
доходил до Царя непосредственно. Важные дела решались
тогда Царем совместно с народом, в лице представителей народных,
собранных со всех концов земли Русской. Вот настоящее,
русское, народное самодержавие, и именно
такая система управления государством и нужна для России и в на¬
стоящее время. Конечно, другие времена — другие формы
нужны, но сущность должна необходимо остаться без
изменения. Дарованное нам волею Царскою положение о Го¬
сударственной Думе и представляет собою такую новую фор-
м у русского народного самодержавия. Конечно, при такой скоро¬
спелой фабрикации проекта столь важного государственного установ¬
ления, при тех трудных условиях, в которые был поставлен г.Булы¬
гин во время разработки этого проекта, вполне естественно было
ожидать, что в нем окажутся недостатки, но исправление этих недо¬
статков и вообще усовершенствование положения — дело будущего.
Поэтому, нам необходимо твердо держаться именно за этот проект
Государственной Думы.
После воцарения Петра I начинается другое, является абсо¬
лютизм, т.е. самовластие, когда Царь правит единолич-
н о, не сообразуясь с желаниями народа. Только гигантская сила
Петра I могла справиться с такой задачей, но эта же сила, действуя
в иных случаях против воли народной, наделала
таких ошибок, за которые мы еще и теперь вынуждены расплачи¬
ваться. Затем уже пошли канцелярщина, бюрократия и прочие пре¬
лести, а в последние времена у нас нет даже абсолютизма, а имеется
самая невозможная форма управления государством, когда несколь¬
ко человек (министров), облеченных в сущности почти неограничен¬
ной властью в своей сфере деятельности, распоряжаются каждый
вполне самостоятельно, не неся в то же время никакой ответствен¬
ности. Вот такое ненормальное положение вещей и привело к разло¬
жению великое и сильное государство Российское. Вот что долж¬
на была бы понять наша сбитая с толку и слабая духом « интелли¬
генция», если бы она дала себе труд, хоть немного почитать рус¬
скую историю, но при этом хорошенько продумать и вник¬
нуть в самую сущность вещей, а не ограничиваться теми жалкими
сведениями, которые приобретены ею в детские годы.
Союз русского народа.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. № 1100/28;
Г АРФ. Ф. 1741. N° 13409.
79

ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
23 ноября 1905 года
№ 26
А.Т.Соловьев15 представляя Всеподданнейший адрес учредителей
Казанского Отдела Русского Собрания, просит повергнуть его к сто¬
пам ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА.
Совет, усмотрев, что на Всеподданнейшем адресе поставлена
только одна подпись г-на Соловьева, постановил: Всеподданнейший
адрес учредителей Казанского Отдела возвратить для возможно
большого числа подписей лиц, выражающих свои чувства.
Г АРФ. Ф. 588 (Б.В.Никольский).
On. 1. Д. 1243. Л. 30.
[ОБРАЩЕНИЕ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[1905 г.]
Люди русские!
Высочайшим манифестом 17 октября нам дарована была граж¬
данская свобода на началах неприкосновенности личности, свободы
слова, совести, собраний и союзов. Несмотря на эту милость Цар¬
скую, мы, под видом объявленной «свободы», на деле оказались от¬
данными в самое беспросветное рабство какой-то темной, никому не¬
ведомой, грубой и всеразрушающей силе, распоряжающейся само¬
властно и без всякого законного права нашей судьбой, выпускающей
свои собственные «манифесты» и открыто предъявляющей целый
ряд невыполнимых требований, каковы, например, полное уничто¬
жение русской армии и замена ее милицией, подчиненной городским
управлениям, образование социал-демократической республики и
т.д. Враги Царя и родины путем обмана, угроз и насилий заставляют
бастовать фабрики и заводы, останавливают движение поездов, пре¬
кращают торговлю, нанося неисчислимые убытки всему государству,
лишая заработка сотни тысяч бедного люда, чтобы голодом его под¬
нять на смуту. Дети наши лишены возможности учиться, больные
умирают, не получая лекарства... Смута не прекращается, несмотря
на дарованную свободу, ту самую «свободу», которой столь усердно
добивались. Бог знает, до каких пределов дойдет подобная анархия,
но несомненно одно, что мы идем неуклонно по пути к гибели и раз¬
рушению Государства Российского, ввиду чего призываем всех чест¬
ных русских людей, без различия звания и состояния, преданных
Царю, Отечеству и исконным русским началам, дружно сплотиться
с целью ведения активной борьбы всеми законными средствами про-
80

тив произвола, насилий и прочих отрицательных проявлений только
что дарованной нам свободы.
Конечная цель, к достижению которой должен стремиться этот
союз русского народа, — введение строгого, прочного правового по¬
рядка на следующих главнейших основаниях.
1) Единство и нераздельность Российской Империи и незыбле¬
мость основных начал русской государственности, ибо только твер¬
дая Царская власть, основанная на непосредственном единении Царя
с народом, в лице избранных народом представителей, может дать
безусловные гарантии прочного правового порядка в таком разно¬
племенном государстве как Россия.
2) Учреждение Государственной Думы с правом непосредствен¬
ного доклада Государю, правом запроса министрам, правом факти¬
ческого контроля над деятельностью министров, правом испрошения
Высочайшего соизволения на предание их суду.
3) Объединение деятельности министров и установление строгой,
фактической ответственности их, равно как и каждого должностного
лица, за всякую неправильность в делах службы, по жалобам потер¬
певших частных лиц, приносимым прокурорскому надзору.
4) Допущение евреев в Государственную Думу в числе не более
трех лиц, выбранных от всего еврейского населения Российской Им¬
перии, для доклада Думе о частных нуждах еврейского народа.
Такое ограничение необходимо ввиду того, что разрушительная,
антигосударственная деятельность сплоченной еврейской массы, ее
непримиримая ненависть ко всему русскому и неразборчивость в
средствах слишком наглядно выразились особенно за время настоя¬
щего революционного движения.
5) Фактическое осуществление дарованной манифестом 17 октяб¬
ря свободы и неприкосновенности личности, т.е. ограждение личнос¬
ти от произвола и насилий со стороны властей, со стороны отдель¬
ных частных лиц, а также со стороны всякого рода обществ, союзов,
комитетов и т.под., как тайных, так и явных.
6) Установление строгой ответственности печати по суду, в ог¬
раждение основных начал государственного устройства, на основа¬
нии особо выработанных законов, применительно к существующему
ныне порядку такой ответственности в западноевропейских государ¬
ствах.
7) Самое твердое, строгое и фактическое ограждение права соб¬
ственности частных лиц, обществ и Государства.
В основу нашего Союза положена братская любовь к ближнему,
и уже в силу этого мы не допускаем никаких насилий, никакой лжи,
клеветы, фальши, ничего подпольного, и вообще таких средств борь¬
бы, какими не брезгают наши враги, враги Царя и родины.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. N? 1160/28.
81

[ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ]
1 декабря 1905 г.
Царское слово русскому народу
В Царском Селе, в Александровском дворце, Государю Импера¬
тору представлялись следующие депутации:
/. От Союза русских людей:
Председатель Союза князь Щербатов16, члены Союза: дворяне
Бартенев17, Бобров18, Ознобишин1^, крестьяне: Ларионов, Богачев,
Буроличев, Можаев, Скворцов, личный почетный гражданин
Орлов20 и профессор Н.М.Павлов21.
Князь Щербатов удостоился представить Его Величеству адрес от
Союза русских людей, после чего Государь Император обратился ко
всем собравшимся со следующими словами:
«Принимаю вас в уверенности, что вижу перед Собою истинных
сынов России, искони преданных Мне и Отечеству.
Не сомневаюсь, кто* вы пойдете не по иному, как только по пред¬
начертанному Мною пути; поэтому и призываю вас передать всем
любящим дорогую нашу родину, что манифест, данный Мною 17 ок¬
тября, есть [...] Мною реформ необходимо при справедливой, стро¬
гой и твердой власти водворить спокойствие и порядок в потрясен¬
ной смутами Земле Русской.
В этой задаче вы должны дружным содействием на местах по¬
мочь поставленным Мною властям и Мне.
Большой грех берут на душу те, которые своими действиями и
внушениями создают и поддерживают смуту, разжигая страсти и вза¬
имную вражду.
Да благословит Господь Бог Россию, да умирит ее и да поможет
всем нам исполнить долг наш до конца».
Адрес -«Союза русских людей»
«Великий Государь!
Воля твоя для нас, коренных русских людей, священна. Ей мы
покоряемся. За Тобой пойдем, куда повелишь.
Враги России издеваются над русским народом и лживо уверяют,
будто силой и угрозами могут подчинить себе Самодержавную, бе¬
рущую из народа силу, волю Твою.
Государь! Довольно этих надругательств над Россией и ее Само¬
держцем!
Мы все за Тебя.
Созови великий земский собор в Москве.
Собери коренной по вере и происхождению русский народ. И тот
народ, который возвел на престол Твоего Предка и вручил ему скипетр
Так в тексте.
82

Самодержавия, даст Тебе силу и мощь осуществить и провести до конца
во всей полноте великие начала свободы народной, Тобой провозвещен¬
ные манифестом от 26 февраля 1903 года22 и осуществляемые Тобой ныне.
Под Твоим державным водительством народ русский сплотится для
проведения начал твердой исторической государственности, как залога
благоустройства его и всех народов, державе Твоей подвластных.
Верь, Государь, Твоему крестьянству, преданность которого не
поколеблят никакие козни врагов России.
Верь лучшим людям дворянского и торгового состояний, сохра¬
нивших нерушимо заветы предков.
Верь истинным пастырям церкви Христовой, духовно живущим
одной жизнью с верным Твоим народом.
Верь доблестному казачеству — страху и [...] провозглашается
на площадях и в печати.
Восстают брат на брата, сословие на сословие.
Кровь льется по всей земле русской.
Нужно восстановление народной государственной власти.
Единственный к тому способ: немедленный созыв Земского собо¬
ра путем существующих сословных выборных учреждений.
Спроси, Государь, пастырей церкви Христовой по епархиям, со¬
зови Свое верное дворянство, торговое, мещанское и ремесленные со¬
стояния, доблестные войска казачьи.
Крестьянству же, как состоянию наиболее многочисленному, не¬
изменно Тебе преданному и наиболее от Тебя удаленному по заняти¬
ям своим при земле, дай возможность крепче всех сплотиться вокруг
Тебя, выслав выборных от каждого уезда.
Среди тяжких ниспосланных нашей родине испытаний верные
сыны России, собранные вокруг Тебя, Государь, в первопрестольной
Москве, собирательнице и устроительнице Земли Русской, забыв
свои раздоры и несогласия, помня заветы предков и данную Тебе
присягу и готовые жертвовать собой для блага и славы России и
пользы государственной, — дадут Тебе совет и помощь в деле уста¬
новления порядка и правды в земле русской.
Молим Всевышнего, да укрепит и наставит Тебя по молитвам свя¬
тых угодников Божиих и святителей земли русской».
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2. М> 981/33.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА А.И.ДУБРОВИНА23
НА ИМЯ Е.И.В. НИКОЛАЯ II (В ЦАРСКОЕ СЕЛО)
9 декабря 1905 г.
Измученное и исстрадавшееся трудящееся население столицы, со¬
ставляющее Союз русского народа, узнав, что революционеры дер¬
зают требовать освобождения вожаков своих, умоляют Ваше Импе¬
раторское Величество повелеть ни в коем случае не освобождать до
83

строгого суда революционных агитаторов, так как их освобождение
поощрило бы забастовщиков, а мирных жителей заставило бы опа¬
саться серьезных столкновений.
Председатель Совета Союза
Александр Иванович Дубровин.
На подлинной телеграмме Его Императорскому Величеству бла¬
гоугодно было Собственноручно начертать: «Совершенно верно».
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. 1. Л. 40.
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Единомышленным партиям, союзам и русскому народу
[После 12 декабря 1905 г.]
Русское Собрание, выступив со своею программою к избирателям
в Государственную Думу, в настоящее время, ввиду поступающих к
нему запросов с разных концов России и превратного, по его мне¬
нию, толкования органами печати Высочайшего Манифеста
17 октября 1905 года, почитает своею обязанностью дополнить вы¬
пущенную программу следующим пояснением.
Означенный Манифест, ни по форме изложения, ни по своему содер¬
жанию не указывает на отречение Государя Императора
от Самодержавной власти, преемственно дарованной Ему милостию Бо¬
жией и русским народом, избравшим на царство Дом Романовых.
А потому, если бы Государю Императору благо¬
угодно было отказаться от этой власти, то несомненно Он сделал бы
это только лично за Себя, и тогда, по основным законам Государст¬
ва, власть эта перешла бы к Его Наследнику.
Если же Государь Император пожелал бы изменить
существующую форму правления и взамен Самодержавия даровать
конституцию, то, как Помазанник Божий, принявший эту власть в
присутствии русского народа, в Московском Успенском Соборе, Он,
само собою разумеется, сделал бы это при той же торжественной об¬
становке и притом не иначе, как с согласия всего русского народа,
предки которого, по Божьему соизволению, вручили Его Державно¬
му Предку власть Самодержавного Государя.
Между тем, Манифесту 17 октября 1905 г. не только не предше¬
ствовало народное голосование, не было торжественного отречения
от власти в Успенском Соборе, но и в самом Манифесте нет ни одно¬
го указания по этому поводу.
В позднейших Манифестах Государь Император
продолжает именовать Себя Самодержцем Всероссийским, а право¬
славная церковь молится о Нем и ныне как о «Благочестивейшем и
Самодержавнейшем Государе Нашем», и Сам Государь, на
все обращения к Нему, не отрекается от Своей Самодержавной влас¬
ти, а выражает лишь непреклонную волю незыблемости начал, по¬
ложенных в основу Манифеста 17 октября 1905 года.
84

Преклоняясь пред Священною волею Монарха и с беспредельной
благодарностью принимая дарованные этим Манифестом милости,
Русское Собрание находит, что непреклонная воля Государя
заключается лишь в осуществлении дарованных этим Манифестом
свобод и созыве Государственной Думы, которой Он предоставил и
законодательную деятельность.
Этим актом Монаршей милости Государю Импера¬
тору благоугодно было выразить доверие свободному русскому
народу в таких широких размерах, что Он обещал даже не издавать
ни одного закона помимо народного желания, помимо одобрения его
Государственною Думою, оставив за Собою лишь право не утверж¬
дать таких законов, которые, по Его мнению, как Самодержца и По¬
мазанника Божия, направлены во вред Его народу.
Таким образом, тот же Манифест несомненно подтверждает, что
наиважнейший основной закон о государственном устройстве не мог
бы быть изданным Государем Императором без
народного желания, без одобрения его Государственною Думою, а
потому означенный Манифест служит наилучшим подтверждением
незыблемости Самодержавия на Руси.
Манифест 17 октября 1905 года, говоря простым языком, выражает
лишь недоверие Государя Императора к прежним Его
советникам, которые, находясь далеко от народа и не зная его нужд,
подносили к утверждению Государя такие законы, которые не только
не отвечали народным желаниям, но иногда были направлены вразрез
народным интересам, почему Его Величеству и благоугодно ныне уп¬
равлять страною при широком содействии народных представителей.
Вот взгляд Русского Собрания на Манифест 17 октября 1905 года.
Руководствуясь означенным взглядом, оно приглашает разделяю¬
щих его и сочувствующих ему лиц, общества, союзы и партии к еди¬
нению для образования «Всенародного союза приверженцев Само¬
державия». Вместе с тем Русское Собрание признает необходимым
собрать по возможности точные сведения о количестве лиц и учреж¬
дений, желающих вступить в этот Союз, чтобы иметь возможность
сосчитать свои ряды, почему покорнейше просит их сообщить имена,
отчества, фамилии, звание и местожительство, дабы избежать наре¬
кания на вымышленность имен.
Независимо от сего, Русское Собрание позволяет себе выразить
уверенность, что все сочувствующие этому союзу лица, союзы, пар¬
тии и общества окажут ему содействие к самому широкому распро¬
странению означенного воззвания в столицах, городах, селах и де¬
ревнях и к собиранию указанных заявлений от лиц всех званий и
состояний.
Все такого рода заявления должны направляться в С.-Петербург,
Троицкая, 13. Русское Собрание.
ГАРФ. Ф. 588 (Б. В. Никольский). On. 1. Д. 1265. Л. 5;
Ф. 102. ДП ОО. II д-во. 1906. Д. 186; Л. 11-13;
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. № 1100/28.
85

ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
21 декабря 1905 года
№ 33
А.Т.Соловьев, из Казани, сообщает, что Председателем Казанско¬
го Отдела Русского Собрания избран А.Т.Соловьев, Товарищем
Председателя — С.Д.Бабушкин и Делопроизводителем — В.А.Бе-
лилин. Одновременно с этим представлен всеподданнейший адрес
для поднесения ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ, подписанный Члена¬
ми Казанского Отдела.
Совет постановил: всех поименованных должностных лиц Казан¬
ского Отдела утвердить, а всеподданнейший адрес присоединить к
челобитной Русского Собрания.
ГАРФ. Ф. 588 (Б. В. Никольский). On. 1. Д. 1243. Л. 30.
ОБРАЩЕНИЕ [СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ?]
К ЗАВОДСКИМ И ФАБРИЧНЫМ РАБОЧИМ,
ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩИХ ВЫБОРОВ
В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
[Декабрь 1905 г.]
Рабочие! Вот уже два года, как наша великая и дорогая родина
претерпевает ужасные бедствия и несчастия. Сколько пролито слез,
сколько перенесено горя и страданий, какая масса убитых и изуве¬
ченных людей, какие громадные убытки от разгромов, поджогов,
грабежей за это ужасное время. Началось все это с того самого зло¬
получного дня, когда Россия была вовлечена в войну с Японией. Не¬
счастия одно за другим сыпались на нас во время этой злополучной
войны. Неудача за неудачей преследовали нас постоянно. По-види-
мому, сам Бог отступился от нас и карал за наши грехи. Но злые
люди воспользовались нашими неудачами и несчастиями и стали рас¬
пространять в народе, что во всем виновато Правительство, виноват
будто бы сам Царь. Конечно, легко обвинять других, но во многом
виноваты и мы сами. Забыли мы Бога и Бог отступился от нас. Ви¬
новаты и те, которые смущали народ, разбрасывали в нашей армии
прокламации и листки, убеждали солдат не сражаться с японцами,
уговаривали рабочих на казенных заводах бросать работу, не лить
пушек, не делать ружей, пороха, не строить военных кораблей. Ви¬
новаты и рабочие, которые слушались этих злых людей и в такое
трудное время бросали работу на заводах. Тяжело пришлось Прави¬
тельству и нашему Батюшке Царю. В былые времена весь народ в
такую ужасную годину выходил на помощь Царю и каждый старался
помочь, чем кто только мог. Не так было на этот раз. Многие, очень
многие не помогали, а препятствовали, тормозили всеми силами. Не-
86

мудрено, что мы не выдержали, проиграли войну и должны были
заключить с Японией невыгодный мир.
Ну, думалось, теперь можно будет вздохнуть и подумать о всех
наших делах, постараться залечить все наши раны, исправить все
наши беды. Государь наш Батюшка решил, что нужно созвать вы¬
борных от всего народа и издал в день Преображения Господня Ма¬
нифест, коим повелел учредить Государственную Думу. В этой Думе
должны были собраться выборные от всего русского народа и вместе
с Царем обсудить все дела и подумать, как дальше жить, что нужно
делать, чтобы Россия опять стала счастливой, великой и сильной. Но
враги России не дремали, они испугались, что их замыслы будут раз¬
рушены, и вот они подняли смуту по всей стране. Пользуясь темно¬
той нашего народа, они стали соблазнять его всякими небылицами и
обещать ему разные льготы. Крестьян они начали уверять, что вся
земля будет их; рабочих, что они должны требовать от хозяев при¬
бавки и сокращения рабочего времени. А чтобы достигнуть всего
этого, стали подбивать народ к бунту, к вооруженному восстанию
против Правительства и Царя. И многие русские люди, благодаря
своей темноте, послушали этих волков в овечьей шкуре. Во многих
местах нашей великой и несчастной страны начались погромы, под¬
жоги, убийства, грабежи. Многие города, села, деревни, помещичьи
усадьбы разграблены, сожжены, разрушены, уничтожено множество
разного имущества, хлеба, скота.
А рабочие на фабриках и заводах, послушавшись своих новых
благодетелей, которые явились к ним неизвестно откуда, стали
предъявлять к своим хозяевам такие требования, которые хозяева ис¬
полнить не могут. Рабочие требуют увеличения заработной платы и
сокращения рабочего времени до 8 часов в день. Спрашивается, есть
ли в этих требованиях здравый смысл? Как же можно сделать, чтобы
работать меньше, а получать больше? Ведь каждый, у кого голова на
плечах, отлично понимает, что чем меньше человек работает, тем он
меньше и заработает. А ваши учителя говорят: работайте меньше и по¬
лучайте больше. Но кто же будет платить тогда? Вам говорят: фабри¬
канты и заводчики богаты, они могут платить сколько потребуете.
Странно, смешно слышать такие речи; очевидно, так могут говорить
только люди, которые ничего не понимают в фабричном или заводском
деле. У большинства фабрикантов все их состояние в фабрике, то есть
в машинах и строениях. Спрашивается, откуда же возьмет хозяин денег
для увеличения заработной платы? Говорят, он должен поступиться
своей прибылью, своим барышем. Ну а если теперь, благодаря смуте,
многие фабрики не приносят совсем никакой прибыли, а дают боль¬
шой убыток, тогда где взять? Говорят, прибавить на товар; но ведь
товар и так не идет с рук, а лежит в подвалах и на складах. Ведь
прибавлять на товар можно, когда все идет хорошо, когда вся страна
богатеет, а у нас повсюду смута и разорение. Убытки, которые пере¬
несла страна и несет каждый день, ужасны, равняются миллиардам,
и в такое-то время требуют прибавки за работу или, что то же, за
товар. Не до жиру, быть бы живу — вот о чем нужно думать теперь.
87

Но вам говорят: фабриканты богаты, они могут прибавить из своего
кармана. Но это неправда. Уже было сказано, что у большинства
фабрикантов все их богатство в машинах и строениях, а свободные
деньги редко у кого есть. Но если у кого и имеются деньги, так этих
денег не хватит и на два, на три месяца. Ведь рабочим выплачива¬
ются миллионы, а свободных миллионов ни у кого не найдется.
Вам сулят восьмичасовой рабочий день. А между тем от вас скры¬
вают, что нигде в других землях не работают по 8 часов, а гораздо
больше. В Англии, Франции, Германии, Бельгии, Швейцарии, Аме¬
рике — везде работают 9, 10 и даже 11 часов. Почему же мы-то
можем работать меньше наших соседей? Разве потому, что мы беднее
их? Ведь кто беднее, тот должен работать больше, если желает улуч¬
шить свое положение. Вы сами отлично понимаете, что вам сулят
журавля в небе, а лучше, думаем, иметь хотя бы и синицу, да в
руках (а не на небе). Кроме того, вы, конечно, уже слышали, что
за границей, в чужих землях, рабочих дней гораздо более, чем у нас.
Там фабрики и заводы работают 300-305 дней, а у нас только 275-285
дней. У них в году от 2880-3292 рабочих часов; у нас, если бы мы
стали работать всего 8 часов, было бы в год только 2200-2304 часов,
то есть мы работали бы менее, чем в других землях на 680-986 часов
в год, или иначе на 21-42% менее, чем иностранцы.
Тогда наши товары так вздорожали бы, что мы не могли бы их
продавать потому, что все иностранные товары обходились бы гораз¬
до дешевле, и никто не стал бы покупать наших. Следовательно, все
наши фабрики и заводы должны были бы закрыться и многие мил¬
лионы русских рабочих со всеми их семьями остаться без куска
хлеба. Вот к чему ведут вас так называемые социал-демократы, ко¬
торые уверяют, что желают вам добра, стараются о вашей пользе.
Боже, избави от таких советчиков, и русский народ, мы уверены,
своим здравым смыслом поймет, что эти советы ведут и рабочих и
всю нашу несчастную измученную страну к полному разорению.
Скажем теперь несколько слов и о других учителях и советчиках,
которые называют себя социалистами-революционерами. Эти также
хлопочут о народе и говорят, что землю нужно взять всю без остатка
в казну и затем раздавать по участкам только тем крестьянам и дру¬
гим людям, кто сам ее обрабатывает. Эти господа, очевидно, совер¬
шенно не знают России. Ведь у нас масса людей, которые имеют
землю и сами ее не могут обрабатывать, а имеют работников. Ведь
все наши мастеровые, слесаря, плотники, каменщики, маляры, ар¬
тельщики, извозщики, половые, все наши фабричные рабочие, все
эти люди, которых не один десяток миллионов, имеют землю, свою
усадьбу, свой дом в деревне, но сами обрабатывать своей земли не
могут, а имеют для того батраков. Спрашивается, неужели же все
они, эти двадцать, тридцать миллионов людей согласятся отдать
свою землю в казну, чтобы этой землей наделять других людей, ко¬
торые сидят безвыходно в деревне?
Конечно, вы на это согласиться не можете и никогда не согласи¬
тесь. Ну а знаете ли вы, что для того, чтобы исполнить свои несбы¬
88

точные фантазии, господа социал-демократы и социал-революционе-
ры намерены и стараются уничтожить Царскую власть, свергнуть
Царя с престола и устроить в России республику с президентом во
главе, а в президенты выбрать вместо Царя кого-нибудь из своей
среды: врача, адвоката, учителя или кого-нибудь такого...
Неужели же мы, русские люди, можем пойти на такое неслыхан¬
ное дело? Разве Россия может существовать без Бога и Царя — По¬
мазанника Божия? А они, эти благодетели народа, призывают вас
помочь им в этом ужасном деле и думают, что вы послушаетесь их
увещаний, что вы согласитесь идти с ними за одно против Царя с
оружием в руках.
Тяжело для русского православного человека слышать такие уче¬
ния, слышать такие речи, которые ведут всю страну, всю нашу Дер¬
жаву Российскую к гибели. Что же придумали эти злые люди для до¬
стижения своих преступных целей? Они смутили народ, распространи¬
ли волнение по всей стране и с каждым днем, с каждым часом стано¬
вятся все более дерзкими и смелыми. Они остановили всю жизнь стра¬
ны путем постоянных и всевозможных забастовок. Бастуют железные
дороги, почта и телеграф, останавливаются фабрики и заводы, школы,
больницы, аптеки, закрываются банки, магазины, а те, кто не хочет
бастовать, подвергаются насилиям, угрозам и даже убийствам.
И все это, будто бы, делается для блага народа, для счастия стра¬
ны! Но, спрашивается, чего же мы достигли всеми этими забастов¬
ками, бунтами, грабежами, убийствами и прочими безобразиями?
Все в страхе и в ужасе; никто не может быть покоен за свою
жизнь, за своих жену, детей, близких, за свое имущество, у кого что
есть. Революционеры говорят, что они ведут нас к счастью, к благо¬
состоянию, а между тем страна быстро идет к полному разорению,
к обнищанию всех и каждого; ежедневно гибнет то тут, то там бес¬
численное количество имущества, веками нажитого и накопленного.
Социалисты обещают вам, что не будет ни бедных, ни богатых, что
все будут равны. Да, это правда, скоро все будут нищими. Ведь вы
видите, что жизнь становится все дороже и дороже; все продукты:
мука, сахар, керосин, крупа, дрова, — все дорожает и будет доро¬
жать, пока не прекратится смута. Вам говорят, что забастовками ра¬
бочие добились улучшения своего положения, получили прибавку.
Да, прибавка получена, но вместе с тем от простоя фабрик и заводов
рабочие потеряли десятки миллионов рублей. В одном Петербурге,
по частным сведениям, потеря рабочих от простоя достигла пяти
миллионов, в Иванове-Вознесенске более миллиона, а сколько еще
потеряно в других местах? Кроме того, сколько приходится теперь
переплачивать на всех товарах и продуктах. Во многих местах рабо¬
чие совершенно обнищали и питаются Христовым Именем. Нечего
сказать, стоило для этого бастовать, когда прибавка могла быть по¬
лучена и мирным путем через переговоры с хозяевами, которые во
многих случаях готовы были исполнить вашу просьбу, если она им
по силам и по делу возможна.
89

Но злые люди, революционеры и социалисты, не хотят мира, они
желают сеять вражду, злобу и смуту, и многие из вас соблазнились
и пошли за ними на свое горе и несчастие.
Скажем опять, забыли мы Бога, забыли мы святые слова Его: «Какая
польза человеку, если весь мир приобретет, а душу свою погубит».
Но вы спросите себя и нас: что же нам делать, как выйти из этого
ужасного положения, в которое ввергли нашу несчастную страну ре¬
волюционеры?
Хорошо, мы дадим вам совет.
Государю Императору угодно было даровать нам Государствен¬
ную думу. Все, чего просил народ, теперь дано. Манифестом 17-го
октября России дарованы свободная жизнь, свобода слова, свобода
вероисповедания; дано право участвовать в составлении законов; на¬
конец, народу предоставлено через Думу наблюдать за действиями
поставленных от Царя властей и чиновников.
С такими правами можно жить и работать спокойно. С такими
правами можно вывести Россию из ее тяжкого состояния и направить
общий народный труд на благо нашему отечеству, столь измученно¬
му, исстрадавшемуся и потрясенному. Неужели у русских людей ка¬
менное сердце, что они желают хаоса и разрушения? Неужели бо¬
ги — эти революционеры, обещающие из хаоса и разрушения со¬
здать новую жизнь мановением своей руки? Неужели, наконец, все
еще мало того разрушения и той злобы, того преступного легкомыс¬
лия, которые уже натворили так много бед? Слышали ли вы, что
поднимаются наши окраины: Польша, Кавказ, Прибалтийский край
и хотят отторгнуться от России. И неужели же истинно русский че¬
ловек, создавший такую великую державу, теперь, когда ему дано
все, что только возможно, чтобы жить и работать, не одумается и не
крикнет: «Довольно, так дальше продолжаться не может; я хочу
жить и работать, я не хочу быть подвластным каким-то безъименным
самозванцам, которые мутят родную Русь и роют ей могилу. Доволь¬
но, я так хочу, так и сделаю!»
Мы верим, что русские люди, русские рабочие так и сделают.
Пора, давно пора, если мы хотим существовать, если мы не желаем
погибнуть и погубить всю Россию, прекратить забастовки самим и не
дозволять бастовать другим. Пора сказать, что ни почта, ни теле¬
граф, ни водопровод, ни железные дороги, которые нужны всем и
каждому, богатому и бедному, знатному и простолюдину, не могут,
не смеют бастовать, что вся страна, все население им этого не позво¬
лит. И вот, когда мы это сделаем, когда мы начнем работать и за¬
ставим других работать, когда таким образом порядок и спокойствие
в стране будут восстановлены, тогда мы должны подумать и о другом
важном деле, как устроить нам Государственную думу, на которой
отныне лежит трудная и серьезная задача помочь Царю в управлении
страной. Государственная дума только тогда исполнит эту задачу,
если она будет составлена из людей серьезных, честных и знающих
жизнь. Но ведь выбирать членов Думы будем все мы, будут выби¬
рать и рабочие, следовательно, от нас, от вас будет зависеть, выбрать
90

вполне достойных людей. Как же это сделать? Как не ошибиться в
выборе? Ведь ошибка в таком деле будет ужасна, так как дурные,
недостойные люди, попав в Думу, могут сделать России и нам всем
столько зла, горя, несчастий, что потом уж никак не поправишь.
Поэтому вы должны приложить все ваши силы, все ваше разуме¬
ние, чтобы выбрать достойных людей.
Прежде всего, Боже, избави вас выбирать людей, мало вам извест¬
ных. Ведь не даром говорится, что для того, чтобы человека узнать,
нужно с ним пуд соли съесть. А в настоящее смутное время нужно быть
еще осторожнее, так как сейчас по всей Руси великой гуляет много сму¬
тьянов, которые стараются соблазнить народ разными посулами. Ведь
обещать ничего не стоит. Нужно выбирать не говорунов, а людей се¬
рьезных, не тех кто обещает, а тех, кто может и хочет работать для
блага всей страны. Чем больше человек говорит, тем он меньше делает,
а человек степенный мало говорит, но много слушает и много делает.
Затем вы, рабочие на фабриках и заводах, должны непременно
выбирать таких людей, которые хорошо знают фабричное и завод¬
ское дело, и знают не только по книжкам, а на опыте, то есть таких,
которые сами работают и трудятся на фабриках и заводах. Скажем
к примеру: не следует вам выбирать ни врача, ни адвоката, ни учи¬
теля потому, что хотя и есть между ними много хороших людей, но
они не знают фабрично-заводского дела, так как сами в нем не ра¬
ботали. Пусть их выбирают другие, а вы должны непременно выби¬
рать тех, которые хорошо знают нужды фабрик и заводов и всех тех,
кто там работает. Ведь промышленность великая сила, от нее кор¬
мятся десятки миллионов людей, и поэтому непременно нужно,
чтобы в Думе были такие люди, которые знают промышленность и
могут за нее постоять. Допустите только, что в Думе не будет таких
людей, и тогда промышленность наша может очень сильно постра¬
дать и даже совсем погибнуть. Знаете ли, что есть много таких даже
ученых людей, которые говорят, что не нужно ни фабрик, ни заво¬
дов, что все должны сидеть на земле. А про то забывают, что все не
могут кормиться от земли, что у нас в России шесть месяцев в году
в деревне делать нечего. Повторяем, без промышленности обойтись
нельзя: те страны, в которых промышленность процветает, благоден¬
ствуют, а там, где промышленность чахнет, там и народу живется
плохо. Ведь и у нас в губерниях промышленных не слыхать о голо¬
довках, а в земледельческих, где нет промышленности, население
сплошь и рядом голодает потому, что у него нет подсобного промыс¬
ла. Следовательно, нужно не уничтожать фабрики и заводы, а на¬
против того, увеличивать их, чтобы каждый, кто желает, мог найти
на них себе заработок. Чем больше будет фабрик и заводов, тем де¬
шевле будет товар вследствие конкуренции, а рабочая плата неми¬
нуемо повысится, потому что спрос на рабочие руки увеличится. И
так непременно нужно вам выбирать в Думу таких людей, которым
близко к сердцу фабричное и заводское дело. Прежде всего поищите,
не найдется ли между вас, в вашей среде, такого умного, честного и
знающего человека, которого вы могли бы послать от себя в Думу
91

со спокойной совестью. Среди русского народа нередко встречаются
такие люди, которые и не получили образования, но которые обла¬
дают таким здравым смыслом, такой хорошей головой, что и ученого
могут за пояс заткнуть. Нужно, конечно, чтобы человек этот, кроме
ума, обладал еще честностью и серьезностью, чтобы его не могли
сбить с толку разные говоруны. Найдется среди вас такой человек —
выбирайте его. Помните только, что в Думе будут обсуждать очень
важные дела не только о фабриках и заводах, но и о многих других
вопросах. Будут издавать законы для всей страны: и о земле, и о
войсках, и о флоте, и школах, путях сообщения и о многом другом;
всего перечислить нельзя. Поэтому выбранный вами человек должен
уметь подать свое мнение, свой голос и по этим государственным во¬
просам. И вот может случиться, что на той или другой фабрике
среди рабочих и не найдется такого человека, которому вы могли бы
доверить такое большое дело. Тогда опять поищите вокруг себя, нет
ли подходящего человека из служащих на фабрике, из мастеров, ди¬
ректоров, а может быть вы остановитесь и на хозяине фабрики? По¬
мните, что нужно выбирать только таких людей, которые вам извест¬
ны. Значит, если в вашей среде не найдется кандидата, ищите непре¬
менно около себя из тех, которых вы хорошо знаете, чтобы не по¬
пасть в обман, впросак. Но вам твердят, что мастера, директора, хо¬
зяева — ваши враги; как же можно их выбрать? Это неправда, это
говорят те же социал-демократы. Ведь и хозяева и служащие живут
от той же фабрики, от того же завода, сидят с вами на одном и том
же суку. Как хозяин нужен для рабочего, так и рабочий нужен для
хозяина. Если фабрика богатеет, и хозяину хорошо, и рабочему не
худо. Разорится хозяин, и рабочий лишится заработка и насиженно¬
го места. Умный хозяин непременно заботится о рабочем, так как,
если рабочий сыт и здоров и работа у него спорится, а иначе — из
рук валится. Затем, если случается у вас какая-либо беда, нужна ли
вам денежная помощь или совесть, к кому вы идете, как не к тому
же хозяину или его заместителю. Нет, неверно говорят, что рабочие
и хозяева враги; прежде этого никогда не было, а теперь вас стали
уверять в том те же социал-демократы, а вы уже видели, к чему они
вас ведут и чему учат. Конечно, есть и плохие хозяева, но о них и
речи быть не может. Таких не выбирайте, а если у вас хозяин хоро¬
ший, которому вы верите и знаете, что он всегда лучше может по¬
стоять в Думе за правое дело, почему бы вам его и не выбрать?
Итак, прекратим всякие смуты, забастовки, и будем по воле Ца¬
ревой готовиться к великому делу, к выборам в Государственную
Думу. Осеним же себя крестным знамением и будем молиться, да
поможет нам Господь Бог честно и правильно исполнить порученное
нам Государем великое дело — выбрать достойных представителей в
Государственную думу.
Помните, что это великое дарованное нам право налагает на нас
и большие обязанности, ибо по слову Господню: «Кому много дано,
с того много и взыщется».
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/2, ЛЬ 817803 (К1984).
92

ПРИЕМ ГОСУДАРЕМ ИМПЕРАТОРОМ
ДЕПУТАЦИИ ОТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[23 декабря 1905 г.]
В пятницу, 23-го декабря, в Царском Селе, в Александровском
дворце, имела счастие представляться Государю Императору депута¬
ция от Союза русского народа в составе 23 лиц, а именно: архиманд¬
рита о.Арсения, председателя Союза А.И.Дубровина, товарищей
председателя] А.А.Майкова24 и А.И.Тришатного25, членов Союза
И. И. Баранова26, Г.В.Бутми27, П.Ф.Булацеля28, С.Д.Чекалова29,
П.П.Сурина, В.А.Андреева30, А.М.Борисова, В.Ф.Борисова, Т.Е.Те¬
рехова, Д.С.Кузьмина, Е.З.Глухарева, Е.Д.Голубева, М.Д.Усова,
В.П.Попова, А.Ф.Морозова, Д. А. Герасимова, А.Ф.Самарина,
Ф.А.Ершова, В.А.Масленникова и В.Л.Воронкова31. Прием депута¬
ции состоялся в 12 час. 10 мин., о. Арсений передал Государю икону
Архистратига Михаила и произнес краткое приветственное слово, за
которое Государь изволил милостиво благодарить.
Затем председатель Союза А.И.Дубровин прочел нижеследую¬
щий адрес Союза русского народа:
< Великий Государь!
Недавно зародился и быстро вырос Союз русского народа. Де¬
сятки тысяч русских православных людей всякого звания соедини¬
лись в нем и с каждым днем число их увеличивается еще новыми
тысячами, и подают друг другу голос однородные союзы по другим
городам России. Почуяло сердце народное, что Союз русского наро¬
да сплотился для важного, неотложного дела — стать вокруг Тебя,
Царя-Самодержца и Отца нашего, и ныне в лице нашем передать
Тебе, Государь, нашу думу мирскую о том, в чем крепость и сила
Государства Русского. А крепость его в том, чтобы власть Твоя, Ве¬
ликий Государь, исконная Самодержавная, врученная русским наро¬
дом предку Твоему, Михаилу Феодоровичу, стояла незыблемою и
нерушимою, земля наша Русская — единою и неделимою, вера наша
православная в России — первенствующею. Крепко Государство
Русское станет, когда дарованная Тобою свобода не будет попираема
кучкою злых крамольников, внесших смуту и нестроение, разоряю¬
щих благосостояние народное и заливающих Царство Русское кро¬
вью слуг Тебе верных: невмоготу уже жить становится, и настало
время, когда на защиту порядка общественного, закона и свободы,
должна быть двинута грозная сила. А затем крепко будет Русское
Царство, когда Ты, Великий Государь, мудрым и справедливым сло¬
вом Твоим поможешь земельной тесноте крестьянства, укажешь зем¬
ледельцу пути к лучшему ведению хозяйства его, прибавив денег в
оборот народный, уравняешь налоги и подати. Враги России подби¬
вают крестьян грабежом и насилием брать землю у помещиков и ра¬
зорять их хозяйство; но мы ждем Твоего Царского закона, который
справедливо и для всех безобидно укажет пути, которыми население
сможет удовлетворить свою неотложную нужду в земле или найдет
93

другие способы увеличить свои заработки. На этом и бьем Тебе
челом, Великий Государь, и с нетерпением ждем созыва Государст¬
венной думы, которая дала бы возможность избрать нам, Русскому
Народу, уполномоченных, действительно Тебе, Государь, и Отечест¬
ву преданных. Вера наша в Тебя одного, в Твою любовь к народу
великую, в Твою заботу о нас. Да сохранит Тебя Господь Всемогу¬
щий на радость и на благо народу. А мы, Государь, постоим за Тебя
нелицемерно, не щадя ни добра, ни голов своих, как отцы и деды
наши за Царей своих стояли, отныне и до века. И да будет с нами
Бог и возлюбленный Государь!»
Государь принял из рук А.И.Дубровина папку, заключавшую
прочтенный адрес и, поблагодарив председателя Союза за выражен¬
ные мысли и чувства, поручил передать «спасибо» всем подписав¬
шим адрес. А.И.Дубровин имел счастие представить Государю знаки
Союза русского народа, в футлярах, прося принять эти знаки для
себя и для Наследника Цесаревича, дабы этою милостью осчастли¬
вить Союз русского народа.
Его Величество, рассмотрев знак, изволил благодарить.
Затем Государь обратился к стоящему следующим по порядку
А.А.Майкову. Майков прочел адрес от группы жителей г. С.-Петер¬
бурга:
« Всемилостивейший Государь!
В тяжелые дни, когда дорогое наше Отечество потрясено смутою,
мы, русские люди г. С.-Петербурга, дерзаем повергнуть к стопам
Твоим выражения наших чувств безграничной преданности и благо¬
дарности за те милости, которые Ты, повинуясь величию любвео¬
бильного и чистого сердца Твоего, даровал народу Твоему, и за то
доверие, которое Ты оказал нам всем, Тебе преданным людям. Мы
верим, что дарованная Тобою свобода совести укрепит в нас Веру
Христову. Мы верим, что дарованная Тобою свобода слова, со¬
здаст то Слово Любви и Правды, которое заглушит клики вражды,
лжи и клеветы. Мы верим, что дарованная Тобою свобода союзов
поможет нам соединиться воедино и укрепить великий духовный
союз, связующий Тебя, Государь, с народом Твоим. Только в этом
союзе, на расторжение которого посягают люди, самозванно дер¬
зающие говорить Тебе за весь народ русский, видим мы залог бла¬
годенствия нашего. Учреждая Государственную думу, Ты пожелал
призвать нас к участию в трудах Твоих и разделить с выборными
от народа Твое тяжелое бремя государственного управления. Мы
приложим все старание наше избрать достойнейших Тебе помощ¬
ников, которые потрудились бы на благо народное под Держав¬
ным Твоим водительством. С миллионами верных сынов Твоих
возносим мы молитвы Всевышнему, да продлит Господь дни Твои,
да воссияет славою царствование Твое над всею Русью единою и не¬
делимою, чтобы дети наши с сыном Твоим возлюбленным Алексеем
Николаевичем, Наследником престола Твоего, с благодарностью и
благоговением пожали плоды трудов Твоих; да вразумит и укрепит
94

нас Господь свято соблюсти, не жалея жизней и достояния нашего,
присягу, данную Тебе, Отцу нашему,Царю Самодержавному, Пома¬
заннику Божьему, Избраннику народному, дабы и Тебе, Государь,
облегчить то бремя, которое Ты возложил на себя в Кремле Мос¬
ковском, у могил праотцов Твоих и Святителей и угодников, молит¬
венников и печальников земли Русской. Да воскреснет Бог и да рас¬
точатся враги Его!»
Дослушав чтение адреса и принимая его из рук чтеца, Государь
Император изволил благодарить всех, подписавших адрес, присем
высказал, что возложенное на него в Кремле московском бремя
власти Он будет нести с уверенностью, что русский народ Ему по¬
может.
Затем Майков, испросив позволения Государя говорить, произнес
следующую речь:
« Государь!
Мой покойный отец имел счастие быть лично Тебе известным.
Умирая, он завещал нам, детям своим: «Служите верою Государю,
этим вы будете служить и России, и народу русскому».
Государь, отец мой был поэт и душою поэта он чувствовал рус¬
скую народную душу. Верь, Государь, что весь истинно русский
народ так думает и чувствует. Верь, Государь, что всякая попытка
врагов Твоих и народа русского захватить или ограничить Твою
власть вызовет в народе неслыханную ужасающую смуту, которая
грозит охватить Россию кровавым заревом. Только от Царской влас¬
ти, превыше всех властей земных поставленной перед Богом, ожи¬
дает русский народ светлого будущего и спасения от постигших его
несчастий. Государь, мы все умрем за Тебя!»
Его Величество милостиво благодарил Майкова за искренние чув¬
ства и сказал, что верит русскому народу.
Затем А.И.Тришатный прочел адрес от Ярославского отдела
Союза:
«Всемилостивейший Государь!
Глубоко опечаленные смутою и волнениями, происходящими во
многих местностях дорогого Нашего Отечества, мы, верноподданные
Твои, русские люди города Ярославля, дерзаем повергнуть к стопам
Твоим выражения наших чувств безграничной преданности и умо¬
лять Тебя, Государь, дабы дорогая всем нам Самодержавная неогра¬
ниченная власть Твоя Царская ограждена была от посягательств на
нее со стороны врагов родины нашей. Только в Самодержавном еди¬
нении Твоем, Государь, с народом Твоим видим мы залог благоден¬
ствия дорогого нашего Отечества. Верные призыву Твоему мы при¬
ложим все силы наши к прекращению смуты и восстановлению ти¬
шины и мира на родной земле».
По прочтении адреса, Тришатный, испросив разрешения, обра¬
тился к Государю с речью:
95

«Великий Государь!
Союз наш образовался недавно, но успел завоевать себе общие
симпатии благоразумной части русского общества. С каждым днем
число приверженцев Союза русского народа растет не только здесь
в Петербурге, но и по всей России. Но многие лица, сочувствующие
целям Союза и всей душою желающие примкнуть к нам, останавли¬
ваются перед вопросом, не идем ли мы против воли Царской, твердо
стоя за сохранение исконно русского Самодержавия. Мы стараемся
объяснить этим людям, что волею Царскою 17 октября объявлен
лишь новый порядок издания законов, но Самодержавная Царская
власть этим актом нисколько не ограничивается. Однако не все, Го¬
сударь, с нами в этом соглашаются, несмотря на искреннее желание
примкнуть к нам.
Правы ли мы, оставаясь верными Самодержавию, или те, что
опасаются, и не идем ли мы против воли Вашей? Умоляем Вас, Го¬
сударь, разрешите сомнения этих людей, и тогда весь русский народ,
как один человек, встанет на защиту своего горячо любимого Само¬
державного Царя».
Выслушав речь, Его Величество поручил Тришатному благода¬
рить всех подписавших адрес, а затем изволил высказаться в том
смысле, что скоро солнце правды воссияет над Россией; будут об¬
народованы новые законы, которые всех успокоят и рассеят всякие
сомнения.
После передачи адреса от крестьян Вологодской губ., Государь
поручил передать и им благодарность Его Величества.
Затем П.Ф.Булацель обратился к Государю со следующей речью:
«Государь!
Несколько дней тому назад в этом самом зале Вы изволили ми¬
лостиво меня выслушать, принимая депутацию землевладельцев.
Разрешите мне теперь от имени Союза русского народа, насчитыва¬
ющего в одном Петербурге десятки тысяч членов, высказать те чув¬
ства, которые разделяются всеми нашими членами.
Наш Союз образовался после 17 октября, но мы не поколебались
выставить на нашем знамени священные для нас понятия: «Право¬
славие», «Самодержавие» и «Русская Народность». Мы твердо уве¬
рены, что Самодержавие вполне совместимо с Государственной
думой, как оно совместимо с существованием Судебных Учрежде¬
ний. По нашему глубокому убеждению, Самодержавие не устранено
Манифестом 17 октября. Да и как устранить то, благодаря чему
крепло и росло Государство русское? Ведь все почти выдающиеся
писатели и философы девятнадцатого столетия признают, что при
Самодержавии гораздо легче создать сильное государство и облаго¬
детельствовать простой народ, чем при конституционно-демократи-
ческих формах правления. Но когда хотят разрушить русскую мощь,
тогда забываются авторитеты Маколея, Ницше, Макса Нордау, счи¬
тающих величайшим злом всеобщую, равную подачу голосов, а пар¬
ламентскую конституцию — «верхом человеческой условной лжи».
96

Зачем же хотят навязать нам такую форму правления, благодаря ко¬
торой разваливается Австро-Венгерская монархия? Как дневной свет
ненавистен кротам, так Самодержавие ненавистно врагам России.
Оно их обессиливает, а потому раздражает. Они понимают, что до¬
коле будет существовать Самодержавие, дотоле Россия не распадет¬
ся. А врагам России нужно ее расслабить и погубить; для этого надо
внести раскол в народ и в войско. Но расчеты врагов России не оп¬
равдаются, потому что нет той силы на свете, которая могла бы за¬
ставить русских людей отказаться от присяги Самодержавному
Царю. Горе тем, кто попытается заставить русский народ изменить
своим святыням! Не верьте, Государь, тому, кого выдвигают масоны
и кто опирается только на инородцев. Если русский народ, осенив
себя крестным знамением, творит молитву за своего Самодержавного
Царя, поверьте, что эта молитва дороже всяких похвал заграничных
газет и банкиров...
Нас много. Миллионы русских крестьян осеняют себя так же
крестным знамением, как теперь крестимся мы. Обопритесь на рус¬
ских людей, и врата Ада не одолеют русского Государя, окруженного
своим народом».
В ответ на это Государь Император изволил высказать уверен¬
ность, что с Божиею помощью Его Величеству и Русскому Народу
удастся победить врагов России.
Затем, испросив разрешение говорить, Ф.А.Ершов произнес сле¬
дующую речь:
«Всемилостивейший Государь!
Позволь мне, крестьянину, единоверцу, выразить Тебе, Самодер¬
жавный Государь, наисердечнейшую благодарность за дарованные
нам свободы, которыми мы остаемся вполне счастливы и довольны.
Всемилостивейший Государь! Мы слышали, что здесь было много
сказано Тебе разными депутациями много горячих и красивых речей
и слов, но мы не видим красивых дел, ибо дорогая наша родина все
еще охвачена революционным пожаром, везде грабежи и убийства и
таковым не предвидится конца. Отчего все это происходит — недо¬
умеваем мы, простые, русские люди, потому что мы видим в своей
среде крестьянской полную преданность всех нас Тебе, Великий
Самодержавный Государь. Чует наше сердце, невольно закралось к
нам величайшее подозрение в том, что не все высшие сановники, ок¬
ружающие Тебя, искренно Тебе преданы, но, как мы знаем, они
вполне потакают крамольникам тем, что сегодня одна власть арестует
крамольников, завтра другая их выпускает, — чем окончательно
дает возможность окрылиться и смелее действовать крамоле. Всеми¬
лостивейший Государь! Мы думаем, что как в большом хозяйстве,
так и в великом государстве, власть должна быть единая, крепкая,
последовательная. Поэтому, Великий Государь, у Твоего Трона пре¬
дателям нашей родины и потакателям крамолы не должно быть
места. Государь! В годины тяжких испытаний на Руси, не раз ее спа¬
сали простые русские люди, как Иван Сусанин, так и Косьма Минин
4 — 3103
97

Сухоруков. Поэтому, Государь, повели простому русскому народу
прекратить смуту и крамолу, и он ее прекратит даже без кровопро¬
лития».
И к этой речи Государь отнесся так же милостиво и перешел к
И.И.Баранову, который, низко поклонившись, произнес следующие
слова:
<Великий Самодержавный Государь наш!
Дозволь мне, верноподданному Твоему, сказать Тебе русское
слово и бить челом!
Мы, учредители Союза русского народа, в уставе своем прежде
всего установили свою цель: — стать за Веру Православную, за
Царя Самодержавного и за Русский народ. Народ мы разумели при-
родно русский, православный. Инославных христиан постановлено
принимать в Союз наш лишь в исключительных случаях и то лишь
с согласия Общего Собрания. Евреи же в члены Союза безусловно
не принимаются, хотя бы даже и исповедали веру православную».
Затем, испросив слово, говорил Д.С.Кузьмин:
«Великий Самодержавный Государь!
Я — рабочий Путиловского завода. Нас двенадцать тысяч чело¬
век рабочих. Кучка злоумышленников руководит революционным
движением и успела переманить на свою сторону менее тысячи чело¬
век, затемнив в их умах свет своими революционными речами. Эта
кучка в тысячу человек забрала силу над всеми остальными, потому
что и мы ниоткуда света не видели и никто нам пути не указывал.
Только брошюры генерала Богдановича напоминали нам о долге
перед Верою Православною, перед Родиной — Россией и перед
Царем Православным. Благодаря же Союзу русского народа мы уви¬
дели свет и услышали призыв объединиться, чтобы идти к этому
свету. Союз русского народа указал нам путь ко благу народному и
к спасению Родины: — в Вере Православной, в Царе Самодержав¬
ном да в исконно русских началах».
Его Величество изволил сочувственно отнестись к объединению
русских людей, добавив, что рассчитывает на них.
Вслед за сим говорил Т.Е.Терехов:
«Великий Государь!
В бытность свою офицером, я учил нижних чинов своего полка
присяге: служить верой и правдой Тебе — Самодержавному Царю.
Состоя теперь во главе крупной торговли, я продолжаю иметь обще¬
ние с простым народом и вижу, что он всецело предан принципу
Самодержавия. Просим, умоляем Тебя, Государь, не ограничивать
Самодержавной власти Помазанника Божия. Нас миллионы людей,
которые готовы присоединиться к моей мольбе и которых никакая
сила не заставит изменить данной ими присяге «Царю Самодержав¬
ному» .
98

Государь изволил милостиво благодарить Терехова за выражен¬
ные чувства и справился о его брате-офицере, Георгиевском Кавале¬
ре, раненном в Русско-Японской войне.
За Т.Е.Тереховым, испросив слово, говорил В.А.Андреев:
«Великий Государь!
Верноподданный раб Твой крестьянин. От имени крестьян при¬
емлю смелость повергнуть к стопам Твоим выражение глубокой вер¬
ноподданнической благодарности за дарованные Тобою в Высочай¬
ших Манифестах и в особенности в Манифесте от 3 ноября с.г. для
народа русского блага и милости, которыми мы вполне довольны и
счастливы; ожидаем лишь с нетерпением осуществления их на деле.
Мы все твердо убеждены, что если бы Господь помог Тебе, Государь,
как можно скорее провести в жизнь возвещенные Тобою милости,
смуты в стране нашей немедленно прекратились бы, а враги роди¬
ны — революционеры и другие крамольники лишились бы оружия
продолжать безумно-преступные дела свои. Государь! Оплот и могу¬
щество Царства Твоего — крестьяне деревни и крестьяне торгово- и
извозо-промышленники, а также мелкие ремесленники в городах, в
особенности в Петербурге, во дни всеобщих забастовок, как и верные
Твои войска остались верными присяге и долгу: — не примкнули к
забастовкам, несмотря на их безумные угрозы и насилия с оружием
в руках, а тем несомненно оказали услугу Государству и обществу,
предотвратив, быть может, бедствия более ужасные, чем те, что про¬
исходили во всей России и только что, Слава Богу, закончились в
Москве. Государь Православный! Ты одна милость! Снизойди Своею
милостью к несчастным крестьянам, производившим аграрные и дру¬
гие беспорядки. Сбитые с толку крамольниками, они не сознавали,
что делали. Не забудь, Всемилостивейший Государь, и об участи
фабрично-заводских рабочих, экономически разоренных. Они также
жаждут Твоей милости. Верь, Государь, что русский народ, вручив¬
ший судьбы Царю-батюшке, не тяготится властию Его. Он глубоко
верит и сознает, что власть Царя — власть от Господа. Правда
Царя — правда Божия. Скорбит же он о том, чтобы врученную при¬
снопамятному предку Твоему Михаилу Феодоровичу и Тобой унас¬
ледованную власть Самодержавную, Ты не сложил бы с себя, ибо
власти другой, кроме власти Помазанника Божия, он не стерпит. Не
верь, Государь, тем злым советникам, которые советуют Тебе огра¬
ничить Самодержавную власть и присягать конституции. Если
власть Царя будет ограничена, или если кто-либо покусится устано¬
вить над народом иную власть, кроме власти Помазанника Божия,
то народ такой власти, не от Бога исходящей, не подчинится, но на¬
ступит смута страшная, восстанет весь народ, кровь польется рекой,
а от зарева пожаров солнца видно не будет! Мы, члены Союза рус¬
ского народа, как и все истинные сыны Отечества, умоляем Тебя,
Царь Православный, не допускай других управлять нами, а соизволь
понести это тяжелое бремя Сам, с истинно-русскими, Тебе и Родине
преданными людьми! Господь да поможет Тебе совершить все на
4*
99

благо народа Твоего, на славу Твою и дорогой нашей Матери-Роди¬
ны».
Государь Император изволил благодарить Андреева за искрен¬
нюю его речь и поручил ему передать спасибо всем русским людям,
разделяющим его чувства. Союзу русского народа Его Величество
пожелал расти и процветать, причем высказал надежду, что с по¬
мощью Божиею и русского народа удастся совершить многое на
благо России.
Андреев выразил сожаление всех членов депутации, что не уда¬
лось видеть Государыню Императрицу и Наследника Цесаревича.
Последним обратился с речью к Государю извозопромышленник
А.М.Борисов, изложивший, как агитаторы пытались увлечь простой
народ на путь мятежа и насилий, но Союз русского народа стал их
уговаривать и на вопрос Государя: «Да, Ваше Величество, успеш¬
но», — отвечал Борисов. Затем, выразив верноподданнические чув¬
ства, пожелал Государю долго и благополучно царствовать и одолеть
крамолу.
Государь изволил милостиво благодарить.
Затем удостоились говорить перед Государем челобитчики от
Нижегородского Союза «Белого Знамени». Они высказали негодо¬
вание русского народа против революционеров, разоряющих Россию,
а также верность Самодержавному принципу, сохранившемуся в
сердцах громадного большинства русского народа.
Государь изволил благодарить их, а затем уходя, обращаясь ко
всей депутации, пожелал полного успеха Союзу русского народа и
объединению русских людей, добавив: уповайте на Бога и надей¬
тесь на Меня.
С этими словами, еще раз окинув присутствовавших взглядом,
Государь покинул зал.
Членам же депутации был предложен завтрак.
Русское знамя. СПб., 1906, 9 января. N° 7. С. 2-3.
ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ РЕЧЬ Б. В. НИКОЛЬСКОГО32,
ПРОИЗНЕСЕННАЯ ИМ В ВЫСОЧАЙШЕМ ПРИСУТСТВИИ,
ПРИ ПРИЕМЕ ДЕПУТАЦИИ «РУССКОГО СОБРАНИЯ»
31-ГО ДЕКАБРА 1905 ГОДА*
«Всемилостивейший Государь!
Пред лицом Вашего Императорского Величества мы предстали в
мучительные дни, когда весь народ начинает с ужасом понимать, что
Речь эта была неоднократно воспроизводима, в самом искаженном или сокра¬
щенном виде, газетами. Ныне она появилась впервые в журнале «Мирный Труд*
полностью с подлинника. Все отступления от этого вполне достоверного текста яв¬
ляются или невольными ошибками, или злонамеренными искажениями. — Прим.
журнала.
100

России грозит опасность не только иноплеменных нашествий и пора¬
бощения зарубежному лихоимству, но и внутреннего междоусобно¬
го распадения, а Вашему Царствующему Дому не только явный
мятеж с его кровавыми знаменами, но и великий раскол с наро¬
дом. В такие дни наш долг перед отечеством повелевает нам все¬
народно засвидетельствовать, что мы принесли присягу на вер¬
ность и что велеть нам изменить эту присягу или заменить ее дру¬
гою присягою нельзя никакой власти земной, и всех менее можно
было бы тому, в чем мы ей присягали. Настало время нам перед
лицом всего мира, во имя народной присяги, сказать Царю свое
прямое слово, дабы знала вселенная, что мы, доселе безмолвные
и безоружные, не менее тверды в своем исповедании, чем враги
Вашего Величества, народа русского и наши, давно позорящие нашу
родину своею мятежной изменой, исступленными воплями и преда¬
тельским кровопролитием.
Карающая десница Божия тяготеет над нами. Война не дала нам
побед, мир не принес успокоения. Происки международных врагов
законности и порядка, сплотившихся в еврейско-масонский всемир¬
ный заговор, ведут отчаянную борьбу в лице нашей родины с хрис¬
тианством, просвещением и культурою. Во главе русского правитель¬
ства поставлен человек, которому никто в мире не доверяет, которого
вся Россия презирает и ненавидит, которого каждый шаг встречается
всенародным негодованием, которого убийственное бездействие вле¬
чет нашу родину в бездну погибели. Мятеж отторгает окраины, из¬
мена растлевает исконные русские земли. Насильством и угрозами
изгоняются с окраин русские люди, паникой охвачено коренное на¬
селение. Взаимное недоверие и прямая ненависть раздирают облас¬
ти, племена, города и села, учреждения и союзы, Церковь и
семью, школу и войско. Ни власти, ни свобода, ни личная без¬
опасность, ни законное достояние не признаются. Обезумевшие
проповедники насилия словесно, печатно и самим делом ведут
пропаганду в войсках, призывают общество ко всеобщему разгро¬
му и вооруженному восстанию. Убийство, грабеж и разбой царят
во всем отечестве нашем. Адом становится Россия и пыткою суще¬
ствование. Сам Бог призывает нас к ответу на рубеже тысячелет¬
него нашего прошлого. События властно поставили грозный вопрос,
[...] ли нам нашу историю.
Но, Государь, историю не переломишь, если весь народ сам того
не захочет и не удостоверит новой воли своей многолетним постоян¬
ством. Горе тем, кто пробными новшествами безрассудно вопрошает
невыяснившуюся волю народную. Притом же зарево октябрьских по¬
жарищ, ураган неслыханных избиений и небывалое декабрьское по¬
боище в Москве показали с полной очевидностью, что даже в годину
смуты, насилия, грабежа и разбоя сам народ на переломе и на пре¬
дательство не согласен. Он вопиет к власти, о той Самодержавной
власти, которую доверил некогда Предку Вашему не для самоволь¬
ного постепенного расточения, но дабы преемственно соблюсти ее
как некое сокровище народное, до последнего потомка в доме Вашем
101

во всем величии не только мудрой милостию, но и карающего все¬
оружия. Между тем, уже не первый год Вашего царствования измена
ставит себе целью завладеть, — обманом, или страхом, или даже
дьявольским навождением, Августейшею волею Вашею и, достигнув
исполнения своих желаний, царскими указами обманывать монархи¬
ческую верность народа. Вот почему, во имя Царя и народа и их
неразрывного единства, скрепленного присягою, мы, верноподдан¬
ные Ваши, русские люди, провозглашаем, что не признаем и ни¬
когда не признаем иной верховной власти, кроме Царского Само¬
державия, на ее возрождение обрекаем себя самих, все наши силы
душевные и все достояние. Те, кто вероломно мечтает насиловать
совесть народную, ни в чем ни видят между собою единомыслия
и вне себя опоры: Государь, мы русские люди, как один человек,
и нашей опорою — тысяча лет русской истории и сто миллионов
родного народа. Нас можно преследовать, резать и грабить, но
против нас никогда не может загореться пожар всенародного ка¬
рающего гнева. Исступленные же убийцы, сражающие одиноких
людей, бессильны против живой стены негодующего народа, судьи
нелицемерного и всесильного, ибо нет числа тем, кто рад принести
себя в жертву на его дело.
Воспряньте же карающим Самодержавием, Всемилостивейший
Государь, да возродится и обновится единение Ваше с Отечеством!
Дайте народу Русскому стать совместно с Вашим Императорским Ве¬
личеством на страже свободы, порядка и законности! Военною влас¬
тью, мощною военною властью, да будет истреблена, сокрушена и
сметена безумная крамола, восстановлено спокойствие, оправдана
присяга, спасено Отечество. Бездействующие законы да вступят в
полную силу, найдя, наконец, исполнителей, желающих или могу¬
щих соблюсти свой долг перед Царем и Россиею. В урочное время
пускай водворятся, в пределе закона, правые свободы, пускай собе¬
рется, по властному зову, народная Дума, но да водворится сначала
Державная власть, которая могла бы соблюсти целокупность и един¬
ство расторгаемой ныне родины нашей, дав ей внутренний мир и
прочную безопасность. В противном случае мы не видим спасения
ни Вашему Царствующему Дому, ни нашему русскому строю и ждем
только небывалых в истории потрясений, доколе русскою кровью не
смоется начисто с лица земли русской чумная смута и ценою неис¬
числимых жертв не искупится та несомненная окончательная победа,
которая и теперь еще может быть достигнута жертвами несравненно
меньшими.
Но, провидя этот ужас чудовищных испытаний, взывая к военной
карающей власти, мы, русские люди, не зная ни страха, ни измены,
стоим, как стояли наши предки, за Самодержавного Царя и за рус¬
ский народ, и не ступим ни шагу с теми, кто обманывая Царя, ведет
Его к разрыву с историей и народом. Всегда быв против расхищения
Самодержавия недостойными министрами, мы не можем допустить и
его разграбления неистовыми толпищами. Памятуя вечную славу со¬
бирателей земли русской, мы не дадим покрыть нас вечному позору
102

за раздел и расточение отечества нашего. Для нашей верности нет и,
с Божьего благословения, никогда не будет примирения с Правитель¬
ством, действующим несогласно с данною нами присягою и, куда бы
ни вела Россию возобладавшая ныне измена, кто бы ни примыкал
малодушно к ее безумным вожделениям, чем бы ни грозила нам
самим верность нашему знамени, мы примиримся только на полной
победе преданий и до конца поведем непреклонную борьбу за Пра¬
вославную Веру, за Русский Народ и за Ваше Царское Самодержа¬
вие».
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 3 ноября. М> 25. С. 4-5.
[ИНФОРМАЦИЯ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ»
О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ]
Всероссийский съезд Русского Собрания
4 января 1906 г.
Совет Русского Собрания в заседании 4 января 1906 г., поставил
ввиду переживаемых нами событий, предстоящих выборов в Госу¬
дарственную Думу и с целью теснейшего сближения единомыш¬
ленных с Русск[им] Собр[анием] союзов и организаций, созвать в
С.-Петербурге Всероссийский Съезд Русского Собрания на 8, 9,
10 и 11 февраля сего года. Означенный Съезд должен объединить
под руководством Совета все Отделы Собрания и выяснить силы
и средства Собрания и его Отделов, виды на будущее и отношение
к другим партиям и организациям. Помимо этих чисто деловых
задач, Съезд должен положить начало взаимному ознакомлению и
сближению отделов с Собранием и между собою, содействуя тем
самым, как росту нашего общего идейного и культурного труда,
так и нравственному подъему наших сочленов, столь необходимо¬
му в наше трудное время. Являясь, таким образом, Съездом Рус¬
ского Собрания, предполагаемый Съезд, однако же, должен со¬
брать по возможности и представителей, как всех других родст¬
венных организаций, так и отдельных лиц, сочувствующих идеям
Собрания, вызвать расширение деятельности старых Отделов, обра¬
зование новых и т.д.
В этих видах желательно, чтобы на Съезде присутствовали не
только уполномоченные представители Отделов и дружественных ор¬
ганизаций, но и возможно большее число членов Собрания, Отделов
его и вообще лиц, сочувствующих Русскому Собранию.
В пределах 4 дней Съездом выработана следующая общая про¬
грамма, подробности которой будут установлены уже на месте, в
зависимости от числа участников, выяснившихся нужд Съезда и
т.д.
103

8- е февраля. Днем состоится торжественное открытие Съезда.
Будет совершено молебствие соборне духовными лицами, состоящи¬
ми членами Съезда. Откроется Съезд речью председателя Русского
Собрания. Затем последуют: 1) Приветствие Собрания прибывших
на Съезд. 2) Речи депутаций Отделов Собрания, организаций и со¬
юзов. 3) Исторические очерки деятельности Русского Собрания и его
отделов, прочитанные их представителями.
Вечером состоится соединенное заседание Совета Собрания и
всех прибывших на Съезд депутаций, которое окончательно разре¬
шит вопросы распорядительные и установит программу Съезда.
9- е февраля. Днем Съезду будут доложены результаты вечернего
соединенного заседания и откроется обмен мыслей.
Вечером состоится заседание Окраинного Отдела Русского Со¬
брания.
10- е февраля. Днем предполагается продолжать работу, начатую
накануне, и по возможности исчерпать очередные вопросы.
Вечером состоится пятничное литературно-музыкальное собра¬
ние.
11- е февраля. Днем заседание будет посвящено окончательным
решениям. Завершением явится, как и открытие, соборное отслужен¬
ное молебствие.
Один из дней Съезда предполагается ознаменовать товарищеским
собранием на блины по добровольной подписке.
Так как, вероятно, члены Съезда останутся в С.-Петербурге и на
воскресенье, то 12-е февраля предположено ознаменовать присутст¬
вием всех участников Съезда на Собрании Союза Русского Народа
в одном из манежей столицы, которое будет созвано специально для
ознакомления участников Съезда с дружественной Русскому Собра¬
нию народной организацией.
Вечер же 11-го февраля предположено посвятить частным засе¬
даниям в помещении Русского Собрания, программа и характер ко¬
торых выяснятся во время самого Съезда.
Членский взнос для участников Съезда, как для членов Собра¬
ния, так и для лиц, не состоящих членами онаго, назначен в пять
рублей, причем должен быть вносим одновременно с записью. Запи¬
сываться можно или прямо в Русском Собрании (С.-Петербург, Тро¬
ицкая, 13), или в отделах его. Для не членов Собрания рекоменда¬
ций не требуется. Записи желательны заблаговременные, дабы дать
возможность заранее знать хотя бы приблизительно количество
участников Съезда.
Русское Собрание надеется, что это важное начинание его встре¬
тит деятельное сочувствие и поддержку со стороны всех Отделов и
что члены Собрания и сочувствующие ему соберутся на Съезде в воз¬
можно большем числе, проникнутые стойким единомыслием и готов¬
ностью к дружному и согласному труду на пользу Царя и Отечества.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 27 января. № 1. С. 2.
104

ХРОНИКА ЗАСЕДАНИЙ
РУССКОГО СОБРАНИЯ
Общее Собрание 8 января 1906 г.
На многолюдном общем собрании этом был выслушан доклад о
приеме Государем Императором депутации от Русского Собрания.
Милостивые слова, которыми Его Величеству благоугодно было ос¬
частливить депутацию, в ответ на челобитную Собрания были встре¬
чены восторженным «ура» и пением гимна. Затем общим Собранием
была одобрена мысль о созыве Всероссийского Съезда Русского Со¬
брания. Горячим сочувствием была встречена весть о соединении с
Русским Собранием Союза Русского народа для ведения совместной
выборной кампании.
Доклад гр[афа] П,Н.Апраксина33. В пятницу, 13 января, со¬
стоялся доклад гр. П.Н.Апраксина «Впечатления на театре военных
действий в Маньчжурии». Докладчик был свидетелем гибели Петро¬
павловска, состоял, будучи уполномоченным Евгеньевской Общины,
с апреля 1904 г. до Ляояна при Восточном отряде графа Келлера и
был уполномоченным «Красного Креста» при 1-м Сибирском Корпу¬
се во время операций его на р. Хуаньхэ 12 — 15 января прошлого
года. Впечатлениями, вынесенные гр. Апраксиным от этих периодов
кампании, были иллюстрированы волшебным фонарем и фотографи¬
ческими снимками.
Доклад Б,В.Никольского. В пятницу Б.В.Никольский про¬
чел доклад о стихотворениях графа А.А.Голенищева-Кутузова34.
Звучные стихи «сего остального из стаи славных» и глубокий смысл
их произвели на слушателей сильное впечатление.
Общее Собрание 22 января
Взамен выбывших из Совета Русского Собрания двух членов
его — А.М.Золотарева и Н.Л.Мордвинова общим собранием избра¬
ны подавляющим большинством голосов Б. В. Никольский и
Н.П.Харламов35. Таким образом, в настоящее время состав Совета
следующий: гр[аф] П.Н.Апраксин, А.В.Васильев, К.И.Величко,
князь М.Н.Волконский36, граф Н.Ф.Гейден, князь Д.П.Голицын37
(председатель), Н.А.Демьяненков, В.В.Комаров, И.С.Леонтьев (то¬
варищ председателя), И.М.Литвинов, Н.А.Мясоедов38, Б.В.Николь¬
ский, А.А.Папков39, В.М.Пуришкевич40, А.К.Пурышев41, В.И.Смир¬
нов, Н.П. Харламов.
Затем состоялся доклад Совета по текущим делам. Был выслу¬
шан ряд заявлений со стороны многих обществ и кружков о присо¬
единении их к избирательной программе Русского Собрания, причем
было указано, что просьбы о высылке названной программы в раз¬
ные концы России поступают непрерывно, а средства, собранные для
рассылки, иссякают, ввиду чего приходится прибегать к нежелатель¬
ному сокращению числа посылаемых экземпляров.
105

По вопросу об открытии отделов Собрания в провинции было
постановлено, для сокращения неизбежной при соблюдении всех су¬
ществовавших до сих пор формальностей волокиты, передать реше¬
ние такого рода вопросов всецело в ведение Совета с тем, чтобы пос¬
ледний доводил до сведения ближайшего общего Собрания о вновь
возникающих отделах.
В заключение были избраны 66 новых членов Собрания, в их
числе — известный московский деятель А.С.Шмаков42, появление
которого среди членов Собрания было встречено шумными аплоди¬
сментами.
Во вторник, 24 января, состоялся в Русском Собрании му¬
зыкальный вечер, отчет о котором будет помещен в следующем но¬
мере. Такие музыкальные вечера предполагается устраивать по воз¬
можности еженедельно.
Сегодня, в пятницу, состоится доклад Е.В.Саговского «Мощ¬
ный пособник анархии и средства к его устранению». Начало в 8
V2 ч. вечера.
Товарищеский обед
В воскресенье, 15-го января, состоялся товарищеский обед членов
Русского Собрания. Первый после долгого перерыва, вызванного тя¬
желым временем войны, обед этот был многолюден и оживлен. Про¬
возглашенный и.о.председателя И.С.Леонтьевым тост за драгоценное
здравие Государя Императора Самодержца Всероссийского был
встречен восторженным «ура» и пением гимна, вставанием и пением
«Вечной памяти» была почтена дорогая для Русского Собрания па¬
мять безвременно почившего деятеля и одного из созидателей Со¬
брания, Василия Львовича Величко43. Говорили речи: председатель
Союза Русского Народа А.И.Дубровин, товарищ председателя Рус¬
ского Собрания И.С.Леонтьев, Б. В. Никольский, К.И.Величко,
Н.П.Харламов, священники отец Левашов и отец Журавский, това¬
рищ председателя Союза Русского Народа А.А. Майков и многие
другие. Закончился обед блестяще прочитанным Б.В.Никольским
стихотворением гр. А.А.Голенищева-Кутузова «Лес».
Кружок Русских студентов
В четверг, 2 февраля, в зале Русского Собрания, состоится го¬
довое торжественное заседание «Кружка Русских студентов при Рус¬
ском Собрании». Начало в 8 */2 час. вечера. Для членов Собрания
вход свободный. Гости — по особому приглашению.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906. 21 января. № 1. С. 2-3.
106

[ЛИСТОВКА ПРАВОГО ТОЛКА,
ИЗДАННАЯ В ПЕТЕРБУРГЕ]44
[Накануне 9 января? 1906 г.]
К РАБОЧИМ
Вас зовут торжествовать позорную годовщину, годовщину того
дня, когда кучка предателей провела вас к Дворцу говорить с Госу¬
дарем, отлично зная, что Его нет в Петербурге, отлично зная, что
подобные сборища ни в одном Государстве не допускаются, что про¬
льется русская кровь!
Вы пошли, обманутые злыми людьми и пострадали.
Теперь хотят еще раз воспользоваться вашей доверчивостью и
простотой и вторично хотят обмануть Вас.
В своей низости главари смуты дошли до кощунства: они зовут
Вас на панихиду по погибшим.
Но разве «Марсельеза» погребальное пение?
Разве клочек красной материи — икона, возвышающая душу до
молитвенной теплоты.
Подумайте только, КТО зовет Вас?
Зовут Вас те самые люди, которые с наглым бесстыдством ут¬
верждают, что не хотят знать ни Бога, ни Царя!
Зачем же теперь говорят они о Боге, молитве, о добре, о жалос¬
ти?
Отлично зная, что в Вас есть и вера, и добро, и жалость, эти
предатели опять хотят поймать Вас, они еще не насытились русскою
кровью!
Где же их жалость?!
Взгляните на положение Ваших семей; взгляните на самих себя!
Взгляните и Вы еще раз убедитесь, что жалость чужда им, что
для них Вы стадо овец, не более; что по вашим телам они поднимут¬
ся куда-то, для достижения своих личных целей.
И цели эти: сказать, что русский рабочий отрекся от Бога и
Царя, что пора захватить в свои, окровавленные честной русской
кровью, руки власть.
И власть эта ляжет тяжелым ярмом на вас же.
На Ваши деньги, на Ваших трупах создадут они себе престол и
царство, и будут глумиться над Вашей доверчивостью.
Рабочие, русские люди! Не слушайте врагов своих, врагов ро¬
дины, врагов всего доброго!
Не поддавайтесь вторичному обману!
Не ходите на Казанскую площадь!
Помолись каждый дома в сердце своем о погибших жертвах об¬
мана и крамолы, но ПОЩАДИТЕ СЕБЯ И СВОИ СЕМЬИ!
Помните! Войска ПО ЗАКОНУ будут разгонять толпу. Подоб¬
ные сборища нигде в мире не разрешаются и везде подавляются во¬
оруженной силой!
Что же будет?
107

Опять прольется русская кровь!
Не идите за лжецами, рабочие!
Не слушайте этих волков в овечьей шкуре!
Кроме нищеты, позора и смерти у них нет даров для вас!
Всегда, во всем, прежде всего помните о родине, о раздираемой
борьбой Матушке России. Еще недавно мощная и грозная держава,
она от слепости и доверчивости своих сынов может потерять все, на
что предки наши положили столько труда, пролили столько крови.
Помните, что всякая крамола, всякий беспорядок выгодны
ТОЛЬКО иноземным врагам нашим, не даром же они так щедро оп¬
лачивают главарей революции!
Сплотитесь русские рабочие и не терпите над собой насилий крас¬
ной своры. Сбросьте с себя постыдное лживое иго!
В единении сила!
Стойте за правду, за Царя, за родину, за Веру и с Вами Бог.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2.
№ Ц 58812У (981/33).
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ]45
11 января 1906 г.
Самодержавие или Конституция?
21 февраля 1613 года Земским Собором Русский народ вручил
всю полноту власти Государственной Михаилу Феодоровичу Рома¬
нову, и с тех пор Россия под скипетром его наследников сделалась
из небольшого истерзанного смутою и безначалием царства и всесвет¬
но могучею державою.
Русский Царь самодержавен, т.е. является единственным источ¬
ником власти; Глава и Представитель своего Народа, Он в себе во¬
площает всю его мощь и силу; связь Его с ним покоится не на дого¬
воре писанном, а на взаимной любви и доверии; никем неграничи-
мый, Он отвечает за свои дела лишь перед Богом да пред совестью
Своею, поэтому Государь Русский должен быть одной веры со своим
Народом, т.е. Православным. Перед величием Царя все его поддан¬
ные равны и все одинаково присягают служить Ему, Помазаннику
Божию, верою и правдою.
Есть страны, где сам Государь при вступлении на престол дает
присягу своим подданным в том, что будет точно исполнять писан¬
ный договор, ограничивающий его державную волю и обязующий его
делить свою государственную власть с выборными для этого пред¬
ставителями народными. Такие государства называются конституци¬
онными. В них законодательная, а в иных и вся государственная,
власть коренится в постановлениях народных представителей, и если
даже Государь видит пагубность для своей страны какого-либо реше¬
ния этих представителей, он не может выйти из их воли. Эти пред¬
ставители, как ни устраивай их выборы, всегда будут выразителями
108

интересов не всего народа, а известных партий, будут отстаивать и
преследовать свои выгоды; таким образом, в государствах конститу¬
ционных ведение дел неизбежно основывается на борьбе партий и
выгоду получают только сильные, а слабые не имеют высокого За¬
щитника, который думает только о том, чтобы всем жилось хорошо
и без обиды друг другу.
Предположим, что в России при восшествии на престол Царя-Ос-
вободителя была бы конституция. Так как в то время дворянство яв¬
лялось самым сильным сословием, то крестьяне не были бы отпуще¬
ны на волю с землею, тем более, что тогда почти все власть имущие
люди были против земельного надела. Но Государь, опираясь на мне¬
ние ничтожного меньшинства, признал необходимым для блага Рос¬
сии и справедливым освободить крестьян, дав им землю на правах
выкупа, и, хотя для многих это было совершенно разорительно, по¬
мещики не за страх, а за совесть выполнили волю Государя, так как
она священна для подданных. Таким образом, великим делом осво¬
бождения крестьян с землею Россия обязана Самодержавной власти
Царя.
Вступив на прародительский престол не по своему желанию, не
происками своих приближенных, а Божией милостию, обязанный
передать своему наследнику державу в целости и нерушимости,
Царь, — олицетворение народной совести, — стоит выше всех част¬
ных выгод и партийных интересов. Он думает только о пользе всей
своей страны, и своим сердцем, о котором не напрасно сказано, что
«оно в руце Господней», чутко понимает насущные нужды Своего на¬
рода; но обширность государственного домостроительства заставляет
Его иметь многочисленных советников и помощников. Они являются
как бы посредниками между Царем и народом: исполнителями воли
царской и докладчиками перед Ним о потребностях народных.
По нашему глубокому убеждению основа всех непорядков на
Руси коренится в оторванности от родной Земли наших образован¬
ных классов, из которых Государю приходится брать своих ставлен¬
ников и советников. При всей их добросовестности в них ослабло
понимание Русской жизни, они склонны видеть в преданности заве¬
там нашей истории варварскую косность, а в простом народе — мла¬
денца несмышленого, которого следует заставить и думать и жить на
иностранный лад. Наша печать и т.н. интеллигенция также хлопочут
не о том, чтобы разъяснить и точно выразить заветные чаяния и
стремления Народа, а чтобы их устранить, высмеять и заменить чуж¬
дыми иностранными началами. Между Царем и Народом плотною
стеною встали т.н. бюрократия и интеллигенция, по-видимому не¬
примиримые враги, из-за желания руководить Народом, а на самом
деле родные братья, — больное порождение Петербургского периода
Русской истории.
Всеми силами стремясь пробить эту стену и выйти на простор,
наш Государь Николай Александрович еще в Манифесте 26 Февраля
1903 года призывал и министров, и простых людей помочь Ему в
Его начинаниях, но благородный возвышенный призыв не нашел
109

дружного отклика, а на родину нашу надвинулась несчастная война
и была возбуждена неслыханная смута. Тогда Государь решил при¬
звать для постоянного совета по делам государственным и указаний
на нужды народные лиц для этой цели самим населением выборных.
Был дан ВЫСОЧАЙШИЙ манифест о Государственной думе
6-го августа 1905 года, а Манифестом 17-го октября Государь объ¬
явил, что впредь ни один закон в России не будет издаваться без
одобрения этою Думою.
Итак, почин великому делу, — уничтожению стены между Царем и
народом — положен и положен Державною рукою Самого Государя.
Истолковывать Манифест о Государственной думе и Манифест
17 октября как введение конституции (парламентского строя) для
России и отказ Государя от Самодержавия могут только люди, же¬
лающие взять власть Государственную в свои руки.
Москва, 11 января 1906 года.
Союз Русских Людей.
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/2. № 981/33;
Г АРФ. Ф. 1741. № 35525.
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
16 января 1906 г.
№ 2
Заявление кружка лиц, желающих открыть Отдел Собрания в
Перми.
Рассмотрев означенное заявление, а равно и представленные до¬
полнения к Уставу Собрания, при наличности коих представилось
бы желательным открытие Отдела Собрания в Перми и принимая во
внимание, что означенные дополнения нисколько не противоречат
общему Уставу Собрания, и что в ст. 15 необходимо внести поправку
лишь в том смысле, что Совет Подотдела утверждается не Советом
Русского Собрания, а Советом Пермского Отдела, Совет постановил:
1) внести в список лиц, подписавших заявление о желании вступить
в число членов Собрания и приславших членский взнос в размере
100 р., на утверждение Общего Собрания, имеющего быть 22 января,
2) ввиду спешности дела представить помянутое в сей статье записи
заявление об открытии в Перми Отдела Собрания на утверждение
Министра Внутренних Дел, 3) доложить о сем Общему Собранию
того же 22 января и 4) телеграфировать г. Блохину, в Пермь, о пред¬
ставлении заявления Министру и о том, что 8-11 февраля созывается
Всероссийский Съезд, прибытие на который депутатов из Перми
крайне желательно.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 31.
110

отзыв
[ГРУППЫ ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ «КРУЖКА МОСКВИЧЕЙ*46]
НА ОБРАЩЕНИЕ «РУССКОГО СОБРАНИЯ*
К ЕДИНОМЫШЛЕННЫМ ПАРТИЯМ, СОЮЗАМ
И РУССКОМУ НАРОДУ ПО ПОВОДУ МАНИФЕСТА
17 ОКТЯБРЯ
[17 января 1906 г.]
«Русское Собрание» в обращении своем к избирателям в Государ¬
ственную Думу и в дополнительном к нему воззвании приглашает
всех, разделяющих политические убеждения, изложенные в его про¬
грамме, сплотиться, объединиться и образовать «Всенародный союз
приверженцев Самодержавия», чтобы согласно и в одном направле¬
нии действовать при предстоящих выборах в Государственную Думу.
Мы, нижеподписавшиеся, приветствуем этот призыв к объединению
всех русских людей, стремящихся к тому, чтобы развитие государ¬
ственных учреждений русского народа совершалось без разрыва с ос¬
новами нашей народной жизни, выработанными нашей историей. Со¬
чувствуя в общем основным убеждениям, которые проводятся в об¬
ращениях «Русского Собрания», мы находим однако, что вопрос о
значении Манифеста 17 октября, поскольку он касается прав Го¬
сударственной Думы, требует некоторых дополнительных разъясне¬
ний, и потому считаем необходимым, в ответ на призыв «Русского
Собрания», изложить свой взгляд на этот государственный акт в на¬
дежде, что мы этим будем способствовать всестороннему освещению
этого в высшей степени важного вопроса среди лиц, с которыми мы
стоим на одной почве.
Манифест 17 октября, изданный, очевидно, в надежде предотвра¬
тить дальнейшую агитацию революционеров и укротить производи¬
мую ими смуту, не достиг этой цели. Он удовлетворил лишь срав¬
нительно незначительную часть русского обещества, искренно желав¬
шую водворения у нас конституционной монархии. Более крайние
элементы, примыкавшие к так называемому «освободительному дви¬
жению» обрадовались, конечно, новой уступке правительства, ибо
усмотрели в ней признак полного бессилия власти в борьбе с поли¬
тической агитацией, но нисколько не успокоились на достигнутом ус¬
пехе. Они решились еще настойчивее продолжать борьбу, пользуясь
благоприятною минутой, чтобы окончательно разрушить в самых его
основах исторически сложившийся у нас государственный строй и
захватить власть в свои руки. С другой стороны, все русские люди,
которые привыкли видеть в полноте и силе царской власти залог здо¬
рового и правильного развития русского народа, не могли не быть
смущены государственным актом, который, по-видимому, давал
повод думать, будто исторические основы нашего государственного
строя, о незыблемости коих неоднократно возвещалось с высоты
Престола, коренным образом изменены. Невольно возникло предпо¬
ложение, что Царь уже не обладает прежнею полнотою власти и что
государственное устройство наше должно быть преобразовано на
111

конституционных началах. Этот взгляд усиленно распространяется
почти всею печатью, которая после 17-го октября получила возмож¬
ность явно служить делу революционной агитации, а также много¬
численными народившимися вдруг политическими партиями, кото¬
рые принялись каждая на свой лад разрабатывать и развивать прин¬
цип, по их мнению, провозглашенный в Манифесте 17-го октября.
Естественно, стало распространяться и крепнуть убеждение, что Ма¬
нифест 17-го октября послужит основою для выработки «русской
конституции», т.е. коренного закона, которым будут определены
права и обязанности Государя и народного представительства, взаи¬
моотношения между ними, состав и устройство главных государст¬
венных учреждений, а также политические права всех русских граж¬
дан. Нерешенным остался, кажется, только вопрос о том, будет ли
этот законодательный акт исходить от самого Государя или он будет
выработан каким-либо представительным собранием, — будь то Го¬
сударственною Думою, будь то особым Учредительным собранием.
Все это не может не волновать русских людей, которые сознают,
как опасен был бы для нашего отечества разрыв с историческими ос¬
новами нашей государственности. Невольно спрашивают они себя,
каким образом могло случиться, что государственный строй, с кото¬
рым издавна свыкся русский народ и против которого сознательно
восставала лишь сравнительно незначительная по численности часть
населения, мог быть коренным образом изменен даже без всякой по¬
пытки проверить, поддерживает ли русский народ политические тре¬
бования, предъявленные Верховной Власти. Невольно зарождается
мысль, что когда Государь подписывал Манифест 17 октября, поло¬
жение дел не было представлено Ему в истинном свете. При таких
условиях нельзя не опасаться за будущее. Переворот, произведенный
представителями одного политического направления против воли
всей массы народа, не может не принести самых печальных плодов.
Ввиду всего этого естественно возникает вопрос, как же следует
смотреть на Манифест 17 октября? Действительно ли он имеет то
значение, какое ему приписывается нашею печатью и большинством
наших новоявленных политических партий?
В ответ на все подобные недоумения «Русское Собрание» разъ¬
ясняет, что «царское самодержавие не отменено Манифестом 17 ок¬
тября 1905 года и продолжает существовать на Руси и при новых
порядках». В подтверждение этого взгляда оно ссылается на то, во-
первых, что «означенный Манифест ни по форме изложения, ни по
своему содержанию не указывает на отречение Государя Императора
от самодержавной власти»; во-вторых, что, если бы Государь Импе¬
ратор пожелал изменить существующую форму правления, то он сде¬
лал бы это, конечно, при той же торжественной обстановке, при ко¬
торой Он принял самодержавную власть во время коронации, и не
иначе как с согласия всего русского народа; в-третьих, что Государь
и после 17 октября по-прежнему продолжает именовать себя Само¬
держцем; в-четвертых, что, объявляя свою волю не издавать впредь
ни одного закона без одобрения Государственной Думы, Государь
112

Император, очевидно, не мог бы одновременно с этим издать без со¬
блюдения этого условия такой закон, которым изменялась бы самая
основа нашего государственного строя. Поэтому «Русское Собрание»
усматривает в Манифесте 17 октября лишь выражение непреклонной
воли Государя Императора отныне управлять страной «при широком
содействии народных представителей», а не одних только «прежних
Его советников», которые «подносили к утверждению Государя за¬
коны», не отвечавшие народным желаниям, а иногда даже направ¬
ленные вразрез с народными интересами.
Разделяя в основе взгляд «Русского Собрания», мы считаем, од¬
нако, необходимым рассмотреть вопрос о значении Манифеста 17 ок¬
тября с несколько иной точки зрения. По нашему мнению, трудно
отрицать, что этот государственный акт имел целью до известной сте¬
пени изменить характер верховной власти, и тем не менее мы реша¬
емся утверждать, что фактически у нас и после 17 октября нет кон¬
ституции.
Действительно, чтобы правильно понять Манифест, необходимо
до известной степени иметь в виду те обстоятельства, при которых
он появился. В общественных кругах, охваченных революционным
движением, высказывалось недовольство изданным 6 августа Поло¬
жением о Государственной Думе. Сущность требований сводилась к
трем пунктам: 1) чтобы основным законом были обеспечены всем
русским гражданам свобода совести, свобода слова, свобода собра¬
ний и союзов, а также неприкосновенность личности; 2) чтобы право
участия в выборе членов Государственной Думы было распростране¬
но на все классы населения без различия сословий, состояний, наци¬
ональности и вероисповедания, и 3) чтобы Государственной Думе
было предоставлено право решающего голоса по предметам ее веде¬
ния. На все эти три пункта Манифест 17 октября ответил согласием.
Поэтому, едва ли можно отрицать, что устанавливая, «как незыбле¬
мое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одоб¬
рения Государственной Думы», Государь Император проявил наме¬
рение приобщить к Своей власти выборных от народа.
Следует ли, однако, из этого, что отныне самодержавная царская
власть у нас не существует и что на место ее должен водвориться
конституционный строй? Это было бы несомненно так, если бы цар¬
ская власть была у нас созданием искусственным, если бы ее права
и полномочия были установлены и определены каким-либо законо¬
дательным актом, по воле Самодержца изданным, или если бы Ма¬
нифест 17 октября явился ответом на желание всего народа. В дей¬
ствительности, однако, царская власть зиждется у нас не на каком-
либо указе или манифесте, не на той или другой статье Свода зако¬
нов; она создана органически нашей историей, она выросла вместе с
русской землей, и корни ее глубоко проникли в русскую народную
почву. Поэтому умалить или отменить власть Русского Царя никто
не может, нежели сам Самодержец, который принял ее при вступле¬
нии на престол, как священное наследие, которое он обязан блюсти,
оберегать и передать неприкосновенным своему преемнику. Царская
113

власть останется неизменной, доколе будут существовать те реальные
условия, из коих она возникла и в коих она черпает свою силу.
Судьба русского самодержавия зависит следовательно не от Мани¬
феста 17 октября или другого какого-либо законодательного акта, а
от того, уцелеет ли народная вера, — основа силы и жизненности
царской власти, — и сумеет ли самодержавие оправдать эту веру,
действуя в духе своего исторического призвания.
В настоящее время нет той силы в русской земле, кроме народа
в его целом, которая могла бы быть сколько-нибудь соизмерима с
царскою властью; поэтому нет той силы, которая могла бы действи¬
тельно ограничить Царя. Те общественные элементы, которые теперь
ведут политическую борьбу, совершенно незначительны по сравне¬
нию с той массой народа, на которую опирается у нас Верховная
Власть. Если с ними и пришлось считаться, то единственно лишь по¬
тому, что сама Власть, не слыша подлинного народного голоса, при¬
шла к заключению, будто за партиями, которые руководят полити¬
ческой агитацией, стоит весь народ. Под дружным натиском этих
партий Правительство пошло на уступки и тем самым еще более уси¬
лило революционные элементы. Преступное бездействие и легкомыс¬
ленная податливость властей дали возможность этим элементам спло¬
титься и создать сильную организацию, которая стала терроризовать
и власть, и общество. Бесспорно, всем этим движением задеты до из¬
вестной степени и глубокие народные слои, но лишь в лице отдель¬
ных их представителей; масса же народная с недоумением и негодо¬
ванием глядит на все, что совершается у нее на глазах. Ей не понят¬
ны и чужды требования, предъявляемые политическими партиями, и
она по-своему старается себе истолковать их. Она чует что-то не¬
доброе, она видит, что творится нечто неладное: но она пока далека
еще от мысли, что враждебным Царю силам удалось пошатнуть твер¬
дыню царского самодержавия. Во всяком случае, сам народ ни о чем
подобном не помышляет и на Царя своего смотрит теми же глазами,
как раньше. Манифест 17 октября в этом отношении не произвел ни¬
какой перемены. Крестьяне не видят в этом акте никакого умаления
царской власти. Достаточно сослаться в подтверждение этого на те¬
леграммы и адресы, в которых они благодарят Государя за Мани¬
фест и вместе с тем решительно высказываются против всех, кто
хочет умалить или ограничить Его власть.
Как же можно при подобных условиях говорить о конституции?
Ведь конституция предполагает договор, взаимные уступки между
верховною властью и народом. Даже в тех случаях, когда она по
форме выражается в одностороннем акте, исходящем от монарха, по
существу дела она все-таки является сделкою между народом и вер¬
ховною властью. Может ли быть речь о чем-либо подобном там, где
народ в массе своей не требует себе никаких политических прав и
вовсе не помышляет об ограничении монарха? Если бы даже монарх
сам себя добровольно ограничил, народ будет продолжать смотреть
на него по-прежнему, как на единственный источник власти; по на¬
родному понятию полнота власти будет все-таки принадлежать мо¬
114

нарху и никому другому, кроме него. Поэтому в глазах народа акт
17 октября в том смысле, как понимает его та часть общества нашего,
которая поддалась внушению конституционалистов, не имеет реаль¬
ного значения.
Таким образом, значение Манифеста 17-го октября определяется
не тем или другим толкованием его текста и вообще не формальной
стороною дела, а отношением этого государственного акта к тем ре¬
альным условиям, от которых зависит существование нашего госу¬
дарственного строя. Государь Император приобщил к законодатель¬
ной власти выборных от народа, но народ видит в этом не уступку
чьим-либо требованиям, а свободный дар царской милости. Народ не
хотел и не хочет умалять в чем-либо полноту царской власти и же¬
лает лишь одного, чтобы Русский Царь пользовался ею, внимая ис¬
ключительно голосу своей совести и не смущаясь ни дерзкими кри¬
ками разнузданной толпы, подпавшей под влияние политической
агитации, ни малодушными внушениями своих растерявшихся совет¬
ников.
Скажут, может быть, что, выступая с таким воззрением, мы про¬
тиводействуем Царской воле, выраженной в Манифесте 17 октября;
но мы решительно отвергаем такое обвинение. Само собою разумеет¬
ся, что воля Государя Императора безусловно обязательна для всех
верноподданных, и всякий из нас должен, если будет к тому при¬
зван, исполнить ее по мере сил и разумения. Мы полагаем, однако,
что это нисколько не обязывает нас отрекаться от наших исконных
верований и политических убеждений.
Высказываясь таким образом, мы твердо верим, что с нами —
русский народ. Мы лишь применяем к обстоятельствам настоящей
минуты народное воззрение, выясненное и разработанное целым
рядом русских мыслителей. Вот, напр., что писал в 1881 году Ни¬
колай Яковлевич Данилевский:
•«Политический строй Русского государства составляет предмет
настоящей политической веры Русского народа, которой он держится
и будет, несмотря ни на что, твердо и неизменно держаться именно
как веры. Если, следовательно, когда-либо Русский Государь решит¬
ся дать России конституцию, то есть ограничить внешним формаль¬
ным образом свою власть, потому ли, что коренная политическая
вера его народа была бы ему не известна, или потому, что он считал
бы такое ограничение своей власти соответствующим народному
благу, то и после этого народ, тем не менее, продолжал бы считать
его государем полновластным, неограниченным, самодержавным, а
следовательно, в сущности он таковым бы и остался. Конечно, Госу¬
дарь, подобно всякому человеку, может и должен себя ограничивать;
но он не может сделать, чтоб это самоограничение, т.е. истинная сво¬
бода, стало ограничением внешним, формальным, извне обязатель¬
ным, т.е. принудительным. В самом деле, в чем бы это внешнее ог¬
раничение заключалось, на что опиралось бы оно, когда народ его
бы не признал и не принял? А он его не принял бы и не признал
бы, потому что мысли об этом не мог бы в себя вместить, не мог бы
115

себе усвоить, как нечто совершенно ему чуждое. Конечно, он испол¬
нял бы внешнюю обрядность, выбирал бы депутатов, как выбирает
своих старшин и голов, но не придавал бы этим избранным иного
смысла и значения, как подчиненных слуг царских, исполнителей
его воли, а не ограничивателей ее. Что бы ему ни говорили, он не
поверит, сочтет за обман, за своего рода «золотые грамоты». Но если
бы, наконец, его в этом убедили, он понял бы одно, что у него нет
более Царя, нет и Русского царства, что наступило новое Московское
разоренье, что нужны новые Минины, новые народные подвиги,
чтобы восстановить царя и царство...»
«Итак, внешнее формальное ограничение царской власти — что
и составляет единственный смысл, который можно соединить со сло¬
вом конституция — не мыслимо и не осуществимо; оно осталось бы
пустою формою, не дающею никаких других гарантий или обеспече¬
ний политических и гражданских прав, кроме тех, которые верхов¬
ная власть хочет предоставить своему народу, насколько и когда
этого хочет — как всегда от ее воли зависящий и ни от чего иного
не зависящий дар» (Сбор, полит, и эконом, стат., стр. 227 и 228).
Этою точкою зрения определяется и наше отношение к практи¬
ческим требованиям, которые теперь предъявляются с двух различ¬
ных сторон для разрешения противоречия, по-видимому, созданного
Манифестом 17-го октября. Одни требуют отмены этого Манифеста,
как акта, положившего будто бы начало конституционному строю,
которого наш народ не желает. Другие, наоборот, настаивают на
дальнейшем развитии конституционного принципа, провозглашенно¬
го будто бы Манифестом, и в этих видах ведут деятельную агита¬
цию, направленную на то, чтобы был издан (Государем, Думою или
даже Учредительным Собранием) основной закон, который опреде¬
лил бы права и обязанности Государя и Думы и их взаимоотноше¬
ния.
Ни с тем, ни с другим взглядом мы согласиться не можем. В на¬
стоящее время отречение от того, что сама Власть еще так недавно
всенародно заявила и провозгласила, подало бы повод к справедли¬
вым нареканиям и могло бы подорвать доверие к Царскому слову.
Такой образ действий мог бы породить новую смуту и поверг бы в
полное недоумение те народные слои, в понятиях коих с Манифес¬
том 17 октября вовсе не связана мысль об ограничении Царской влас¬
ти. Мы не отрицаем, однако, что могут когда-нибудь наступить такие
обстоятельства, при которых Русский Царь будет нравственно обя¬
зан, для блага своего народа, действовать помимо Государственной
Думы и даже отменить Манифест 17 октября.
Еще решительнее высказываемся мы против всяких попыток вы¬
работать на основе Манифеста 17-го октября какую-либо конститу¬
цию. Возвещенная неоднократно и подтвержденная 6-го августа Цар¬
ская воля, чтобы «основной закон Российской Империи о существе
самодержавной власти» сохранен был «неприкосновенным», должна
оставаться нерушимою. Пытаться теперь убедить Верховную Власть,
чтоб она отреклась от этого основного начала, об отмене коего не
116

упомянуто и в Манифесте 17-го октября, значит пользоваться слу¬
чайною политической ошибкою, чтобы увлечь государство на путь не
только совершенно ложный, но и крайне опасный. Власть зиждется
у нас искони не на внешней силе, а на вере народных масс в Царя,
как живое олицетворение народа, как нравственную силу, в справед¬
ливости которой народ непоколебимо убежден и которой он готов
подчиняться не за страх, а за совесть. Никакое представительное со¬
брание, каков бы ни был его состав, не будет пользоваться у нас и
долею того авторитета и обмана, как Царь, и потому введением у нас
конституционного строя можно только ослабить власть, сохранения
коей в полноте и силе несомненно желает громадное большинство на¬
рода. Но такая реформа будет иметь неизбежно и другие, еще более
грозные последствия: она будет понята народом, как захват Царской
власти высшими классами общества, всеми, кого народ называет
«господами». Если это убеждение проникнет в народные массы, то
над русской землей разразится такая гроза, перед которой побледне¬
ют все пережитые нами ужасы.
Утверждать, что Манифест обязывает преобразовать наш госу¬
дарственный строй на конституционных началах — нет никакого ос¬
нования. Поскольку он касается прав Государственной Думы, он не
провозглашает какой-либо общий принцип, который должен быть
впоследствии облечен в форму положительного закона, а устанавли¬
вает точное и определенное правило, и потому он имеет в этом отно¬
шении характер окончательного законодательного акта, а не обеща¬
ния, для осуществления которого имеет быть издан впоследствии
новый закон.
Итак, не в Манифесте 17-го октября теперь дело, и не путем его
отмены или формального истолкования можно укрепить царскую
власть и побороть смуту. Но пусть никто не пытается превращать
этот Манифест в обязательство, извне наложенное на Царя, и при¬
давать ему форму какого-либо договора или двустороннего акта.
Против подобных попыток следует восставать и бороться изо всех
сил. Особенно опасно было бы, если бы политическая агитация ус¬
пела внушить нашим правящим сферам несчастную мысль, что Го¬
сударю следует закрепить обещанием, или тем более присягою. Не
дай Бог, чтобы до этого дошло дело! Такого рода акт имел бы пос¬
ледствия, гибельные для государства. Народ понял бы его в том
смысле, что Царь присягнул «господам» и что нет более в русской
земле верховной власти, вполне свободной, независимой, стоящей
выше всех сословий и общественных классов, нет Царя, повинующе¬
гося только внушениям Своей совести, а есть лишь высшее прави¬
тельственное лицо, обязанное действовать по воле и по указаниям
тех общественных классов, которые получат преобладающее положе¬
ние в представительных учреждениях. Пусть, далее, Манифест 17
октября остается тем, чем он был — единичным актом, простым до¬
полнением к Манифесту 6-го августа, последним камнем, которым
увенчано здание Государственной Думы, но пусть будут решительно
отвергнуты попытки сделать из него фундамент нового здания Рос¬
117

сийской конституции. Словом, подчиняясь Манифесту 17-го октяб¬
ря, мы понимаем его в бувальном его смысле, без всякого перетол¬
кования; но вместе с тем мы решительно восстаем против всякой по¬
пытки придать этому государственному акту значение более широ¬
кое, нежели то, которое вытекает из буквального его смысла, и по¬
нять его, как принципиальное провозглашение нового, конституци¬
онного строя. Ни о каком изменении наших основных законов не
должно быть и речи. Нет надобности вырабатывать какую бы то ни
было конституцию для дальнейшего, более подробного определения
прав и обязанностей верховной власти и народного представительст¬
ва. Пределы власти Государственной Думы и ее отношение к Царю
и к высшим должностным лицам, от него поставленным, установле¬
ны с достаточной полнотой и ясностью в законе 6 августа и в 3-м
пункте Манифеста 17-го октября. Если бы впоследствии по ходу
дела выяснилась необходимость в чем-либо изменить или дополнить
эти законоположения, то это всего лучше и целесообразнее сделать
путем частичных поправок, вносимых отдельными законодательными
актами на основании указаний опыта. Не в изменении основных за¬
конов нуждается теперь русский народ, а в целом ряде мер к восста¬
новлению порядка и твердой власти, к устранению всякого рода хи¬
щений и неправд и к подъему его материального благосостояния.
Если же правительство и выборные от народа начнут теперь выра¬
батывать новые основные законы, то это неминуемо вызовет серьез¬
ные волнения в народе и до крайности обострит смуту; вместе с тем
на такую работу уйдет много драгоценного времени и тем самым на¬
долго отсрочится разрешение вопросов, выдвигаемых действитель¬
ною жизнью страны.
Сводя все сказанное, мы полагаем:
1) что Манифестом 17-го октября Государь Император выразил
свою волю приобщить Государственную Думу к законодательной
власти, но что этим еще не введена у нас конституционная форма
правления, ибо для действительного осуществления конституционно¬
го строя требовалось бы, чтобы была налицо какая-либо сила в го¬
сударстве, которая могла бы и желала бы ограничить царскую
власть, а у нас такой силы нет: отдельные политические партии и
общественные классы, настроенные оппозиционно, незначительны по
численности, а народная масса, по-прежнему, верит только Царю и
вовсе не стремится умалять полноту Его власти;
2) что Манифест 17-го октября должен оставаться свободным
актом воли Самодержца и ни в каком случае не должен быть пре¬
вращен в обязательство, на Него возложенное извне; в особенности
было бы опасно закреплять этот акт каким бы то ни было торжест¬
венным обещанием или присягою, ибо такая присяга понята была бы
русским народом как упразднение царской власти, стоящей выше
всех сословий и общественных классов и повинующейся лишь вну¬
шениям своей совести;
3) что Манифест 17 октября, оставаясь в силе, как дополнение к
закону о Государственной Думе, ни в каком случае не должен по¬
118

влечь за собою переработку наших основных законов и составление
чего-либо вроде конституции, которою определялись бы взаимоотно¬
шения и права Государя и народного представительства;
4) что правительство и Государственная Дума должны заняться
теперь не бесплодным и вредным измышлением новых основных за¬
конов, а разрешением насущных вопросов, выдвигаемых народною
жизнью.
Изложенную здесь точку зрения мы считаем себя обязанными
проводить и отстаивать повсюду и при всех обстоятельствах в до¬
ступной нам мере и всеми законными способами. Полагая, что в
окончательном результате наш взгляд совпадает с воззрением, изло¬
женным в воззвании «Русского Собрания», мы в принципе выражаем
согласие присоединиться к «Всенародному Союзу приверженцев
Самодержавия» и идти с ним рука об руку, поскольку его деятель¬
ность будет соответствовать основным началам, изложенным в насто¬
ящем нашем отзыве.
Федор Самарин47, Юрий Бартенев, Эдуард фон Беренс48,
Кн. Александр Голицын49, Кн. В.А. Голицын, Алексей Варженевский,
Николай Кисель-Загорянский50, Владимир Кожевников,
Александр Корнилов, Михаил Ляпин, Павел Мансуров,
Николай фон Мекк, Владимир Ознобишин51, Н.М. Павлов,
Клавдий Пасхалов52, Александр Самарин53, Сергей Самарин,
Клавдий Степанов, Иван Тютчев, Дмитрий Хомяков54,
Кн. Николай Шаховской55, Граф Сергей Шереметев56,
Георгий Шенков, Кн. Николай Щербатов57.
М. 17 января 1906 г. «Кружок москвичей» (Поварская, 42, кв. 2).
Отзыв на Обращение «Русского Собрания»
к единомышленным партиям, союзам
и русскому народу по поводу
Манифеста 17 октября. М., 1906.
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Избирателям в Государственную думу
Русское Собрание и Союз Русского Народа объединились для
целей выборной борьбы, о чем извещают своих членов и всех сочув¬
ствующих избирательной программе Русского Собрания. Безусловно
необходимо, чтобы все единомышленные избиратели сообщили в
ближайшем времени свой адрес, имя, отчество, фамилию, избира¬
тельный участок и свои избирательные права, по адресу: С.-Петер¬
бург, Троицкая, 13, кв. 6, или 4 рота Измайловского полка, д. № 6,
кв. 21.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 27 января. № 1. С. 1.
119

[ИЗВЕЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ*]
В Правлении Союза Русского Народа
Измайловский полк, 4-я р., д. 6, кв. 21, принимаются пожертво¬
вания на распространение идей Союза и на помощь рабочим — чле¬
нам Союза, нуждающимся в куске насущного хлеба.
Там же принимаются пожертвования в пользу несчастных жертв но¬
вого гнусного злодеяния революционеров, совершенного 27 января.
Русское знамя. СПб., 1906, 31 января. Mb 26. С. 1.
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЙ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
7-го февраля 1906 г.
Доклад о том, что Советом Русской Народной Партии в Иркутске
перепечатано воззвание Русского Собрания. Совет постановил: озна¬
ченную Партию внести в список присоединившихся к Русскому Со¬
бранию Партий.
23 февраля 1906 г.
Предложение Члена Совета Б.В.Никольского о том, что, по его
мнению, необходимо снабдить все Отделы Собрания избирательны¬
ми листками, установленными для записи в Члены Собрания, дабы
желающие могли записаться в Отделах и тем самым представлять
требуемые при вступлении поручительства членов Собрания из От¬
делов, Совет постановил: предложение г. Никольского принять и
привести в исполнение.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 32.
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД
РУССКОГО СОБРАНИЯ
С.-ПЕТЕРБУРГ. 8-12 ФЕВРАЛЯ 1906 г.
(ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ)*.
Первый день съезда
8 ферваля 1906 г.
Торжественное открытие Первого Всероссийского Съезда Русско¬
го Собрания состоялось 8 февраля в час дня.
К этому времени в помещение Собрания собрались члены Съезда,
как проживающие в Петербурге, так и прибывшие из других городов**.
Информация о съезде дается по журналу «Вестник Русского Собрания» .N? 4.
1906.
** Список депутаций и имена представителей организаций напечатаны в JM? 2
«Вестника Русского Собрания». — Прим. журн.
120

Перед началом занятий пятнадцатью священнослужителями, чле¬
нами Собрания, во главе с митрофорным протоиереем Философо-
вым, был соборне отслужен молебен с провозглашением Царского
многолетия. Протоиреем Кедринским было произнесено следующее
вступительное слово:
Се что добро, или что красно
но еже жити братии вкупе (Псал. 132, I).
В настоящее время наша Русская земля переживает великие ис¬
пытания и страдания. И вот, закипела русская кровь, горячо заби¬
лось русское сердце, заговорил крепкий русский ум: «надо созвать,
по возможности со всех концов нашего обширного Отечества, чтобы
пришли сюда Русские люди — Русские душой и сердцем — и по¬
думали общую думу, как бывало в древности на Руси Святой».
Подняли Священный Русский флаг, заколыхалось трехцветное
Русское знамя — Православия, Самодержавия и Народности. Клик¬
нули клич, и, точно ясные соколы, слетелись сегодня со всех концов
необъятной России добрые Русские люди, чтобы разобраться в труд¬
ных вопросах предстоящих выборов в Государственную Думу, и во
многих других вопросах, придти к единству соглашения во всем и
дружно бороться с врагами России внутренними и внешними.
Я не буду говорить о том, что ясно для всех нас, что в настоящее
время, когда на Святой Руси так много страждущих, так много пла¬
чущих, когда внутри нашего дорогого Отечества много горя кроется,
когда с нуждой и с смертью борются, — дружное единение всех Рус¬
ских людей — особенно желательно и необходимо.
Когда враги тайные и явные окружают наше Отечество, когда
стараются крамольники и недруги России стереть с лица Русской
земли Православие, Самодержавие и Русскую народность, соеди¬
ниться Русской братии вкупе — особенно благовременно и полезно.
Возлюбленные братия! По древнему Православному Уставу Рус¬
ской церкви положим начало сегодня Всероссийскому Съезду членов
Русского Собрания, положим начало молитвою к Господу Богу, чтобы
собравшиеся сюда сегодня воедино все члены и представители Русского
Собрания и сочувствующие ему могли едиными устами и единым серд¬
цем воскликнуть: Господи! воздвигни силу Твою и прииди воеже спасти
нас и наше дорогое Отечество, ибо Ты Един силен в милости и благе
в крепости, чтобы помогать и утешать и спасать всех уповающих на
Имя Святое Твое. (1-я святит, молитва на вечерни). Аминь.
Затем все перешли в соседний большой зал Павловой, в котором
и происходили дневные заседания Съезда.
Объявив съезд открытым4 председатель Русского Собрания кн.
Д.П.Голицын, произнес речь , покрытую долгими дружными руко¬
плесканиями, после чего был трижды исполнен всеми присутствую¬
щими народный гимн.
Б.В.Никольский произнес краткую приветственную речь, указав на
те принципы, около которых объединились все съехавшиеся организа- ** Речь напечатана в 3 «Вестника Русского Собрания». — Прим. журн.
121

ции, и на то, что Собрание всегда отличало Царя от правительства.
«Мы присягали Царю, но не правительству. Мы составляем верно¬
подданническую оппозицию Его Величества. Пусть убийство, клеве¬
та ополчаются на нас; пусть нас предают и преследуют! Нам служит
защитой золотой щит святой хоругви, с начертанными стольдорогими
«нам» историей освященными словами: «Самодержавие, православие и
Русская народность!» Речь была закончена призывом к дружной работе.
Приветствование Русского Собрания организациями, приславши¬
ми своих представителей, открылись речью председателя Харьков¬
ского Отдела Русского Собрания проф. Вязигина58, который после
горячего приветствия Съезду указал на то, что в Слободской Украи¬
не нет сепаратизма и что отдельные голоса, временами раздающиеся
в таком направлении, нельзя считать за голос целой области. «Нет,
древняя половецкая степь не думает и не желает отделения!»*
Приветствие от Одесского Отдела Р.С. говорил Б.А.Пеликан59, со¬
общивший, что несмотря на то, что октябрьские дни тяжело отразились
на отделе, дружная и энергичная работа членов, оставшихся верными
своим принципам, во главе с Н.Н.Родзевичем60, восполнила эту убыль
и выборная борьба среди враждебного населения идет успешно.
От древнего стольного града Киева передал приветствие Съезду
депутат Киевского Отдела Р.С. Д.В.Туткевич61, присоединивший к
голосу Отдела еще голоса местных: Русской Монархической Партии,
Религиозно-просветительного Общества и Пастырского Собрания.
Отсутствие отдельных представителей от этих организаций не долж¬
но означать их равнодушия к общим задачам: работа идет в них уси¬
ленная. Октябрьские события ошеломили жителей Киева, так как
надругательства евреев превзошли границы всего возможного. Пере¬
данные затем отдельные картины еврейского издевательства над свя¬
щеннейшими чувствами русского народа произвели на Съезде глу¬
бокое удручающее впечатление.
Председатель Варшавского Отдела Р.С. проф. Д.В.Цветаев пере¬
дал Съезду благословение Епископа Холмского Евлогия62 с просьбой
не забыть о несчастных угнетенных русских, забытых в Холмшине63.
Хор певчих пропел Епископу «Исполла эти деспота».[...]
Второй день
9 февраля дневное заседание съезда было посвящено вопросу
объединения единомышленных и дружественных организаций и на¬
чато обсуждение отношений к прочим политическим партиям, в
связи с выборной борьбой. Присутствовавшим делегатам было пред¬
ложено высказаться о затруднениях, встречаемых на местах при ве¬
дении этой борьбы со стороны прочих организаций и местных пра¬
вительственных лиц.
Вечером состоялось заседание Окраинного отдела. Были сделаны
сообщения и прочитаны доклады: по еврейскому вопросу — А.С.Шма-
Полностью речь :>та, а равно и речи двух следующих представителей наших от¬
делов будут помещены в № 5 «Вестника», когда будет разобрана стенограмма. —
Прим. жури.
122

новым и А.И.Дубровиным; по Финляндскому вопросу — Р.Ф.Еле-
невым64; по вопросу о положении русского дела в Привислинском
Крае — профессором Варшавского Университета Д.В.Цветаевым.
Третий день съезда
Дневное заседание 10 февраля открылось приветствием только
что прибывшей депутации от Иваново-Вознесенской Самодержавно-
Монархической партии.
Съезд продолжал обсуждать вопрос об отношениях к политичес¬
ким не единомышленным партиям. Затем все остальное время днев¬
ного заседания было посвящено земельному вопросу.
Вечером в помещении Русского Собрания происходило соединен¬
ное заседание делегаций и совета, для выработки проекта Всепод¬
даннейшего адреса, а в Малом Зале Консерватории — концерт для
членов съезда и Собрания.
Четвертый день съезда
11 февраля, в 2 часа дня после утреннего соединенного заседания
делегаций началось заседание съезда. Прочитанный проект Всеподдан¬
нейшего адреса был принят единогласно и покрыт шумными рукоплес¬
каниями и пением гимна, после чего по выслушании обстоятельного
доклада профессора Цветаева, обсуждалось ходатайство Холмского
Братства о выделении Холмской Руси в административном отношении
из Царства Польского и об устроении земельного быта жителей рус¬
ского Забужья, а затем продолжались прения по земельному вопросу.
Тогда же было решено продлить съезд еще на один день.
Вечером от 8 до И ч. перед общим собранием съезда заседали
соединенные делегации. В общем собрании закончены были прения
по земельному вопросу и перешли к обсуждению вопроса о печати.
Затем, как и в предыдущие дни съезду были объявлены постанов¬
ления содениненных заседаний делегаций.
Пятый день съезда
Днем в помещении Русского Собрания состоялся завтрак для чле¬
нов съезда.
Вечером, после молебна, представители организаций и Совет Рус¬
ского Собрания в последний раз собрались в соединенное заседание,
на котором, кроме других постановлений, был окончательно решен
вопрос о следующем съезде в Москве.
Затем на последнем общем собрании в окончательной редакции
были прочитаны и приняты резолюции съезда. Были сообщены по¬
лученные за последние дня приветствия от иногородних Союзов и
лиц и заявлено о пожертвовании в память съезда Членов Рус. Собр.,
Е.К.Рогуля, Св. Евангелия и Креста. Была пропета вечная память
убиенным за русское дело.
Вестник Русского Собрания.
Спб., 1906. 17 февраля. № 4.
См. также: ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО (II отд. ).
Д. 186. Л. 1-92.
123

ВСЕПОДДАННЕЙШИЕ ОБРАЩЕНИЯ
ПЕРВОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ
[После 8 февраля 1906 г.]
I
В ответ на посланную 8 февраля Его Императорскому Величеству
телеграмму съездом получена была от графа Витте65 телеграмма сле¬
дующего содержания:
•«Государь Император Высочайше повелеть соизволил благода¬
рить первый Всероссийский Съезд Русского Собрания за выражен¬
ные чувства*.
Телеграмма Съезда Его Императорскому Величеству была следу¬
ющего содержания:
«Первый Всероссийский съезд Русского Собрания, в составе Рус¬
ского Собрания, отделов собрания: Харьковского, Одесского, Киев¬
ского и Варшавского, Кружка Русских Студентов, Всенародного
Союза, Кружка Москвичей, Союза Русских Людей и его отделов:
Тамбовского, Козловского и Могилевского, Союза русского народа
с отделами: Ярославским, Московским, Харьковским, Одесским,
Московской Монархической Партии, Саратовской Народной Монар¬
хической Партии, Общества Добровольной Охраны, Общества Рус¬
ских Патриотов в Москве, Владимирского Патриотического Союза,
Союза Землевладельцев, Русской Партии Народного Центра и рус¬
ских людей в Финляндии, вознеся к Престолу Всевышнего горячие
мольбы о благоденствии Престола Вашего Императорского Величе¬
ства, имеет счастье всеподданнейше подвергнуть к священным стопам
своего Благочестивейшего, Самодержавнейшего и Великого Госуда¬
ря, Богом дарованного Хранителя незыблемых, творческих устоев
земли русской, чувства беспредельной верноподданнической любви.
Председатель первого Всероссийского съезда
Русского Собрания князь Дмитрий Голицын». IIII
Господин Министр Внутренних Дел письмом на имя кн. Д.П.Го¬
лицына сообщил, что Государь Император по всеподданнейшему
его, Министра, докладу верноподданнического адреса Всероссий¬
ского Съезда Русского Собрания, Высочайше повелеть соизволил:
искренно благодарить.
Всеподданнейший адрес Съезда Его Императорскому Величеству
был следующего содержания:
Всемилостивейший Государь!
Всероссийский Съезд Русского Собрания, заседавший в Петер¬
бурге, в составе совета и членов Русского Собрания, представителей
отделов Собрания: Харьковского, Одесского, Киевского, Варшавского
и Пермского, Кружка Русских Студентов, Кружка Москвичей, Мос¬
ковского Союза Русских Людей, Тамбовского Союза Русских Людей
124

и его Козловского отдела, Могилевского Союза Русских Людей,
Союза Русского Народа и его отделов: Ярославского, Московско¬
го, Одесского и Балтского, Харьковского Союза Русского Народа,
Иваново-Вознесенской Самодержавно-Монархической Партии,
Русской Монархической Партии, Общества Добровольной Охра¬
ны, Московского Общества Русских Патриотов, Владимирского
Патриотического Союза, Союза Землевладельцев, Кружка Русских
Деятелей в Финляндии, Русской Партии Народного Центра, Хору¬
гвеносцев Военного Сергиево-Пантелеймоновского Братства и Брат¬
ства Святого Князя Владимира, и лиц, не принадлежащих к сим ор¬
ганизациям, но сочувствующих основным их государственным убеж¬
дениям, единогласно постановил всеподданнейше повергнуть к сто¬
пам Вашего Императорского Величества выражение непоколебимой
верности и преданности своему возлюбленному Монарху, засвиде¬
тельствовав эти чувства следующим единодушным исповеданием.
Верноподданнически приемля манифест 17 октября 1905 года,
как самодержавное изволение Вашей неограниченной власти, Съезд
отвергает мысль, будто сим манифестом введена конституционная
форма правления, противная политическим верованиям народа и не¬
возможная в России за отсутствием в коренном народе Русском
какой-либо действительной силы, желающей или могущей ограни¬
чить полноту царской власти. Равным образом Съезд не допускает,
чтобы на манифест дозволительно было взирать, как на обязатель¬
ство царское, в особенности же как на обязательство, подлежащее,
будто бы, закреплению присягою Вашего Императорского Величест¬
ва. Такая присяга, по убеждению Съезда, была бы непонятна или
оскорбительна народу и явилась бы лишь причиною новых жестоких
смут, потрясений и ослаблений нашей многострадальной родины.
Нововведения манифеста, ни в чем не посягающего на изменение или
отмену основных законов Империи, отнюдь не колеблят и не ума¬
ляют самодержавной неограниченной царской власти, и Съезд отвер¬
гает всякое толкование манифеста, несогласное с таким пониманием.
Вместе с православным русским людом Съезд верует, что неограни¬
ченная самодержавная царская власть, зиждущаяся не столько на
формальных законах, сколько на всей тысячелетней истории рус¬
ской, одна способна и призвана обеспечить выполнение Россией ее
всемирно-христианского призвания, будучи единственным верным
залогом неразрывной целости и неделимости нашего Отечества. Со¬
зываемая же ныне Государственная Дума, по убеждению Съезда, ни
в коем случае и ни в каком смысле не должна превратиться в Уч¬
редительное собрание, но предназначена исключительно к деловой
разработке и обсуждению законодательных предположений и к де¬
ловому надзору за действиями исполнительных властей.
Храни же Вас Бог, Возлюбленный Государь, в испытаниях лука¬
вых наших дней во всем неограниченном величии самодержавной
власти Вашей на счастье и благо Русского Народа.
Деяния первых двух Всероссийских съездов
русских людей. СПб., 1906.
125

РЕЗОЛЮЦИИ
ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РУССКОГО СОБРАНИЯ
В С.-ПЕТЕРБУРГЕ 8, 9, 10, 11 и 12 ФЕВРАЛЯ 1906 г.
Все резолюции единогласны, кроме резолюции о поземельном во¬
просе, принятой большинством всех (и в том числе единогласно Со¬
ветом Русского Собрания и всеми депутациями) против 8.
I
Установленная Съездом живая связь должна продолжаться, как
в виде одной постоянной общей организации и постоянных учрежде¬
ний на местах, так и в виде периодических всероссийских съездов
уполномоченных всех организаций.
II
Постановлено признавать дружественными и объединяться толь¬
ко с партиями, которые, начертав на своем знамени «За веру, царя
и отечество», принимают следующие положения:
1. Манифестом 17 октября не введена конституция и самодержав¬
ная неограниченная Царская власть остается в полной силе.
2. Россия составляет одно нераздельное целое под властью неог¬
раниченного Самодержавного Царя.
3. Ни под каким наименованием не должен быть допущен созыв
Учредительного собрания.
4. Твердая власть и законный порядок должны быть восстанов-
ляемы правительством всеми предоставленными ему законны¬
ми средствами.
5. Одной из главных забот правительства в настоящее время
должно быть земельное благоустройство крестьян, без ущерба
для прочих исторически сложившихся классов населения.
Партии, не принимающие всех этих положений, а также допус¬
кающие в свой личный состав евреев, не почитаются дружественны¬
ми и объединение с ними недопустимо.
III
1. Желательно, чтоб организации, существующие в одних и тех
же городах и в соседних с ними местностях, объединялись по
округам. Такое объединение не должно служить препятствием
к соединению отдельных организаций между собою, независи¬
мо от поместного объединения.
2. Формы окружного объединения и способы его осуществления
должны быть предоставлены усмотрению самих организаций,
вступающих в окружную группу.
3. Число окружных групп должно быть в пределе возможности
не велико.
4. Единение в деятельности окружных групп должно поддержи¬
ваться двумя способами: 1) постоянными и обязательными,
возможно более быстрыми и полными сношениями между вхо¬
дящими в них организациями и окружных групп между собой,
126

и 2) периодическими съездами, на которых обязательно при¬
сутствие представителей всех окружных групп и в высшей сте¬
пени желательно присутствие представителей и членов всех от¬
дельных организаций.
5. На съездах, которые должны носить характер чисто деловой и
только деловой, решения, к которым примкнули уполномочен¬
ные представители, обязательны для уполномочивших органи¬
заций.
6. Каждый Съезд решает вопрос о времени и месте созыва сле¬
дующего съезда и намечает его наиболее важные и неотлож¬
ные задачи, не исключая тем возможности для отдельных ор¬
ганизаций возбуждать вопросы, которых обсуждение предста¬
вится неотложным. В городе, избранном для съезда, образует¬
ся бюро по организации съезда.
7. При одной из окружных групп должно быть образовано посто¬
янное, общее для всех групп, учреждение для делопроизвод¬
ства.
IV
Постановлено выразить всем верным долгу присяги войскам ис¬
креннюю благодарность за самоотверженное содействие восстановле¬
нию законного порядка.
V
Съезд считает необходимым оставить в силе исключительные за¬
коны впредь до полного повсеместного восстановления порядка, при
котором только и может быть обеспечена истинная свобода.
VI
Съезд убежден, что только теснейшее единение коренной России
с окраинами может служить верным залогом безопасности, благосо¬
стояния и развития нашего отечества. Существенными условиями та¬
кого единения является установление на окраинах твердой русской
государственной власти, главною задачею которой должна быть ох¬
рана интересов русского народа, а также неотложное принятие мер
к восстановлению попираемого ныне достоинства русского имени и
к отведению русскому языку подобающего ему, как государственно¬
му языку, значения.
VII
Признавая, что современное положение вещей в Финляндии не
только оскорбительно для национальных чувств русского народа, но
и существенно угрожает целости и безопасности России, даже дает
основание опасаться вооруженного с финляндским населением столк¬
новения, Съезд считает своей обязанностью настоятельно обратить
внимание правительства:
1) на необходимость немедленного восстановления в крае твердой
русской государственной власти;
127

2) на неотложность устранения тех условий, при которых русские
деятели вынуждаются ныне покидать занимаемые ими в крае
места;
3) на необходимость строгого и всестороннего выяснения причин
успешности октябрьской революции в Финляндии;
4) на необходимость безотлагательных мер к разоружению насе¬
ления Финляндии и устранению из состава местного правле¬
ния лиц, заведомо враждебно относящихся к России и ее го¬
сударственности .
Съезд убежден, что без принятия многочисленных мер, особенно
же указанных в пункте четвертом, внутреннее домостроительство
России постоянно будет под угрозою приостановки вследствие воз¬
можных в Финляндии осложнений.
VIII
Ввиду возможных злоупотреблений в выборах в Государственную
Думу Съезд возлагает на все дружественные организации заботу о
поддержании порядка законности в избирательных и выборных ко¬
миссиях и собирание материалов и оспаривания неправильных выбо¬
ров.
IX
Постановлено ходатайствовать перед правительством, чтобы рус¬
ское население на всех без исключения окраинах получало право
иметь особых представителей в Государственной Думе.
X
Постановлено поддержать перед правительством ходатайство
Холмского Св. Богородицкого братства о том 1), чтобы Холмекая
Русь в административном отношении была выделена из Царства
Польского и 2) чтобы экономический быт местного русского крес¬
тьянского населения, вообще малоземельного, и в частности много¬
численных безземельных батраков, был улучшен покупкою при по¬
мощи крестьянского Банка главным образом, майоратных владений,
расположенных в пределах русского Забужья.
XI
Съезд находит желательным, чтобы следующий съезд был созван
в Москве и поручает Совету Русского Собрания выйти в сношения
с московскими организациями по этому вопросу.
XII
Постановлено внести на рассмотрение ближайшего съезда вопрос
о восстановлении канонического строя православной церкви.
XIII
Постановлено внести на рассмотрение ближайшего съезда вопрос
поземельный.
128

XIV
Постановлено внести на рассмотрение ближайшего съезда вопрос
еврейский.
XV
Постановлено внести на рассмотрение ближайшего съезда вопрос
рабочий.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906. 17 февраля. Ns 4.
ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯЩИМИ ВЫБОРАМИ
В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
Февраль, после 18, 1906 г.
Русские люди!
Время выборов наступает, соберемся все вместе и подадим наши
голоса только за тех людей, которые крепко будут стоять в Госу¬
дарственной думе:
1. За веру православную — господствующую.
2. За Царя Самодержавного — неограниченного и за Думу Го¬
сударственную, его помощницу.
3. За преимущества русского народа перед инородцами.
4. За целую неделимую и Великую Россию.
5. За русский язык — государственный.
6. За крестьян земледельцев.
За устранение тесноты на земельной, за школы православные на¬
родные, за улучшение хозяйства крестьянского и дарование мелкого
кредита землепашцу, за облегчение прямых податей и налогов, за го¬
сударственное содействие переселению.
7. За широкое покровительство и всякое содействие русской про¬
мышленности и торговле; за предпочтение русских изделий перед
иностранными.
Вот если мы выберем таких людей в Думу, всем будет хорошо
жить на Руси, и тогда уже наверняка скажем: ««Россия для рус¬
ских!
Для справок обращаться:
Троицкая, 13, кв. 7.
4-я рота Измайловского полка, д. 6, кв. 21.
[дозволено цензурою. СПб., 18 февраля 1906 г.]
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1265. Л. 1;
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 17 марта. Ns 8. С. 2.
* Приведенный выше текст предворялся следующими словами: «Совещанием
Председателей избирательных отделов Русского Собрания и Союза русского народа
выпущено следующее воззвание».
5 — 3103
129

ВОЗЗВАНИЕ К РУССКОМУ НАРОДУ
Причина всех несчастий России
Не ранее 19 февраля 1906 г.
Знаете ли, братцы, рабочие и крестьяне, кто главный виновник
всех наших несчастий? Знаете ли, что жиды всего мира, ненавидя¬
щие Россию, армяне и затем Германия и Англия составили союз и
решили разорить Россию дотла, разделить ее на мелкие царства и
раздать ее врагам народа русского, это нашу-то матушку Русь, рус¬
ским потом и кровью политую и приобретенную? Затем хотят позд¬
нее хитростью и обманом отобрать землю и у русского мужика, а
самого его обратить в раба жидовского, попов его расстричь, а пра¬
вославные церкви и монастыри превратить в жидовские хлевы и сви-
нятники. И вот, чтобы разорить Россию, натравили они на нас преж¬
де всего японцев и во время войны они ежечасно предавали нас и
продавали нашим врагам, отчего мы и терпели такие небывалые по¬
ражения. А теперь решили разорить единственных защитников рус¬
ского народа и его веры, православных русских помещиков, фабри¬
кантов и купцов, чтобы потом без помехи жид все на Руси забрал
бы в свои руки и некому бы было за русский народ заступиться. У
врагов наших припасено много денег, миллионы целые на это подлое
безбожное дело и не только жиды и другие инородцы, Россию не¬
навидящие, но и много русских и поляков бесчестных, и Бога, и
совесть утративших, кто из гнусной корысти, а кто по безумию, по¬
могают гибели нашей несчастной дорогой родины. Все эти подлые
безбожные люди, для которых собственно мало даже и виселицы,
под видом друзей народа, втираются на фабрики и в деревни, и,
пользуясь темнотой и доверчивостью вашей, обманывают вас лжи¬
выми, а потому и щедрыми посулами и обещаниями и подбивают
вас устраивать всякие стачки фабричные, железнодорожные, почто¬
вые и другие, а также грабить и жечь помещичьи имения и все их
добро. Так знайте же вы, бедные доверчивые люди, что повинуясь
гнусным подстрекателям, вы сами себе роете яму: после того как вы
разорите стачками русские фабрики и заводы и пожжете и ограбите
русские помещичьи благоустроенные имения с необходимыми для
вас самих школами и больницами и всякими заведениями, вся наша
бедная родина превратится в нищую развалину. И вот тогда жиды
переведут сюда свои капиталы из Англии, Америки и Германии и за
гроши скупят все наши русские фабрики, заводы и имения, затем
спаивая вас и затягивая вас в свои ростовщические сети (в чем они
так искусны), они скоро завладеют всею нашею землею и самих вас
превратят в безгласных рабов своих. Они заставят вас работать
денно и нощно и будут платить вам лишь столько, чтобы вы не умер¬
ли с голоду. За малейшее ваше сопротивление они станут сажать вас
в тюрьмы и гноить вас там без жалости по целым годам; в судах
будут заседать тогда лишь жиды и их продажные русские наемники
и как бы вы ни были правы, вас в этих судах засудят и обвинят,
так как всякий христианин для жида хуже собаки и нет у него к
130

христианину ни совести, ни жалости, ни справедливости. И некому
будет за вас заступиться, так как ваши естественные заступники,
православные помещики, фабриканты и купцы будут вами же разо¬
рены и впадут в хищные лапы и в зависимость от тех же беспощад¬
ных христопродавцев жидов. Так не верьте же, братья во Христе,
сладким речам и обещаниям жидов и их наемных продажников; не
блага они вашего желают: они за деньги помогают жидам превратить
Россию в развалину, развалину эту купить за небольшие сравнитель¬
но деньги и основать на ней царство жидовское с рабами христиан¬
скими. Как только явятся к вам эти христопродавцы, истерзайте вы
их и избейте, чтоб не было у них охоты больше приходить к вам. Сей¬
час русские честные люди, любящие Россию, хлопочат у Государя, чтоб
он скорей согнал с президентского места главного врага русского на¬
рода и главного помощника жидовского с его жидовской женой. Дай
Господи, чтобы скорее были услышаны наши общие русские молитвы!
Теперь вышел приказ выбирать в Думу своих представителей, которые
будут хлопотать перед Царем за ваши дела. Смотрите же, выбирайте
крестьян непьющих, глубоко верующих в Бога и честных. От этого
зависит все ваше будущее счастье и благополучие.
Спасайте же, русские люди и другие народы, населяющие Рос¬
сию и любящие родину, себя от гибели; время течет быстро и зло от
евреев также быстро распространяется и, не предупредив его, можно
дождаться такого момента, когда борьба сделается непосильною.
Поэтому, чтобы вред от евреев более не усиливался, необходимо при¬
нять следующие меры:
1) Всех евреев, не взирая на звание и состояние, выселить из
всех городов и губерний Европейской и Азиатской России в пределы
еврейской оседлости, назначив им по постановлениям особых Сове¬
щаний при Губернаторах и Градоначальниках для ликвидации ком¬
мерческих и иных дел от 1 до 5 лет.
2) На местах оседлости предоставить право торговли и занятий
ремеслами определенному числу лиц из евреев, пропорционально ко¬
личеству торгового и ремесленного сословия коренного населения, с
воспрещением евреям торговать хлебом в зерне, мясом, лесом и лес¬
ным материалом. Совершенно воспретить открывать, стоять во главе,
или принимать участие в биржевых, банковых, а также банкирских
конторах, торговых домах и т.п. учреждениях.
3) Остальному еврейскому населению предоставить право нани¬
маться в качестве рабочих на фабриках и у землевладельцев и зани¬
маться всевозможными каменными, земляными, плотничными и дру¬
гими работами.
4) Разрешение выезда из пределов оседлости (за исключением
столиц, куда въезд евреям безусловно воспретить) предоставить Гу¬
бернаторам в течение года на срок не более 7 дней, с поручительст¬
вом состоятельного еврея, а в случае самовольной отлучки или пре¬
бывания вне черты оседлости свыше 7 дней подвергать виновных
штрафу не менее 300 р. и аресту от 2 до 3 месяцев.
5) Закрыть все еврейские училища, с предоставлением евреям
права поступать в русские школы на общих основаниях.
5*
131

6) Лишить евреев права поступать во все высшие, средние и спе¬
циальные учебные заведения.
7) Лишить права евреев иметь особых резников.
8) Обязать евреев являться к отправлению служебных обязаннос¬
тей в субботы и праздничные их дни, наравне с лицами принадле¬
жащими к другим вероисповеданиям. Вообще лишить евреев всякой
обособленности и предоставить пользоваться общими порядками, ус¬
тановленными в государстве. Относительно отбывания воинской по¬
винности ввиду не только бесполезности, но и вреда от таких защит¬
ников, как евреи, выработать закон, по которому за каждого подле¬
жащего воинской повинности еврея, все население евреев в России
за круговою порукою должно вносить определенную плату.
9) Запретить евреям вступать в какие бы то ни было казенные и
общественные подряды и поставки. Виновные в том как евреи, так
и все русские подданные, взявшие подряд фиктивно на свое имя,
подвергаются заключению в тюрьме на сроки не менее года.
10) Уничтожить казенных раввинов, с возложением обязанности
их по записи родившихся, умерших и бракосочетавшихся на город¬
ские мещанские Управы и Волостные Правления, или назначать для
исполнения этой обязанности особых лиц от Правительства.
11) В случае возвращения евреев, после выселения из пределов
России, подвергать таких заключению в арестантские роты на сроки
не менее 1 года, затем поселению в Колымском Округе Якутской об¬
ласти навсегда.
12) Предоставить евреям выселяться безвозвратно и безвыездно
с семействами в Верхоянский Округ Якутской области, с наделением
землею по 15 дес. на каждую дущу бесплатно.
13) Всех евреев, принявших русские и иностранные фамилии и
имена, обязать в течение года заменить прежними еврейскими и вос¬
претить на будущее время принимать новые имена и фамилии, под
опасением наложения штрафа в размере 300 руб. и ареста от 1 до
3-х месяцев.
14) Не только по всей России, но и на местах постоянной осед¬
лости воспретить евреям поступать в оперные и драматические теат¬
ры с наложением за неисполнение сего штрафа как на евреев, так и
антрепренеров, по 300 руб. в каждом отдельном случае.
15) Губернии: Киевскую, Таврическую, Херсонскую и гг. Екате-
ринослав и Кишинев исключить из пределов оседлости евреев.
16) Всех лиц иудейского закона без различия званий, приобрев-
ших имения как в черте, так и за чертою оседлости, обязать продать
таковые в течение 5 лет, а после 5 лет продавать с аукциона.
17) В пределах оседлости евреев предоставить сельскому и город¬
скому населению делать постановления о выселении их в случае при¬
знанного от них вреда на основании закона, предоставляющего сель¬
ским обществам назначать к выселению из общества вредных по
своему поведению членов.
18) Воспретить принимать в русское подданство иностранных ев¬
реев.
132

19) Воспретить издавать на еврейском языке газеты, а евреям
быть редакторами и издателями каких бы то ни было печатных ор¬
ганов в России.
20) Подчинить местечковых евреев Волостным Правлениям на
общих основаниях.
21) Воспретить евреям держать у себя христианскую прислугу и
рабочих.
22) Только внукам евреев, принявших православие, предоставить
полные права, какими пользуется остальное население в России.
Чтобы спасти, однако, Россию от будущей гибели и привести в
исполнение намеченные мероприятия нужна твердая, непоколебимая
решимость и гражданское мужество, нужно полное самообладание и
уверенность, что это есть святое дело и ограждение своего народа от
вечного внутреннего врага. Нужен гений ПЕТРА 1-го, нужна несо¬
крушимая воля НИКОЛАЯ I и АЛЕКСАНДРА III, нужна та реши¬
мость, с которою АЛЕКСАНДР Н-й приступил к делу освобождения
крестьян, нужна железная воля Бисмарка и твердая политика Анг¬
лии по закончанию войны с бурами, когда против нее говорил весь
мир. Колебания и паллиативные меры по отношению к евреям могут
создать лишь затруднения для Государственной власти и ускорение
революции, к чему стремится вся еврейская интеллигенция. Нужно
призвать к полному сознанию и единению все органы Государствен¬
ного Управления, действовать неуклонно и неотступно: чтобы мест¬
ные органы администрации и суда шли рука об руку, чтобы законы
относительно евреев исполнялись в точности, для чего на уклоняю¬
щихся от исполнения по слабости и недобросовестности налагать стро¬
гие наказания, как за государственные преступления. И только тогда
мероприятия против общего внутреннего врага будут осуществлены и в
России настанет внутренний мир и спокойствие. Да будет каждому рус¬
скому известно, что вся сила России в незыблемом Самодержавии и
Православии. Имена же лиц, кои оградят, наконец, Русский народ от
еврейства и осуществят сказанные мероприятия, будут занесены на
страницах Отечественной Истории золотыми буквами.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/3. Nb 58804/
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Русским людям
21 февраля 1906 г.
•«Сегодня ровно год, как Я принимал вас здесь, и за это время
убедился в плодотворной деятельности Собрания, развивающе¬
гося естественным и правильным путем на пользу Мне и Отече-
После текста сделана следующая приписка: «Дозволено цензурою». СПб.,
19 февраля 1906 г. Тип. СПб. Градонач. Изм. п., 8 рота, д. 20. Склад издания во
всех магазинах «Нового времени» и в редакции «Русское знамя». СПб., 4 рота, д. № 6.
133

ству. Передайте от Меня всем членам Собрания сердечную бла¬
годарность за их преданность Мне, России и ее историческим ус¬
тоям» .
(Слова Государя Императора
к депутации Русского Собрания
31 декабря 1905 г.)
Русское Собрание, существующее пять лет, неуклонно шло по
одному и тому же пути, всегда оберегая и охраняя незыблемость
Православия, Самодержавия и русской народности, за что и полу¬
чило Высочайшую благодарность Государя Императора.
Избирательная программа Собрания и его воззвание от 12-го де¬
кабря 1905 года вполне определенно высказались по тому предмету.
Милостивые слова Государя Императора к депутации Союза
Русского Народа и к представителям Иваново-Вознесенской Само¬
державно-Монархической Партии, идущих по одному пути с Рус¬
ским Собранием, еще раз подтверждают правильность взглядов
Собрания.
Высочайшим Манифестом и именным Высочайшим Указом Пра¬
вительствующему Сенату от 20 февраля с.г. окончательно и бес¬
поворотно устанавливается незыблемость основных Государствен¬
ных Законов, а следовательно и неограниченность Самодержавной
Власти.
Таким образом, непоколебимая вера Русского Собрания в устой¬
чивость неограниченной Самодержавной власти, зиждущейся не
столько на формальных законах, сколько на всей тысячелетней ис¬
тории русской, ныне всенародно подтверждаются Самим Самодерж¬
цем в Его Манифесте, завершающем колебания последнего времени
законодательным исповеданием.
В Высочайшем Манифесте и переустройстве Государственного
Совета нельзя не заметить, что к участию в нем привлечены прежде
всего выборные члены от духовенства господствующей в России Пра¬
вославной церкви.
Этот новый законодательный акт подчеркивает господство в Рос¬
сии Православной церкви, что так усиленно отстаивало Русское Со¬
брание и все русские православные люди. Этим же Манифестом,
предоставляющим Государственному Совету одинаковые права с Го¬
сударственной Думой, привлекаются в качестве его членов выборные
от сословий, о чем точно также всеподданнейше ходатайствовало
Русское Собрание в челобитной своей в июле месяце 1905 г.
Наконец, упоминание в Манифесте о «порядке обсуждения зако¬
нопроектов, общих для Империи и Великого Княжества Финлянд¬
ского» — еще раз удостоверяет, что Финляндия с Россией состав¬
ляют одно неделимое целое, а следовательно и пожелание Русского
Собрания о неделимости и цельности России осуществилось в этом
акте Монаршей милости.
134

Не смущайтесь же, русские люди, праздными возгласами разных
толкователей Манифеста, видящих все хорошее только на Западе и
все дурное у себя, в России.
Не верьте им о введении Манифестом 20 февраля конституции.
У нас тот же Самодержавный Царь, каким он был и встарь, но
Он отныне будет окружать себя советниками и помощниками из вы¬
борных от Его народа.
Осени же себя крестным знамением, свободный русский народ,
и выбери достойных помощников своему свободному неограниченно¬
му Самодержцу, нашему великодушному Государю, для трудного
дела управления нашею великою родиною.
21 февраля 1906 г.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906. 3 марта. № 6. С. 1.
ВТОРОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
[26 февраля 1906 г.]
I
Состоявшееся 26 февраля в Историческом Музее II Общее Со¬
брание Монархической Партии, по совершении молебна Господу
Вседержителю, открылось речью председателя В.А.Грингмута66.
Прочитав всеподданнейшую телеграмму I Общего Собрания Мо¬
нархической Партии, посланную 6 февраля Государю Императору,
и всемилостивейший на нее ответ Его Величества, председатель пере¬
дал Собранию подробности о блестяще удавшемся Всероссийском
Съезде, созванном Петербургским Русским Собранием и о предсто¬
ящем Московском Всероссийском Съезде Русских людей в Москве,
который Всенародный Русский Союз имеет в виду созвать на Пасхе,
с четверга, 6 апреля.
Затем доложен был отчет о деятельности провинциальных отде¬
лов Монархической Партии, в особенности о Киевском отделе, из¬
дающем собственную газету «Самодержавие», и прочитана была при¬
ветственная телеграмма от председателя Харьковского Русского Со¬
брания профессора Вязигина.
Приступив к вопросу о предстоящей выборной борьбе, председа¬
тель заявил, что, по состоявшемуся вчера решению Всенародного
Русского Союза67 (объединяющего все монархические организации)
борьба будет вестись не от отдельных организаций, а от всего Союза,
и что уже намечена к открытию на предстоящей неделе районных
бюро Союза во всех частях Москвы.
По введении членского взноса (в 50 к.) на основании постанов¬
ления I Общего Собрания в кассу партии поступило с 5 по 25 фев-
135

раля 1169 р. 50 к. Таким образом партия получила возможность де¬
лать, подобно другим организациям, ежемесячные взносы в кассу
Всенародного Русского Союза. На эту цель член партии А.Н.Епи¬
фанов тут же пожертвовал 300 рублей, снова доказав неоднократно
уже проявленную им ревность в служении правому Русскому делу.
По окончании деловой части Собрания, прочитаны были стихи
Н. А. Муромцевой: « Борцам за Русского Царя».
Вслед за сим председатель произнес речь, указавшую на важное
историческое значение всемилостивейших слов Государя Императо¬
ра, сказанных 16 февраля депутациям из Иваново-Вознесенска. По
окончании этой речи снята была завеса с подножия находившегося
в аудитории портрета Государя, и вся собравшаяся масса народа ог¬
ласила громадную залу кликами *ура>, прочитав открывшиеся ее
глазам Царские слова:
«САМОДЕРЖАВИЕ МОЕ ОСТАНЕТСЯ ТАКИМ,
КАКИМ ОНО БЫЛО ВСТАРЬ»
16 ФЕВРАЛЯ 1906 г. Н И К О Л А Й И.
После гимна Боже, Царя храни, неоднократно исполненного
всеми присутствовавшими, прочитано было воззвание «Православ¬
ные люди, радуйтесь!», составленное К.П.Степановым, а также текст
телеграммы, отправленной Государю Императору по поводу этих вы¬
сокознаменательных слов его Величества.
Второе отделение Собрания началось с доклада В.Г.Орлова Воз¬
можна ли новая забастовка?
Так как г. Орлов всю надежду на предотвращение новой забас¬
товки возлагал главным образом на Московского генерал-губернато¬
ра адмирала Дубасова68, то члены Монархической Партии М.Т.Иг¬
натьев, И.Н.Смирнов, А.М.Игнатьев и А.Е.Ефремов предложили от¬
править к адмиралу Дубасову депутацию Монархической Партии с
соответствующим адресом. Предложение это было единогласно при¬
нято и прочитанный тут же проект адреса одобрен.
Следующим оратором был известный землевладелец и публицист,
член Кружка Москвичей К.Н.Пасхалов, говоривший на ту тему, ко¬
торой посвящена его статья «Странный срок», напечатанная в «Мос¬
ковских ведомостях». Выслушав г. Пасхалова, Собрание уполномо¬
чило своего председателя предложить Всенародному Русскому Со¬
бранию ходатайствовать об изменении срока выборов в Государст¬
венную Думу.
Л.В.Геника подверг подробному разбору последний Манифест
20 февраля и указывал на те его пункты, которые находятся, по-
видимому, в противоречии с неоднократно ясно выраженною Волею
Государя о незыблемости Его Самодержавной неограниченной
власти.
Я.Г.Буланов напомнил, что 1 марта сего года наступит двадца¬
типятилетие того гнусного преступления, жертвой которого пал Им¬
136

ператор Александр И. Изобразив в простом, но захватывающем из¬
ложении подробности этого рокового события, которые для массы
современного молодого поколения знакомы лишь в самых общих чер¬
тах, г. Буланов приводил цитаты из недавно вышедшей книги Льва
Дейча69, одного из главарей нашего «освободительного движения»,
содержащие похвалы возмутительному убийству 1 марта и доказы¬
вающие жестокосердие тех самых людей, которые теперь вопят про¬
тив смертной казни.
Л.Н.Бобров, член Союза Русских людей, обратился к Собранию с
несколькими словами, приветствовавшими благое единение Русских
людей, дающее возможность надеяться на лучшее будущее России.
А.С.Шмаков, встреченный взрывом рукоплесканий при появле¬
нии своем в аудитории, привел в оживленной речи яркие доказа¬
тельства неизменяемости еврейской расы с древнейших времен до на¬
стоящих дней.
Последним оратором выступил Б.В.Назаревский70, который юно¬
шеским пылом своей речи увлек, за собою всю аудиторию. Речь эта
начинается следующими горячими словами:
«Теперь, когда начинает мало-помалу рассеиваться туман, так
густо заволокший Русскую землю после 17 октября, мы, наконец,
можем вздохнуть свободнее.
Это еще не победа, — это минута передышки, во время которой
надо усиленно готовиться к продолжению тяжелой и напряженной
борьбы. Мы вынесли первый бешенный натиск наших врагов, мы не
упали, мы не выпустили из рук оружия. Это первое нападение было
тем ужаснее, что оно было сделано врасплох, а Россия в это время
низко опустила свою голову под гнетом стыда отряда военных по¬
ражений и коварно заключенного позорного мира.
Не слушайте малодушных, твердящих, что все потеряно, не
верьте скептикам, уверяющим, что мы боремся за проигранное
дело, заставьте молчать врагов, кричащих о своих успехах и о
своей якобы непобедимой силе. Мы на ногах, мы бодрствуем те¬
перь, наше оружие с нами, наше знамя по-прежнему гордо веет
над нашею головой, наш Царь твердо сказал всей России, что Он
по-прежнему с нами, что Он не ушел от нас, Он не отделен от нас
непроницаемой стеной, что Он не в плену, что Он свободен, что
Он — Самодержец».
Собрание закончилось чтением стихотворения Л.А.Кологривовой
«Настоящее будущее России».
В заключение все присутствующие восторженно пропели «Боже,
Царя храни!» и разошлись в таком же чинном порядке, каким во¬
обще отличалось все Собрание.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 3 марта. N? 6. С. 3—4.
137

[ОБРАЩЕНИЕ
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
К СВОИМ СТОРОННИКАМ НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ
В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ]
[февраль —март? 1906 г.]
Основные положения Союза Русских Людей
для выборов в Государственную думу
Православная Церковь, Русская Государственность и Русская На¬
родность находятся в неразрывной связи между собой и состоят под
защитой Русской народной неограниченной Самодержавной Царской
Власти.
Посягательство на Царское Самодержавие со стороны врагов Рос¬
сии равносильно посягательству на главенство в Русском Государстве
Русского народа.
Самодержавная Царская Власть основана на единении Царя с на¬
родом.
Единение Царя с народом должно выражаться в постоянном учас¬
тии сословных выборных в совете Царском, то есть в Государствен¬
ной Думе и в Земских Соборах.
Земские Соборы созываются для совместного обсуждения Царем
и Его народом основных законов, чрезвычайных событий в Государ¬
ственной жизни и общего направления во внутреннем управлении.
Сословное деление Русского народа есть основа Государственного
строя и народохозяйственного управления.
Все сословия между собой равны и доступ в каждое из них от¬
крыт для всех Русских подданных.
Каждое сословие должно получить свой определенный строй и
пользоваться во внутреннем своем управлении самостоятельностью.
В сословных собраниях имеют право голоса только Русские по
вере и по происхождению.
Не русские народности, входящие в состав Российской Империи,
пользуются правом самоуправления — насколько оно не нарушает
державных прав Русской народности.
Державные права Русской народности суть: первенство Право¬
славной Церкви, Самодержавная Власть Русского Царя, единство
строя и подчиненности Государю Императору сухопутных и морских
военных сил Российской Империи и общегосударственное значение
русского языка.
Государственное народное хозяйственное управление должно обо¬
сновываться на хозяйственном приходском самоуправлении.
Земское самоуправление должно объединять приходы и произво¬
дить раскладку, сбор и распределение земских повинностей.
Русское денежное обращение и народное хозяйство должны быть
независимыми от иностранного капитала.
138

Государственный Банк должен быть независим от Министерства
Финансов и быть представителем русской крупной и мелкой про¬
мышленности.
Государственный Банк должен заведовать государственным де¬
нежным обращением и устанавливать размер учетного процента.
Главная задача Государственного Банка должна состоять в содей¬
ствии увеличению производительности и выгодности для русского
населения народного труда.
Распределение земли законными способами между различными
видами землевладения ради пользы государственной есть главнейшая
задача государственного управления.
Захват власти чиновниками должен быть предупреждаем учреж¬
дением административных судов, развитием сословного и земского
самоуправления, обсуждением правительственных предположений
в совещаниях, составленных исключительно из сведущих людей,
участием в совете Царском сословных выборных, созывом Земских
Соборов.
Прием и производство по государственной службе должны про¬
изводиться по состязательному испытанию. По каждой службе долж¬
но быть правильное и самостоятельное производство.
Свобода печати есть главное средство борьбы с злоупотребления¬
ми по службе и административным произволом.
Во главе народного образования должен быть поставлен Русский
народный Университет, в котором науки изучались бы и преподава¬
лись на началах учения Православной Веры и Русской истории.
В первоначальной народной школе необходимо внушать предан¬
ность Вере Православной и любовь к своей народности.
Москва, М.Никитская, д. Торопова, кв. Jsfe 6*.
ГОПБ. ОРК. Кор. N? 46/2. № 981/33.
ХРОНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ
[10—12 марта 1906 г.]
•«Предвыборное объединение»
с Русской Партией Народного центра
Совет Русского Собрания в заседании своем 10 марта, выслушав
представителей «Русской Партии Народного центра», с полным со¬
чувствием отнесся к предложению партии объединиться для выборов
и по соглашению с Союзом Русского Народа постановил: считать со-
В периодическом издании «Союз русских людей» (М. № 11. С. 4) отмечено,
что автором публикуемого текста являлся кн. А. Щербатов и он был напечатан в М» 8
этого издания.
139

стоявшимся объединение «Русской Партии Народного Центра» с
объединенными Русским Собранием и Союзом Русского Народа для
целей выборной борьбы.
В воскресенье, 12 марта, состоялось Общее Собрание членов.
На открытии заседания были выслушаны милостивые слова благо¬
дарности, которыми Его Императорскому Величеству благоугодно
было ответить на всеподданнейший адрес 1-го Всероссийского Съез¬
да Русского Собрания (см. М? 7 «Вестника»), после чего перешли
к очередным делам. Назначенный к обсуждению на этот день вопрос
об избрании кн. Д.П.Голицына, ввиду его отказа от должности Пред¬
седателя Совета, в первые почетные члены Общества и о поднесении
ему адреса, был отложен до следующего заседания (кот[орое] будет
считаться действительным независимо от числа прибывших членов),
за неприбытием требуемого для такого избрания количества членов
(не менее половины). Затем был заслушан и утвержден денежный
отчет за 1905 год, который сводится к следующим заключениям: кас¬
совое состояние денежных средств Собрания к 1 января 1906 г. при¬
знано удовлетворительным, но несмотря на серьезное почти по всем
статьям сокращение расходов против сметы, пришлось, как и в
предыдущий год, сделать крупное позаимствование из запасного ка¬
питала. Причиною дефицита является весьма неаккуратное поступ¬
ление членских взносов, являющихся главным источником доходов
Собрания. Так, к первому января 1906 г. в числе членов Собрания
числилось 521 недоимщик на сумму 5210 р. На последнее обстоя¬
тельство Поверочный отдел обращал особое внимание всех, кому до¬
рого Собрание, его жизнь и его интересы.
В заключение была выражена всему составу хозяйственного на¬
ряда и счетоводного отдела, а именно: А.К.Пурышеву, В.В.Барано¬
ву71, А.Н.Колюбакину, К.В.Окнову, В.В.Попову, Я.И.Хрунову,
Е.К.Яковлеву и В.И.Смирнову особенная признательность собрания
за образцовое, глубоко обдуманное и проникающее во все мельчай¬
шие подробности исполнение каждым из них добровольно принятой
на себя обязанности. Такая же благодарность была выражена Пове¬
рочному отделу в лице его членов: Н.И.Максимова, В.Ф.Абакумова
и А.А.Гласова.
В заключение состоялись выборы в Совет на место выбывших по
очереди членов.
Избраны: общим собранием А.К.Пурышев, В. И. Смирнов,
С.Н.Бурнашев; советом — гр. Гейден, Н.А.Демьяненков, Н.А.Эн-
гельгард72.
Вестник Русского Собрания.
1906, 17 марта № 8. С. 2.
140

ЛИСТОВКА-ОБРАЩЕНИЕ
ВСЕНАРОДНОГО РУССКОГО СОЮЗА
Март 1906 г.
По постановлению заседавшего в Петербурге с 8 по 12 февраля
с.г. Всероссийского Съезда Русского Собрания предположено со¬
зывать периодические Всероссийские Съезды Русских людей в
разных городах Российской Империи. Местом первого такого
Съезда избрана Москва, и устройство Съезда предоставлено «Все¬
народному Русскому Союзу», как органу, объединяющему русские
консервативные, патриотические и монархические кружки, брат¬
ства и союзы.
Ввиду сего «Всенародный Русский Союз» выработал программу
Первого Всероссийского Съезда Русских людей в Москве и назна¬
чил его на 6 по 12 апреля 1906 года.
Желательною целью Съезда является выработка и установление
определенной программы по основным церковным, государственным
и русским национальным вопросам, вокруг которой могли бы объ¬
единиться члены Государственного Совета и Государственной Думы,
отстаивающие и развивающие основные начала исторического строя
России.
Ввиду этого Первый Всероссийский Съезд Русских людей в
Москве будет носить строго деловой характер, и работы его будут
происходить главным образом в следующих отделах Съезда: I. II. III. IV. V.I. Церковные вопросы
I. Положение Православной Церкви в России. — 2. Церковное
Управление. — 3. Предстоящий Собор. — 4. Приход.
II. Государственные вопросы
1. Русский Государственный строй; производимые и предполагае¬
мые в нем ныне реформы.
III. Национальные вопросы
1. Русская народность. — 2. Окраинные вопросы. — 3 — Еврей¬
ский вопрос.
IV. Земельный вопрос и сословный вопрос
1. Земледелие, землепользование, землеустройство. — 2. Пересе¬
ление. — 3. Сословный строй.
V. Экономические и финансовые вопросы
1. Торговля и промышленность. — 2. Рабочий вопрос. — 3. Фи¬
нансовые вопросы.
141

VI. Учебно-воспитательные вопросы
1. Высшие школы. — 2. Средние школы. — 3. Народное обра¬
зование.
Сверх того, Съезду будет предложен вопрос о Всероссийской ор¬
ганизации всех монархических союзов.
По всем этим вопросам желательно выработать по возможности
определенные резолюции на основании заранее тщательно подготов¬
ленных докладов и серьезного их обсуждения.
К разработке вышеупомянутых вопросов «Всенародный Русский
Союз» усерднейше приглашает будущих участников Съезда и покор¬
нейше просит сообщить ему по возможности раньше темы докладов,
а если можно, то и положения их, для своевременного внесения их
в программу Съезда.
На первый Всероссийский Съезд Русских людей приглашаются:
1. Все организации, объединившиеся во Всенародный Русский
Союз.
2. Все единомышленные им организации, стоящие за Православ¬
ную Церковь, за Самодержавие Русского Царя и за Русскую
Народность.
3. Все Русские люди, искренно преданные этим трем началам.
В Общих Собраниях Съезда участвуют на равных правах все его
члены. В заседаниях Отделов Съезда участвуют с правом решающе¬
го голоса лишь уполномоченные отдельных организаций. Остальные
члены Съезда могут присутствовать на этих заседаниях, насколько
это дозволит помещение, но без права голоса. К участию в работах
могут быть приглашены сведущие люди по вопросам, входящим в
программу каждого отдела.
Почетным председателем Первого Всероссийского Съезда Рус¬
ских людей в Москве избран князь А.Г.Щербатов. Два товарища
председателя и секретарь выбираются самим Общим Собранием.
Председатели Отделов намечаются «Всенародным Русским Со¬
юзом» .
Все без исключения члены Съезда получают при входе на Съезд
именной билет, уплачивая за него пять рублей.
Подробная программа Съезда будет опубликована в сочувствую¬
щих Монархическим организациям газетах и сообщена гг. членам
Съезда при открытии его.
Всенародный Русский Союз.
Русское знамя. СПб., 1906, 22 марта. № 74. С. 1;
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/2. № 981/33.
142

ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
23 марта 1906 г.
Письмо члена Совета Одесского Отдела Русского Собрания г. Род-
зевича о том, что председатель Отдела вопреки постановлению Всерос¬
сийского Съезда вошел в сношение с местной Партией Правового По¬
рядка73 в целях объединения в предвыборной борьбе, что по поводу
сего уже состоялось соединенное заседание Отдела с Партией и что он,
Родзевич, просит Совет Русского Собрания кассировать постановление
Отдела и поддержать его протест против соединения Отдела с Партией
Правового Порядка [так как это] противоречит постановлениям Перво¬
го Всероссийского Съезда Русского Собрания. Совет ПОСТАНОВИЛ:
немедленно уведомить Председателя Одесского Отдела г. Пеликана и
г. Родзевича телеграммами о том, что по постановлению Всероссийско¬
го Съезда объединение с Партией Правового Порядка невозможно,
пока последняя не примет программы Русского Собрания.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 32.
[ОБРАЩЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЯМ В ПЕТЕРБУРГЕ]
Между 14 марта и 5 апреля 1906 г.
Русское Собрание, Союз Русского Народа
и Партия Народного Центра
Гг. Избирателям
Московской части гор. С.-Петербурга
При сем прилагаемая избирательная записка, с двадцатью кандида¬
тами в выборщики в Государственную Думу, указывает гг. Избира¬
телям, за кого следует подавать голоса. Подавайте их, как один че¬
ловек, за всех указанных Вам 20 лиц; всякий голос, поданный
врознь за другого, пропадает на радость наших противников. Ника¬
ких помарок, вычеркиваний, исправлений и вписываний в прислан¬
ной нами записке не допускается, т.к. такого рода записки на осно¬
вании прав. 5 кн. ст. 38 Положения о выборах в Государственную
Думу станут недействительны.
Если бы некоторые избиратели не пожелали подать свой голос
полностью за всех наших 20 кандидатов, а только за некоторых из
них, то вместо нашей записки, они должны будут заполнить записку,
присланную им из Городской Думы, желательными им кандидатами,
хотя замена предлагаемых нами кандидатов не желательна, ибо идет
против единства и силы действий нашей народной партии.
Названные в нашей записке лица, в случае избрания их выбор¬
щиками, изберут в свою очередь членами Государственной Думы
только русских людей, всею душою преданных Православной Вере,
Самодержавному Царю и Русскому Народу, дабы они в качестве чле-
143

нов Думы, беззаветно служили на благо и счастье Русского народа,
славу Нашего Царя и величие Родины.
Вот наши кандидаты
I №№
по
порядку
по избир.
списку
1
62
Баранов, Иван Иванович, Фонтанка, 87
Спб. купец, почетный гражданин, рыбная торговля
2
1866
Баринов, Александр Николаевич, Колокольная, 9
Инженер путей сообщения
3
1874
Бармин, Александр Савельевич, Загородный пр., 21
Генерального штаба генерал от инфантерии, в отставке с
1900 г.
4
106
Бразоль, Лев Евгеньевич, Троицкая, 5
Доктор медицины, председ. Спб. О-ва врачей гомеоп.
5
119
Булацель, Павел Федорович, Николаевская, 29
Потомственный дворянин, присяжный поверенный
6
3126
Верещагин, Семен Александрович, Боровая, 10
Потомственный почетный гражданин
7
3422
Волконский, Князь Михаил Николаев, Пушкинская, 12
Писатель |
8
3970
Гласов, Александр Алексеевич, Звенигородская, 14 |
Действ, стат. совет., инспект. народных училищ г. Спб.
9
220
Голицын, Князь Дмитрий Петрович
Действ, стат. совет., писатель. Председат. Русск. Собр.
1°
4055
Голубев, Епифан Дорофеевич, Пушкинская, 4
Крестьянин Рязанской губ., мясная торговля
11
307
Иванов, Федор Петрович, Ивановская, 3
Личный почетный гражданин
12
8045
Кулаковский, Платон Андреевич, Звенигородская, 24
Действительный статский советник, профессор
13
498
Матвеевский, Александр Павлович, Ямская, 25
Статский советник, домовладелец
14
11655
Потехин, Павел Борисович, Загородный, 4
Действит. статский советник Депар. Нар. Проев.
15
11565
Попов, Василий Петрович, Гороховая, 56
Личн. почет. гражд., директор торг, товарищ.
Ф. Г. Бажанов и Чувалдина
16
654
Пурышев, Аркадий Константинович, Фонтанка, 58
Потомст. почета, гражданин, домовладелец
17
11990
Рахманов, Николай Михайлович, Клинский пр., 26
Личный почетный гражданин I
18
13176
Смирнов, Владимир Иванович, Дмитровский, 13
Надворный советник
19
13311
Соболевский, Алексей Иванович74, Пушкинская, 15
Академик
. 20
798
Терехов, Терентий Ефимович, Бронницкая, 44
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/3. Л& 1100/28. (Из Архива Савельева).
144

К ПРОТОКОЛУ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА [РУССКОГО СОБРАНИЯ] 27 МАРТА 1906 г.
И.О. ДЕЛОПРОИЗВОДИТЕЛЯ СОВЕТА
НИКОЛАЯ РОДЗЕВИЧА
Особое мнение
Обсуждая полученные из Петербурга на имя Председателя Сове¬
та Одесского отдела Русского Собрания от и.о.Председателя Совета
Русского Собрания Н. А.Энгельгардта и от члена совета Б.В.Николь¬
ского телеграммы по поводу предполагавшегося соглашения с Пар¬
тией правового порядка, Совет Одесского отдела Русского Собрания
пришел к заключениям, которые не могу признать правильными по
следующим соображениям:
1. Утверждение, будто бы в состоявшемся 12 марта соединенном
собрании членов Одесского отдела Русского Собрания и Союза рус¬
ского народа, совместных областных организаций уполномочены
были обсудить вопрос о соединении с Партией правового порядка,
считаю несоответствующим истине: в упомянутом соединенном собра¬
нии поднимался вопрос лишь об отдельных кандидатах в выборщи¬
ки, между которыми были и члены Партии правового порядка, при¬
чем Советам действительно предоставлено было право установить
окончательный список кандидатов в выборщики, предлагаемый Рус¬
ским Собранием и Союзом русского народа. Вопрос же о соединении
с Партией правового порядка и о совместном составлении списков
точно и определенно поставлено не было; я допускаю, что вопрос
этот возбуждался отдельными лицами в шумном и многолюдном со¬
брании, что может быть и дало повод утверждать, будто этот вопрос
ставился, но в таком случае следует считать этот вопрос решенным
в том же собрании в отрицательном смысле: даже имена отдельных
кандидатов, принадлежащих к Партии правового порядка, встреча¬
лись шумным неодобрением; по поводу одного из них г. Полкан [Пе¬
ликан] заявил, что руководители Партии правового порядка большей
частью конституционалисты и что за них нам подавать голоса не сле¬
дует, граф же Коновницын75 (представитель Одесского отдела
Союза русского народа) заявил, что подавать голос за К-ва (одного
из руководителей Партии правового порядка) «было бы преступле¬
нием». Оба эти заявления вызвали шумное одобрение и даже крики
«долой К-ва». Едва ли после этого можно утверждать, что Советы
уполномочены были обсуждать и тем более окончательно решать во¬
прос о соединении с Партией правового порядка.
2) Говоря о том, что Партия правового порядка признала, что
стоит за неограниченное Самодержавие Царя и против равноправия
евреев, протокол совершенно умалчивает о том, что подобное при¬
знание делалось Партией правового порядка уже давно на столбцах
местной газеты «Русская речь» (№ 4 — 60), что не мешало, однако,
одновременно с этим давать программу, где на первом месте круп¬
ным шрифтом объявлялось, что Партия правового порядка есть пар¬
145

тия конституционно-монархическая. Во время переговоров с Пар¬
тией правового порядка председатель партии г. Якунин, в ответ на
мое предложение отказаться от конституции, решительно заявил, что
«флага своего Партия не спустит, от своей программы не откажется
и ничего в ней не изменит; некоторые из членов Партии правового
порядка соглашались признать неограниченное Самодержавие «на
время выборов» (?!). Ясно, таким образом, что признаком неогра¬
ниченного Самодержавия есть лишь хитрость и что Партия правово¬
го порядка была и остается партией конституционной.
3) Не могу также признать правильным заключение Совета,
будто соглашение с Партией правового порядка не состоялось вслед¬
ствие разногласия по вопросу о количестве выборщиков от каждой
из соединяющихся организаций. Несмотря на возникшее разногласие
и на отказ Председателя и членов Совета Союза русского народа от
дальнейших переговоров, г. Пеликан 20 марта снова устроил соеди¬
ненное заседание с уполномоченными от Партии правового порядка
для совместного составления общего списка кандидатов в выборщики.
Считаю нужным отметить тот факт, что вопрос о соглашении с Партией
правового порядка ни разу не обсуждался Советом Одесского отдела
Русского Собрания в законном составе, что Председателем совершен
ряд возмутительных нарушений Устава и прав Совета и что позорное
для Русского Собрания обвинение в соглашении с конституционной
партией и измена нашим принципам падает всецело на Председателя,
действовавшего единолично, помимо Совета и общего собрания. Если
соглашение с Партией правового порядка не состоялось, то только бла¬
годаря моему категорическому отказу выдать находившиеся у меня, как
у делопроизводителя списки кандидатов в выборщики, вследствие
чего Председатель был лишен возможности составить совместно с
Партией правового порядка общие списки выборщиков.
4) При избрании члена Совета, вместо выбывшего архим. Анато¬
лия, голоса разделились поровну. Г. Пеликан и полк. И.А.Микулин
высказались в пользу гр. А.И.Коновницына, — П.И.Слюсаревский
и я — в пользу М.В.Лебедева. Голос Председателя дал перевес и
избранным оказался гр. А.И.Коновницын. Не имея ничего против
гр. Коновницына и отдавая вполне дань уважения его энергичной де¬
ятельности в Союзе русского народа и по изданию газеты — «За
Царя и Родину», — я полагаю, что именно эта разнообразная дея¬
тельность мешала бы графу работать также и в Совете Од. отд. Рус¬
ского Собрания; между тем, при столь ограниченном числе членов
Совета необходимо, чтобы должность члена Совета не была бы по¬
четной [...], а замещалась бы работниками, которые могли бы посвя¬
щать свои силы на пользу Отдела; только при таких условиях дея¬
тельность Отдела и может быть плодотворна. Для объединения же
двух родственных обществ следовало бы, по моему мнению, устано¬
вить правило, в силу которого Председатель Союза русского народа
считался бы неприменным членом Совета Одесского отдела Рус. Со¬
брания, что вполне допустимо согласно 24 ст. устава.
Г АРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 33 - 34 об.
146

ВСЕПОДДАННЕЙШЕЕ ОБРАЩЕНИЕ
ВТОРОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ
[После 9 апреля 1906 г.]
В ответ на посланную Всероссийским Съездом Русских Людей
Его Императорскому Величеству телеграмму Съездом получена была
от Дворцового Коменданта телеграмма следующего содержания:
•«Государь Император всемилостивейше повелел передать ис¬
креннюю благодарность Его Императорского Величества членам
Всероссийского Съезда Русских Людей, собравшимся в Москве,
за верноподданнические чувства, выраженные в телеграмме Совета
Всенародного Русского Союза».
Телеграмма Съезда Его Императорскому Величеству была следу¬
ющего содержания:
«Созванный по почину Всенародного Русского Союза в Москве,
Всероссийский Съезд Русских Людей, прибывших с разных концов
России, вознеся Господу Богу молитвы о здравии Вашего Импера¬
торского Величества и всей Августейшей Семьи Вашей, верноподдан¬
нически свидетельствует неизменность своих государственных испо¬
веданий, полагающих во главу угла неограниченное Самодержавие
Ваше, освященное помазанием на царство среди родных святынь
Москвы.
Вместе с тем Съезд единогласно постановил повергнуть к стопам
Вашего Императорского Величества горячую верноподданническую
просьбу обратить Ваше Царское внимание на то, чтобы положить
предел дальнейшим завоеваниям международным капиталом русско¬
го труда и естественных богатств России и дать ей возможность раз¬
вивать впредь свои силы и на народных самобытных началах, со¬
гласно великодушным предначертаниям ее возлюбленного Самодер¬
жавного Монарха».
Деяния первых двух Всероссийских съездов
русских людей. СПо., 1906. С. 27—28.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ВТОРОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ
[6—12 апреля 1906 г.]
Созванный по почину объединяющего Русские Монархические и
патриотические кружки, союзы, собрания, общества, партии и брат¬
ства Всенародного Русского Союза и заседавший в Москве с 6 по 12
апреля 1906 года Всероссийский Съезд Русских людей в составе
уполномоченных от Русского Собрания в Петербурге, Русской Мо¬
нархической Партии в Москве, Союза Русского Народа в Петербур¬
147

ге, Всероссийского Союза Землевладельцев, Кружка Дворян, Обще¬
ства Русских Патриотов в Москве, Союза Русских Людей в Москве,
Кружка Москвичей, Общества Хоругвеносцев в Москве, Доброволь¬
ной Народной Охраны в Москве, Общества Московских Огородни¬
ков, Кружка Русских Студентов в Петербурге, Кружка Московской
Монархической Молодежи, Киевского Русского Братства, Саратов¬
ской Народно-Монархической Партии, Орловского Союза Законнос¬
ти и Порядка, Тульской Дружины За ВЕРУ и ЦАРЯ, Владимирско¬
го Патриотического Союза, Союза Белое Знамя в Нижнем-Новгоро¬
де, Иваново-Вознесенской Самодержавно-Монархической Партии,
Кружка Русских Деятелей в Финляндии, Русской Партии Народно¬
го Центра в Петербурге, Киевской Монархической Партии, Брян¬
ской Торгово-Промышленной Партии76, Союза Партии Русских Пра¬
вославных людей в Шуе, Общества Монархистов города Богородска,
Союза Русского Народа в Харькове, Гомельской Партии Патриотов,
Павло-Посадского Монархического Кружка, Киевской Торгово-Про¬
мышленной Партии, Святого Православного Крещения Согласия,
Славянского Союза Русского Народа, Сибирской Экономической
Группы Железнодорожных Служащих в Иркутске и Харбине, Вар¬
шавского, Харьковского, Виленского, Одесского Отделов Русского
Собрания, Киевского, Рузского, Егорьевского Отделов Русской Мо¬
нархической Партии, Одесского, Ярославского, Ростовского, Цар¬
ско-Сельского, Рузского, Вологодского Отделов Союза Русского На¬
рода, Тамбовского, Козловского, Коломенского Союзов Русских
Людей и от Лица присоединившихся к Всенародному Русскому
Союзу и приславших приветствия Астраханской Народной Монархи¬
ческой Партии, Тифлисского Патриотического Общества, Курской
Народной Партии Порядка, Патриотического Содружества Рабочих
в Киеве, Кирилло-Мефодиевского Братства в Киеве, Кирилло-Ме-
фодиевского Братства в Бердичеве, Громады Верных Сынов России
в Архангельске, Союза Поборников Русской Исторической Государ¬
ственности, Царско-Народного Общества в Казани, Общества Цер¬
ковных Старост и Приходских Попечителей города Казани, Отдела
Русского Собрания в Казани, Корсунского Отдела Русской Монар¬
хической Партии, Киевского Отдела Русского Собрания, Русских
Людей города Костромы, Житомирского Патриотического Общества,
Саратовской Монархической Партии, Самарской Партии Русских
Людей, Седлецкого Союза Русских Людей, Русских Людей Сергиев¬
ского Посада, а равно и членов сих организаций и не принадлежа¬
щих к их составу лиц, сочувствующих основным началам Всенарод¬
ного Русского Союза, — заслушав и обсудив доклады и предложе¬
ния:
Д.Г.Анагности, И.П.Бартенева, А.А.Башмакова, протоиерея Вос-
торгова77, Л.В.Геника, В.А.Грингмута, В.Н.Дроздова, Р.Ф.Еленева,
Н.П.Заломанова, В.А.Истомина, Л.Л.Кисловского, Н.Д.Кузнецова,
Н.И.Максимова, св. Н.М.Миловского, Б.В.Никольского, Н.А.Пав-
лова78, К.Н.Пасхалова, Б.А.Пеликана, С.А.Петровского, М.Т.Попо¬
ва, Ф.А.Преображенского, Л.И.Рагозина, Н.Н.Родзевича, св. Д.И.Ро-
148

машкова, бар. М.Ф.Таубе, А.А.Тихомирова, Л.А.Тихомирова79,
А.С.Шмакова, кн. А.Г.Щербатова и Н.А.Энгельгардта, — ПОСТА¬
НОВИЛ:
1) Ввиду обостряющегося нестроения церковной и государствен¬
ной жизни, возбудить ходатайство перед Государем Императором и
пред митрополитами С.-Петербургским Антонием, Московским Вла¬
димиром и Киевским Флавианом о скорейшем созыве, не позже пер¬
вых осенних месяцев сего 1906 года, в Москве Собора всех еписко¬
пов Русской Православной Церкви, не исключая викарных и пребы¬
вающих на покое.
2) В церковно-богослужебной реформе надобности нет, за исклю¬
чением постепенной замены темных неудобопонятных славянских
выражений и оборотов речи в церковных песнопениях и молитвосло-
виях вполне ясными и понятными словами на славянском же языке.
3) Необходимо издавать богослужебные книги для народного
употребления по самой дешевой цене.
4) Необходимо сохранять и восстановлять правильное обиходное
церковное пение, избегая в пении мирских напевов и приемов, чуж¬
дых духу Православной Церкви.
5) Государственная Дума в том составе, который определился вы¬
борами, не может быть признана выразительницей истинных убеж¬
дений Русского народа.
6) Просить от лица Съезда все представленные на нем организа¬
ции — чрез их представителей, а не представленные — через Все¬
народный Русский Союз и Русское Собрание в С.-Петербурге, не¬
медленно озаботиться выработкой в отдельных организациях, или в
нескольких местных объединенных организациях, программ по важ¬
нейшим вопросам: а) церковным; б) Государственного устройства и
управления и местного самоуправления; в) национальным; г) сослов¬
ным; д) экономическим и финансовым и е) учебно-воспитательным.
7) Выработанные и одобренные организациями программы до¬
ставлять в возможно скором времени, во 1-х, в комиссию по устрой¬
ству следующего Всероссийского Съезда, и во 2-х, — во все едино¬
мышленные организации, для ознакомления с таковыми этих про¬
грамм и возможного их взаимного согласования.
8) На ближайшем Всероссийском Съезде, на который должны
быть доставлены все упомянутые в 7-м постановлении материалы, —
на первую очередь в занятиях Съезда должны быть поставлены: их
обсуждение и исправление, и выработка на их основании общей про¬
граммы.
9) Просить участников Съезда и всех сочувствующих его задачам
выработать к следующему Всероссийскому Съезду ряд предложений
о желательной сословно-общественной организации различных на¬
родных слоев, каждого порознь и в их совокупности, применительно
к их собственным интересам, к их союзности, к устройству земского
и городского управления, и на случай вызовов Государем Императо¬
ром сведущих людей, созыва Земских Соборов и т.п.
149

10) Крайне желательно организовать повсеместно постоянные со¬
брания членов монархических партий. В этих собраниях должны
быть открыты постоянные чтения для местных жителей: 1) по сис¬
тематическому плану и определенной программе, в целях уяснения
всех вопросов жизни в связи с началами монархической государствен¬
ности, и 2) по текущим вопросам и событиям, в целях сознательного и
правильного к ним отношения всех членов монархических партий.
11) Возбудить ходатайство об избрании особых представителей от
Русского населения всех без исключения окраин в Государственную
Думу.
12) Признать непреложно-обязательным повсеместное осущест¬
вление того, чтобы русский язык был языком власти, администра¬
ции, общественных учреждений, войска, суда и государственной
школы, как низшей, так средней и высшей, будучи в них обязатель¬
ным предметом изучения и языком преподавания.
13) Убедившись в тяжелом и угнетенном положении русских
людей в Холмской Руси и все более развивающегося польского пре¬
обладания над русским населением на почве общегосударственных
интересов: 1) настаивать на образовании из восточных частей Люб¬
линской и Седлецкой губерний, особой Холмской губернии с выде¬
лением ее из состава губерний Привислинского Края и с присоеди¬
нением ее к губерниям края Юго-Западного; 2) решительно выска¬
заться против автономии Польши, как и вообще против автономии
какой бы то ни было из числа инородческих окраин России.
14) Немецкая колонизация западной окраины России, являясь в
действительности мирным ее завоеванием, должна быть ограничена
в существенной степени.
15) Немецкие пастораты в губерниях Привислинского Края, вос¬
питывающие несомненных и опасных врагов России, должны быть
преобразованы в министерские училища, на началах, положенных в
основу школьного дела в Привислянье в 60-х и 70-х годах минувшего
столетия.
16) Ходатайствовать о даровании коренным жителям Прибалтий¬
ского Края Эстам и Латышам местного Самоуправления, не проти¬
воречащего общегосударственным интересам.
17) Уничтожить привилегии немецкого населения, вредные для
местного блага населения и всей России.
18) Признать государственною опасностью возможность немецкой
колонизации Прибалтийского Края, грозящую после подавления ла¬
тышского восстания и ослабления народного туземного элемента,
служившего противовесом германизму.
19) Согласно собственному утверждению Евреев в Талмуде, и
вследствие неизменности их образа действия во все времена, даже
после эмансипации на Западе, а также имея в виду сионизм, как уче¬
ние передовых Евреев, — признать, что этот народ не может и не
желает сливаться с другими народами и стремится единственно к
своему над ними господству, а потому в законодательном порядке
150

приравнять Евреев к иностранцам со следующими ограничениями и
дополнениями:
20) Не допускать Евреев:
а) на государственную и общественную службу, равно как и
к пользованию политическими правами в России, и
б) к отбыванию воинской повинности, обложить их особым,
на военные цели, налогом.
21) В ограждение Русского молодого поколения от тех бедствий,
которыми постигнуто оно ныне, и во имя будущего Русской земли,
закрыть Евреям доступ в правительственные и общественные учеб¬
ные заведения, — с предоставлением еврейству права устраивать,
под надзором Правительства, собственные низшие и средние учили¬
ща, — вольные же университеты запретить.
22) Для устранения вреда и опасностей, которыми грозит нынеш¬
няя иудаизация периодической печати и телеграфных агентств, при¬
няты действительные меры к удалению из этой области еврейского
элемента, или же, хотя бы к его решительному обузданию, установив
строгие материальные и нравственные тому гарантии.
23) Воспретить Евреям всякого рода аренду или приобретение
земли вне городских поселений.
24) Признать, что равноправие Евреев с Русскими грозит нам по¬
рабощением, может повлечь за собой утрату нашей политической не¬
зависимости и способно довести Русских людей до отчаяния, со
всеми отсюда последствиями: а потому, сохранив узаконенную черту
оседлости, вопрос о равноправии Евреев изъять из рассмотрения Го-
судар. Думы.
25) Ходатайствовать о допущении двух особых представителей от
Русских людей Закавказья в Государ. Думу.
26) Признать, что политическое и государственное объединение
Кавказа с Россией должно быть поставлено и проводимо твердо и
неуклонно.
27) Все свободные земли в Закавказье должны быть предостав¬
лены Русским православным крестьянам по закону 1 мая 1900 года.
28) В церковном отношении Закавказье должно иметь единое уп¬
равление с Россией.
29) Финляндия составляет органическую неотделимую часть Рос¬
сийского Государства, пользующуюся великодушным произволением
Русских Монархов, самоуправлением в области внутренних ее хозяй¬
ственных и общественных нужд, и в области государственно-полити¬
ческой она ни одним законодательным актом не была и не должна
быть противопоставлена остальной России.
30) Указанное местное хозяйственное и общественно-сословное
самоуправление Финляндии, в той форме, в какой оно сложилось к
настоящему времени, не противоречит русским государственным ин¬
тересам на этой окраине, а потому не должно вызывать какого-либо
вмешательства со стороны общегосударственных властей.
31) Задачи русской государственности в Финляндии должны за¬
ключаться в нижеследующем:
151

а) В отмене всех преимуществ, которые Финляндия постепен¬
но присваивала себе и которые противоречат положению Фин¬
ляндии, как не автономной провинции в составе Российской им¬
перии.
б) В объединении Государственной деятельности общегосудар¬
ственных учреждений и местных финляндских административ¬
ных и судебных установлений.
в) В уравнении всех как служебных, так и гражданских прав
в Финляндии русских и финляндских уроженцев.
г) Финляндцы, наравне со всеми русскими подданными и на
одинаковых с ними основаниях должны участвовать в отбывании
воинской повинности и нести расходы по Государственной оборо¬
не.
д) Финляндцы должны участвовать в работах Государствен¬
ной Думы.
е) Русская монетная система должна быть единою во всей Им¬
перии, не исключая Финляндии.
32) Земельная, как и всякая другая собственность должна быть
неприкосновенна. И никакие меры, направленные к успокоению воз¬
никшей смуты, не должны касаться права собственности.
33) Все беспорядки, именуемые аграрными, никакого отношения
к встречающемуся в отдельных местностях малоземелью не имеют.
Грабежи и погромы надо считать исключительно результатом пре¬
ступной агитации.
34) Руководствуясь требованиями безопасности и для предупреж¬
дения и пресечения преступлений, равно как и в ограждение жизни
и здоровья должностных и частных лиц в России, — сохранить
смертную казнь, как высшую кару за важнейшие политические пре¬
ступления, за метание бомб и за их изготовление и хранение.
35) Признав необходимым в области финансовой и экономичес¬
кой деятельности вернуться к защите русских народных интересов в
целесообразном развитии всех отраслей отечественной производи¬
тельности, в особенности сельского хозяйства, ходатайствовать перед
Правительством:
а) о неотложном принятии решительных мер к освобождению
естественных богатств России от их зависимости от иностранного
капитала и к возможно широкому развитию всякого внутреннего
производительного труда в области промышленности добываю¬
щей и обрабатывающей;
б) о возможной бережливости в расходовании государствен¬
ных средств и строгом его соответствии действительным нуждам
и потребностям народа;
в) для осуществления вышеизложенных задач:
I. Внутреннее денежное обращение должно быть поставлено не¬
зависимо от политических соображений и от влияния международно¬
го денежного рынка, путем прекращения финансирования русских
займов за границей.
152

II. Государственный Банк должен быть преобразован в самостоя¬
тельное, независимое от Министерства Финансов учреждение, под
постоянным контролем Правительства и выборных для сей цели
представителей сельского хозяйства, промышленности и торговли.
III. На Государственный Банк должна быть возложена обязан¬
ность регулировать денежное обращение путем выпуска разменивае¬
мых на золото банковых билетов, причем до восстановления выгод¬
ного расчетного баланса и свободного размена: потребность в деньгах
для внутреннего обращения должна удовлетвориться банковыми би¬
летами, обеспеченными товаром, торговой и промышленною креди¬
тоспособностью и при условии выпуска этих билетов на нужды го¬
сударственного народного хозяйства.
IV. Выпуск банковых билетов должен удовлетворить:
а) удержанию учетного процента не выше нормы, соответст¬
вующей экономическому положению страны и нормам других го¬
сударств; б) потребности в денежных знаках на широкую орга¬
низацию промышленного и подтоварного кредита.
V. Крупные государственные предприятия, как то: устройство
путей сообщения, работы по обводнению и осушению, расселение и
переселение и пр. выполняются путем выпуска внутренних займов,
и
VI. Предположения о преобразовании денежного обращения,
прежде окончательного рассмотрения в Государственных учреждени¬
ях, должны быть подвергаемы обсуждению на съездах представите¬
лей сельского хозяйства, торговли и крупной и мелкой промышлен¬
ности.
36) Деятельность преподавателя и воспитателя неразделимы, и
всякий преподаватель неизбежно является вместе с тем и воспитате¬
лем.
37) Для школьной деятельности необходимы специальные лица
и специальное время, причем воспитательная часть школы должна
быть вверяема одному лицу, не обремененному другими обязаннос¬
тями, школьный режим должен сообразоваться возрастом, а дети
школьного возраста жить или в родной семье, или в школьных об¬
щежитиях, которые, по возможности, должны быть устраиваемы вне
городских поселений. Выработка характеров является целью воспи¬
тания, и государственная школа должна стремиться к выработке в
учениках характера в народном русском духе.
38) Русская школа находится в таком крайнем упадке и разло¬
жении, что необходимо вновь создавать ее с самых оснований; ника¬
кие частичные преобразования недостаточны.
39) Основным средством воссоздания русской школы должны
служить розыскание, подбор и объединение людей и воспитание
новых школьных деятелей, но не издание узаконений, уставов и уч¬
реждений, хотя бы проникнутых самыми благими намерениями.
40) Все объединенные на Съезде организации, а равно и предста¬
вители русских идеалов в Государственной Думе и Государственном
Совете, должны оказывать самое горячее содействие всему, что кло¬
153

нится к превращению всех государственных школ в школы вполне
русские по духу, не препятствуя, при наличности твердой и устой¬
чивой национальной государственной школы, возникновению част¬
ных заведений с преподаванием на местных языках, поскольку тако¬
вые не служат целям, враждебным единству и неделимости России
и историческим задачам Русского народа.
41) В случае возникновения внепартийных организаций, стремя¬
щихся к устранению из школы политики, все организации, объеди¬
нившиеся на Съезде, должны оказывать самую деятельную поддерж¬
ку таким внепартийным учреждениям.
42) Главною заботой родителей должно быть полное освобожде¬
ние школы от политики, путем неуклонной, всесторонней и повсе¬
местной поддержки тех законоучителей, преподавателей, воспитате¬
лей и начальников, которые действуют в желательном с националь¬
ной точки зрения духе, и столь же неуклонного противодействия
школьным деятелям, враждебным духу народных идеалов.
43) Неотложною потребностью Русских людей является создание
частных учебных заведений, вполне русских по духу и по личному
составу, и настоятельная поддержка таких заведений как отдачей в
них детей и воспитанников, так и всеми другими мерами и способа¬
ми, начиная с личного труда и материальных пожертвований.
44) Третий Всероссийский Съезд Русских Людей созвать в Киеве
осенью текущего года и просить Киевские организации образовать
Комиссию для подготовления Съезда.
Совет Всенародного Русского Союза.
Адрес: Москва, Воздвиженка, д. Осиповского, кв. № 4.
Деяния первых двух Всероссийских съездов
русских людей. СПб., 1906. С. 8—21;
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 1350. Ч. 17.
Лит. А. Л. 269 — 270 об.
[СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ ТРЕТЬЕГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ]
[После 12 апреля 1906 г.]
Комиссия для подготовления третьего Всероссийского Съезда
Русских Людей в Киеве, под председательством генерал-майора
Петра Георгиевича Жукова, Киев, Нестеровская ул., 27, образован¬
ная согласно 44-му постановлению Второго Всероссийского Съезда,
открыла свои действия, о чем и спешит известить, покорнейше прося
принять участие в предстоящем Съезде как чрез особо для того вы¬
бранных уполномоченных, так и присутствием на нем отдельных
членов.
Так как все подготовление Третьего Съезда, а стало быть и нрав¬
ственная ответственность за его устройство, возложены упомянутым
154

44-м постановлением исключительно на Комиссию и ни на кого
более, то Комиссия сим предупреждает всех участников предстояще¬
го Съезда, во избежание возможных недоразумений, что настоящим
приглашением отменяются все другие, ранее бывшие приглашения и
извещения, от разных лиц и учреждений исходившие, и что впредь
могут иметь силу только постановления самой Комиссии, ею же
самою сообщенные по местам или оглашенные в печати, в каком бы
то ни было отношении касающиеся организации, личного состава или
программы занятий Съезда. Что же касается пожеланий и предполо¬
жений относительно Съезда, возникающих у частных лиц или орга¬
низаций, или тем и содержания предполагаемых сообщений, то Ко¬
миссия просит безотлагательно сообщать ей таковые, так как, не рас¬
смотрев их сама, она безусловно не может ими руководствоваться,
ибо не признает возможным принять на себя ответственность за
какие бы то ни было намерения или решения, не от нее исходящие,
или за исполнение таковых решений или намерений.
Приступив к исполнению ближайших своих обязанностей и озна-
комясь с постановлениями двух предшествующих Съездов, с поже¬
ланиями и предположениями как Всенародного Русского Союза в
Москве, так равно и других участвовавших на Съездах организаций,
и, наконец, соображаясь с местными условиями и обстоятельствами,
Комиссия выработала в настоящее время начала, согласно коим и
будет вестись предстоящий Съезд, изложенные подробно в приложе¬
нии к сему приглашению.
Все без исключения члены Съезда, как уполномоченные от орга¬
низаций, так и частные лица, сочувствующие политическим убежде¬
ниям Съезда, записываются на Съезд или заблаговременно у Пред¬
седателя Комиссии, или при входе на Съезд, сообщая свое имя, от¬
чество, фамилию, организацию, которой являются уполномоченным
или членом, и свой подробный адрес, как киевский, так и иногород¬
ний.
Все без исключения участники Съезда уплачивают при записи не
менее пяти рублей и получают именной членский билет.
С благословения Высокопреосвященнейшего Митрополита Киев¬
ского Флавиана Комиссия назначает для открытия Съезда день По¬
крова Божией Матери, 1-ое октября сего года, когда, после торже¬
ственного молебствия, предполагается произнесение приветствий
прибывшими на Съезд депутациями.
Продолжительность Съезда Комиссией установлена в пять дней,
не считая дня открытия, так что занятия Съезда предполагается за¬
кончить б-го октября.
Распространением настоящего приглашения и приложения к нему
между известными Вам организациями и частными лицами, сочувст¬
вующими делу Съезда, Вы окажете Комиссии величайшее одолже¬
ние, о котором она Вас сим убедительно просит. Со своей стороны,
Комиссия разослала настоящее приглашение всем организациям, уч¬
режденным и действующим в следующих городах и местностях,
перечисленных ниже в азбучном порядке: Аккерман, Архангельск,
155

Астрахань, Аткарск, Балта, Бердичев, Бобруйск, Богородск, Боро-
вичи, Бронницы, Брянск, Варшава, Вильна, Владимир, Вологда,
Вольск, Гатчина, Гомель, Егорьевск, Екатеринбург, Екатеринослав,
Елисаветград, Елисаветполь, Житомир, Завидово, Иваново-Возне¬
сенск, Иркутск, Казань, Калуга, Киев, Кимры, Кишинев, Кобеляки,
Козельск, Козлов, Колпино, Коломна, Корсунь, Кострома, Кремен¬
чуг, Курск, Липовец, Лихвин, Лубны, Межиречье, Минск, Могилев,
Москва, Нижний Новгород, Новая-Ладога, Новгород, Одесса, Орел,
Оренбург, Орша, Павловск, Павлов-Посад, Пермь, Петербург,
Пинск, Полтава, Рай, Рогачев, Руза, Режица, Речица, Самара, Са¬
ратов, Севериновка, Сергиев-Посад, Славянск, Седлец, Тамбов, Та-
русская, Тифлис, Тобольск, Тула, Уфа, Харьков, Херсон, Царское
Село, Чернигов, Шуя, Ярославль.
Организации в иных городах и местностях Комиссии неизвестны,
и потому пересылка им Вами настоящего приглашения как нельзя
более желательна. Напротив, организации в перечисленных выше
местностях могут не получить приглашения только вследствие не¬
брежности или недобросовестности почтовых чиновников и служа¬
щих.
Лиц, впервые прибывающих в Киев и не знающих, где остано¬
виться, Комиссия просит заблаговременно обращаться с письменны¬
ми запросами или личными справками в Канцелярию Русского Брат¬
ства, Киев, Фундуклеевская ул., 48. Личные справки можно наво¬
дить ежедневно от 11 ч. дня. От вокзала есть электрический трамвай
до самого помещения Канцелярии.
Приложение к приглашению на съезд
I. Личный состав Съезда
Согласно закону, постановлениям и примеру первых двух Съез¬
дов, ввиду предстоящих Съезду задач, участвовать в его занятиях
могут все лица и организации, которые, начертав на своем знамени:
«За Веру, Царя и Отечество», принимают следующие положения:
1. Россия составляет одно нераздельное целое под властью неог¬
раниченного самодержавного Царя.
2. Ни под каким наименованием не должен быть допущен созыв
Учредительного собрания.
3. Твердая власть и законный порядок должны быть восстанов-
ляемы правительством всеми предоставленными ему законны¬
ми средствами.
4. Одной из главных забот правительства должно быть земельное
благоустройство крестьян без ущерба для прочих исторически
сложившихся классов населения.
Организации, не принимающие всех этих положений, а также до¬
пускающие в свой личный состав евреев, не могут принимать участия
в занятиях Съезда.
Организации участвуют в Съезде чрез особо избираемых предста¬
вителей, по возможности немногочисленных. Комиссия, основываясь
156

на опыте прежних Съездов, убедительно просит организации избрать
представителями только вполне единомышленных между собою со¬
членов, являющихся выразителями действительного большинства в
среде избравшей их организации. Одно и то же лицо ни в каком слу¬
чае не может быть представителем более чем трех организаций.
Частные лица, как состоящие, так и не состоящие членами орга¬
низаций, могут участвовать в занятиях Съезда с правом голоса, за¬
явив о своем сочувствии воззрениям и задачам Съезда и внеся пяти¬
рублевый членский взнос. Учащаяся молодежь по закону не может
принимать участия в занятиях Съезда ни в качестве представителей,
ни в качестве частных лиц.
В занятиях Съезда, как посвященного внутренним делам России,
могут принимать участие только депутации русских организаций,
действующих на русской территории и учрежденных по русским за¬
конам. Иностранные подданные могут участвовать на Съезде только
на правах частных лиц.
II. Предметы занятий Съезда
Первым Всероссийским Съездом Русских Людей в Петербурге
постановлено, между прочим, следующее:
1. Установленная Съездом живая связь должна продолжаться,
как в виде одной постоянной общей организации и постоянных
учреждений на местах, так и в виде периодических всероссий¬
ских съездов уполномоченных всех организаций.
2. Желательно, чтоб организации, существующие в одних и тех
же городах и в соседних с ними местностях, объединялись по
округам. Такое объединение не должно служить препятствием
к соединению отдельных организаций между собою независи¬
мо от поместного объединения.
3. Единение в деятельности окружных групп должно поддержи¬
ваться двумя способами: 1) постоянными и обязательными,
возможно более быстрыми и полными сношениями между вхо¬
дящими в них организациями и окружных групп между собой
и 2) периодическими съездами, на которых обязательно при¬
сутствие представителей всех окружных групп и в высшей сте¬
пени желательно присутствие представителей и членов всех от¬
дельных организаций.
4. На съездах, которые должны носить характер чисто деловой и
только деловой, решения, к которым примкнули уполномочен¬
ные представители, обязательны для уполномочивших органи¬
заций.
5. Каждый Съезд решает вопрос о времени и месте созыва сле¬
дующего Съезда и намечает его наиболее важные и неотлож¬
ные задачи, не исключая тем возможности для отдельных ор¬
ганизаций возбуждать вопросы, которых обсуждение предста¬
вится неотложным. В городе, избранном для Съезда, образу¬
ется бюро по организации Съезда.
157

Вторым Всероссийским Съездом Русских Людей в Москве по¬
становлено, между прочим, следующее:
1. Просить от лица Съезда все представленные на нем организа¬
ции чрез их представителей, а не представленные — чрез Все¬
народный Русский Союз и Русское Собрание, немедленно оза¬
ботиться выработкою в отдельных организациях, или в не¬
скольких местных объединенных организациях, программ по
важнейшим вопросам: а) церковным, б) государственного уст¬
ройства и управления и местного самоуправления, в) нацио¬
нальным, г) земельным и сословным, д) экономическим и фи¬
нансовым и е) учебно-воспитательным.
2. Выработанные и одобренные организациями программы до¬
ставлять в возможно скором времени, во 1-х, в Комиссию по
устройству следующего Всероссийского Съезда, и во-2-х, во
все единомышленные организации, для обсуждения таковыми
этих программ и возможного их взаимного согласования.
3. На ближайшем Всероссийском Съезде, на который должны
быть доставлены все упомянутые во 2-м постановлении мате¬
риалы, на первую очередь в занятиях Съезда должны быть по¬
ставлены их обсуждение и исправление и выработка на их ос¬
новании общей программы.
4. Просить участников Съезда и всех сочувствующих его задачам
выработать к следующему Всероссийскому Съезду ряд пред¬
ложений о желательной сословно-общественной организации
различных народных слоев, каждого порознь и в их совокуп¬
ности, применительно к их собственным интересам, к их союз-
ности, к устройству земского и городского управления и на
случай вызовов Государем Императором сведущих людей, со¬
зыва Земских Соборов и т.п.
На основании этих постановлений, а также ввиду предстоящих
выборов в Государственную Думу, Комиссия признает подлежащими
ведению Съезда следующие дела:
1. Выработку постоянного объединения представленных на Съез¬
де организаций в один Союз и окончательное утверждение ус¬
тава этого Союза.
2. Выработку политической программы на основании подготов¬
ленных материалов.
3. Выработку наиболее целесообразной и справедливой выборной
системы для выборов в Государственную Думу.
Все остальные вопросы, как не предназначенные к обсуждению
предшествующими съездами, могут быть приняты к обсуждению
только самим Съездом — либо по связи с их выработкою програм¬
мы, либо по особому его постановлению. Соответствующие заявле¬
ния Комиссия просит заранее представить ей для доклада соединен¬
ному присутствию представленных на Съезде организаций. Принять
же на себя постановку вопросов Комиссия не вправе, как не вправе
158

ни она сама, ни кто-либо другой предрешать в каком бы то ни было
отношении те или иные постановления Съезда!
III. Порядок занятий Съезда
Порядок занятий, применительно к опыту двух первых Съездов,
установлен такой:
1) чтобы деловые задачи Съезда были выполнены с возможно
меньшею затратою времени;
2) чтобы Съезд осуществил на деле сосредоточение лучших еди¬
номышленных сил для достижения национальных русских
целей; и
3) чтобы каждый участник Съезда имел возможность присутство¬
вать и по желанию участвовать на всех собраниях и во всех
суждениях Съезда.
С этою целью предстоящий Съезд будет вестись совокупными си¬
лами всех участников, и так, чтобы каждый имел возможность вы¬
сказаться не в ущерб праву каждого другого быть выслушанным.
Важнейшим к тому препятствием являются пространные рефера¬
ты и слишком продолжительные речи ораторов. Между тем, целью
Съезда является не ублажение отдельных авторских и ораторских
самолюбий, но возможно всестороннее обсуждение каждого вопроса
и сознательное принятие возможно единомышленных постановлений.
В этих видах Третий Съезд, избегая на нем чтения обширных до¬
кладов и произнесения многословных речей, организован без деле¬
ния на секции и отделы, на которых только дробятся к ущербу
дела собранные со всей России умственные силы. Занятия Съезда
будут происходить ежедневно днем и вечером. День будет посвя¬
щаем общим собраниям, на которых будут обсуждаться поставлен¬
ные вопросы, а по вечерам будут происходить закрытые заседания
одних только прибывших на Съезд уполномоченных, где будут
приниматься предварительные решения и на основании дневного
обсуждения Съездом вырабатываться к утверждению в оконча¬
тельной форме постановления. Если же потребуется образование
Комиссий, то таковые будут заседать в утренние часы по взаимно¬
му соглашению.
Правом голоса на дневных заседаниях пользуется каждый член
Съезда. В заседаниях уполномоченных каждый депутат пользуется
правом совещательного голоса, а решающий голос принадлежит
только представленным организациям, каждой по одному, и подается
всеми ее наличными представителями в совокупности.
Данное председателем право слова принадлежит каждому орато¬
ру в течение семи минут. По истечении пяти минут оратору дается
предупреждение, дабы он успел закончить и округлить свою речь.
Слово предоставляется ораторам только по предварительной записи,
причем вторично по тому же вопросу слово предоставляется оратору
по записи только после всех других, говорящих по данному вопросу
в первый раз.
159

Общее председательство на Съезде может быть предоставлено
только самим Съездом и Комиссия не признает ни за собою, ни за
кем бы то ни было другим права предрешать в каком бы то ни было
отношении это избрание. Что же касается отдельных вопросов, веде¬
нию Съезда подлежащих, то обсуждением каждого из них, за все
время, от первоначальной постановки вопроса до окончательного
принятия Съездом постановления, будет руководить одно какое-ни¬
будь лицо. Избрание этих лиц равным образом не может никому
принадлежать, кроме самого Съезда. При обсуждении же всех дел
необходимо участие трех секретарей: одного для записи ораторов,
другого для содействия председателю, третьего для составления
кратких журналов заседаний. Эти лица избираются Съездом на все
время его занятий. Что же касается всех вопросов хозяйственного и
распорядительного свойства, то их Комиссия оставляет всецело за
собой и на своей ответственности.
Деяния первых двух Всероссийских съездов
русских людей. СПб., 1906. С. 22 — 42.
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
14 апреля 1906 г.
Заявление А.К.Пурышева о том, что некоторые лица из коммер¬
ческого мира, вполне сочувствующие идеям Русского Собрания, же¬
лали бы прежде вступления их в число Членов Собрания собираться
для бесед в Собрании, по примеру Кружка русских студентов и
Союза поборников Русской исторической государственности. Совет
ПОСТАНОВИЛ: разрешить означенным лицам пользоваться поме¬
щением Собрания один раз в неделю.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 35.
ПЛАТФОРМА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ПО ВЫБОРАМ В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
[до 27 апреля 1906 г.]
17 октября Государь возвестил нам, что Он признает необходи¬
мость призвать народ к участию в управлении Государства Россий¬
ского.
Как этим актом, а также актами 18 февраля и 6 августа, Государь
выразил Свою волю изменить коренным образом порядок управле¬
ния государством. Из этих актов видно, что наш Монарх не доволен
существующим строем управления, что Государю стало очевидно
наше настроение, и что Он твердо вознамерился устранить все непо¬
160

рядки, опираясь вперед на совет и сотрудничество лучших людей,
избранных самим народом.
Несчастная война с Японией обнаружила наше настроение не в
одном военном отношении, но и во всех отраслях гражданской
жизни, от школы до высших государственных учреждений включи¬
тельно. Между тем, России необходимо быть всегда готовой к подоб¬
ным испытаниям, иначе она может растерять то достояние, которое
завещано ей предками. Россия должна быть настороже не только
против соседей, но и против таких подданных, как финляндцы, по¬
ляки, латыши, армяне и т.д. Все основы жизни рушатся, все окраи¬
ны Империи ополчились против России; министры не находят власт¬
ных мер, а правители окраин разучились держать с подобающим до¬
стоинством знамя России.
В такое лихолетье Государь призная необходимым призвать
народ к участию в спасении России. Он узрел, что чиновный слой
нашего общества утратил верное понимание интересов родины и ту
работоспособность, которою он отмечался некогда.
Союз Русского Народа, признавая задачей Думы деловую разра¬
ботку и обсуждение законодательных предложений и деловой надзор
за действиями исполнительных властей, полагает своим долгом со¬
действовать выбору в Государственную Думу всех разделяющих этот
взгляд и принимающих следующие положения.
I. Православная Церковь должна сохранить в России господству¬
ющее положение. Ей должна принадлежать свобода самоуправления
и жизни. Голос ее должен быть выслушиваем законодательною влас¬
тью в важнейших государственных вопросах. Устройство прихода,
как правоспособной и дееспособной церковно-гражданской общины,
должно быть положено в основание всего дальнейшего церковного и
государственного строения и служить связующим их звеном.
II. Царское Самодержавие должно основываться на постоянном
единении Царя с народом.
III. Племенные вопросы в России должны разрешаться сообразно
степени готовности отдельной народности служить России и Русско¬
му народу в достижении общегосударственных задач. Чуждое стес¬
нений местной жизни, управление окраинами должно ставить на пер¬
вое место общегосударственные интересы и поддержку законных ин¬
тересов русских людей. Все же попытки к расчленению России под
каким бы то ни было видом не должны быть допускаемы, Россия
едина и неделима.
IV. Дарованные Царем нашим ко благу русского народа свободы,
возвещенные Манифестом 17 октября 1905 г., должны быть обуслов¬
лены законами, ограждающими личность, общество и государство от
злоупотребления ими, а самые свободы от нарушений со стороны
правительственных и общественных должностных лиц и учрежде¬
ний, выразятся ли эти нарушения в превышении или бездействии
власти.
V. Русский язык есть государственный язык и все правительст¬
венные учреждения должны пользоваться государственным языком,
6—3103
161

неуклонно и настойчиво стремясь к единству языка во всех отраслях
государственной жизни.
VI. Русской народности, собирательнице земли русской, создав¬
шей великое и могущественное Государство, принадлежит первенст¬
вующее значение в государственной жизни и в государственном стро¬
ительстве.
Все учреждения Государства Российского объединяются в проч¬
ном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и пре¬
имущественных прав русской народности, но на строгих началах за¬
конности, дабы множество инородцев, живущих в нашем Отечестве,
считали за честь и за благо принадлежать к составу Российской Им¬
перии, и не тяготились бы своею зависимостью.
VII. Еврейский вопрос должен быть разрешен законами и мерами
управления особо от других племенных вопросов, ввиду продолжа¬
ющейся стихийной враждебности еврейства к христианству и неев¬
рейским национальностям и стремления евреев к всемирному господ¬
ству.
VIII. Должна быть установлена строгая ответственность печати
по суду, в ограждение основных начал государственного устройства,
на основании особо выработанных законов, применительно к суще¬
ствующему ныне порядку такой ответственности в западноевропей¬
ских государствах.
IX. Право собственности частных лиц, обществ и государств
должно быть строго и фактически ограждено.
X. Хозяйственная политика должна иметь своим руководящим
началом взгляд на Россию, как на страну преимущественно крестьян¬
скую и земледельческую, и своею целью благоустройство крестьян¬
ства путем улучшения сельскохозяйственной культуры, развития
кустарных промыслов и увеличения наделов малоземельных крес¬
тьян, и содействуя переселению таких крестьян и переходу земель¬
ных имуществ в руки крестьян на основании добровольных сделок.
XI. Финансовая и экономическая политика должна быть направ¬
лена к освобождению от зависимости от иностранных бирж и рынков
и должна покровительствовать возникновению русских промышлен¬
ных предприятий и содействовать производительному труду.
XII. Должны быть приложены все старания к урегулированию
положения всех вообще трудящихся классов без различия профес¬
сий, в частности, в отношении рабочих следует отметить, что тяже¬
лое положение их на многих предприятиях вызывает необходимость
нормировать отношение между рабочими и работодателями законо¬
дательным порядком, но применяясь к условию местности и харак¬
теру производства.
XIII. Безнаказанность современных чиновников породила беспре¬
дельный произвол, который легко может быть прекращен отменою
действий соответствующих статей закона и установлением для каж¬
дого потерпевшего частного лица права свободного обращения с жа¬
лобами на неправильные действия должностных лиц непосредствен¬
но к Прокурорскому Надзору и к Суду. Гарантией, что при таком
162

порядке не будет злоупотреблений, служит наличность закона, стро¬
го карающего за недобросовестные жалобы и ложные доносы.
XIV. Просвещение в России должно расти и крепнуть на тех же
началах, на коих выросла и русская государственность, а потому и
государственная школа должна быть Русскою школой.
Безусловно необходимо, чтобы все избиратели, члены Союза и
сочувствующие предлагаемой программе, сообщили в ближайшем
времени свой адрес, имя, отчество, фамилию, избирательный участок
и свои избирательные права, по адресу:
С.-Петербург, 4 рота Измайловского полка, д. 6, кв. 21, или Тро¬
ицкая ул., д. 13, кв. 6.
Сборник программ политических партий в России.
Под ред. Водовозова В.В. Вып. VI. СПб., 1906. С. 10— 16.
[ОБРАЩЕНИЕ П.КРУШВАНА80
С ПРИЗЫВОМ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ОТДЕЛЫ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[май 1906 г.]
Всероссийский Союз Русского Народа
Никогда ни одно из народившихся в России обществ не имело
большего успеха и не пользовалось большей популярностью, чем
Союз русского народа.
Я помню первые минуты организации союза. Возник он по ини¬
циативе доктора А.И.Дубровина в Петербурге в ноябре прошлого
года. Русское Собрание «восприяло от купели» Союз русского наро¬
да. Первые собрания союза были в помещении Русского Собрания.
И чуть ли не все члены Русского Собрания вошли в состав членов
союза. А в числе членов Русского Собрания есть столько выдающих¬
ся русских людей, известных общественных деятелей, писателей,
лиц, носящих громкие исторические фамилии... И все они стали
рядом с простолюдинами, с маленькими русскими людьми, но с
большой, горячо любящей родину душой, все объединились у общего
русского дела, сознавая опасный момент, переживаемый страной.
Союз сразу мощно захватил всех. И это было так понятно: он
выдвигал ту задачу, которая в эти минуты была у всех русских
людей, разрозненных, ошеломленных, растерявшихся, исстрадав¬
шихся, — и в душе, и на устах, — великую задачу объединения. В
то время, как на Россию неожиданно сыпался удар за ударом, в то
время, как она была объята пожаром революции, угрожавшей ей ги¬
белью, все любящие родину граждане, без различия сословий и по¬
ложений, почувствовали потребность быть вместе, чтоб чувствовать
себя среди своих, чтоб объединиться, столковаться, найти выход...
Помню первый митинг Союза русского народа.
Он состоялся в Михайловском манеже. На митинге собралось
тысяч двадцать народу. Говорили члены Русского Собрания кн. В.М.Вол¬
6*
163

конский, приват-доцент В.Н.Никольский, сотрудник «Нов.Времени»
Н.А.Энгельгардт, доктор А.И.Дубровин, присяжный поверенный
П.Ф.Булацель, В.М.Пуришкевич, два епископа... И рядом говорили
и маленькие граждане — скромный приказчик и солдат, вернувший¬
ся из Манчжурии и наэлектризовавший своей простой патриотичес¬
кой речью двадцать тысяч слушателей.
Митинг прошел при необычайном воодушевлении, не поддаю¬
щемся описанию. Это были величественные и потрясающие минуты
народного объединения, которых никогда не забудут те, кому дове¬
лось пережить их. Все грани, все сословные и социальные перего¬
родки исчезли; русский князь, носящий историческую старинную
фамилию, стоял бок о бок с простолюдином и, беседуя с ним, вол¬
новался общими чувствами; тут же, в толпе, был и известный госу¬
дарственный деятель, были генералы, офицеры, дамы... Все перепу¬
талось, все смешалось в какую-то кашу... Но над этой пестрой мас¬
сой, сливая ее в одно существо, властно царила одна общая душа,
душа народа, создавшего одно из величайших государств в мире, —
и теперь угнетенная опасеньем, что и храм, созданный трудом десят¬
ков поколений, и народные жертвы и подвиги предков, — все это
рухнет — бессмысленно под натиском врагов, которые уже рубят
устои, поддерживающие священный храм...
Все слушали, затаив дыханье, все жадно ловили каждое слово,
пробуждавшее в измученной душе веру в мощь русского народа...
И когда с трибуны кто-нибудь из ораторов бросал вопрос:
— Что ж, отдадим мы нашу родину на поруганье врагам?
Из грудей двадцати тысяч слушателей каким-то вихрем, каким то
ураганом вырывался полный негодованья вопль:
— Не отдадим...
И затем требовали гимн, который играл военный оркестр...
Этот гимн, исполненный хором и двадцатью тысячами людей,
переполнявших манеж, — производил потрясающее впечатление. Я
не знаю ничего более величественного и трогательного. У тысяч на
глазах сверкали слезы, у тысяч — лица сияли каким-то особенным
воодушевлением и благородством...
Успех союза рос не по дням, а по часам, ежедневно записывались
сотни новых членов; одни платили за членский билет полтинник, дру¬
гие — 3 рубля, были, конечно, и такие, которые давали и 10 р., и 100 р.
В течение какого-нибудь месяца союз получил возможность изда¬
вать небольшую газету — «Русское знамя» и насчитывал в одном
Петербурге более 40000 членов.
В мрачные дни смуты, ошеломившей нас на первых порах, Союз
русского народа исполнил великую миссию, которая будет отмечена
в истории русского самосознания: он ободрил все русские души, объ¬
единил народ. Значение союза сразу поняла еврейская революцион¬
ная печать и запротестовала благим матом. Конечно, пошли всякие
инсинуации, издевательства, патриотические митинги назывались
митингами черносотенцев, говорили, будто на митингах проповеду¬
ются еврейские погромы и т.д. Тем не менее, митинги произвели ог¬
164

ромное впечатление и, несомненно, импонировали революционной
шайке. Они сыграли роль народной декларации в минуты всеобщей
растерянности и, прежде всего, растерянности правительства. Они,
вместе с тем, показали, что народ —хозяин еще силен своим едино¬
душием и способен постоять за себя.
Популярность союза тоже росла удивительно быстро.
Для иллюстрации роста этой популярности, приведу следующий
эпизод:
Спустя месяц после учреждения союза, в Русском Собрании было
заседание союза для ограниченного круга членов. Собралось 200-300
членов. И вот на эстраду вышел старый-престарый мужичок. Вышел
и стал рассказывать о том, как он измучился, как болел за родину
и томился, не зная, кого порасспросить, что делать, как теперь быть
народу. Но вдруг узнал он из газет у себя дома, где-то в глуши Ко¬
стромской губернии, что есть такой союз народа, где он найдет рус¬
ских людей, которые ответят ему на все измучившие его вопросы. И
он нарочито приехал в Питер и пришел сюда. А теперь, услыхав все,
что здесь говорилось о русском народе и России, он чувствует, будто
воскрес, и снова верит, и ему легко и радостно...
И старичок, низко кланяясь, говорил:
— Спасибо вам, спасибо вам, господа, спасибо, дорогие братья!
Позже, когда кто-то из ораторов сказал, что союзу необходимы
средства и члены стали жертвовать деньги, этот же старичок «выко¬
вырял» из кошелька около двух рублей и заявил:
— Извините... Больше у меня нет... Это я себе оставил на доро¬
гу, на обратный путь... Но авось раздобуду у знакомых...
Беспомощный, одинокий старик, затерянный в эту холодную зим¬
нюю ночь в огромном незнакомом ему городе, он отдавал последние
гроши, отдавал все, что у него было, ради дорогого ему русского
дела...
Я чуть не крикнул от переизбытка волновавших меня чувств, в
которых и сейчас не сумею разобраться... Было в них и что-то воз¬
вышенное и светлое, и мучительное, точно укор совести, и до того
радостное, что от этой радости становилось больно.
А в голове промелькнула одна мысль:
— Пока живы в России такие души — не умрет Россия.
* * *
Со времени основания Союза русского народа прошло всего семь
месяцев... И, однако, в России открылось более ста десяти отделов
союза, насчитывающего уже несколько сот тысяч членов.
Это само по себе показывает, насколько союз необходим, на¬
сколько он отвечает задачам переживаемого времени, как важно это
народное дело в наши дни.
Примкнем же и мы к нему.
П.Крушеван.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/3. № 981/33.
165

СООБЩЕНИЕ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ*
ОБ ОБРАЩЕНИИ КОМИТЕТА АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ К ЦАРЮ
[Май, не позднее 25, 1906 г.]
Всеми монархическими партиями в России решено дать отпор тре¬
бованиям Госуд. Думы о безусловной амнистии; а также выразить про¬
тест революционному направлению, которого придерживается Дума.
Местный Комитет и старшины «Народной Монархической Партии»,
собравшись по этому поводу, в пятницу 5-го мая в экстренном заседании,
постановили послать следующее заявление Государю Императору:
Всемилостивейший, Самодержавный Государь!
Всеподданнейше просим Тебя не отменять смертной казни. По¬
смотри, что делается. Ужас царит по России.
Люди, требующие отмены смертной казни, в то же время относятся
сочувственно к убийцам, которые, чуть ли не ежедневно казнят тех,
убеждения или деятельность которых им не нравится. Где же правда?!
Смертная казнь не допустима, если она применяется без суда,
или по подозрению; но в тех случаях, когда злодей уличен на месте
бессовестного преступления — смертная казнь есть заслуженная
кара. Лишь ужас потерять жизнь может остановить от преступного
деяния. Жизнь есть высшее благо; но может ли государство сохра¬
нять это благо тому, кто зверски и самовольно отнимает жизнь у дру¬
гого за то, что он действует или по закону, или не согласно с убеж¬
дениями убийцы. Отмена смертной казни породит новых преступни¬
ков, и террор воцарится в России.
Всеобщей амнистии также нельзя давать, Государь! Пусть будут
помилованы лица, осужденные за свои политические убеждения и
действия, не причинившие явного вреда; а также те крестьяне и ра¬
бочие, которые были подбиты агитаторами; но лица, подведшие под
пули массы обманутых ими рабочих и крестьян; лица, которые вста¬
ли во главе разорившей страну забастовки; лица, вносившие смуту в
войска во время несчастной войны нашей, а также те, которые бес¬
сердечно убивали и калечили зачастую ни в чем, даже и перед ними
неповинных, случайно подвернувшихся женщин, детей и других про¬
хожих, лицам этим нельзя дать помилования, не породив этим
самым и в них, и в других чувства безнаказанности.
Каждый человек имеет свои политические убеждения, которые и
исповедует свято; но из этого не следует, что он может ради этих
своих убеждений безнаказанно чинить насилия и убийства над теми,
кто не думает так, как он думает. Всякое насилие со стороны кого
бы оно ни исходило, должно быть караемо законом; иначе наступит
общее нравственное разложение государства, которое уже и прояв¬
ляется в России. Требования революционной Думы, революционной
интеллигенции и толпы из подростков и хулиганов — не есть еще
требование всей России.
166

Кроме того, заявляем Тебе, Государь, что мы возмущены дерзким
тоном проекта ответа Государственной Думы на тронную речь, в ко¬
тором ясно выражены насильнические стремления думцев захватить
Верховную Власть над народом в свои руки. Но поверь, Государь,
народ ее им не отдаст. Еще более мы возмутились, когда прочли о
том, как после первого заседания Думы, члены ее, собравшись в ка¬
детском клубе, произносили перед стоявшей на улице толпой хули¬
ганов и гимназистов зажигательные революционные речи. Дума со¬
звана для созидательной работы, для успокоения страны, а не для
борьбы с Государем и не для разжигания страстей у толпы. Такой
Думы нам не надо, Государь. Нам нужны работники, а не баломуты.
Страна измучена. Народ разорен.
Нам нужна твердая, справедливая власть, а не революция и ре¬
волюционеры. Довольно крови! Довольно издевательства над народ¬
ной совестью!
Мы стоим в самом простом народе; не в том народе, что со свис¬
том и гиканьем, предводимый гимназистами и другими, нравственно
искалеченными подростками, ходит по улицам. Мы стоим в том на¬
роде, из которого состоит большинство населения России. Народ
этот степенный, верующий, с горечью смотрит на тот разврат и на¬
силия, что проносятся теперь перед его глазами. Все, что для него
дорого и свято, безнаказанно осмеивается; даже религиозные чувства
его пошло оскорбляются и на словах, и в разнузданной печати. Люди
наши не умеют кричать, совесть их не позволяет прибегать на каж¬
дом шагу к насилиям; но чувство горькой, жгучей обиды затаилось
в них и не дай Бог, чтобы чувство разрослось до размеров страшно¬
го, неудержимого гнева.
Государь! Свободы надо, свободы всему народу, а не кучке его.
В важных и понятных для всех вопросах опрашивай весь народ
по.приходам, в церквах. Обставь дело так, чтобы в решающий день
не допускались бы агитаторы, сбивающие в последнюю минуту сво¬
ими выкриками народ с толку. Предоставь народу право во всякое
время отзывать тех выборных людей, которые не оправдали его ожи¬
даний. Оформить это не трудно. И только тогда Ты будешь знать,
как думает весь народ, а не его зачастую фальшивые представители,
и только тогда Ты услышишь истинный голос народный.
Посмотри, что говорил толпе член Думы, представитель орен¬
бургских казаков. Мы уверены, оренбургские казаки проклянут тот
день, в который они послали его к Тебе своим представителем; а ото¬
звать его теперь они по закону не могут, и он будет продолжать го¬
ворить их именем. Где же правда? А правда прежде всего! Поставь
в обязанность являться на сходы всем: принимать участие в голосо¬
вании не есть только право — это обязанность каждого.
Верховную Власть из рук своих не отдавай. Власть эта есть
власть народная, которую Ты, Государь, обязан свято хранить. Если
Власть эта перейдет в руки бессовестных проходимцев, и они погу¬
бят Россию, каковой ответ тогда дашь перед Богом и народом?
167

Прости, Государь, за смелые слова наши: но слова эти есть крик
души наболевшей, ищущей правды и порядка, как основ истинной
свободы.
(Следует 70 подписей).
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 26 мая. № 17. С. 4.
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
К русскому народу!
1906 г. [возможно, май?]*
Дорогие братья по Христе!
Тяжкие бедствия обрушились на нашу родину! Несчастная война,
стоившая миллиарды рублей! Гибель тысяч наших братьев на полях
Маньчжурии! Братцы! Но еще большее несчастие грозит нам. Брань
междоусобная, внутренняя смута, грозят разрушить наше отечество
и вконец уничтожить все то, что веками созидали наши предки, рус¬
ские православные люди. Граждане, взгляните на разные политичес¬
кие партии, которые народились как грибы, которые все стремятся
захватить власть над русским народом.
Все эти партии можно поделить на два разряда: партии револю¬
ционные, восстающие с оружием в руках или преследующие револю¬
ционные цели путем забастовок и снабжением революционеров день¬
гами и вообще дейстующие с ними единодушно. К этому разряду от¬
носятся анархисты, социал-демократы и пр. и пр. Из этих партий
самый опасный враг России Конституционно-демократическая пар¬
тия, в основу которой положено: созвать вместо Государственной
Думы Учредительное собрание, т.е. новое правительство, и долой
Царя и разделить Россию на части по народностям! В эту партию
входят все революционеры, которые после Московского поражения
решили проводить своих членов в Государственную Думу. В Москве
ведь пострадали только бараны, а вожаки сидят в богатых гостиных
и мечтают о разграблении России. Кроме революционеров, в эту пар¬
тию входят многие из деятелей московского самозванного съезда,
как-то: Кн. П.Долгорукие81, Кн. Паховские, гг. Кедрины, Струве82,
Родичевы83, Петрункевичи84, и прочие да еще некоторые из наших
духовных отцов политиков вроде отца Петрова, в числе 32.
Всем известно, что эта партия вошла в союз с революционерами
финляндцами, армянами, поляками, латышами, не говоря уже о жи¬
довском Бунде.
Другой разряд партий, к которому принадлежат Союз 17 Октяб¬
ря, Правовой порядок и Союз Торгово-Промышленный. Эти партии
хотят, чтобы Государь и его святыня, Русское воинство, присягнули
* Листовка отпечатана типографским способом в 1906 г. В архивном деле подшита
среди документов за май 1906 г.
168

Государственной Думе и признали бы над собой ее власть!!! Такой
Думе, где будут заседать, наряду с русскими, и жиды, и поляки, и
вообще все инородцы!
Русские — подумайте — что с вами будет, если случится, что боль¬
шинство голосов в такой Думе будет на стороне инородцев!!! А ведь их
будет немало; их подкрепят и русские из породы изменников!
Что будет тогда с нашею православною Церковью!
Что будет с нами, когда законы нам будут писать жиды и по-
свойски начнут приводить их в порядок!
Совершенно отдельно от этих партий стоит «Союз Русского На¬
рода». Этот Союз стоит за Государственную думу, в которой бы
народ стоял лицом к лицу к своему царю; чтобы голос народа открыто
и свободно доходил до него. Союз этот считает, что только Русский
Самодержавный Царь единственный заступник за нас русских угнетен¬
ных людей; что только Царь может помочь крестьянам в улучшении их
быта, в земельной тесноте. Только он может защитить рабочий класс
от хищников капиталистов. Союз горячо приветствует дарованные 17
Октября свободы, — но только, чтобы свобода не была беззаконием,
а, наоборот, чтобы никто не смел нарушать закон.
Союз стоит за самодержавие Царское, чтобы Царь мог разогнать
такую Думу, которая бы присягнула на нашего дорогого Царя, на
нашу Родину, на наши Святыни.
И вот братцы, мы видим, что даже наши купцы идут в Торгово-
Промышленную партию вместе с евреями! Наша интеллигенция и
многие аристократы и чиновники идут в конституционно-демократи¬
ческую партию и в «Союз» и «пр. и пр.»!
Нельзя смотреть без душевной боли на то, что русские люди на
заграничный лад жить хотят. Но неправда, найдутся и теперь Ми-
нины-торговцы, есть у нас еще Русские люди и они сумеют показать
свое достоинство и вес. Но есть и такие жалкие, что и сами лезут в
ярмо, изменяя родине, и народ за собой тянут.
А уже Европа и Америка с евреями, притаившись, как тигр, вы¬
жидают лакомой и легкой добычи.
Эти тигры ждут и волнуются в нетерпении, как бы скорей упал
могучий Русский Медведь. С ним тогда легко бы справиться! И вот
находятся такие люди на Руси, которые сами помогают расставлять
медведю сети!
Прочь эти сети! Вот что скажите, Русские люди. Россия для
Русских.
Не надо нам иностранного, не надо нам никакой конституции.
Нам надо Русскую Государственную Думу в единении народа с
Самодержцем Царем.
Русские, кричите везде и всюду на всех перекрестках: Русские
соединяйтесь. Вступайте в Союз Русского народа, у которого цель
выбрать в Государственную Думу людей честных, облеченных до¬
верием, и истинно русских людей, любящих Государя и Родину.
Всем же другим партиям скажите, чтобы они не ходили в Госу¬
дарственную Думу.
169

Пускай знают, что если они идут за конституцию, то идут против
РУССКОГО НАРОДА, а этого никогда Русский народ не потерпит. Он
был и будет Великим Русским Народом и сумеет наказать за посягатель¬
ство на его законы и отстоять свою дорогую полную кровью Родину.
РУССКИЕ СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Союз Русского Народа.
Адрес: С.-Петербург, Измайловский полк, 4 рота, дом 6.
Г АРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1906. II отд. Д. 833. Л. 31;
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2. № 981/33 (папка СРН. СПб.).
[ОБРАЩЕНИЕ] К РУССКИМ ЛЮДЯМ
ОТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Почему Царь-Батюшка распустил Государственную Думу
[После 8 июля] 1906 г.
Русские люди! Братья наши дорогие! К вам наше искреннее
слово! Хотим мы с вами по чистой совести, по правде истинной по¬
беседовать о том, почему это Царь-Батюшка вынужден был распус¬
тить Государственную Думу.
Много, ох, как много бродит теперь по Руси всяких проходим¬
цев, которые сеют смуту, особенно среди крестьянского люда; об¬
лыжно эти шатуны толкуют и Царский манифест о роспуске Думы,
лгут на чем свет стоит, подбивают народ к бунту и всякого рода бес¬
порядкам. Чтобы предостеречь вас от этих злых людей, мы и обра¬
щаемся к вам, братцы, с своей искренней речью.
Так почему же Царь-Батюшка распустил Государственную Думу?
А потому, други милые, что в Думу попало громадное большин¬
ство не лучших русских людей, каких призывал Царь для совета,
а худших людей, которые не делом занимались, а бездельем да бол¬
товней; не мир и порядок старались водворить в исстрадавшуюся
Землю Русскую, а смуту и нестроение. Припомним, что только гово¬
рили и делали думцы, — и вам, братцы, самим станет ясно, что го¬
ворим мы сущую правду. II
Лучшие Русские люди, сами вы знаете, православные, любят
Бога. Сделают какое-нибудь доброе дело, — они говорят: «Слава
Богу!», принимаются за дело, — говорят: «Боже! Помоги!» Так
ли поступали думцы? Нет! Они сочинили длиннейший адрес в
ответ на ласковое слово Царя-Батюшки и в этом адресе ни разу
не упомянули имени Божия, и сделали это намеренно. Один из
членов Думы заметил, что не хорошо христианам в адресе Государю
Православному не упомянуть имени Божия; думцы на его слова не
обратили никакого внимания. Могли ли так поступить лучшие Рус¬
ские люди? Нет! Так могли поступить только худшие люди, безбож¬
ники.
170

II
Лучшие Русские люди любят и, согласно закону Божию, чтут
своего Царя, и когда обращаются к Царю с адресом или прошением,
то с радостью называют себя верноподданными Государя. Думцы же
в своем адресе верноподданными себя назвать не захотели, и тем
ясно доказали, что не лучшие они люди Земли Русской, Царю-Ба-
тюшке покорной, а самые худшие.
III
Но слушайте, что устроили думцы.
Царь-Батюшка указал им прежде всего заняться крестьянским во¬
просом, т.е. обсудить то, как бы, никого не обижая, наделить крес¬
тьян землею. Ну и что ж бы вы думали, — думцы послушались?
Ничуть не бывало! Они прежде всего стали требовать от Царя отме¬
ны смертной казни и «амнистии» преступникам, т.е. полного проще¬
ния всем революционерам, которые убивали бомбами верных Цар¬
ских слуг и сотни ни в чем неповинных людей, а также — прощения
всем ворам, грабителям, которые грабили банки и частных лиц для
бунтовских целей. Напрасно министры говорили думцам, что про¬
стить и выпустить революционеров и грабителей теперь, в смутное
время, нельзя, что тогда умножатся грабежи и убийства, — думцы
и слушать ничего не хотели, а ругали министров и кричали: «Амнис¬
тию, амнистию!»... Напрасно министры также говорили, что отме¬
нить смертную казнь в то время, когда революционеры каждый день
кого-нибудь убивают, невозможно, что за год революционеры убили
до тысячи одних городовых... И знаете, братцы, что на это ответило
большинство думцев? — они закричали: «Мало, мало!» — т.е.,
мало, по их мнению, убито городовых, а надо бы больше... Братья
дорогие! Честное крестьянство! Поразмыслите по чистой совести,
могли ли так сказать лучшие Русские люди? Вы только подумай¬
те: — тысячи убитых, и кто же эти убитые — городовые? Да ведь
это же ваш брат — солдатики из крестьян, которые идут на эту труд¬
ную и скудно оплачиваемую должность из-за желания послужить
Царю и Отечеству. И этих-то совершенно невинных людей, честно
исполняющих свой долг пред Родиной, до 1000 человек убивают ре¬
волюционеры! Осталось до 1000 несчастных вдов и несколько тысяч
деток-сирот!.. Чье сердце не обольется кровью при мысли о невинно
убитых и их сиротах?! А думцам на это наплевать! Они кричали:
«Мало, мало?»... Да разве тех крикунов можно назвать не только
лучшими русскими людьми, а просто — людьми?.. Нет! Это какие-
то изверги. А между тем языком эти господа только и знали, что
болтали: «Мы стоим за народ, мы любим народ». IVIV
Эх! Поменьше бы эти господа болтали о любви к народу! Не ли¬
цемерили бы!
И капельки жалости не обнаружили господа думцы даже к голо¬
дающему русскому крестьянству. Министры доложили Думе, что во
171
- *

многих губерниях страшный неурожай, и миллионы крестьян голода¬
ют; что на прокорм голодающих и на покупку зерна для обсеменения
полей понадобится самое меньшее пятьдесят миллионов рублей, да и то
если немедленно приступить к закупке хлеба, пока цена еще не подня¬
лась, а если промедлить хоть немного, то цена на хлеб подымется, и
тогда и ста миллионов рублей не хватит на голодающих.
Если бы любили думцы нашего брата-крестьянина, то не пятьде¬
сят миллионов, а все сто сразу бы ассигновали. А думцы расщедри¬
лись... вместо пятидесяти миллионов, ассигновали пятнадцать мил¬
лионов, чтобы, как говорится, заткнуть глотку голодающим... Так-то
на деле доказали свою любовь к народу думцы!
V
Но Царь-Батюшка все терпел этих людей, думал: покричат, по¬
кричат, да приступят же к решению земельного и других важных
вопросов государственных. Но не тут-то было. Случился еврейский
погром в Белостоке. Боже мой! Вот заволновались думцы, забыли и
про землю и про крестьян. Уж больно любезны почему-то думцам
евреи. Когда революционеры убивали русских людей, когда разоря¬
лись и сжигались хозяйства русских людей, думцы молчали: не их,
дескать, дело. А когда в Белостоке русские, возмущенные тем, что
евреи стали стрелять крестный ход и убили несколько богомольцев,
побили евреев, — думцы подняли тревогу и немедленно послали в
Белосток своих следователей: одного еврея и двух русских. И, зна¬
ете, кого обвинили думские следователи во всем этом деле? — Рус¬
ских офицеров и солдатиков, которые с опасностью жизни защищали
евреев от погрома!.. Такова-то думская правда!.. Мало того: один
член думы — еврей — обозвал русских солдат трусами и, следова¬
тельно, нанес страшное оскорбление русской армии и всему Русско¬
му народу; и громадное большинство думцев против этого возмути¬
тельного оскорбления не протестовало!.. Братцы! По совести скажи¬
те: могли ли вести себя так лучшие Русские люди? Конечно, нет!
Так могли вести себя только еврейские прихлебатели. VIVI
Наконец, приступили думцы к решению земельного вопроса. Но
тут стало сразу видно, что думцы мастера только болтать, а к серьез¬
ному делу не способны. Одни стали кричать: «Надо всю землю ото¬
брать в казну и сдавать крестьянам в аренду»... Другие кричат: «В
аренду крестьяне не захотят брать земли, а им надо дать землю в
собственность»... «Но если землю всю поделить поровну, — кричат
третьи, — то придется около четырех десятин на душу; значит, при¬
дется у крестьян, у которых больше четырех десятин, лишние ото¬
брать, а это поведет к междоусобию и смертоубийству»... А поляки
тут-же заявляют: «Вы, русские, как хотите, так себе и делите землю,
а до нас не мешайтесь, вы нам дайте только автономию»... А русские
им отвечают: «Если вы не хотите, чтобы мы по-своему вам поделили
землю, то мы вам не дадим и автономии»... Ну, словом, поднялось
172

в Думе столпотворение вавилонское, полная неразбериха... А в то
время, как думцы болтали об амнистии, об отмене смертной казни
да о евреях, министры Царские выработали свой проект наделения
крестьян землею и этот проект отпечатали, чтобы каждый мог обсу¬
дить это дело да и добрый совет подать. Дума должна была по за¬
кону этот проект обсудить, что не так — поправить, да с поправками
и своим заключением представить в Государственный Совет на рас¬
смотрение. Но Дума этого сделать не захотела. Ей стыдно и обидно
стало, что за болтовней она ничего путного сделать не успела, а ми¬
нистры, которых она ругала, дело сделали и заботу о крестьянах по¬
казали. Озлобились думцы и решились устроить скандал: они заду¬
мали выпустить воззвание к народу — манифест, чего делать не
имели никакого права. Манифесты может издавать только один
Царь. Истощилось тогда терпение Царя-Батюшки, и Он распустил
неудачную Государственную Думу. Так осрамилась первая наша
Дума перед целым светом и, вместо мира и порядка, внесла еще
большую смуту в наше Отечество.
Что же это за люди, верховодившие всем в Думе и так себя опо¬
зорившие? В первую Думу хитростями и всякого рода происками в
громадном большинстве провела своих членов, так называемая, «ка¬
детская» партия; к ней принадлежат евреи, инородцы (поляки, ар¬
мяне, немцы, татары и проч.) и те из русских господ, которые хотят
захватить власть в свои руки и урезать власть Царскую. Для того
же, чтобы на выборах на свою сторону переманить народ, эта партия
облыжно назвала себя «партией Народной Свободы». Но в Думе эта
партия и словом, и делом ясно показала, что о Русском народе и сво¬
боде она и думать позабыла, а заботилась о милых ее сердцу евреях,
инородцах и революционерах. Осрамившись в Думе под именем «пар¬
тии Народной Свободы», «кадетская партия» на новых выборах хочет
выступить под новой кличкой «партия Мирного Обновления»85.
Русские люди! Царь-Батюшка призывает нас выбрать Ему новую
Думу к 20 февраля 1907 года. Смотрите же, не спите, идите все на
выборы, а не говорите: «Моя хата с краю, ничего не знаю». Так
рассуждать грех. От этих выборов зависит судьба России. Остере¬
гайтесь кадетов, которыми руководят, главным образом, евреи. Как
бы себя кадеты ни называли, — партией ли «Народной Свободы»
или партией «Мирного Обновления», знайте: под этими заманчивы¬
ми кличками скрываются кадеты. Никого из них ни под каким
видом не выбирайте. Эти люди в Думе затеют опять споры, раздоры,
станут кричать опять об амнистии, конституции, внесут великую
смуту в Землю Русскую и поведут ее до окончательной гибели. А
им этого и хочется: ведь «партия Народной Свободы» Царя Само¬
державного не признает и всячески желает урезать Его власть. Мно¬
гие же из них хотят еще большего: добиться в России республики
и посадить президентом кого-либо из своей партии, хотя бы и еврея.
Выбирайте людей богобоязненных, честных, степенных, а не вы¬
бирайте горланов и краснобаев. Выбирайте таких людей, которые
бы постояли за веру Православную, за Царя Самодержавного, за
Русский народ!
173

Царь-Батюшка зовет нас объединиться на благо Родины. Уже во
многих местах России Русские люди откликнулись на Царский призыв
и стали объединяться в общества, которые называются «Обществами
или Союзами Русского Народа». Покровителем своим Союз Русского
Народа считает Святого Великомученика Георгия Победоносца. Под
знаменем Св. Георгия Победоносца Русские люди решились скорее уме¬
реть, но не дать Веры Православной на посрамление, Власти Царской
Самодержавной — на умаление, Земли Русской — на разграбление!
Русский народ! Честное крестьянство! Становись под это святое знамя;
устраивайте всюду, православные, в каждом городке, в каждом селе
«Союзы Русского Народа» или примыкайте к уже существующим!
А не послушаете нас да будете спать или действовать на выборах
врозь, в одиночку, то опять в Думу могут попасть не ваши истинно
народные избранники, а члены какой-нибудь партии, народу чуждой
и даже враждебной, но которая сумеет лучше сплотиться и будет
действовать на выборах дружнее.
Мы, призывающие вас объединиться вокруг Царского престола,
под святым знаменем Георгия Победоносца, не тайные заговорщи¬
ки-предатели, не агитаторы, шмыгающие, как волки хищные, а
русские православные люди. Мы уже, в ответ на Царский призыв,
с Божьей помощью, объединились и учредили в Харькове Союз
Русского Народа, устав которого утвержден законною властью.
Такие Союзы на Святой Руси появились во многих городах и
селах, и они, поддерживая тесное единение между собою, вырос-
тают в могучую силу для борьбы с врагами Святой Веры Право¬
славной, Царя и Отечества.
Всем, желающим вступить в наш Союз или устроить отдельный
Союз, мы готовы оказать всякое содействие.
Объединяйтесь же, Русские люди! Бог вам в помощь!
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 698.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
С[ОЮЗА] РУССКОГО] ЩАРОДА] А.И.ДУБРОВИНА
Его Императорскому Величеству
Самодержцу Всероссийскому
9 июля 1906 г.
Взволнованные неописуемой радостью при известии о закрытии
революционного гнезда, помещавшегося в Таврическом дворце86, не
находим слов для выражения своих чувств глубочайшей благодар¬
ности Вашему Императорскому Величеству. Веруем, что Родина
наша переживет тяжелые испытания и выйдет победительницей под
Пресветлым Самодержавным Твоим водительством.
Председатель Союза Русского Народа Дубровин.
ГАРФ. Ф. 601 (Николай II). On. 1. Д. 1061. Л. 40.
174

ТЕЛЕГРАММА
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
В.А.ГРИНГМУТА
Государю Императору
9 июля 1906 г.
Великий Государь! Русская монархическая партия, восторженно
выслушав на шестом общем собрании Высочайший указ о роспуске
Думы, с умилением и пламенной благодарностью за царственную ре¬
шимость повергает к стопам Вашего Императорского Величества оду¬
шевляющие всех ее членов чувства беззаветной радости и вернопод¬
даннической готовности послужить благу Родины по Вашему Цар¬
скому слову в ожидаемой выборной борьбе, в которой да благословит
Бог правое дело и да поможет русским людям до конца исполнить
их долг во славу Царя и во благо Отечества.
Председатель Партии Владимир Грингмут.
ГАРФ. Ф. 601. On. 1. Д. 1061. Л. 82.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ ОТ 21 ИЮЛЯ 1906 г.
Правительству необходимо до новых выборов в имеющую быть
созванной 20 февраля будущего года Государственной Думы вполне
определенно выработать свои положения относительно Государствен¬
ного Землеустройства и неразрывно с ним связанного Народного Де¬
нежного Обращения.
Русское Земледельческое население убеждено, что только Госу¬
дарь Император может решить вопрос о безземелии и малоземелий.
Государственной Думе подлежит только высказаться относитель¬
но тех законоположений, которые бы потребовались для того чтобы
осуществить Высочайшие предначертания
Если же главные положения по Землеустройству не будут опре¬
деленно установлены до выборов в Государственную Думу, то враж¬
дебные порядку силы вновь воспользуются вопросом о малоземельи
и безземельи, чтобы внесть в население при выборах смуту, не осу¬
ществимыми обещаниями. Выборы в Государственную Думу и сама
Дума оправдают возлагаемые на них надежды только, если им будет
представлен правительством на обсуждение вполне разработанные
положения по государственному народному хозяйству, обещающие
населению действительное и немедленное удовлетворение законным
способом его наиболее насущных нужд.
Государственное землеустройство может быть правильно установ¬
лено только на основании условий и нужд каждой отдельной мест¬
ности.
При громадности пространства Российской Империи при разно¬
образии ее условий почвенных и климатических, а также разнообра-
175

зии видов владения и пользования в различных ее частях, немысли¬
мо установление каких-либо общих для всей империи положений
ранее ознакомления с условиями каждой местности в отдельности и
не иначе, как если эти общие положения вытекли бы сами собой из
условий местных.
В этих соображениях необходимо немедленная до зимы плодо¬
творная деятельность Землеустроительных комиссий и не позже ок¬
тября нынешнего же года обсуждения их трудов в Губернских сове¬
щаниях, составленных из представителей обеих заинтересованных
сторон: представителей крупного и мелкого землевладения.
Мнения губернских совещаний дадут обоснованные данные для
установления общих мероприятий по Землеустройству всей России,
если они будут обсуждены в Петербурге в Особом совещании в со¬
ставе выборных от губернских совещаний.
Мнение Особого совещания даст твердую обоснованность для
правительства, которое изыщет способы из государственных средств
удовлетворить выясненные потребности соответственно их размерам
и местным условиям. Обсуждение в Думе потребуется в тех случаях,
где нужны будут особенные законоположения.
ГОП Б. ОРК. Кор. № 46/3. № 981/33.
[КОММЕНТАРИЙ
В ЛИБЕРАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ «ОБРАЗОВАНИЕ* ]
Циркулярное письмо СРН
[Июль?] 1906 г.
В газеты проник «конфиденциальный» циркуляр «Союза русско¬
го народа», обосновавшегося в том самом помещении, откуда, как со¬
общил на днях телеграф, рассылались в последнее время проклама¬
ции. Циркуляр этот устанавливает с несомненностью, что в состав
черносотенной организации, именующей себя «Союзом русского на¬
рода», в качестве активных ее членов входят лица, служащие в ми¬
нистерстве внутренних дел, народного просвещения и пр. Так, в г.
Минске, Минской губ., исполнителем союза состоит земский началь¬
ник, в гор. Орше, Могилевской губ. — полковник, в Варшаве —
профессор университета, в Одессе — архимандрит и т.д. ... Благо¬
даря этому циркуляру мы имеем впервые возможность познакомить¬
ся с этими именами во всей их полноте. Вот они:
Товарищ председателя Влад. Пуришкевич.
Ярославский, г. Ярославль, Мал. Варваринск. ул.,
д. Бедниковой. Ив. Никол. Кацауров87.
Иваново-Вознесенский, г. Иваново-Вознесенск,
Владим. губ. «Самодержавн. Монарх. Партия», довер. торгового
176

дома Кашинцова — А.И.Ардасов. Председатель Иг. Борисов. Член
Комитета Алекс. Ардасов.
Балтский, г. Балта, Подольской губ., мировой посредник
Николай Германович Зеленский. Председатель С. Воеводский; сек¬
ретарь Заленский.
Вологодский, г. Вологда, Дворянск. ул., д. Ан. Ив.
Карауловой88. Председатель Брянчанинов.
Новгородский, г. Новгород, Московская ул., д. Фу-
фаева, М.С.Георгиевский.
Председатель статский советник П.Спасский; секретарь М.С.Ге¬
оргиевский.
Одесский, г. Одесса, Дерибасовская ул., д. 4, Граф Ко-
новницын. Председатель гр. Коновницын.
Московский, г. Москва, Ветчинный ряд, Казанское под¬
ворье, лавка Пахомова, Вас. Дм. Турбин.
Председатель Никол. Нилов. Ознобишин (Москва, Волхонка, д.
кн. Голицына).
Режицкий, г. Режица, имение Стулочево, Пав. Симонов.
Крутов.
Председатель П. С. Крутов.
Новоладожский, г. Нов. Ладога, Николаевский пр.,
д. Сиротинина, полковник Ив. Алексеев. Заваров.
Председатель полковник Заваров.
Владимирский, г. Владимир, Николаю Вас. Гончарову,
собств. дом.
Председатель Валериан Мих. Карякин; товарищ председателя
Рукавишников и член совета Гончаров.
Кобелякский, г. Кобеляки, Полтавской губ., Петровская
ул., д. Е.И.Ховрина.
Председатель Ефрем Иулианович Ховрин.
Оршанский, г. Орша, Могилевской губ., Федор Матвеевич
Равич-Щербо.
Председатель полковник Ив. Пантелеймонович Пустовойтов.
Секретарь Ив. Михаилович Алфеев.
Райский, г. Рай, Могилевской губ., Мстиславск. у., Игнат.
Федоров. Белисов.
Председатель Игнатий Федор. Белисов. Секретарь Алексей Мак¬
симович Рубанов.
Рогачевский, г. Рогачев, Могилевской губ., Кондратий
Семенович Гребень.
Председатель Кондр. Семенов. Гребень. Секретарь Александр
Васильевич Богуш.
Пинский, г. Пинск, Минской губ., Гончарский пер., земский
начальник 4 уч. Валериан Валерианович Казаринов89.
Председатель В.В.Казаринов. Секретарь Владимир Людвигович
Шидловский.
Колпинский, посад Колпино, Спб. губ., Прямой канал,
№ 4. Ив. Леонтьевич Износов.
177

Царскосельский, г. Царское Село, СПб. губ., Мага-
зейная ул., д. № 2, Петр Иванович Денисов.
Харьковский, г. Харьков, Екатериносл. ул., д. 36. Евграф Яковл.
Дюков.
Председатель князь М. Л. Шаховской. Секретарь совета
Е.Я.Дюков.
Брянский, г. Брянск, Орловск. губ., Георгий Иванович
Житков.
Киевский, г. Киев, Фундуклеевская ул., д. 10, клуб авто¬
мобилистов. Председатель действит. ст. советник Вас. Констант.
Абаза. Товарищ председ. Д.В.Туткевич. Члены совета Г.И.Вишнев¬
ский, Н.П.Васильев, Яковлев, А.П.Евский.
Козельский, г. Козельск, Калужск. губ., Уездн. земская
управа, Павел Никол. Литвинов.
Кременчугский, г. Кременчуг, Полтавск. губ. Екате¬
рининская ул., соб. дом, Ив. Андреевич Диковский.
Екатеринославский, 1)г. Екатеринослав, Философ¬
ская ул., соб. дом, Афанасий Моисеевич Моисеев, 2) Екатеринослав,
Дачная, д. 55, Петр Петров. Старицкий.
Саратовский, г. Саратов, Мариинская женская гимназия,
Мария Михайловна Булгак.
Рузский, г. Руза, Московской губ., Александр Фед. Клас-
сен90.
П редседатель А. Ф. Классон.
Боровический, г. Боровичи, Бежецкая ул., собств. дом.
Е.А.Суханов. Предс. Е.А.Суханов.
Аккерманский, г. Аккерман, Никол. Никол. Вербицкий.
Председатель Ферапонт Михайлов. Кречун. Товарищ председ.
Н.Н. Вербицкий.
Ростовский (Яросл.), г. Ростов. Собствен, дом у части,
Дм. Д. Иванову.
Севериновский, м. Севериновка, Херсонск. губ., Елена
Никаноровна Гурова.
Гомельский, председатель Григорий Внуков. Товарищ пред¬
седателя С.Родионов и И.С.Струмило.
Варшавский, г. Варшава. Председатель Дмитрий Влади¬
мирович Цветаев, ординарный профессор Варшавск. университета.
Товарищ председателя генерал-майор Владимир Петрович Малыхин.
Виленский, г. Вильно. Председатель Алексей Викторов.
Белецкий, помощник попечителя учебного округа.
Иркутский, г. Иркутск. Председатель Попов.
Казанский, г. Казань. Председатель Александр Титович
Соловьев. Университет.
Оренбургский, г. Оренбург. Председатель... Делопрои¬
зводитель С.В.Кузнецов, казначей Н.М.Андрусевич, члены совета:
Ас.Ас.Ломачевский и А.В.Васильев.
Одесский, г. Одесса. Председатель Борис Александрович
Пеликан, присяжный поверенный, ул. Маразли, д. 3; товарищ пред¬
178

седателя архимандрит Анатолий. Делопроизводитель Николай Ни¬
колаевич Родзевич; казначей Петр Иван. Слюсаревский; члены со¬
вета: Петр Никол. Кардиналовский, Алексей Никол. Деревицкий.
Харьковский, г. Харьков. Председатель Андрей Сергеевич
Вязигин, Девичья, 14. Члены совета: В.А.Задонский, Г.К.Уткин,
Я.А.Денисов, П.Н.Буцинский, Н.К.Кульчицкий.
Пермский. Василий Александрович Блохин, тюремный ин¬
спектор.
Образование. Журнал литературный
и общественно-политический.
СПб., 1906, А6 7. Отдел II. С. 41-44.
ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ, ПРИНЯТЫЙ
ОБЩИМ СОБРАНИЕМ 8 АВГУСТА 1906 г.
Великий Государь!
Русские люди, несказанно обрадованные роспуском крамольной
Думы, выражали Тебе великую за то благодарность. Но затем до нас
дошли тревожные слухи о переговорах Правительства с разными ли¬
цами, давно заведомо стремящимися к уничтожению Самодержавия
и к введению чуждого нам парламентского правления. Эти страшные
слухи навели на нас ужас, и мы вздохнули свободно, когда узнали,
что Ты, Великий Государь, приказал прервать эти переговоры. Спа¬
сибо Тебе, Царь наш Батюшка! Ты этим отвратил от нашей Родины
новую грозную беду.
Но обрати, Великий Государь, Свое внимание и на другие вопию¬
щие нужды Твоего народа! Взгляни на безобразие наших средних и
высших школ, в которых почти весь цвет Русского народа система¬
тически заражается безбожием, ненавистию к Царскому Престолу и
ко всему, что дорого Русскому народу.
Крамольная интеллигенция, прошедшая эти ужасные школы,
твердо укрепившись во всех правительственных, земских и город¬
ских учреждениях, на железных дорогах, пароходах, крупных тор¬
гово-промышленных предприятиях и в особенности в печати, усерд¬
но подготовляла в сфере своей деятельности, с конца шестидесятых
годов, почву для революции; а всех правительственных лиц с рус¬
скою душою, желавших честно исполнить свой долг, она немедленно
убивала, убивает теперь и будет убивать дотоле, пока окончательно
не будет водворен порядок в России законною, беспощадною силой.
Неудачи Японской войны, недоведенной до благополучного
конца, во многом вызваны крамольною интеллигенцией и послужили
ей наиболее удобным моментом для революционных действий. Вы¬
давая совершенно ложно свой голос за голос народа, она, произведя
смуту в стране, потребовала, якобы для водворения мира и поряд¬
ка, — парламентского образа правления.
179

Ты, Государь, повелел учредить Думу и реформировать Государ¬
ственный Совет. Но учрежденная Дума чаемого Тобою мира и по¬
рядка не принесла, а с первых же дней и до роспуска заявляла себя
открытым нарушением 1Ъоей Воли и дерзким стремлением, во что
бы то ни стало, захватить власть в свои руки, чего крамольники пос¬
ледовательно и усердно домогаются с 1825 года. Насилия, грабежи
и убийства широко разлились по лицу Русской земли и грозят залить
ее. Польша находится в огне революции, Закавказье все объято пла¬
менем, юг и запад едва сдерживаются от расправы с Евреями, в цент¬
ре России во многих местах — пугачевщина, флот почти весь бун¬
тует, и некоторые части войск в нескольких местах тоже начинают
возмущаться91; а в это время Правительство на днях еше вело пере¬
говоры с открытыми исповедниками уничтожения Самодержавия!
Великий Государь, Тебе, конечно, ведомо, что Русское Самодер¬
жавие совсем другое, нежели западное. Русское Самодержавие изна¬
чала явилось добровольным народным подданством Князю, а потом
Царю; западная королевская власть была изначально ограниченная,
а самодержавие там вошло в народ насилием и насилием же окончи¬
лось; — а потому Русское Самодержавие, вошедшее в народ воль¬
ною волею, ничьим насилием не может быть окончено. Тебе, Вели¬
кий Государь, народ вверил судьбы свои и только Ты Один дашь
ответ пред Богом и историей за целость, сохранность и покой вве¬
ренной Тебе Державы, и только Ты Один пока еще можешь водво¬
рить мир и порядок в родной стране.
Насильники, грабители, убийцы, бунтовщики, поджигатели и
подстрекатели не переговорами и уступками, а только силою могут
быть усмирены. Твои пока еще верные войска, под главенством на¬
значенного Тобою твердого, решительного и русского по духу и
сердцу начальника, несомненно могли бы водворить, наконец, в
многострадальной земле нашей мир и покой, пока еще не поздно, ибо
развращение войск крамольниками идет быстро вперед. При этом сей
временный полномочный начальник, конечно, прежде всего прекра¬
тил бы революционную проповедь почти всей нашей печати и агита¬
ционную деятельность всех подстрекателей.
Распущенную Государственную Думу, по нашему глубокому
убеждению, следовало бы теперь же навсегда упразднить, а боль¬
шинство членов реформированного Государственного Совета, ясно
показавших себя своим постановлением об ассигновании кредита на
обсеменение и прокормление голодающих крестьян, однородными с
Думою, должны бы теперь же быть исключены из состава Совета,
иначе, Государь, от новых выборов в Думу и от большинства членов
Государственного Совета ничего, кроме продолжения крамолы, ожи¬
дать нельзя. Оставшееся меньшинство членов Государственного Со¬
вета, ясно показавшее себя верными Тебе слугами и воистинно ра¬
деющими о нуждах народа, необходимо пополнить теперь и впредь
пополнять Твоим назначением, не чиновниками только, а людьми
всякого звания, но выдающимися по своим дарованиям и практичес¬
кому знанию жизни, — и они, только они, не числом голосов, а
180

силою разума, служебного опыта и практическим знанием жизни по¬
могут Тебе, уповая на милость Божию, упорядочить и благоустроить
нашу землю и они же наметят Тебе людей, полезных Государству, а
также и мы все, преданные Тебе Русские люди, по мере сил наших,
будем в том помогать. Один Государственный Совет сознательным
назначением легче составить из людей, Тебе преданных, достойных
и выдающихся, нежели случайным избранием многочисленную
Думу. Таковой Совет и предложит на Твое, Государь, усмотрение
вопросы, подлежащие Твоему решению и поможет установить такой
порядок, чтобы все лица правительственные, земские, городские и
сельские руководствовались только законом, а не произволом, чтобы
перед законом были бы все равно ответственны, как лица назначае¬
мые, так и избираемые, и чтобы все были под законно установлен¬
ным контролем.
Ты Один, Государь, должен стоять выше всех законов и умягчать
Своей Властию несовершенство их и должен стоять никем незасло-
ненный пред Своими подданными, имеющими право обращаться к
Тебе, Самодержцу, с челобитными. Но ни в каком случае народ
Твой не признает над собою власти никаких парламентских безответ¬
ственных властителей, а только Единого ответственного пред Богом
и историей Царя, и скорее погибнет в кровавой смуте, нежели даст
надеть на себя ярмо конституции.
Прости, Великий Государь, за нашу откровенность и прямоту; но
ужас грядущих бед настойчиво заставляет нас выразить Тебе чувства
наши открыто, прямо, без всякой утайки.
Если же Ты, Великий Государь, решил еще продолжать опыт с
Государственною Думою, то мы исполним Твою Во¬
лю и приложим все старания к достижению возможно лучших ре¬
зультатов на предстоящих выборах; но таких результатов мы ни в
каком случае не достигнем, если выборы будут происходить на ос¬
новании прежних избирательных законов и в особенности если в них
будут принимать участие Евреи.
Родимый Ты наш Кормилец, внемли воплю русской души,
сними, наконец, путы с русского духа, дай Русским людям воз¬
можность жить по-русски с Неограниченным Самодержавным
Царем во главе, и тогда народ Твой богатырь встанет во весь свой
рост, вздохнет всею грудью и, уповая на милость Божию, покажет
своим изменникам и другим народам, что рано они собрались петь
по нас панихиду.
Прости, Великий Государь, за наши слезы, — сил нет переносить
наше унижение и наши страдания.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/3. М> 981/33
(Инв. Лб 59262ЦХ).
181

ХРОНИКА ЗАСЕДАНИЙ РУССКОГО СОБРАНИЯ
25 АВГУСТА, 1 И 15 СЕНТЯБРЯ 1906 г.
Заседания 25 августа, 1 и 15 сентября
После летнего перерыва, продолжавшегося с конца июня по
конец августа, занятия Русского Собрания возобновились 25 августа.
На этот день было созвано общее собрание, не состоявшееся за не¬
прибытием 100 членов, но между собравшимися произошел оживлен¬
ный обмен мнений по поводу последних событий. Прежде всего
и.о.председателя Н.А.Энгельгардт предложил почтить вставанием
память погибших от покушения 12 августа на даче Министра Внут¬
ренних Дел членов собрания генерал-майора А.Н.Замятнина и князя
Н.В.Шаховского, убитого 13 августа Свиты Его Величества генерал-
майора Мина92, а также убитых генералов Вонлярлярского, Марк¬
графского, Самарского губернатора И.Л.Блока и многочисленных
военных и гражданских чинов, погибших в разных местах России от
рук убийц за верность присяге, погибших мучениками за Веру, Царя
и Отечество. Вслед за тем член Совета князь М.Н.Волконский сооб¬
щил Собранию об оживленной и разносторонней деятельности за ми¬
нувшее лето дружественного Собранию Союза Русского Народа.
Приток членов из числа рабочих в этот Союз с каждым днем увели¬
чивается, члены его все больше и больше закаляются в безусловной
преданности знамени Союза; пред ними трепещут явные и тайные ре¬
волюционеры, понимающие, что многочисленная и сильная общест¬
венная организация, действующая мирными средствами, непреклон¬
ная в своем исповедании является главнейшим тормозом для торже¬
ства возлюбленных революционерами разрушительных начал.
Пред началом следующего Общего Собрания, 1 сентября была от¬
служена панихида по А.Н.Замятнине, князе Н.В.Шаховском и
Г. А. Мине и состоял затем молебен по случаю начала занятий Собра¬
ния в наступающем году. Собрание это было очень многолюдное, так
как кроме многих членов Собрания на нем присутствовали прибыв¬
шие со всех концов России председатели и иные представители От¬
делов Союза Русского Народа. Заседания Съезда Союза происходи¬
ли в течение нескольких дней тоже в помещении Русского Собрания.
После того, как Общее Собрание постановило заниматься в присут¬
ствии не состоящих членами, но вполне единомышленных с Собра¬
нием Представителей Отделов Союза, представители вошли в залу,
приветствуемые долго не смолкавшими рукоплесканиями. Одновре¬
менно был введен в залу поэт-рабочий, прочитавший обращенное к
прибывшим гостям приветственное патриотическое стихотворение.
Собрание наградило его аплодисментами, у многих стояли слезы на
глазах, многие стали обнимать и целовать поэта.
Деловая часть заседания была посвящена выслушанию прочтен¬
ных председателем и одобренных Собранием телеграмм: вдове гене¬
рал-майора Мина с выражением соболезнования по поводу прежде¬
временной мученической кончины ее супруга и Председателю Совета
Министров П.А.Столыпину с выражением сочувствия по поводу
182

страданий его детей и с кратким изложением взгляда Собрания на
современное положение России. Более подробно взгляд этот выска¬
зан в воззвании, принятом в том же Общем Собрании.
На том же Собрании присутствовали: представители Иркутского
Отдела Собрания9^ г. Соловский и Председатель Одесского Отдела
Б.А.Пеликан. Оба представителя провинциальных Отделов ознако¬
мили Собрание с деятельностью местных организаций. Мысль об
Иркутском Отделе возникла во время октябрьских беспорядков,
когда в городе господствовал революционный террор. Сначала учре¬
дители Отдела ограничивались созданием воззваний и брошюр. От¬
крытие Отдела последовало в апреле месяце; с тех пор число членов
непрерывно растет; Отдел принимал деятельное участие в подготовке
к выборам в Государственную Думу; намеченный в члены Думы кан¬
дидат от Отдела Собрания имел много данных для того, чтобы рас¬
считывать на успех быть избраным, но незадолго до выборов он был
загадочным образом убит. В настоящее время деятельность Отдела
проявляется главным образом в издании газеты «Сибиряк».
В жизни Одесского Отдела были тревожные дни после опубли¬
кования Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 г., когда некото¬
рые члены пытались произвести раскол в Отделе; однако, эти по¬
пытки потерпели полную неудачу. Отдел остался верен прежним
идеалам. Результатом плодотворной работы Отдела, пребывавшего
все время в полном единении с Одесским Отделом Союза Русского
Народа, явилось полное исчезновение местной партии правового по¬
рядка, члены которой, равно как и большинство членов местных От¬
делов Союза 17 Октября и Торгово-Промышленной партии всецело
примкнули к направлению Русского Собрания. Органом Отдела слу¬
жит имеющая на юге большое распространение газета «Русская
речь».
В заключение Собрание горячо благодарило гг. Соловского и Пе¬
ликана за сделанные ими сообщения и устроило овацию Председате¬
лю Одесского отдела Союза Русского Народа графу Коновницыну.
Следующее затем Общее Собрание состоялось 15 сентября. На
этом Собрании был прочитан ответ Председателя Совета Министров
на посланную ему телеграмму. По поводу этого ответа происходил
продолжительный и оживленный обмен мнений. В прениях, в кото¬
рых, кроме Председателя Н.А.Энгельгардта, принимал горячее учас¬
тие Б.В.Никольский, И.С.Леонтьев, Р.Ф.Еленев, Н.Л.Мордвинов,
М.М.Янковский и другие, был, между прочим, затронут вопрос о
беспроцентном допущении евреев в учебные заведения. Распоряже¬
ние об этом Министра Народного Просвещения было встречено в Со¬
брании безусловно отрицательно. Несмотря на различие во взглядах,
высказанных членами Собрания по поводу остальных подвергавших¬
ся обсуждению вопросов, все говорившие сходились на сочувствен¬
ной оценке принимаемых Правительством по отношению к полити¬
ческим преступникам строгих карательных мер. По вопросу об отно¬
шении Собрания к общему направлению политики нынешнего Пра¬
вительства не было постановлено определенного решения, но была
183

признана безусловная желательность опубликования воззвания с из¬
ложением взглядов Собрания на все упомянутые в Правительствен¬
ном сообщении 24 августа вопросы.
В том же Общем Собрании было постановлено поместить в залах
Собрания портреты покойных членов Собрания генерал-майора За-
мятнина и князя Н.В.Шаховского, а также доблестного генерала
Мина.
В заключение были произведены выборы новых членов.
— Бывший председатель Русского Собрания, а ныне почетный
его член, кн. Д.П.Голицын сложил с себя звание члена Совета.
— 20 июля выбыл из состава Совета И.С.Леонтьев. На его место
Советом избран Р.Ф.Еленев.
— Председатель Поверочного Отдела Русского Собрания
Н.И.Максимов отказался от занимаемой им должности.
— При взрыве на даче Председателя Совета Министров, 12 ав¬
густа, погиб член Русского Собрания генерал Замятин и ранены
члены Собрания кн. Шаховский и Р.Ф.Еленев и первый скончался.
Портреты покойных кн. Шаховского и ген. Замятина предполагается
поместить в зале Собрания.
— Члену Собрания Н.И.Привалову разрешено Советом бесплат¬
но пользоваться помещением Собрания раз в неделю для хорового
великорусского оркестра любителей. Н.И.Привалов в течение пред¬
стоящего сезона будет участвовать со своим оркестром на музыкаль¬
ных вечерах Собрания.
— От лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступило в за¬
пасный капитал Русского Собрания 3000 рублей.
— От лица, пожелавшего остаться неизвестным, поступило
500 р. на издание воззвания Русского Собрания.
— В помещении Русского Собрания 27 и 28 августа и 3 и 4 сен¬
тября состоялся съезд председателей Союза Русского Народа.
— На имя г. Председателя Совета Министров общим собранием,
состоявшемся 1-го сентября, была отправлена следующая телеграм¬
ма:
Председателю Совета Министров П.А. Столыпину
Члены Русского Собрания, старейшего монархического общества,
сегодня, молясь, благодарили Бога, чудесно сохранившего столь
нужную Царю и России жизнь Вашу и просили Жизнедавца вскоре
восстановить здоровье страдальцев — детей Ваших Наталии и Арка¬
дия. Выражая ненависть и отвращение революционным палачам,
адскими снарядами ужасно убивающим верных слуг родины, члены
Русского Собрания считают нравственным долгом сказать Вам, что
никакие послабления и уступки правительства революционным пар¬
тиям не остановят их кровавой деятельности разрушения России, ни¬
какие самые либеральные законопроекты не удовлетворят анархис¬
тов, социалистов, демократов и сепаратистов. Единственное средство
и единственная в данную минуту обязанность правительства немед¬
ленно, всею государственной мощью, властно обуздать крамольников
и рассеять их преступные организации и сообщества. Но карать
184

должно не одних только рядовых слуг революции, слепых фанати¬
ков и безумных юнцов, должно' извести самый корень измены, найти
и покарать руководителей и вдохновителей революции.
Члены Русского Собрания доводят до сведения Вашего, что из
всех охваченных смутой городских центров Империи, от руководи¬
телей местных монархических союзов, лиц безусловно уважаемых и
облеченных доверием тысяч русских людей всех сословий, поступа¬
ют заявления, что первыми покровителями революции часто являют¬
ся, непостижимым образом, лица из администрации, нередко весьма
высоких степеней. О всех таких лицах должно быть начато дозна¬
ние, они должны быть смещены и подвергнуты заслуженной каре.
Русское Собрание указывает, что длящийся по всей России откры¬
тый террор, — грабежи, убийства, поджоги, лишают возможности
мирное население не только воспользоваться новыми правилами, ко¬
торыми щедро оно одарено Самодержцем, но и старые, самые пер¬
воначальные гарантии порядка, личной и имущественной безопаснос¬
ти граждан фактически отменены. Ради сохранения жизни и домов
своих, обыватели принуждены молить о сохранении военного и чрез¬
вычайных положений, но ведь это лишает их свободы и обременяет
бесчисленными тягостями. Не горькой ли насмешкой являются либе¬
ральные замыслы преобразований, когда нет суда и защиты от воров
и убийц, и население, платящее огромные налоги, может воспользо¬
ваться правом союзов и собраний с единственной целью самозащиты,
так как государство восстановить порядок и безопасность не умеет
или не хочет. Как может население выбрать и прислать в Государ¬
ственную Думу тех людей, которых хотело бы, когда выборщики
устрашены и запуганы революционерами! Кандидат Иркутского от¬
дела Русского Собрания Тронин, имевший все шансы на избрание в
Думу, был зверски убит.
Во всех кровавых событиях последних лет и подстрекателями, и
организаторами, и исполнителями сплошь и рядом являются евреи.
Русское Собрание указывает, что повсеместно, где только евреи про¬
живают, они сделались ненавистными христианам, оскорбили самые
святые их чувства и всячески истязали мирное население. Поэтому
озлобление против евреев повсеместно возросло до крайней степени
напряжения. Допущение беспроцентного приема евреев в учебные за¬
ведения является поэтому возмутительным послаблением, отдавая
детей наших на нравственное растление и мучительные издеватель¬
ства влившейся в их среду наглой и преступной еврейской молоде¬
жи. Дарование же евреям полного равноправия несомненно вызовет
ужасающий взрыв народного гнева и мести по всей империи*.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 22 сентября. 19. С. 2-3. 2222 сентября «Вестник Русского Собрания► опубликовал благодарственный ответ
Председателя Совета министров за сочувствие и с выражением надежды на помощь
правительству в восстановлении порядка и спокойствия.
185

РАСПУЩЕННАЯ ДУМА94
[август 1906 г.]
Итак, исполнилось, наконец, то, чего так сильно желали, о чем
так горячо просили, умоляли и требовали русские люди: еврейско-
польско-литовско-эстонско-латышско-армяно-грузино-татарская ре¬
волюционная Дума распущена; за краткое время ее крикливого су¬
ществования все голоса в ней шумно раздавались, кроме русского.
Никто ни разу не вспомнил о русском государстве, и его могуществе,
славе, чести и достоинстве. На глазах всего мира думские болтуны
и зложелатели выливали помои на Россию, выискивали небывалые
преступления властей, поставленных Самодержавным Царем, броса¬
ли им заведомо ложные обвинения, напр., в устройстве еврейских
погромов и пр.; унижали и оскорбляли русское войско, тем самым
подрывая силу русского государства и роняя его во мнении других
стран, втаптывали в грязь патриотизм, кощунственно оскорбляли
православную веру...
Вместо того, чтобы содействовать успокоению страны от неслы¬
ханной смуты и прекратить истребление верных царских слуг еврей¬
скою крамолою, осудив подлые убийства, грабежи и преступления
гнусных револьверщиков и бомбометателей, Дума перво-наперво осу¬
дила законную кару для этих разрушителей России, отвергнула
смертную казнь предателей и изменников и потребовала амнистии,
т.е. полного освобождения всех задержанных и осужденных участ¬
ников в вооруженных восстаниях против Царя и прочих политичес¬
ких преступников.
Уже за это одно наш добрый Царь имел бы справедливою при¬
чину распустить Думу, признав, что народ сделал великую ошибку,
избрав не лучших, а худших людей, желающих усиления крамолы,
продолжения убийств и конечной гибели России. Но Государь поду¬
мал, что перемелется — все мука будет, что вскоре опомнятся вы¬
борные от народа, займутся делом и покажут себя русскими людьми.
Но оказалось, что Царь был лучшего мнения о народных избранни¬
ках, чем они того заслуживали.
В Думе раздался один только голос депутата Стаховича95, робко
напомнившего членам Думы заповедь Господню: «не убий>, но его
тотчас осмеяли другие депутаты, которые находили, что убивать рус¬
ских людей, преданных России, Царю и порядку, можно, казнить
же убийц нельзя.
Вторым делом, за которое принялась Дума, это установление рав¬
ноправия всех племен и народов, населяющих Россию, с русским на¬
родом. Первая русская Дума первою заботою ставит не укрепление
русского народа, не поднятие коренного населения, которое прино¬
силось в жертву инородным окраинам, а то, чтобы русский народ
уже перестал быть у себя хозяином в стране, чтобы в государстве
столько было хозяев, сколько в России народов и племен, покорен¬
186

ных русскою кровью и облагодетельствованных на счет русской го¬
сударственной казны.
Но под этим вопросом скрывается самый важный — это равно¬
правие евреев. Главная партия, руководившая в Думе, называемая
««Конституционно-демократической» (народной свободы), попала в
большинстве в Думу только благодаря поддержке евреев и на еврей¬
ские деньги. Но за это евреям этой партией обещано равноправие. А
равноправие значит, что шесть миллионов евреев, которые теперь
прикреплены к месту жительства в Польше и Западных губерниях и
которым запрещено жить в селах и покупать землю и поступать на
государственную службу, разольются широким потоком по всей рус¬
ской земле и получат все права по состоянию, владению имуществом,
службе и занятиям. Не трудно предвидеть, к чему повело бы равно¬
правие евреев: у них огромные капиталы — банки, биржи, торговля
в их руках, — они сплочены, умеют поддержать друг друга и питают
ненависть ко всем другим народам; нет сомнения, что вскоре они
подчинят себе русское население, скупят земли и будут истинными
хозяевами России, как они уже при равноправии истинные хозяева
во Франции. Вот во что обойдется русскому народу благодарность
партии «народной свободы» евреям за поддержку на выборах в
Думу.
Но Дума на этом не остановилась. Она очень хорошо понимала,
что пока на русском престоле находится Самодержавный русский
Царь и пока министры зависят от воли Царя и Ему Одному подчи¬
нены, то всему затеянному Думой не бывать. Самодержавный Царь
есть истинный и мощный защитник Русского Государства и русского
народа от всего враждебного. Он никогда не даст в обиду коренное
население ни евреям, ни инородцам. Он с своим правительством и
войском защитит народ от крамолы.
И вот для того, чтобы добиться своего, партии «народной свобо¬
ды» необходимо было получить власть, для чего отстранить Царя и
установить правило, чтобы министры выбирались от состава их пар¬
тий в Думе и подчинены были бы не Царю, а Думе. С этой целью
члены партии в союзе с революционерами в Думе пошли на самый
подлый шаг — объявили, что не подчиняются Основным законам
Империи, по коим Царь остается Самодержавным и министры под¬
чиняются только Ему одному и Им назначаются. Началась в Думе
травля министров, которые тем только оказались плохи, что они по¬
ставлены Царем и что на их место захотелось членам партии «народ¬
ной свободы». Министрам наносились всевозможные оскорбления,
чтобы заставить их уйти и уступить место думским заправилам.
Но как же быть с народом русским, с крестьянами, которые ведь
беспредельно преданы Самодержавному Царю, признают Его своим
Единственным защитником и заступником, истинным представителем
народных желаний, стремлений и носителем Мощи и Чести русского
народа. И вот придумывается средство привлечь народ на сторону
Думы и поставить его против Царя. «Обещаем, мол, всю землю крес¬
тьянам, они тогда станут на нашу сторону и мы получим власть». И,
187

действительно, они обещали чужую землю крестьянам, зная, это не¬
осуществимо, и, что народ, когда раскусит в чем дело, никогда не
примет этой меры. Но Думе нужно было выиграть время сию мину¬
ту, чтобы свалить правительство и захватить власть. Крестьяне
должны помнить, что в Думе высказывалось предположение — всю
землю, полученную по наследству, купленную на собственные сбе¬
режения, и выкупленные наделы, которые поступили крестьянам
в полную собственность, отобрать в казну и раздавать в аренду
крестьянам, по скольку каждый сам может своими силами обрабо¬
тать. Кто же из крестьян помирится с таким решением земельного
вопроса?!
Между тем правительство желает предоставить нуждающимся
крестьянам земли казенные по самой сходной цене и будет скупать
для продажи крестьянам на самых льготных условиях земли частно¬
владельческие. Таким образом, крестьяне получат необходимые им
земли в прочную и неотъемлемую собственность.
Заманивая на свою сторону крестьян обещаниями, которые не
имеют цены, Дума, вместе с тем, постановляет выдать правительству
для обсеменения полей и продовольствия населения в губерниях, по¬
стигнутых неурожаем, вместо просимых правительством 50 миллио¬
нов только 15 миллионов, т.е. этим самым Дума обрекает большую
часть бедствующего населения на крайнюю нужду и голодную
смерть.
Нельзя не приветствовать решения Государя Императора распус¬
тить такую не русскую Думу. Она все время только и делала, что му¬
тила народ и поощряла развитие смуты. И после роспуска члены Думы
будут наверное делать попытки идти против Царя и оправдываться
перед народом, который они обманули. Не поддавайтесь, русские
люди, на обман вторично. Изберите в новую Думу новых людей, рус¬
ских, любящих свое Отечество и своего Царя и которые вам обещают
внести спокойствие и мир в наше терзаемое крамолою Отечество.
Выборщик.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. Лб Ц58654.
ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
1 сентября 1906 г.
Nb 23
Отношение Иркутского Отдела Русского Собрания от 18 июля
с.г. за № 496, которым уведомляют, что Общее Собрание членов От¬
дела, состоявшееся 9 июля с.г. избрало: Председателем Совета
Х.Ф.Колоколова и товарищем председателя В.А.Година — оба
члены Русского Собрания, и просит об утверждении означенных лиц
в сказанных должностях. Совет ПОСТАНОВИЛ: выборы Х.Ф.Ко¬
локолова и В.А.Година — утвердить, о чем и уведомить Отдел.
188

Заявление гр. Гейдена от 20 июня с.г., коим гр. Гейден указывая
на ошибку, допущенную при баллотировке в члены Совета послед¬
ствием каковой было избрание лица, непринадлежащего к составу
Собрания, просит считать избранным члены Совета А.Д.Кашкарева,
как получившего наибольшее количество голосов. Совет ПОСТАНО¬
ВИЛ: по бывшим примерам повторить выборы.
26 сентября 1906 г.
№ 17
«В заседании 20 сентября с.г. Совет Харьковского Отдела Рус¬
ского Собрания единогласно постановил войти в Совет Русского Со¬
брания с ходатайством о присылке на открытие Отдела особого упол¬
номоченного из гг. Членов Совета для председательствования на первом
торжественном Собрании Отдела и объявления об его открытии.
Основанием для возбуждения такого ходатайства является созна¬
ние крайней необходимости установить тесную связь между «метро¬
полией» и ее первой, юной колонией, проникнутой тем же горячим
желанием посильно послужить русскому делу.
Затем, Совет Харьковского Отдела полагает, что постоянное об¬
щение может быть обеспечено прочтением на Заседаниях Отдела до¬
кладов, прочитанных в Русском Собрании и получивших особое
одобрение или возбудивших нарочитый интерес и имеющих ближай¬
шее отношение к задачам Собрания и современным злободневным во¬
просам. Ознакомление с этими докладами по подлинникам безуслов¬
но принесет значительную пользу и облегчит, в особенности на пер¬
вых порах, труд не многочисленных деятелей Отдела, обремененных
заботами об обеспечении самого его существования и переживающих
горячую, устроительную пору, отвлекающую силы от докладов».
Выслушав это ходатайство Совета Харьковского Отдела, Совет
Русского Собрания единогласно постановил:
1) Просить вскоре возвращающегося из командировки Председа¬
теля Совета Князя Д.П.Голицына лично отправиться в Харь¬
ков для торжественного открытия в нем Отдела Русского Со¬
брания. Если же Князю Голицыну такая поездка представится
почему либо невозможной, то поручение это возложить на
кого-либо из членов Совета.
2) С целью наибольшего общения в деятельности с Харьковским
Отделом высылать впредь ему все наиболее интересные пись¬
менные доклады, читанные как в публичных или общечлен¬
ских заседаниях, так и в особых совещаниях и просить, в свою
очередь, тоже делать и Харьковский Отдел относительно Рус¬
ского Собрания.
3) С тою же целью высылать впредь в Харьковский Отдел важ¬
нейшие постановления Совета организационного характера и
просить, взамен того же со стороны Харьковского Отдела.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 36-38.
189

ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА
(В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ),
ПРИНЯТАЯ I ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ
УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОТДЕЛОВ СРН
И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ВСЕХ ОТДЕЛОВ
Русскому народу
2 сентября 1906 г.
«Объединяйтесь, русские люди; Я расчитываю на вас. Я верю,
что с вашей помощью Мне и русскому народу удастся победить вра¬
гов России.
Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к СОЮЗУ
РУССКОГО НАРОДА».
ЦАРСКИЕ СЛОВА СОЮЗУ РУССКОГО НАРОДА,
сказанные 23-го декабря 1905 года.
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА поставляет себе целью объедине¬
ние всех честных русских людей, верных долгу присяги во имя
Веры, Царя и Отечества.
СОЮЗ открыто заявляет, что вовсе не желает возвращения к бю¬
рократическим порядкам последних годов, когда именем ЦАРЯ н
Руси творились всякие беззакония.
СОЮЗ как в жизни, так и в Государственной Думе будет отста¬
ивать следующие положения:
I. Православие
СОЮЗ признает веру Православную, исповедуемую всем корен¬
ным русским населением, ОСНОВОЮ РУССКОЙ ЖИЗНИ, ГОС¬
ПОДСТВУЮЩЕЮ в России, не делая в Православии никакого раз¬
личия между последователями СТАРОГО и НОВОГО обряда.
К другим вероисповеданиям СОЮЗ относится с полной веротер¬
пимостью и не препятствует людям иного вероисповедания молиться
по-своему.
II. Самодержавие
САМОДЕРЖАВИЕ Русских ЦАРЕЙ, Православною Церковью
искони освященное, по воле ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА осталось
и после 17-го Октября незыблемым, каким было и встарь, и должно
всегда оставаться таковым для блага и процветания России.
Самодержавный ГОСУДАРЬ ЕСТЬ ВЫСШАЯ ПРАВДА,
ЗАКОН и СИЛА, а посему СОЮЗ приглашает всех РУССКИХ
ЛЮДЕЙ сплотиться вокруг своего ГОСУДАРЯ, решившего при
участии ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ И ГОСУДАРСТВЕННО¬
ГО СОВЕТА, при полном общении со своим народом, наилучшим
образом разрешать все неотложные задачи о благоденствии Русского
Народа и могучем росте нашей РОДИНЫ.
190

III. Народность
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА исповедует, что Русская Народ¬
ность, как собирательница Земли Русской и устроительница Русско¬
го Государства, — ЕСТЬ НАРОДНОСТЬ ДЕРЖАВНАЯ;
прочие народности в России пользуются правами гражданского ра¬
венства, за исключением евреев.
IV. Единство и неделимость России
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА твердо объявляет и всенародно
исповедует НЕДЕЛИМОСТЬ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ в ее те¬
перешних границах и поставляет своим священным непреложным
долгом всеми силами содействовать тому, чтобы завоеванные кровью
предков земли НАВСЕГДА оставались НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАС¬
ТЬЮ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА и чтобы все попытки к расчле¬
нению России, под каким бы то ни было видом, РЕШИТЕЛЬНО И
БЕЗУСЛОВНО БЫЛИ УСТРАНЯЕМЫ.
V. Еврейский вопрос
Евреи в течение многих лет, и особенно в последние два года,
вполне выказали непримиримую ненависть к России и ко всему рус¬
скому, свое невероятное человеконенавистничество, свою полную от¬
чужденность от других народностей и свои особые иудейские воззре¬
ния, которые под ближним разумеют одного только еврея, а в отно¬
шении христиан-гоев допускают всякие беззакония и насилия, до
убийства включительно.
Как известно и, как заявляли неоднократно сами евреи в своих
«МАНИФЕСТАХ» и прокламациях, — переживаемая нами
смута и вообще революционное движение в России — с ежедневны¬
ми убийствами десятков верных долгу и присяге честных слуг ЦАРЯ
и Родины, — все это дело рук почти исключительно евреев и ведется
на еврейские деньги.
Русский Народ, сознавая все это и имея полную возможность,
пользуясь своим правом ХОЗЯИНА ЗЕМЛИ РУССКОЙ, мог бы в
течение одного дня подавить преступные желания евреев и заставить
их преклониться пред его волей, пред волей Державного ХОЗЯИНА
ЗЕМЛИ РУССКОЙ, но, руководясь высшими задачами христиан¬
ского вероучения и слишком сознавая свою силу для того, чтобы от¬
вечать им насилием, избрал другой путь для решения еврейского во¬
проса, являющегося одинаково РОКОВЫМ вопросом для всех ци¬
вилизованных народов:
Принимая во внимание, что в последние годы евреи сами всеми
способами стремятся к переселению в Палестину и, главным обра¬
зом, к образованию собственного государства,
и находя, что выселение их из всех стран, в которых они ныне про¬
живают, является единственным верным средством для избавления
человечества навсегда от зла, какое для него представляют евреи,
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА будет всеми мерами стремиться,
чтобы его представители в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ прежде
191

всего выдвинули вопрос об образовании еврейского государства, о
содействии их выселению в это государство, каких бы материальных
жертв такое выселение ни потребовало от Русского Народа.
Мало того, СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА обяжет своих предста¬
вителей в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ, идя навстречу желанию
самих же евреев, обратиться к своему Правительству с просьбой —
войти в сношение с иностранными Правительствами о всяческом со¬
действии евреям для переселения их в свое царство.
Руководясь этим и веря в успешное осуществление данного про¬
екта, идущего навстречу желаний самих евреев, СОЮЗ РУССКОГО
НАРОДА полагает, что близкая возможность осуществления этой
мечты несомненно отразилась бы на нормальном выполнении еврея¬
ми их гражданских обязанностей в странах, оказавших им гостепри¬
имство, и во вред народам, среди которых они живут.
А потому СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА обязывает своих пред¬
ставителей в ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ домогаться, чтобы все
проживающие в России евреи были немедленно признаны иностран¬
цами, но без каких-бы то ни было прав и привилегий, предоставлен¬
ных всем прочим иностранцам. Такая мера, в связи с другими огра¬
ничительными мерами, несомненно поддерживала бы энергию евреев
в деле скорейшего переселения в собственное царство и обзаведения
собственным хозяйством.
Исходя из всего вышеизложенного, СОЮЗ РУССКОГО НАРО¬
ДА находит, что, ввиду предстоящего переселения евреев в собствен¬
ное царство, было бы не только неприятно для них, но вредно и для
страны дальнейшее исполнение ими некоторых гражданских обязан¬
ностей, а потому считает своим долгом домогаться:
1. Чтобы евреи не могли быть допускаемы ни в армию, ни во
флот, ни военнослужащими, ни по вольному найму, ни в строевые
части, ни в интендантство.
Чтобы евреи не могли быть военными врачами, фельдшерами и
фармацевтами.
С другой стороны, СОЮЗ находит справедливым и необходимым
заменить для евреев отбывание воинской повинности — ДЕНЕЖ¬
НОЙ; непрерывное же поступление этой денежной повинности воз¬
ложить на все еврейское население с КРУГОВОЙ ПОРУКОЙ.
2. Немедленного восстановления строгой черты ЕВРЕЙСКОЙ
ОСЕДЛОСТИ в прежних пределах, с предоставлением подлежащим
обществам, входящим в черту оседлости, ПРАВА делать постановле¬
ния о недопущении евреев в свои пределы, а равно и выселении из
них.
Отмены всех законов, расширяющих черту оседлости евреев,
дабы были восстановлены законы, действовавшие по ограничению
евреев до 1903 года.
Отмены привилегий для евреев по образованию, ремеслам, предо¬
ставляющим им право повсеместного жительства.
Воспрещения евреям проживать и пребывать в портовых городах.
192

3. Недопущения евреев во все учебные заведения, где обучаются
дети христиан, и лишения их права основывать учебные заведения
высшие и средние.
Воспрещения евреям быть преподавателями и начальниками (ди¬
ректорами, инспекторами и т.п.) в казенных, общественных и част¬
ных учебных заведениях.
Воспрещения евреям быть домашними и сельскими учителями.
(Воспрещение это распространяется и на евреек).
4. Недопущения евреев на государственную и общественную
службы.
Воспрещения евреям получать какие бы то ни было концессии и
участвовать в каких бы то ни было общественных и казенных под¬
рядах и поставках.
Воспрещения евреям быть судовладельцами и судоводителями и
вообще службы в торговом флоте и на железных дорогах.
Воспрещения евреям принимать участие в выборах в обществен¬
ные учреждения и самоуправления, а равно иметь в оных своих
представителей по назначению административной власти.
5. Недопущения евреев под каким бы то ни было видом в Госу¬
дарственный Совет и в Государственную Думу, ни к выборам в оные.
6. Воспрещения евреям содержать аптеки и аптекарские магази¬
ны, быть провизорами, управлять и служить в оных.
Воспрещения евреям производить торговлю медикаментами и ме¬
дицинскими продуктами.
7. У евреев, уличенных в участии в революционных действиях,
конфискации всякого имущества, каковое поступает в казну.
8. Недопущения евреев ни в редакторы, ни в издатели периоди¬
ческих изданий. Воспрещения евреям иметь книжные магазины, ти¬
пографии, литографии.
9. Воспрещения евреям — иностранным подданным — пребывать
в России.
VI. Земельный вопрос
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА будет домогаться всеми силами
расширения крестьянского землевладения, памятуя, однако, великие
слова ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III, подтверж¬
денные ИМПЕРАТОРОМ НИКОЛАЕМ И: «В с я к а я собст¬
венность, в том числе и земельная, дол¬
жна быть неприкосновенна», откуда вытекает,
что никакие меры, направленные к улучшению быта крестьян, не
должны нарушать неприкосновенности земельной собственности.
СОЮЗ будет домогаться:
1) Уравнения имущественных и семейных прав крестьянского и
прочих сословий, не предпринимая притом никаких насильственных
мер ни против общины, ни против иных местных бытовых особен¬
ностей устройства крестьян.
Земельные участки крестьянских наделов (отведенные по закону
19-го февраля 1861 года и закону 1865 г.), находящиеся во владении
7 — 3103
193

каждого отдельного крестьянина, должны быть признаны полной его
собственностью с воспрещением отчуждения их в руки НЕ-КРЕС-
ТЬЯН.
2) Передачи малоземельным крестьянам на выгодных для них ус¬
ловиях всех годных для земледелия казенных земель.
3) Вследствие недостаточности казенных земель для удовлетворе¬
ния земельной нужды всей малоземельной части крестьянства,
СОЮЗ будет добиваться покупки для той же цели за счет Государ¬
ства у частных владельцев добровольно продаваемых ими земель.
4) Продажи приобретенных за счет Государства земель нуждаю¬
щимся в ней малоземельных крестьянам по ценам, доступным для
крестьян, с принятием, в случае надобности, разницы между ценой,
по которой земля приобретена от частных владельцев, и ценой, по
которой она будет предоставлена крестьянам, на СЧЕТ ОБЩИХ ГО¬
СУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ.
5) Увеличения помощи переселенцам как для переезда на новые
места, так и для обзаведения на них.
6) Установления легкого порядка продажи крестьянами, желаю¬
щими переселиться или заняться каким-либо НЕ-ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕС-
КИМ промыслом, принадлежащих им наделов.
7) Улучшения способов землепользования крестьянами на при¬
надлежащих им ныне землях посредством расселения желающих,
устранения чересполосности надельных земель и сведения мелких зе¬
мельных полос, находящихся во владении отдельных крестьян, в
более крупные земельные участки.
8) Признания, что в обществах, которые не производили переде¬
лов земли в течение 24-х лет, земельные участки, состоящие в поль¬
зовании отдельных хозяев, составляют их НЕОТЪЕМЛЕМУЮ
СОБСТВЕННОСТЬ и что, следовательно, переделы земли в таких
обществах производимы быть не могут.
9) Предоставления в обществах, производящих переделы земли,
отдельным крестьянам права выйти из общества и укрепить за собою
свою частную собственность (УЧАСТКИ ОБЩИННОЙ земли), со¬
хранив за общиной право ВЫКУПАТЬ земельные участки выходя¬
щих из ее состава членов, уплатив им стоимость их ДЕНЬГАМИ.
10) Предоставления земельным обществам права вполне самосто¬
ятельно распоряжаться принадлежащими им землями, ограничив
правительственный надзор наблюдением за тем, чтобы общества не
нарушали требований закона.
В случаях чересполосицы крестьянских наделов с землями част¬
ных владельцев, необходимости устранения оной путем обмена или
покупки при содействии казны.
11) У регулировки законодательным порядком арендных отноше¬
ний собственников земли к нанимателям для каждой местности.
12) Установления для каждой местности наименьшего размера зе¬
мельной собственности, не подлежащей принудительной продаже за
долги владельца.
194

13) Выкупа всех сервитутных прав при содействии казны по су¬
ществующей казенной оценке.
14) Устройства казенных зернохранилищ (элеваторов) для по¬
купки крестьянского хлеба и выдачи под него ссуд, что освободит
мелких землевладельцев от эксплуатации их скупщиками и комми-
сионерами и упорядочит заграничный вывоз.
15) Учреждения и развития мелкого государственного сельского
кредита для поддержки мелких землевладельцев (крестьян), куста¬
рей и потребительных обществ.
16) Всяческого облегчения крестьянам и вообще мелким землев¬
ладельцам приобретения племенного скота и улучшенных сельскохо¬
зяйственных орудий.
Независимо от сего, принимая во внимание много раз оказанные
и теперь оказываемые России исторические услуги СЛАВНЫМ КА¬
ЗАЧЕСТВОМ, СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА признает необходи¬
мым употребить все силы для улучшения быта отдельных казачьих
хозяев в земельном и денежном отношениях.
Кроме того, по тем же причинам СОЮЗ находит целесообразным
добиваться, чтобы административные и полицейские должности с при¬
своенными им окладами в настоящее смутное время замещались бы пре¬
имущественно казачьими чинами, состоящими на льготе или по войску.
Казачьи сословия, ныне расформированные, прежних малорос¬
сийских и новороссийских полков в Полтавской, Черниговской, Ки¬
евской и Бессарабской губерниях — должны быть уравнены в пре¬
имуществах и обязанностях с остальным казачеством.
VII. Рабочий вопрос
СОЮЗ признает необходимым всеми мерами способствовать об¬
легчению труда и улучшению быта рабочих. С этой целью СОЮЗ
вменяет себе в обязанность содействовать:
A) Возможному сокращению рабочего дня.
Б) Устройству Русского Государственного Промышленного Банка
с целью облегчения образования рабочих и промышленных артелей
и товариществ и снабжения их дешевым кредитом.
B) Добиваться государственного страхования рабочих на случай
смерти, увечий, болезни и старости.
Г) Добиваться упорядочения условий труда и взаимных отноше¬
ний фабрикантов и рабочих.
VIII. Народное образование
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА будет требовать бесплатного на¬
родного всеобщего образования, главным образом земледельческого
и ремесленного. Признавая однако, что школа, кроме образования,
должна давать и надлежащее воспитание, СОЮЗ ставит своею
целью заботиться о том, чтобы русская школа — низшая, средняя и
высшая — воспитывала бы юношество в духе православных христи¬
анских начал: любви к ЦАРЮ, Отечеству и преданности долгу и
чтобы школа была вполне национальною русскою.
7*
195

Политиканство из школы должно быть устранено, и молодые по¬
коления должны быть ограждены от развратителей, кто бы они ни
были.
IX. Торговля, промышленность и финансы
СОЮЗ ставить себе задачей всеми мерами способствовать разви¬
тию русской торговли и промышленности, захваченной в настоящее
время иностранцами и евреями, и переходу таковой в русские руки:
1) СОЮЗ будет добиваться увеличения количества денежных
знаков путем уничтожения золотой валюты и введения национально¬
го кредитного рубля.
2) СОЮЗ считает своею обязанностью стремиться к тому, чтобы
русские финансы вышли из подчинения иностранных рынков.
3) СОЮЗ должен всеми способами содействовать тому, чтобы
призывать русских капиталистов к борьбе с еврейскими и иностран¬
ными капиталами и вызвать приток государственных капиталов на
арену борьбы русских предпринимателей с еврейскими и иностран¬
ными.
4) СОЮЗ, признавая, что частные земельные банки служат к
эксплуатации населения, будет домогаться уничтожения таковых и
образования Общегосударственного Земельного Банка.
5) СОЮЗ, признавая великим благом для народа положение о
Государственном страховании жизни, введенное в 1905 году, почтет
своим долгом распространить его, возможно увеличив число видов
страхования.
6) СОЮЗ будет настаивать на том, чтобы все без исключения ка¬
зенные заказы исполнялись бы в России, а не за границей, и чтобы
в промышленных и мореходных предприятиях, получающих прави¬
тельственную поддержку, не допускались бы иностранцы.
7) СОЮЗ будет стремиться к упорядочению вывозной торговли
посредством учреждения в местах ее получения русских арбитраж¬
ных комитетов и посреднических контор.
8) Кроме того, СОЮЗ будет настаивать, чтобы правительствен¬
ные заказы выполнялись отечественными заводами и не поступали к
иностранным.
X. Правосудие
СОЮЗ вменяет себе в обязанность добиваться всеми мерами уст¬
ранения служебного произвола, судебной волокиты как по уголовно¬
му, так и гражданскому производству, удешевления такового и вос¬
становления правосудия.
Преступления против Государства, против жизни, грабеж, под¬
жог, недозволенное приготовление, хранение, перевозка, ношение и
употребление взрывчатых веществ и снарядов АНАРХИСТАМИ и
РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ, соучастие в этих преступлениях, укрыва¬
тельство и пристанодержательство, насильственное снятие с работ и
закрытие промышленных и торговых заведений, порча мостов, путей
и машин с целью прекращения движения или остановки работ, во-
196

оружейное сопротивление властям, революционная пропаганда в вой¬
сках, подстрекательство женщин и малолетних к преступлениям,
выше перечисленным — должны караться СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ.
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА, признавая, что русский Суд на¬
ходится иногда под влиянием евреев и, благодаря этому, весы пра¬
восудия пристрастно наклоняются в их пользу, обязывается отстаи¬
вать интересы русского правосудия и Русского Народа на Суде, не¬
щадно обличая в издаваемых им органах все неправильности, отста¬
ивая чистоту русского правосудия.
СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА будет настаивать на том, чтобы в
судебном ведомстве прекратились случаи покровительства револю¬
ции. Поэтому должны быть устранены от должности те чины судеб¬
ного ведомства, которые принимали участие в политических парти¬
ях, враждебных ПРАВОСЛАВИЮ, САМОДЕРЖАВИЮ и РУС¬
СКОЙ НАРОДНОСТИ, и не должны быть допускаемы в адвокаты
(присяжные поверенные, присяжные, стряпчие, помощники присяж¬
ных поверенных и частные поверенные) ЕВРЕИ.
Настоящая избирательная программа выработана и единогласно
принята первым Всероссийским Съездом уполномоченных Отделов
Союза Русского Народа и является, в силу этого, обязательною
для всех отделов Союза по всей Российской Империи.
Председатель Съезда, Товарищ Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа, Владимир Пуришкевич.
Верно: Секретари Н. Ознобишин, М. Зеленский^.
Петербург. 2 сентября 1906 года.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 675 - 676 об.;
Сборник программ политических партий.
Под ред. В.В.Водовозова. Вып. VI. СПб., 1906. С. 17-30.
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Единомышленным союзам, кружкам,
партиям и всему русскому народу
Сентябрь 1906 г.
Властью Самодержавной, Царским манифестом 9 июля, первый
состав Государственной Думы распущен.
Все истинно русские люди с глубоким негодованием взирали на
преступную и бессмысленную деятельность этого нового учреждения.
Члены Думы, бесстыдно называя себя представителями Русского
Народа, в то же время необузданной болтовней раздували револю¬
ционный пожар в залитой кровью несчастной стране нашей, попира¬
ли народные святыни, предавали русские интересы, явно служили
внешним и внутренним врагам России, явно работали по инородчес¬
кой и еврейской указке.
Бывшие в Думе благонамеренные люди, запуганные угрозами ре¬
волюционеров, с жалкой робостью молчали, подавая [...] с крамоль-
197

ническим большинством. И лишь два-три голоса разумных и честных
патриотов раздались под куполом Таврического дворца, но были за¬
глушены дикими воплями предателей.
Дума потребовала полной амнистии — прощения для политичес¬
ких убийц, бомбометателей, грабителей, и в то же время отказалась
выразить порицание кровавой работе этих воров и палачей родины.
Дума хотела лишить мирное трудовое население страны всякой за¬
щиты от палачей революции и, отменив охрану военного и чрезвычай¬
ного положений, предать имущество граждан на разгромление, семьи
их на поругание, их самих на истребление. Дума требовала отмены
военного суда над виновниками адского покушения на генер.-лейтенан¬
та Неплюева в Севастополе, которое облило кровью и забросало кус¬
ками человеческого тела православный собор — Дом Божий, Дом
Христа и Богоматери. Множество жертв, женщин и детей, не пробуди¬
ло сострадания в каменных сердцах именовавших себя народными
представителями! А в то же время они лицемерно ссылались на Еван¬
гельское милосердие, требуя отмены казни гнусным злодеям!
Требуя амнистии палачам революции, Дума в тоже время наста¬
ивала на применении самых суровых мер по отношению к тем
людям, которые в г. Белостоке не могли снести стрельбы евреев по
крестному ходу, по хоругвям и св. иконам.
Разжигая желания крестьянства увеличить свои земли, Дума под¬
стрекала к погромам и захвату насилием чужой собственности.
Члены Думы разъезжали по стране, и вслед за ними шла полоса гра¬
бежей и поджогов. Пренебрегая народными нуждами, Дума стремилась
лишь к захвату власти, бесплодно препираясь с поставленными Царем
министрами, безобразно осыпая их ругательствами и тем подрывая до¬
стоинство власти и способствуя общему разорительному гибельному
беспорядку. В Думе поносили славное казачество и всю доблестную
русскую армию и даже произнесли хулу на Духа Святого.
Русское Собрание напоминает, что оно предсказывало такой со¬
став Думы и разрушительную деятельность ее задолго еще до созыва
выборных, а Второй Всероссийский Съезд Самодержавно-Монархичес¬
ких союзов, кружков и партий в Москве, 6 и 12 апреля сего года, по¬
становил, что по составу своему Государственная Дума не может быть
признана истинной выразительницей народных нужд и желаний.
Распущенная манифестом 9 июля Дума, в лице значительной
части ее членов, вступила на открыто революционный путь, собра¬
лась в г. Выборге и оттуда обратилась к народу с воззванием97, ныне
распространяемым по всей стране, в котором призывала народ не
платить податей и по займам правительства и не давать рекрут.
Вслед за тем, в течение месяца, по всей России совершались безна¬
казанно грабежи и убийства в еще большем числе и более кровавые,
чем раньше. 2-го августа, в Варшаве, Плоцке, Лодзи и других горо¬
дах Польши, по сигналу трубой, единовременно истреблялись рус¬
ские солдаты и чины полиции, пострадали сотни частных лиц, оси¬
ротели сотни семей, покушались на жизнь генерала Скалона, ужасно
убили генералов Марграфского, Ванлярлярского, Блока и других; в
198

нескольких полках поднято восстание и кровавый бунт со многими
жертвами в Свеаборге, Кронштадте, на крейсере «Память Азова»
близ Ревеля, с целью передать врагам России твердыни, охраняющие
столицу и русскую мощь на севере и на берегах Балтийского моря.
Все это закончилось убийством доблестного генерала Мина и поку¬
шением на убийство Председателя Совета министров Столыпина,
причем адской бомбой разрушена дача, убито 29 человек и много тя¬
жело ранено, а общее число пострадавших доходит до ста.
Русское Собрание определенно заявляет, что никакие послабле¬
ния и уступки правительства революционным партиям не остановят
их кровавой деятельности разрушения России, никакие самые либе¬
ральные законопроекты не удовлетворят анархистов, социалистов,
демократов и сепаратистов. Единственное средство и единственная
обязанность правительства немедленно всею государственною мощью
властно обуздать крамольников и рассеять их преступные сообщества
и организации.
Обязанность правительства восстановить полный порядок и лич¬
ную и имущественную безопасность граждан.
Русское Собрание, призывая всех русских людей сплотиться под
священным, тысячелетним стягом Православия, Самодержавия и На¬
родности, решительно осуждает всякие сделки и соглашения с лица¬
ми и партиями, настаивающими на отделении Государства от освя¬
щающей его Православной Церкви, духовной матери Народа Русско¬
го, на ограничении и разделении Верховной, Священной, Единой,
Неограниченной, Самодержавной, Единодержавной, Наследственной
Царской власти и на введении в России ложных, давно уже опро¬
вергнутых наукой Запада и раскрывших всю свою несостоятельность
в столетней практике самих парламентов Западного континента, кон¬
ституционных начал выборно-подкупного партийного строя.
Спасти, успокоить Россию, вести ее к счастью, просвещению,
военной славе и мирному обогащению, может только Русский Народ,
осенивший себя знамением Православного Креста, верный присяге,
оступивший могучей ратью своего Православного Царя-Отца, Божия
Помазанника, высоко, честно и грозно, по примеру Родителя своего,
Царя-Миротворца, поднявшего стяг власти Самодержавной и ничем
земным неограниченной.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 29 сентября. № 20. С. 1—2.
ЦИРКУЛЯР СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1906 г.
К сведению отделов Союза и всех
русских людей. Ввиду большого количества запросов от¬
носительно того, могут ли служащие на государственной службе со¬
199

стоять членами Союза русского народа, считаем необходимым сде¬
лать нижеследующее разъяснение.
Союз русского народа не представляет собою какой-либо предвы¬
борной партии: задачи его гораздо шире, цели его неизмеримо выше,
и основы его несравненно глубже.
Признавая разнообразие мнений по тому или другому вопросу крайне
желательным в целях наилучшего и всестороннего освещения данного во¬
проса, Союз в то же время не может признать возможным законное су¬
ществование политических партий в среде верноподданных русских
граждан, каковыми должны быть все подданные русского царя.
Напротив, Союз основною своею целью полагает уничтожение в
стране всякой политической партийности, влекущей за собою взаим¬
ную вражду и ненависть, путем объединения всех честных русских
людей, верных долгу и присяге, во имя веры, царя и отечества, о
чем заявлялось неоднократно и устно, и в печати.
При этом Союз задается целью нравственно дисциплинировать и
воспитывать народные массы в духе христианских начал и любви к
родине.
Основные положения Союза включены в Основные законы Рос¬
сийской империи, а потому всякий верноподданный русский гражда¬
нин, даже помимо Союза, уже по одному лишь долгу присяги, обя¬
зан их не только признавать, но и свято чтить не за страх, а за со¬
весть, как священную волю самодержавного царя.
Лица, состоящие на государственной службе, очевидно, не могут
не быть верноподданными русскими гражданами. Значит, они обяза¬
ны или безусловно признавать основные положения Союза и, по
долгу службы, всеми мерами ему содействовать, или же, в случае
несогласия, оставить совершенно службу тому государству, законов
которого они не желают признавать.
Вывод отсюда ясен: все состоящие на государственной службе,
как верноподданные русские граждане, не только могут, но и обя¬
заны, по долгу присяги, быть по делам членами Союза русского
народа.
Запись в члены Союза есть лишь формальное заявление о том,
что вступающий в Союз открыто признает Основные законы Русско¬
го государства, которому он обязался служить верой и правдой, а
потому она сущности дела нисколько не меняет.
Стало быть, никакая разумная и уважающая себя власть не
может ни в каком случае запретить кому бы то ни было из русских
подданных, а тем более состоящим на государственной службе, от¬
крыто вступать в Союз русского народа.
Товарищ председателя Главного Совета
Союза русского народа А.И.Тришатный.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. 1. Л. 231;
Русское знамя. СПб., 1906, 30 сентября; Союз русского народа.
По материалам ЧСК Временного правительства.
Составил А.Черновский. М.—Л., 1929. С. 92—93.
200

ТЕЛЕГРАММА
КОВРОВСКОГО ОТДЕЛА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА -
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ОТ 2 ОКТЯБРЯ 1906 г.
В Россию прибывает английская депутация приветствовать чле¬
нов распущен [ной] Думы. Этим она наносит оскорбления русскому
народу. Ковровский отдел Союза русского народа усерднейше про¬
сит Высокопревосходительство не допускать этого оскорбления.
Председатель отдела Жаворонков.
Г АРФ. Ф. 1467 (ЧСК Временного правительства).
On. 1. Д. 853. Л. 70.
«ПРОГРАММА РАБОТ* ПО ОРГАНИЗАЦИИ
ЧЛЕНОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА,
составлена А.И.ТРИШАТНЫМ
[Не ранее 3 октября 1906 г.]
Возникший в октябре 1905 года из небольшого кружка русских
людей Союз русского народа стал быстро развиваться. Вначале главное
внимание было обращено на возможно большее расширение союза и за¬
пись как можно большего числа единомышленников в члены союза.
Пока членов было немного, сношение с ними не представляло
особых затруднений: в случае надобности, например, известить чле¬
нов Союза о предполагающемся общем собрании, каждый из членов-
учредителей извещал и раздавал билеты тем лицам, которых он
раньше пригласил к участию в союзе. С другой стороы, и самая де¬
ятельность союза выражалась главным образом в расширении его,
как в Петербурге, так и в провинции.
Но в настоящее время деятельность Союза значительно расшири¬
лась и самый Союз разросся до такой степени, что прежний способ
сношения с отдельными членами союза является уже невозможным.
Ввиду этого, необходимо так организовать всех членов Союза,
чтобы он представлял одно стройное целое, а не толпу людей, собрав¬
шихся случайно. Этого можно достигнуть путем объединения членов
Союза в отдельные группы, например, десятки, десятков — в сотни, а
сотен — в тысячи, с десятниками, сотниками и тысячниками во главе.
Когда все члены Союза будут таким образом объединены, между
ними и советом Союза будет достигнута полная связь. Если надо из¬
вестить всех членов Союза о чем-нибудь или, например, созвать общее
собрание, то сделать это тогда будет очень просто: совету достаточно
известить тысячников, которые сообщат сотникам, те десятникам, а де¬
сятники — каждый тем членам Союза, которые состоят у него в десят¬
ке. Все члены Союза таким путем будут извещены легко, быстро и без
всяких расходов, причем все будет сделано в полной тишине.
Необходимо заметить, что эта организация исключительно мир¬
ная и цель ее — только сплочение членов Союза и установление по-
201

стоянного общения их с советом. Только в таком случае записавший¬
ся в Союз будет действительно чувствовать себя членом той великой
русской семьи, которую представляет собою Союз русского народа.
Следует также иметь в виду, что члены Союза вовсе не находятся
в подчинении у десятников, сотников и тысячников, а только полу¬
чают через них извещения от совета Союза.
Такая организация будет иметь громадное значение при выборах
в Государственную думу. Тогда не пропадает ни один голос членов-из-
бирателей и уже не будет таких случаев, как на прошлых выборах,
когда многие члены Союза русского народа подавали голоса за «кадет».
3-го октября 1906 г. состоялось собрание членов союза от различ¬
ных частей города С.-Петербурга, изъявивших готовность принять
участие в работах по организации Союза.
На этом собрании постановлено производить разбивку в каждой
части города особо, дла каковой цели образовать особый для каждой
части районный совет из нескольких лиц, причем самую разбивку
выполнять следующим образом:
1) Выписать семь человек членов союза из числа живущих в
одной улице, поблизости друг к другу. Из этих семи членов
шесть составят десяток, а один подлежит выбору в десятники.
2) Пригласить их прийти в назначенный день и час в помещение
союза или в частную квартиру одного из членов районного совета.
3) Предложить им выбрать из своей среды одного, который при¬
нял бы на себя исполнение обязанности десятника.
4) Для ускорения дела несколько групп по семи человек могут
быть приглашены одновременно.
5) Избранные десятники вносятся в особый список, который со¬
храняется в канцелярии главного совета.
6) Когда все члены совета в данной части города будут таким об¬
разом объединены в десятки, то в назначенный районным со¬
ветом день и час десятники ближайших друг к другу десяти
десятков собираются в назначенное помещение для выборов из
своей среды сотника.
7) На место десятника, избранного в сотники, члены соответст¬
вующего десятка избирают из своей среды нового десятника.
8) Когда таким образом десятки будут объединены в сотни, если
притом число сотников настолько велико, что районному сове¬
ту трудно будет сноситься с ними непосредственно, тогда на¬
значают подобным вышеуказанному образом выборы тысячни¬
ков из среды сотников.
9) На место сотников, выбранных в тысячники, десятники выби¬
рают из среды своей нового сотника, а на место выбывшего
таким образом десятника соответствующий десяток избирает
нового десятника.
10) Десятникам вменяется в обязанность принять все меры к уве¬
личению числа членов своего десятка путем записи членами
союза новых лиц, живущих поблизости, но при этом записы-
202

вать как можно осмотрительнее, из числа лишь вполне надеж¬
ных людей.
11) Когда число членов в десятке дойдет до 12, то такой десяток
разбивается на два десятка по 6 человек в каждом, причем
один из этих двух вновь образовавшихся десятков избирает
себе нового десятника из своей среды.
12) Сотни могут состоять таким образом из 11-ти десятков.
13) Когда, вследствие подобного расширения, одна из сотен дой¬
дет до 12 десятков, то она разбивается на две сотни по 6 де¬
сятков в каждой, причем новые десятки образуются по
предыдущему, путем записи новых членов, пока число десят¬
ков снова не достигнет 12.
14) Десятникам, сотникам и тысячникам должно быть внушено,
что они не представляют какого-либо « начальства», а служат
только для передачи распоряжений совета всем членам союза.
Товарищ председателя Главного Совета А.Тришатный.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 1;
Союз Русского народа. Документы и материалы.
М., 1929. С. 93-95.
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В КИЕВЕ <2-7 ОКТЯБРЯ 1906 г.)
Список делегатов,
прибывших на третий Всероссийский съезд
русских людей в Киеве 11. Петербург. От Русских Рабочих — Кн. Волконский Михаил
Николаевич.
2. Петербург. От Союза Русского Народа — Дубровин Алек¬
сандр Иванович.
3. Петербург. От Союза Русского Народа — Кунцевич Лев За¬
харович.
4. Петербург. От Русских Рабочих — Матвеев Александр Афа¬
насьевич.
5. Петербург. От Русского Собрания — Никольский Борис Вла¬
димирович.
6. Петербург. От Союза Русского Народа — Пуришкевич Влади¬
мир Митрофанович.
7. Петербург. От Союза Русского Народа — барон Таубе Михаил
Фердинандович.
8. Петербург. От Русского Собрания — Князь Шаховской Ми¬
хаил Львович98.
9. Петербург. От Русского Собрания — Бажанов Филипп Генна¬
дьевич.
10. Петербург. От Союза Русского Народа — Майков Аполлон
Аполлонович.
203

11. Петербург. От Русского Собрания — Энгельгардт Николай
Александрович.
12. Москва. От Монархической Партии — Балашов Владимир
Андреевич".
13. Москва. От Кружка Дворян — Балашов Владимир Андреевич.
14. Москва. От Общества Русских Патриотов — Бобров Леонид
Николаевич.
15. Москва. От Союза Русского Народа — граф Буксгевден
Александр] Анатольевич100.
16. Москва. От Кружка Дворян — граф Буксгевден Александр
Анатольевич.
17. Москва. От Монархической Партии — Прот[оиерей] Востор¬
гов, о. Иоанн.
18. Москва. От Союза Русского Народа — Прот[оиерей] Востор¬
гов, о. Иоанн.
19. Москва. От Монархической Партии — Грингмут Владимир
Андреевич.
20. Москва. От Монархической Партии — Миролюбов Иван Ива¬
нович.
21. Москва. От Союза Русского Народа — Ознобишин Николай
Нилыч.
22. Москва. От Монархической Партии — Орлов Василий Григо¬
рьевич.
23. Москва. От Монархической Партии — Рагозин Леонид Ивано¬
вич.
24. Москва. От Кружка Ими. Александра III — Торопов Иван Ва¬
сильевич.
25. Москва. От Союза Русских Людей — Князь Щербатов Алек¬
сандр Григорьевич.
26. Москва. От Союза Русских Людей — Князь Голицын Алек¬
сандр Михайлович.
27. Москва. От Партии Русских Патриотов — Дурново Нил Алек¬
сеевич.
28. Архангельск. От Громады верных сынов России — Балашов
Владимир Андреевич.
29. Астрахань. От Народно-Монархической Партии — Аверков
Петр Николаевич.
30. Астрахань. От Народно-Монархической Партии — Тиханович-
Савицкий Нестор Николаевич101.
31. Александровск. От Союза Русского Народа — Бычков Семен
Иванович.
32. Александровск. От Союза Русского Народа — Велигоненко
Никита Макарович.
33. Александровск. От Союза Русского Народа — Мальшин Борис
Николаевич.
34. Балта. От Союза Русского Народа — Балаклеев Иван Ивано¬
вич102.
204

35. Богородск. От Монархического Общества — Курапов Сергей
Петрович.
36. Боровичи. От Союза Русского Народа — Пичугин Иван Фео-
дорович.
37. Брянск. От Торгово-Промышленной Партии — Кассилов Фео¬
дор Афанасьевич.
38. Брянск. От Торгово-Промышленной Партии — Семенов Иван
Иосифович.
39. Брянск. От Торгово-Промышленной Партии — Житков Геор¬
гий Иванович.
40. Брянск. От Торгово-Промышленной Партии — Мартынов Кон¬
стантин Григорьевич.
41. Бобруйск. От Патриотического Общества — Доморат.
42. Бобруйск. От Патриотического Общества — Пигулевский.
43. Бобруйск. От Патриотического Общества — Котовский.
44. Бобруйск. От Патриотического Общества — Сурмач.
45. Вознесенск. От Самодержавно-Монархической Партии — Бо¬
рисов Иван Петрович.
46. Вольск. От Союза Русского Народа — Моткин Григорий Ива¬
нович.
47. Владимир. От Союза Русского Народа — Свешников Николай
Дмитриевич.
48. Гадяч. От Отделения] Киевской Монархической Партии —
Стоянов Павел Михайлович.
49. Гомель. От Союза Русского Народа — Давыдов Аким Харлам-
пиевич.
50. Елисаветград. От Союза Русского Народа — Бонковский Алек¬
сандр Александрович.
51. Елисаветград. От Союза Русского Народа — Ворников Арте¬
мий Дмитриевич.
52. Елисаветград. От Союза Русского Народа — Шебарев Памфил
Кузьмич.
53. Екатеринослав. От Союза Русского Народа — Евстафиев Вла¬
димир Николаевич.
54. Елисаветград. От Союза Русского Народа — Макеев Ипполит
Иванович.
55. Екатеринослав. От Союза Русского Народа — Шереметьев
Александр Феодорович.
56. Екатеринослав. От Союза Русского Народа — Старицкий Петр
Петрович.
57. Звенигородка. От Монархической Партии — Каретников Сер¬
гей Матвеевич.
58. Звенигородка. От Кружка Императора Александра III — Свя¬
щенник Попович Филипп Максимович.
59. Иркутск. От Русского Собрания — Алексеев Петр Александ¬
рович.
60. Иркутск. От Русского Собрания — Мясников Александр Гри¬
горьевич.
205

61. Иркутск. От Русского Собрания — Мясников Флегонд Григо¬
рьевич.
62. Иваново-Вознесенск. От Самодержавно-Монархической Пар¬
тии — Борисов Иван Петрович.
63. Корсун. От Отделения Киевской Монархич[ической] Пар¬
тии — Быстров Феодор Николаевич.
64. Корсун. От Самодержавно-Монархического Союза — Орлов
Дмитрий Григорьевич.
65. Корсун. От Самодержавно-Монарх[ического] Союза — Дуби-
нецкий Александр Феодорович.
66. Корсун. От Самодержавно-Монархического Союза — Ляшенко
Варфоломей Иванович.
67. Корсун. От Самодержавно-Монархического Союза — Талантов
Владимир Александрович.
68. Казань. От Церковно-Народного Общества — Залесский Вла¬
димир Францович103.
69. Казань. От Русского Собрания — Соловьев Александр Титович.
70. Казань. От Общества Церковных Старост — Соловьев Алек¬
сандр Титович.
71. Клинцы. От Союза Русского Народа — Барышников Василий
Феодорович.
72. Клинцы. От Союза Русского Народа — Рябов Иван Михайло¬
вич.
73. Клинцы. От Союза Русского Народа — Лебедев Елисей Нико¬
лаевич.
74. Клинцы. От Союза Русского Народа — Рыжков Михаил Мат¬
веевич.
75. Клинцы. От Союза Русского Народа — Ветковский Семен
Андреевич.
76. Кишинев. От Кружка Имп. Александра III — Глобачев Влади¬
мир Иванович.
77. Киев. От Киевского Отделения] Русского Собрания — Юзе¬
фович Борис Михайлович104.
78. Киев. От Киевского Отделения] Русского Собрания —
В.В.Трескина.
79. Киев. От Киевского Отделения] Русского Собрания —
А. С. Цесарский.
80. Киев. От Монархической Партии — Юзефович Борис Михай¬
лович.
81. Киев. От Монархической Партии — Д.В.Туткевич.
82. Киев. От Монархической Партии — А.Д.Эртель.
83. Киев. От Монархической Партии — В.А.Всеволожский.
84. Киев. От Монархии[еской] Партии — В.Е.Гебель.
85. Киев. От Русского Братства — Жуков Петр Георгиевич.
86. Киев. От Русского Братства — В.В.Страхов.
87. Киев. От Русского Братства — И.Г.Храпал.
88. Киев. От Русского Братства — П.К.Любимов.
89. Киев. От Русского Братства — А.Л.Цитович.
206

90. Киев. От Союза Русского Народа — Федор Яковлевич Постный.
91. Киев. От Союза Русского Народа — Г.Ясногурский.
92. Киев. От Союза Русского Народа — И.В.Прудкевич.
93. Киев. От Союза Русских Рабочих — Михаил Васильевич Гне-
вушев105.
94. Киев. От Союза Русских Рабочих — Цитович.
95. Козлов. От Союза Русских Людей — Гузов Ефим Титович.
96. Козлов. От Союза Русских Людей — Остапов Михаил Бори¬
сович.
97. Козлов. От Союза Русских Людей — Попов Стефан Иванович.
98. Козлов. От Союза Русских Людей — Ознобишин Александр
Юрьевич.
99. Ковров. От Союза Русского Народа — Дерюшин Василий Фе-
одорович.
100. Козельск. От Союза Русского Народа — Литвинов Павел Ни¬
колаевич.
101. Кобеляки. От Союза Русского Народа — Порохня Наум Ан¬
тонович.
102. Кобеляки. От Союза Русского Народа — Ховрин Ефрем Иу-
лианович.
103. Кобеляки. От Союза Русского Народа — Чернига Алексей Ев-
фимович.
104. Курск. От Народной Партии Порядка — граф Доррер Влади¬
мир Филиппович106.
105. Курск. От Народной Партии Порядка — Савельев Михаил
Ильич.
106. Курск. От Народной Партии Порядка — Сушков Михаил Анд¬
реевич.
107. Курск. От Народной Партии Порядка — Сырых Абрам Онуф-
риевич.
108. Курск. От Народной Партии Порядка — Толмачев Василий
Никитич.
109. Курск. От Народной Партии Порядка — Шечков Георгий
Алексеевич.
НО. Лубны. От Отделения] Киевской Монархической Партии —
Бурневский Василий Павлович.
111. Лубны. От Отделения] Киевской Монархической Партии —
Ясинский Павел Африканович.
112. Мелитополь. От Союза Русского Народа — Богомолов Нико¬
лай Иванович.
113. Николаев. От Союза Русского Народа — Баженов Илларион
Назарьевич.
114. Нежин. От Союза Русского Народа — Дмитренко-Коломан
Яков Степанович.
115. Нижний Новгород. От Белого Знамени — Машнин Василий
Ильич.
116. Нижний Новгород. От Белого Знамени — Стрелков Гавриил
Минаевич.
207

117. Новозыбков. От Союза Русского Народа — Шеверня Дмитрий
Иванович.
118. Одесса. От Союза Русского Народа — Пеликан Борис Алек¬
сандрович.
119. Одесса. От Русского Собрания — Пеликан Борис Александро¬
вич.
120. Одесса. От Союза Русских Людей — Родзевич Николай Ни¬
колаевич.
121. Одесса. От Союза Русских Людей — Анагности.
122. Одесса. От Союза Русских Людей — Колченков-Николаев.
123. Орел. От Союза Законности и Порядка — Теплое Алексей
Григорьевич.
124. Орел. От Союза Законности и Порядка — Чиж Екатерина Ми¬
хайловна.
125. Орша. От Союза Русского Народа — Мончиков Сергей Фео-
дорович.
126. Пинск. От Союза Русского Народа — Баран Феофил Феодо-
рович.
127. Пермь. От Русской Народной Монархической Партии — Скор¬
няков Сергей Иванович.
128. Почаев. От Союза Русского Народа — Архимандрит Виталий.
129. Почаев. От Союза Русского Народа — Киричук Иосиф Ива¬
нович.
130. Почаев. От Союза Русского Народа — Малкуш Павел Андре¬
евич.
131. Полтава. От Русского Собрания — Клименко Михаил Васи¬
льевич.
132. Полтава. От Русского Собрания — Орловский Александр Про¬
кофьевич.
133. Ржищев. От Отделения] Киевск[ой] Монархической] Пар¬
тии — Дудка Емельян Трофимович.
134. Ржищев. От Отделения] Киевск[кой] Монархич[еской] Пар¬
тии — Тушин Михаил Максимович.
135. Ростов Великий. От Союза Русского Народа — Иванов Дмит¬
рий Дмитриевич.
136. Режица. От Союза Русского Народа — Рыбаков Семен Арте¬
мьевич.
137. Режица. От Союза Русского Народа — Козлов Иван Никола¬
евич.
138. Ржищев. От Отдел[ения] Киевск[ой] Монархической] Пар¬
тии — Тарасов Алексей Михайлович.
139. Саратов. От Союза Русского Народа — Булгак Марья Михай¬
ловна.
140. Саратов. От Союза Русского Народа — Шишов Семен Петро¬
вич.
141. Севастополь. От Кружка Русских Людей — Бей лари Николай
Анастасьевич.
208

142. Симферополь. От Таврического Союза Русского Народа —
Гранкин Василий Семенович.
143. Славянск. От Союза Русского Народа — Ананьев Юлиан
Яковлевич.
144. Славянск. От Союза Русского Народа — Петров Василий Пет¬
рович.
145. Славянск. От Союза Русского Народа — Эссен Николай Ни¬
кифорович.
146. Славянск. От Союза Русского Народа — Эссен Павел Ники¬
форович.
147. Тула. От Союза Русского Народа — Белов Иван Львович.
148. Тамбов. От Союза Русских Людей — Попов Михаил Тимофе¬
евич.
149. Тамбов. От Союза Русских Людей — Никольский Петр Васи¬
льевич.
150. Тамбов. От Союза Русского Народа — Рождественский Фео¬
дор Петрович.
151. Уфа. От Патриотического] Общ[ества] Рабочих — Попов
Дмитрий Герасимович.
152. Умань. От Отдел[ения] Киевск[ой] Монархической] Пар¬
тии — Долбин Владимир Иванович.
153. Умань. От Отделения] Киевск[ой] Монархической] Пар¬
тии — Быковский Порфирий Иванович.
154. Харьков. От Союза Русского Народа — Вязигин Андрей Сер¬
геевич.
155. Харьков. От Русского Собрания — Вязигин Андрей Сергеевич.
156. Харьков. От Русского Собрания — Озеров Алексей Феодоро-
вич.
157. Харьков. От Союза Русского Народа — Чернышев Сергей
Александрович.
158. Харьков. От Союза Русского Народа — Щетинин Афанасий
Феодорович.
159. Херсон. От Русского Собрания — Хам лов Игнатий Феодоро¬
вич.
160. Херсон. От Русского Собрания — Панков Венедикт Трифонович.
161. Царское Село и Павловск. От Союза Русского Народа — Зе¬
ленев Павел Феодорович.
162. Чернигов. От Союза Русского Народа — Войцеховский Петр
Антонович.
163. Чернигов. От Союза Русского Народа — Священник Васютин-
ский Феодор Акимович.
164. Чернигов. От Союза Русского Народа — Цветков Константин
Семенович.
165. Шуя. От Союза Русского Народа — Петров Михаил Кузьмич107.
166. Ярославль. От Союза Русского Народа — Барач Павел Алек¬
сандрович.
Третий Всероссийский съезд русских людей в Киеве.
Киев. 1906. С. 219 - 230.
209

ПРОТОКОЛЫ
ДЕЛОВЫХ ЗАСЕДАНИЙ СЪЕЗДА
2 — 7 октября 1906 г.
Почетный Председатель Б.М.Юзефович.
Председатели: князь М.Л.Шаховской, Вл.А.Грингмут
и А.И.Дубровин.
Секретари: В.В.Страхов, А.П.Евский, А.Д.Эртель
и Вл.А.Всеволожский
2-го октября
Дневное заседание
Председатель А. И.Дубровин
Предмет занятий: Обсуждение избирательного закона
По открытии заседания в 2 часа для Председатель Собрания
А.И.Дубровин произнес вступительную речь и предложил членам
Съезда высказаться по вопросу о желательных изменениях в законах
о выборах в Государственную Думу.
В прениях участвовали следующие ораторы, сущность замечаний
коих сводится к следующему:
1. Вл.А.Грингмут. Упомянув о заслугах А.И.Дубровина, заклю¬
чающихся в том, что он первый сорганизовал ту стихию, которая из¬
вестна под именем «Черной Сотни», и первый поднял голос «Долой
Витте», этого величайшего врага и лжеца России — и это в то время,
когда никто не смел сделать это, а он посмел — Вл.А.[Грингмут],
обращаясь к выборному закону, объяснил, что прежде всего надо вы¬
яснить взгляд всех Монархических организаций не только на изби¬
рательный закон, но и на самую Государственную Думу и сказать
прямо: мы Государственной Думы и выборов не признаем; каковы
бы ни были предложения об изменении законов, пользы не будет;
Государственная Дума всегда останется вредным элементом в жизни
России и гибельным, но мы, монархисты, повинуемся Государю, а,
следовательно, и его закону, хотя он и плох; бойкотировать волю
Государя мы не можем; надо работать; отворачиваться от призыва
Государя нельзя. Поэтому мы должны рассматривать закон о Думе
и выборах с тем, чтобы обсудить, что может быть в нем изменено,
дабы, насколько возможно, уменьшить вред для России этого гибель¬
ного учреждения. В частности Вл.А. указал на сословное начало вы¬
боров и на устранение двустепенности выборов в городах.
2. Пуришкевич. Изменение избирательного закона необходимо;
он должен быть изменен на исконных наших традициях. В этом от¬
ношении заслуживает внимания почин Бессарабского Дворянства,
которому мы должны последовать и заявить Правительству о необ¬
ходимости изменений закона о выборах. В проекте, внесенном Пред¬
водителем Дворянства Бессараб[ской] губ. Крупенским108, и в поста¬
новлении Бессарабского Дворянства установлены основные принци¬
210

пы: пропорциональные выборы; евреи составляют отдельную изби¬
рательную курию с двустепенными выборами; духовенство — также;
в городах — прямые выборы; остальное население делится на три
основные группы.
3. Н.А.Энгельгардт. Совет С.-Петербургского] Русского Собра¬
ния выработал программу, к которой приложен проект закона о вы¬
борах, составленный известным Папковым; существенной чертою его
составляет организация выборов по церковным приходам. Из других
избирательных систем заслуживает внимания система избрания по
сословиям пропорционально каждому сословию.
4. С. Ф.Шарапов^. В вопросе об изменении избирательного за¬
кона не следует удаляться с правильной дороги, чтобы не сбиться с
русских исторических путей. Россия на распутьи; шаг в сторону пар¬
ламентаризма оказался неудачным: блин вышел комом. Государст¬
венная Дума оказалась не государственным установлением, а сбори¬
щем бесноватых людей, разрушителей России; вы видели также и
то, что делали они и после роспуска; теперь они привлечены к Суду
по 129 ст. Улож. о нак. Итак, из опыта, по западноевропейским об¬
разцам, вышла оперетка, а между тем, ведь, Русские Люди ждали
здесь исполнения формулы: «Объединитесь, Русские Люди»... и ду¬
мали, что это и будет формой объединения. Но ложная идея ничего
дать не могла; парламентаризм отцветает и на Западе, где все стонут
под его игом. Спенсер сказал: -«Истинный либерализм должен заклю¬
чаться в борьбе с парламентаризмом». Экстракт в 500 человек из
140 миллионов всегда будет абсурдом... Первая Дума, как революци¬
онная, была разогнана; вторая, может быть, будет умереннее, но, во
всяком случае, она не будет работоспособной, и нам придется пережить
второй опыт; после него Русское Общество излечится от мечты о за¬
падноевропейских обносках. Может быть, понадобится еще и третья
Дума, но и она не разрешит вопроса о единении Царя с народом.
5. И.А.Щигелъский. Для России написать конституцию — это
труд десятков лет; и все-таки он не удовлетворит родину; она не
нужна России. Воскликнем Царю: «Умиротвори родину; идем в твое
рабство и не хотим конституции». Все напускное; все последствие
учений социализма. Если нельзя отменить Думы, то будем просить
хоть отсрочить выборы.
6. Д.В.Туткевич. Изменить избирательные законы мало, надо со¬
здать благоприятные условия для их применения и осуществления.
Между тем, левым нужно возвращение в Россию гр. Витте; они ждут
его и с ним вновь начнут смуту и беспорядки. Предлагаю не допус¬
тить возвращения гр. Витте и обратиться к нему непосредственно с
просьбою об этом (читает проект телеграммы на имя гр. Витте, но
Председатель Собрания снимает вопрос с очереди, как не касающий¬
ся к делу об избирательном законе).
7. Князь М.Л.Шаховской. Если бы основной о выборах закон
б августа 1905 года остался неприкосновенным, то, может быть, Го¬
сударственная Дума была бы иной. Но закон 11 декабря 1905 года
изменил состав и характер Государственной Думы. Этот закон вошел
211

в Основные законы, и все Монархические Партии попали в тупик.
Левые также недовольны избирательным законом, и тоже требовали
его изменения («четыреххвостку»), но Власть сказала, что требова¬
ние об изменении избирательного закона вне установленного порядка
есть путь революционный. Мы должны, поэтому, подчиниться Ос¬
новным законам и не можем просить об изменении их. Единственно
возможное ходатайство — это, чтобы евреи были выделены в свою
отдельную курию; тогда и без всяких других изменений мы победим
на выборах.
8. Вл.Фр.Залесский. В Западной Европе есть течение в пользу
пропорциональных выборов, при которых и меньшинство, т.е. и мел¬
кие политические фракции и партии, могут быть представлены в
парламент, и тем как бы достигается справедливость в распределе¬
нии голосов. Но и они никуда не годятся, ибо все-таки в сущности
дела решаются не истинным большинством голосов нации, а ничтож¬
ным меньшинством, а блоки мелких партий ведут к сделкам во вред
всему государству. Я категорически против них. Только Русские
Православные Люди должны участвовать в выборах, которые и
должны быть основаны на сословном принципе и на жребии. Тогда
устраняется всеобщая взаимная вражда и безнравственная агитация.
9. Князь А.Г.Щербатов. Союз Русского Народа просил Государя
о созыве Земского Собора, но Государь сказал: «Воля Моя непре¬
клонна» . Поэтому Союз не считает возможным просить об изменении
избирательных законов. Однако, остается прежний вопрос о том, как
осуществить историческую задачу единения Царя с народом. Союз
полагает, что в управлении Государством должен участвовать Цар¬
ский Совет в лице представителей от сословий. Такая Дума решает
дела без обязательности для Царя ее решений, который может и не
принять предлагаемых Думой решений или советов. Предлагаю Со¬
бранию просить, чтобы пред выборами был объявлен всеобщий пост
и особое Богослужение; это необходимо для известного настроения
к выборам и надеюсь, что, если в Государственную Думу попадут
хоть пять истинно русских людей, то они будут услышаны и в Думе,
и во всем Государстве.
10. Свящ. Пестряков. Не верю в коллективный ум, а потому и
в парламентризм. Верую только в Монархизм. Дума не может иметь
значения в русской жизни. Однако, ее нельзя совершенно игнориро¬
вать. Сам собою встает практический вопрос, как изменить ее. Я
предлагаю указать, как изменить столь несовершенный избиратель¬
ный закон, а на случай, если он не будет изменен, то, по крайней
мере, выработать меры к тому, чтобы его применять наилучшим об¬
разом. Во всяком случае, что касается духовенства, то я полагаю,
что не следует выделять духовенство в отдельную курию на выборах;
участие духовенства в общих выборах может иметь самое благотвор¬
ное влияние на паству и руководить выборами в приходах.
11. Б.В.Никольский. В этом деле являются два вопроса: можно
ли возбуждать вопрос об изменении избирательного] закона и как
возбуждать. По основным законам без Государственной Думы вопрос
212

не может быть возбужден. Притом же, или изменять все, или вовсе
не изменять ничего; ради подробностей и мелочей не следует нару¬
шать установленный порядок. Но, ведь, закон введен в действие Не¬
ограниченным Самодержцем, и он, по собственному побуждению
может и отменить все; он может сказать: «Была ошибка, прости,
народ православный». В основание изменения избирательного] за¬
кона выставляются три начала: 1) сословность; 2) выборы по при¬
ходам и 3) даже некоторыми — четыреххвостка. Если мы останав¬
ливаемся на мысли обсуждать желательные изменения, то и надле¬
жит обсудить эти начала. Лично я за сословное начало; выборы по
приходам имеют за собою веские основания. Что же касается четы-
реххвостки, то я готов не возражать против нее, ибо при ней мы ни¬
чего не теряем; выборы по существующему закону так дурны, что их
не ухудшит даже четыреххвостка. Итак, я бы формулировал наше
отношение к вопросу так: «Признавая желательность изменения из¬
бирательного] закона, мы не принимаем на себя инициативы изме¬
нения, но если Государь сам его изменит, то мы, — верноподданные
Его, — и принимаем, и подчиняемся». Засим я поддерживаю мнение
г. Пуришкевича.
12. Г.Толмачев. Неурядица произошла вследствие смешения на
выборах классов населения; желательно, чтобы Государтвенная Дума
была составлена из представителей от сословий. Таким образом, я
высказываюсь в пользу сословности выборов.
13. Т.Сушков. Закон, изданный Самодержцем, может быть Им и
изменен. Я держусь сословности и полагаю, что Государственная
Дума должна быть оставлена, но не с теми правами, и притом зако¬
ны в ней должны создавать только русские люди.
14. Т.Балаклеев. Ходатайствовать об изменении закона о выборах
надо, и на это мы имеем право, ибо просить всегда можно; в этом
мы ничем не ограничены и ничего в этом революционного нет. Закон
плох в самом своем существе, в самых своих основаниях; но даже и
при нем мы могли бы одержать победу. Направление, в каком сле¬
довало бы идти в изменении закона таково: избирателей группиро¬
вать по национальностям и по бытовым группам. Я думаю, что ду¬
ховенство не отступило бы от своих задач и не обмануло бы наших
ожиданий, если бы оно не было смешано с другими группами изби¬
рателей. Но, вероятно, закон не будет изменен; поэтому надо и при
существующем законе искать, на что опереться для лучшего его ис¬
пользования. Речь идет об инструкциях. Неправильны инструкции и
правила; неправильны и толкования Сената. Поэтому, я полагаю,
следует просить об изменении инструкций.
15. Г. Барышников. Вторым Всероссийским Съездом постановле¬
но уже признать недопустимым участие евреев в Государственной
Думе и Государственном Совете; следовательно, в настоящее время
уже нельзя высказываться за допущение их к выборам, хотя бы в
отдельных куриях. Я предлагаю держаться решения о недопущении
евреев в Думу ни под каким предлогом. Совещательный характер
Думы я признаю; пятьсот человек советников могут быть полезны,
213

как полезен и наш нынешний Съезд. Но совсем отвергать Думу не¬
возможно. Если мы ее отвергнем, то мы возвратимся к гоголевскому
губернскому Олимпу.
16. Т.Чернышев. Мы смешиваем понятия; по 87 ст. Осн. Зак. по¬
ложение о Государственной Думе и о выборах в нее не могут быть
изменены одной Царской Властью. Это мы должны помнить, а, сле¬
довательно, можем касаться лишь инструкций. Тем не менее я пола¬
гаю, что, если Государь убедится и признает законы о выборах оши¬
бочными и вредными, то он отменит их. Неужели он не сделает это
для спасения России. В настоящее же время я предлагаю: коснуться
только инструкции о выборах в Думу.
17. Н.А.Садчиков. Вопрос в том, возможно ли устранение «сре¬
достения», если не будет Государственной Думы. Что касается изме¬
нения избирательного закона, то оно должно быть возможно, если
Царь — неограниченный Самодержец. Дело Комиссии, которую вы¬
берет Съезд, выработать проект желательных изменений, а Съезд
должен дать ей соответственные директивы. Таковыми могут слу¬
жить следующие положения. Выборы должны производиться по на¬
циональностям. Евреи должны быть лишены всякого представитель¬
ства. Сословный принцип должен быть отвергнут, как не жизнен¬
ный; это — лишь этикетка: между русскими людьми должно быть
полное равноправие. Но, тем не менее, нельзя и смешать в кучу весь
русский народ; а, так как в настоящее время происходит борьба
классов, ибо все сводится к брюху, к желудку, то и русское населе¬
ние в выборном деле надлежит разделить на имущих и неимущих.
Итак, выборы должны происходить по бытовым группам.
18. И.Г.Храпал. Государь Император может разорвать все акты,
вредные для России. Вспомним Петра Великого; вспомним Анну
Иоановну. Что касается сословий, то — это не бумажки, не ярлыки,
а огромное живое дерево, созданное самим Богом.
Засим, Съезд постановил сделать перерыв заседания до 8 часов
вечера, когда и собраться лишь делегатам партий для выслушания
письменных докладов и избрания Комиссии для выработки мнения
об избирательном законе.
2-го октября
Вечернее Делегатское Собрание
Открыто в 8 часов вечера.
Г. Теплое прочитал свой доклад, который и приобщен к делам
Съезда. Засим, секретарь В.А.Всеволожский доложил Собранию по¬
лученный почтою доклад г. Гранкина, после чего Собрание избрало
Комиссию для изложения проекта постановления Съезда по вопросу
об избирательном законе.
Избранными по запискам, поданным от 63 организаций, оказа¬
лись:
Председателем граф Доррер.
214

Членами: гг. Пуришкевич, Вязигин, Никольский, Грингмут, Чер¬
нышов, Пеликан, Барышников, Тиханович-Савицкий, Давыдов, Ба-
лаклеев, Рыбаков, архим[андрит] о. Виталий и Бобров.
3-го октября
Дневное Общее собрание членов Съезда
Предмет занятий — вопрос об объединении всех Монархических
Партий.
Председательствовал В.А.Грингмут.
После объяснительной речи председателя общее собрание едино¬
гласно признало соединение партий желательным и необходимым и
перешло к обсуждению способов и форм объединения.
Высказались следующие ораторы:
1. И.Г.Храпал. Предложил объединиться под именем Всенарод¬
ного Русского Союза, приняв программу Киевской Русской Монар¬
хической Партии.
2. Н.А.Энгельгардт. Речь об объединении в практических целях.
В настоящее время имеется три центра, вокруг коих группируются
ныне существующие партии, кружки и проч.; это: С.-Пет. Русское
Собрание, Союз Русского Народа и Всенародный Русский Союз;
следовательно, задача сводится к объединению этих трех центров,
что и желательно было бы сделать в том виде, как объединились де¬
вять отделений С.-Петерб. Русского Собрания. Собственно говоря,
Всероссийский Съезд и может считаться учреждением объединяю¬
щим; надо только хорошо организовать Съезды и в ином способе
объединения надобности не окажется и не встретится надобности со¬
чинять четвертый Устав, который бы подчинял себе три существую¬
щие Устава, а надо будет выработать только Устав Съездов.
3. Б. В. Никольский. Путем объединения создается власть и уме¬
ние подчиняться ей. Дисциплина необходима, а подчиняться, не зная
друг друга, трудно; намечая своих авторитетов, мы легче будем под¬
чиняться. Вопрос о сближении местных организаций решается путем
учреждения окружных правлений; в основу надо положить децент¬
рализацию и очень осторожное объединение всех местных организа¬
ций. Как бы ни было, но важнее учреждений — это люди: излюб¬
ленным людям легче подчиниться. Во всяком случае, конечным идеа¬
лом я считаю полное слияние во главе с излюбленными людьми.
4. Профессор В. Ф.Залесский. Сохранение принципа децентрали¬
зации существенно важно, тем более, что единодушие партий обес¬
печивается общностью идей, опирающихся на одну общую всем фор¬
мулу: Православие, Самодержавие и Народность. Внешняя же связь
неудобна и трудна: может подниматься острый вопрос об обязатель¬
ности решений высшей инстанции, может всплыть и проклятый
принцип большинства. Ведь единогласные решения вообще редки;
что ж тогда: исключать организации, не подчинившиеся решению
большинства? Это вредно и опасно; может получиться столпотворе¬
ние Вавилонское. Я стою за полную самостоятельность местных ор-
215

ганизаций с единственным объединением их в виде Съездов без юри¬
дической обязательности по западноевропейским образцам.
5. Г.Пеликан. Необходимо объединиться, дабы быть сильными в
борьбе с масонами и евреями. Вопрос об объединяющем органе есть
вопрос технический; следовательно, надо избрать комиссию для вы¬
работки форм объединения всех существующих организаций.
6. В.М.Пуришкевич. Мы должны бороться с кадетами их же ору¬
жием; у них была прочная организация и одна общая программа, и
они победили на выборах. То же должны сделать и мы для успеха.
Объединиться в одну организацию теперь еще преждевременно, но
возможно сгруппироваться вокруг имеющихся трех центров: интел¬
лигентные силы вокруг Русского Собрания, а остальные вокруг
Союза Русского Народа и Всенародного Русского Союза, но с тем,
чтобы центральное Управление не давило на местные организации.
Как бы ни было, а связь партий необходима для успеха дела.
7. Протоиерей Васютинский. Прочел свой проект установления
в день Покрова Богородицы — праздника всех Монархических Пар¬
тий, в каковой день ежегодно имеет быть Всероссийский Съезд Рус¬
ских Людей.
Присутствующие по выслушании предложения пропели молитву
«Взбранной Воеводе» и постановили: день Покрова Пресвятой Бого¬
родицы признать днем праздника всех Монархических организаций;
соорудить икону Покрова Пресвятой Богородицы, как покровитель¬
ницы Монархических Партий, для чего открыть подписку; на первое
время икону хранить в Киеве, а засим, перевозить ее в места, куда
будет собираться последующие Съезды.
Засим, объявлен был перерыв заседания на десять минут, во
время коего Съезд приветствовал прибывшего на Съезд члена Госу¬
дарственной Думы от Волынской губ. священника Авдия Концевича.
По окончании перерыва продолжались речи ораторов.
8. Г. Чернышов. Несомненно, Съезды объединяют нас; мы можем
на них вырабатывать наши постановления и устанавливать единство
действий; но такое объединение не достаточно полно и рядов наших
не смыкает; таким, так сказать, идейным объединением ограничиться
нельзя, оно слишком медленно; необходимо более быстрое и более
полное; однако, Съезды также необходимы. Я полагаю, что постоян¬
ная центральная организация должна быть в Петербурге. Мы долж¬
ны научиться у наших врагов: действовать по их примеру и приме¬
нить у себя их дисциплину.
9. А.А.Майков. Формы единения, создавшиеся сами собою,
должны быть бережно сохранены; но они еще не вполне выразили
то, что, как мы это чувствуем, еще должно быть сделано для дейст¬
вительного объединения. В этом отношении и Съездов мало. Это
форма единения совершенно недостаточна в тех случаях, когда
нужны активные действия в данную минуту. Предлагаю образовать
в виде опыта до следующего Съезда Исполнительный комитет из
представителей крупных организаций. Для обсуждения этого необ¬
ходимо избрать Комиссию.
216

10. И.В.Торопов. Следует образовать Постоянный Совет из упол¬
номоченных от организаций: он будет действовать решительно, из¬
брав из себя Распорядительный Комитет, снабженный всей полнотой
дисциплинарной власти.
11. Г.Стрелков. Опасаюсь раскола в случае неудачной организа¬
ции центрального органа.
12. Т.Эсин. Объединение только тогда действительно, когда спло¬
тится многомиллионная масса; нам нужна и денежная, и физическая
сила; следует организовать Совет, а для выработки проекта его уст¬
ройства надо избрать комиссию, которой поручить также обсудить
три вопроса: 1) о денежных средствах, 2) об организации армии аги¬
таторов и 3) о боевом отделе. Нам придется и бороться, и хитрить,
бросив всякие сентиментальности, иначе мы опять проиграем выборы.
13. Г.Рышков. Призываю к объединению во что бы то ни стало,
ибо оно необходимо для защиты Царя и русского народа.
14. Т.Бобров. Выработанный Б.В.Никольским проект Соборного
Союза может послужить дополнением Устава Всенародного Русского
Союза. Поддерживаю мысль о необходимости учреждения областных
отделов.
15. В.Г.Орлов. Необходимо назначение комиссии; она из докла¬
дов выберет все лучшее и выключит худшее. Настаиваю на объеди¬
нении с централизацией вокруг Союза Русского Народа.
16. Профессор А.С.Вязигин. Наша история знает формы объеди¬
нения: община и Собор. По этому типу и возможно наше объедине¬
ние. Европейские партии с их дисциплиной нам невыносимы; да и
кто будет у нас вождем нашей партии. У нас он один — Самодержец
Всероссийский. Никому иному мы при нашем свободолюбии подчи¬
няться не можем, и нет никакой принудительной силы для такого
подчинения. В нашем деле одна общая команда невозможна; это
была бы Куропаткинская команда и с теми же результатами. Я пред¬
лагаю организовать девять, так сказать, военных округов в крупных
центрах, как Петербург, Киев, Одесса и т.д., которые и служили бы
средоточиями, а не командами. Крупная организация — Союз Рус¬
ского Народа в настоящее время представляет собою армию без офи¬
церов; надо создать офицерские кадры для объезда пунктов; такие
офицеры будут знакомиться с положением вещей на местах и знако¬
мить местные организации с общим положением дел.
17. Г.Ознобишин. Делегаты всех групп должны выработать про¬
ект объединения. Думаю, что надо объединиться даже в одном на¬
звании, а именно в названии «Союз Русского Народа».
18. Г .Барышников. Проект Всероссийского Соборного Союза не¬
удовлетворителен: он никого не объединит. Ясность программы
Союза Русского Народа дает право всем соединиться на ней.
19. Т.Сушков. Призываю к объединению и к устранению всяких
пререканий и недоразумений.
20. Н.Н.Родзевич. Предложение г. Пуришкевича неудовлетвори¬
тельно; возможны столкновения и противоречия. Объединяющая ор¬
ганизация необходима. А.А.Майков прав: нельзя существующие ор¬
217

ганизации заставить потерять свою индивидуальность; нужен Союз
Союзов, а не слияние организации. Нужна возможно большая само¬
стоятельность каждого Союза. Идея Всенародного Союза правильна,
но дело в том, что трудно каждой организации иметь в центре своего
представителя.
21. Г.Гранкин. Соединение Монархических организаций совер¬
шенно неизбежно и оно произойдет само собою, а в какой форме —
это укажет сама жизнь.
22. Граф Вл.Ф.Доррер. Обыкновенно Монархические Партии со¬
ставляются из людей в возрасте лет сорока, т.е. из людей, которые
понимают и ценят порядок, организацию, требуют объединения.
Надо ясно ответить, что мы признаем высшим решающим авторите¬
том. Говорят: Съезд. А в промежуток между Съездами? Очевидно,
что должен быть какой-нибудь центральный Совет. В этой форме и
должно состояться объединение. Подчинение со стороны местных ор¬
ганизаций должно быть совершенно добровольным — это ясно само
собою.
23. Т.Войцеховский. В настоящее время главной задачею должно
быть не столько объединение, сколько распространение отделов тех
организаций, кои уже существуют, особенно же Союза Русского На¬
рода, имеющего и теперь уже сотни отделений. Ввиду этого послед¬
него обстоятельства и следует основою объединения взять Устав
Союза Русского Народа.
Засим председатель В.А.Грингмут в своем резюме наметил суще¬
ственные черты желательной формы объединения, насколько они вы¬
яснились из речей ораторов, и между прочим указал: 1) что цент¬
ральный орган должен быть составлен из представителей самых
крупных организаций; 2) что он должен быть в Петербурге, ибо
только тогда он будет своевременно извещаться о важнейших тече¬
ниях и фактах политической жизни страны и успевать немедленно
на них реагировать и 3) что председатель этой центральной органи¬
зации, которую следовало бы назвать Главной Управою объединен¬
ного Русского Народа, должен избираться членами этой Управы, и
личность его должна оставаться в тайне, ибо только тогда можно до
некоторой степени надеяться, что он не будет немедленно же взорван
бомбой революционеров.
По выслушании речи председателя Съезд постановил; в вечернем
делегатском собрании сего числа избрать комиссию, которой и пору¬
чить выработать проект учреждения центрального объединяющего
все Монархические организации органа.
3-го октября
Вечернее делегатское собрание
Вечернее делегатское Собрание 3 октября собралось в 9 часов ве¬
чера под председательством В.А.Грингмута.
Явились представители семидесяти четырех организаций, кото¬
рые и подали избирательные записки от имени представляемых ими
организаций.
218

Избранные в Комиссию большинством голосов оказались:
В.А.Грингмут, о. И.Восторгов, А.А.Майков, г. Н.Н.Тиханович-
Савицкий, архим[андрит] о. Виталий, г. Балашов, г. В.М.Пуришке-
вич, г. Пеликан, Б.В.Никольский и проф. А.С.Вязигин.
4-го октября
Частное совещание членов Съезда
В 1 ч. 20 м. дня князь А.Г.Щербатов110 приступил к чтению свое¬
го доклада, по выслушании коего высказались гг. Алексеев, Толма¬
чев, Садчиков, Щигельский, Орлов, архимандрит Арсений и другие.
После чего частное совещание членов Съезда постановило: просить
3-й Всероссийский Съезд Русских Людей: 1) ходатайствовать перед
Господином Председателем Совета Министров об обсуждении вопро¬
са о денежном обращении в Особом совещании представителей тор¬
говли и промышленности, и 2) ходатайствовать о том, чтобы Мос¬
ковский университет по личному составу и по предметам и задачам
преподавания был бы исключительно православным русским Уни¬
верситетом.
4-го октября
Вечернее заседание Общего Собрания
Председатель князь М.Л.Шаховской.
Предмет занятия: вопрос о выработке на основании имеющихся
материалов политической программы и платформы для объединен¬
ных Монархических организаций.
После вступительной речи Почетного Председателя Съезда
Б.М.Юзефовича высказались следующие ораторы:
1. А.И.Дубровин. Указав на деятельность старейшей Монархи¬
ческой организации — Русского Собрания — и напомнив, что пер¬
вым Председателем Русского Собрания и Председателем Первого
Всероссийского Съезда Русских Людей был князь Д.П.Голицын,
просил Съезд послать князю приветственную телеграмму.
2. Член Съезда г. Шипов. Напомнив Собранию о событии, про¬
исшедшем в с. Малиновке, Балашовского уезда, Саратовской губер¬
нии, где крестьяне трех сел предали суду Линча 40 человек из По¬
морской секты за кощунственное оскорбление православной святыни,
за что некоторые из них преданы суду и ныне до окончания дела
томятся в тюрьмах, просил Съезд обратиться к Монаршему Мило¬
сердию и всеподданнейше ходатайствовать о соизволении на отдачу
обвиняемых на поруки впредь до решения дела о них, ибо власти
отказали в этом. Оба эти предложения Съездом приняты.
Засим Председатель князь Шаховской изложил содержание че¬
тырех программ:
1) Русского Собрания; 2) Союза Русских Людей; 3) Союза Рус¬
ского Народа, и 4) о. И.Восторгова, отметив те отделы оных, кото¬
рые оказываются общими для всех этих программ и которые, таким
образом, служат общей точкой для этих партий.
219

С своей стороны В.А.Грингмут произнес обширную речь, в кото¬
рой между прочим высказал, что работа согласования программ чрез¬
вычайно трудна и сложна вследствие их обширности; что в настоя¬
щую минуту нам всем необходима общая, так сказать, «платформа»,
или, лучше сказать, одно общее знамя, вокруг которого мы должны
соединиться в деле предстоящих выборов в Государственную Думу;
что программы могут быть разные у наших партий, но знамя должно
быть одно общее для всех, и что этим должны заняться делегаты,
которые с своей стороны могут поручить особой Комиссии вырабо¬
тать такое выборное знамя.
Изложенное мнение В.А.Грингмута было единогласно одобрено
Съездом, причем высказались следующие ораторы:
1. Н.А.Энгельгардт. В программе невозможно обнять всего, а в
«знамени» должно быть выставлено то, что должно быть впереди
всего. Лучшее знамя — священные слова Государя Императора. Они
и поставлены во главе программы Союза Русского Народа, а Русское
Собрание взяло себе знаменем слова Государя Собранию и еще к
другим Союзам.
Слова эти сказаны были Государем 31 декабря 1904 г., 31 декаб¬
ря 1905 г., 21 июня 1905 г., 22 декабря 1905 г. и 16 февраля 1906 г.
Затем на знамени следует выставить такие краткие формулы: За
Веру, Царя и Отечество. Россия для Русских. Долой революцию. Не
надо конституции и т.п.
Программа Союза Русских Людей по краткости своей почти при¬
годна для «платформы»; в нее же может войти и боевая часть про¬
граммы Союза Русского Народа по еврейскому вопросу. Следует
также внести и пожелания относительно старообрядцев.
2. Б.В. Никольский. Не следует вовлекать Царя в избирательную
борьбу, а потому желательно бы Его слов в программу не вносить.
В крайнем же случае, если ради успеха в борьбе и отказываться от
этого теоретического положения относительно программы, то на
платформе их выставлять нельзя, ибо Царские слова не для того,
чтобы их носить по улицам. На этом же основании я всегда был про¬
тивником ношения по улицам Царских портретов. Засим, следует
точно разграничить роль и значение платформы и программы и их
между собою не смешивать: правила, положения и требования, вы¬
ставляемые в платформе, имеют лишь временное значение, выстав¬
ляются, смотря по обстоятельствам минуты, тогда как положения,
выставляемые в программе, имеют значение того, что предствляет
собою нечто постоянное, вечное.
3. Г.Рыбаков. (Представитель от старообрядцев). Прошу выста¬
вить на знамени пункт о признании за старообрядцами права строить
свои церкви, колокольни и школы и об устранении препятствий для
всех согласий отправлять богослужение по-своему.
4. В. Ф.Залесский. Следует прямо указать, что необходимо изба¬
виться от парламентаризма, как от вредной опухоли; что должно
быть уничтожено это средостение между Царем и народом, препят¬
ствующее единению; надо бороться с масонством и еврейством, надо
220

бороться и с вновь народившейся « Всемирной Лигой». Надо спасать
Россию, надо всем Собором ехать к Царю, пасть к ногам Его и ска¬
зать Ему: «Спаси Россию».
5. И.Г.Храпал. Акт 17 октября должен быть отменен. Вот наша
программа и наша платформа. Надо просить ввести военную дикта¬
туру, объявить Кавказ и Польшу в осадном положении; стачки и за¬
бастовки признать государственной изменою; созвать Земский и Все¬
ленский Соборы.
6. Y.Соловьев. Чем короче платформа, тем она выразительнее и
внушительнее. Мы, Казанское Русское Собрание, выставили на
своем знамени только три великих слова: Вера, Царь и Отечество;
они обнимают собою все то, что дорого и необходимо Русскому че¬
ловеку.
7. Священник Пестряков. Надо выработать минимум того, что
мы можем обещать народу, и сказать это в словах простых, понят¬
ных и честных. Поэтому я прошу в программу или платформу не
вносить, например, слов: «безразличие нового и старого закона» —
это дело опасное и трудное. Не все старообрядческие согласия и
толки преданы нашим политическим основам; есть и такие, от кото¬
рых я, может быть, дальше, чем от партии «кадет». Между тем, пос¬
ледний Указ Свят[ейшего] Синода сбил с толку священников и
прямо как бы толкает нас в Союз 17 октября. Затем прибавляю еще,
что для всех наших партий должно быть одно общее название, дабы
народ не думал, что мы разрознены.
8. А. Г.Щербатов. На нашем общем знамени не надо упоминать
ни Выборгское воззвание, ни самую Думу, надо говорить лишь о
вечном и неизменном, о наших основных государственных поло¬
жениях и о нуждах народных. Иностранных слов не употреблять.
Мы должны иметь в виду не Государственную Думу, а говорить
так, как будто мы говорим пред Государем Императором и всем
русским народом.
9. В.М.Пуришкевич. Я не согласен с мнением Б.В.Никольского;
мы вовсе не намерены вовлекать Государя в партийную борьбу, но в
борьбе нашей с левыми должны поставить чудные слова Государя,
как эпиграф к нашей деятельности, к нашей программе и к нашей
платформе. Но девиз не есть еще программа, которую и надо выра¬
батывать. Нельзя смешивать девиза с программами. Что касается су¬
ществующих программ, то лучшая — Союза Русского Народа. Я ее
не навязываю, но думаю, что она должна быть принята за образец,
за основу и прошу рекомендовать ее новым организациям, которые
еще не имеют своих программ.
10. Т.Сушков. В программе необходимо указать, что Думы не
нужно и что в учебных заведениях не должно быть иностранцев.
11. Г.Барышников. Знамя наше: Вера Православная, Царь Само¬
державный и Великий Русский Народ. Мы должны вписать на нем
драгоценные слова Государя и носить их в сердце нашем.
221

5- го октября
Дневное общее Собрание членов Съезда
Открыто в 2 */2 часа дня.
После молебствия, по случаю высокоторжественного дня Тезои¬
менитства Государя Наследника Цесаревича Алексея Николаевича,
протоиерей о. И.Восторгов сказал проповедь, а затем все присутст¬
вующие пропели национальный гимн и А.И.Дубровин сказал Собра¬
нию приветственное слово.
Засим, Председатель Собрания В.А.Грингмут предложил пору¬
чить той же Комиссии, которая работает над вопросом об объедине¬
нии партий, разобрать также и вопрос о выработке общей программы
и общей платформы.
Съезд единогласно принял это предложение, и упомянутая Ко¬
миссия изъявила свое согласие на принятие на себя этого поручения;
заседание закончилось выработкою текстов телеграмм: на имя Госу¬
даря Наследника Цесаревича и других, после чего Собрание выслу¬
шало доклад А.С.Шмакова по еврейскому вопросу.
Вечернее Собрание на 5 октября назначено не было, так как было
решено, что все члены Съезда будут присутствовать в городском те¬
атре на торжественном представлении оперы «Жизнь за Царя».
6- го октября
Дневное делегатское Собрание
под председательством В.А.Грингмута
Предмет занятий: обсуждение докладов Комиссий:
1) по избирательному закону и 2) по объединению всех Монар¬
хических партий и по выработке общей программы и платформы.
Председатель Собрания В.А.Грингмут произнес вступительную
речь. Затем представители от старообрядцев г. Давыдов и г. Рыбаков
дали пояснения по вопросу о старообрядчестве, о стойкости и пре¬
данности его Царю и Родине, о ненависти его к революции и о борь¬
бе с крамолой, а князь А.Г.Щербатов просил Съезд высказаться по
вопросу о государственном хозяйстве и о независимости Государст¬
венного Банка, причем заявил, что представит по этому предмету
особую записку.
Засим, был прочитан весь текст проекта об объединении орга¬
низаций, причем Председатель дал объяснения о соображениях,
коими руководилась Комиссия, а князь М.Л.Шаховской в качест¬
ве представителя от С.-Петербургского Русского Собрания выска¬
зал, что в настоящее время учреждение центрального органа
может оказаться в практических отношениях не удовлетворитель¬
ным, а потому следовало бы передать вопрос на окончательное об¬
суждение на места.
Перед постатейным чтением проекта высказались следующие де¬
легаты:
222

1. Г. Чернышов. Так как необходимо немедленно объединиться в
одном центральном органе ввиду могущих произойти внезапно чрез¬
вычайных событий, то передача проекта для рассмотрения на местах
является нежелательной.
2. Проф. В.Ф.Залесский. Проект может быть принят немедленно
еще и потому, что предполагаемый способ объединения имеет значе¬
ние опыта на один год или даже только до следующего Всероссий¬
ского Съезда.
3. Полковник Цезарский. Мы собрались сюда для того, чтобы
вершить дело и должны что-либо сделать, а не только поговорить и
разъехаться; поэтому я не могу согласиться с мнением князя
М.Л.Шаховского: надо вопрос порешить здесь.
4. Граф Вл.Ф.Доррер. Орган объединения необходим, но едва ли
возможно принять все, предлагаемое Комиссией; притом же есть и
пропуск: не разработан вопрос об основаниях сношений центрально¬
го органа с местными организациями, а этот вопрос может быть
решен лишь по рассмотрении его в местных организациях.
Постатейное чтение проекта
Параграф 1 — принять единогласно.
По поводу параграфа 2 высказались:
1. Т.Бажинов. Надо бы увеличить состав Главной Управы или
назначить кандидатов.
2. Г.Пеликан. Возразил против назначения кандидатов. К этому
мнению присоединились: 3) Проф. Залесский и 4) М.В.Гневушев, а
5) г. Сушков полагал, что кандидаты нужны. 6) К этому мнению
присоединился г. Родзевич, который при этом полагал установить,
чтобы кандидаты присутствовали при совещании членов Главной Уп¬
равы, дабы они могли быть всегда осведомлены о положении дел и
имевшихся в виду соображений членов Управы. 7) г. Ознобишин —
также полагал учреждение кандидатов целесообразным.
8. Б.М.Юзефович. Обратил внимание на то обстоятельство,
что делегат от Петерб. Русского Собрания князь Шаховской укло¬
нился от участия в обсуждении проекта; при таком условии явля¬
ется вопрос, как же выбирать члена в Главную Управу от этого
Собрания.
9. Д.В.Тутпкевич заметил, что в делегатском заседании участвуют
еще два делегата от Петерб. Русского Собрания, которые и могли бы
высказаться по этому поводу.
Председательствующий Вл.А.Грингмут пояснил, что, если Пе¬
терб. Русское Собрание не согласится назначить от себя одного члена
Главной Управы, то Союз Русского Народа и изберет из своей среды
обоих членов Управы, которые уже от себя и выберут третьего.
10. Генерал Озеров полагал, что все три члена Главной Управы
должны быть явными.
И. А.А.Майков. Следовало бы число членов определить не менее
пяти; выбирать тайного председателя неудобно; можно бы взамен
223

этого установить поочередное председательствование всех членов
Главной Управы.
12. Б.В.Никольский. Поддерживаю проект Комиссии и полагаю,
что кандидатов не надо; но необходимо, чтобы решения Главной Уп¬
равы были единогласны.
13. А.Д.Эртелъ. Поддерживаю мнение Б.В.Никольского, но по¬
лагаю, что следовало бы обстоятельно обсудить, как быть в случае,
если Петерб. Русское Собрание не одобрит проекта; ведь, тогда один
Союз Русского Народа будет стоять во главе всего дела.
14. Г.Цветков. Полагаю увеличить число членов Управы.
15. И.В.Торопов. Того же мнения.
16. Проф. Н.В.Никольский. Я против проекта о тайном члене
Управы.
Председатель Собрания В.А.Грингмут указал на то, что идеа¬
лом устройства Главной Управы было бы, чтобы все три члена
были тайными, ибо при таком условии все они были бы постав¬
лены в более обеспеченное положение в отношении к бомбам ре¬
волюционеров; но, раз это невозможно, то следует установить эту
привилегию по крайней мере для председателя. Засим подачею го¬
лосов от организаций вопросы решены так: 1) три члена — еди¬
ногласно; 2) без кандидатов — большинством и 3) третий член
тайный — единогласно.
По поводу параграфа 3
1. Б.В.Никольский. Предлагаю исключить слова: «наиболее мо¬
гущественный» .
2. Г.Пеликан. Можно бы на всякий случай добавить примечание:
«если одна из двух организаций откажется от назначения от себя
члена Главной Управы, то другая изберет всех трех членов».
3. Г. Чернышов. Все это совершенно не желательно; ведь враги
наши скажут: «не умеют объединиться».
4. Т.Еленев. Я, как член Русского Собрания почти со дня его
основания, позволяю себе положительно утверждать, что Русское
Собрание, видя, как у нас здесь идет дело, наверно не возбудило
бы никакого вопроса об отпадении.
5. Б.В.Никольский. Я тоже полагаю, что примечаяния вводить
не следует.
6. Проф. В. Ф.Залесский. Следовало бы сделать оговорку в том
смысле, что не допускается образование Главной Управы из членов
только одной организации.
7. О. И.Восторгов. Я сказал бы: пусть будет так, как сказала
Комиссия.
Результаты баллотировки этого параграфа:
Вопрос о внесении примечания отвергнут большинством голосов
организаций и текст параграфа 3 принят.
Параграфы 4 и 5 (все пункты их) — приняты единогласно.
224

По поводу параграфа 6
1. Б.В. Никольский. Здесь нужна более ясная редакция во избе¬
жание недоразумений, дабы не подать поводов говорить об особом
положении Союза Русского Народа среди других партий.
2. Проф. В.Ф.Залесский. Предложенная редакция может быть
понята, как дающая какое-то преимущество в пользу одной партии;
кроме того, Управа есть лишь исполнительный орган, а, следователь¬
но, надо точно объяснить, что новая организация присоединяется не
к Главной Управе, а к объединяемому ее Русскому Народу. Затем,
с принятием Устава о Главной Управе, рождается вопрос, что же
будет с Всенародным Русским Союзом. Остается ли он? Если это не
выяснить, то может выйти путаница в вопросе о компетенции и со¬
существовании двух параллельных органов.
По поводу этого замечания Председатель Собрания пояснил, что
Всенародный Русский Союз с принятием сего Устава прекращает
свое существование и превращается в Московский областной отдел
объединенного Русского Народа.
3. Б.М.Юзефович. Решение вопроса о том, какого рода новая ор¬
ганизация желательна в данной местности, должен быть решаем лишь-
по соглашению с существующими уже местными организациями.
4. В.М.Пуришкевич. Предлагаю добавить слова: «по соглашению
с местным областным отделом».
Засим, параграф 6 принят собранием в предложенной Комиссией
редакции с добавлением: «если только по местным условиям не ока¬
жется более полезным открыть организации иного вида».
Параграф 7 принят с мелкими редакционными поправками.
По поводу параграфов 8 и 9
1. Б.В. Никольский. Предлагаю установить, что постановления
Главной Управы не являются юридически обязательными для отде¬
лов.
2. Г. Председатель. Может быть, лучше выразиться так: «поста¬
новления... сообщаются на усмотрение местных организаций».
3. И.Г.Храпал. Настаиваю на выражении: «нравственно обяза¬
тельны».
4. Г. Чернышов. Я предлагаю следующую редакцию: «сообщаются
организациям и становятся для них обязательными по получении
Главной Управою уведомления от них о согласии».
Параграфы эти приняты с поправкой г. Чернышова
Засим доложен проект постановления Комиссии о выработке
общей политической программы. Все четыре параграфа проекта при¬
няты Собранием единогласно, за исключением параграфа 2, по по¬
воду которого Б.В.Никольский лично от себя заявил протест.
Комиссия графа Вл.Ф.Доррера
Председатель Комиссии доложил Собранию проект постановле¬
ния по вопросу об избирательном законе.
8 — 3103
225

По поводу его высказались:
1. Проф. В. Ф.Залесский. 3-й пункт Манифеста 17 октября
1905 г. должен быть отменен; об этом следует указать в нашем по¬
становлении и просить Государя признать Думу учреждением зако¬
носовещательным .
2. Г. Чернышев. Присоединяюсь к предложению предыдущего
оратора; добавлю только, что, по моему мнению, фраза: «до назна¬
чения новых выборов» должна быть исключена, ибо едва ли уместно
указывать на это Государю.
3. Г. Ознобишин. Я против сословных выборов, ибо в таком слу¬
чае придется отдать 90% голосов крестьянам; это будет неосторожно;
вообще же я того мнения, что в настоящее время невозможны ника¬
кие выборы.
4. Проф. А.С.Вязигин. Полагаю, что нашей просьбой мы никако¬
го посягательства на права Государя не учиняем, а потому нет осно¬
ваний считать ее неуместной; что же касается вообще вопроса о пре¬
делах компетенции Государственной Думы, то, ведь найдут возраже¬
ния даже против законовещательной функции ее.
5. В.М.Пуришкевич. Я полагал бы оставить текст проекта без
всяких изменений и добавлений и благодарить Комиссию графа Дор-
рера.
На баллотировку был поставлен сперва вопрос о принятии текста
проекта Комиссии, и он оказался принятым единогласно, но без
участия делегатов Петерб. Русского Собрания; а затем отдельно был
поставлен вопрос о присоединении к тексту его ходатайства об унич¬
тожении законодательных функций Государственной Думы. По
этому вопросу из 69-ти организаций, принявших участие в баллоти¬
ровке, тридцать пять организаций высказались за возбуждение хо¬
датайства об этом и за внесение в текст постановления добавления в
этом смысле, а тридцать четыре организации высказались против
этого ходатайства.
Таким образом, вопрос этот разрешился большинством одного го¬
лоса, и соответствующая прибавка в текст внесена.
Засим делегатское Собрание сего числа было закрыто в 6 '/2
часов вечера и немедленно открыто было общее Собрание членов
всех Киевских монархических организаций при участии прибывших
на Всероссийский Съезд иногородних делегатов.
7-ое октября
Общее Собрание Членов 3-го Всероссийского Съезда Рус¬
ских Людей открылось в 10 1 /2 час. утра
Представители Шуи и Иваново-Вознесенска произнесли речи, в
коих просили назначить 4-й Всероссийский Съезд в Иваново-Возне¬
сенске, а Председатель Союза Русских рабочих в Киеве, М.В.Гне-
вушев сказал прощальное приветственное слово приезжим членам
Съезда.
226

Засим, после одобрения текстов многочисленных телеграмм на
имя выдающихся русских деятелей, а также на имя Министра Ино¬
странных Дел, была выработана всеподданнейшая на Высочайшее
Государя Императора петиция о крестьянах с. Малиновки, Саратов¬
ской губ., по делу по обвинению их в расправе над 40 лицами По¬
морской секты, после чего оглашенные Вл.А.Грингмутом тексты че¬
тырех главных постановлений Собраний делегатов были одобрены и
приняты Общим Собранием, в том числе и постановление по вопросу
об инородцах на государственной службе, предложенное представи¬
телем Петерб. Русского Собрания г. Еленевым, причем Собрание по¬
становило следующий четвертый Всероссийский Съезд назначить на
конец декабря сего 1906 г. в Иваново-Вознесенске, причем иметь в
виду также Нижний Новгород и Казань.
Затем, Почетный Председатель Б.М.Юзефович прочел благодар¬
ственную речь всем потрудившимся на настоящем Съезде, а депута¬
ция от киевлян, не принадлежащих к представленным на Съезде
партиям с Н.А.Садчиковым во главе, поднесла Председателям Съез¬
да просфоры и икону-складень Покрова Пресвятой Богородицы,
причем г. Садчиков произнес прочувствованную речь, в которой вы¬
разил радостные чувства киевлян по случаю состоявшегося полного
объединения всех монархических организаций.
После этого священник о. Михаил Алабовский от лица киевлянок
обратился к Председателям и делегатам с краткой речью и благосло¬
вил их поднесенными депутацией от киевских женщин нательными
образками св. Архистратига Михаила, на ленточках национальных
цветов, а двум делегаткам от Саратова и Орла были, кроме того,
поднесены букеты цветов.
Затем прощальные речи были произнесены гг. Чернышевым,
Грингмутом, Дубровиным, Еленевым, Шараповым, высказавшим
при этом догадку, не предстоит ли граду Киеву некогда быть столи¬
цею России и всего Славянства; Сушковым, Стрелковым, Барышни¬
ковым, Энгельгардтом и Майковым.
Заключительную речь произнес А.И.Дубровин, в которой указал,
что каждый из нас страдает за себя, но есть Один Человек, который
страдает за всех нас, за всю Россию и страдает безмерно. Помолимся
же о здравии Государя Императора Николая И. Да здравствует на
многие лета! Ура!
Собрание закончилось пением всеми присутствующими нашего на¬
ционального гимна и молитвы «Спаси, Господи, люди Твоя» и 3-й Все¬
российский Съезд Русских Людей был закрыт в 12 ч. 45 мин. дня.
Секретарь 3-го Всероссийского Съезда Русских Людей
В.Страхов.
Третий Всероссийский съезд русских людей
в Киеве. Киев, 1906. С. 145—189.
8*
227

ДОКЛАД НА СЪЕЗДЕ СОЕДИНЕННОЙ КОМИССИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРАВЫХ ПАРТИЙ В Г. КИЕВЕ
ПО ВОПРОСУ О ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ
В ЗАКОНАХ О ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ
И В ПОЛОЖЕНИИ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
[6 октября 1906 г.]
Рассмотрев действующее законодательство по интересующему
предмету, Комиссия прежде всего полагает, что закон 11 декабря
1905 года подлежит совершенному упразднению, а в основу рефор¬
мированного избирательного закона должен быть положен закон 6
августа того же года с изменениями как избирательного закона, так
и самого положения об учреждении Государственной Думы на ниже-
излагаемых основаниях.
Вопрос национальный
Исходя из положения «Россия для русских», — с одной сторо¬
ны, и имея в виду, что с другой, что все народности, вошедшие в
состав Русского Государства, внесли в него свои территории, за ис¬
ключением евреев, кои являются элементом пришлым, как в корен¬
ную Россию, так и во все ее окраины, покоренные ею силою оружия
и относящиеся к коренной России враждебно, преследуя лишь свои
интересы в ущерб центру, Комиссия выставляет во главу угла по¬
строения нового Законосозидательного Установления (Государствен¬
ной Думы) то непременное положение, что впредь до полного уми¬
ротворения Государства, окончательного подавления революционно¬
го движения и анархии и до проведения в жизнь начал, возвещенных
Манифестом 17-го октября 1905 г. (так наз. «Пяти свобод»), а также
впредь до решения вопросов об отношении окраин к центру, аграр¬
ного, вероисповедного и т.под. основных вопросов жизни Государст¬
ва, представляющих собою более, чем обыденное, текущее законода¬
тельство, — право решающего голоса в Государственной Думе долж¬
но принадлежать исключительно русским православным депутатам
Думы. Прочие же народности, имеющие свои территории, в вопросах
сего рода пользуются лишь правом совещательного голоса.
Право участия решающим голосом инородцам представляется
лишь в тех случаях, когда законопроект касается вопросов, имеющих
отношение только к их народности и их территории, не распростра¬
няющихся на всю Империю.
Что же касается собственно евреев и их представителей в Госу¬
дарственной Думе, то желательно было бы совершенное устранение
их от всякого участия в законодательстве, но, если бы это было при¬
знано невозможным, то, во всяком случае они, как не христиане, а,
следовательно, и не члены Церкви, и как нация, не внесшая в состав
Империи своей отдельной территории, должны быть лишены всяко¬
го, даже совещательного, участия в особо важных вопросах: вероис¬
228

поведных, об отношении Церкви к Государству и окраин к центру,
школьном (за исключением специальных еврейских учебных заведе¬
ний), аграрном и о сословном строе Государства.
Отсюда вытекает то положение, что в местностях с населением
смешанного по национальностям состава не могут иметь места одни
общие выборы, при одной общей избирательной урне и при одинако¬
вых правах, а каждая из национальностей должна иметь свою отдель¬
ную избирательную курию и свое отдельное представительство на на¬
чалах, более или менее близких к принципу пропорциональности.
Эти начала, ввиду сложности вопроса, подлежат особому деталь¬
ному обсуждению, но и теперь Комиссия считает возможным отме¬
тить:
1) что отдельные инородческие (и вообще национальные) курии
должны быть введены лишь в тех местностях, в коих те или иные
элементы выражены не слишком слабо (напр., в размере не ниже
5%), в противном же случае функционируют общие избирательные
правила и 2) что указанным инородческим избирательным куриям,
ввиду выяснившейся на практике преимущественной склонности ино¬
родцев (особенно евреев, армян и грузин) к крайним левым полити¬
ческим и социальным учениям и партиям, Комиссия готова в прин¬
ципе считать не только допустимым, но даже желательным предо¬
ставление осуществлять свое избирательное право по пресловутой
четырехчленной формуле без различия пола. Практическое примене¬
ние инородцами исключительно в своей среде столь усердно навязы¬
ваемой социал-демократами и другими нам, русским, четыреххвост-
ки, вероятно, скоро доказало бы им всю нелепость их доказательств
без всякого при том вреда и потрясений для всего Государства, если
они и в самом деле не понимают ныне ее непригодности; если же они
немедленно по даровании им этого «преимущества» стали бы от него
отказываться и просить о предоставлении им произвести выборы по
общим для Империи правилам, то этим самым они были бы изобли¬
чены в том, что в требовании четыреххвостки для всей России они
преследуют не пользу Государства, а его разрушение, что и состав¬
ляет их конечную цель, ибо в распаде Государства они именно видят
свои выгоды.
К сожалению, мысль эта (пункт 2-й) не осуществима, главным
образом, по причинам, так сказать, техническим, а потому от нее
приходится отказаться.
Засим, по отношению к евреям Комиссия остановилась на проек¬
те, изложенном в особом приложении к сей записке.
Сословность
Принять в основание избирательной системы принцип сословный,
при всей его желательности, Комиссия не признала возможным
ввиду некоторой расплывчатости подобной схемы. Особенно затруд¬
нительно было бы применение и осуществление такой схемы в горо¬
дах, а в частности она оказалась бы сомнительно полезной по отно¬
шению к дворянскому сословию, ибо к поместному дворянству,
229

члены коего несомненно связаны между собою единством интересов
(класс аграриев), были бы чисто механически, искусственно влиты
элементы не только неоднородные с ним, но подчас и прямо враж¬
дебные, как не связанные классовым интересом: это — «интелли¬
гентный пролетариат» из дворян, не владеющих и никогда не вла¬
девших поместьями, а вошедших в сословие за «выслугу лет» их ро¬
дителей, или в бюрократических должностях, или в духовном сане.
Ни для кого не секрет, что весьма нередко эти дворяне-пролетарии
являются не только врагами частного землевладения, но и служат
рассадниками идей социализма, коммунизма и проч. Вводить этот
элемент в выборы от дворян — явно нежелательно, ибо он внесет с
собою интригу, агитацию и вражду, а исключить их — значит внести
непоследовательность в принципе сословности.
Тем не менее, по вопросу о сословности нельзя не отнестись с не¬
которой симпатией к существующему в ныне действующем законе
правилу, по коему сельское духовенство, как сословие, дает от себя
представителей по случаю владения церковной землей (представи¬
тельство от юридического лица — церкви).
Хотя здесь принцип сословности и не может считаться выдержан¬
ным, а в бывшей Государственной Думе некоторые представители от
духовенства и не оправдали надежд на них русских православных
людей, однако устранение сельского духовенства от участия в выбо¬
рах на том основании, что оно не имеет собственной земли, едва ли
было бы желательным, так как при возможности мероприятий про¬
тив нежелательной агитации среди сельского населения, о чем будет
изложено ниже, участие сельского духовенства в выборном деле в
общем, в качестве представителей земли, несомненно, будет благо¬
творно.
Засим, что касается крестьянского сословия, то Комиссия выска¬
зывается самым решительным образом не только за сохранение отдель¬
ной крестьянской избирательной курии, но и за строгое проведение
этого сословного начала во всех подробностях и стадиях, причем с
особой заботой останавливается на необходимости ограждения крес¬
тьян от агитационной деятельности разных чуждых им политических
партий, члены коих под флагом номинальной принадлежности к
крестьянскому сословию проникают в их избирательные собрания и
путем разных не безызвестных ныне мер и способов оказываются из¬
бранными не только в выборщики, но и в депутаты.
Озабочиваясь изысканием мер к устранению деятельности таких
агитаторов, Комиссия настойчиво рекомендует ввести своеобразный
и совершенно неведомый в западноевропейском парламентаризме,
чем Комиссия нисколько не смущается, принцип жеребьевки, кото¬
рый сразу не только вырвет из рук посторонней агитации ее главный
козырь — всяческое воздействие на темных избирателей, — но и
устранит из среды таковых зависть друг к другу по поводу столь за¬
манчивой каждому крестьянину поденной казенной десятирублевки.
Принцип этот вполне отвечает и народным воззрениям и традициям,
ибо жребий — это именно то, «что Бог даст», и, насколько известно,
230

в Древней Руси нередко применялся при выборах на разные обще¬
ственные должности. И в практическом отношении он имеет свою по¬
лезную сторону, ибо даст возможность сократить необходимость лич¬
ной явки избирателей и выборщиков на дальние расстояния.
Исходя из всех изложенных соображений, Комиссия намечает
нижеследующую схему крестьянских выборов:
1. Крестьяне представляют собой отдельную самостоятельную бы¬
товую группу, которая и выставляет исключительно от себя опре¬
деленное количество депутатов в Государственную Думу и засим, ни
непосредственно, ни через своих выборщиков никакого участия в
выборах от других избирательных групп не принимает.
2. Избрание выборщиков производится по церковным приходам
из наличных домохозяев, несущих все натуральные повинности как
земские, так и мирские и лично занимающихся обработкой земли.
3. Выборы производятся в присутствии особой Комиссии про¬
стым большинством голосов явившихся приходских избирателей; го¬
лоса подаются открыто (привычный способ выборов у крестьян,
дающий им одновременно с выборами и материал для оценки лич¬
ности намеченного кандидата).
4. Приходская избирательная Комиссия составляется из приход¬
ского священника, церковного старосты, сельского сотского и так на¬
зываемых «добросовестных».
5. Каждый приход избирает по одному выборщику, каковой
может быть избран и из состава избирательной Комиссии, не исклю¬
чая и духовенства.
6. Избранные приходами данного участка земского начальника
или мирового посредника выборщики съезжаются в определенный по
указанию земского начальника или мирового посредника по принад¬
лежности пункт, где из их состава по жребию избирается один вы¬
борщик, как представитель всех приходов данной части уезда.
7. Земские начальники или мировые посредники препровожда¬
ют Губернатору копию протокола избрания этих выборщиков (вто¬
рой степени), по получении каковых со всей губернии особая губерн¬
ская по крестьянским выборам Комиссия под председательством гу¬
бернатора и в составе двух членов Окружного Суда производит тоже
по жребию избрание Членов в Государственную Думу от крестьян
данной губернии в количестве, имеющем быть исчисленным сообраз¬
но с населенностью губернии, а именно: для губерний с крестьян¬
ским населением ниже 1 1/2 миллиона человек — по одному, а с
населением выше указанного количества — по два на губернию.
Каждый явившийся выборщик тянет жребий лично, а за неявив-
шихся кто-либо из явившихся по соглашению Комиссии с наличны¬
ми выборщиками из числа последних; в случае неявки всех выбор¬
щиков Председатель Комиссии.
Земельный ценз
В отношении других бытовых или классовых, кроме крестьян,
групп единственным основанием избирательного права Комиссия по¬
231

лагает имущественный и налоговой ценз. А потому решительно от¬
вергает право на участие в выборах введенных законом 11 декабря
1905 года избирательных курий от фабрично заводских рабочих, как
таковых, и мелких квартиронанимателей, не платящих квартирного
налога.
Из видов имущественного ценза главнейшим является земельный
ценз.
В этом отношении закон 6 августа установил непомерно высокий
ценз, умалив права более мелких землевладельцев в непосредствен¬
ном участии в выборах и сведя их в особые коллективные единицы,
а закон 11 декабря свел представительство этих единиц к нулю, ибо
они потонули среди крестьянских голосов (пример — результаты
выборов в Подольской губернии).
Между тем, класс так называемых -«мелких» землевладельцев,
которые, по закону 6 августа, оказываются на самом деле далеко не
мелкими, является несомненно самым устойчивым в государственном
смысле, самым консервативным в лучшем значении этого слова клас¬
сом общества, и возможное широкое допущение его к избирательным
урнам не только крайне желательно, но и положительно необходимо,
если Государство имеет серьезное намерение бороться против соци¬
ал-демократических и иных крайних учений.
Принимая во внимание изложенное, Комиссия полагает выста¬
вить следующие по этому предмету положения, которые вместе с тем
устранят подложное дробление имущественных единиц с целью созда¬
ния фиктивных избирательных голосов, а также возможность пользо¬
ваться одним и тем же цензом дважды (первый случай — фиктивные
арендные договоры на отдельные части крупных, главным образом
польских имений, а второй — право голоса управляющего имением, не
лишающее в то же время права голоса самого собственника).
Положения эти таковы:
1. Полным земельным цензом признается владение на праве соб¬
ственности землею в количестве в десять раз меньшем против указа-
ного в расписании, приложенном к И статье закона 6 августа 1905
года*.
2. Избирательным правом пользуется только собственник недви¬
жимого имения; пожизненный владелец, арендатор, управляющий,
приказчик и проч. таковым правом не пользуются. Собственник
может предоставить свой имущественный ценз только супругу или
прямому нисходящему родственнику.
3. Мелкое землевладение, меньшее против размеров, указанных
в 1 пункте, не дает избирательных прав.
Исключение для сельского духовенства, которое пользуется имущественным
цензом по состоящей в его владении церковной земле, ибо собственником церковной
земли (субъектом права) является причт, как юридическое лицо; на этом основании
сельскому духовенству должно быть предоставлено избирательное право наравне с
прочими собственниками по количеству состоящей во владении каждого члена цер¬
ковного причта церковной земли. — Прим, документа.
232

Города
1. Избирательным правом в городах по имущественному цензу
могут, по мнению Комиссии, пользоваться собственники недвижимых
имуществ ценою не ниже примерно 1500 р. для городов, поименован¬
ных в пункте б, ст. зак. 6 августа, и для прочих городов и для уездных,
заштатных и местечек — с соблюдением притом правила, изложенного
во 2 п. положений, намеченных выше для землевладения.
2. По налоговому же цензу избирательным правом, по мнению
Комиссии, могут пользоваться квартиронаниматели, уплачивающие
квартирный налог до самого низшего разряда включительно. Квар¬
тиранты, занимающие квартиры, кои по ценности не подлежат квар¬
тирному налогу, избирательного права иметь не должны*!
3. В тех городах, кои на основании закона 6-го августа, имеют
свое отдельное представительство в Государственной Думе, выборы
члена Государственной Думы производятся прямой подачей голосов.
Введение этого пункта Комиссия считает весьма важным, ибо по¬
лагает, что этим путем устранится в значительной степени обман из¬
бирателей и подтасовка выборщиков, а выбранный прямым голосо¬
ванием депутат будет более правильным представителем мнений и
настроений общества, как избранник действительного большинства.
4. Что касается, засим, торгово-промышленного ценза (лит. б и
в ст. 19 закона 6-го августа 1905 г.), то в этом отношении Комиссия
не усматривает поводов к существенному в чем-либо в нем измене¬
нию, допуская возможность некоторого его уменьшения, но считает
не лишним подчеркнуть необходимость изыскать меры к тому, чтобы
в видах приобретения избирательных прав не появился класс фик¬
тивных торговцев, кои в действительности никакой торговлей не за¬
нимаются, а лишь выбирают свидетельства на личные промысловые
занятия и, таким образом, с уплатой нескольких рублей запасаются
правом голоса. Ведь, общеизвестно существование в настоящее время
номинальных еврейских приказчиков для приобретения права жи¬
тельства в городах вне черты еврейской оседлости. Можно быть уве¬
ренным, что крайние левые партии не преминут воспользоваться
этим приемом для искусственного пополнения своих рядов, которые,
конечно, сильно поредеют с выделением евреев в особые курии.
В общем же по этому предмету нельзя не заметить, что промыс¬
ловой ценз является для городов в сущности даже излишним, ибо
каждое лицо этой категории и без того будет обладать квартирным
цензом; следовательно, этот вопрос является интересным лишь для
тех торговцев, которые проживают в местностях, не подлежащих
действию квартирного налога, т.е. главным образом сельских, т.е.
для категории малочисленной.
* Поэтому казенные квартиры, освобожденные от налога, по специальным зако¬
ноположениям, дают избирательное право (напр., квартиры в богоугодных и благо¬
творительных заведениях). — Прим, документа.
233

5. Отринув избирательный закон 11 декабря в его целом, а в
частности II отдел его, Комиссия остановилась на вопросе о том, не
вызовет ли это обстоятельство лишение избирательного права огром¬
ной категории лиц, получающих содержание или пенсию по службе
Государственной и других родов службы, в том отделе перечислен¬
ных. Опасения в этом отношении были бы весьма серьезны, ибо пос¬
ледствием такой меры было бы ослабление в общем благонамеренно¬
го элемента; но они совершенно парализуются тем соображением, что
при намеченном доведении квартирного ценза до минимума совер¬
шенно ясно, что почти все лица этой категории сохраняют свое из¬
бирательное право. Исключенными окажутся лишь самые мелкие
канцелярские чиновники, низшие железнодорожные служащие и,
может быть, преподаватели некоторых частных учебных заведений
-сна правах правительственных» (как разные торговые, зубоврачеб¬
ные школы и т.п. заведения, устроенные ради предоставления евре¬
ям всяческих прав, начиная с права жительства и кончая правом по
отбыванию воинской повинности). Но, конечно, об этом едва ли кто-
либо пожалеет, ибо этим путем устранится самый ненадежный, почти
бродячий элемент, наиболее склонный к восприятию и пропаганде
всяческих крайних идей и устройству искусственных забастовок, ми¬
тингов и политических демонстраций*.
Заканчивая здесь свои замечания по предмету своих совещаний,
поскольку они могли быть выработаны в краткий предоставленный
в распоряжение Комиссии срок, Комиссия считает не лишним отме¬
тить высказанные некоторыми из ее членов пожелания касательно
изменений в некоторых частностях Положения об учреждении Госу¬
дарственной Думы.
Так, например, высказано было мнение о желательности пониже¬
ния посуточного вознаграждения членов Государственной Думы,
принимая во внимание, что в некоторых государствах даже в насто¬
ящее время депутаты законодательных собраний вовсе такового не
получают.
* Кроме того, Комиссия находит вопиющей несправедливостью предоставление
членам некоторых корпораций, как, напр., рабочим, права подавать голос один раз
при выборе представителей от этих корпораций и второй раз, как квартиронанима¬
телям вообще. Такое двойное представительство не только не оправдывается налич¬
ностью каких-либо особых корпоративных интересов, но и создает неравенство вы¬
борных прав вообще и притом в пользу общественных групп, наиболее культивиру¬
ющих начала учений социалистических. В виде особых замечаний, вызываемых прак¬
тикою уже бывших выборов и имеющих существенное значение, Комиссия обращает
внимание на следующие обстоятельства. Та организация избирательных комиссий,
какая практиковалась в прошлые выборы, дает полный простор Комиссиям служить
интересам одних партий в ущерб другим. Поэтому необходимо обратить самое серьез¬
ное внимание на то, чтобы списки избирателей не только составлялись и печатались
своевременно, но и чтобы списки эти, именно печатные, были выставляемы в поме¬
щениях Комиссии на стенах не менее, чем за неделю до выборов, чтобы избиратель¬
ные билеты рассылались и вручались избирателям тоже не меньше, чем за неделю
до выборов, и чтобы были приняты меры против неправильного, иногда даже умыш¬
ленного невручения билетов полицией. — Прим, документа.
234

Засим, возникал весьма интересный вопрос о том, не подлежит
ли устранению от голосования законопроектов, вырабатываемых
самой Государственной Думой, те члены Думы, по инициативе кото¬
рых возбужден данный законопроект, а равно и члены той комиссии,
которой поручена его разработка. В подтверждение того, что этот во¬
прос должен быть решен в положительном смысле, т.е. в смысле уст¬
ранения упомянутых членов Думы от участия в голосовании таких
законопроектов, приведено то соображение, что в данном случае
такая группа депутатов является заинтересованной в исходе голосо¬
вания стороной, которая, в видах соблюдения равноправия другой
стороны (т.е. Совета Министров), и должна посему участвовать
лишь в дебатах при обсуждении проекта, подобно тому, как и Совет
Министров при рассмотрении внесенных Правительством законопро¬
ектов участвует лишь в дебатах, но никоим образом не в голосовании
о судьбе предложенного им законопроекта.
Наконец, одним членом Комиссии была высказана догадка о том,
не следовало ли бы окончательную выработку законопроекта об из¬
менении Положения об учреждении Государственной Думы и Поло¬
жения о выборах в нее предоставить особому совещательного харак¬
тера Земскому Собору, который был бы созван Царем из представи¬
телей поместного дворянства, духовенства, купечества и крестьянст¬
ва лишь центральной чисто русской части Государства.
Приложение 1
Особая Комиссия представителей Киевского Отдела Русского Со¬
брания, Русского Братства и других правых партий в выработанной
ею программе желательных изменений в избирательном законе о вы¬
борах в Государственную Думу и в Положении об учреждении самой
Думы — выставила в качестве непременного принципа то основное
положение, что евреи, буде полное устранение их от всякого участия
в законодательной деятельности народных представителей признано
будет невозможным или нежелательным, могут в лице своих пред¬
ставителей, избранных совершенно отдельно от других народностей
Государства в особых избирательных куриях, участвовать в обсуж¬
дении законопроектов исключительно с правом совещательного го¬
лоса и, притом, лишь таких, кои не представляют собою более, чем
обыденное, текущее законодательство, а потому вовсе устраняются от
рассмотрения вопросов: об отношении окраин к центру, вероисповед¬
ных и об отношении Церкви к Государству, аграрному, о сословном
строе Государства и т.п. сословных вопросах жизни Государства.
Вместе с тем, Комиссия признала, что выделение еврейского на¬
селения, где оно представляет собою заметный процент среди корен¬
ного населения, т.е. в черте еврейской оседлости, представляет собою
необходимую меру к устранению зловреднейшей агитации и влияния
их на выборы среди коренного населения с целью провести в выбор¬
щики, а засим и в члены Государственной Думы лиц, им желатель¬
ных, готовых в Государственной Думе блюсти не интересы Государ¬
ства, а заботиться только о пользах еврейства, которое, с своей сто¬
235

роны, все свои надежды на достижение «полноправия», — а на
самом деле господства на Руси, — всецело возлагает на продолжение
смуты, революции и анархии, на свержение Царской власти и на
«демократическую» республику. В этих видах они особенно настой¬
чиво проповедуют в прессе, которою они уже овладели, спаситель¬
ность «четыреххвостки», твердо уверенные, что этим путем они до¬
бьются такого состава Государственной Думы, который будет состо¬
ять исключительно из жидовствующих, из революционеров и анар¬
хистов и из них самих во главе.
Выделение их в отдельные курии и предоставление им выбрать
своих представителей по рекомендуемому им для всей России рецеп¬
ту четырехгранной формулы и даже, если желают, без различия
пола, не только оградить прочие народности от тлетворного влияния
их на общие выборы, но и даст им возможность к собственному удо¬
вольствию испытать на себе все прелести пресловутой четыреххвост¬
ки и тогда, чем хуже будут результаты ихних выборов, тем полезнее
это будет для всех прочих народов России.
Затем, так как с лишением еврейских депутатов права решающего
голоса, вопрос о пропорциональном представительстве их в Государ¬
ственной Думе совершенно теряет свой практический интерес, ибо
еврейские представители будут фигурировать в Государственной
Думе лишь в качестве, так сказать, экспертов в вопросах их быта,
веры, обычаев и, вообще, их собственных дел, а следовательно, ока¬
жется совершенно безразличным, будет ли заседать в Государствен¬
ной Думе таких «сведущих лиц» сотня или десяток, — то, дабы, с
одной стороны, сократить расходы казны на вознаграждение этих
экспертов десятирублевыми суточными, а с другой стороны, дабы не
допустить почвы для происков, интриг и агитации с их стороны
среди имеющего решающий голос контингента Государственной
Думы, — представится правильным и целесообразным довести пред¬
ставительство евреев до минимума с таким расчетом, чтобы таковых
пришлось по одному на столь обширные области, чтобы каждая из
них, именно вследствие своей обширности, представляла собою по
бытовым условиям самих евреев как бы нечто своеобразное, требую¬
щее своего особого представительства. Такими, так сказать, этногра¬
фическими единицами могут быть признаны три области черты ев¬
рейской оседлости, в которые внедрились евреи: одна — с населени¬
ем польским, другая — литовским, жмудским и белорусским, и тре¬
тья — малороссийским и молдавским.
Таким образом, намечаются три края, от коих может быть пред¬
ставлено еврейское население в Государственной Думе:
1) край Привислинский; 2) край Северо-Западный и 3) край
Юго-Западный с Новороссией и Бессарабией.
Что же касается внутренних губерний России, а также Сибири и
прочих окраин, то хотя в некоторых пунктах упомянутых террито¬
рий России евреи успели уже значительно размножиться, дойдя в не¬
которых местах, может быть, и до 5% и выше прочего населения, но
принимая во внимание, что в них наплыв евреев замечается главным
236

образом только в отдельных, очень далеко друг от друга располо¬
женных городских центрах (Петербург, Москва, Харьков, Тула и
др.) и что, в общем, депутаты-евреи от поименованных трех терри¬
ториальных единиц, вероятно, будут достаточно осведомлены о спе¬
циально еврейских интересах для того, чтобы оказаться удовлетво¬
рительными экспертами и для всего остального еврейства, — надо
полагать, что в особом представительстве от этих отдельных пунктов
необходимости не представляется, а потому оказывается возможным
всех живущих вне черты оседлости евреев вовсе исключить от учас¬
тия в выборах евреев-депутатов.
Сводя все изложенное вместе, схема выборов от евреев может
быть намечена так:
1. Еврейское население краев: Привислинского, Северо-Западно¬
го и Юго-Западного с Херсонской губернией, Одесским Градона¬
чальством и Бессарабией — избирает из своей среды особых депута¬
тов в Государственную Думу, которые пользуются в Думе лишь пра¬
вом совещательного голоса, за исключением, притом, тех вопросов
законодательства, имеющих быть точно причисленными, в коих они
от всякого участия вовсе устраняются.
2. Означенное еврейское население делится на три отдельные из¬
бирательные курии: 1) Привислинская; 2) Северо-Западная и
3) Юго-Западная. В первую входят евреи Царства Польского (всех
губерний); во вторую — все евреи губ. Виленской, Ковенской, Грод¬
ненской, Витебской, Минской и Могилевской; в третью — все евреи
губ. Киевской, Волынской, Подольской, Бессарабской и Херсонской
с Одесским Градоначальством.
3. Каждая избирательная курия избирает из среды своих едино¬
верцев по одному депутату в Государственную Думу, за исключением
первой (Привислинской), которая для г. Варшавы избирает второго
депутата, так что всех евреев-депутатов от всех евреев избирается
четыре.
4. Евреи, живущие вне вышеупомянутых местностей, избиратель¬
ным правом не пользуются.
5. Евреи, хотя бы перешедшие из иудейского вероисповедания в
какое-либо иное, будь то христианское, или магометанское, или и
языческое, могут участвовать в выборах только в вышеизложенных
еврейских избирательных куриях.
6. То же правило соблюдается и относительно лиц, происшедших
от смешанных браков евреев с христианами и лицами других веро¬
исповеданий до третьего поколения включительно, а также и в отно¬
шении лиц, женатых на еврейках (хотя бы и не исповедующих ев¬
рейскую веру).
Изложенные правила, думается, поставят евреев на надлежащее
им место в деле законодательном до тех пор, пока, наконец, не воз¬
родится с новой силой национальное самосознание Русского Народа
и не назреет в стенах Таврического Дворца закон о поголовном из¬
гнании этого племени из Русской Земли.
237

Приложение 2
Основные положения
I
Право решающего голоса по всем предметам Законодательства
Империи принадлежит исключительно Русским православным чле¬
нам Государственной Думы.
II
Члены Государственной Думы от тех инородцев, кои в составе
Империи внесли с собою свои собственные территории, имеют право
решающего голоса лишь в вопросах, касающихся их собственного
быта и собственной территории, не распространяющихся на осталь¬
ные части Государства. В остальных же (общеимперских) они поль¬
зуются лишь голосом совещательным.
III
Евреи, как не-христиане, а, следовательно, и не члены какой-
либо из христианских Церквей, и как нация, не внесшая с собой в
состав Империи своей территории, лишаются совершенно голоса в
основных вопросах жизни Государства, т.е. в вопросах вероиспове¬
данных, об отношении Церкви к Государству, об отношении окраин
к центру, школьном, аграрном и сословном строе Государства и в
пересмотре основных законов, предпринимаемом по почину Импера¬
торского Величества.
В остальных вопросах текущего законодательства представители
от евреев пользуются исключительно совещательным голосом.
IV
Инородцы, кроме евреев, в пределах своих территорий, а также
в тех местностях, где они составляют более 5% местного населения,
образуют свои отдельные национальные избирательные курии.
V
Евреи, живущие вне черты нынешней еврейской оседлости, изби¬
рательным правом вовсе не пользуются, а проживающие в пределах
таковой черты разделяются на три особые избирательные курии, на
основаниях, приведенных в приложении 1-м к докладу Комиссии, в
каковых куриях и производят из среды своих единоверцев выборы
на общих основаниях.
VI
Проведение в чистом виде принципа сословности неосуществимо
и отчасти нежелательно, особенно по отношению к дворянству, де¬
лящемуся на две части с противоположными интересами: на класс
поместного дворянства (консервативный) и на класс дворян интел-
лигентов-пролетариев (радикальный и даже революционный).
Проведение принципа сословности среди сельского духовенства
желательно, а среди крестьянства необходимо.
238

VII
Крестьяне каждой губернии представляют собою отдельную из¬
бирательную курию и высталяют от себя депутатов в Думу по рас¬
чету одного на губернию с тем, что на губернию с крестьянским на¬
селением выше полутора миллиона избирается два депутата.
VIII
Избрание выборщиков первой степени от крестьян производится
по церковным приходам открытым голосованием, выборщики же вто¬
рой степени, а, засим, из них и члены Думы — избираются уже по
жребию.
IX
Крестьяне никакого участия в выборах других групп населения
не имеют.
X
По отношению ко всем группам населения, кроме крестьян и
сельского духовенства, в основу избирательного права принимается
принцип имущественный и налоговой — исключительно, а посему
особое представительство от фабрично-заводских рабочих, как тако¬
вых, безусловно отвергается.
XI
Институт предварительных съездов мелких землевладельцев
вовсе устраняется, а существующий по закону 6 августа 1905 г. зе¬
мельный ценз, дающий полный избирательный голос, уменьшается
в десять раз. Владельцы более мелких участков (некрестьянского
сословия) лишаются избирательного права за ничтожностью уплачи¬
ваемых ими государственных налогов.
XII
Для городов, имеющих свое особое представительство, полный
ценз дает недвижимая собственность ценою до 1500 р., а для про¬
чих — до 750 руб. Имущества ценою ниже сего право голоса тоже
не дают.
Квартирный налог до низшего разряда дает право голоса; квар¬
тиранты, кои по цене квартир налога не платят, голоса не имеют.
XIII
Налог с торговли и промыслов дает право голоса и размер его
может быть уменьшен против указанного в законе 6 августа, но
должны быть приняты меры к устранению выборки фиктивных тор¬
говых прав.
XIV
Получаемые по службе государственной и общественной содержа¬
ние и пенсия избирательных прав не дают; лица этой категории
239

могут пользоваться лишь другими цензами (квартирный, промысло¬
вый и проч.).
XV
В городах со своим отдельным представительством производятся
прямые выборы членов Государственной Думы.
Третий Всероссийский съезд русских людей в Киеве.
Киев, 1906. С. 114-141.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТРЕТЬЕГО ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ В КИЕВЕ
I
По вопросу о Всероссийском объединении
всех Монархических Союзов
Главным выражением объединения всех Монархических Союзов в
России являются Всероссийские Съезды Русских Людей. Для испол¬
нительной же деятельности по теснейшему объединению этих Союзов
образуется центральный орган всех объединенных Монархических и
Патриотических Союзов, кружков, обществ, партий, собраний, со¬
братств, содружеств, громад, согласий и дружин. Этот центральный
орган именуется «Главная Управа объединенного Русского Народа».
Главная Управа объединенного Русского Народа представляется
лицами, избираемыми на время от одного Всероссийского Съезда
Русских Людей до другого.
Деятельность Главной Управы не должна носить властного ха¬
рактера. Сообщаемые ею местным организациям предложения испол¬
няются последними в том случае, если они ими одобрены.
В круг деятельности Главной Управы входят:
а) Устройство Всероссийских Съездов и Съездов представителей
областных отделов по соглашению с Управами тех местностей,
где созываются Съезды и при их содействии.
б) Устройство всероссийских молебнов, манифестаций, собраний,
отправлений депутаций, адресов, телеграмм.
в) Устройство Бюро печати и патриотической литературы, изда¬
ние книг, брошюр, листков, периодических органов и распро¬
странение таковых среди народа.
г) Подготовка народных ходоков для распространения среди на¬
рода правильных взглядов на текущие события и для устрой¬
ства местных Монархических Союзов.
д) Разработка предвыборных воззваний, программ, тактических
приемов и ведение предвыборной борьбы.
Главная Управа, служащая центром объединения Монархических
организаций всех видов и наименований, оказывает им посильную
поддержку в их деятельности. Для достижения же возможного еди¬
нообразия Патриотических организаций, Главная Управа, открывая
240

по своему почину новые местные общества, кладет в их основание
Устав и Программу -«Союза Русского Народа», если только по мест¬
ным условиям не окажется более полезным открыть организации
иного вида.
В видах более тесного объединения местных организаций учреж¬
даются во всей Российской Империи областные центры под именем
(Московский, Харьковский, Астраханский и т.д.) отделов объеди¬
ненного Русского Народа. Вокруг этих центров сосредоточиваются
отделы местных союзов, которым предоставляется право примкнуть
сообразно с местными условиями к тому или иному областному цент¬
ру. Таких центров намечается пока 28.
Осуществление всего этого плана организации областных центров
и установление сношений их с Главною Управою возлагается на обя¬
занность последней.
Во главе каждого местного отдела объединенного Русского Наро¬
да стоит «Областная управа», в состав которой входят уполномочен¬
ные от местных Монархических Союзов.
Для обсуждения назревших вопросов в деятельности Монархи¬
ческих организаций устраиваются Съезды таковых.
Съезды эти могут быть: а) областные, б) междуобластные,
в) Всероссийские и г) Съезды председателей или уполномоченных
Областных управ. Съезды двух первых видов созываются по почину
управ областных отделов, а Съезды двух последних — по почину
Главной Управы.
Постановления Съездов сообщаются всем местным организациям
и становятся для последних обязательными по получении от них уве¬
домления о их согласии.
II
По вопросу о выработке общей
политической программы
Выработка одной общей программы для всех Монархических ор¬
ганизаций признается преждевременной, дабы не нарушить свободы
отдельных Союзов, уже выработавших свои программы, которые по
существу совершенно сходны между собой.
Наиболее целесообразною признается Программа «Союза Русско¬
го Народа», которая должна быть разослана для ознакомления с нею
всем единомышленным организациям в надежде, что они сами посте¬
пенно к ней присоединятся.
Выработка же одной общей предвыборной «платформы», т.е.
«предвыборного знамени», признается необходимой.
Такое знамя должно соответствовать тем обстоятельствам, при ко¬
торых начнется предвыборная борьба. А потому это «знамя» в свое
время всего целесообразнее может выработать, согласно представлен¬
ным ей полномочиям, Главная Управа объединенного Русского На¬
рода в соглашении с областными управами и с предоставлением та¬
ковым присоединять к общим требованиям, начертанным на этом
предвыборном знамени, свои местные требования.
241

III
По вопросу о выборном законе
Существующий наш избирательный закон совершенно не соответ¬
ствует нашим вероисповедным и бытовым особенностям русской
жизни.
Он отрицает насущные интересы и господствующее положение
русской народности и на опыте первой же Думы обнаружил свою
полную непригодность и пагубное для России действие.
В действующем законе замечается полное отсутствие какой-ни¬
будь руководящей идеи; он основан одновременно на принципе со¬
словном, классовом и территориальном, не проведенным последова¬
тельно до конца. Поэтому он дает результаты прямо обратные тем,
которые ожидались: предполагалось обеспечить в Думе представи¬
тельство известных групп и классов соединения крестьян — земле¬
владельцев и горожан, на самом же деле отдельные классы и группы
населения представлены были в Думе лицами, избранными не из их
среды, а людьми, ничего общего с ними не имеющими.
Исповедуя принцип «Россия для Русских», Съезд признает не¬
обходимым, чтобы в основу нового выборного закона было положено
Русское национальное начало и чтобы Русское население каждой
местности Российской Империи, не исключая и окраин, имело своих
представителей в Государственной Думе.
Евреи не могут пользоваться избирательными правами.
Ввиду этого новый выборный закон должен быть основан на рус¬
ско-национальном и сословно-бытовом начале, причем избрание
представителей от крестьян-землевладельцев должно быть приуроче¬
но не к волости, а к приходу.
На основании всего вышеизложенного (съезд постановил):
4 Повергнуть к стопам Его Императорского Величества Государя
Императора сыновье верноподданническое ходатайство о том, не бла¬
гоугодно ли будет Его Величеству, в силу принадлежащей Ему Вер¬
ховной неограниченной Власти, повелеть, дабы до назначения новых
выборов в Государственную Думу был издан новый выборный закон
на вышеуказанных основаниях и дабы, если снова будет созвана Го¬
сударственная Дума, ей было даровано, согласно манифесту 6 авгус¬
та, лишь законосовещательное значение».
IV
По вопросу об инородцах на государственной службе
Принимая во внимание громадное значение для всего Русского
государства центральных правительственных учреждений, также
переполнение их в настоящее время инородцами и даже, вопреки су¬
ществующему закону, — евреями, которым не только не дорого ве¬
личие и мощь России, но которым совершенно чужд дух Русского
Народа и исторический уклад Русской жизни, Съезд постановил:
Ходатайствовать пред Председателем Совета Министров: а) чтобы
при замещении должностей в центральных государственных учреж¬
дениях должно отдаваться предпочтение коренным русским людям и
242

число инородцев, занимающих штатные и сверхштатные должности,
не превышало пяти процентов; б) чтобы евреи ни в каком случае не
принимались на государственную службу ни штатными, ни сверх¬
штатными, ни прикомандированными, ни вольнонаемными как в
местные учреждения, так, тем более, в центральные и в) чтобы все
евреи, ныне состоящие на государственной службе, были с нее уда¬
лены.
V
О времени и месте следующего Съезда
Следующий 4-й Всероссийский Съезд Русских Людей назначает¬
ся на конец декабря сего 1906 года в Иваново-Вознесенске. Намечен
также Нижний Новгород и Казань. Окончательное решение предо¬
ставлено «Главной Управе объединенного Русского Народа».
Постановления Третьего Всероссийского съезда
русских людей в Киеве //
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/3. Л& 981/33 (№ 8913 и 13315).
ИНФОРМАЦИЯ В ГАЗЕТЕ 4КИЕВЛЯНИН»
О ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА
После закрытия Съезда, 7 октября, в «Киевлянине» (№ 278)
была напечатана следующая статья:
«3-й Всероссийский Съезд Русских Людей в Киеве закончился
вчера благодарственной молитвой и возглашением в Киево-Печер¬
ской Лавре вечной памяти за веру, Царя и отечество живот свой по¬
ложившим.
Что совершается пред нами? Мы не желали бы увлекаться; мы
желали бы, не считаясь с чувствами и не поддаваясь им, понять это
явление, еще недавно, казалось, невозможное, а теперь столь захва¬
тывающее. Что такое эти собрания, в которых политические речи че¬
редуются с молитвенным пением и народным гимном, в которых воз¬
дух насыщен горячим патриотизмом, а общий символ веры не только
ясно определился, но исповедование и повторение его вызывает вы¬
сокий подъем чувств, вырывающийся наружу.
Эти собрания в то же время не народная толпа, отдающаяся без
критики увлекающему ее чувству, и не та публика, которая напол¬
няет театры и аплодирует красивому зрелищу. В этих собраниях
Русские Люди всех званий и состояний, начиная от архипастырей и
пастырей церкви, представителей знатных родов, чиновных положе¬
ний и талантов науки, литературы и искусства и оканчивая крестья¬
нином и городским рабочим, ищут друг друга, объединяются, напря¬
женно работают общею мыслью и еще более общим чувством.
Чтобы понять это явление, мы можем мысленно представить его
себе в иных размерах. Предположим, что миллионы Русских Людей
в городах и десятки миллионов в селах услышали бы речи, разда¬
243

вавшиеся в Киеве, и стали бы участниками таких собраний? Поняли
ли бы и восприняли ли бы они не подробности, а краткую сущность
этих речей? Захватило ли бы их то чувство, которое наполняло Ки¬
евский зал?
Пусть думают, что хотят сомневающиеся мудрецы или самоуве¬
ренные невежды, но мы не затруднимся дать положительный ответ
на этот вопрос. Миллионам Русских Людей в городах и десяткам
миллионов в селах суть мысли была бы понятна и дорога, а горячее
чувство захватывало бы их, быть может, еще сильнее. И мы думаем
это потому, что сами мы, образованные люди, можем ошибаться на
счет настроения масс, но в этих собраниях много массового народно¬
го элемента, который более непосредственно чувствует и непосредст¬
венно выражает свои чувства.
А если это так, то мы стоим в начале великого народного движе¬
ния. Не будем увлекаться: перед нами только ручеек, и кто может
предсказать, когда и как сольются ручейки в плавную величавую
реку? Не придется ли ей прорываться через стремнины и пороги?
Мы этого не знаем, но мы чувствуем, что затронуты могучие струны
могучего духа».
Киевлянин. 1906. hip 278.
[ВОЗЗВАНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
К славному казачеству
[Начало октября 1906 г.]
Доблестные казаки!
Половина Царства Русского добыта подвигами и кровью славного
казачества!
Далеко прежде чем расширилось и укрепилось Царство Русское,
Вы уже владели устьями Дуная и Дона, Днепра и Волги, проложили
пути и хранили для России ключи морей Черного и Каспийского.
Вы поклонились Царю Грозному великим и неистощимо богатым
Царством Сибирским.
Вы передали Великой Екатерине политый Вашей кровью и очи¬
щенный от врагов край Новороссийский, превосходящий обширнос¬
тью и богатством многие иноземные царства.
Прежде чем началось завоевание гордого Кавказа, Вы уже стояли
твердым оплотом России у его подножия.
Как могучие орлы, растерзали Вы армию дерзкого Наполеона.
Нет подвигов, которых не совершило казачество, не бывало
славы славнее казацкой!
И земли, завоеванные Вами, бескорыстно, не торгуясь, не требуя
и не прося платы за кровь свою, отдали Вы Самодержавным ГОСУ¬
ДАРЯМ Русским, а ГОСУДАРИ — всему православному народу.
244

И на землях, удобренных кровью и костями Вашими, воздвиг¬
лись города и села, и миллионы миллионов людей устроили себе жи¬
лище и нашли пропитание.
Но рыцарский дух казачества привык к благородному бою:
лицом к лицу бился казак с гордым ляхом, честным татарином, храб¬
рым черкесом, свирепым турком.
Ныне же терзает Россию враг низкий, презренный, вооружив¬
шийся обманом, подкупом, предательством и изменой, — впрочем
враг, давно известный Украинскому и Запорожскому казачеству,
против которого оно не раз поднимало грозный и страшный клич:
«ВЫЧИСТИМ ПШЕНИЦУ ОТ КУКИЛЯШ»
ДОБЛЕСТНОЕ КАЗАЧЕСТВО!
Мы не сомневаемся, что Вы, вместе со всем храбрым и верным
русским воинством, поможете Нашему САМОДЕРЖАВНЕЙШЕМУ
ГОСУДАРЮ спасти обманутый народ от конечного разорения,
охранить нашу Святую Веру и укрепить ОТЕЧЕСТВО.
Но особенная тяжесть и отвратительность борьбы с низким и пре¬
зренным врагом побуждает нас сказать, что Ваша доблесть и безмер¬
ные заслуги пред Отечеством никогда не умрут в памяти и сердцах
верных сынов России.
Низко кланяясь Вам, чрез Вас кланяемся Дону и Уралу, Кубани
и Тереку, Черноморью и Забайкалью и всему на веки Славному КА¬
ЗАЧЕСТВУ!
Главный Совет Союза Русского Народа. СПб., Измайлов¬
ский п., 4-я р., д. 6.
Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 665.
ГОП Б. ОРК. Кор. 46/1. № 177/32.
ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА С[ОЮЗА] Р[УССКОГО] ЩАРОДА]
А.И.ТРИШАТНОГО
Председателю Совета Министров П.А.Столыпину
7 октября 1906 г.
Главный Совет Союза русского народа при сем имеет честь пре¬
проводить Вашему Высокопревосходительству копию с отношения
г-ну Минскому губернатору.
Отношение Главного Совета С PH
Его превосходительству г-ну Минскому губернатору
Нам сообщают из Речицы, что местная полиция препятствует за¬
писи в члены Союза Русского народа, требуя для записи каждого
отдельного лица особого разрешения полиции. Она требует также
предъявления копий со всех Постановлений Союза и списки всех
членов и запрещает чтение даже таких патриотических брошюр, как
«Горит Россия», все на основании каких-то циркуляров. Главный
245

Совет Союза русского народа просит Ваше Превосходительство про¬
извести расследование и сообщить, на каком основании допускается
подобное беззаконие. Речицкая полиция позволяет себе препятство¬
вать распространению идей Союза русского народа, признанного за¬
конною властью и освященного словами Самодержавного Царя, по¬
велевшего благодарить всех русских людей, примкнувших к Союзу
русского народа. Между тем, та же полиция не принимала никаких мер
против революционных манифестаций, происходивших в Речице.
Главный Совет Союза выражает уверенность, что чинам полиции,
забывшим о долге и присяге, будет сделано надлежащее внушение и
разъяснено, что принятая ими присяга обязывает поддерживать именно
те принципы, которые положены в основу Союза русского народа.
Товарищ Председателя Главного Совета А.Тришатный.
Г АРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905.
Д. 999. Ч. 39. Т. 1. Л. 272-273 об.
ОТДЕЛАМ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[13 октября 1906 г.]
Считаю долгом сообщить к сведению и к точному исполнению от¬
делов Союза постановления Киевского Всероссийского Третьего
Съезда Русских Людей.
Съезд был созван для разрешения трех капитальных вопросов.
1) Вопроса об объединении всех монархических партий Империи.
2) Вопроса о выработке избирательной программы и 3) Вопроса
об изменении избирательного закона.
Съездом было избрано по запискам три комиссии, выработанные
ими по этим вопросам положения были доложены председателями
комиссий Съезда и приняты последним с неподдающимся описанию
воодушевлением*...
Сообщая приведенные постановления Третьего Всероссийского
Съезда Русских Людей в Киеве к сведению и к неуклонному испол¬
нению отделов Союза, считаю долгом присовокупить, что Киевский
Съезд показал удивительное единение Отделов Союза, глубокое по¬
нимание ими силы и значения дисциплины и трогательное единомыс¬
лие с примыкающими к нему десятками тысяч старообрядцев!
Залог грядущих светлых дней для Русского Народа, Киевский
Съезд показал далее, что русские люди, стремясь к обновлению го¬
сударственной жизни своей родины, к поднятию духовного развития
народа и его экономического благосостояния, стремясь к тесному об¬
щению Народа с Царем путем Государственной Думы и теперь, од¬
нако, как и раньше верят и исповедуют, что только на Самодержа¬
* Далее следуют Постановления съезда (см. с. 240 — 243).
246

вии, на православии и на народности зиждется мощь России и свет¬
лое будущее ее исторического развития.
Отделы Союза! С новым подъемом сил и энергии вперед на со¬
зидательный путь!
Товарищ Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа В.Пуришкевич.
Сборник программ политических партий в России.
Под рео. В. В. Водовозова. СПб., ноябрь 1906
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
14 октября 1906 г.
6. Отношение Казанского Отдела Русского Собрания, которым
Отдел ходатайствует о дополнении Устава Отдела следующим пунк¬
том: «Члены соревнователи не «имею решающего голоса и вносят в
год по 2 руб., те же из них, которые исполняют поручения Отдела,
от взноса могут быть «избавлены по решению Совета».
Не усматривая из отношения Отдела, чтобы по изложенному
выше предмету состоялось Постановление Общего Собрания членов
Отдела, Совет Постановил: предложить Отделу собрать Общее Со¬
брание по возбужденному Отделом вопросу и если Собрание выска¬
жется за желательность проведения такового в жизнь — донести о
сем Постановлении Совету, который с своей стороны примет меры к
утверждению дополнения к уставу Отдела.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 35.
ЦИРКУЛЯР
СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТДЕЛАМ СОЮЗА ОТ ОКТЯБРЯ 1906 г.
В целях непрерывного единения между собою членов союза, а
также ввиду предстоящих выборов в Государственную Думу, Глав¬
ный Совет предлагает вам приступить немедленно к выполнению
следующих предначертаний:
I. Организовать членов Союза, разбив их на десятки, сотни и ты¬
сячи, с десятниками, сотниками и тысячниками во главе. Таким
путем будет достигнута, прежде всего, тесная связь между Советом
отдела Союза и всеми членами его. В случае, например, необходи¬
мости быстро известить всех членов о каком-либо распоряжении со¬
вета, распоряжение это сообщается тысячникам, которые передают
каждый своим сотникам, а те своим десятникам для сообщения чле¬
нам союза. Вся масса членов будет при этом находиться действитель¬
но в руках Совета отдела.
247

Способ, каким будет произведена эта организация членов Союза,
предоставляется на усмотрение Совета отдела, в зависимости от мест¬
ных условий, которые могут быть очень разнообразны, но, в общем,
Главный Совет предлагает руководствоваться следующим:
1) Разделить город на участки, примерно от 800 до 1000 человек
членов в каждом, и выбрать в каждом участке твердого, надеж¬
ного, энергичного члена союза, могущего быть тысячником.
2) Тысячники, каждый в своем участке, подбирают себе из числа
членов Союза таких, которые могли бы исполнить обязанности
сотников, а эти, в свою очередь, таким же образом подбирают
себе десятников.
3) Нет необходимости, чтобы у каждого тысячника было непре¬
менно 1000 человек; напротив, желательно, чтобы вначале
были неполные десятки, чтобы пополнить их при расширении
Союза.
4) В отделах, насчитывающих всего 2-3 тысячи членов, нет даже
необходимости выбирать тысячников, а достаточно разбить на
сотни. Когда число членов возрастет настолько, что будет уже
затруднительно совету отдела сноситься с сотниками, тогда
сотни могут быть объединены в тысячи.
5) Необходимо внушить членам Союза, что звание десятников,
сотников и тысячников не представляет какого-либо особого
преимущества, а лишь налагает на выбранных лиц новые, хотя
и несложные обязанности, которые они должны исполнить во
имя общего блага.
II. Произвести точную регистрацию членов союза и определить
число всех членов Союза в каждом отделе, что очень легко будет
сделать, когда члены будут организованы.
Прошу приступить к делу немедленно, известить о получении
сего циркуляра и сообщить в Главный Совет на мое имя о ваших
соображениях по поводу выполнения этой организации и могущих
встретиться затруднениях и недоразумениях.
Товарищ председателя Главного Совета
Союза русского народа А.Тришатный.
Секретарь М.Зеленский.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 10.
Союз русского народа.
По материалам ЧСК Временного правительства.
М.-Л., 1929. С. 92-97.
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
РУССКОГО СОБРАНИЯ 20 ОКТЯБРЯ [1906 г.]
Перед началом Собрания, состоявшимся в годовщину смерти Им¬
ператора Александра III, была отслужена панихида по Незабвенном
Царе-Миротворце и по скончавшемся 7 октября от разрыва сердца
члене Собрания Иване Ивановиче Булатове.
248

После панихиды Н. А. Энгельгардт объявив Общее Собрание со¬
стоявшимся, произнес речь, посвященную памяти Великого Само¬
держца. Указав на сочетание в личности Императора Александра III
необыкновенной сердечной доброты с глубочайшей мудростью пра¬
вителя и величайшего смирения и простоты с сознанием своей мощи,
как Самодержца, ничем земным не ограниченного, Н.А.Энгельгардт
высказал разделяемое всеми истинно русскими людьми убеждение,
что дух Великого Императора, обретаясь ныне в сонме светлых
духов, молится за свою Россию.
Затем слово было предоставлено Н.П.Максимову, который в теп¬
лых сердечных выражениях вспомнил безвременно скончавшегося
сочлена по Собранию И.И.Булатова и представил яркую картину об¬
щественной деятельности почившего как в Русском Собрании, так и
за его стенами.
И.И.Булатов, по словам Н.П.Максимова, получив блестящее об¬
разование и прожив молодые годы за границею, несмотря на послед¬
нее, а может быть, именно вследствие сего, был и оставался всю
свою жизнь убежденным «националистом», в полном смысле этого
слова. Искренно и бесповоротно восприяв принцип «Россия для Рус¬
ских», он начал осуществлять этот принцип и в жизни, положив на¬
чало русскому горному делу на Кавказе.
В жизни Русского Собрания он также принимал деятельное учас¬
тие, особенно в Отделе об окраинах, в котором он был особенно поле¬
зен своим всесторонним знанием Кавказа и его бытовых особенностей.
В прошлом году, во время избирательной борьбы перед выборами
в Государственную Думу, И.И.Булатов был избран председателем
Литейного отдела выборщиков Русского Собрания [и] Союза Русско¬
го Народа. При возникновении газеты «Окраины» И.И.Булатов был
одним из учредителей и состоял членом редакционного комитета.
После речи Н.П.Максимова председательствующий сообщил о
получении от душеприказчика скончавшегося члена Собрания
С.Л.Никольского 150 руб., оставленных по завещанию. При этом
Н.А.Энгельгардт отметил, что такое пожертвование является первым
в жизни Собрания, черпающего свои средства только в членских
взносах и пожертвованиях. «Да будет нам в этот скорбный день уте¬
шением мысль, что наши сочлены помнят и любят Русское Собрание
не только при жизни, но не забывают его и в своих духовных заве¬
щаниях». По предложению А.К.Пурышева память жертвователя
была почтена вставанием.
Затем Общее Собрание единогласно избрало в члены Совета кн.
Михаила Львовича Шаховского. Избрание было приветствовано
дружными рукоплесканиями. Кн. М.Л.Шаховской в кратких словах
благодарил за избрание и за приветствия.
Перед тем, как перейти к следующему, поставленному на повест¬
ке вопросу, Собрание выслушало краткое сообщение г. Б. о вновь
надвигающейся на нас опасности на Дальнем Востоке.
249

Затем перешли к решению вопроса об отношении Русского Со¬
брания к дворянским обществам, исключившим из своей среды дво¬
рян, подписавших Выборгское воззвание.
Н. А.Павлов, только что прибывший из Саратова, где дворянское
Собрание также исключило из своей среды обвиняющихся в государ¬
ственной измене дворян, в большой блестящей речи начертил настро¬
ение в настоящее время поместного дворянства, с болью сердца, ис¬
ключающего из своей среды порочных членов. Этим дворянство вы¬
полнило свой долг, налагаемый на него присягою. Событие глубоко
печальное, а потому наилучшим разрешением вопроса об отношении
к этому событию были бы, по мнению Н.А.Павлова, составление по¬
становления Русского Собрания, опубликованное в газетах, но не со¬
общаемое отдельно каждому дворянскому обществу.
Общее Собрание, единогласно выразив сочувствие вышеупомяну¬
тым дворянским обществам, громадным большинством присоедини¬
лось к мнению Н.А.Павлова и постановило поручить Совету выра¬
ботать окончательную редакцию резолюции Собрания, пригласив
для сего Н.А. Павлова.
Во время прений был поднят вопрос и о случае, бывшем в Лицее
19 октября, когда бывший лицеист камер-юнкер Сабуров, провозгла¬
сил тост за бывших членов Государственной Думы, обвиняемых в го¬
сударственном преступлении, гг. Муромцева1” и Пустошкина. Как
известно, г. Сабуров сильно поплатился за свою гаденькую и глу¬
пенькую бестактность: с него был тут же товарищами сорван лицей¬
ский знак и он был вытолкан из Лицея. Общее собрание постановило
телеграммой выразить сочувствие лицеистам, с порицанием отне¬
сшихся к неуместной выходке камер-юнкера. В заключение состоя¬
лось избрание новых членов.
Общее Собрание затянулось до полночи, а потому назначенное
на этот вечер сообщение Н.А.Энгельгардта о Киевском Съезде не со¬
стоялось.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 27 октября. 24. С. 2-3.
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ
РУССКОГО СОБРАНИЯ 20 ОКТЯБРЯ [1906 г.]
Общее собрание открылось в 2 V2 ч. дня под председательством
Н. А. Энгельгардта. Делопроизводителем собрания был избран
Н.П.Максимов. Н.А.Энгельгардт прочел следующую речь*:
Милостивые Государи!
Сегодня мы должны рассмотреть вопрос чрезвычайной важности.
Мы должны определить свое отношение к постановлениям Третьего
* От редакции: К сожалению, лишь немногие ораторы доставили в редакцию из¬
ложение своих речей, произнесенных на этом собрании, а потому при составлении
отчета пришлось ограничиться краткой записью делопроизводителя собрания.
250

Всероссийского Съезда Русских Людей в Киеве и прежде всего к
первому из этих постановлений об объединении всех союзов монар¬
хистов, об учреждении областных управ и Главной Управы Объеди¬
ненного Русского Народа в Петербурге.
И первый, и второй съезды в главу угла трудов своих ставили
именно вопрос об объединении. Третий съезд, на котором съехалось
свыше 500 человек со всей России, где были делегаты от 74 органи¬
заций и число их достигало 200, этот вопрос разрешил. Постановле¬
ния съезда, конечно, имеют для нас, для всех наших союзов, для
всех сознательных монархистов России, для всех черных сотен ее
верховный авторитет. Но я укажу, что уже и Москва присоедини¬
лась к этим постановлениям. На собрании представителей 9 монар¬
хических союзов Первопрестольной постановлено, не закрыть, но
приостановить деятельность Всенародного русского союза и открыть
московскую областную управу.
Единогласно записками в управу избраны В.И.Грингмут и
о. И.Восторгов. Окончательное открытие принадлежит будущей Глав¬
ной. Москва высказалась! Romo locula! Голос Москвы для нас, конеч¬
но, весьма авторитетен, тем более, что мы входили в Всенародный
Союз. Наконец, здесь, в Петербурге, могущественный, растущий чудес¬
но, проникающий глубоко в народ, обильный отделами (свыше 200; а
подотделов в одной Волыни единовременно открылось 109), едино¬
мышленный, дружественный нам Союз Русского Народа постановления
съезда принял к исполнению и выбрал членом будущей Главной Упра¬
вы нашего русского Гарибальди, высокочтимого А.И.Дубровина.
Значит, дело только теперь за нами. Прежде, чем приступить к
изложению взгляда Совета Собрания на это важное дело, я позволю
себе, милостивые государи, еще сказать два слова о тех злостных
клеветах, которые вызвало решение съезда создать Управу Объеди¬
ненного Русского Народа.
Не только в левой, жидовской и жидовствующей печати, что в
порядке вещей, о чем бы и упоминать не стоило, но даже в газетах
умеренных и, казалось, от жида свободных, говорят, кричат, пишут:
«Объединенный русский народ! Главная управа! Председатель Глав¬
ной управы Объединенного Русского Народа! Что же это такое?
Это — государство в государстве! Это — революция справа! Это —
самозванство! Это — правый беспорядок!»
Так пишут и, к сожалению, на русских духом действуют. И в
нашей даже среде раздаются голоса:
В самом деле, страшно!
Тут полнейшая возможность
К обвиненью без суда!
Ради Бога — осторожность...
Осторожность, господа!
Страхи напрасные. Клевета очевидна. Главная Управа имеет
точно очерченные обязанности чисто делового характера по выбор¬
ной борьбе, как и центральные органы других политических партий,
251

бюро и комитеты правопорядочных октябристов, «недров», обнов¬
ленцев. Но назвать себя «партией» мы не можем. Мы — не партия.
И это доказал Киевский съезд. На нем сошелся пробужденный, воз¬
рожденный, сознательный русский народ, поднял священный стяг
Веры, Самодержавия, Народности и объединения. Мы — хранители
святынь духа народного. Мы — вожди национального возрождения
России! Но для чего прежде всего объединился в Киеве русский
народ? Для того чтобы защищать, грудью стоять, если надо умереть
за священное Царское Самодержавие, за священные права и преро¬
гативы Императора и Его Наследника! И кто благославил наши
труды? Митрополит Киевский! Митрополит Московский! Верховные
иерархии церкви, в Успенском Соборе из невидимых рук самого
Христа осязаемыми руками принимающие власть и вместе с благода¬
тью помазания, с венцом и бармами Мономаха, возлагающие ее на
Единого Представителя миллионов, всея Великия, Малыя и Белыя
России Царя и Самодержца, ничем земным не ограниченного! Да за-
градятся же уста клеветников! Дело наше правое. Сердце наше от¬
крытое. Руки наши чисты от крови. Мысли наши святы. Мы те, ко¬
торым Царь сказал: «Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю
на вас». М.м. гг. Я предлагаю вам исполнить сегодня Высочайшее
повеление Государя Императора и довершить дело объединения про¬
бужденного, возрожденного верноподданного Русского народа в его
«Главной Управе». После этой речи начались прения.
Б.В.Никольский, приветствуя идею объединения, усматривал
противоречие в постановлениях Киевского съезда, касающихся во¬
проса о «Главной Управе», а также отсутствие указания источника
денежных средств, которые будут необходимы в громадных размерах
для выполнения хотя бы части намеченной для Главной Управы про¬
граммы деятельности. А между тем уже распускаются слухи о пра¬
вительственной субсидии. Нашим союзам следует быть в этом отно¬
шении выше всяких подозрений, чтобы все знали, что мы никогда
никакой казенной подачки не примем. Кроме того, неизбежны пре¬
пятствия при легализации такой Управы ввиду статьи о 3-ем тайном
члене. С такою статьею никогда никакое учреждение правительством
признано не будет. Поэтому следует присоединиться к t-му пункту
Киевского постановления с непременным условием, чтобы все пре¬
пятствия к легализации «Управы» были из Устава исключены.
Р.Ф.Еленев, высказал уверенность, что Русское Собрание никог¬
да не примкнет к какой-либо незаконной организации, находил вмес¬
те с тем, что немедленное образование Главной Управы объединен¬
ного Русского Народа никоим образом не может считаться актом,
противоречащим существующим законам, а сама Управа учреждени¬
ем, присваивающим себе, как это стараются доказать левые органы
печати, характер второго правительства.
Весь отдел I постановлений Киевского съезда не более как пер¬
вый шаг к действительному осуществлению Монаршей Воли, выра¬
женной в словах Государя Императора к депутации от Русского Со¬
брания: «Объединяйтесь, русские люди: Я рассчитываю на вас». Воля
252

же Монарха для каждого верноподданного имеет силу Высочайшего
повеления и закона. Внешняя форма, в которую могло бы вылиться
предуказанное объединение, зависит, конечно, от самих объединяю¬
щихся организаций, которые на Киевском съезде признали наиболее
отвечающим потребностям времени и своим задачам обсуждаемый
способ объединения. Что же касается вопроса о легализации Главной
Управы, то само собой разумеется, что, если по закону такая Управа
должна быть легализована, сама Управа, немедленно, по избрании в
нее второго члена, озаботится этой необходимой формальностью, так
как очевидно, что кроме нее самой, никто другой не может взять на
себя этой обязанности. Но подлежит еще сомнению, нужна ли в дан¬
ном случае легализация. Дело в том, что если на Главную Управу
смотреть, как на такой союз отдельных организаций, о котором го¬
ворится в статье I закона 4 марта текущего года, то она должна иметь
особый устав и подлежать правительственной регистрации. Если
даже принять такое толкование, то Управа не может встретить ни¬
каких затруднений для своей легализации, так как все существенные
условия, установленные статьею 21 того же закона для регистрации
уставов, имеются уже и теперь налицо в Киевских постановлениях;
отсутствующие же подробности, как не влияющие на положительно
установленный Съездом характер Управы, могут быть легко воспол¬
нены самим этим органом. Но возможна также и другая точка зре¬
ния. Настоящим Союзом монархических организаций быть может
следует признавать лишь Всероссийские Съезды Русских людей, так
как только они служат действительным выражениям убеждений и
воли всех монархических партий в России, а Главная Управа есть
ничто иное, как исполнительный орган этих легализованных в каж¬
дом отдельном случае съездов, от которых она получает свои полно¬
мочия и наказ. При таком толковании особая легализация Главной
Управы может быть признана излишней, подобно тому как никто не
возбуждал, да и не мог возбуждать вопроса о законности Киевской
комиссии, действовавшей по постановлению Второго съезда Русских
людей в Москве. Во всяком случае этот спорный вопрос, подлежа¬
щей выяснению самой Управой, не может служить поводом к отсроч¬
ке выбора представителя в нее от Русского Собрания. Равным обра¬
зом отсутствие точного указания на денежные средства Управы не
может считаться препятствием к немедленному ее образованию, так
как ни одна политическая организация (разве только еврейский
Бунд) до сих пор не вступала в жизнь с заранее определенными ма¬
териальными средствами; каждое такое общество рассчитывает на
добровольные пожертвования и на членские взносы, каковыми в на¬
стоящем случае будут считаться отчисления из сумм объединенных
отдельных союзов. Подобное указание могло бы быть введено в тот
Устав, который Главной Управой будет представлен к утверждению.
Наконец, форму и порядок отчетности в денежных суммах обыкно¬
венно предоставляется вырабатывать самому учреждению.
Относительно третьего члена Главной Управы Р.Ф.Еленев считал
недопустимым, чтобы он был тайным, и считал необходимым, чтобы
253

имя его было известно по крайней мере Совету Собрания и админи¬
страции. В этом смысле следует дать указание нашему представите¬
лю в Управе, которому вообще надлежало бы руководствоваться в
своей деятельности определенной инструкцией. Признавая сущест¬
венно важным как для пользы дела, так и для жизни самого Русско¬
го Собрания чтобы это последнее как можно скорее приняло к ис¬
полнению отделения I постановлений Киевского съезда и тем самым
вошло в среду объединенных монархических союзов, г. Еленев вы¬
разил уверенность, что Общее Собрание, ввиду отсутствия сущест¬
венных к тому препятствий, выскажется за означенное принятие, но,
конечно, с оговоркой о легализации Управы и третьем ее члене, и в
настоящем же заседании или само приступит к выбору своего упол¬
номоченного в Главную Управу, или же поручит этот выбор Совету
в ближайшее его заседание.
И.С.Леонтьев, признавая необходимым объединение, просил со¬
брание отнестись возможно серьезнее и вдумчивее к этому делу, с
величайшей осторожностью решить вопрос о присоединении к Киев¬
ским постановлениям и помнить, что священные слова Государя Им¬
ператора относятся, конечно, не к разрешению вопроса о способе
объединения в Главной Управе. Третий член Управы должен быть
всем известен, ибо он не должен, ввиду опасности, скрываться за
своих товарищей.
В.М.Пуришкевич, произнес горячую речь в пользу немедленного
принятия полностью Киевского постановления о Главной Управе и
прежде всего отметил, что некоторые предыдущие ораторы хотя и
выражают принципиальное одобрение идее Управы все же стараются
провалить этот вопрос. Особенно в этом направлении выделяется
речь Б.В.Никольского, который разбирает постановление Киевского
съезда по пунктам и находит в каждом недостатки. А между тем Рус¬
ское Собрание не имеет нравственного права тормозить дело. Киев¬
ский съезд оказал великую честь Собранию, которое «прозябает» в
последнее время, поручив ему выбрать человека, который, вместе с
выборным от Союза Русского Народа, будет направлять деятельность
всех монархических организаций в России. В то время как Русское Со¬
брание могло для разрешения столь важного вопроса собрать немногим
больше ста человек, Союз Русского Народа, имел еще в сентябре три
миллиона зарегистрированных членов, насчитывает теперь около 200
отделов, в одной только губернии открыл недавно более 100 подотделов
и, не получая ни копейки от Правительства, имеет инвентаря более чем
на 600000 рубл. «И вот я, первый чернорабочий Союза, обращаюсь от
имени Союза Русского Народа к вам с просьбой: дайте нам человека,
и мы покажем, что мы можем сделать».
Кн. М.Л.Шаховской полагал, что ввиду кратковременности дей¬
ствий Главной Управы, носящей временный характер (до 4-го Съез¬
да осталось всего 1 V2 —2 месяца), немедленный выбор в нее члена
не может представить затруднения.
Гр. П.Н.Апраксин прежде всего обратил внимание на то, что не¬
которые из предыдущих ораторов являются как бы защитниками
254

идеи Главной Управы и обращают свои горячие речи к воображае¬
мым противникам, которых на самом деле в собрании нет, и таким
образом эти лица ломятся в открытые двери. «Но почему же у них
создалось убеждение в чьем-то противодействии их желаниям? Не
потому ли, что всякое обсуждение принимается за возражение и вся¬
кое сомнение — за отказ. В предыдущем общем собрании один член
Собрания, редко посещающий нас, произнес знаменательную фразу:
«Странно! Скажу речь, делаю предложение — все аплодируют, на¬
чнутся рассуждения... и предложение проваливают». Да, господа,
мы обсуждаем и иногда проваливаем то, что по первому впечатлению
нам кажется приемлемым. Такая умственная работа и должна быть
работой Русского Собрания.
В блестящей речи своей глубокоуважаемый Владимир Митрофа¬
нович явил себя художником слова, но я позволяю себе во многом с
ним не согласиться. Как художник он нарисовал нам яркую картину
того, как на Киевском съезде «прозябающее» Русское Собрание по¬
ставили во главу угла и оказали ему высокую честь, но, к сожале¬
нию, художник не задал себе вопроса, да почему же такое прозябаю¬
щее учреждение всеми монархическими организациями поставлено
во главу угла, почему без него не захотели обойтись, почему нас,
таких немногочисленных, поставили рядом с такой могущественной
организациею? Да, потому что на Киевском съезде все знали, что
мыслящий организм состоит из корпуса мозга, и что Русское Собра¬
ние с его Отделами это мозг монархических организаций, потому что
все были уверены, что Русское Собрание прежде чем принять реше¬
ние, обсудить дело, разжует его. Нас пугают, что мы можем впасть
в излишнюю осторожность; да, будем осторожны! Покойный основа¬
тель Собр. Василий Львович Величко в своем «Гимне Русского Со¬
брания» нам завещал: «Да будет каждый шаг отважен, тверд и
,мерен!» Мерны должны быть наши шаги, а потому обсуждение и ос¬
вещение такого важного вопроса должно быть полное и всесторон¬
нее. Нам бросают упрек, что нас мало, но почему нас мало, потому
что мы прозябаем? Нет! Нас мало потому, что Русское Собрание со¬
стоит из образованных русских людей с русскими убеждениями, а
таких вообще в России мало. Но хотя мы и малочисленны, мы, со¬
брание образованных людей, должны руководить толпами, а не быть
руководимыми толпою. Сегодняшний день необыкновенно важен для
Русского Собрания: решается вопрос: будем ли мы стоять среди
толпы участников громадного митинга или будем тем оратором, ко¬
торый говорит на этом митинге с кафедры и управляет толпою.
Мы, может быть, единственные, которые были всегда осторожны,
останемся таковыми до конца. Полагаю, что нам следует присоеди¬
ниться к Киевским постановлениям, но при условии, что бы 3-й член
Управы был бы известен Совету Русск. Собр., и власти, утверждаю¬
щей самую Управу, которая официально может называться «Главной
Управой Объединенного Русского Народа» лишь после ее легализа¬
ции. Выбор же члена Управы от Русск[ого] Собрания необходимо
255

поручить Совету, ввиду ясности постановления Киевского съезда по
этому вопросу.
Г.Анучин предложил временно отложив вопрос о легализации,
открыть действия Управы, поставив о том в известность подлежащие
правительственные учреждения.
A. С.Шмаков, встреченный шумными и продолжительными руко¬
плесканиями, указав на предстоящую опасность объединения всех
революционных и еврействующих элементов, советовал принять по¬
становление Киевского съезда, но полагал, что третий член Управы
должен быть известен всему народу, чтобы явиться действительным
вождем русского национального движения.
В 4 ч. 50 дня по постановлению Общего Собрания дальнейшая
запись ораторов была прекращена.
М.М.Янковский, соглашаясь с мнениями Б.В.Никольского и гр.
Апраксина, предложил в принципе одобрить учреждение Гл. Управы
и выбрать делегата для выработки устава Управы с обязательным ис¬
ключением параграфа о 3-ем тайном члене и с установлением правил
строгой отчетности.
Б. В. Никольский предложил 1-ый пункт Киевских постановлений
принять по существу и поручить Совету выбрать представителя в Уп¬
раву и выработать для него наказ на основании высказанных в
общем собрании соображений.
B. М.Пуришкевич возражал В.В.Никольскому, М.М.Янковскому
и графу Апраксину и находил излишним предание избранному в Уп¬
раву особых указаний.
C. Д.Чекалов разделял совершенно взгляд В.М.Пуришкевича. В
Совет Русского Народа приехал о. Иоанн Восторгов из Москвы и
указывая в своей речи на гибель России, умолял скорее выбрать
члена в Управу. Члены Совета Союза, увлеченные его речью, немед¬
ленно выбрали А.И.Дубровина. То же самое необходимо сделать и
Русскому Собранию.
По прекращении прений, Председателем были поставлены на
баллотировку следующие вопросы.
I. Избрать ли немедленно 2-го члена в Главную Управу. — Еди¬
ногласно постановлено: избрать.
И. Поручить ли это избрание Совету. — Единогласно постанов¬
лено: поручить Совету.
III. Поручить ли Совету составить наказ для избранного от Рус¬
ского Собрания члена Главной Управы. — Большинством голосов
постановлено: поручить Совету составить наказ.
Общее Собрание было закрыто в 5 ч. 30 м. дня.
Немедленно состоялось заседание Совета для выбора Председа¬
теля Совета Русского Собрания и члена в Главную Управу.
Большая половина гг. членов не покидала Собрания, около по¬
лучаса выжидая результатов выборов. Продолжительные рукоплес¬
кания встретили известие об единогласном выборе Советом на обе
должности кн. М.Л.Шаховского.
Тут же была сообщена и одобрена следующая телеграмма:
256

Харьков, Технологический институт профессору Альбицкому
Совет Русского Собрания и присутствующие на Общем Собрании
члены, осведомись о возмутительном насилии, которому Вы, стойкий
и верный поборник русских идеалов в науке и высшем преподава¬
нии, подверглись во имя Вашего гражданского и профессорского
долга, свидетельствует Вам свое глубочайшее уважение, сочувствие
и благодарность за доблестное Ваше служение Отечеству под нашим
общим знаменем.
Председатель князь Михаил Шаховской, члены Совета: граф Ап¬
раксин, Бурнашев, граф Гейден, Рафаил Еленев, Борис Никольский,
Пуришкевич, Пурышев, Смирнов, Энгельгардт.
В Совете
— Членом в «Главную Управу объединенного Русского народа»
Советом Русского Собрания в заседании 29 октября избран кн.
М. Л. Шаховской.
— Во исполнение статьи 3-ей постановления общего собрания 29
октября, Совет поручил кн. М.Л.Шаховскому составить наказ избира¬
емому советом Русского Собрания члену «Главной Управы», причем
единогласно постановил внести в означенный наказ пожелание, чтобы
имя третьего члена Управы не облекалось таинственностью.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 3 ноября. № 25. С. 2-5.
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
31 октября 1906 года
N° 32
2. Отношение Казанского Отдела Русского Собрания от 25 ок¬
тября с.г. за № 107 о том, что на Общем Собрании Отдела, 25 ок¬
тября с.г. постановлено просить Совет Русского Собрания дополнить
устав Отдела следующим параграфом: «Члены-соревнователи не
имеют решающего голоса и вносят в год два рубля членского взноса,
те же, которые исполняют поручения Отдела, могут быть избавлены
от членского взноса по постановлению Совета».
Принимая во внимание, что из сказанного выше отношения не ус¬
матривается, каким числом голосов на Общем Собрании членов Отдела
принято изложенное выше дополнение устава, Совет ПОСТАНОВИЛ:
1) уведомить Казанский Отдел, что Совет не считает себя в праве дать
ходатайству Отдела законное движение за неполучением копии поста¬
новления Общего Собрания членов 25 октября с.г. и 2) предложить
Совету Отдела доставить копию подлинного постановления и сведения
о числе членов, высказавшихся за дополнение устава.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 39.
9 — 3103
257

ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
6-ГО НОЯБРЯ 1906 г.
Протокол № 23
Документы, представленные в заседание
Член Главного Совета А.А.Майков составил заявление:
1) Предлагаю Совету возбудить вопрос о участии Союза в выбо¬
рах в Государственную Думу в Петербурге и о образовании для этого
особого порядка под председательством В.М.Пуришкевича.
2) Возбудить вопрос об организации при Главном Совете особого
приема лиц, обращающихся в Союз и учредить для этого в опреде¬
ленные дни и часы, дежурства членов Совета.
3) О возобновлении членских взносов и о выработке нового типа
билетов.
А. Майков.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 2. Л. 2.
[ИЗВЕЩЕНИЕ] ОТ ГЛ[АВНОГО] СОВ[ЕТА]
С[ОЮЗА] Р[УССКОГО] ЩАРОДА]
[После 6 ноября 1906 г.]
Ввиду поступивших запросов Главный Совет СРН считает своим
долгом довести до всеобщего сведения нижеследующее:
Статьи и заметки, помещаемые в орган Союза «Русское знамя»,
являясь выразительницами взглядов написавших их авторов не могут
рассматриваться как мнения всего Союза или Главного Совета. Мне¬
ния же и взгляды Главного Совета проявляются в его постановлении.
Те из них, как подлежат опубликованию, печатаются от его имени в
официальном отделе газеты.
Отчет СРН
Предложены вопросы:
1) Об участии Союза в выборах в Государственную Думу.
2) Об организации при Главном Совете дежурства членов Совета
для приема лиц.
3) О возобновлении членских взносов и о выработке нового типа
билетов.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 2. Л. 3-4.
ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА [РУССКОГО НАРОДА]
ГГ. ЧИТАТЕЛЯМ «РУССКОГО] 3[НАМЕНИ»]
[После 6 ноября 1906 г.]
Взгляды Главного Совета Союза, если подлежали опубликова¬
нию, печатаются только в специальном отделе газеты: «Деят. Союза
Русского Народа».
258

От В.П.Соколова112
Утвержденные Главным Советом СРН правила о порядке его за¬
седаний.
1. Очередные заседания Главного Совета назначены еженедельно
по понедельникам в 9 час. в[ечера].
2. С опоздавшего члена Совета взимается идущий в Главную
Кассу Союза штраф в размере: за опоздание не более 15 м. — 25 к.,
от 15 до 30 м. — 50 к., от 30 до 45 м. — 75 к. и т.д.
Неявившийся без уважительных причин член Совета, и не при¬
славший о том извещения заблаговременно, уплачивает штраф в раз¬
мере 3 р.
Член Совета, пропустивший три заседания подряд без объяснения
причин, покажет свое нежеление или невозможность работать в Совете.
3. Около 10 1/2 ч. в. устраивается перерыв на 15 мин., во время
которого подается чай.
4. В зале заседаний предлагается не курить. Исключение делает¬
ся для Председательствующего и Секретаря.
5. Программа заседаний составляется Секретарем Совета на ос¬
новании всех поступивших не позже пятницы 3-х часов дня к нему
письменных заявлений и рассылается отпечатанная на повестках.
6. По рассмотрению всей программы Совет может заняться во¬
просами и не включенными в нее. Если за поздним временем Совет
отклонит рассмотрение какого-либо заявления, то таковые ставятся
первыми в программы следующего заседания.
Прим. Желательно, чтобы внепрограммные вопросы и предложе¬
ния сообщались Председательствующему до октрытия заседания.
7. В особо важных и экстренных случаях таковой порядок дня
может быть по решению Совета нарушен.
8. При решении того или иного дела вопроса, если того потребует
хоть один член Совета, должна быть применена закрытая баллотировка.
9. Заседания Совета происходят при закрытых дверях.
Прим. Совет оставляет за собой право приглашать для доклада
по разным вопросам как членов Союза, так и посторонних лиц.
Прим. Во время заседаний воспрещается входить в [...] не при¬
надлежащим к составу Совета.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 2. Л. 6-7.
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
В ВОСКРЕСЕНЬЕ 12 НОЯБРЯ 1906 ГОДА
ОСОБОГО НАРЯДА ПО ВЫРАБОТКЕ ФОРМЫ БИЛЕТОВ
И РАСПИСОК, ОБРАЗОВАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН В ЗАСЕДАНИИ
6 НОЯБРЯ 1906 ГОДА
Присутствовали: А.И.Тришатный, А.А.Майков, И.И.Баранов,
В.П.Соколов, С.А.Верещагин, А.П.Матвеевский и Б.А.Васильев.
9*
259

Выработан прилагаемый образец членского билета и расписки по
сбору членских взносов и пожертвований. Постановлено: членский
билет считать действительным на неопределенное число лет; член¬
ские взносы и пожертвования собираются по особым распискам и
вносятся в Кассу Союза, или же собираются через особых членов
сборщиков, которым выдается особая книжка расписок, по постанов¬
лению Совета.
Выработан текст обращения членам Союза по возобновлению
взносов и билетов, причем С.А.Верещагин предложил взять на себя
организацию артели из числа членов Союза для обхода членов и вру¬
чения им вышеназванного обращения, не принимая на себя расходов.
Б.Васильев, С.Верещагин, В.П.Соколов,
А.Майков, А.Тришатный, А.Матеевский. И.Баранов.
Господину члену Союза Русского Народа (такому-то)
Милостивый Государь
Прилагая при сем Устав нашего Союза, имеем честь Вас просить,
быть любезным, внести в Правление Союза Ваш членский взнос, в
определенном по Уставу размере, пятьдесят коп.; причем, всякая
плата, внесенная Вами выше этого размера, будет принята с благо¬
дарностью и считается Вашим пожертвованием. Лица же, не поже¬
лавшие внести членский взнос до 1-го января 1907 года, будут счи¬
таться, согласно примечанию параграфа 16 — 20 нашего Устава, ос¬
вобожденными от членского взноса, как неимущие.
Председатель.
Товарищ Председателя.
Примечание. Членский взнос принимается в Кассе Союза (СПб.
4 рота Изм. полка, д. 6, кв. а) ежедневно, кроме праздничных дней,
от 10 ч. утра до 8 ч. вечера. При уплате взносов просьба предъявлять
членский билет, если же взнос делается по поручению, то непремен¬
но сообщать № билета, имя, отчество и фамилию, и получать в уп¬
лате денег расписку.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 2. Л. 8-9 об.
ПРОТОКОЛ СОЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА И УЧРЕДИТЕЛЕЙ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
13-го НОЯБРЯ 1906 ГОДА
На собрании присутствовали:
Члены Совета:
1) Председатель А.И.Дубровин.
2) В.М.Пуришкевич.
3) П.Ф.Булацель.
4) А.А.Майков.
5) С.Д.Чекалов.
6) В.А.Андреев.
260

7) С.А.Верещагин.
8) И.И.Баранович.
9) А.И.Тришатный.
10) В.Л.Воронков.
Кандидаты:
И) М.Н.Зеленский.
12) Т.А.Слимак.
13) С.Я.Яковлев.
14) Д.О.Оборин113.
15) Е.Д. Голубев.
16) Бар[он] М.Ф.Таубе.
17) А.П.Матвеевский.
18) В.П.Соколов.
19) Н.М.Юскевич-Красковский114.
20) П.Ф.Еленев.
Члены Учредители:
21) М.Д.Усов.
22) Борисов.
Разбирали вопросы о созыве Общего Собрания Членов Союза и
об освящении Хоругви и Знамени Союза Русского Народа.
ПОСТАНОВИЛИ:
1) Устроить собрание в Михайловском манеже 26-го сего ноября.
2) Просить Н.М.Юскевича-Красковского хлопотать у надлежа¬
щих властей о разрешении воспользоваться материалами для Общего
Собрания Союза.
Н.М. Ю.-Красковский хлопоты эти на себя принял.
Кроме того, Н.М. Ю.-Красковский принял на себя хлопоты о
разрешении процессии со Знаменем и Хоругвью по Петербургу и
после захода солнца, а также о присылке депутаций от полков г.Пе¬
тербурга, по возможности с музыкой.
3) Постановили послать депутации к духовным лицам (митропо¬
литам, архиереям и о. Иоанну Кронштадтскому) для приглашения
их на торжество освещения Хоругви и Знамени Союза в манеже.
Состав депутаций:
1) А.И.Дубровин
2) И.И.Баранов
3) Бар. М.Ф.Таубе.
4) Освещение Хоругви и Знамени Союза должно происходить в
Михайловском манеже, причем постановили пригласить на торжест¬
во Митрополита, архиереев и отца Иоанна Кронштадтского.
5) Хранение Хоругви должно быть в церкви Семеновского полка,
а Знамени в Союзе.
6) Созвать расширенное Соединенное Собрание Совета и Учре¬
дителей Союза в пятницу 17-го ноября без рассылки повесток для
выслушания результатов хлопот Н.М.Юскевича-Красковского и ко¬
261

миссий [...] и для решения прочих вопросов по созыву Общего Со¬
брания Членов Союза.
Председатель Собрания Дубровин.
Члены Собрания.
Секретарь М.Зеленский.
[Далее следуют подписи участников заседания]
Заявление М.Н. Зеленского
О [желании доложений] Совету
1) Квитанционные книги для билетов и пожертв. [...]
2) Квитанционные книги для пожертвований.
3) Адресные карточки и [...] для них.
4) Образец членского билета.
5) Книга для записи членов по порядку.
6) Образцы объявления и заявления.
7) Расходные ордера.
8) Увеличение книг и бланков для канцелярий по мере надобности.
9) Увеличение средств Союза.
Способы увеличения.
10) О выборах и о клубе, кассе взаимопомощи и взносах.
а) рассылка по адрес[ам] — календаря программы, Устава и
Предвыборного воззвания Союза;
б) заготовка конвертов для рассылки выборных бюллетеней;
с) необходимо заблаговременно взять в Думе 10 экземпляров
списка выборщиков.
Форма № 2
Уплатил за 190 г.
Членский взн. 50 коп.
Пожертвований] р. к.
Фамилия
Имя
Отчество
Звание
Адрес
Улица
Десяток
Сотня
Тысяча
Заведующий Отделом членских взносов.
В Союз Русского Народа
Заявление
Желая вступить в члены Союза Русского Народа, стремящего¬
ся к содействию (всеми законными средствами) правильному раз¬
витию начал Русской Церковности, Русской Государственности и
Русского Народного хозяйства, на основах Православия, неограни-
262

ценного Самодержавия и Русской Народности, прошу как едино¬
мышленника зачислить и меня:
Имя
Отчество
Фамилия
При сем вношу членский взнос 50 к.
Пожертвования на Союз. ... р. ... к.
Подпись...
Звание
Какой губернии
Род занятий
Личная подпись
Адрес
Участок
Подпись лица рекомендовавшего
[образец]
Обещание
члена Союза Русского Народа при вступлении
Я, нижеподписавшийся, даю сие обещание в том, что твердо ос¬
ведомившись о целях Союза, буду исполнять возлагаемые на меня
обязанности члена Союза по крайнему моему разумению и силам,
храня верность Его Императорскому Величеству Государю Импера¬
тору и Самодержцу Всероссийскому, памятуя лишь о благе и поль¬
зе России и отстаивая вековые заветы родины: Православие, Само¬
державие и Народность.
Заявление В. П. Соколова
Прошу внести на ближайшее заседание Совета:
Имеет ли право член Союза, а тем паче должностное лицо вхо¬
дить в политические соглашения с лицами, исповедующими идеи, не
согласные с идеями Союза.
Имеет ли право председатель отдела Союза, не справляясь с мне¬
нием Главного Совета, образовавать при отделе какое бы то ни было
политическое сообщество, не солидарное, и быть его Председателем?
13/XI
В. П. Соколов.
Заявление П.Булацеля и В.Соколова
Прошу внести в ближайшее заседание Совета Союза Русского
Народа
I. Возможно ли существование самостоятельных отделов Союза
в Петербурге ввиду выяснившихся в Петербургском и Рождествен¬
ском отделах порядков.
И. Доклад П.Ф.Булацеля о возбуждении уголовного преследова¬
ния против редактора « Крымского вестника» за оскорбление Союза.
263

Заявление А. А.Майкова
Г-ну Председателю Главного Совета Союза Русского Народа
Ввиду опубликования от имени Главного Совета в № «Рус[ского]
зн[амени]», что Гл. Совет не отвечает на могущие произойти погро¬
мы в случае расширения прав евреев, хотя я в данном случае против
этого заявления ничего не имею, но просил бы на будущее время по¬
добные важные вопросы не решать без Совета.
Можно созвать экспертное Собрание через 2 часа после того, как
выяснится его необходимость. У четверти членов Совета и кандида¬
тов имеются телефоны и эти члены не откажутся известить близ жи¬
вущих?
17 ноября 1906 г.
Чл. Гл. Совета А.Майков.
Заявление Б. Васильева
В Главный Совет Союза Русского Народа
Около трех недель тому назад, мною был внесен проект устава
Сообщества взаимопомощи и до сих пор не доложен Совету. Поэтому
прошу внести означенный Устав на ближайшее Заседание Совета.
13/XI/1906.
Б. Васильев.
Заявление Б.Васильева, А.Матвеевского, Н.Юскевича-
Красковского, В.Соколова и др.
В Главный Совет Союза Русского Народа
Входящий № 999 3/XI
Ответ исход. №
До нашего сведения дошло, что предполагается обмундировать
сторожей и артельщиков Союза. Позволяем себе выразить пожела¬
ние, чтобы форма была сделана русского образца.
Б. Васильев.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 2. Л. 11-22.
ЗАПИСЬ СОЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТОВ РУССКОГО СОБРАНИЯ И СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА 14 НОЯБРЯ 1906 г.
ПРИСУТСТВОВАЛИ:
Председатель Совета Русского Собрания кн. М.Л.Шаховской, гр.
П.Н. Апраксин, гр. Н.Ф.Гейден, П.Ф.Еленев, Б. В. Никольский,
В.М.Пуришкевич, В.И.Смирнов.
Председатель Совета Союза Русского Народа А.И.Дубровин,
И.И.Баранов, В.А.Андреев, М.Н.Зеленский, П.Ф.Еленев, С.Д.Че-
калов, [В.П.]Соколов.
264

Присутствующие члены того и другого Советов приступили к вы¬
бору председателя Соединенного заседания.
За отказом А.И.Дубровина от председательствования — предсе¬
дателем Соединенного заседания единогласно избран князь М.Л.Ша¬
ховской.
По предложению князя М.Л.Шаховского обязанности делопрои¬
зводителя заседания принял на себя В.И.Смирнов.
Открыв заседание, князь М.Л.Шаховской сделал доклад ниже¬
следующего содержания: «Наступающие выборы в Государственную
Думу, по инициативе члена Совета Русского Собрания А.К.Пурышева,
вызвали необходимость приступить к организации учреждений, кото¬
рым надлежит ведать предвыборную деятельность, а также наметить
направление этой деятельности. С этой целью в Частное совещание 4
ноября приглашены были все те члены Русского Собрания, которые в
прошлые выборы состояли председателями отделов, а также и члены
Совета Русского Собрания. Для ознакомления присутствовавших был
прочтен отчет о прошлой предвыборной деятельности Русского Собра¬
ния и Союза Русского Народа, из которого между прочим усматрива¬
ются следующие данные. Город Петербург, соответственно 12 полицей¬
ским частям, был разделен на 12 избирательных участков или отделов,
где были учреждены 12 комитетов с неодинаковым числом членов.
Практика этого деления указала, что обширность территории, значи¬
тельное число лиц, имеющих право на избрание в избирательных участ¬
ках, затрудняет производительную деятельность отделов, а потому и
возник вопрос о разделении отделов на подотделы. Но так как это
разделение находится в зависимости от местных условий, то общее
какое-либо постановление, ко всем обязательно относящееся, не
представляется полезным. В данном случае личный почин был бы
уместнее. — Общее руководство было сосредоточено в особо учреж¬
денном Центральном Комитете. В состав его входили все 12 председа¬
телей отделов и 12 членов, по 6 от PC и СРН.
Главные задачи Центрального Комитета заключались в согласо¬
вании действий отделов, а также и в рассмотрении списков намечен¬
ных в выборщики кандидатов. Нельзя не указать, что Комитет по
своей организации представлялся слишком громадным — 24 члена,
Председатель. Такая работа, как предвыборная деятельность, а
также и процесс самих выборов требуют быстроты в проведении раз¬
личных мероприятий, что трудно достижимо, когда эти мероприятия
обсуждаются в коллегии из 25 членов. Так точно ревизионное право
кандидатских списков, предоставленное Центральному Комитету, по
существу являясь излишним, в то же время замедляет заблаговремен¬
ное оповещение кандидатских списков, что, разумеется, вредно отра¬
жается на результатах предвыборной деятельности. Предвыборные
районные собрания были организованы весьма неудовлетворительно.
Многие избиратели не были о них осведомлены, число их было не¬
значительно, в среднем от 1-4. По частным данным замечался недо¬
статок ораторов, а из отчета видно, что помещения для районных со¬
браний доставались не без затруднений. Кроме того, отчет удостове¬
265

ряет, что многие избиратели, принадлежавшие к соединенной пар¬
тии, отличались безразличием к делу выборов, а подавляющее боль¬
шинство членов Русского Собрания не было ни в одном районном
собрании. К вящему неуспеху избирательной кампании прошлого пе¬
риода следует отнести разнообразные недостатки, устранение кото¬
рых было вне власти лиц, принявших деятельное участие.
Избирательные списки опубликованием запоздали, а дополни¬
тельный список был опубликован чуть не накануне выборов.
Рассылка повесток избирателям производилась небрежно, многие
их не получили, причем, кроме небрежности, обнаружены были и
злоупотребления: повестки уничтожались дворниками и швейцарами
или же не принимались вовсе за ненахождением адресата. То же про¬
исходило и с кандидатскими бюллетенями. Недостаток денежных
средств был одним из главных тормозов в возможности успеха. Доста¬
точно указать, что на нужды избирательной кампании было собрано
2362 р., а израсходовано 3379 р. Недостаток покрыт председателями
отделов. Из этих кратких сведений отчета вытекает, что успеху дея¬
тельности, помимо малочисленности партии, препятствовало: слабая
агитационная, административная и материальная организация, туман¬
ность и отвлеченность программы и в особенности полное равнодушие,
проявленное многими сочленами, не говоря о том, что в широких кру¬
гах общества распространено недоверие к монархическим организаци¬
ям, как организациям ретроградным и черносотенным.
Удается ли нам устранить повторение ошибок прошлого, — это
вопрос вряд ли разрешимый. Мы должны к этому усилить свою
энергию, свою работоспособность, но всегда иметь в виду, что город
космополитов — плохая среда для развития русского дела и суще¬
ство нашей работы не в том одном, чтобы эта работа дала непремен¬
ный благоприятный результат в смысле получения выборщиков из
наших единомышленников, а в том, чтобы и здесь, в выборной борь¬
бе, русский голос имел подобающее значение. Это нужно для нашего
дела, для его будущего и поступательного движения.
Перехожу к изложению заключений Частного Совещания и по¬
становлений Совета Русского Собрания по этим заключениям.
1) Не ожидая притока средств, приступить к предвыборной аги¬
тации. Соединиться с Союзом PH и теми лицами, кои при¬
мкнут к программе PC и СРН. Всякие соглашения, хотя бы и
временные, с конституционными партиями признать недопус¬
тимыми. Постановление это утверждено Советом и Собранием
действительных членов Русского Собрания.
2) Для более успешной агитации разграничить в территориаль¬
ном отношении деятельность PC и СРН, отнеся к ведению
СРН окраины и пригороды Петербурга, а равно уезд С.Петер¬
бургской губ. и некоторые из городских участков (Выборг¬
ский, Петербургский, Нарвский и Спасский), в коих члены
4Союза» составляют значительное большинство. Заключение
это утверждено Советом Русского Собрания.
266

3) Организацию деятельности каждого городского участка пору¬
чить членам Частного Совещания, предоставив личной инциа-
тиве председателя отделов учреждать подотделы по мере на¬
добности (по улицам, кварталам и проч.), заведование коими
возложить на лиц, ответственных перед председателями отде¬
лов. Заключение это утверждено Советом Русского Собрания.
4) С целью объединения деятельности районных комитетов обра¬
зовать Центральный Комитет, руководящие постановления
коего признать обязательными для отделов.
5) Центральный Комитет составляет инструкцию для председате¬
лей отделов, отнюдь не связывая их самостоятельной деятель¬
ности.
6) Предоставить Центральному Комитету рассмотрение и измене¬
ние (путем невключения или включения) списков кандидатов
в члены городской избирательной комиссии и в выборщики в
Государственную Думу, составленных отделами.
7) ЦК вменяет в обязанность председателям участковых отделов
проверять права отдельных избирателей, не принадлежащих к
нашим партиям, с целью зарегистрировать возможные непра¬
вильности и злоупотребления с целью, если надобность укажет,
кассации выборов». Засим кн. М.Л.Шаховской предложил при¬
сутствующим приступить к обсуждению приведенных выше семи
заключений Частного Совещания и постановлений Совета Рус¬
ского Собрания по пунктам.
А.И.Дубровин заявил, что программа Союза Русского Народа
уже выработана и попутно с ней выработаны тактические приемы в
предвыборной борьбе, но что ныне возникает главным образом во¬
прос, как быть с теми партиями, которые не вошли в блок Киевского
съезда, как, например, партия 17 октября. Можно ли вступить в
блок с этой партией? При этом А.И.Дубровин заявил, что Главная
Управа соединенного Русского Народа высказалась за возможность
соединения при условии уступок со стороны Союза 17 октября пар¬
тиям, вошедшим в блок Киевского съезда и что по его, Дубровина,
мнению в деле выборов это соединение желательно.
Граф П.Н.Апраксин признает возможным разрешить районным
комитетам монархических партий входить в частное соглашение с та¬
ковыми же комитетами партий правового порядка, 17 октября и др.,
но находит, что это все-таки будет противоречить основным положе¬
ниям монархических Съездов.
П.Ф.Еленев, ссылаясь на сделанные в свое время замечания о
предвыборной борьбе А.К.Пурышевым, заявляет, что вступать в
какое-либо соглашение с партией 17 Октября и другими рискованно,
так как партии эти в решительную минуту могут нарушить соглаше¬
ние и воспользоваться только нашими голосами.
А.И.Дубровин не согласен с высказанным П.Ф.Еленевым, так как
при подаче голосов представителями партий, вошедших в блок, всегда
можно установить такой порядок, при котором невозможны какого-
либо рода неправильности. При этом А.И.Дубровин указывает, что по
267

имеющимся сведениям среди членов партии 17 октября имеется масса
членов, которые веруют также, как и чистые монархисты.
П.Ф.Еленев указывает, что данное совещание созвано лишь для
обсуждения приемов предвыборной борьбы в С.Петербурге, но не по
всей России, а посему то, что говорится здесь, относится лишь к пар¬
тиям, находящимся в С. Петербурге.
Б.В.Никольский напоминает Совещанию, что не следует забы¬
вать единогласное постановление 1-го Всероссийского Съезда Русско¬
го Собрания о том, что Русское Собрание, Союз Русского Народа и
пр. монархические партии, участвовавшие в этом Съезде, не могут со¬
единиться с теми партиями, которые не приняли и не принимают по¬
становлений Съезда. Во всяком случае, по мнению Б.В.Никольского,
входить в какое-либо соглашение с другими партиями впредь до обсуж¬
дения сего вопроса на следующем монархическом Съезде нельзя. Что
же касается личного мнения Б.В.Никольского, то он полагает, что
ввиду невозможности провести своих кандидатов в выборщики, воз¬
можно соглашение на отдельных лицах, если только доподлинно будет
известно, что эти лица ни к какой определенной партии не принадле¬
жат. В заключение Б.В.Никольский опять-таки решительно высказы¬
вается против соглашения с другими партиями и указывает, что Рус¬
ское Собрание, в лице Общего Собрания и своего Совета, определенно
и ясно высказалось против всяких соглашений, а посему идти теперь
на какие-либо уступки членам Собрания не приходится.
С.Д.Чекалов, высказывая с своей стороны опасение за возмож¬
ность со стороны партии 17 октября каких-либо нежелательных дей¬
ствий при выборах, заявляет, что все-таки лучше соединиться с этой
партией и провести в Думу ее кандидатов, чем допустить, чтобы
Думу наполнили вновь кадеты и крайние левые.
Граф П.Н.Апраксин указывает на опасность идти в деле выборов
обособленно, ибо тем самым можно провести в Думу тот элемент, ко¬
торый нежелателен, а именно евреев.
М.Н.Зеленский говорит, что весь вопрос сводится к тому, могут
ли здешние чисто монархические партии одни одержать верх в вы¬
борах, если же не могут, то никакого преступления, по его мнению,
в соглашении с другими партиями не усматривается.
A. И.Дубровин возбуждает вопрос о том, как быть с теми лицами,
которые одновременно состоят в двух партиях, как например в Рус¬
ском Собрании и в партии 17 октября. По поводу сего присутствую¬
щие заявляют о желании удалить таковых лиц из своей среды.
B. А.Андреев заявляет, что если нельзя соединиться с партиями,
то лучше уж голосовать за левых. Если же соединение допустимо,
то, по его мнению, этим можно достигнуть хоть какого-нибудь успе¬
ха. Что же касается опасности какой-нибудь некорректности со сто¬
роны партий, с которыми Собрание и Союз соединятся, то таковую
он вполне отрицает.
В.М.Пуришкевич высказывается за остановку на вполне беспар¬
тийных лицах, но таких, которые благодаря их известности, имели
бы все шансы попасть в Думу.
268

Б.В.Никольский, вполне соглашаясь с высказанным В.М.Пуриш-
кевичем, говорит, что вся ошибка Собрания и Союза при прошлых
выборах состояла в том, что они не указали заранее лиц, которых
бы желали провести в Думу. Они именно не сделали того, что сде¬
лали при выборной борьбе кадеты. В этом и заключался главным об¬
разом успех последних. Если отринуть и этот план и идти одним, то в
той неудаче, которая постигнет вновь партию Собрания и Союза, никоим
образом нельзя будет усмотреть позора. Позор явится тогда, когда Со¬
брание и Союз войдут в какое-либо соглашение с конституционными пар¬
тиями. От неудачи дело Собрания и Союза в противоположность делу
других партий не гибнет, а, напротив, растет и крепнет, и рост монархи¬
ческих партий зависит вовсе не от выборной борьбы.
Г.Соколов полагает, что в Думе лучше видеть левых, т.к. таковая
Дума не долговечна. Если же Дума будет состоять из умеренных, то
такая Дума может укрепиться и провести в жизнь начала, несоглас¬
ные с воззрениями чисто монархических партий. Он склонен к тому,
чтобы вовсе не участвовать в выборах, но признает, что это невоз¬
можно, так как монархические партии, как таковые, обязаны посту¬
пать согласно воле Монарха.
Граф П.Н.Апраксин считает, что постановление Русского Собра¬
ния о невступлении в соглашение с партиями в деле выборной борь¬
бы вовсе не исключает возможности частного соглашения на извест¬
ных лицах, а посему высказывается за желательность таковых согла¬
шений при условии инициативы предложения со стороны партий, по¬
желавших вступить в соглашение с Собранием и Союзом. Что же ка¬
сается каких-либо неправильностей со стороны партий, вошедших в
соглашение, как, например, замены выборных бюллетеней одних
другими, то таковых неправильностей не может быть, ибо заменить
печатный бюллетень, заполненный другим каким-нибудь способом, а
не путем печатного станка, и при условии массового заготовления
бюллетеней по состоявшемся соглашении — прямо невозможно.
В конце концов гр. Апраксин находит, что Собрание и Союз не
могут входить с кем-либо в блок, но могут предоставить право Цент¬
ральному Комитету, образованному для предвыборной борьбы, раз¬
решать районным комитетам входить в соглашение относительно от¬
дельных лиц.
А.И.Дубровин, возражая на высказанное в Совещании мнение о
том, что лучше в Думе видеть кандидатов левых, говорит, что первая
Дума дала своего рода урок, а посему крайние левые партии не
будут так решительно действовать, как действовали ранее. Ввиду
сего, он полагает, что партии эти свои требования будут проводить
под флагом Думы тихо и исподволь, что они при такой системе силь¬
но укрепятся и что тогда справиться с ними будет трудно.
Б.В.Никольский не согласен с мнением А.И.Дубровина и убеж¬
ден, что тактики своей противные партии не изменят. Он опять-таки
настаивает на невступлении в блок и говорит, что вступление в блок
влечет за собою потерю того обояния, которое до сих пор имеют мо¬
нархические партии. Необходимо, по его мнению, идти своим путем,
269

выставить своих кандидатов, хотя бы цифра голосов, полученная
ими на выборах, и была в результате незначительна.
B. М.Пуришкевич также несогласен с высказанным А.И.Дуброви¬
ным, и, вполне соглашаясь с мнением Б.В.Никольского, полагает,
что если, раз нельзя поручиться за собственный успех — правильнее
будет остановиться на нейтральных вещах.
А.И.Дубровин предлагает Совещанию, ввиду невозможности соеди¬
нения с умеренными партиями и ввиду отсутствия надежды на собствен¬
ный успех своими силами — принять предложенную перед выборами в
первую Думу тактику В.Б.Никольского — голосовать за левых.
C. Д.Чекалов находит необходимым, если монархические партии
не могут идти самостоятельным путем и если придется остановиться
на беспартийных лицах, то необходимо опросить их, прежде чем вы¬
ставлять их кандидатами, будут ли они поддерживать в Думе воз¬
зрения монархических партий.
Возражая А.И.Дубровину, Б.В.Никольский заявил, что предло¬
женная им ранее, перед выборами в первую Думу, тактика ныне не
годится, ибо если в прошлый раз численность приверженцев монар¬
хической партии была неизвестна, то ныне это всем известно. —
Участвовать в выборной борьбе монархисты обязаны, обязаны они
также выставить своих кандидатов, обязаны они не допускать ника¬
ких соглашений и если допустят остановку на нейтральных лицах,
то лишь после тщательной их фильтрации.
Князь М.Л.Шаховской ознакомил присутствующих с выборкой
из программы правового порядка, из коей усматривается, что ника¬
кое соглашение с этой партией немыслимо.
Засим председатель объявил прения по первому пункту закончен¬
ными и поставил следующий по вышеизложенному вопрос: «Не при¬
знавая возможным блок с какими-либо конституционными партиями,
находит ли Соединенное Заседание Советов возможным на избира¬
тельных бюллетенях Русского Собрания и Союза Русского Народа
выставлять в кандидаты выборщиков нейтральных лиц, известных
обществу и заведомо не принадлежащих к каким-либо конституцион¬
ным партиям?»
На это Соединенное Заседание ответило утвердительно.
Второй пункт заключений Соединенным Заседанием принят с
оговоркой в конце «не предрешая тем возможности исключений из
общих правил».
Третий, четвертый, пятый, шестой и седьмой пункты Соединен¬
ным Заседанием приняты без прений и единогласно.
Засим Соединенное Заседание высказалось за организацию Цент¬
рального Комитета для руководительства предвыборной борьбой.
Комитет должен состоят из 6 лиц (три от Союза и три от Собрания),
и, если признает необходимым, может избрать еще одно лицо для
участия в делах Комитета с правами члена оного.
Совет Русского Собрания и Союза Русского Народа ПОСТАНО¬
ВИЛИ:
270

1) Не признавая возможным соединение с какими-либо консти¬
туционными партиями, — Соединенное Заседание полагает прием¬
лемым на избирательных бюллетенях Русского Собрания и Союза
Русского Народа предложение в кандидаты выборщиков нейтраль¬
ных лиц, известных обществу, заведомо не принадлежащих к каким-
либо конституционным партиям.
2) Для более успешной агитации разграничить в территориаль¬
ном отношении деятельность Русского Собрания и Союза Русского
Народа, отнеся к ведению Союза окраины и пригороды Петербурга,
а равно уезды С.Петербургской губ. и некоторые из городских участ¬
ков (Выборгский, Петербургский, Нарвский, Спасский), не предрешая,
однако, тем возможности исключений из установленного правила.
3) Организацию деятельности каждого городского участка пору¬
чить членам Частного Совещания, предоставив личной инициативе
председателя отделов учреждать подотделы по мере надобности (по
улицам, кварталам и пр.), заведование коими возложить на лиц, от¬
ветственных перед председателями отделов.
4) С целью объединения деятельности районных комитетов обра¬
зовать Центральный Комитет (три члена от Союза, три от Собрания
и седьмой член, если окажется необходимым, по избранию шести).
Руководящие постановления Центрального Комитета признать обя¬
зательными для отделов.
5) Центральный Комитет обязан составить инструкцию для пред¬
седателей отделов, отнюдь не связывающей их самостоятельной де¬
ятельности.
6) Предоставить Центральному Комитету право рассмотрения и
изменения (путем исключения и включения) списков кандидатов [в]
члены городской избирательной комиссии и в выборщики в Государ¬
ственную Думу, составленных отделами.
7) Центральный Комитет вменяет в обязанность председателям
участковых отделов проверку прав отдельных избирателей, не при¬
надлежащих к партиям Союза и Собрания, чтобы зарегистрировать
возможные неправильности и злоупотребления с целью, если надоб¬
ность укажет, кассации выборов.
8) Благодарить Председателя князя М.Л.Шаховского за его
труды по руководительству настоящих заседаний.
Председатель.
Члены.
Член-Делопроизводитель.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 1-6 об.
ЗАСЕДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО СОБРАНИЯ
20 НОЯБРЯ 1906 г. СОВЕТА [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
И УЧРЕДИТЕЛЕЙ
Протокол
Документы, предоставленные в заседание
Программа заседания
271

Г. Члену Учредителю
М.Г.
Председатель Главного Совета просит Вас пожаловать в поне¬
дельник 20-го сего ноября в 8 час. веч. в помещение Главного Совета
(Изм. п. 4-я р., д. 6, кв. 2) на заседание Соединенного Собрания
Совета и Учредителей Союза.
Предметы занятий
1) Окончательное обсуждение всех вопросов, касающихся Обще¬
го Собрания 26-го сего ноября.
2) Доклад М.Н.Зеленского об увеличении средств Союза, о спе¬
циальных фондах, членских билетах, квитационных книгах,
порядке взимания чл. взносов по выборам в Госуд. Думу.
3) Выборы членов в комиссию по выборам в Г[осударственную]
Д[уму].
4) Записка В.П.Соколова.
5) Записка П.Ф.*
6) Записка А.А.Майкова.
7) Записка Б.В.Васильева.
8) Прошения и, если время позволит, случайные вопросы.
Ввиду важности поднятых вопросов, желательно присутствие
всех гг. Членов Учредителей.
Секретарь М.Зеленский
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 10-10 об.
[РАЗЪЯСНЕНИЕ]
ОТ РУССКОГО СОБРАНИЯ
[24 ноября 1906 г.]
Ввиду постоянно повторяющегося в некоторой части общества и
печати неправильного и превратного толкования задач и целей 4 Рус¬
ского Собрания», оно считает нужным опубликовать настоящее разъ¬
яснение.
Устав 4 Русского Собрания», утвержденный правительством
26 января 1901 года, намечает нижеприводимую программу его дея¬
тельности.
Ст. 1. 4Русское Собрание» имеет целью содействовать выяснению,
укреплению в общественном сознании и проведению в жизнь искон¬
ных творческих начал и бытовых особенностей Русского народа.
Ст. 2. 4Русское Собрание» ставит ближайшими задачами своей
деятельности:
а) изучение явлений русской и славянской народной жизни в ее
настоящем и прошлом;
* Фамилия не ясна, возможно, П.Ф.Булацель.
272

б) разработку вопросов русской и вообще славянской словестнос-
ти, художеств, народоведения, права и народного хозяйства,
а также исследование всех других проявлений русской и сла¬
вянской духовной и обиходной самобытности;
в) охранение чистоты и правильности русской речи.
Следуя приведенной программе, « Русское Собрание» шло твердо
и неуклонно по намеченному пути, но вместе с тем не отставало от
действительной жизни и подвергало изучению и критическому раз¬
бору все современные движения, охотно идя навстречу тем нововве¬
дениям, которые, по мнению Собрания, ведут ко благу Родины и
Русского народа.
Признавая, что для благоденствия России лучшая форма правле¬
ния неограниченное Самодержавие Царской Власти, «Русское Со¬
брание» всегда энергично высказывалось против бюрократического
произвола. Оно всегда было сторонником ближайшего единения
Царя с народом и осуждало самовластие чиновничества, не знавшего
отечества и народных нужд и расхищавшего самодержавную власть.
Вот почему еще 31 декабря 1904 года, т.е. задолго до ВЫСОЧАЙ¬
ШИХ Манифестов 6 августа и 17 октября 1905 г., «Русское Собра¬
ние», повергая ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ свою челобитную, ска¬
зало в ней: «Не страшится русское сердце установления такого тес¬
ного общения между возлюбленным Царем и русским народом, при
котором голоса сего последнего доходили бы до Помазанника
Божия».
В той же челобитной «Русское Собрание» высказало свой взгляд
и по вопросам о веротерпимости и об инородцах. Оно утверждает,
что, любя православную веру, ко всем христианским исповеданиям
относится с уважением и не относится враждебно ко всем народнос¬
тям, приобщенным к коренному населению по пути достижения нами
наших государственных целей, в отношении же старообрядцев доба¬
вило, что любовию своей обнимает и тех истинно русских людей, ко¬
торые, с семнадцатого века разошедшись с нами в букве, не отсту¬
пили, однако, от Животворящего Слова.
Таким образом, относясь только справедливо к «Русскому Собра¬
нию», нельзя н признать, что не по своему уставу, ни по своей дея¬
тельности оно не может быть причислено к реакционным и ретро¬
градным учреждениям, стремящимся к поддержанию прежнего бю¬
рократического строя, а также к числу врагов веротерпимости и ино¬
родцев. «Русское Собрание» учреждение национальное, ставящее во
главу своей задачи заботу о Родине и Русском народе. [...]
«Русское Собрание», исполняя Волю Монарха и подчиняясь су¬
ществующему закону, как принимало, так и будет принимать живей¬
шее участие в выборах в Государственную Думу в надежде на
Божию помощь и содействие русских людей, которые несомненно
желают, чтобы Государственная Дума была Русскою Народною
Думою, ближайшею помощницей и сотрудницей Русского Царя.
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 24 ноября. № 28. С. 1.
273

[ОБРАЩЕНИЕ] РУССКОГО СОБРАНИЯ
К РУССКОМУ НАРОДУ
Вторая половина 1906 г.
Шесть лет тому назад открылось в С.Петербурге Русское Собра¬
ние и возникло оно потому, что и тогда уже плохо жилось русским
людям на родной земле.
За последнее время стало жить еще труднее — злодеи заполони¬
ли Россию, — забастовки, пожары, грабежи и убийства повторяются
ежедневно.
Государь Император, желая водворить спокойствие и порядок,
собрал Государственную Думу, уверенный, что в нее попадут лучшее
русские люди и поведают Ему о своих нуждах и желаниях.
Но не так вышло на деле, кадеты, трудовики и другие злодеи
смутили русский народ разными обещаниями и уговорами выбирать
в Думу их людей, а не народных, а потому, когда они попали в
Думу, то прежде всего стали хлопотать за своих же людей, забыв о
русском народе и его нуждах.
Они прежде всего хотели выпустить из тюрем своих [товари¬
щей] — так называемых [политических], а на самом деле тех же за¬
бастовщиков, поджигателей, грабителей да убийц.
Потом они требовали «равноправия» для инородцев и евреев,
чтобы и они могли владеть землею как русские крестьяне; они хоте¬
ли отдать инородцам Польшу, Финляндию, Кавказ и другие земли,
завоеванные русскою кровью и, наконец, в так называемом «Выборг¬
ском воззвании» они вконец вздумали уничтожить Россию, запрещая
платить подати и давать солдат.
Всякий поймет, коли в России не будет денег, да не будет войска,
кто же защитит ее от врагов.
Тяжело было сердцу Царскому распустить первую Думу, но надо
было избавить Родину от попавших в нее злодеев.
Русские Люди,
Теперь вы сами видите, как осторожно надо выбирать в Думу,
чтобы не попали в нее обманщики и лихие люди. Скоро новые вы¬
боры. Не верьте больше тем, которые вас уже обманули, не верьте
разным обещаниям, а верьте только своему русскому человеку, ко¬
торый вас никогда не обманет, — ему дорога родина и русский
народ.
Подавайте ваши голоса за тех русских людей, которых вам ука¬
жет РУССКОЕ СОБРАНИЕ, оно уже шесть лет занимается русским
делом и знает всех лучших русских людей и если Господь судит по¬
пасть им в Думу, то они там твердо будут стоять:
1. За Веру Православную, за Церковь христианскую.
2. За братьев наших единоверцев и старообрядцев.
3. За Царя Самодержавного и Его Наследника.
4. За Русь Великую, единую и неделимую.
5. За права и преимущества Русского Народа.
274

6. За народное образование, чтобы по возможности совсем не
было неграмотных.
7. За всякую собственность, чтобы, кто нажил ее умом, да тру¬
дом, никто отнять не мог.
8. Чтобы крестьянам помогать в покупке земли и давать им по
самой сходной цене семена для посевов, машины и орудия для об¬
работки земли, скот и лошадей, а также обучать их сельскому хо¬
зяйству и ремеслам.
9. За русских купцов, фабрикантов, заводчиков и промышленни¬
ков, чтобы только им отдавать во всем преимущество перед ино¬
странцами, помогать и поощрять в устройстве фабрик, заводов и про¬
мышленных предприятий.
10. За русских фабричных и заводских рабочих и ремесленников,
которым лучше будет жить, когда все фабрики и заводы будут в
руках русских людей.
И. За торговлю, чтобы она преимущественно была в русских
руках, и русским торговцам оказывать содействие в кредите и в дру¬
гих их нуждах.
и 12. Ни под каким видом не разрешать евреям увеличить черту
оседлости, поступать в христианские учебные заведения, на государ¬
ственную службу и принимать участие в казенных подрядах и по¬
ставках.
Вот на чем будут стоять в Думе честные русские люди, которых
Русское Собрание вам укажет перед выборами.
РУССКИЕ ЛЮДИ,
От вас зависит, чтобы Государственная Дума была русскою, на¬
родною Думою, от вас зависит, чтобы в нее попали 4лучшие русские
люди», как этого желает наш Русский Царь.
Соединимся же все вместе, не поддадимся уловкам, просьбам и обе¬
щаниям лихих людей, будем твердо стоять на своем и тогда на нашей
стороне сила и вы сами, русские люди, создадите тогда настоящую Рус¬
скую Думу, которая, помогая в трудной работу Нашему Возлюбленно¬
му Государю, даст вам благоденствие, спокойствие и порядок.
Всякого рода справки и подробности о выборах в Думу можно
получать ежедневно в Канцелярии Русского Собрания (Троицкая,
13), от 10 ч. утра до 4 ч. дня и от 8 до 11 ч. вечера.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 698.
ПРИЗЫВ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
1906 г. [вторая половина года]
Члены Союза Русского Народа, Русские люди! Вы накануне
новых выборов в Государственную Думу. Прислушайтесь же, где бы
вы ни находились, к словам Главного Совета Союза, объединяюще¬
го вас и служащего вам по мере сил и разумения.
275

В дни выборов в первую Думу вы были разбиты; ваши избранники,
за редкими исключениями, не прошли. Пропойцы, звавшие себя тру¬
довиками, земли не видавшие, никогда на земле не сидевшие, загово¬
рили от имени вашего и попали в «лучшие люди». Пожаром занялась
от речей «лучших людей» первой Думы многострадальная родина-
Мать, Великая Россия. Всякий в Думе «требовал», молчал лишь один
ошеломленный, забытый и забитый русский человек, пахарь-крестья¬
нин, случайно, как бы чудом, в Думу попавший.
Еврей верховодил всем, так как, соблазнив темного избирателя,
где посулами, а где и хабаром, еврей провел в первую Думу голь
кабацкую, перекатную, без роду и племени, без чести и совести, без
веры в Бога, без любви к родине и Царю. Русские люди, хотите ли
срама вторичного?
Ежедневно со всех концов Великой России сюда, к нам в Глав¬
ный Совет, несутся ответные клики народные: «Довольно с нас,
будет! не хотим!» Слушайте же, Русские Люди!
Враг наш — еврей и слуги его капиталов побили нас потому, что
дружно работали против нас, все как один, а мы шли вразброде, раз¬
бивали голоса свои и, в дни избирательной борьбы, не сумели спло¬
титься; так было в селах, а в особенности в городах. Главному Со¬
вету известны случаи, когда в городах, где действительно лучшие
русские люди были в большинстве и могли, вне всякого сомнения,
пройти в выборщики, а оттуда в члены Думы, — проходили евреи
и приспешники их желаний, только потому, что русские люди, не
сумев вовремя остановиться на одних, определенных именах своих
кандидатов, дробили голоса, боясь обидеть кого-либо из своих из¬
любленных людей, а в результате все излюбленные люди оставались
в дураках, а проходил еврей, кадет — слуга еврейский и прочее
добро, место коему за бортом нашей государственной жизни.
Да не будет же этого во дни предстоящих выборов, русские
люди! Забудьте кумовство и дружбу в великом деле общественном.
В Думу должны попасть от вас не тунеядцы, способные только
лаять, упрятывая ежедневно в карман по 10 рублей каждый ваших
кровных денег, а работники, люди труда, готовые приступить к об¬
новлению русской жизни и крестьянского земельного быта не
путем озорства, грабежа и разбоя, а путем закона, основанного на
Божьей правде! А такие люди попадут только тогда, когда, вы, из¬
биратели, раз навсегда без хитрости и лукавства друг перед другом
остановитесь на определенных именах и все, как один, напишете в
день выборов на своей записке каждый лишь эти имена. Итак, стол-
кавывайтесь, спорьте, судите, рядите, кому из среды вашей быть вы¬
борщиком, но, порешив, держитесь крепко одного. Пусть всякий и
каждый из вас твердо запомнит только те имена, на которых со¬
шлось большинство, и беспрекословно покорится воле этого боль¬
шинства, — без этого успеха не ждите!
Русские люди, вы должны помнить однако, что не будет той
грязи, той лжи, тех изветов, которыми не стали бы обдавать евреи
и друзья их намеченных вами лиц, желая смутить более слабых из
276

вас и поселить в этих слабых недоверие к избранникам, намеченным
вами. Не слушайтесь, не поддавайтесь, гоните прочь клеветника и
твердо помните, что ярость его злобы и языка, его хула будут тем
громче, чем дельнее, чище и опаснее для еврея окажутся имена
ваших избранников.
В единении сила — не разбивайте же голосов, никому в день
выборов не давайте на просмотр записок ваших, боясь подмена их,
а записки пишите миром, все в одно время по чайным Союза, гра¬
мотные лично, сами, а неграмотным пусть заполняют их только те,
которые не способны за еврейский рубль или полтинник продавать
себя и своего собрата в день избрания лучших людей на великое,
общественное, Государево дело.
Да будет же благословение Господне над вами, да осенит вас сила
Вышнего, да окажется голос вашего чувства и голосом разума ваше¬
го. Не для крамолы, не для смуты станете вы слать в Думу Госу¬
дарственную своих избранников, а для честного выяснения нужд на¬
родных, для плодотворного и чистого труда!
Председатель Главного Совета
Союза Русского Народа А.Дубровин.
Товарищ Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа В.Пуришкевич.
Секретарь Зеленский.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 680;
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. № 1100/28;
Вестник Русского Собрания.
СПб., 1906, 1 декабря. № 29. С. 5.
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА
ДЛЯ ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ,
ОБЪЕДИНИВШИХСЯ «РУССКОГО СОБРАНИЯ»,
«СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
И ИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ
[Вторая половина 1906 г.]
Государю Императору благоугодно, опираясь на совет и сотруд¬
ничество лучших русских людей, устранить разные непорядки нашей
жизни, обнаружившиеся особенно со времени несчастной войны с
Японией. Государь узрел, что чиновничий класс не может правильно
понимать все народные нужды и верно блюсти интересы родины, и
потому признал необходимым пригласить народ к участию в спасе¬
нии России, [...] бедствующей, и созвать из выборных самим наро¬
дом лиц в Государственную Думу, для деловой разработки и обсуж¬
дения законодательных предположений и делового надзора за дей¬
ствиями исполнительных властей.
Члены «Русского Собрания» и «Союза Русского народа» с сочув¬
ствующими им единомышленниками признают своим долгом содейство¬
277

вать выбору в Государственную Думу благонадежных русских людей, ис¬
кренно преданых св.православной вере и самодержавной царской власти,
сочувствующих принятию нижеследующих положений.
1. Православная Церковь сохраняет в России господствующее
положение, и голос ее должен быть выслушиваем законодательною
властью, как было встарь, в величайших государственных вопросах.
В основу же всего дальнейшего церковно-общественного строения и
единения полагается свобода самоуправления и жизнедеятельности
Церкви и устройства прихода, как правоспособной и деятельной цер¬
ковно-гражданской общины.
2. Царское самодержавие, исторически развившееся вместе с
Русской землей, — корнями своими глубоко проникающее в русскую
народную почву и ставшее даже второй народной, — сохраняется в
неприкосновенности и оберегается как священное наследие. Основы¬
ваясь же на постоянном единении Царя с народом, оно не может,
однако, перейти в форму какой-либо сделки, или договора между на¬
родом и Верховной властью с целью ограничения последней.
3. Русская народность, как собирательница земли Русской, со¬
здавшая великое и могущественное государство, имеет первенствую¬
щее значение в государственной жизни и в государственном стро¬
ительстве. Вот учреждения Государства Российского объединяются в
прочном стремлении к неуклонному поддержанию величия России и
преимущественных прав русской народности, но с соблюдением стро¬
гих начал законности и справедливости, дабы живущие в нашем оте¬
честве инородцы считали за честь и благо принадлежать к составу
Российской империи и не тяготились своею зависимостью.
4. Племенные вопросы в России разрешаются сообразно степени
готовности отдельной народности служит России и Русскому народу
в достижении общегосударственных задач. Не оттесняя местной
жизни, управление окраинами должно ставить на первом месте об¬
щегосударственные интересы и поддержку законных прав русских
людей. Никакие попытки к расчленению России, под каким бы то ни
было видом, не должны быть допускаемы: Россия едина и неделима.
5. Еврейский вопрос должен быть разрешен законами и мерами уп¬
равления особо от других племенных вопросов, ввиду продолжающейся
стихийной враждебности еврейства христианству и нееврейским нацио¬
нальностям и стремления евреев к всемирному господству.
6. Русский язык есть государственный язык, и все правительст¬
венные учреждения, пользуясь исключительно этим языком, неук¬
лонно и настойчиво стремятся к поддержанию его единства и обяза¬
тельности во всех частях и отраслях государственной жизни.
7. Просвещение в России должно расти и крепнуть на тех же
началах, на каких выросла и русская государственность, а потому и
государственная школа должна быть повсеместно русскою школой.
8. Свободы, дарованные по воле монаршей, Манифестом 17-го
октября 1905 г. ко благу русского народа, должны быть ограничены
законами, ограждающими личность, общество и государство от зло¬
употреблений или частных лиц и нарушений их со стороны долж¬
278

ностных лиц и учреждений, выразятся ли эти нарушения в превыше¬
нии или в бездействии власти.
9. Печать должна подлежать строгой ответственности по суду, в
ограждение основных начал государственного устройства, веры и
нравственности, на основании особо выработанных законов.
10. Право собственности частных лиц, обществ и государства
должно быть строго по закону и на деле ограждено от всяких на¬
сильственных и произвольных на него покушений.
И. Хозяйственная и финансовая политика должна иметь своим
руководящим началом взгляд на Россию, как на страну преимущест¬
венно земледельческую и направляться к освобождению России от
зависимости от иностранных бирж и рынков. Но, помимо земледе¬
лия, необходимо оказывать покровительство возникновению и про¬
цветанию русских промышленных предприятий и содействовать про¬
изводительному труду русских предпринимателей во всех его отрас¬
лях.
12. Благоустройство крестьян-земледельцев совершается путем
улучшения их сельскохозяйственной производительности, распро¬
странения начального народного образования, — общего в право¬
славно-русском духе и частного-сельскохозяйственного, также путем
развития кустарных промыслов, увеличения, где можно, наделов
малоземельных крестьян, содействия переселению их и переходу зе¬
мельных имуществ в личную собственность крестьян на основании
добровольных сделок, наконец, облегчению налогов и расширению
возможности пользоваться мелким кредитом.
13. Положение трудящихся классов вообще требует особой за¬
ботливости об его упорядочении; в частности, в фабрично-заводском
быту необходимо установление более правильных и человеколюби¬
вых отношений между рабочими и работодателями, в законодатель¬
ном порядке, но приложительно к условиям местности и характеру
производства.
14. В отношении чиновного класса, ввиду современного беспре¬
дельного произвола его действий, необходимо усилить значение со¬
ответствующих статей закона и установить для каждого потерпевше¬
го частного лица право более свободного и доступного обращения с
жалобами к подлежащей судебной власти на неправильность дейст¬
вий должностных лиц. А против злоупотреблений в этом отношении
будет служить наличность закона, строго карающего за недобросо¬
вестные жалобы и ложные доносы.
Лица, сочувствующие предлагаемой программе, приглашаются в
ближайшем времени сообщить свой адрес, имя, отчество, фамилию,
избирательный участок и свои избирательные права по адресу:
С.Петербург, 4-я рота Измайлов, полка, д. 6, к.в 21, или Тро¬
ицкая ул., д. 13, кв. 6
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 7-8 об.
279

[ОБРАЩЕНИЕ] РУССКОГО СОБРАНИЯ
Ко всем русским людям
После 5 декабря 1906 г.
Русское Собрание признает крайнее несовершенство выборного
закона в Государственную Думу, при котором трудно попасть в нее
лучшим русским людям; но, подчиняясь существующему закону, Со¬
брание будет и при этих условиях настойчиво содействовать избра¬
нию в Думу лишь таких людей, каких требуют истинные нужды Го¬
сударства и переживаемое время, совершенно отвергая в предвыбор¬
ной борьбе недостойные приемы обмана, посулов, подкупа и наси¬
лия.
Ради блага России Члены Собрания готовы подавать голоса и
поддерживать на выборах не только своих сочленов по Собранию и
объединившихся с ним единомышленных организаций, но и тех лиц,
которые, не примкнув к определенным партиям, пользуются общим
уважением, доверием и незапятнанною репутацией.
Русское Собрание ставит непременным условием, чтобы поддер¬
живаемые им выборные в Государственную Думу, не призванную и
не уполномоченную касаться основных законов, заботились о целос¬
ти и неделимости России, отвергая притом всякую мысль об «авто¬
номии» окраин и отдельных областей, требуя всестороннего подъема
«коренного русского центра» и первенствующего значения во всех
отраслях государственной жизни русским людям и русскому народу.
Главнейшею заботою Думы должно быть восстановление самыми
широкими и решительными мерами полного спокойствия в стране,
при отсутствии которого немыслима серьезная, деловая работа.
Принципиально отрешаясь заранее от предвзятой борьбы с Пра¬
вительством, избираемым Самодержавною Волею Монарха, в надеж¬
де, что оно будет действовать достойно, твердо и решительно, наши
выборные в Думе не будут поддерживать его, если оно будет допус¬
кать умаление Царской Власти и первенствующего значения право¬
славной веры и русского народа, не будет отстаивать неприкосновен¬
ности частной собственности или станет осуществлять равноправие
евреев.
Останавливаясь, затем, в частности на вопросах, затронутых пер¬
вой Думой, а также и правительством, после роспуска Думы, Рус¬
ское Собрание считает своей обязанностью высказаться по этим во¬
просам по существу.
Оно приветствует новые положения о старообрядцах, стойких
борцах за веру и народность, сочувствует началам гражданского рав¬
ноправия, но горячо стоит против расширения прав евреев, видя в
нем только источник новых бедствий для России.
Собрание признает настоятельно необходимым самое широкое
развитие образования, которое должно быть распространено во всем
населении, как посредством частных, так и правительственных учеб¬
ных заведений, причем, однако, государственная школа должна быть
280

национальной, русской, основанной на христианских началах, а в
сельских школах необходимо и преподавание ремесел, земледелия и,
вообще сельского хозяйства.
Собственность неприкосновенна и может подлежать отчуждению
лишь в самых редких случаях государственной необходимости, как,
например, под постройки крепостей, железных дорог, каналов и т.п.
В частности по земельному вопросу, Собрание признает, что зе¬
мельная нужда не может быть навсегда обеспечена никакими земель¬
ными запасами, ибо всякие запасы неизбежно будут со временем из¬
расходованы, тогда как население непрерывно растет. Главная забота
Думы в этих видах должна быть направлена к улучшению крестьян¬
ского хозяйства, причем необходимо широкое развитие переселений,
уничтожение чресполосиц, ознакомление взрослого населения с сель¬
скохозяйственными знаниями, снабжение его лучшими семенами, ма¬
шинами и всякого рода живым и мертвым инвентарем, упорядочение
отношений между землевладельцами и сельскими рабочими и арен¬
даторами, как крестьянами, так и мещанами, а в особенности устрой¬
ством мелкого и дешевого поместного сельского кредита, памятуя,
что только культура и знание положат предел земельным неустрой-
ствам.
Приветствуя создание справедливых законов о свободах, Русское
Собрание имеет в виду лишь разумное пользование свободами, а по¬
тому признает необходимость, чтобы в этих новых законах было
ясно определено и разграничено возможное и невозможное, находя,
что только при наличности таких законов, осуществится настоящая
свобода населения.
Озабочиваясь подъемом материального благосостояния Родины,
Собрание возлагает большие надежды на русское купечество, торго¬
вый и промышленный классы, требуя от своих выборных в Думе
преимущественного покровительства отечественным капиталистам,
фабрикантам, заводчикам и промышленникам. Предоставляя им об¬
ширное поле деятельности, оно тем самым даст возможность русским
рабочим применять свой труд в более широких размерах и получать
лучшие заработки.
Откликнитесь, русские люди, на наш призыв. Объединимся в
общем желании спасти нашу Родину, объединимся не на словах, а
на деле.
Подавайте Ваши голоса за наших кандидатов, и тогда Дума будет
нашею Русскою Думою, ближайшею сотрудницею Русского Царя и
действительною выразительницею нужд и желаний русского народа.
Подробности и справки выдаются в Канцелярии Собрания (Тро¬
ицкая, 13) от 10 ч. утра до 4-х ч. дня и от 8 ч. до 11 ч. вечера.
Там же принимаются пожертвования на выборную деятельность
Собрания и подписка на «Вестник Русского Собрания», 1906 г.,
5 декабря.
Г АРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1265. Л. 6.
281

[ПИСЬМО] В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
23 декабря 1906 г.
Центральный Избирательный Комитет, доводя до сведения
Главного Совета Союза Русского Народа, что членами Русского
Собрания внесено в Центральный Избирательный Комитет на
нужды предвыборной борьбы около 5000 рублей, покорнейше про¬
сит Совет внести для тех же целей такую же сумму, т.к. предвы¬
борная борьба ведется Русским Собранием совместно с Союзом
Русского Народа.
Председатель Центрального Избирательного Комитета.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 10.
[ОБРАЩЕНИЕ]
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[1906 г.]
После злосчастного манифеста 17 октября, когда объявлены были
всяческие «свободы», но почему-то не сочтено было нужным при
этом разъяснить, что следует разуметь под этим растяжимым поня¬
тием, открыто объявились различные политические партии, сущест¬
вовавшие до того времени тайно, как незаконные. Около этого вре¬
мени образовался и Союз Русского Народа, который, поэтому, весь¬
ма многими лицами, не знакомыми с основными положениями Союза
и с историей его возникновения, ставится на одну доску с полити¬
ческими партиями и считается ими такой же «партией», как и про¬
чие. Многие, вследствие такого ошибочного воззрения, называют
наш Союз «партией» Русского Народа. К сожалению, в подобную
же ошибку часто впадают многие лица, записавшиеся уже членами
Союза, но не отдающие себе отчета о той поистине великой роли,
которую суждено сыграть Союзу Русского Народа в государственной
жизни России, о широте его идеи и о той громадной будущности,
которая, вне всякого сомнения, ему предстоит, как организации,
имеющей глубокие и краткие корни в самом народе Русском и его
истории.
Ввиду сказанного считаем долгом разъяснить означенное недора¬
зумение и объявить во всеобщее сведение нижеследующее:
Союз Русского Народа не партия.
Слово «партия» происходит от латинского слова pars, что озна¬
чает часть. Стало быть, самое название показывает, что всякая «пар¬
тия» предполагает разделение целого на части, естественно враж¬
дующие между собою, тогда как «союз» напротив, соединяет раз¬
розненные части в одно целое. В этом заключается коренное разли¬
чие между приведенными двумя понятиями.
282

В России не может существовать «партия» Русского Народа: это
такой же логический абсурд, как «партия» Германского народа в
Германии или Английского народа в Англии.
В противоположность всем существующим политическим парти¬
ям, Союз Русского Народа вовсе не стремится искусственно изменить
исторически сложившийся на Руси государственный строй. Напро¬
тив, он желает направить течение государственной жизни России в
то историческое, самобытное русло, из которого она была искусст¬
венно выведена Петром Великим двести лет тому назад.
Союз стоит вне всяких политических партий, он выше всякой
партийности.
Союз Русского Народа есть именно то, что заключается в самом
смысле слов, составляющих его название. Он имеет целью объеди¬
нить всех честных русских людей, верных долгу и присяге, во имя
тех именно начал, на которых созидалось, росло и крепло великое
и сильное Государство Российское и которые, даже помимо Союза,
по долгу присяги обязан свято чтить и охранять всякий вернопод¬
данный русский гражданин.
Эти главнейшие начала, положенные в основу Союза, до сих пор,
несмотря на неоднократные разъяснения и устно, и в печати, воз¬
буждают кривотолки и несправедливые обвинения Союза в том,
будто он стремится к сохранению, во что бы то ни стало, прежних
бюрократических порядков. Поэтому, я считаю необходимым здесь
изложить в немногих словах сущность этих основных начал.
1) Всякий разумный человек понимает, что только твердая, силь¬
ная Верховная Власть может восстановить и обеспечить спокойствие,
законность и порядок в государстве. Сильная же власть не может
быть разделенной, а должна быть сосредоточена в одном лице, ибо
всякое разделение власти ее ослабляет. С другой стороны, правя¬
щая власть, только опираясь в своих решениях и действиях на на¬
родные массы, может приобрести необходимую ей силу и авторитет.
Власть — Царю, совесть — Земле.
Поэтому, исторически сложившееся Русское Самодержавие, при
котором Верховная Власть в полной силе принадлежит Единому
Самодержавному Царю, управляющему страной в полном и непо¬
средственном единении с народом, как это было на Руси встарь,
до Петра Великого, должно признать единственной практически воз¬
можной формой государственного управления в таком обширном го¬
сударстве, как Россия.
Ясное дело, что современный бюрократический строй, заслонив¬
ший светлую личность Русского Царя от народа и приведший наше
отечество на край гибели, не имеет решительно ничего общего с ис¬
конно русским Самодержавием, при котором Царь и народ состав¬
ляют нечто единое и действуют сообща, как союзники.
Вот это непосредственное единение Царя с народом, получающее
свое практическое выражение в форме ли Государственной Думы
или Земского Собора, или же в какой-либо иной форме (это несу¬
283

щественно), и составляет главную отличительную черту исконно
русского Самодержавия, с одной стороны от абсолютизма Петра Ве¬
ликого, который правил страной единолично, не сообразуясь с же¬
ланиями народа, с другой — от конституционализма, при котором
верховная власть и народ, в лице его выборных, представляют как
бы две враждебные друг другу, воюющие между собою стороны, т.е.
при котором не только нет между ними никакого единения, никакого
союза, но наоборот, ведется непрерывная и ожесточенная борьба, ос¬
лабляющая власть и тормозящая дело управления страной.
Из сказанного ясно, что Союз Русского Народа вовсе не желает
возвращения к бюрократическим порядкам последних годов, когда
Именем Царя на Руси творились всяческие беззакония. Но в то же
время он не желает ни в каком случае искусственного введения в Рос¬
сии, рассудку вопреки, заведомо насквозь прогнившего, лживого в
самой основе своей, западноконституционного строя. Союз признает
только волю своего Царя, который сказал лично его представителям:
*Самодержавие Мое останется таким, каким оно было встарь».
2) Признавая Веру Православную (без различия старого и нового
обряда), исповедуемую всем коренным русским населением, господ¬
ствующею в России, Союз относится с полным уважением ко всем
другим вероисповеданиям и не препятствует людям, исповедующим
иную веру, молиться по-своему.
3) Русской народности, в лице трех пленем, его составляющих:
великорусов, малорусов и белорусов, как собирательнице Земли Рус¬
ской, создавшей великое и могущественное государство, по праву
принадлежит первенствующее значение в государственной жизни и
государственном строительстве.
Однако, это вовсе не значит, что Союз, признавая это положение,
намерен притеснять другие, нерусские народности, входящие в со¬
став Российской Империи. Напротив, Союз желает, чтобы всем жи¬
лось хорошо, он не допускает даже мысли о порабощении кого бы
то ни было.
Но именно в силу сказанного, Союз ни в каком случае не может
допустить порабощения коренного русского населения инородцами,
а в особенности евреями, и поругания всего того, что дорого рус¬
скому сердцу, как это делалось до сих пор, особенно в последнее
время, благодаря преступному попустительству, а иногда и пря¬
мому содействию крамольных и продажных властей.
Изложенные здесь три основные начала сознательно или бессо¬
знательно, но во всяком случае твердо начертаны в сердце каждого
честного русского человека, любящего Родину и верного долгу и
присяге. А таких русских людей в России — весь коренной русский
народ, за исключением немногих отдельных отщепенцев, продавших
свою жалкую совесть жидам за чечевичную похлебку. Но такие от¬
щепенцы составляют лишь ничтожную каплю в море стомиллионного
русского народа.
284

Вот почему нам не приходится пропагандировать свои идеи в
народе, как то делают все политические партии почти без всякого
успеха, если не считать обман и насилия за успех.
Нас Русский народ понимает с трех слов: «за Веру, Царя и Оте¬
чество»
Наши взгляды — взгляды народа.
Наши верования — его верования.
Вот почему Союз Русского Народа имеет такой колоссальный
успех, несмотря на всю ту массу лжи, клеветы, грязи и помоев, ко¬
торые обильно и непрерывно изливает на Союз крамольно-жидов¬
ская печать, несмотря на всевозможные противодействия и препят¬
ствия со стороны властей предержащих и нашего несчастного, сле¬
пого, так назыаемого «русского» общества, загипнотизированного со¬
циалистами, конституционалистами и прочими «истами» до такой
степени, что оно не желает даже ознакомиться с программой
Союза, предпочитая верить наслово клеветникам и лжецам. А ведь
стоит только прочесть программу Союза, и вся газетная клевета и
ложь обнаружатся наглядно.
Союз Русского Народа — организация безусловно мирная, дей¬
ствующая одним только оружием — словом, убеждением. Но отсю¬
да, однако, вовсе не следует, что члены Союза обязаны подчиняться
наглым требованиям хулиганов-революционеров «руки вверх!» и
служить мишенями их пулям и бомбам. Во всех цивилизованных
странах закон предоставляет всем гражданам право самозащиты, и
члены Союза Русского Народа ни в каком случае не могут быть ли¬
шены этого законного права.
В настоящее время Союз представляет уже внушительную силу.
Членов Союза во всей России приходится считать миллионами, и
число их с каждым днем увеличивается. Пройдет два, три года, а
всего вероятнее, что гораздо менее, пока правда о Союзе в неиска¬
женном виде проникнет во все слои русского населения, и вся ложь
и клевета революционно-жидовских газет и разных агитаторов обна¬
ружатся во всей своей неприглядной наготе, — и тогда Союз оправ¬
дает вполне свое название: весь русский народ будет объединен под
знаменем Союза. И никакие силы, никакие бомбы, никакие запре¬
щения крамольных властей не помешают этому объединению, не ос¬
тановят этого могучего, истинно народного движения.
И тогда настанет наш черед сказать свое властное слово!
Товарищ председателя Главного Совета
Союза Русского Народа А.И.Тришатный.
Главный Совет Союза Русского Народа помещается:
СПб., 4 рота, Измайловск. полка, № 6.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 677;
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1, № 1100/28.
285

ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЙ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
4-го января 1907 года
Две телеграммы от непременного члена А.В.Новикова из Уфы,
из коих первою уведомляет, что в Уфе составился кружок лиц, глу¬
боко сочувствующих задачам Русского Собрания и желающих посе¬
му открыть в Уфе отдел Русского Собрания, а второю г. Новиков
уведомляет, что им не получены от Собрания обещанные высылкою
условия образования отдела и просит таковую высылку ускорить; и
2) доклад Председателя о том, что Новикову в Уфу все сведения об
условиях открытия Отделов Собрания уже высланы.
Совет ПОСТАНОВИЛ: настоящие телеграммы приобщить к
делу.
4-го января 1907 года
Телеграмма Богословского из Верхнеудинска об открытии подот¬
дела Иркутского Отдела Русского Собрания.
Принимая во внимание, что в особом дополнении к уставу Ир¬
кутского Отдела — открытие подотдела последнего не предусмотре¬
но, Совет ПОСТАНОВИЛ: просить Председателя Кн. М.Л.Шахов¬
ского запросить г. Богословского относительно подробностей откры¬
тия подотдела и рекомендовать ему, Богословскому, открыть мест¬
ный отдел, а не подотдел.
4-го января 1907 года
Доклад Члена Совета Б.В.Никольского о том, что возникший при
Русском Собрании по инициативе А.К.Пурышева торгово-промыш¬
ленный кружок ныне выработал устав, с содержанием коего Б.В.Ни¬
кольский и ознакомил Совет, причем указал, что Кружок этот уч¬
реждается на правах Отдела Собрания.
Обсудив означенный Устав и не встретив препятствий к утверж¬
дению его в доложенной Совету форме, Совет ПОСТАНОВИЛ: при¬
знать торгово-промышленный кружок отделом Собрания.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 40-42.
ПИСЬМО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[Не позднее 8 января 1907 г.]
Соединенное заседание Совета Русского Собрания и Союза Рус¬
ского Народа постановило предположения Центрального Избира¬
тельного Комитета о соединении с партией Правового порядка на
286

лицах для выборов в Государственную Думу передать на обсуждение
Главного Совета Союза Русского Народа и Русского Собрания.
Предположения эти заключаются в следующем:
1) Русское Собрание, Союз Русского Народа и партия Правового
порядка, придерживаясь каждая в отдельности своих про¬
грамм, предположили объединиться для совместного проведе¬
ния в Государственную Думу общих кандидатов на следующих
основаниях:
2) Каждая из указанных партий выставляет своих кандидатов в
неограниченном числе, но имеет по два места в Государствен¬
ной Думе.
3) Кандидаты в выборщики в Государственную Думу намечаются
совместно в отделах всеми тремя партиями, но окончательное
установление списка выборщиков зависит от объединенного
Центрального Комитета всех трех партий, которые по возмож¬
ности придерживаются установленной нормы, предоставляя
каждой партии одну третью часть выборщиков.
4) Все разногласия между партиями по отделам разрешает окон¬
чательно объединенный Центральный Комитет.
5) Приобретение бланков, бюллетеней предоставить Русскому
Собранию или Союзу Русского Народа по взаимному между
ними соглашению, но количество их должно быть увеличено
на 5%, а расходы по этому приобретению разделить на три
части, поровну на каждую партию.
6) Все общие расходы предвыборной борьбы, одинаково необхо¬
димые для каждой из трех партий, распределяются равномер¬
но между этими партиями.
О результатах обсуждения Главного Совета Русское Собрание
просит не замедлить уведомить.
Председатель князь М. Шаховской.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 12-12 об.
ПРОШЕНИЕ
СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА -
НИКОЛАЮ II ОТ 9 ЯНВАРЯ 1907 г.
Ваше Императорское Величество!
Блаженной памяти дед вашего императорского величества, при¬
нявший мученическую кончину император Александр Второй даро¬
вал русскому народу правый, гласный, скорый суд.
Ныне несколько подданных вашего императорского величества
преданы в руки финляндского суда, не представляющего не только
никакого залога в соблюдении самого элементарного правосудия, но
являющего вопиющее пристрастие к обвиняемым. Умоляем Ваше
Императорское Величество: повелите передать дело русских людей,
обвиняемых в участии в убийстве Герценштейна, вашему русскому
287

суду, дабы не осталось сомнения, что дело это будет рассмотрено бес¬
пристрастно и справедливо, и дабы обвиняемые не лишались вели¬
кого блага, дарованного незабвенным вашим дедом всем своим под¬
данным.
Не о милости умоляем вас, Государь, а о справедливости.
По уполномочию Главного Совета Союза русского народа,
исправляющий обязанности председателя Д. Оборин.
Секретарь М. Зеленский.
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 97.
ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ 10 ЯНВАРЯ 1907 г.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РУССКОГО СОБРАНИЯ
ПО ВОПРОСУ О СОГЛАШЕНИИ
С ПАРТИЕЙ ПРАВОВОГО ПОРЯДКА
Председатель, князь М. Л. Шаховской. Делопроизводитель
А.Н.Колюбакин, Членов Собрания 128.
Председатель Собрания сделал следующее разъяснение о недора¬
зумениях, возникших по поводу предположенного соединения с пар¬
тией Правового порядка на время предвыборной борьбы. На всех
трех съездах монархических партий соединение монархических ор¬
ганизаций с партиями конституционными было категорически откло¬
нено. Представители партии Правового порядка явились сами, по
собственному почину, с предложением соглашения для предвыбор¬
ной борьбы. Назначенное на 5-е ноября 1906 г. Общее Собрание Рус¬
ского Собрания по вопросу о предвыборных подготовительных дей¬
ствиях не состоялось за непребытием установленного числа членов,
на частном совещании было ясно выражено нежелание членов собра¬
ния каких-либо соглашений с партией Правового порядка. В соеди¬
ненном заседании Советов Русского Собрания и Союза Русского На¬
рода 14 ноября 1906 г. при разрешении принципиального вопроса о
соглашениях с другими партиями было постановлено: сне признавая
возможным соглашение с какими-либо конституционными партиями,
соединенное заседание полагает приемлемым на избирательных
бюллетенях Русского Собрания и Союза Русского Народа предло¬
жение в кандидаты выборщиков нейтральных лиц, известных об¬
ществу, заведомо не принадлежащих к каким-либо конституцион¬
ным партиям».
Центральный Комитет по предвыборной борьбе, предположил
объединение с партией Правового порядка. Чтобы осветить вопрос о
возможности такого объединения, следует обратить внимание на мне¬
ние такого монархиста, как В.А.Грингмут, высказанное последним
на заседании Областного Московского Съезда Объединенного Рус¬
ского Народа, 12 декабря 1906 года, заключающееся в следующем
«На первых выборах в Государственную Думу на нашей платформе
стояло «НЕОГРАНИЧЕННОЕ САМОДЕРЖАВИЕ», и этот девиз
288

давал нам возможность поставить резкую грань между нашими мо¬
нархическими партиями и партиями кадетов и социалистов. Но от
средних партий «Правового порядка», «Торгово-промышленной» и
«Союза 17 октября», нам с такою резкостью отграничиваться не уда¬
лось, так как и они в своих речах и воззваниях жонглировали словом
«САМОДЕРЖАВИЕ» и вводили этим в заблуждение простых
людей. Относительно же слова «неограниченное» возникли академи¬
ческие споры не только среди народа, но и среди интеллигентных и
даже ученых людей. В настоящее время следует поставить на нашу
платформу другие девизы, которые, соответствуя настоящим «злобам
дня», служили бы ясной демаркационной линией между союзами
«Объединенного Русского Народа» и всеми прочими партиями. Та¬
кими девизами могут быть только два: «НЕПРИКОСНОВЕН¬
НОСТЬ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ» и «НЕДОПУЩЕНИЕ РАВ¬
НОПРАВИЯ ЕВРЕЕВ». По вопросу о воззваниях, в которых пред¬
лагалось открыто стать за неприкосновенность Православной Церкви
и против равноправия евреев и о разделении всех партий на два раз¬
ряда: 1) на такие, которые за церковь и против евреев и 2) на такие,
которые против церкви и за евреев, Съезд ЕДИНОГЛАСНО ПРИ¬
НЯЛ следующую резолюцию:
«Желательно, чтобы патриотические организации, вошедшие в
Московскую Областную Управу ОБЪЕДИНЕННОГО РУССКОГО
НАРОДА на предстоящих выборах ставили в своих воззваниях на
первом месте требование неприкосновенности Православной Цер¬
кви и протест против равноправности евреев, так как только этими
девизами они положат ясную грань между собой и всеми остальными
партиями. На втором месте могли бы стоять другие требования по
усмотрению отдельных организаций». На том же съезде В.А.Гринг-
мут высказался о блоке относительно отдельных лиц, принадлежа¬
щих к «Союзу 17 октября», следующим образом:
«Такие лица, несомненно, в этом Союзе есть. «Союз 17 октября»,
как и все остальные срединные и крайние партии, имеют своих
«левых», т.е. тайных кадетов и «правых», т.е. тайных или бессозна¬
тельных монархистов. Вот этих последних хорошо бы было привлечь
совершенно на нашу сторону и можно будет в отдельных случаях,
сообразно с местными условиями, подавать за них голоса, если толь¬
ко они выскажутся против равноправия евреев».
Съезд признал, что общее партийное, программное соглашение с
Союзом 17 октября невозможно. Допускаются лишь отдельные со¬
глашения на местах. В.А.Грингмут пояснил, что тут необходимо
найти твердую почву для этих соглашений, а этой почвой может
быть только еврейский вопрос. Если какой-либо октябрист заявит
себя решительным противником еврейского равноправия, то с ним
мы можем вступить в соглашение. Что касается Думы, то она с те¬
перешними своими законодательными правами нам не нужна. Но
мы, как монархисты, обязаны идти на выборы и выбирать не кадетов
и социалистов, а по чистой совести лучших людей, дабы нас никто
ю — зюз
289

не мог упрекнуть, что мы своим бойкотом или своею нерадивостью
создали новую скверную Думу.
Резолюция Съезда такая:
«Московский Областной Съезд Объединенного Русского Народа,
отвергая партийный блок с Союзом 17 октября, признал, что на мес¬
тах, в отдельных случаях возможно относительно выборов в Госу¬
дарственную Думу соглашение с членами Союза 17 октября, но лишь
при том условии, что эти лица заявят себя заведомыми противниками
еврейского равноправия».
Далее председатель, князь М.Л.Шаховской обратил внимание со¬
брания, что, В.А.Грингмут допускает даже подавать голоса за лиц
из Союза 17 октября. Судя по газетным сведениям, может быть и
неточным, блоки с Союзом 17 октября состоялись в городах: Елиса-
ветграде, Кременчуге, Сызрани, Туле, Нижнем-Новгороде, Мещов-
ске, Аткарске, Екатеринославе, Житомире, Калуге и Лубнах.
Предположительные основания Центрального Избирательного
Комитета о соглашении с партией Правового порядка на время пред¬
выборной борьбы, заключаются в следующем:
«Русское Собрание», «Союз Русского Народа» и «партия Право¬
вого порядка», придерживаясь каждая в отдельности своих про¬
грамм, предположили объединиться для совместного проведения
в Государственную Думу общих кандидатов на следующих основа¬
ниях.
1. Каждая из указанных партий выставляет своих кандидатов в
неограниченном числе, но имеет по два места в Государствен¬
ной Думе.
2. Кандидаты в выборщики в Государственную Думу намечаются
совместно в отделах всеми тремя партиями, но окончательное
установление списка выборщиков зависит от Объединенного
Центрального Комитета всех трех партий, которые, по воз¬
можности, придерживаются установленной нормы, предостав¬
ляя каждой партии одну третью часть выборщиков.
3. Все разногласия между партиями по отделам разрешает окон¬
чательно Объединенный Центральный Комитет.
4. Приобретение бланков-бюллетеней предоставить «РС» или
«СРН» по взаимному между ними соглашению, но количество
их должно быть увеличено на 5%, а расходы по этому приоб¬
ретению разделить на три части, поровну на каждую партию.
5. Все общие расходы предвыборной борьбы, одинаково необхо¬
димы для каждой из трех партий, распределяются равномерно
между этими партиями.
Означенные предположения, Соединенное заседание Советов
Русского Соб. и Союза Русск. Нар. постановило передать на обсуж¬
дение Главного Совета СРН и Собрания действительных Членов
Русск[ого] Собрания.
От Главного Совета Союза Русского Народа получен ответ, 9 ян¬
варя 1907 г., что Главный Совет журнальным постановлением в за¬
290

седании 8 января 1907 г. за № 30, присоединяется к решению Об¬
щего Собрания Русского Собрания.
Прения, возбужденные рассматриваемым вопросом, вызвали
большое оживление, подчас отличавшееся страстностью. Их мы при¬
водим in extenzo, так как стенографически они записаны не были.
Члены Собрания А. К. Макаров и В. Ф.Абакумов признавали со¬
глашение допустимым и желательным. Председатель Центрального
Избирательного Комитета И. С.Леонтьев, объяснив роль этого уста¬
новления в избирательной борьбе и обстоятельства, предшествовав¬
шие возникновению соглашения, а также его сопровождавшие, нахо¬
дил соглашение необходимым в интересах партии «объединенного
русского народа» и нисколько не противоречащим основным задачам
этой партии. Дело идет о соглашении на лицах, но не на программах.
А.К.Пурышев присоединился к этому мнению. Н.И.Максимов ука¬
зывает, что соглашение, как практический прием, весьма полезен и
не противоречит постановлениям всероссийских съездов русских
людей. Священник о. Корнилий Журавский шел навстречу соглаше¬
ния: нельзя нам, говорил о. Корнилий, носителям света, закрываться
как улитка, а смело идти и работать со всеми, кто против левых и
потому, не отвергать поддержки Правового порядка. М.М.Янков¬
ский, гр. П.Н.Апраксин, А.А. Башмаков также не видели основания
отказаться от соглашения с партией Правового порядка. Б.В. Николь¬
ский в пространной речи доказывал бесцельность соглашения, с
практической точки зрения; нарушение партийной дисциплины и от¬
сутствие какого-либо права входить в какое-либо объединение с пар¬
тиями конституционными, к каковым, несомненно, принадлежит пар¬
тия Правового порядка. Г.Эрфурт, напротив, полагает соглашение
необходимым, доказывая, что в нем нет измены нашему знамени.
Гг. Преображенский и Волков настаивали на соглашении, а
А.А.Майков в прочувствованной речи изложил те отрицательные
результаты, которые, несомненно, дает это соглашение, подорвав
вконец основные начала, на которых создались «Русское Собра¬
ние» и «Союз Русского Народа», их цели, их задачи и их идеалы.
Т.Кашкаров также против соглашения, как и князь Щербатов и
г.Иванов, г.Рахманов указывал, что Центральный Избирательный
Комитет и при соглашении с партией Правового порядка поставит
на бюллетенях достойных избрания лиц, преследующих только
блага родины.
На разрешение Собрания был поставлен следующий вопрос: при¬
знает ли Русское Собрание приемлемым предположение Центрально¬
го Избирательного Комитета деловое соглашение на лицах с партией
Правового порядка и на основаниях, выработанных Центральным
Комитетом, только для выборов в члены Государственной Думы.
Большинством 65 голосов вопрос решен утвердительно.
Вестник Русского Собрания. 1907, Nb 2. С. 2—4.
ю*
291

[ИНФОРМАЦИЯ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ»
О ПРЕДСТОЯЩЕМ ДОКЛАДЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРЛ
КН. А.Г.ЩЕРБАТОВА]
Доклад Кн. А.Г.Щербатова
[Не позднее 12 января 1907 г.]
В пятницу 12-го января состоится доклад Председателя Союза
Русских Людей кн. А.Г.Щербатова «Основные положения по вопро¬
су о денежном обращении», по следующей программе:
1) Внутреннее денежное обращение должно быть Русским народ¬
ным, т.е. всесторонне удовлетворять всем действительным нуждам
населения, как относительно потребности в оборотных средствах, так
и относительно способов помещения своих сбережений.
2) При материковом размере Русского Государства и при разно¬
образии и способности к самоудовлетворению Русского, государст¬
венного народного хозяйства, внутреннее денежное обращение долж¬
но быть независимым от политических соображений и от влияния
международного рынка, основываясь на товарном обороте, на госу¬
дарственных доходах и на внутренних займах.
3) На государственный банк должно быть возложено регулиро¬
вание денежного обращения путем выпуска банковых билетов.
4) Выпуск банковых билетов должен удовлетворять: а) удержа¬
нию учетного процента не выше нормы, соответствующей экономи¬
ческому положению страны и нормам других государств, 6) потреб¬
ности в денежных знаках на широкую организацию крупного и мел¬
кого промышленного и торгового кредита и в) на общественные ра¬
боты государственного значения.
5) Внутренние займы должны иметь своей задачей извлечение
могущего образоваться в народном обращении избытка денежных
знаков.
6) Государственный банк должен быть преобразован в самостоя¬
тельное и не зависимое от министерства учреждение, под постоянным
контролем правительства и выборных от сельского хозяйства, тор¬
говли и промышленности.
7) Государственная программа по денежному хозяйству должна
быть направлена к поддержанию свободного размена бумажных
денег на золото установлением выгодного для России расчетного
международного баланса путем увеличения производительности и
выгодности Русского народного труда, но никак не временными ис¬
кусственными мерами, как-то: привлечением иностранных капиталов
или заграничными займами.
8) Государственный банк должен производить расчеты по загра¬
ничным платежам по неизменным, законом установленным нормам.
9) Чрезвычайные расходы по государственной росписи должны,
до представления их в Государственную Думу, быть обсуждаемы
особыми совещаниями при участии выборных от сведущих и заинте¬
ресованных в них частей населения.
292

10) Расходование государственных средств по отделу чрезвычай¬
ных расходов должно подлежать наблюдению особых комиссий го¬
сударственного контроля, в состав которых должны входить выбор¬
ные от сведущих и заинтересованных в каждом отдельном расходе
частей населения.
11) Отчет по расходованию средств отдела чрезвычайных расхо¬
дов должен быть ежемесячно оглашаем во всеобщее ведение в пе¬
чати.
Начало доклада в 8 '/2 ч. вечера.
Вестник Русского Собрания. СПб., 1907. N° 1.
[ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА К]
Избирателям
1 февраля 1907 г.
НЕ ВЫБИРАЙТЕ в Царскую Думу изменников, смутьянов и не¬
христей из партий и союзов, добивающихся умаления Царской влас¬
ти, конституционным или каким-либо иным путем.
Поддерживать такие партии и союзы запрещено Правительством
всем чиновникам и служащим в земствах.
Сии вредные, мятежные и злые партии следующие:
Партия кадетов, она же партия народной свободы, она же теперь
прикрывается названием «Общество Мирного Обновления», они же
конституционно-демократы изменники и нарушители присяги Царю,
так как они 11 июля выпустили Выборгское воззвание, призывающее
народ не платить Царю податей и не ставить Ему рекрутов.
Снова в Гельсингфорсе в октябре кадеты повторили этот мятеж¬
ный призыв.
Бывшие члены Думы, кадеты и трудовики, подписавшие Выборг¬
ское воззвание, подводили им темный народ под тяжкие уголовные
наказания и сами эти члены Думы теперь состоят под судом за из¬
мену.
Изменники также и трудовики, они же социал-демократы и со-
циал-революционеры, так как не признают ни Бога, ни Царя, ни
Веру Христову. Они не признают ни семьи, ни собственности.
Социалисты говорят, что жены, земля, дома и фабрики, скотина
и даже сохи все должно быть общее, а не принадлежать одному че¬
ловеку.
Социалисты говорят, что все русские солдаты — трусы и воры.
Социалисты говорят, что ни один рабочий не должен наниматься
на работу ни к кому, ни для полевых работ, ни в услужение, ни на
фабрики.
Трудовики и социалисты этим готовят России общее разорение.
Как кадеты, так и трудовики социалисты хотят, чтобы евреи,
враги Христовой веры, заняли бы все казенные и земские должное-
293

ти, стали бы судьями, учителями, офицерами и получили бы право
скупать помещичьи и крестьянские земли.
Помните верные сыны России, что Царь в своем манифесте от 9
июля призывает Вас, как отец детей своих, сплотиться с ним в деле
обновления нашей святой родины и потому в Думу изменников и ос¬
лушников Его воли не избирайте.
Союз Русского Народа.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. № 1100/28.
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ,
СРН И ПАРТИИ ПРАВОВОГО ПОРЯДКА]
[1907, начало года]
Избиратели!
РУССКОЕ СОБРАНИЕ, СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА, И
ПАРТИЯ ПРАВОВОГО ПОРЯДКА объединились для совместных
действий при выборах во вторую Государственную Думу.
Каждая из этих партий, в отдельности, не отказывается от своих
частных задач и их руководящих основных программ, но будучи все
три народными русскими партиями, они для обеспечения выбора в
Думу душою и сердцем твердых русских людей, вошли в соглашение
на следующих коренных, общих задачах.
Преклоняясь пред Верховной Властью ГОСУДАРЯ ИМПЕРА¬
ТОРА, прирожденного Главы Российской Империи, союзные партии
будут стремиться, чтобы Дума в мирном единении с Правительством,
проводящим в жизнь возвещенные с высоты Престола основы пере¬
устройства государственного строя, достигла скорейшего полного ус¬
покоения родины.
Мы будем стремиться к тому, чтобы Великая Россия оставалась
всегда единою и нераздельною.
Мы будем стремиться к недопущению государственного обособле¬
ния (автономии) окраин: Финляндии, Польши и др.
Мы будем стремиться, чтобы при свободе всех инославных веро¬
исповеданий, наша народная православная вера, обязательно испове¬
дуемая и нашими Государями, оставалась первенствующею.
Мы будем стремиться к тому, чтобы как внутренняя, так и внеш¬
няя политика России велась на строго национальных началах,
помня, что русский народ по всей земле, подвластный Русскому
Царю, должен чувствовать себя хозяином положения.
Мы будем стремиться, чтобы государственным языком был при¬
знаваем во всех владениях Русского Царя русский язык.
Мы будем стремиться к восстановлению политического могущест¬
ва нашего отечества, опирающегося на сильные духом, грозные су¬
хопутные и морские силы.
294

Мы не можем допустить дарования равноправия ЕВРЕЯМ —
этому исконному врагу христианства, государственности и благосо¬
стояния русского народа.
Мы будем стремиться к улучшению администрации, суда и школы,
при достижении полной и действительной ответственности за всякие
нарушения закона министров и всех других правительственных лиц.
Признавая неприкосновенность всякой частной собственности, мы
будем стремиться в Думе к признанию, обеспечению и улучшению
благосостояния и быта всех русских земледельцев, фабричных и вся¬
кого рода рабочих.
Вот, избиратели, главные основные задачи соединенных партий.
Сравните их с задачами программ других главных партий, вы¬
ставляющих себя тоже национальными и вы увидите как мало они
имеют права на такую вывеску и как мало они пекутся о величии и
славе России и благосостоянии коренных русских граждан.
По деятельности в первой Государственной Думе вполне опреде¬
лилось, что такое партия народной свободы (кадеты): двойственная
и лицемерная, не стесняющаяся неопрятностью своих политических
приемов, эта партия рукоплескала и помогала всему, что подрывало
честь, силу и благосостояние русского народа. Она радовалась
нашим военным неудачам и позору русской военной славы, подры¬
вала кредит России за границей, заставляя русский народ перепла¬
чивать ежегодно многие миллионы.
Горячо порицая смертные казни над преступниками, кадеты от¬
казывались высказать свое осуждение насильникам и убийцам вер¬
ных слуг Царя и Отечества.
Они при всяком случае клеветали и позорили русскую армию и
закончили свою «патриотическую» деятельность Выборгским воззва¬
нием к бунту и Гельсингфорсским двусмысленным объяснением.
Эта партия вела и ведет свою борьбу на выборах на деньги евреев
и других инородцев, цели которых враждебны коренным русским
интересам.
Не верьте, избиратели, обещаниям этой партии дать народное
счастье: она не сдержит их, не внесет успокоение в разбитое сердце
дорогой Родины.
И многообещающий Союз 17-го октября тоже партия без русского
национального характера.
Что исторически дорого русскому народу?
Верховная власть Царя, православная вера, родной язык, родная армия.
Программа «Союза» стремится ограничить первую даже в святом
праве помилования, а об вере, государственном языке и армии нет
ни одного слова.
Зато все народности, и, конечно, главным образом евреи, равно¬
правны.
Программы партий народной свободы, Союза 17 октября и новой
«Мирного Обновления», родственны между собою и разнятся лишь
в частностях; они все не русско-национальные и интересы евреев им
дороже интересов русского населения.
295

Не давайте им Ваших голосов на выборах в Думу, а выбирайте
в выборщики, а затем в Думу крепких сердцем и умом истинно рус¬
ских людей, готовых всегда и при всяких обстоятельствах радеть об
интересах России, дорожащих заветами Русской истории, верующих,
что только в единении Царя с народом возможно для России спокой¬
ствие и светлое и славное будущее.
ИЗБИРАТЕЛИ!
Не поддавайтесь внушениям врагов России и их друзей и подайте
на выборах голоса за наших кандидатов в выборщики!
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/1. No 17/34.
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
28-го февраля 1907 года
Отношение Иркутского Отдела Русского Собрания от 31 января
сего года, которым уведомляет об открытии Верхнеудинского подот¬
дела Русского Собрания, о причинах открытия подотдела и о жела¬
тельности в дальнейшем иметь право на открытие подотделов с целью
впоследствии преобразовать подотделы в Отделы. Совет ПОСТАНО¬
ВИЛ: послать Иркутскому Отделу копию устава Пермского Отдела и
просить его применительно к сему уставу организовать подотделы.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1232. Л. 43.
[ПИСЬМА
ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
В.М.ПУРИШКЕВИЧА]
Саратов
[Не позднее 6 марта 1907 г.]
Губернатору
Прошу Ваше Превосходительство оградить Отделы Союза Рус¬
ского Народа в селах: Большой-Карай и Свинур Балашовского уез.
от возмутительных насилий со стороны левых. Подстрекаемые из
Петербурга думскими сознательными товарищами, левые на месте со¬
здают от имени народа фиктивные мирские приговоры для посылки
их депутату Покровскому в Думу. Членов Союза жгут на месте, уве¬
чат, терроризуют. Ходок, присланный от Отдела в Главный Совет с
жалобой обрисовывает случаи глубоко возмутительные, заявляя, что
дальше терпеть издевательств народ не в состоянии. Верю, что обра¬
щаясь к Вам, найду защиту гонимому Отделу Союза и наказание ви¬
новным расследованием дела.
Товарищ Председателя Главного Совета,
Член Государственной Думы Пуришкевич.
296

Саратов
Высокопреосвященному Гермогену115
Главный Совет Союза просит Вас, Владыко, избавить село Болыпой-
Карай, Балашовского уезда от злостного агитатора заштатного Диакона
Троицкой церкви, Тихомирова, подстрекающего население к восстанию.
Товарищ Председателя Главного Совета,
Член Государственной Думы Пуришкевич.
Русское знамя. СПб., 1907, 6 марта. №51. С. 1.
[СООБЩЕНИЕ КАДЕТСКОЙ ГАЗЕТЫ «РЕЧЬ»]
[23 марта 1907 г.]
Во вчерашней передовой статье мы приводили выдержки из до¬
кумента Главного Совета Союза рус. нар. Ввиду интереса, представ¬
ляемого этим документом, приводим его целиком:
Председателю ... Союза
Личный состав Второй Думы представляет крайне удручающую
картину, о какой-либо созидательной работе и речи быть не может.
В Думе более 250 террористов различных наименований и оттенков:
соц.-дем., с.-р. и труд., смотрящих на Думу, как на мощное средство
ускорить самое тяжкое проявление революции в России и низверг¬
нуть монархию.
Роспуск Думы представляется явлением крайне желательным —
необходимым и чем скорее, тем лучше, ибо затяжной характер <ра¬
боты» Думы ведет к самому пагубному революционированию народ¬
ных масс, с думской кафедры, открыто, на всю Россию, пред гла¬
зами дремлющей власти.
Депутаты сейчас за первым же заседанием Думы кинулись на
фабрики и заводы с зажигательными речами, пользуясь своею не¬
прикосновенностью, стали подготовлять народ к восстанию. Распро¬
страняться обо всем признаю излишним и не своевременным, но под¬
тверждаю факт того, что исстрадавшаяся Россия с возобновлением де¬
ятельности Думы — этой всероссийской тлетворной говорильни, стала
ближе к новым ужасам и потокам крови, что трон Государя нашего
Самодержца Всероссийского в опасности. Долг перед родиной велит
неустанно работать и быть наготове отделу ко всему. В этих целях гла-
вый совет предлагает вам к немедленному исполнению:
1) С того момента, когда в органе Союза — «Русском знаме¬
ни» — на первой странице появится знак креста, тотчас же начать
обращаться с настойчивыми телеграммами (копии всего прислать не¬
медленно в Союз — мне) к Государю Императору и к председателю
совета министров Столыпину и в этих телеграммах настойчиво просить
и даже требовать: а) немедленного роспуска Думы, растлевающей на¬
родные массы, а не созидающей народное благосостояние и 6) измене¬
ния во чтобы то ни стало избирательного закона, без чего Государст¬
венная Дума не окажется трудоспособной, ибо будет всегда в большей
своей части состоять из общественных отбросов и преступников.
297

2) В день роспуска Думы или в один из ближайших дней, обсу¬
див положение в составе отдела, устроить в самых широких разме¬
рах патриотическую манифестацию после молебна с выносом знаме¬
ни, а где его еще нет, хоругви отдела. Значение этой манифестации,
умело обставленной, будет исторической заслугой перед Россией, ибо
докажет не только благомыслящей, но и колеблющейся в чувствах
долга и присяги части населения и в особенности крестьянству и вой¬
скам, что они не одни, что революционная часть населения, которая
постарается беспорядками и кровопролитием выразить негодование
против роспуска Думы не есть русский народ, а лишь малая часть
его отбросов, грязный осадок русской жизни.
Главный Совет надеется, что настоящие предложения его будут
дружно, умело, вовремя и в точности исполнены во всей России, где
есть отделы союза, коим предстоит великая будущность в деле уми¬
ротворения и действительного обновления родины, и они окажутся,
на высоте своего назначения и встанут все, как один, в полном со¬
гласии духа и воли на защиту родины-матери и Самодержавного
Царя. Следует помнить, что вся задача этих 250 левых депутатов-
революционеров клонится к одному: не работая сохранить свои де¬
путатские полномочия до момента окончания весенней сессии Думы,
ни за что не допустить ее роспуска теперь, дабы, пользуясь своею
неприкосновенностью, депутаты эти в летние каникулы могли бы ки¬
нуться в народ на местах с целью революционизирования его до пос¬
ледней степени и подготовить восстание к осени, когда возобновле¬
нием занятий Думы она будет сорвана самими левыми, как сыграв¬
шая уже свою роль и потерявшая для них всякое значение.
Настоящий циркуляр Главного Совета, по ознакомлению с ним
наиболее серьезных членов Совета и отдела — сжечь, приступив к
выполнению его предложений в указанное время.
Товарищ председателя Главного Совета Пуришкевич.
Речь. СПб., 1907, 23 марта.
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВОЛОГОДСКОГО ОТДЕЛА СРН КАРАУЛОВОЙ -
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ П.А.СТОЛЫПИНУ
И - В КОПИИ - ЧЛЕНУ ГОС. ДУМЫ
В.М.ПУРИШКЕВИЧУ (СПб.)116
2 апреля 1907 г.
Ввиду участившихся безнаказанных убийств по России членов
Союза Русского Народа просим прямого ответа, в силах ли прави¬
тельство защитить верноподданных граждан или нам надо готовиться
к самообороне, которую начнем при первом же случае насилия.
Председательница Вологодского Отдела Анна Караулова.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Л. 36.
298

ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ
СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
3-го апреля 1907 года
Заявление уполномоченного Главного Совета Русского Народа на
открытии Отделов Союза в пределах Самарской и Уфимской губ.
Г.И.Зееман фон-Езерского, коим предлагает свои услуги по откры¬
тию отделов Собрания в пределах сказанных губерний.
Совет ПОСТАНОВИЛ: уведомить г. Зеемана фон-Езерского, что
Русское Собрание по собственной инициативе не открывает своих от¬
делов.
ГАРФ. Ф. 588. On. 1. Д. 1243. Л. 44.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
Слушай, русский народ — все спуталось!
8 апреля 1907 г.
Из тех немногих отрывочных сведений, которые дошли до Петер¬
бурга о глубоко печальном событии, происшедшем 4-го апреля в
Одессе, видно: между 4 и 5 часами вечера возвращались в Одессу
из порта 15 человек дружины Союза Русского Народа; люди эти в
порту несли охрану пароходов торгового флота. (Не забудьте, что в
Одессе забастовка в 3-х гаванях.) На таможенной плошади близ пор¬
товых ночлежек на них напали безработные хулиганы, подстрекае¬
мые агитаторами-евреями, следившими за группой мирно шедших со¬
юзников; окружив союзников, хулиганы с площадной бранью и все¬
возможными дикими угрозами накинулись на них и начали избивать
каменьями. Видя безвыходность свою, дружинники, вынужденные
самозащищаться, должны были стрелять из револьверов в озвере¬
лую, кровожадную толпу хулиганов, причем оказались убитыми два
подстрекателя и ранено пять хулиганов безработных. Толпа быстро
выросла в несколько тысяч и пыталась окружить дом (куда успели
скрыться дружинники), в неистовом бешенстве, возбуждаемом аги¬
таторами, намереваясь растерзать несчастных, попавшихся им дру¬
жинников. К счастию успели во время подоспеть полиция, казаки и
войска; толпа была рассеяна и дальнейшее кровопролитие предуп¬
реждено. Вот истинная картина Одесского кровавого столкновения
4-го апреля. Взгляните теперь, что пишут жидовские газеты, как они
воют на весь мир об ужасном избиении дружиной Союза Русского
Народа в Одессе рабочих: «Кровавое, страшное, неслыханное пре¬
ступление, совершенное среди бела дня при благосклонном участии
и попустительстве властей. И кто убит и смертельно ранен? Товари¬
щи рабочие! Кем? Озверевшими черносотенцами! Когда же, наконец,
правительство внемлет воплям измученной России и уничтожит эту
299

шайку бандитов, терроризирующую своими кровопролитиями всю
измученную и залитую ими кровью Россию. Пора положить, нако¬
нец, предел этим бесчеловечиям!» Не правда ли, сколько во всех
этих и им подобных тирадах истинно высокого христианского чувст¬
ва, сколько неподдельно искренней любви к Родине; приглядитесь,
ведь святые пишут! И это говорят люди, у которых не только руки
в крови, но которые уже два года упиваются кровью избиваемых ими
по всей России верных ее сынов. Так осмеливаются говорить вампи¬
ры! Так же говорят и те, которых нам приходится «волею судеб»
признавать нашими законодателями. Ведь еще до сей поры мы не
только не услышали от наших законодателей одного только простого
порицания террора, а напротив видим с их стороны сочувствие и
одобрение ему. Поднимая вой против черносотенцев, они добиваются
лишь одного: уничтожить, свести на нет всех тех, в ком еще не по¬
гасла искра Божия и любовь к Родине и Царю; им нужно сожрать
ненавистную черную сотню, составляющую главный тормоз их завет¬
ным вожделениям; погубить сначала трон наших Державных Вож¬
дей, а с ним и Россию.
Обратите внимание на приветствие, присланное Саратовским со-
циал-революционным комитетом своим соубийцам, явившимся к нам
в качестве избранных лучших людей и этого будет за глаза довольно
для точной характеристики убойных дел мастеров, сваливающих
свои преступления на людей, виновных только в неуклонном стрем¬
лении к законности и порядку:
«Саратовский комитет социал-революционеров, ознакомившись с
доблестным и просвещенным поступком «народной» Думы в заседа¬
нии 29-го марта, когда правые сделали гнусное предложение почтить
вставанием память казненных нами врагов народа, приносит всем
передовым гражданам, отвергшим гнусную провокацию, живейшее
приветствие. Боритесь смелей! Народ с вами! Да сгинет самодержа¬
вие!»
И эти-то звери имеют наглость клеймить кого бы то ни было име¬
нем убийц! Я не нахожу слов, чтобы достойно выразить всю глубину
моего негодования и презрения этим мнимым народным радетелям-
иезуитам — низким убийцам, грабителям, шутам, клеветникам-про-
вокаторам. Все мерзости, какие только могут изобрести люди, вы¬
травившие из своей души всякое представление о нравственном
долге, составляют их повседневный обиход. Для иллюстрации ска¬
занного привожу заметку из Симферополя:
«Сейчас обнаружена возмутительная клевета-провокация, напеча¬
танная в «Южных ведомостях», а именно, копия прошения, подан¬
ного таврическому губернатору членами Мелитопольского Отдела
Союза Русского Народа Ключниковым и Найденовым, в котором со¬
общается губернатору о приказании Союза избивать евреев, не до¬
пускать их на выборы в Государственную Думу, данным якобы ис¬
правником. Все это есть, не что иное, как подлог. Ключников и Най¬
денов прошение не подавали, подано оно неизвестно кем.
300

Нужно ли и имеет ли смысл останавливаться еще на Одесском
событии и доказывать, кто в нем истинные виновники, заслуживаю¬
щие действительно и достойно возмездия. Не ясно ли всякому,
сколько-нибудь мыслящему человеку, что дружина Одесского Отде¬
ла Союза Русского Народа не только не виновата ни в чем, а заслу¬
живает похвалы и одобрения: она охраняла в порту порядок и изму¬
ченная, возвращаясь домой, подверглась подлому нападению подон¬
ков, натравленных злобными иудеями. Она вынуждена была защи¬
щать свою жизнь. И что же мы видим, как ее почтили и отблагода¬
рили? В 4 Новом времени* находим:
По получении известий об этом происшествии, Министр Внутрен¬
них Дел сделал распоряжение о привлечении виновных в стрельбе к
ответственности и о принятии местными властями самых решитель¬
ных мер к предупреждению дальнейших нарушений порядка. Вместе
с тем генерал-губернатору подтверждено, что какие-либо вооружен¬
ные дружины и самообороны не могут быть терпимы (О.Б.).
Виновные в стрельбе, для защиты своей жизни, должны быть
привлечены к ответственности; за что? Да за то, что они смели за¬
щищать свою жизнь. Не извращение ли это всяких понятий? Само¬
обороны не могут быть терпимы. Выходит, что банды, вроде еврей¬
ского Бунда и разные идейные и экспроприаторские дружины имеют
более прав на существование; ведь они функционируют в России уже
много лет и до сей поры об уничтожении их что-то еще ничего не
слышно, а деяния их сказываются ежедневно. Давно ли в Елизавет-
граде, Чернигове, Кобеляках, были убиты и изранены члены Союза
Русского Народа, не самообороняющимися, а нападающими, и ника¬
кого правительственного приказа не последовало о немедленном
обезоружении еврейских революционных банд. Одним словом защи¬
щаться нельзя — преступно! А можно ли убивать и грабить? Ору¬
жие для самообороны иметь преступно, а для нападения? Вот не¬
вольно рождающиеся сомнительные вопросы.
Преступникам, находящимся в тюрьме, можно нападать на стра¬
жу и ее убивать; а стража имеет ли право защищаться и мешать по¬
бегу этих преступников? Наши представители в Государственной
Думе высказались по этому вопросу точно и определенно: арестанты
правы, а сторожа виновны и пожалуй, чего доброго, заслуживают
применения военно-полевого суда.
Вот, до какой правды и справедливости мы дожили. Чего же еще
ждать! Невольно встает вопрос: в человеческом или в зверином цар¬
стве мы живем? Да, наконец, стоит ли жить! Самые тяжелые и мрач¬
ные мысли охватывают все существо и самые беспросветные сомне¬
ния врываются в мятущуюся душу. Боже Правдивый, укажи путь.
А.Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1907, 8 апреля. № 80. С. 2.
301

ПРОГРАММА
СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ ЛЮДЕЙ
Утверждена б апреля 1907 г.
В последнее время Русское могущественнейшее Государство по¬
трясено великой кровавой смутой. Замутилась Русская земля во всех
концах своих. Тяжко отзывается эта смута на всех Русских людях,
но в особенности на тех, кто снискивал и снискивает для себя и
своих близких средства к жизни честным трудом. Все более и более
увеличивающееся разорение Государства, его торговли и промыш¬
ленности лишило многих из Русского трудящегося люда последних
средств к существованию. Много причин, вызвавших и поддержива¬
ющих тяжелое время на Руси. Из них главнейшие: ослабление Веры
Православной в народе, потрясение основ Государственной русской
жизни, Самодержавия, любви к родине, слабое развитие националь¬
ного просвещения, многоразличные недостатки в гражданском управ¬
лении. Всем этим воспользовались враги Веры, Царя и Отечества на¬
шего и ополчились на благо всей земли и особенно русского народа.
Инородцы русские и иноземные, иноверцы, разные революционеры,
бесплодно до настоящего времени стремившиеся осуществить свои
бредни в жизни западных народов, — все они ринулись на русскую
землю и соблазном, разными обещаниями, ложью и страхом смутили
русских людей. Цель их заключается — посредством ослабления
Веры Православной, умаления или даже окончательного уничтоже¬
ния Царской власти на Руси и дарования большей, или даже полной
свободы в управлении одним инородцам и равноправия другим —
унизить русский народ, особенно трудящиеся его классы и утвердить
над ним господство, — политическое и экономическое, инородцев, в
особенности евреев.
Враги русского народа действуют с успехом, что объясняется тем,
что многие из русских людей поддаются обманам и соблазнам, а
главное тем, что они давно уже образовали союзы, общества, собрали
большие деньги и действуют дружно, как один человек.
Для борьбы с врагами русского народа, в особенности его трудя¬
щихся классов, для защиты всего дорогого для русского человека,
для ограждения жизни, имущества и возможности честно работать
на пользу и славу дорогой родины, для улучшения условий и самой
жизни русских рабочих людей и образовался в г. Киеве на всю Рос¬
сию (пар. 5 Устава) Союз Русских Рабочих людей. Устав Союза,
действовавшего с 6-го сентября 1904 года по день утверждения Ус¬
тава под именем Патриотического Содружества Рабочих, утвержден
18 октября 1906 года. Союз поставил для себя непоколебимо — твер¬
до стремиться к осуществлению в жизни народной деятельности
своей на следующих началах:
1) Союз Русских Рабочих людей имеет целью объединить всех
трудящихся русских людей, на каком бы поприще они ни работали,
к какому бы классу они ни принадлежали, каким бы образованием
302

ни пользовались, — на почве честного труда, верности Православ¬
ной Церкви, Царю Самодержавному, Отечеству и непоколебимой
любви к русскому народу.
2) Чуждый вражды, ненависти и беззакония, Союз неуклонно и
всеми ему доступными законными средствами: а) будет в своей среде
поддерживать искреннюю веру и церковь Православную; воодушев¬
ленные любовию к святой своей Православной Церкви, члены Союза
считают ее основой всей бывшей и будущей русской жизни; б) Союз
будет защищать церковь и все ей принадлежащее от посягательств ее
врагов; в) скорбя о разъединении между последователями нового и
старого обряда в Православной Церкви, члены Союза относятся с
одинаковым уважением к тем и другим; г) считая Православную цер¬
ковь господствующею, члены Союза относятся к другим вероиспове¬
даниям с полною терпимостию.
3) По слову Государя, Самодержавие Русских Царей осталось и
после 17 октября таким же, каким оно было встарь, т.е. неограни¬
ченным. Союз Рабочих считает своею безусловною обязанностию
всегда хранить и защищать честь, имя и власть Царя Русского, по¬
читая Его Самодержцем, признавая за всеми государственными уч¬
реждениями силу и значение настолько, насколько они признаются
Государем и служат благу Российской Державы и создателя Русской
земли — Русского народа. Зная, что в Русском Государственном Уп¬
равлении, как и во всяком другом, есть недостатки, Союз — всегда
против злоупотреблений чиновничества властию и всегда будет жаж¬
дать и помогать делу мирного, спокойного усовершенствования госу¬
дарственной жизни, учреждению таких форм ее, пользуясь которы¬
ми Русский народ мог бы доводить до слуха и сердца Царева свои
нужды и желания. Решительно отвергая благодетельность конститу¬
ционного и парламентарного государственного строя, отвергаемого
лучшими людьми и на Западе, видя в нем вернейшее средство пора¬
бощения слабых физически и духовно, политического развращения
всего народа, Союз Рабочих всегда будет на стороне тех, кто в ос¬
нову всех преобразований Государственного Управления положит ис¬
конные русские начала государственной жизни, как они окончатель¬
но выразились в период Земских соборов и Боярской Думы.
4) Огромное Русское Государство создалось в течение многих
веков кровию, потом, страданиями и лишениями, умом и сердцем
русского народа, неутомимого в труде и созидательной работе, люб¬
веобильного и снисходительного к друзьям и врагам. Это — неопро¬
вержимая, никогда непоколебимая истина. Такая же истина и то, что
все великое множество инородцев, входящих ныне в состав Русского
Государства, никогда не терпело от русского народа зла и притесне¬
ний; мало того, все они, а некоторые в особенности (евреи, поляки,
финляндцы, армяне, грузины), под защитой русского народа, поль¬
зуясь его потом, кровью и могуществом, — укрепились, разбогатели,
ожили и спаслись от поглощения их другими народами. Союз Рус¬
ских Рабочих поэтому непоколебимо и на веки утверждает, что рус¬
ская народность (великоросы, малоросы и белорусы) есть народ¬
303

ность не только господствующая, но и Державная. Она одна должна
обладать всею полнотою прав государственных и гражданских; Вера
ее — господствующая, ее голос в государственном строении — решаю¬
щий, ее общий язык — господствующий и обязательный во всех концах
Державы Российской, каждый принадлежащий к ней полноправный
участник в общественной, семейной и трудовой жизни среди всех на¬
родностей Царства Русского. Созданное Русским народом Русское Го¬
сударство не может быть ни под каким видом делимо и разделяемо на
разные автономные области, а должно сохранять все земли ему принад¬
лежащие в настоящее время в полной неприкосновенности.
5) Устанавливая державное значение в Российской Империи рус¬
ской народности, Союз Русских Рабочих признает необходимым да¬
рование всех гражданских прав и всем другим народностям, за ис¬
ключением тех, кои своими явным или тайными учреждениями стре¬
мились к резкой обособленности, которые, живя среди народов и
пользуясь всеми благами от последних, в действительности и по
душе не имеют определенного отечества, к которому бы привязывала
их естественная, исторически воспитанная любовь. Во главе таких
народностей стоят евреи, руководствующиеся в жизни, деятельности
и отношениях к другим народам человеконенавистническим Талму¬
дом, указаниями кагала и другими тайными, но сильными учрежде¬
ниями. Ввиду этого евреи не должны быть равноправными не только
с русскими, но и с другими народностями; они должны считаться на¬
равне с иностранцами и пользоваться теми только правами, которы¬
ми пользуются последние; в особенности должно оберегать от еврей¬
ского, растлевающего влияния — сельских жителей, армию и флот,
чиновничество и печать.
6) Источником благосостояния Русского Народа, всех его классов
служит земледелие. Союз признает необходимость охранения как
крестьянского, так и всякого иного землевладения и его правовых
начал, для чего — а) необходимо раз-навсегда признать неотъемле¬
мой собственностью все земельные участки, которыми владеют крес¬
тьяне с 19 февраля 1861 года; б) уничтожить в самом непродолжи¬
тельном времени чересполосицу посредством вмешательства Прави¬
тельства и на основаниях таких же, на каких происходило наделение
крестьян землею после 19 февраля 1861 года; в) способствовать уве¬
личению крестьянского землевладения посредством покупки земель,
правильно и с помощью Правительства организованной; г) способст¬
вовать общегосударственной помощью правильному развитию пере¬
селений; д) вследствие того, что земельные богатства России, посред¬
ством повсеместного раздела между современным населением ее,
могут быть быстро истощены и будущие поколения этого населения,
а с ним и все государство окажутся в безвыходном положении, го¬
сударство должно немедленно принять все меры к усилению доход¬
ности от земледелия и вообще производительности мелкого землевла¬
дельческого труда; в числе этих мер должны занимать первое место
образование народа общее, а равно и по земледелию, развитие мел¬
кого кредита, кустарной промышленности, садоводства, огородниче¬
304

ства, рыболовства и рыбоводства, улучшение пород скота, облегче¬
ние разного рода податей и повинностей, равномерное, сообразное с
количеством и качеством земли и обработки ее, распределение госу¬
дарственных, земских налогов, улучшение путей сообщения. Призна¬
вая священными начала собственности, свободного труда и его про¬
изводителей, Союз восторженно приветствует все мероприятия Пра¬
вительства, направленные, по указанию Государя, к законному уве¬
личению крестьянского землевладения и производительности труда
крестьянского, как земледельческого, так и всякого иного.
7) Свободный, разумный, неотяготительный, честный труд есть
источник истинного благополучия каждого в отдельности человека и
целых государств. Ввиду этого Союз Русских Рабочих считает для
себя безусловной необходимостью: а) приложить все старания к
тому, чтобы весь русский трудящийся люд, особенно же люди бед¬
ные, простого звания имели бы доступ ко всем видам образования —
от низших до высших ступеней его, причем чтобы это образование
было бесплатным; 6) всеми силами способствовать — распростране¬
нию библиотек, чтений, книг, брошюр, листков, в целях развития
рабочего населения и распространения среди него общеобразователь¬
ных и технических знаний, укрепления его нравственных, религиоз¬
ных и политических воззрений; в) учреждать образцовые учебно-
мастерские заведения для обучения в них ремеслам и другим видам
промышленности для детей рабочего люда; г) добиваться законода¬
тельным порядком упорядочения условий труда и взаимных отноше¬
ний русской промышленности, учреждения рабочих и промышлен¬
ных артелей и товариществ, устройства Государственного промыш¬
ленного банка, Государственного страхования рабочих на случай
смерти, увечий, болезни и старости; д) добиваться законодательным
путем — уничтожения забастовок, установления высокой ответствен¬
ности за насилия над желающими работать, развития средств и над¬
зора для противодействия произволу, вымогательству, всем видам
корыстного, безнравственного отношения к рабочим со стороны ад¬
министрации заводов, фабрик и других ремесленно-промышленных
заведений, а равно для борьбы против произвола при расчетах и
увольнениях рабочих со службы и против жестокости в обращении
с учениками; е) ходатайствовать пред Правительством о том, чтобы
казенные заказы всех видов исполнялись в России, а не за границей,
в целях поощрения русского труда и повышения трудовой произво¬
дительности страны; ходатайствовать пред Правительством об уста¬
новлении самого строгого контроля над выдачей ремесленными Уп¬
равами ремесленных свидетельств, каковыми нередко пользуются
люди, не знающие совершенно никакого ремесла и тем унижающие
достоинство русского ремесленника и его произведений; ж) настаи¬
вать на точном исполнении ст. 203 т. XIV свода законов, запрещаю¬
щей евреям иметь христианскую прислугу; и) а равно ходатайство¬
вать об упрощении судопроизводства при возникновении судебных
дел между рабочими и работодателями, об удешевлении его, по во¬
дворении в судах полного беспристрастия и правды, что может быть
305

достигнуто только тогда, когда суды будут очищены от членов-рево-
люционеров и евреев-адвокатов.
8) Признавая все значение за правительственными установления¬
ми и заботами об улучшении быта рабочего люда, Союз Русских Ра¬
бочих убежден, что еще большее значение иметь отношение самих
рабочих к труду. Если каждый рабочий в своем товарище видит не
только товарища, но и друга, если каждый будет чувствовать, что он
не один в поле и среди людей, то труд будет увереннее и спорее. В
единении и взаимопомощи непреодолимая сила.
Поэтому Союз Русских Рабочих поставляет для себя необходи¬
мость, по мере укрепления сил и средств, развивать все виды взаи¬
мопомощи, именно: а) учреждать кассы Взаимопомогательные,
Ссудо-сберегательные, Похоронные; приискивать занятия всем не¬
имущим таковых членам Союза; в) оказывать помощь временную
членам Союза, потерявшим занятия не по своей вине, их семействам,
вдовам и сиротам, и оказывать помощь детям, оставленным своими
родителями, посредством помещения их в школы, приюты, ремеслен¬
ные заведения, приучая их к честному труду; д) оказывать помощь
больным; е) всеми законными средствами защищать обиженных пред
фабричной или заводской администрацией, а в случае нужды пред
судом и посредством общественного мнений; ж) учреждать свои мас¬
терские разных цехов, заводы и фабрики, магазины для продажи из¬
делий кустарей-ремесленников, потребительные лавки, конторы для
найма рабочих, столовые; з) приобретать и устраивать дома для при¬
зрения стариков, вдов и сирот.
9) Принимая на себя обязанность помощи и защиты, Союз в тоже
время будет неуклонно следить за честным, добросовестным исполне¬
нием членами Союза принятых на себя обязанностей в отношении к
Церкви, Царю, Отечеству и семье. Союз Русских Рабочих решительно
осуждает нетрезвенный образ жизни, безнравственное поведение и не
может таких лиц считать своими членами. Принимает меры к лучшему
благоустройству жилищ рабочих, к доставлению приличной одежды и
доброкачественной пищи; равным образом с благотворительной целью
может устраивать концерты, гуляния, танцевальные вечера и т.п.
10) Союз, сообразно с развитием его материальных средств,
имеет право издавать свою газету.
11) Союз Русских Рабочих заявляет, что он за всех своих членов
готов всегда выступить на защиту законными средствами, особенно
же, когда его члены подвергаются насилиям за свои убеждения и не¬
справедливостям при расчетах.
12) Союз Русских Рабочих твердо верит, что посредством едине¬
ния всего трудящегося русского народа Отечество избавится от
смуты и неволи и от врагов своих, и каждый в отдельности член
Союза, поддерживаемый всеми, достигнет спокойствия и возможного
благополучия.
В единении сила.
§ 40. Главный Совет Союза имеет право учреждать и в других
городах и населенных пунктах, кроме г. Киева, Отделы Союза, дей¬
306

ствующие на основании сего же устава и соответственных инструк¬
ций, вырабатываемых Главным Советом.
§ 54. Лица, желающие открыть Отдел Союза Русских Рабочих,
обращаются в Главный Совет Союза для получения полномочий на
открытие Отдела и самой инструкции.
§ [...] Членами Союза Русских Рабочих могут быть все русские
люди обоего пола, всех сословий и состояний, принимающие цели
Союза и решающиеся их точно и неуклонно исполнять.
§ 14-15. Действительный член вносит одновременно не менее
3 руб. в год или каждые 2 месяца по 50 коп.; соревнователь — 50 к.
в год; за знаки уплачивается особо.
Главное Правление Союза и Совета находится в г. Киеве по
Мало-Владимирской улице в доме № 4, угол Большой Житомир¬
ской, открыто ежедневно от 9 час. утра и до 7 час. вечера, в празд¬
ники, от 1 до 5 час. дня.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2. № 381/33.
ТОВАРИЩ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
В.ПУРИШКЕВИЧ — ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ОТДЕЛОВ СРН
9 апреля 1907 г.
Циркуляр
Мною получены сведения, что в некоторых ящиках с литерату¬
рой Союза, посланных в Отделы, найдено по два, по три экземпляра
брошюр революционного содержания.
Принимая во внимание, что отсылка литературы Союза происхо¬
дит под моим непосредственным наблюдением, что исключает воз¬
можность помещения в ящики таких брошюр, полагаю, что они по¬
падают туда по дороге к месту своего назначения, а посему:
1) Предлагаю Советам Отделов зорко следить за содержанием
ящиков при вскрытии их по получении на местах и раздавать лист¬
ки, брошюры и книги по проверке их и
2) Свидетельствовать укупорку ящиков в день их получения (все
ящики отсылаются забитыми гвоздями и туго перевязанными верев¬
кой) и в случае доставки их в безобразном виде сообщать мне об
этом немедленно для производства расследования.
Со своей стороны считаю необходимым впредь при посылке ли¬
тературы Союза прилагать перечень посылаемых изданий, благодаря
чему Отделу облегчается возможность контроля содержимого при¬
бывших ящиков с изданиями Союза.
Надеюсь на точную исполнительность Советами Отделов предло¬
жений настоящего циркуляра.
Товарищ Председателя Главного Совета СРН В.Пуришкевич.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/3. Папка <СРН> СПб.;
Русское знамя. СПб., 1907, 10 апреля. Mb 81. С. 1.
307

[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
17-го апреля 1907 г. Главный Совет Союза Русского народа по¬
слал Председателю Совета Министров А.П.Столыпину телеграмму,
призывая его вспомнить, наконец, что он русский человек и принять
меры к прекращению убийств и избиений русских людей. В этой те¬
леграмме перечисляются нижеследующие злодения:
В Симферополе в полицейском участке взорвалась бомба, остав¬
ленная экспроприаторами земской больницы в виде палки с набал¬
дашником, взятая полицией как вещественное доказательство; убит
наповал член Союза Русского Народа Федор Канаки, ранены горо¬
довые два ингуша. Требуйте от Столыпина оградить Русский Народ
от террора. На Пасхе ожидается избиение членов Союза Русского
Народа; пока по приказанию Столыпина принимаются администра¬
цией меры только в защиту евреев.
12-го апреля предательски убит террористами член Совета нашего
общества 75-летний старец Николай Петрович Вольский. Революци¬
онеры систематически истребляют мирное русское население, понуж¬
дая его террором к выселению из Закавказья». Совет Патриотичес¬
кого Общества в Тифлисе.
4-го апреля в Брянском заводе убит член Союза Русского Народа
сотник Попенков. После покойного осталось большое семейство без
всяких средств. Помогите добрые русские люди его семейству.
Златоуст.
8-го апреля в своей квартире выстрелом через окно убит Предсе¬
датель Отдела Союза Русского Народа Аникеев.
Клинцы
29-го марта убит в собственной квартире Товарищ Председателя
местного Отдела Союза Русского Народа Рыжков.
Елисаветград
В центре города убит из револьвера член Союза Русского Народа
г. Павловский, тяжело ранены гимназист Середа и рабочий Шевчен¬
ко. Раненые также состоят членами названного Союза. Справедли¬
вому негодованию русских людей против убийц нет пределов. Уби¬
тый Павловский и раненые Середа и Шевченко — жертвы своей
преданности Царю и Родине. Не успело еще остыть тело Павловско¬
го, как местные евреи начали рассылать своим покровителям... теле¬
граммы с просьбой обезопасить их от расправы членов Союза.
Елисаветград
Убитый революционерами Павловский был одним из деятельней¬
ших членов местного отдела Союза Русского Народа.
Незадолго до смерти он получил анонимное извещение о предсто¬
ящей ему «казни». Письмо было подписано «общество еврейской
свободы». Покойный, получив письмо, не придал еврейским угрозам
308

значения, сказав «меня убьют, миллионы наших останутся, всех рус¬
ских людей евреям не перебить».
Из Кобеляк
С глубокой скорбью сообщаю, что 27 марта вечером, за чайным
столом, в Новых Сенжарах, убит член Совета Союза Ефим Климо¬
вич Мечий. Просите министра Щегловитова117 сделать самое энер¬
гичное расследование. Под влиянием революционных речей в Думе
революционеры начинают бешено проявлять свою разбойничью дея¬
тельность. Полное выступление предполагают первого апреля. — То¬
варищ Председателя Кобелякского отдела Союза Русского Народа
Ефрем Ховрин.
Русское знамя. СПб., 1907, 18 апреля. № 88. С. 1.
[IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД
ОБЪЕДИНЕННОГО РУССКОГО НАРОДА В МОСКВЕ
26 апреля — 1 мая 1907 года]
Всеподданнейшие телеграммы,
отправленные IV Всероссийским Съездом
«Объединенного Русского Народа»
I
Великий Государь
Четвертый Всероссийский Съезд Русских Людей, собравшись в
Москве, шлет Тебе, наш родной и любимый Царь-Батюшка, Само¬
державный и Богом помазанный Венценосец, пасхальный радостный
привет: Христос воскресе!
Царь наш и Отец! Мы шлем Тебе весть о том, что растет и ши¬
рится и крепнет Русская сила, что возрастают в числе патриотичес¬
кие Союзы, стоящие за Веру Православную, Царя Самодержавного
и Русскую народность, что все мы готовы умереть за Тебя.
В Москве мы вспоминаем, как Ты был здесь на Пасху, четыре
года тому назад, среди Твоего народа. Тоскуем мы, как сироты, без
Тебя. Тоскует по Тебе сердце наше и сердца москвичей, и мы все
мысленно представляем Тебя среди нашего Собрания.
Живи и царствуй в силе и славе, наш Царь-Самодержец, и нас
благослови служить Тебе и России под знаменем Святой Веры и во
имя верноподданнического долга. Мы за Тебя Бога молим.
II
Благочестивейший Государь!
Собравшийся в Первопрестольную Москву на IV Всероссийский
Монархический Съезд «Объединенный Русский Народ», имея в со¬
ставе своем пастырей Церкви и мирян из всех званий и состояний,
одушевляясь исконною верой в Тебя, Богом венчанный и помазан¬
309

ный Самодержец, как Верховного Защитника первенствующей в Го¬
сударстве Православной Церкви и Блюстителя всякого в ней благо¬
чиния, считает своею священною обязанностью верноподданнически
повергнуть на Твое Отеческое благовоззрение горестные события, уг¬
рожающие Родному Православию.
Авторитет и сила правящей высшей Церковной Власти видимо
для всех и быстро падают. Целый ряд новых законодательных актов
по делам Веры проведены и проводятся в жизнь Правительством без
первенствующего в этих делах голоса правящей Церкви, последстви¬
ем чего явилась почти полная утрата Православною Церковью своего
господствующего положения, полная свобода пропаганды всяческих
лжеучений среди православных и безнаказанность совращения чад
нашей Церкви, что внесло огромный соблазн в среду православных
и уже отторгло от Церкви сотни тысяч верующих.
Явно развивается оскудение веры и доверия к голосу Церковной
Власти, уважения к духовным пастырям, — этим исконным вождям
верующего народа. — Вместе с тем сильно ослабела и церковная
дисциплина, Русские люди являются свидетелями беспримерного в
нашей истории явления, как Церковь, попустительством некоторых
представителей Высшей Церковной Власти, делается орудием пропа¬
ганды зловредных противоправославных и революционных лжеуче¬
ний и даже прямой революции, причем многие отошедшие от цер¬
ковно-народных заветов служители алтаря открыто и безнаказанно
сеют в народе церковную и политическую смуту, подготовляя цер¬
ковный раскол.
В среде Православного духовенства организуются Союзы и Брат¬
ства, которые, например, в столице, с ведома и утверждения Епар¬
хиальной Власти, проводят в сознание пастырей Церкви так назы¬
ваемые обновленческие начала, явно направленные к полному раз¬
рыву уз, исторически скрепивших судьбу Государства и Церкви во¬
едино. Это угрожает Церкви утратой содействия Государства в деле
ее духовного влияния на государственную, общественную и семей¬
ную жизнь в России, Государству же грозит в ближайшем будущем
стать безверным и оскверниться множеством новых политических и
религиозно-социалистических лжеучений.
Многие из Православного Духовенства, безнаказанно состоя в
рядах противоправительственных безбожных партий, обслуживают
эти партии составлением церковных программ и законопроектов,
явно направленных ко вреду Православной Церкви, тогда как те по¬
литические партии, которые служат исконным заветам Православия,
Самодержавия и Народности, утесняются многими из архипастырей
и пастырей Церкви.
Почти все прошедшие в состав Государственной Думы православ¬
ные священники оказались в рядах крайних левых партий, причем,
вопреки каноническим правилам Церкви, ведут безнаказанно зло¬
вредную политическую пропаганду, рассылая в народ преступные
прокламации, прикрывая и утверждая ее святостью сана.
310

Почти вся духовная печать, не исключая и церковно-официаль¬
ных органов, служит укреплению той же противоправославной и по¬
литической смуты в Церкви и Государстве. Издаваемые некоторыми
священнослужителями периодические издания превзошли своею зло¬
вредностью даже органы крайней левой печати, так что сама светская
Власть вынуждается своими мерами пресекать вредную литератур¬
ную деятельность священнослужителей.
Духовные академии и семинарии дошли до небывалого еще паде¬
ния в учебном, религиозно-воспитательном и политическом отноше¬
нии, сделавшись очагом противоцерковной, религиозной и революци¬
онной смуты, что грозит Русскому народу нарождением среди пастыр¬
ства нового безбожного и революционного типа священослужителей.
Все это зло растет и растлевает самые глубины церковного орга¬
низма настолько, что, видимо, лишает Тебя, Великий Государь, воз¬
можности ныне же исполнить Твою заветную и всем нам дорогую
мысль о созвании Церковного Собора, пока не будет восстановлена
в Церкви сильная Церковная Власть и дисциплина.
Русские люди глубоко убеждены, что Церковь и ранее могла, и
теперь сильна восстановить в истерзанной Родине мир и порядок,
если Ты, Государь, по примеру древнехристианских Царей, восста¬
новишь в ней сильную, твердую и истинно церковную Власть.
III
Ваше Императорское Величество!
Собравшиеся на Четвертый Всероссийский Съезд Русских Людей
представители патриотических союзов всей России единогласно сви¬
детельствуют о том, что в годину тяжкой смуты последних лет Цер¬
ковная Школа показала всю свою пользу, устойчивость и верность
исконным началам духа, которыми жив Русский народ. За четверть
века Церковная, восстановленная и обновленная Твоим, Государь,
великим Родителем, Школа возросла и укрепилась количественно и
качественно.
Уничтожить сорок пять тысяч школ церковных или отказать им
в правительственной субсидии значило бы нанести тяжкий и трудно
поправимый удар Русскому народному образованию и уничтожить
последний оплот борьбы против революции.
Государственная Дума, в нынешнем крамольном ее составе, несо¬
мненно употребит все усилия к тому, чтобы, прикрываясь пустыми
фразами и лживолиберальными доводами и оскорбительными для
Церкви и народа соображениями, отказать в ассигновании необходи¬
мой, уже отпускаемой теперь, суммы на содержание церковных
школ, и будет, при обсуждении этого вопроса, обливать их грязью,
как обливала грязью и доблестную нашу армию.
Благочестивейший Государь!
Вся надежда Русских людей только на Твою Самодержавную
силу и волю. Сохрани православному Русскому народу Церковную
Народную Школу, иначе дети верного Тебе Русского народа будут
311

обречены на духовное растление с первых же лет учения, и вся их
жизнь будет искалечена, а народные массы будут революционирова-
ны в самое короткое время путем крамольной начальной школы.
Довольно того разврата, который посеяли школа высшая и сред¬
няя, уничтожив русскую науку.
Сохрани, Царь-Батюшка, народу надежную основу образования
и воспитания его — Церковную Школу, истинно народную, нам
близкую и дорогую.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 98-99.
КОПИЯ ВСЕПОДДАННЕЙШЕЙ ТЕЛЕГРАММЫ
ИЗ МОСКВЫ ОТ 28 АПРЕЛЯ 1907 ГОДА
Его Императорскому Величеству
Государю Императору
На четвертом всероссийском съезде выяснилось, что по всей Рос¬
сии местные власти чинят препятствия проявлению в народе религи¬
озных чувств и удовлетворению религиозных потребностей запреще¬
нием крестных ходов или же отменой таковых установившихся ис¬
кони, как например 23 апреля было в Симферополе. Молим ТЕБЯ
ГОСУДАРЬ от имени всего съезда повелеть, чтобы такое стеснение
религиозному чувству православного русского народа впредь не чи¬
нилось.
Председатель Союза русского народа Дубровин.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. 2. Л. 390.
[ИНФОРМАЦИЯ
◄ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ» О СЪЕЗДЕ]
IV Всероссийский съезд
◄Объединенного Русского Народа» 2525 апреля состоялось с большою торжественностью освящение
многочисленных стягов хоругвей, сооруженных различными монар¬
хическими организациями, и эта церемония была как бы прологом к
самому Съезду монархистов. Началась она в среду 25 апреля в 5 ч.
дня в Князе-Владимирском храме епархиального дома, где, перед ос¬
вящением хоругвей, были отслужены вечерня и молебствие. Богослу¬
жение совершал преосвященный Серафим, епископ Можайский, со-
борне с протоиереем И.Восторговым и многими другими иереями.
Хоругви, в количестве более 130, — перечислить их подробно нет
возможности, были размещены в два ряда. Большинство их соору¬
жены отделами Союза Русского Народа, и на большинстве имеется
надпись: <3а веру, Царя и Отечество». Имеются также и другие пат¬
риотические, благочестивые надписи.
312

Этот как бы лес из хоругвей самых разнообразных цветов, пред¬
ставлял дивное и внушительное зрелище; на фоне их резко выделя¬
лись хоругви-знамена, исполненные из материй национальных цве¬
тов, около хоругвей расположились председатели и депутаты патри¬
отических союзов.
В конце молебствия протоиерей И.Восторгов произнес сильную
речь по поводу сооружения хоругвей, под сенью которых собирается
Русский народ для защиты своего Отечества от врагов. Затем преос¬
вященный Серафим окропил хоругви св. водой и молебствие закон¬
чилось провозглашением многолетия.
А на следующий день, 26 апреля, с редкой, небывалой торжест¬
венностью состоялось открытие IV Всероссийского Съезда «Объеди¬
ненного Русского Народа», открытию которого предшествовало тор¬
жественное богослужение с освящением иконы во имя Покрова Пре¬
святой Богородицы и крестным ходом.
Участники Съезда собрались в девятом часу утра в епархиальном
доме, где они присутствовали на литургии. При окончании богослу¬
жения на площадке пред епархиальным домом разместились хору¬
гви-знамена патриотических союзов со всех концов России; число их
простиралось почти до двухсот. После литургии выступил из епар¬
хиального дома крестный ход, прошел вокруг дома и двинулся в
Кремль к Успенскому собору. Впереди были несены привезенные в
благословение Съезда из Киева иконы св. Троицы и Архистратига
Михаила. Затем в длинном ряде хоругвей-знамен первое место зани¬
мала дивная хоругвь Русской Монархической Партии; второе и тре¬
тье место занимали знамена Петербургского и Московского Союза
Русского Народа. Далее следовали в порядке все остальные много¬
численные хоругви.
Масса народа следовала за крестным ходом, тронувшимся в путь
в половине десятого часа утра в стройном порядке, не нарушавшемся
до самого конца этого продолжительного, грандиозного шествия, по¬
дробности которого уже хорошо вам известны из подробных теле¬
грамм и корреспонденций петербургских газет. Скажу лишь, что это
было зрелище не только торжественное, но и глубоко умилительное,
произведшее неизгладимое впечатление на народные массы, сопро¬
вождавшие крестный ход до самого конца. Занятия съезда начались
в тот же день вечером в зале Благородного собрания, где состоялось
первое собрание съезда.
Собрание это почтили своим присутствием высокопреосвященный
Владимир, митрополит московский и коломенский, преосвящен¬
ные — Серафим, епископ орловский-севский, Иннокентий, епископ
тамбовский, Трифон, епископ дмитровский, Серафим, епископ мо¬
жайский, и Анастасий, епископ серпуховский, а также многие пред¬
ставители духовенства. Большой колонный зал был совершенно
полон.
Патриотический любительский хор русского монархического со¬
брания исполнил трижды Христос Воскресе. Затем несколько раз
был пропет народный гимн, каждый раз вызывавший восторженное
313

ура. Большой энтузиазм вызвало исполнение хором арии «В бурю
во грозу» из бессмертной оперы Глинки «Жизнь за Царя». Слова:
«Лягу за Царя, за Русь», приветствовались дружными рукоплеска¬
ниями и эта часть арии была повторена несколько раз.
Затем начались речи. Первую речь, и весьма обширную, произнес
князь Щербатов о Всероссийских Съездах русских людей, о их зна¬
чении и задачах. Открывая съезд, князь, почетный председатель его,
пожелал ему полного успеха в занятиях. Далее говорил В.А.Гринг-
мут о самой организации этого съезда, о неисчислимых препятствиях
и противодействиях, встреченных при его устройстве, которые толь¬
ко с трудом удалось преодолеть и о предстоящей съезду работе.
Вам это уже все теперь подробно известно, а потому я на этом ос¬
танавливаться не стану. Затем говорили: отец К.Богоявленский из
Тамбова, г. Дубровин на тему «Русь идет» и протоиерей И.Вос¬
торгов о значении работ съезда, В.А.Грингмут огласил обращение
к генерал-губернатору с просьбой повергнуть к стопам Его Вели¬
чества верноподданнические чувства съезда. Снова был пропет на¬
родный гимн, после чего все были приглашены разделить пасхаль¬
ную трапезу, устроенную в трех залах. После перерыва было еще
несколько речей и вечер закончился отрывком из оперы «Игорь» и
народным гимном.
С пятницы, 27 апреля, начались правильные занятия Съезда: по
утрам в гостинице «Континенталь» шли работы по отделам, днем в
Историческом музее читались лекции-доклады, вечером в Благород¬
ном Собрании были музыкально-литературные вечера. В пятницу до¬
кладчиками в Историческом Музее явились Л.А.Тихомиров, гово¬
ривший на тему — «Общественная деятельность молодежи» и
г. Назаревский на тему: «Государственная безопасность», причем
оба докладчика имели большой успех.
Программа вечера пятницы была такова: Гимн, исполненный лю¬
бительским хором РМС. и речи гг. Бартенева — «Конец или нача¬
ло?*, Смотрякова — «Колыбель человечества* ', Гневушева — «Объ¬
единение* и Дубровина — «Тайны судьбы*. Затем хор Гомельской
дружины закончил это первое отделение, в котором особенное впе¬
чатление произвел г. Бартенев. Второе отделение началось тремя
русскими песнями, исполненными хором РМС., а затем были речи.
Г. Пуришкевич говорил О Государственной Думе, г. Евстигнеев
О нашей школе, г. Крушеван О нашей жизни, г. Малой118 сказал
речь на тему — «Проснувшийся русский богатырь* и г. Белокрысов
на тему — «Семейства погибших героев*, и затем вечер закончился
народным гимном. В этом втором отделении чрезвычайный успех
имели наши петербургские гости, члены Г. Думы — Пуришкевич и
Крушеван.
В Субботу, 28 апреля, на утреннем заседании в гостинице «Кон¬
тиненталь» состоялось открытие отделов Безопасности и Окраинной
политики, а в Историческом Музее прошли с огромным успехом до¬
клады Князя Щербатова и г. Шмакова.
314

В Воскресенье, 29 апреля, в 10 ч. утра была отслужена в Чудо-
вом монастыре литургия и панихида по Великом Князе Сергее Алек¬
сандровиче, а в 2 ч. пополудни состоялась закладка храма на Хо-
дынском поле в его память. Подробности этих торжеств вам тоже хо¬
рошо известны. В этот день в 1 ч. пополудни состоялось в доме
князя Волконского, на Страстном бульваре, заседание комиссии по
Безопасности, а вечером в Благородном Собрании состоялся музы¬
кально-литературный вечер с многочисленными певчими, причем вы¬
ступило много различных ораторов, имевших большой успех. Очень
сильную речь произнес наш петербургский гость, энергичный оратор
г. Булацель, говоривший на тему «Политическое воровство» и про¬
изведший большой эффект. Сильнейшее впечатление произвел и наш
известный оратор, г. Бартенев, произнесший чудесную речь о Про¬
свещении и образовании в школах. Заключительная речь была про¬
изнесена г. Крушеваном, и вы тоже вполне осведомлены о содержа¬
нии этой речи, покрытой громкими рукоплесканиями. Разумеется,
вечер и начался, и закончился исполнением народного гимна. В по¬
недельник, 30 апреля, с утра заседал школьный отдел, под предсе¬
дательством В.А.Грингмута. Обстоятельный доклад был прочитан г.
Марковиным, членом петербургского Русского Собрания и все это
дельное, глубоко важное заседание заключилось речью В.А.Грингму¬
та, охарактеризовавшего все высказанные по школьному вопросу
мысли и предложившего избрать комиссию для окончательной ре¬
дакции резолюции. Одновременно происходили заседания и других
отделов. Вечером состоялась беседа в Благородном собрании, где
была устроена целая овация г. Пуришкевичу. Наконец, во вторник,
1 мая, при полном единодушии и высоком патриотическом подъеме
закончились занятия съезда.
Утром этого дня в гостинице « Континенталь» происходили заня¬
тия выбранных отделами комиссий; в полдень состоялось соединенное
заседание тех же комиссий; в Историческом музее, в 2 час. дня, состоя¬
лись интересные доклады гг. Хлудова — «Наше положение», Бутми —
«Практический способ разрешения еврейского вопроса», Шмакова —
«Тирания свободы», князя Щербатова — «Денежный вопрос» и Боб¬
рова — «Новый способ разрешения земельного вопроса».
В 4 часа состоялось заключительное общее собрание при перепол¬
ненном зале, под председательством князя Щербатова, начавшееся
пением Христос Воскресе. В.А.Грингмут довел до сведения собра¬
ния, что на съезде было образовано 6 комиссий, резолюции которых
подверглись всестороннему обсуждению в соединенном собрании
членов всех комиссий, и прочитал затем принятые постановления по
объединению патриотических организаций. Затем выступило немало
ораторов, о чем я не стану вам рассказывать, так как все оно в Пе¬
тербурге давно уже известно.
В тот же день съезд закрылся большим обедом в доме князя Вол¬
конского, на Страстном бульваре, в котором приняли участие 400 че¬
ловек и который прошел с большим оживлением при многочислен¬
ных тостах. Было немало прекрасных, выразительных речей, что за¬
315

тянуло обед до 11 час. вечера. Обед этот еще более сплотил участ¬
ников съезда.
Как видите, съезд очень много работал, а что работа его была
плодотворна, тому порукой служит длинный ряд его важнейших по¬
становлений, напечатанных ниже.
Аноним.
Вестник Русского Собрания. СПб., 1907. № 17.
[ИНФОРМАЦИЯ
ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ» О СЪЕЗДЕ]
Съезд монархистов
Из заседавших 27 и 28 апреля секциях монархического съезда
наибольший интерес представляла секция общественной безопаснос¬
ти, в которой выступил целый ряд ораторов с массой предложений
для ограждения этой безопасности. Так, гр. Коновницын предлагал
разоружить евреев и еврейские самообороны и легализировать рус¬
ские самообороны. Очень много говорилось о диктатуре, причем на¬
шлись и противники ее, которые указывали, что суть не в самом
факте диктатуры, а в личности диктатора. Ведь может явиться такой
диктатор, который будет играть в руку «освободительному движе¬
нию». «Вот бы, например, назначить диктатором митрополита Ан¬
тония119!», — острил один из ораторов. Многие ораторы предла¬
гали разогнать Государственную Думу и созвать ее на основании
другого избирательного закона, с тем, чтобы в Основные законы
было внесено указание на право Государя Императора изменять
избирательный закон по своему усмотрению, без участия народно¬
го представительства. Это необходимо потому, что Государствен¬
ная Дума никогда не изменит избирательного закона в желатель¬
ном для русских людей духе. Все эти предложения, а равно и мно¬
гие другие, переданы в комиссию для выработки резолюции о не¬
обходимых мерах безопасности. Накануне в вечернем заседании
говорили гг. Пуришкевич и Крушеван. Первый характеризовал и
критиковал все партии Государственной Думы нынешнего состава,
нападая особенно страстно на кадетов и на польское коло. Он от¬
метил также раскол, происшедший между кадетами и левыми
после инцидента с г. Зурабовым. «Талантливый, как уверяют не¬
которые, а по моему просто глупый Головин, — продолжал ора¬
тор, — занят теперь вопросом о примирении с левыми и для этого
предполагается внести в Государственную Думу запрос о деятельнос¬
ти Союза Русского Народа». Г. Крушеван доказывал, что для успеш¬
ной борьбы нужно собрать большие денежные средства.
Несмотря на бешеную травлю со стороны левой печати, работы
Четвертого монархического съезда в Москве идут в образцовом по¬
рядке. Съезд поражает своим многолюдством. Председателями съез¬
да избраны по вопросу об объединении всех монархических органи¬
316

заций Империи член государственной Думы В.М.Пуришкевич, по
школьному вопросу В.А.Грингмут и по вопросу об общественной без¬
опасности профессор В.Ф.Залесский.
Закладка Храма-памятника
Вчера на Ходынском поле состоялась закладка храма, который
будет служить памятником бывшему московскому генерал-губернато¬
ру и командующему войсками Московского военного округа Велико¬
му Князю Сергею Александровичу и всем верным долгу и присяге
слугам Царским, павшим от руки злодеев-революционеров при ис¬
полнении долга службы Царю и Отечеству. Закладке Храма пред¬
шествовало богослужение в Чудовом монастыре, где в подземном
склепе покоится прах в Бозе почивающего Великого Князя Сергея
Александровича. После литургии была совершена панихида по Ве¬
ликом Князе, затем от Чудова монастыря двинулся крестный ход на
Ходынское поле. Здесь крестный ход был встречен войсками, кото¬
рые проводили процессию к месту закладки. Настоящий день был
выбран для закладки храма потому, что он является днем рождения
почившего Великого Князя Сергея Александровича. Закладка цер¬
кви совершена митрополитом Владимиром в присутствии генерал-гу¬
бернатора, градоначальника, губернатора и других представителей
власти; присутствовали также все члены Всероссийского съезда рус¬
ских людей. После закладки состоялся парад войскам. Сооружаемый
храм предназначается для 1-го Донского казачьего полка и для 1-ой
гренадерской артиллерийской бригады. Главным жертвователем на
построение храма является известный благотворитель И.А.Колесни¬
ков.
Русское знамя. 1907, 1 мая. Mb 96. С. 2.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ IV ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
ОБЪЕДИНЕННОГО РУССКОГО НАРОДА В МОСКВЕ
I
По вопросу о государственной безопасности
1) Для водворения порядка и безопасности в Государстве необ¬
ходимо немедленно распустить неработоспособную, крамольную Го¬
сударственную Думу.
2) Необходимо затем отменить самое Положение о Государствен¬
ной Думе и Положение о выборах, ибо Русскому народу необходимо
не законодательное, а законосовещательное учреждение, состав коего
пополнялся бы по системе сочетания выборов, жребия и Царского
созыва.
3) Для выработки нового Положения о Государственной Думе и
нового Положения о выборах, просить Государя организовать комис¬
сию из верных сынов святой присяге, Престолу и Православию.
317

4) В новые Положения должно быть включено требование, чтобы
все лица, замеченные в политической неблагонадежности — не
имели права участвовать в выборах, а тем более не могли быть чле¬
нами Государственной Думы; и если кто-либо, будучи членом Госу¬
дарственной Думы, будет замечен в политической неблагонадежнос¬
ти, он немедленно должен быть лишаем звания члена Государствен¬
ной Думы.
5) Необходимо учреждение по всей России безотчетных, впредь
до полного успокоения, должностей генерал-губернаторов, с правом
надзора и контроля за всеми учреждениями и должностными лица¬
ми — вплоть до права временного устранения их от должности и
удаления их из края.
6) Ради создания благоприятных условий для деятельности гене¬
рал-губернаторов — необходимо введение по всей России военного
положения120.
7) Одновременно должно быть по всей России восстановлено дей¬
ствие военно-полевых судов для всяких революционных деяний и
приготовлений к ним.
8) За таковые преступления, кроме наказания, должны быть на¬
лагаемы крупные штрафы и взыскиваемы убытки и потери потерпев¬
ших, причем для евреев, поляков и кавказцев, в случае необнаруже-
ния виновных, или их несостоятельности к платежу, взыскание
штрафов и убытков должно быть обращаемо на целые местности и
группы населения.
9) Евреи, а в особенности кружки еврейской самообороны, долж¬
ны быть немедленно разоружены, как, равным образом, поляки и
кавказцы-туземцы.
10) Наоборот, охранные дружины Союза Русского Народа и дру¬
гих патриотических организаций должны быть легализованы, с по¬
становкой их под внимательный контроль Правительства.
11) Указ о непринадлежности чиновников к неутвержденным
Правительством партиям и обществам, доселе неприведенный в ис¬
полнение, должен быть применяем во всей его строгости, без всяких
послаблений, и по всем ведомствам, в особенности, же по ведомству
Народного Просвещения.
12) По отношению к органам революционной печати должны
быть приняты самые строгие меры обуздания: а) должно установить
образовательный и имущественный ценз для редакторов, б) устано¬
вить самые строгие наказания за распространение ложных слухов и
подстрекательство к преступлениям, в) предоставить преследовать
виновных частным порядком, г) принять меры, чтобы издания, за¬
прещенные властью, не возрождались немедленно под другим назва¬
нием, с явным вызывающим доказательством, что это все то же,
только что запрещенное издание.
13) Рядом с этим, Правительство должно озаботиться созданием
органов печати, распространяющих в народе национальные, патрио¬
тические чувства и понятия.
318

14) Институт выборных судей должен быть уничтожен, ибо среди
выборных судей встречается немало тайных агентов революционных
партий.
15) Чайные, читальни и «народные дома» правительственных по-
печительств о народной трезвости, обратившиеся в большинстве слу¬
чаев в очаги революционной пропаганды, должны быть переданы,
вместе с ассигнуемыми на их содержание средствами, в заведование
патритических организаций — или лиц заведомо благонадежных.
Там, где эта передача окажется невозможною, учреждения эти долж¬
ны быть немедленно закрыты.
16) Евреям, хотя бы и крещеным, должно быть запрещено вступ¬
ление на военную службу, на гражданскую государственную службу
и вообще служение во всех правительственных учреждениях, хотя
бы и по вольному найму; а также запретить им вступление в адво¬
катуру.
17) Нужно запретить евреям содержать банки, банкирские кон¬
торы и ссудные кассы, участвовать в казенных подрядах, приобре¬
тать какими бы то ни было способами в городах и сельских местнос¬
тях землю и арендовать ее; сверх того следует принять строжайшие
меры против обхода этих законов.
18) Нужно всемерно ограничивать евреев во всех отраслях тор¬
говли и промышленности, дабы они не забрали окончательно в свои
руки русскую торговлю и промышленность, и так уже наполовину
ими заполоненные.
В особенности необходимо запретить евреям торговать оружием
и огнестрельными припасами.
II
По школьному вопросу
1) Наши высшие школы должны заниматься исключительно се¬
рьезною наукой, а не политикой, а тем менее революцией.
2) Все, что препятствует научным занятиям в высших школах,
должно быть безусловно из них устранено, а именно: 1) «автоно¬
мия» этих школ, уничтожившая всякую дисциплину, спокойствие
и порядок, без которых немыслимы серьезные занятия наукой, и
2) студенческие сходки, партии и землячества, водворившие в
высших школах тиранию революционной части студенчества над
товарищами, над профессорскою коллегией и над университетскою
администрацией.
3) Как преподаватели, так и студенты высших школ, предпочи¬
тающие заниматься в их стенах, вместо науки, политикой и револю¬
цией, должны быть исключены из этих школ без права поступления
в какие-либо иные школы, причем не следует останавливаться и пред
такою суровою, но в высшей степени полезною мерой, как полное
закрытие высших учебных заведений с увольнением профессоров в
отставку, с тем, чтобы открытие их совершалось постепенно, по мере
обновления преподавательского и студенческого состава, чуждого ре¬
волюционного движения.
319

4) Правильные и серьезные научные занятия немыслимы в уни¬
верситетах, переполненных молодыми людьми, поступающими туда
не ради науки, а ради дипломов, дающих им служебные преимуще¬
ства, а в особенности вольнослушателями и вольнослушательница¬
ми, поступающими в университет большею частью с целью обра¬
тить их в революционные очаги. Ввиду этого необходимо выдавать
кончающим университетский курс лишь свидетельства об их науч¬
ных успехах, не дающие им никаких преимуществ для государствен¬
ной службы.
5) Научное преподавание в Русских высших школах должно сто¬
ять на одном уровне с преподаванием в лучших заграничных шко¬
лах, так, чтобы молодые люди, кончившие свое учение в Русских
высших школах, не нуждались в дополнительном учении в загранич¬
ных университетах.
6) Соответственно с этим должно быть поставлено и научное об¬
разование в тех средних школах, которые специально подготовляют
своих питомцев к университетам и другим высшим научным школам,
дабы молодые люди, поступающие на первый курс этих школ, ни в
чем не уступали бы в своей научной подготовке первокурсникам в
заграничных высших школах. Ввиду этого, поступление в высшие
учебные заведения должно быть обусловлено специальными вступи¬
тельными экзаменами.
7) Наряду с этим, необходимо развить широчайшую сеть:
1) средних городских и 2) ремесленных, сельскохозяйственных,
средне-технических и других профессиональных школ, со вполне за¬
конченным курсом образования, не имеющим притязания на подго¬
товку к высшим научным занятиям.
8) Во всех средних школах должно быть поставлено на первый
план религиозно-нравственное, национальное и притом индивидуаль¬
ное воспитание. Это воспитание мыслимо только при наставниках,
одушевленных искреннею религиозностью, глубоким патриотизмом,
истинною любовью к своим питомцам и обладающих достаточным
педагогическим опытом, чтобы воспитывать их не огульно, а сооб¬
разно с характером и дарованиями каждого из них. Но это воспита¬
ние возможно лишь при классах, в которых находятся не более
30 учеников, и при существовании в школе строгой общей дисцип¬
лины, приучающей воспитанников к неуклонному, добросовестному
соблюдению своих обязанностей и подготовляющей их к исполнению
своего христианского и верноподданнического гражданского долга в
предстоящей им жизни.
9) Преподаватели средних школ должны получать специальное
образование в педагогических семинариях, которые должны подго¬
товлять хороших религиозно-нравственных педагогов.
10) Преподаватели средних школ должны быть поставлены в
столь благоприятные условия, которые не вынуждали бы их давать
более трех или четырех уроков в день, так как в противном случае
они, вследствие переутомления, вести свое дело правильно не могут.
320

11) Низшие народные школы должны быть прежде всего усовер¬
шенствованы в качественном отношении, а потом уже усилены в от¬
ношении количественном, так как народные школы могут быть чрез¬
вычайно полезными или чрезвычайно вредными, смотря по тому, в
чьих руках они находятся, в руках ли добрых воспитателей или
злых развратителей народа.
12) Наиболее желательным типом народных школ являются цер¬
ковно-приходские школы, если они хорошо поставлены и в матери¬
альном, и в духовном отношении.
13) Школьное дело в России должно быть в руках истинно Рус¬
ского министра, так как от национальной или противо-национальной
постановки этого дела зависит благосостояние, а следовательно и
судьба России как в настоящем, так и в будущем. Ни о какой « авто¬
номии» школ не может быть и речи, коль скоро она препятствует
Правительству в исполнении его прямого долга, заключающегося в
обеспечении должного порядка в школах (без которого школы не
могут исполнять своих обязанностей), и в наблюдении за их учебно-
воспитательною деятельностью, которая должна приносить пользу, а
не вред национальным жизненным интересам Государства. Частные
школы всякого вида должны стоять под строгим наблюдением Пра¬
вительственной Власти, Народные школы должны находится в руках
Правительства и Церкви, а не частных лиц или каких-либо город¬
ских или земских обществ — так как народное образование, при
своей первостепенной государственной важности, не может быть
предоставляемо, как это теперь делается, на произвол школьно-рево¬
люционной пропаганды.
14) Школа должна быть русскою не только по духу, но также по
составу учащих (которые по главным предметам должны быть Рус¬
ские православные), а также, по возможности, и учащихся. Что же
касается евреев, то их присутствие в школах, как высших, так и
средних и низших, ввиду крайне развращающего влияния евреев на
остальных учащихся, совершенно недопустимо. Евреям следует
предостановить учреждать на свои средства собственные школы ис¬
ключительно для евреев, но под строгим надзором Правительства и
с преподаванием всех предметов, кроме еврейской религии, русскими
преподавателями и на русском языке.
III
Земельный и переселенческий вопрос
1) Государственное Землеустройство должно иметь своею задачей
укрепление и поднятие благосостояния коренного Русского населе¬
ния в местах его оседлости и на всем пространстве Российской Им¬
перии.
2) Принимая во внимание остроту малоземелья и безземелье
части земледельческого населения, и ясно сознавая неспособность Го¬
сударственной Думы разрешить сообразно интересам коренного Рус¬
ского населения земельный и переселенческий вопросы, — 4-й Все¬
российский Съезд полагает, что, при разнообразии местных условий,
11 — 3103
321

нужд и способов их удовлетворения, только один Государь Импера¬
тор, при помощи Освященного всесословного Земского Собора, со¬
бранного только из Православных и старообрядцев, без иноверцев и
иноплеменников, и с крестьянами по одному от каждого уезда,
может справедливо и безобидно устранить главную причину пережи¬
ваемого нами земельного нестроения.
3) Православный Русский народ должен объединиться на земле
под водительством Самодержавного Неограниченного Русского Пра¬
вославного Царя.
4) Крестьянское сословие необходимо сохранить во всей его бы¬
товой неприкосновенности, а крестьянское землевладение должно
быть ограждено от скупки и перехода каким бы то ни было способом
к лицам иных сословий, инородцам и особенно Евреям. Мещанству
должно быть предоставлено право приобретать некрестьянские земли
при содействии Крестьянского Поземельного Банка. Казачеству
должно быть предоставлено таковое же право в пределах войсковых
областей.
5) При сохранении общины, как единственной надежной защиты
крестьянства от обезземеливания, надлежит крестьянам предоставить
все выгоды и преимущества личного землевладения. Желательно
введение общинно-хуторского землевладения, как такой формы, ко¬
торая соединяет в себе все достоинства и личного, и общинного вла¬
дения землею, устраняя их недостатки.
6) Выход из общины как из нынешней, так и из преобразован¬
ной, должен быть свободен, при условии продажи нынешнего надела
или отрубного участка всей общине, или отдельному общиннику не
более двух наделов на душу, за действительную стоимость земли. В
случаях несогласия, цена устанавливается Государством.
7) Сохраняя неприкосновенность частного владения согласно ст.
35 Основных Законов, необходимо принять все меры к тому, чтобы
земля не скупалась в целях наживы, перепродажи и отдачи по вы¬
соким ценам в аренду, особенно иноземцами и евреями, хотя бы и
русскими подданными и крещеными.
Примечание. Ст. 35-я гласит « Собственность — неприкосновен¬
на. Принудительное отчуждение недвижимых имуществ, когда сие
необходимо для какой-либо государственной или общественной поль¬
зы, допускается не иначе, как за справедливое и приличное возна¬
граждение» .
8) Ввиду высказанного на Съезде представителями многих сель¬
ских патриотических организаций пожелания об отчуждении за воз¬
награждение частновладельческих земель в некоторых губерниях,
Съезд постановляет, что не только решение, но и постановка этого
вопроса может быть сделана лишь на Освященном всесословном ве¬
ликом Земском Соборе, собранном как указано в п. 2-м.
9) Переселения должны содействовать мирному и промышленно¬
му закреплению за Русским народом всех окраин, отнюдь не способ¬
ствуя переходу коренных русских земель в руки инородцев или ино¬
странцев. Одновременно с переселениями должно идти и расселение
322

крупных селений, для увеличения производительности народносель¬
ского хозяйства.
Как переселению, так и расселению должно быть оказано полное
и широкое содействие всеми имеющимися в распоряжении Государ¬
ства средствами.
10) Существующие Дворянский и Крестьянский Банки должны
быть преобразованы в один Государственный Земельный Банк, с рас¬
ширением его операций и на городское имущество владельцев, за ис¬
ключением еврейского по вере и крови населения и иностранных
подданных.
IV
Рабочий вопрос
1) Современное положение Русского рабочего на фабриках, заво¬
дах, в мастерских, а равно и положение кустаря необходимо при¬
знать особенно тяжелым.
2) Недостаток просвещения, общего и профессионального, мате¬
риальная нужда вообще, и в особенности во время старости, вслед¬
ствие увечья и потери трудоспособности, тяжелые условия жизни на
фабриках и заводах — в настоящее время особенно обострились
вследствие сокращения работ на фабриках и заводах и все более раз¬
вивающегося обеднения страны. Многие тысячи рабочих с их семья¬
ми остаются без работ и куска хлеба; оторванные уже от земли, мно¬
гие из них постепенно превращаются в пролетариев. Ненормальнос¬
ти, противоречащие интересам русского рабочего, тяжело отражают¬
ся на его жизни, и еще тяжелее от того, что большая часть заводов,
фабрик, особенно крупных, находится в руках иностранцев, менее
всего считающихся с интересами русского рабочего.
3) Но что всего ужаснее для русского рабочего, так это админи¬
страция из евреев, господствующих в фабрично-заводском и про¬
мышленном мире всего запада и юга России. Евреи успели проник¬
нуть даже в центральные и восточные губернии и области России, и
захватили в своих руки даже такие виды промышленности, как рыб¬
ная ловля в устьях Волги.
4) Чуждая и даже враждебная всему русскому администрация
заводов и фабрик нередко принадлежит к крайним противогосу¬
дарственным партиям. Вследствие этого она весьма часто возбуж¬
дала рабочие забастовки и революционные движения. Вследствие
того же самого, она, после того как значительная часть русских
рабочих образумилась и постепенно стала входить в состав Союза
Русского Народа и других патриотических союзов и обществ, —
начала самым жестоким и усиленным способом гнать с заводов и
из фабрик русских рабочих, избегающих противогосударственных
сообществ.
5) Гонение на русских рабочих доходит до таких проявлений, как
закрытие фабрик и заводов, с целью очистить их от «черносотен¬
ных» рабочих; при сокращении штатов рабочих, прежде всего и
более всего подвергаются удалению с фабрик и заводов русские ра¬
11*
323

бочие, патриотически настроенные. Даже казенные фабрики, заводы,
в особенности же железные дороги в этом отношении иногда стара¬
ются как бы превзойти частные и акционерные предприятия. На Си¬
бирской, например, дороге процент инородцев и иностранцев дохо¬
дит до 80. В таком угнетенном и преследуемом положении со сторо¬
ны инородчески-революционных партий находится весь трудящийся
национально настроенный русский люд.
6) Местная высшая и низшая административная власть весьма
часто потворствует издевательству над мелким русским людом,
или будто бы оказывается бессильною в борьбе рабочих русских с
несправедливостями еврейской заводской и фабричной админи¬
страции.
7) Вследствие всего указанного, — особенно вследствие упадка
благостояния народного и господства на рынках иностранцев и евре¬
ев, положение кустарей-рабочих становится невыносимым: сбыт все
более и более уменьшается, выручка от продажи изделий падает,
вследствие чего приходится вести работы не только не по норме
числа рабочих часов, установленной Правительством для рабочих, но
и по праздникам; бедность и физическое истощение целых семейств
быстро увеличиваются.
8) К этому присоединяются несовершенства в нашем фабричном
законодательстве и фабричной инспекции, причем первое, как, на¬
пример, закон 2 июня 1903 года, не предусматривает многих случаев,
когда Государство или фабрикант и заводчик должны бы являться с
помощью рабочему.
9) Ввиду этого тяжелого общего положения, необходимо всем ра¬
бочим русским объединяться в союзы и общества на началах взаимо¬
помощи и самодеятельности в экономическом отношении, и на нача¬
лах Православия, Самодержавия и Народности — в политическом.
10) Такое объединение, соответствуя истинному настроению рус¬
ского рабочего, будет также способствовать умиротворению Государ¬
ства и тем самым водворению в жизни трудящихся классов более це¬
лесообразных условий труда, — и явится самым серьезным средст¬
вом улучшения тяжелых условий современной жизни рабочих-куста-
рей, фабричных, заводских и всех других.
11) Союзы и общества рабочих должны принять по преимущест¬
ву практическое направление, то есть заняться устройством мастер¬
ских, взаимно-вспомогательных касс потребительских лавок, школ,
приютов для престарелых и детей-сирот, улучшением жизненных ус¬
ловий рабочих, как материальных, так и духовных и т.п.
12) В тех же целях необходимо, чтобы при каждом союзе и об¬
ществе существовало особое справочное бюро, в котором собирались
бы сведения о всех рабочих, нуждающиеся в работе, подвергшихся
гонению фабрично-заводской администрации или других учрежде¬
ний за свои патриотические убеждения и вообще впавших в тяжелое
положение. При Главном Совете Союза Русского Народа необходимо
образовать такое же бюро, в котором сообщались бы сведения о наи¬
324

более выдающихся случаях из жизни рабочего класса и из области
гонений на русских рабочих.
13) Для поднятия самодеятельности рабочих и их материального
благосостояния необходим мелкий кредит. В этом отношении особен¬
но ощущается нужда во Всероссийском Русском Национальном
банке. Союзы и общества русских рабочих, существующие самосто¬
ятельно или составляющие части Союза Русского Народа, сами не в
состоянии заняться устройством и развитием мелкого кредита; поэ¬
тому желательно, чтобы Главный Совет Русского Народа, поставив¬
ший учреждение Национального Банка одним из пунктов своей про¬
граммы, обратил самое серьезное внимание на разрешение этого в
высокой степени важного для рабочих вопроса.
14) Имея в виду, что наше фабричное законодательство несовер¬
шенно и неполно, оно должно быть пересмотрено в целях соглаше¬
ния его с интересами Русской фабрично-заводской и иной промыш¬
ленности и Русского рабочего, в частности же:
а) Необходимо дополнить закон 2 июля 1903 года особою ста¬
тьей, предусматривающею необходимость оказания государственной
и со стороны заводов и фабрик помощи тем из рабочих, которые по¬
теряли трудоспособность не вследствие внешних каких-либо повреж¬
дений, а вследствие условий труда, например, вследствие вредного
влияния газов на заводах ртутных или спичечных и вследствие по¬
стоянного подъема тяжестей.
б) Необходимо немедленно установить самый точный контроль
или способ проверки способностей и познаний всех тех лиц, которые
ищут свидетельств на звание мастерового или ремесленника. Это не¬
обходимо ввиду того, что множество евреев, не имеющих решительно
никакого отношения ни к какому ремеслу, имеют ремесленные сви¬
детельства, занимаются же в действительности другими видами своей
деятельности, а если и занимаются прописанным в их свидетельстве
ремеслом, то крайне небрежно и неумело, чем роняют достоинство и
ценность труда русского рабочего.
15) Принимая во внимание тяжелое положение кустарей-рабочих,
необходимо, чтобы Союзы и Общества рабочих и в особенности
Главный Совет Союза Русского Народа, кроме мер к учреждению
мелкого кредита, приняли все возможные меры к упорядочению и
улучшению условий сбыта их произведений; последнего возможно
достигнуть посредством учреждения лавок, складов для произведе¬
ний кустарей. Необходимо поставить кустарей в независимость от
кредиторов и скупщиков; особенно это важно на Западе и Юге Рос¬
сии, где евреи кредиторы и скупщики держат кустарей не только в
материальной кабале, но и в политическом единомыслии с собой,
всемерно и всесторонне развращая целые семейства кустарей.
16) Русский рабочий в своих стремлениях к улучшению своего
быта прежде всего и более всего должен полагаться на свои силы и
на содействие своих товарищей по труду, ни на одну минуту не вы¬
пуская основных начал Русской народной жизни. Но в настоящее
время, когда еще нет условий для нормальной жизни и труда, Пра¬
325

вительству и обществу русскому необходимо придти на помощь рус¬
скому рабочему в его пока непосильной борьбе, — одновременно с
тяжелыми условиями своей жизни, как рабочего и как верноподдан¬
ного гражданина Русской земли. Эта помощь тем более необходима,
что уничтожение некоторых условий, отягощающих современное по¬
ложение русского рабочего, стоит в полной и единственной зависи¬
мости от Правительства.
17) Средствами помощи со стороны Правительства могли бы
быть:
а) нравственное содействие русским рабочим со стороны админи¬
страции при учреждении ими союзов и обществ, или при
вступлении их в члены Союза Русского Народа;
б) неуклонное исполнение закона, по которому служащие в пра¬
вительственных учреждениях не должны принадлежать к не¬
законным сообществам или партиям;
в) уменьшение до возможно последней степени числа служащих
в казенных заводах и фабриках и на всех железных дорогах
иностранцев и устранение евреев от всех видов посредничества
при назначениях и увольнениях рабочих на дорогах и заводах;
г) принятие русских рабочих, увольняемых за русские нацио¬
нальные убеждения с частных заводов, фабрик и дорог, — на
казенные железные дороги и заводы;
д) установление, посредством закона, порядка правительственно¬
го наблюдения за справедливою расценкой труда сообразно с
временем, характером работы, развитием рабочего, а также со¬
образно с местными и временными условиями;
е) устранение тех условий, которые создают привилегированное
положение для рабочих-инородцев и евреев сравнительно с ра¬
бочими русскими.
18) Для целей борьбы с пропагандой между рабочими революци¬
онных идей необходимо Главному Совету Союза Русского Народа
обратить внимание на положение всех рабочих, а не одних только
фабрично-заводских, и на необходимость снабжения тех Союзов и
Обществ Русских рабочих, которые бедны материально, полезными
книгами, брошюрами, воззваниями патриотического содержания,
или же предоставления им небольших типографских станков, на ко¬
торых бы возможно было печатать небольшие патриотические воз¬
звания к рабочим.
19) Для улучшения быта русских рабочих необходимо созвать
особый Рабочий Съезд представителей от всех Союзов и Обществ
Русских рабочих для обсуждения исключительно экономических ус¬
ловий жизни и труда рабочих. Не предрешая в настоящее время
места и времени такого съезда, IV Съезд Объединенного Русского
Народа просит всех своих членов из рабочих, а равно и других лиц,
уведомить Союз и Общества рабочих различных городов, что они,
если пожелают, могут сообщить свои соображения по вопросу о
Съезде Главному Совету Союза Русских рабочих в городе Киеве.
326

20) В частности, Съезд убедительно просит Главный Совет Рус¬
ского Народа вступить немедленно в сношение с правлением Брян¬
ского Акционерного Общества, находящегося в Петербурге, об от¬
крытии работ на закрытом 4 апреля сего годя Александровском за¬
воде в Екатеринославе. Закрытие этого завода произошло вследствие
различных условий, создавшихся во время забастовок и убийства ре¬
волюционерами инженера Мылова; Правление опасается возобнов¬
лять работы вследствие того, что могут возобновиться беспорядки, с
одной стороны, а с другой — вследствие убыточности производства
при установившейся пред закрытием завода расценке рабочих; рус¬
ские рабочие завода, не сочувствующие забастовкам и террору, ос¬
тавшиеся теперь в значительном числе без работы и куска хлеба,
предлагают возобновить работы на условиях: а) чтобы рабочие при¬
нимались на работы только по указанию местного Союза Русских ра¬
бочих, и б) что они, рабочие, согласны на справедливое для обеих
сторон урегулирование расценки работ. По поводу закрытия Алек¬
сандровского в городе Екатеринославе завода, оставившего без куска
хлеба тысячи рабочих с семействами, Съезд просит Главный Совет
Союза Русского Народа вступить в сношение с Министрами Внут¬
ренних Дел и Торговли и Промышленности, с целью выяснить, что
огромное большинство рабочих этого завода желает.
V
Окраинный вопрос
1) Россия едина и неделима, никакие «автономии» недопустимы
и каждая попытка к расчленению нашей Родины, под каким бы то
ни было видом, предлогом или незнанием, должна быть встречаема
решительным и твердым противодействием всех правительственных
и общественных сил. Окраины должны быть приведены к убежде¬
нию, что такие попытки приносят им самим только вред, и что тес¬
нейшее их единение с коренною Россией, служащее залогом ее без¬
опасности, благосостояния и развития, еще более необходимо для
блага и мирного преуспевания самих инородцев.
2) Существенным условием такого единения является установле¬
ние общих начал систематической объединительной политики и на¬
стойчивое проведение этих начал — сообразно с местными особен¬
ностями, — твердою Русскою Государственною Властью благожела¬
тельною к особенностям и нуждам местной жизни, но ставящею на
первое место общие интересы всего Государства и Русского Народа
и законные интересы коренного Русского центра и отдельных Рус¬
ских людей и поддерживающего достоинство Русского имени на
должной высоте.
3) Руководящие начала политики как в отношении окраин, так и
в отношении иноплеменных обывателей Империи должны быть не¬
изменными, но частности разрешения племенных и окраинных во¬
просов не могут быть везде однообразными. При определении прав
отдельных народностей необходимо сообразоваться с готовностью
327

каждой из них служить России и Русскому народу в достижении об¬
щегосударственных задач.
4) Ввиду сказанного, окраинная политика должна быть непре¬
менно национально русскою, твердою и последовательною, то есть
неизменно направленною к объединению окраин с центром России в
географическом, политическом и культурном отношениях. Проведе¬
ние в жизнь начал национальной политики возможно лишь при
нижеследующих условиях:
5) Во главе управления окраинами, как равно и на ответствен¬
ных, административных и общественных постах, должны стоять пра¬
вославные Русские по духу люди, которые при надлежащем образо¬
вании, получили и соответственную подготовку, необходимую для
правильного осуществления на окраинах России ее исторических
задач.
6) Государственным языком должен быть на окраинах один толь¬
ко Русский язык, как язык власти, администрации, войска, суда и
школы, причем областью местных языков может быть лишь семья,
литература, церковь.
7) Правительственная школа, являясь могучим фактором объеди¬
нения окраин с центром России, должна ставить основною целью
своей деятельности, кроме общеобразовательных задач, также и ук¬
репление в сознании учащихся мысли о том, что они, пржде всего,
подданные Русского Государства, и лишь затем уже финляндцы, ла¬
тыши, поляки, армяне, литовцы и др., — а равно и заботиться о во¬
дворении среди инородцев правильных взглядов на русскую жизнь,
правды о Русском народе, его прошлом и настоящем, причем ино¬
родческое население окраин России, под влиянием школы, должно
непременно проникаться идеями и стремлениями Русского народа,
чему особенно содействует изучение инородцами государственного
языка, как языка преподавания, и Русской истории в ее главнейших
особенностях.
8) Составляя могущественное средство для распространения на
окраинах России национальной гражданственности, суд должен быть
Русский, причем допущение местных языков при ведении судебных
дел на окраинах ни в каком случае не может быть признаваемо це¬
лесообразным с государственной точки зрения.
9) Закон, войско, полиция и монетная система должны быть для
окраин общими с Россией, как единым и неделимым Государством.
10) Православная Церковь, как господствующая в Российской
Империи, должна иметь на окраинах соответственное внешнее выра¬
жение, не говоря уже, разумеется, о беспрепятственном или отнюдь
не умалительном, в чем бы то ни было, проявлении ее внутренней
жизни, при соответственном развитии оной.
11) Под покровом православных храмов, на окраинах России
должны находиться церковные братства, в качестве религиозно-госу¬
дарственных учреждений, в круг деятельности коих, между прочим,
должна непременно входить и забота о сиротах от смешанных бра¬
ков.
328

12) Упрочение русского землевладения на окраинах России
должно составлять предмет серьезных забот Правительственной
Власти.
13) Независимо от привилегий службы на окраинах, насадители
Русского дела на оных, истинные сыны России, не должны чувство¬
вать себя одинокими и беззащитными, зависящими единственно
лишь от случая или произвола врагов Отечества. Для этого является
настоятельно необходимым, чтобы в Петербурге было образовано
особое учреждение или общество, на обязанности которого лежала
бы защита интересов Русской Государственности, верных ее слуг и
Русского населения на окраинах и ходатайства по этим предметам
пред Верховною Властью.
14) Деятельность такого учреждения может быть плодотворною
лишь в том случае, если его под Высокое свое покровительство при¬
мет Особа Царствующего Дома, или же лицо, стоящее на высших
ступенях иерархии Российской Православной Церкви и имеющее
беспрепятственный доступ к Державному Вождю Русского Народа.
Приведение в исполнение этого настоятельного пожелания Съезд
просит взять на себя Русское Собрание, и в частности Окраинный
его Отдел, который по этому вопросу уполномочивается действовать
и ходатайствовать от имени настоящего Съезда.
VI
Объединение патриотических союзов
1) Организация «Объединенного Русского Народа», установлен¬
ная на III Киевском Съезде в виде опыта до IV Съезда Русских
Людей, подлежит следующим изменениям:
2) Ввиду преобладающего значения «Союза Русского Народа»,
имеющего в настоящее время уже более 900 отделов, Союзу этому
предоставляется забота о возможном объединении остальных монар¬
хических организаций, не вошедших в состав «Союза Русского На¬
рода».
3) Желательно, чтобы организации эти, при полной свободе
своих действий, входили в сношение с «Союзом Русского Народа»
для установления с ним дружественного согласования программ и
действий в вопросах общегосударственного характера.
4) Главный Совет «Союза Русского Народа» сообщает свои ре¬
шения и предположения своим отделам к исполнению, а другим мо¬
нархическим организациям лишь к сведению, предоставляя им сво¬
боду от своего имени присоединяться к действиям «Союза Русского
Народа».
5) При нахождении в каком-либо городе нескольких разноимен¬
ных монархических организаций, желательно взаимное их общение
путем совместной деятельности для принятия общих решений.
6) Установленные на Киевском Съезде «областные управы» пре¬
образуются в губернские управы «Союза Русского Народа» (могу¬
щие быть и не в губернских городах), каковым предоставляется ор¬
ганизация и руководство всеми отделами «Союза Русского Народа»
329

в пределах губернии. Губернскими же управами « Союза Русского
Народа» руководит его Главный Совет, предоставляющий им все ис¬
полнительные действия.
7) Место, время и организация Всероссийских Съездов устанав¬
ливается по взаимному соглашению советами монархических органи¬
заций Петербурга и Москвы. Тем же путем созываются съезды пред¬
седателей губернских управ «Союза Русского Народа» и всех монар¬
хических организаций.
8) Все изменения, не соответствующие Уставу «Объединенного
Русского Народа», утвержденному 17 апреля сего года, должны быть
внесены в этот Устав и представлены на утверждение администрации
следующими уполномоченными IV Съездом лицами: протоиереем
И.И.Восторговым, кн. М.Л.Шаховским, А.И.Дубровиным, В.М.Пу-
ришкевичем, А.А.Чемодуровым и В.А.Грингмутом.
VII
Вечная память мученникам, павшим в борьбе с крамолой
Прослушав со скорбью и чувством благоговейной признательнос¬
ти список членов Союза Русского Народа и других Монархических
партий, павших геройскою смертью в борьбе с крамолой от руки из-
вергов-террористов или евреев-бундистов, — Съезд почтил провоз¬
глашением вечной памяти и благодарности подвижников, принесших
себя в жертву в борьбе за Веру, Царя и Отечество, и постановил
выразить глубокое соболезнование их осиротевшим семьям.
Вместе с тем Съезд высказывает пожелание, чтобы, по образова¬
нии проектированного им «Всероссийского Национального фонда»,
была оказана материальная поддержка осиротевшим семьям, и вмес¬
те с тем выражает надежду, что впредь до этой поддержки им окажут
братскую помощь союзы, членами которых состояли незабвенные
русские граждане-мученики.
VIII
К еврейскому вопросу
Разоряя страну смутой, продолжающеюся три года, принимая
главное участие в революции, обессиливающей русский народ, евреи
в то же время стремятся довести его до полного экономического по¬
рабощения. В Западной и Южной России они уже достигли этого:
торговля, промышленность и капиталы находятся там в их полном
распоряжении, коренное Русское население, особенно в городах,
дошло до полного обнищания, русские ремесленники лишены зара¬
ботка, так как евреи отдают заказы своим ремесленникам, русские
же безразлично отдают и своим, и евреям.
Обсуждая это положение, угрожающее русскому народу полным
разорением и рабством, Четвертый Всероссийский Съезд постановил
обратиться с призывом ко всем Русским людям и просить их всеми
способами поддерживать своих братьев и их начинания в области
торговли, промышленности и ремесел, облегчая им борьбу с неумо¬
лимыми конкурентами, отдавая свои заказы преимущественно рус¬
330

ским, покупая товары в их магазинах, содействуя успеху и росту
каждого русского дела, которое, окрепши, станет источником зара¬
ботка для своих же, для русских.
Принимая, затем, во внимание, что во всех случаях конкуренции
с русскими или борьбы со своими врагами евреи применяют к ним
бойкот, — Съезд полагает, что и русские, хозяева страны, имеют тем
больше основания применять такое же средство по отношению к ев¬
реям, отстаивая свою независимость и свои священные права.
Руководясь этим, Съезд признает вполне целесообразным, чтобы
во всех тех случаях, когда еврейское население в той или другой
местности будет упорно продолжать революционную деятельность,
направленную к разорению, развращению и волнению народа, или
вообще проявлять свою враждебность к народу, приютившему евре¬
ев, мешая русским применять свои силы к той или другой отрасли
торговли или промышленности, — объявлять евреям бойкот и осу¬
ществлять его при содействии монархических Союзов и партий.
Съезд, вместе с тем, высказывает уверенность, что Русские
Союзы, пробуждая среди русского населения сознание необходимос¬
ти поддерживать русских торговцев и ремесленников, примут все за¬
висящие от них меры для привлечения всех русских людей к учас¬
тию в этом общем народном деле, от успеха которого зависит осво¬
бождение русского народа от ига еврейского.
IX
Всероссийский национальный фонд
Тяжкие испытания ниспосланы Провидением нашей Родине.
Вот уже три года, как продолжается у нас смута, подрывая устои
народной жизни, разоряя страну, внося в ум и душу народа разло¬
жение, которое неизбежно приведет его к полному вырождению, а
нашу истерзанную и обессиленную Родину — к гибели.
В сознании всего ужаса переживаемого положения и тех роковых
последствий, которые оно повлечет за собою, Четвертый Всероссий¬
ский Съезд «Объединенного Русского Народа» призывает всех Рус¬
ских людей, сохранивших горячую любовь к Родине, — сплотиться
для дружного отпора внутренним врагам, пытающимся, с помощью
смуты, нравственного развращения и отрицания всего того, чем до
сих пор был силен и жив Русский народ, поработить его не только
в духовном и экономическом, но и в политическом отношении и за¬
нять в стране господствующее положение.
Необычайно быстрый рост Союза Русского Народа, Монархичес¬
кой партии и других организаций, задачи которых сводятся к охра¬
нению священнейших прав Народа-Хозяина, создавшего великую
Россию, ярко показывает, что Русский народ сознал уже значение
такого объединения, как главного условия для борьбы с врагами, по¬
кушающимися на его самобытность, на те устои его жизни, которые
всегда служили источником его мощи.
Но одного объединения мало. Необходимы и материальные сред¬
ства, которые позволили бы осуществить целый ряд задач, связан¬
331

ных с защитой интересов русского народа, и перенести борьбу на
практическую почву. Необходимо, рядом с изданием газет и бро¬
шюр, которые содействовали бы просвещению народа, обогащали его
полезными сведениями по разным отраслям народного и сельского
хозяйства и давали здоровую пищу для ума, развращаемого ныне
грязью и ложью еврейской революционной печати, — создавать по¬
требительные лавки, мастерские и кассы взаимопомощи, которые ос¬
вободили бы его от экономического гнета евреев и прочих инородцев,
оказывать материальную поддержку Русским газетам и т.п. Необхо¬
димо, наконец, иметь средства для обеспечения тех членов Союза,
которые пострадали в борьбе с крамолой, или семей тех подвижни¬
ков, которые, самоотверженно исполнив свой долг перед Родиной,
погибли от руки извергов-террористов.
Ввиду этого, для осуществления намеченных выше задач, IV Все¬
российский Съезд постановил образовать Всероссийский Националь¬
ный Фонд и обратиться с призывом о содействии этому важному на¬
чинанию ко всем монархическим союзам, партиям и организациям.
Принимая во внимание, что члены всех русских монархических со¬
юзов и партий насчитываются миллионами, Съезд полагает, что еди¬
новременный взнос каждым членом одного рубля или пятидесяти ко¬
пеек легко позволил бы образовать капитал по крайней мере в мил¬
лион рублей.
Глубоко веря, что эта высокая патриотическая задача встретит
всеобщее сочувствие членов монархических союзов и организаций, и
что все Русские люди почтут своим нравственным долгом отклик¬
нуться на нее, Съезд избрал Правление, которое будет руководить
делами Всероссийского Национального Фонда и сбором пожертвова¬
ний, а также и распределением средств.
Вместе с тем, Съезд обращается с просьбой ко всем монархичес¬
ким обществам и партиям оказать свое содействие для осуществления
этой важной народной задачи и поступившие средства направлять на
первое время во «Всероссийский Национальный Фонд» по следую¬
щим адресам: 1) Петербург, Главный Совет «Союза Русского Наро¬
да», Измайловский полк, 4-я рота, дом 6 и 2) Москва, Московская
Губернская Управа «Союз Русского Народа», Страстной бульвар,
дом Университетской Типографии.
В состав Правления Съездом избраны следующие лица: князь
А.Щербатов, А.И.Дубровин, В.М.Пуришкевич, протоиерей Востор¬
гов, П.А.Крушеван и В.А.Грингмут.
Всякие пожертвования, сверх определенного взноса, принимают¬
ся с благодарностью.
X
Правая русская печать
1-й Всероссийский Съезд Правой Русской Печати, в заседании
30 апреля 1907 года, ПОСТАНОВИЛ:
1) Обратиться к IV-му Всероссийскому Съезду «Объединенного
Русского Народа» с ходатайством о содействии всеми способами рас¬
332

пространению правой русской печати и о предложении всем монар¬
хическим союзам, отделам и организациям: отстаивать интересы пра¬
вой русской печати, разъяснять народу важное ее значение, знако¬
мить его со всеми изданиями этой печати и, вместе с тем, оказывать
ей защиту против гонений, которым она подвергается со стороны ев¬
реев и вообще инородцев.
2) Предполагая создать фонд, который позволил бы развить из¬
дательскую деятельность и оказывать материальную поддержку Рус¬
ским патриотическим газетам, а также организовать бюро корреспон¬
денций для провинциальных изданий, — Съезд Правой Русской Пе¬
чати обращается ко всем издателям газет правого направления с про¬
сьбой установить добровольный десятикопеечный сбор с каждого
подписчика для образования названного фонда.
IV Всероссийский Съезд мог бы оказать содействие важному на¬
циональному делу, предложив всем монархическим организациям
разъяснить своим членам насущную необходимость такого фонда для
борьбы с крамолою печатью и привлекать их к участию своею лептой
в образовании этого фонда.
В случае принятия предложения, Съезд Правой Печати покор¬
нейше просит собранные средства направлять по адресу: Петербург,
Троицкая, 13, Русское Собрание, преседателю Союза Правой Рус¬
ской Печати, князю Михаилу Львовичу Шаховскому.
IV Всероссийский Съезд « Объединенного Русского народа» в
Москве, заслушав постановление I Всероссийского Съезда Правой
Русской Печати и признавая огромное значение Союза Правой Рус¬
ской Печати, постановил:
Обратиться ко всем Монархическим Союзам, отделам и органи¬
зациям с просьбою оказать самое полное содействие образованию Со¬
юзного Фонда для нужд этой печати, а для осуществления этой важ¬
ной народной задачи ознакомить с нею всех Русских людей и огла¬
сить настоящее постановление во всех повременных изданиях. Же¬
лательно, чтобы все верные Русские люди добровольно внесли свою
лепту в 10 копеек в редакции местных патриотических газет, при¬
мкнувших к Союзу Правой Русской Печати для образования выше¬
упомянутого фонда, имеющего назначение поддерживать издания,
защищающие исконные русские начала: Православие, Самодержавие
и Русскую Народность против объединенной крамольной прессы,
ежедневно работающей над разрушением этих священных для Рус¬
ского народа начал.
Пояснить все неизмеримое значение этого истинно национального
дела IV Всероссийский Съезд не считает нужным, ввиду того, что
оно слишком очевидно и давно сознано всеми Русскими людьми, по¬
нимающими переживаемое ныне положение.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 94-108;
Всеподданнейшие телеграммы и постановления
IV съезда объединенного русского народа в Москве
(26 апреля — 1 мая 1907 г.). М., 1907.
333

[ОБЪЯВЛЕНИЕ
О ПОДПИСКЕ НА «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
1 мая 1907 г.
Продолжается подписка на газету «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
Выходит ежедневно, кроме понедельника, по общей программе и
со всеми отделами политико-литературных изданий. Цена газеты,
как в Петербурге, так и по всей Империи 4 р. на год, 2 р. на пол¬
года, 1 р. на три месяца, 50 к. на 1 мес. За границу: 12 р. на год,
7 р. на полгода, 4 р. на 3 мес. Подписка принимается только с
1 числа каждого месяца.
Редакция и контора «Русского знамени» помещаются в Измай¬
ловском полку, 4-я рота, д. 6. Прием подписки в конторе ежедневно
от 11 до 5 часов, а также в магазинах «Нового времени», В.В.Попо¬
ва, Карбасникова и других. Иногородних просят обращаться исклю¬
чительно в контору издания по указанному адресу.
Прием по делам Редакции ежедневно от 2 до 4-х часов.
Редактор П.Ф.Булацелъ.
Издатель А. И.Дубровин.
ОТ РЕДАКЦИИ
Ввиду многочисленных жалоб, поступающих в контору редакции
газеты «Русское знамя» о неисправном получении газеты или даже
и полного ее недоставления, редакция имеет честь просить гг. под¬
писчиков не отказать в сообщении ей о каждой неисправной достав¬
ке, чтобы иметь возможность сделать надлежащие шаги к упорядо¬
чению почтовой доставки; при этом редакция находит нужным уве¬
домить гг. подписчиков, что не будучи причастной к неисправной до¬
ставке, в то же время без вышеуказанных сообщений, со стороны гг.
подписчиков, редакция будет лишена возможности сделать даже и те
шаги к упорядочению, что имеются в ее распоряжении.
Русское знамя. СПб., 1907, 1 мая. Mb 96. С. 1—2.
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
Не позднее 12 мая 1907 г.
Ввиду распространившейся в Петербурге и распространяемой
левой печатью по всей России клеветы — «будто бы правые партии
замешаны в злодейском покушении на Священную Особу Его Вели¬
чества», Главный Совет Союза Русского Народа считает своим дол¬
гом заявить следующее:
члены правых партий в компании с гг. Озолями и их повелите¬
лями — кадетами не состоят, и не только не участвовать в их пре¬
ступных сборищах и злодейских заговорах для выработки планов
всевозможных убийств и грабежей, но, наоборот, порицают их пре¬
ступную деятельность как в Думе, так и вне ее, что было высказано
правыми депутатами в Думе и Советами Отделов Союза в печати;
334

поэтому члены правых партий никоим образом не могут быть заме¬
шаны в покушении на Государя Императора с негодяями, получив¬
шими одобрение большинства Государственной Думы, уклонившего¬
ся от выражения Думою верноподданнических чувств Его Величест¬
ву и радости по поводу избавления Его от грозившей Ему опасности.
Члены правых партий готовы каждую минуту грудью встать на
защиту Помазанника Божия, Государя Императора и, если Прави¬
тельство не может охранить Священную Особу Его Величества, то
пусть предоставит это Союзу Русского Народа.
Председатель Дубровин.
Секретарь М.Зеленский.
Русское знамя. СПб., 1907, 12 мая. Mb 100. С.1.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
16 мая 1907 г.
Главный Совет Союза Русского Народа неоднократно предлагал
Отделам Союза воздерживаться от единичных выступлений, как с
выражением непрошенных похвал, так сомнительных порицаний
лицам высшей администрации, как вообще, так в особенности нахо¬
дящимся за пределами той губернии, в коей работает каждый дан¬
ный Отдел Союза. Подобного рода выступления, не поддержанные
другими Отделами Союза, и сплошь и рядом не обоснованные,
вследствие неосведомленности Отдела в истинном положении вещей,
за критику или за одобрение коих они берутся, лишь роняют значе¬
ние Союза и обесценивают силу его голоса, возвышаемого в дни дей¬
ствительной к тому необходимости.
Главный Совет, пользуясь данным случаем неуместного вмешатель¬
ства Оргиевского Отдела в деятельность высшей Московской прави¬
тельственной власти, вмешательства тем более неприличного, что IV
Всероссийский Московский Съезд, в случае действительного оскорбле¬
ния Московским градоначальником в дни его съезда заседаний, чувства
национального самолюбия собравшихся русских людей, мог бы пред¬
принять в защиту его соответствующие шаги. Главный Совет считает
долгом на этот раз лишь поставить на вид председателю Оргиевского
Отдела Союза Александру Шербану всю некорректность его поведения,
но предупреждает, что повторение подобного рода случаев в каком бы
то ни было из Отделов Союза повлечет за собою немедленное принятие
самых крутых мер в отношении лиц, не способных понимать ни всего
значения в наши тяжелые дни партийной дисциплины, ни оберегать
имя Отдела от заслуженных упреков за бестактное поведение отдель¬
ных лиц, являющихся к тому же его руководителями.
Работа Отделов на местах, их задача — рост и сплочение, их
цель борьба мирными путями с крамолой и поднятие благосостояния
экономического и самосознания национального народных масс.
335

Самая широкая самодеятельность предоставлена им в этом отноше¬
нии руководящими указаниями Главного Совета, и Главный Совет
надеется, что они окажутся на высоте своего ответственного положе¬
ния под перекрестным огнем вражды и ненависти хулиганов пера
красной прессы и пошлых изветов ее преступных главарей.
Товарищ председателя Главного Совета
Союза Русского Народа В.Пуришкевич.
Русское знамя. СПб., 1907, 16 мая. № 103. С. 1.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
Отделам Союза
Май 1907 г.
Нижеследующим Губернским Отделам Союза, сего 31 мая, вы¬
сланы Главным Советом постановления Московского IV Всероссий¬
ского Съезда:
Архангельский, Астраханский, Асхабадский, Бакинский, Благо¬
вещенский, Виленский, Витебский, Владикавказский, Владимир¬
ский, Вологодский, Воронежский, Вятский, Екатеринбургский, Ека-
теринодарский, Екатеринославский, Житомирский, Златоустовский,
Иркутский, Казанский, Калужский, Каменец-Подольский, Керчен¬
ский, Кишиневский, Киевский, Кокандский, Костромской, Краснояр¬
ский, Курский, Либавский, Минский, Могилевский, Московский,
Нижегородский, Новгородский, Новороссийский, Новочеркасский,
Одесский, Оренбургский, Орловский, Пензенский, Пермский, Полтав¬
ский, Почаевский, Поповский, Пятигорский, Ровенский, Ростов-Дон¬
ской, Рязанский, Самаркандский, Самарский, Саратовский, Севасто¬
польский, Симбирский, Симферопольский, Ставропольский, Седлед¬
кий, Ташкентский, Тверской, Тифлисский, Тобольский, Томский,
Тульский, Уфимский, Харьковский, Херсонский, Царицынский, Чер¬
ниговский, Черноморский, Ярославский, Люблинский, Ялтинский.
Вышеназванные 71 Губернские Отделы благоволят в кратчайший
срок разослать по уездным отделам, а последние — по сельским под¬
отделам для сведения присланные постановления Московского Съезда,
по получении каковых всеми отделами и подотделами в Империи, Глав¬
ный Совет даст руководящие указания к организации отделов на мес¬
тах, в целях достижения, с одной стороны, большей стройности их от¬
ношений как Главному Совету, так и между собой, а с другой, — к
уменьшению непроизводительной, бюрократической переписки, затруд¬
няющей выполнение Главным Советом своего прямого назначения —
споспешествовать количественному и качественному росту Отделов
Союза и поднятию их материального благосостояния.
Товарищ Председателя Главного Совета В.Пуришкевич.
Русское знамя. СПб., 1907, 31 мая. Mb 116. С. 1.
336

[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА CPHJ
Отделам Союза Русского Народа
и прочим патриотическим организациям
После 1 мая и не позднее 15 июля 1907 г.
По постановлению 4-го Всероссийского Съезда Русских людей
должны быть открыты, под руководством Главного Совета Союза
Русского Народа, для каждой губернии особые Губернские Управы
Объединенного Русского Народа в целях объединения всех патрио¬
тических содружеств и для упрощения сношений с центральным уп-
равительным Органом Союза.
Вследствие этого, Главный Совет Союза Русского Народа считает
долгом преподать нижеследующие указания к неуклонному исполне¬
нию Отделами Союза и предложения прочим дружественным патри¬
отическим организациям:
1. В каждом губернском или областном городе открывается «Гу¬
бернская или Областная Управа Объединенного Русского Народа».
Исключение делается: для Закавказья, где для губерний Елисавет-
польской, Эриванской, Тифлисской с Закатальским Округом, Кута¬
исской и Карской Области учреждается Тифлисская Областная Уп¬
рава Объединенного Русского Народа в Тифлисе; для Сухумского
Округа, который имеет Черноморскую Губернскую Управу в городе
Новороссийске; для города Одессы, который имеет свою Одесскую
Управу для Херсонской губернии; для Люблинской, которая имеет
Управу в городе Холме.
2. В состав Губернской или Областной Управы Объединенного
Русского Народа входят члены Совета местного Отдела Союза Рус¬
ского Народа, с участием представителей из Советов других местных
(в данном городе) патриотических организаций, по два от каждой.
Если в городе, как, например, в Томске, в Тифлисе и т.п., нет От¬
дела Союза Русского Народа, то Управу составляет Совет сущест¬
вующей здесь иной патриотической организации. В Москве и Петер¬
бурге Столичные Отделы существуют особо от Губернских Управ.
3. Отделы уездных городов и их патриотических организаций
всех наименований сносятся по своим нуждам не с Главным Советом
Союза Русского Народа, а с своею Губернскою или Областою Упра¬
вой Объединенного Русского Народа. Бумаги, присланные такими
Отделами в Главный Совет, будут с 15-го июля считаться засланны¬
ми по ошибке и будут возвращаемы в Губернские Управы по при¬
надлежности.
4. Губернские и Областные Управы приглашают в свои заседания
всех Председателей Отделов и патриотических Союзов губернии (уезд¬
ных городов и селений), в случае их проживания или пребывания в
городе, как равноправных членов с правом решающего голоса.
5. Губернские и Областные Управы сносятся с Уездными Отде¬
лами (управами) в губернии по всем делам, обсуждают их запросы
337

и просьбы, удовлетворяют их на месте, а в случае нужды, каких-
либо ходатайств и проч. представляют просьбы Отделов с своими за¬
ключениями в Главный Совет Союза Русского Народа. В Главный
же Совет они обращаются и с своими собственными запросами, не¬
доразумениями, просьбами и нуждами. При этом во избежание пу¬
таницы на почве и отсылки пакетов в какую-либо другую Управу
(Земскую, Городскую и т.п.) удобнее всего и для Отделов, по губер¬
нии, и для Главного Совета дать адрес на то или другое лицо, поль¬
зующееся полным доверием Управы.
6. Рядом с Губернскими Управами учреждаются Уездные Управы
(в Областях — Окружные) Объединенного Русского Народа, кото¬
рые находятся к сельским в таких же точно отношениях, как и гу¬
бернски е к уездным, и учреждаются тем же порядком. В Уездных
Управах все Председатели Сельских Отделов и патриотических ор¬
ганизаций участвуют с правом решающего голоса.
7. По получении сего циркуляра, получивший его должен: а) уве¬
домить Главный Совет о получении, б) собрать состав Управы, про¬
читать Совету настоящий циркуляр, в) в этом же заседании должно
избрать от Губернской или Областной Управы одного представителя
на Съезде делегатов Губернских Управ Объединенного Русского На¬
рода; таковым может быть Председатель Губернской Управы или
другое лицо, облеченное общим доверием. Особо прилагаются при
сем настоящие циркуляры посылкою в числе экземпляров, достаточ¬
ном для всех организаций губернии. Губернская Управа имеет их ра¬
зослать по назначению, т.е. по всем Отделам и организациям губер¬
нии или Области. Задача Губернских Управ — открыть Отделы по
всем уездным городам, задача уездных Управ — открыть Отделы по
всем крупным селениям и местечкам.
Съезд имеет быть в городе Москве, 15 июля сего года, в поме¬
щении Московской Областной Управы (Страстной бульвар, Редак¬
ция «Московских ведомостей»).
Занятия Съезда
1. Доклад представителей Губернских и Областных Управ об ор¬
ганизации Управ, с указанием точного списка их членов и условного
адреса.
2. Совещание о выборах в 3-ю Государственную Думу и в част¬
ности об отношениях к Союзу 17-го октября.
3. Выработка предвыборного воззвания, предвыборной платфор¬
мы, способов агитации и т.п.
4. Ознакомление с силами и средствами Губернских Управ в деле
выборной борьбы и в деле изыскания средств для помощи им и проч.
5. Рассмотрение устава Союза Русского Народа, его управления,
организаций и т.п., сообразно новому строю, указанному 4-м Всерос¬
сийским Съездом, и потребностям жизни. На Съезде присутствуют
члены Главного Совета Союза Русского Народа по возможности в
полном составе.
338

По избрании представителей на Съезде надлежит немедленно из¬
вестить об избранном в Москву, Страстной бульвар, редакция «Мос¬
ковских ведомостей», Владимиру Андреевичу Грингмуту.
Циркуляр этот требует исполнения немедленного.
Настоящий циркуляр предлагается напечатать всем патриотичес¬
ким газетам.
Председатель Главного Совета
Союза Русского Народа А.Дубровин.
Секретарь Совета М.Зеленский.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 2;
Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 662-662 об.
[ОБРАЩЕНИЕ СРН]
К честным сынам России!
Между 3 и 24 июля 1907 г.
«Социал-демократы», «социалисты-революционеры», а за ними и
те, что называют себя «трудовиками», толкуют народу, что оттого крес¬
тьянину и рабочему на Руси тяжело живется, что у помещиков земли, а
у купцов и фабрикантов денег много, и учат темный народ землю силой
отбирать, на фабриках забастовки устраивать, казенные деньги грабить,
кого удастся из полиции и войска убивать и против Царя бунтовать, обе¬
щая, что после этого всем хорошо на свете жить будет, особенно, если
управление Государством им, крамольникам, в руки дать.
Правду ли говорят эти «друзья народа»?
Нам известно, что, если поделить все земли казенные, удельные,
церковные и помещичьи на всех крестьян, то на каждую крестьян¬
скую душу достанется не целая десятина, а только одна восьмая
часть ее. А разве такая прибавка улучшит крестьянскую нужду?
Ведь через два десятка лет народятся новые мужики, а земли-то
новой не прибудет, и еще худшая нужда наступит.
Ведь у наших соседей немцев и французов на каждого крестья¬
нина приходится земли меньше чем по полудесятины, а народ там
такой нужды не испытывает. А почему? Да потому, что землю хоро¬
шо обрабатывают, прогульных дней в два раза меньше, чем у нас, и
денег не пропивают; об этом подумать и русскому мужику следовало
бы. Ведь от соседа-помещика и денег заработать и кое-чему поучить¬
ся можно, а если барское добро разграбить, да барский хлеб пожечь,
то ведь от этого не надолго разбогатеешь и, приняв на душу грех,
себе счастья не сделаешь.
Тоже с забастовками на фабриках и заводах: научили «друзья на¬
рода» рабочих бастовать и большую плату себе за работу требовать.
Кому не лестно больше денег получать и меньше работать? Вот ра¬
бочие их и послушали; стали работу бросать, машины портить и при¬
бавок себе требовать; богатые фабриканты желание рабочих удовлетво¬
рили, но чтобы оплатить этот расход, сейчас же цену на товар надба¬
339

вили и бедному же люду за товар дороже платить пришлось; бедные
же фабриканты не могли надбавить цены на товар и разорились, а
рабочие с их фабрик и заводов стали безработными. Вот почему все
подорожало и бедному люду стало еще труднее жить. Так, в Москве
прежде фунт хлеба стоил 3 коп., а теперь 4 коп.; ситец раньше стоил
13 коп. аршин, а теперь 18 коп., и так на все цены поднялись. Не¬
чего сказать! Здорово забастовщики бедный люд облагодетельствова¬
ли!
Кто же получил выгоду от этих забастовок, которые лжеблагоде-
тели, крамольники, устраивали? Да никто.
Многие фабриканты разорились, десятки тысяч безработных по
миру пошли, а те, кто при работе остался и больше денег стал по¬
лучать, — больше на свое пропитание тратить должен, так как все
вздорожало. Только смутьяны-крамольники, народ подурачивши, его
темнотой позабавившись, на чужом горе поживились. Да и крамоль¬
никам не много, видно, попало, потому что теперь уже эти «друзья
народа» прямо на разбой пошли и кого попало на больших дорогах
грабят и убивают. От них на Руси и житья нет: сколько вдов и сирот
осталось, сколько народных денег и святых храмов ограблено, — и
все это делают социал-демократы и социалисты-революционеры!
Многие из этих негодяев попали во 2-ю Думу; и что же эти де¬
путаты там стали делать? Разве они о нужде крестьянской подумали,
разве они выдумали какой-нибудь новый закон для улучшения быта
бедного люда? Нет, нет и нет! Да и не так просто это сделать, как
они это рассказывают; журавля в небе посулить легко, другое же
дело хоть синицу в руки дать! Вместо всяких обещанных народу
благ, некоторые депутаты стали возмущать солдат против нашего до¬
рогого Царя-Батюппси; да, слава Богу, Правительство вовремя их за¬
мыслы раскрыло и кого надо в тюрьмы упрятало. Жиды же, армяне,
поляки и крамольники, воспользовавшись смутой, хотели было, сидя
в Думе, Русским Государством управлять, да не тут-то было; Думу
Государь разогнал 3 июня и повелел, с 1-го сентября 1907 года, по
новому закону, новую Думу так выбрать, чтобы в нее побольше рус¬
ских и поменьше инородцев попало. Великое спасибо Батюшке-
Царю за заботу Его о Русских людях!
Помните, Русские люди, что только члены Думы, принадлежа¬
щие к Союзу Русского Народа, не забыли Бога, Царя и присягу и
подавали свой голос за прекращение смуты, без чего немыслимы
труд, честь и слава нашей Родины.
Довольно чаду и угару, который напустили крамольники на Рус¬
скую землю; не верьте смутьянам и примыкайте для новых выборов
к «Союзу Русского Народа»; выбирайте в новую Думу истинно Рус¬
ских людей, верующих в Бога, преданных Царю нашему и Святой
Руси, и вот когда попадут в Новую Думу не крамольники, а только
честные Русские люди, у нас опять настанет мир и спокойствие, без
которых ни жить, ни честно трудиться нельзя и без которых никакое
государство существовать не может.
340

Стойте за закон и порядок, Русские люди! Стойте же за Царя Пра¬
вославного и целость Великой России, а то крамола и разбои нашу Ро¬
дину разорят, и если Русский народ сам за себя верой и правдой не
постоит, то ему скоро в кабалу к иноверцам идти придется!
Более 1000 лет Россия управлялась Царями и, при милости Бо¬
жьей, достигла славы и могущества, — Великою Державой стала.
Не на руку это нашим соседям, врагам-супостатам. Вот и поль¬
зуются они наступившею в России смутой, чтобы старую нашу силу
народную сокрушить, и на поддержание этой смуты крамольников
деньгами ссужают, а русские недоноски и изменники, в угоду ино¬
родцам, крамолу разносят и народ в конец разоряют.
Во все время смуты «Союз Русского Народа» стоял за ЦАРЯ
ПРАВОСЛАВНОГО, за РУСЬ СВЯТУЮ и НЕДЕЛИМУЮ, за ис¬
коренение крамолы, за честь и славу нашей дорогой Родины.
3-го июня «Союз Русского Народа» послал Царю следующую те¬
леграмму:
Его Императорскому Величеству
Государю Императору Самодержцу Всероссийскому
Слезы умиления и радости мешают нам выразить в полной мере
чувства, охватившие нас при чтении Твоего, Государь, манифеста,
державным словом положившего конец существованию преступной
Государственной думы. Усердно молим Всевышнего, да дарует Он
Тебе силу и крепость в Твоем служении Родине, да ниспошлет Он
здоровье и счастье Тебе и Твоей Царской Семье. Мы непоколебимо
верим, что под Твоим Державным водительством наша бедная ис¬
страдавшаяся Родина выйдет победительницей из всех бед и напас¬
тей, что былая мощь и слава России снова воссияет прежним немерк¬
нущим блеском, что заговоры и ковы врагов внутренних и внешних
не страшны нам, пока Русский Народ будет охраняем своим Бого¬
данным Неограниченным Самодержцем. Верь, Государь, мы все,
Русские люди, готовы идти за Тобой, мы приложим все наши силы,
дабы по слову Твоему явиться твердым оплотом крепости великой
славы России и не пожалеем ни жизни, ни имущества на защиту на¬
шего обожаемого Государя.
Председатель Союза Русского Народа Александр Дубровин.
На телеграмму эту последовал такой Милостивый Царский Ответ:
Передайте всем председателям Отделов и всем членам Союза
Русского Народа, приславшим Мне изъявления одушевляющих их
чувств, Мою сердечную благодарность за их преданность и готов¬
ность служить Престолу и благу дорогой Родины. Уверен, что теперь
все истинно верные и Русские беззаветно любящие свое Отечество,
сыны сплотятся еще теснее и постоянно умножая свои ряды, помогут
Мне достичь мирного обновления нашей святой и великой России и
усовершенствования быта великого ее народа. Да будет же Мне
Союз Русского Народа надежной опорой, служа для всех и во всем
примером законности и порядка.
Николай.
341

Вставайте, поднимайтесь, Русские Люди, за ЦАРЯ, за ВЕРУ, за
РУСЬ СВЯТУЮ! Прочь смутьянов и изменников-крамольников. Да
здравствует порядок и закон! Сплачивайтесь и составляйте «Союз
Русского Народа».
«Союз Русского Народа».
Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 666-666 об.;
Ф. 102. ДП ОО. 1907. Д. 219. Л. 60 - 63 об.;
Московские ведомости. М., 1907, 24 июня (7 июля). № 144;
Союз русского народа.
К честным сынам России (июнь 1907). М., 1908.
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Слава Богу Великому!
Слава Царю Самодержавному!
Слава Народу Русскому!
[После 3 июня и до 18 июля 1907 г.]
Прогремело по Руси Державное Слово Царя Великого, Право¬
славного. Его Благочестивейшей Волею распущена Г[осударствен-
ная] дума и ниспровергнут безумствовавший в ней совет нечестивых,
сынов погибельных, дерзновенно восставших на попрание Власти,
Богом установленной.
Сие великое и радостное событие знаменует воочию, что Бог,
Держащий в Руках Своих сердце Царево, благоволил устами пома¬
занника Своего возвестить всем добрым детям, Св. Православной
Церкви, что Сам Предвечный Промысел стоит настраже Св. Руси и
паче всякие силы печется о торжестве Правды и Добра на земле. Не
попустил Господь сынам погибельным поколе быть до конца власть
закона Христова над сердцами людскими. Не помрачили враги Крес¬
та Господнего рассудок люда православного своими безбожными
лжеучениями.
Они хотели, они стремились не только разрушить устои истори¬
ческого бытия Православной России, созданной Божиею споспеше¬
ствующею Милостию, действующею через Царей Русских Самодер¬
жавных, но добивались даже отменить и те вечные понятия о правде
и добре, которые начертаны в Евангелии и которым, по слову Хрис¬
тову, суждено пережить небо и землю.
Но вот раздалось с высоты Престола Слово Великое, Слово суда
Божия над крамольниками и стало воочию всем видимо, что есть
Бог, есть правда, не угасло возмездие злу.
Суд Божий над крамольниками совершился сего 3-го июня, в
день прославления мощей Царевича Димитрия, пролившего некогда
честную кровь свою от руки крамольной измены и пребывающего с
тех пор во славе пред Лицем Господа в непрестанном молении о дол¬
годенствии родственного ему Царственного Дома Романовых и о бла¬
госостоянии Церкви Русской, Православной.
342

Веруем, что молитвы Св. Мученика Димитрия Царевича, подвиг-
шие Царя Нашего на разрушение совета нечестивых, будут отныне
и для Самодержца Нашего и для нас, Его сынов, неистощимым ис¬
точником благодатной помощи в деле восстановления на Руси мира,
счастия и благоденствия.
Разумейте же, языцы, что Бог поругаем не бывает. Разумейте же
Божественную Волю Царя Белого Православного и послужите Св.
Руси подвигом покорности, да простит вас Бог, Царь и Православ¬
ный Народ.
Главный Совет Союза Русского Народа поздравляет свои Отделы
с роспуском крамольной Думы.
Председатель Главного Совета А.Дубровин.
Г АРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1907. Д. 219. Л. 58.
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА,
ИЗДАННАЯ В МОСКВЕ]121
К рабочим
[После 25 июня и не позднее 16 июля 1907 г.]
Я не знаю, как теперь величать вас, господа рабочие. Раньше,
когда я говорил вам о социализме, я вас величал «товарищами». Те¬
перь же я вижу, что величая вас товарищами, я обманывал вас, как
обманывали и обманывают вас все, приходящие к вам пропагандис¬
ты, агитаторы и прочие ваши «просветители».
Ну, какие вам товарищи все эти безусые и усатые студенты, подо¬
зрительные евреи, какие-то барышни и дамы, все эти ораторы, призы¬
вающие вас к братоубийственной войне, к отдельным подлым, преда¬
тельским, чудовищно бессмысленным убийствам. Нет, они не товарищи
вам, а ваши враги-соблазнители, те соблазнители, о которых сказано в
Евангелии, что лучше бы им было, если бы они повесили себе на шею
мельничный жернов и вверглись бы в пучину морскую.
Должны же вы, наконец, понять, господа рабочие, что все эти
агитаторы и пропагандисты, призывающие вас «на бой кровавый,
смелый и правый», — не товарищи ваши, а сознательные политичес¬
кие жулики, или бессознательные слепые прислужники ловких евре¬
ев «комитетчиков». Должны же вы понять, что эти «комитетчики»
упорно, систематически, всеми средствами ведут борьбу не за ваше
лучшее будущее и не за лучшее будущее русского народа, а за власть
над вами, за власть над русским народом. Это убеждение я вынес
после многолетнего скитания среди учащейся молодежи и пролетар¬
ских масс.
Вы только посмотрите, как они сами между собой грызутся. Их
корыстолюбие, их властолюбие рождает среди них недоверие, дово¬
дящее до площадных ругательств и до кровавых убийств на почве
партийных споров.
343

Их озлобленные завистью и ненавистью сердца, их засоренные
непонятными книгами умы не могут им указать правильного пути к
лучшему будущему человечества и они в бессильной злобе пускаются
на самые бесчестные и бесчеловечные поступки, оправдывая все
«тактическими соображениями».
Все эти бессмысленные, бесчеловечные, глубоко безнравственные,
противные здравому смыслу, «тактические соображения» привели толь¬
ко к братоубийственной войне, к неисчислимым материальным потерям,
к толпам безработных, к удорожанию жизни так, что среди мирного
населения государства уже появляются тревожные признаки озлобле¬
ния к господам «революционерам», которых теперь уже большая часть
населения считает просто за дерзких грабителей и убийц.
Вдумайтесь в это явление, господа рабочие. Подумайте только, куда
вас ведут ваши руководители. «Комитетчики» ловко пользуются дейст¬
вительно ненормальным положением рабочего класса и заманивают ра¬
бочих широковещательными обещаниями на путь политической борь¬
бы, чтобы в разгар кровавой расправы захватить в свои руки власть.
Они жестоко ошибаются в своих расчетах. Им никогда не удастся уп¬
равлять русским народом. Вы это сами чувствуете, господа. Вы сами
понимаете, какие ужасы междоусобной войны могут породить бессмыс¬
ленные властолюбивые стремления этих политических проходимцев из
еврейчиков, армян и прочих защитников русского народа.
Уже многие рабочие поняли, что дальнейшие политические и эко¬
номические неурядицы в стране окончательно могут расшатать рус¬
скую промышленность, а это весьма кстати иностранным предприни¬
мателям и их рабочим. Рабочему самому трудно разобраться во всей
массе лжи, обмана, правды, легкомыслия, ненависти и злобы, кото¬
рыми окутали русского обывателя, а в особенности русского рабоче¬
го, разные бессовестные газетчики и книжники.
Но за последнее время среди рабочих стали появляться дельные
и умные труженики, понявшие, что путем насилия, так называемым
«революционным» путем никогда не добиться того, что сулят госпо¬
да социалисты. Никогда! И вот эти рабочие стали уклоняться от по¬
литики, а если когда и принимают участие в экономической борьбе,
то всегда удерживают остальных товарищей от чрезмерных экономи¬
ческих требований. А господа «комитетчики», замечают, что рабочие
перестают им верить, что рабочие, измученные душой и телом, на¬
чинают сомневаться, начинают «раскусывать» своих благодетелей.
Господа «комитетчики» спешат тогда устроить съезд, чтобы приду¬
мать новые способы вовлечения рабочих масс в политическую борь¬
бу. А эта борьба будет топить новые и новые массы рабочих в их
собственной крови, в их собственных слезах горя и голода, эта борь¬
ба будет бесконечно затягивать закономерное улучшение экономичес¬
кого и правового быта рабочих.
Пора, наконец, понять, господа рабочие, всю нелепость и кощун¬
ственную безнравственность речей еврейских наемников и изгнать их
из свой среды, изгнать этих больных фанатиков или жуликов, поте¬
344

рявших веру в Бога, потерявших уважение к обществу, к государст¬
ву, потерявших уважение к человеческой жизни.
Много и я принял на свою душу греха. Теперь, видя учеников
своих целыми кадрами безработных, жестоко раскаиваюсь и прошу у
них прощения, так как считаю себя виновником их голода и холода.
Но вы, видя свою безработную братию голодную и холодную, продол¬
жаете верить этих лгунам, жуликам, которые 25-го числа прошлого
июня месяца, на ваши добываемые потом гроши, съехались в город
Курск на областную конференцию Московского Промышленного Райо¬
на — и эти-то мерзавцы — и кто же? Одни жиды и продажные жули¬
ки, ровным счетом 32 человека — натолкнули ткачей устроить забас¬
товку, чтобы увеличить кадры безработных, а из последних поделать
убийц и грабителей ни в чем неповинных людей, для своего кармана,
чтобы можно было подольше заниматься кутежами и развратом за ваш
счет, а вас подвести на виселицу. И теперь от удовольствия потирают
руки и восклицают: «Вот как мы подвели русских дураков».
Если вы не хотите идти в кабалу к иностранным предпринимателям
и их рабочим, если вы не хотите обращаться в толпы голодных бродяг
и дневных грабителей убийц, если вы не хотите топить друг друга в
своей собственной крови, вы должны решительно уклониться от ужасов
политической борьбы, вы должны как один человек воскликнуть:
«Долой политических пропагандистов и агитаторов». И изгнать их.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1907. Д. 219. Л. 45-46*.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
От Главного Совета Союза Русского Народа
[Не позднее 30 июня 1907 г.]
Необычайно быстрый рост Союза Русского Народа, Монархичес¬
кой Партии и других организаций, задачи которых сводятся к охра¬
нению священнейших прав народа-хозяина, создавшего великую Рос¬
сию, ярко показывает, что Русский Народ сознал уже значение та¬
кого объединения, как главного условия для борьбы с врагами, по¬
кушающимися на его самобытность, на те устои его жизни, которые
всегда служили источником его жизни, которые всегда служили ис¬
точником его мощи.
Но одного объединения мало. Необходимы и материальные сред¬
ства, которые позволили бы осуществить целый ряд задач, связан¬
ных с защитой интересов Русского Народа, и перенести борьбу на
практическую почву. Необходимо, рядом с изданием газет и бро-
В письме Начальника Отделения по охранению общественной безопасности и
порядка в Москве Директору ДП МВД от 16 июля 1907 г. говорилось: «При сем
имею честь представить Вашему превосходительству 6 экземпляров появившихся в
Москве листков «К рабочим», изданных, по «имеющимся сведениям, Союзом рус¬
ского народа» (ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1907. Д. 219. Л. 44).
345

шюр, которые содействовали бы просвещению народа, обогащали его
полезными сведениями по разным отраслям народного и сельского
хозяйства и давали здоровую пищу для ума, развращаемого ныне
грязью и ложью еврейской революционной печати, — создавать по¬
требительные лавки, мастерские и кассы взаимопомощи, которые ос¬
вободили бы его от экономического гнета евреев и прочих инородцев,
оказывать материальную поддержку Русским газетам и т.п. Необхо¬
димо, наконец, иметь средства для обеспечения тех членов Союза,
которые постарадали в борьбе с крамолой, или семей тех подвижни¬
ков, которые, самоотверженно исполнив свой долг перед родиной,
погибли от руки извергов-террористов.
Ввиду этого, для осуществления намеченных выше задач, на IV
Всероссийском Съезде постановлено образовать Всероссийский На¬
циональный Фонд Союза Русского Народа и обратиться с призы¬
вом о содействии этому важному начинанию ко всем монархическим
союзам, партиям и организациям.
Единовременный взнос с каждого члена определен в один рубль
или 50 копеек.
Пожертвования сверх определенного взноса принимаются с бла¬
годарностью.
Съездом ПОСТАНОВЛЕНО:
На следующий Съезд внести предложение об организации
Фонда во всех подробностях, с указанием его Правлению способов
взимания взноса и расходования капиталов, до тех же пор Нацио¬
нального Фонда не расходовать. Пожертвования и взносы в Наци¬
ональный Фонд принимаются: В Главном Совете Союза Русского
Народа в Петербурге (Измайл. полк, 4-я рота, д. 6).
В Московской Губернской Управе Союза Русского Народа
(Москва, Страстной бульвар, д. Университетской типографии).
В КАНЦЕЛЯРИИ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА ОТКРЫТА ЗАПИСЬ В ЧЛЕНЫ СОЮЗА и прием по¬
жертвований:
1) На Союз. 2) На копейку Минина. 3) На пострадавших от ре¬
волюции. 4) На бедных членов Союза по усмотрению Главного Со¬
вета. 5) На разные благотворительные цели по усмотрению гг. жер¬
твователей.
ГЛАВНАЯ КАССА СОЮЗА открыта с 11 ч. утра до 5 ч. вечера
ежедневно, кроме праздников.
Гг. Иногородних жертвователей Главный Совет просит обозна¬
чать исключительно на переводе, а не в отдельных письмах, на
какой предмет присылаются деньги.
Председатель А.Дубровин.
Товарищ Председателя В.Пуришкевич.
Секретарь М.Зеленский.
Русское знамя. СПб., 1907, 30 июня. № 141. С. 1.
346

[ПИСЬМО
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Отделам Союза Русского Народа
13 июля 1907 г.
Главный Совет Союза Русского Народа покорнейше просит От¬
делы Союза высылать ему фотографические снимки122, если таковые
имеются, всех торжеств, происходивших в отделе, равно и фотогра¬
фические снимки лиц, пострадавших и погибших от рук революци¬
онеров.
Председатель Главного Совета
Союза Русского Народа А. И. Дубровин.
Секретарь М.Зеленский.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 8.
[ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Клеветникам
22 июля 1907 г.
В газете «Речь» вчера напечатаны следующие гнусные
строки:
«По слухам, циркулирующим среди союзников, адвокат Шмаков
принял на себя защиту ген. Стесселя. Половину гонорара г. Шмаков
обещает передать в распоряжение С.-Петербургского главного штаба
Союза Русского Народа, при условии, что союзные главари будут
оказывать ему свое содействие в настоящем деле».
От имени А.С.Шмакова говорить не буду: ответит он сам на эту
грязь подлой клеветы, когда найдет необходимым. Но от имени всего
Русского Народа, честных слуг Царя и Матери-Родины, от имени
всех его отделов, не возражая, судящему по себе о людях, Иосифу
Гессену121 и К° словами на эти мразные строки его газеты, я посы¬
лаю им мое презрение в лицо — единственный ответ, которого они
могут удостоиться, за грязь своей клеветы, со стороны Союза, для
которого имя Стесселя, измена и позор — одноименны!
Товарищ Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа В.Пуришкевич.
Прошу газеты нашего лагеря настоящие строки перепечатать.
В.П.
Русское знамя.
СПб., 1907, 22 июля. № 160. С. 1.
347

[ОБРАЩЕНИЕ СРН]
Союз Русского Народа и, стоящие с ним в единении,
другие Русские Патриотические Общества
[Не позднее 22 июля 1907 г.]
ИЗБИРАТЕЛИ!
Вы обязаны, по любви к Родине и по долгу присяги, исполнить
ВОЛЮ ЦАРЯ и послать в Государственную Думу действительно
лучших Русских людей. А потому непременно идите все на выборы,
ибо враги наши крамольники постараются все воспользоваться свои¬
ми избирательными правами и, в случае вашего уклонения от выбо¬
ров, беспрепятственно пройдут в Думу и станут в ней бороться с
Царем и Правительством, губить, мутить и раздирать Россию. Пода¬
вайте же свои голоса только за таких Русских людей, которые будут
непоколебимо стоять на том, чтобы Православная Вера в России
была первенствующею и господствующею; чтобы Россия была для
Русских, — Россия единая, неделимая, без тени каких бы то ни
было автономий для окраин; чтобы евреи (и по вере, и по крови)
совсем не проходили в Государственную Думу и Государственную
службу, и чтобы вообще инородцы и еврействующие изменники-кра¬
мольники не захватили бы власть и не поработили Русский Народ;
чтобы священная власть Самодержавного неограниченного ЦАРЯ,
Помазанника Божия, ответствующего только перед Богом, как и
встарь, так теперь, при Государственной Думе, оставалась неизменно
неколебимою и была высшим прибежищем народа и защитою правды
и чтобы Воля Царя не искажалась нерадивою и корыстною бюрокра¬
тией.
Русское знамя. СПб., 1907, 22 июля. Mb 160. С. 2.
[ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА]
Союз Русского Народа и другие единомышленные с ним
Русские Патриотические Общества
[Не позднее 22 июля 1907 г.]
СТОЯТ:
1) За святую Православную Веру;
2) За свободу Самодержавного, Неограниченного Царя и свободу
Русского Народа;
3) За первенство и главенство Русского Народа в России.
4) За строжайший и действительный контроль над министра¬
ми, чиновниками, а также над расходованием государственной
казны, городских и земских сборов, причем, однако, министры
и чиновники ответствуют не перед Государственной Думой, т.е.
348

перед преобладающей ее партией или случайным ее большинством,
а только пред Царем и установленным, по его повелению, законом.
Этот закон должен уничтожить всякий вид произвола чиновников и
каждому верноподданному дать свободу и возможность приносить
жалобы и искать суда, в случае злоупотреблений чиновников;
5) За предоставление земли нуждающимся в ней русским земле-
дельцам-крестьянам, земледельцам-мещанам русского происхожде¬
ния и, вообще, нуждающимся русским земледельцам, но мирными,
справедливыми и законными способами, без обиды другим сослови¬
ям, с соблюдением всюду требований местных условий, с сохранени¬
ем Основных Законов Государства о частной собственности, как об
этом ясно выражена воля Государя;
6) За улучшение быта рабочих и всякого рода низших служащих
путем целесообразного законодательства и с сохранением незыбле¬
мых прав частной собственности;
7) За полное и решительное уничтожение пьянства в России;
8) За правый, действительно скорый и всем доступный суд, вве¬
ренный истинно Русским людям, верным подданным Царя, отнюдь
не мирволящим крамоле;
9) За здоровую Русскую национальную школу, всем доступную,
стоящую под руководством и надзором Церкви и Правительства;
10) За строжайшие и действительные наказания политических
убийц, грабителей и всяких политических преступников и их под¬
стрекателей и, в числе таковых подстрекателей, — крамольной пе¬
чати.
Русское знамя.
СПб., 1907, 22 июля. № 160. С. 2.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
О ДОКЛАДЕ А.И.СОБОЛЕВСКОГО
НА СОБРАНИИ СРЛ]
17 августа 1907 г.
В Союзе Русских людей
17 августа состоялось общее собрание Союза Русских людей под
председательством князя А. Г. Щербатова.
Академик А.И.Соболевский выступил с интересным сообщением
под заглавием: «В каком положении теперь наша революция?»
Премьер-министр П.А.Столыпин в беседе с корреспондентом одной
французской газеты категорически заявил, что Петербург спокоен, что
в стране все спокойно и все слухи о революционном движении лишены
основания. В некоторых русских консервативных газетах приходится
также встречать утверждения, что революция пошла на убыль; нахо¬
349

дятся писатели (генерал Бородкин в «Мирном труде»), которые го¬
ворят о русской революции в прошедшем времени.
Референт задался целью уяснить настоящее положение и пришел,
как и следовало ожидать, к иному заключению, чем Председатель
Совета министров.
Революционные партии разных оттенков продолжают существо¬
вать, устраивать собрания, съезды, выносить резолюции, которые пе¬
чатаются в газетах. Не подлежит также сомнению, что все револю¬
ционные партии составляют крепкий между собой союз. Говорить о
слабости этих партий нет оснований: их действия налицо: убийства,
грабежи, забастовки не прекращаются. Революционеры располагают
не меньшими средствами, чем и раньше. Революционные газеты про¬
должают выходить; революционное книгоиздательство продолжается
почти в прежнем размере; книжные магазины, торгующие «крас¬
ным» товаром, несомненно поддерживаются революционными сред¬
ствами.
А.И.Соболевский особо говорил о «кадетах», которые не легали¬
зованы, но действуют открыто, объединив в своих рядах разнород¬
ные русские элементы и большинство инородцев, с евреями во главе.
Все инородцы, объединившиеся в этой партии, составляют сплочен¬
ный союз против Русского Государства.
Нет данных полагать, чтобы сократились средства этой партии.
Несомненно, они проберутся и в 3-ю думу и будут держать ее в
своих руках.
Число кадетских газет не уменьшилось, если только не увеличи¬
лось! «Кадетская» литература процветает.
Что можно противопоставить «кадетам» и всем революционным пар¬
тиям, готовящим гибель Отечеству? По мнению докладчика, «октябрис¬
ты», которые уже раскололись на две половины, из которых одна тянет
к «кадетам», а другая — к Союзу Русского Народа, не могут рассчиты¬
вать на успех. Может быть, в небольшем числе, они пройдут в Думу.
Октябристских газет очень мало; издательства почти нет.
А.И.Соболевский полагает, что монархисты в настоящее время
еще не в силах оказать должного противодействия революционным
партиям.
Союз Русского Народа еще продолжает свою объединительную
работу. Монархические газеты, значительно увеличившиеся в числе
за последнее время, однако не в силах конкурировать с «красными»
еврейскими газетами. Издательская деятельность монархических со¬
юзов развивается, хотя не в той степени, как это было бы желатель¬
но, так как распространение патриотических изданий встречает на
книжном рынке неодолимые препятствия; они бойкотируются, а если
принимаются в книжные магазины на комиссию, то закладываются
на задние полки.
Если мы будем рассматривать далее лиц, состоящих во главе ад¬
министрации, то и среди них найдется очень много «кадетов». Не¬
редкость, что губернаторы, исправники и полицмейстеры — «каде¬
ты» или послушные орудия в руках евреев.
350

Суд, за редкими исключениями, стоит на стороне революции, бу¬
дучи милостивым к революционерам и неумолимо строгим к верным
сынам Царя и Родины. Революционеры даже проникли в Сенат: до¬
статочно вспомнить лишь расследования, произведенные сенатором
Турау в Киеве по поводу происшедших беспорядков.
Наши высшие учебные заведения находятся всецело в руках ре¬
волюции, составляя ее главный очаг. Надежды на правильный ход
учебных занятий в высших учебных заведениях нет никакой; уже с
половины сентября можно ожидать беспорядков в стенах рассадни¬
ков просвещения.
Очень плохо обстоит дело в среднеучебных заведениях — свет¬
ских и духовных.
Наше Правительство держит себя нейтрально, оно хочет быть
беспартийным, беспринципным, с одинаковым беспристрастием отно¬
сясь ко всему происходящему. Правительство, по словам академика
А.И.Соболевского, не за нас; оно делает постоянные уступки рево¬
люции и поблажки «кадетам» и не прочь предоставить им часть ми¬
нистерских кресел.
Польша подготовляет теперь настоящий бунт. Даже из Белорус¬
сии приходят вести, что поляки деятельно готовятся к восстанию;
там польская молодежь обучается стрельбе, вооружается и проходит
цикл военных упражнений. В Юго-Западном крае также будируют
поляки. О положении в Закавказье не приходится говорить: там под¬
держивается существование русских только военною охраной.
Войска закидываются прокламациями, военные революционные
организации все более и более раскидывают свои сети.
Словом, революции конца не видно, несмотря на решительное ут¬
верждение П. А. Столыпина, что в России «все спокойно». Русским
людям придется пережить еще много тяжелых событий, если не про¬
явится твердая власть во всей своей силе.
Сообщение г.Соболевского, выслушанное с большим вниманием,
произвело на русских людей тяжелое, гнетущее впечатление. Все
ждут просвета, ясных дней, а им сулят снова кровавую зарю с вос¬
станиями и мятежами.
Русское знамя.
СПб., 1907, 21 августа. № 183. С. 1—2.
[ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Его сиятельству
Князю Михаилу Львовичу Шаховскому
Председателю Русского Собрания
5 сентября 1907 г.
Главный Совет имеет честь уведомить ВАШЕ СИЯТЕЛЬСТВО,
что по вопросу о соединении Союза Русского Народа с Русским Со-
351

бранием для предстоящих выборов в 3-ю Государственную Думу
Главным Советом по протоколу за № 68, пункт 4 постановлено:
«Предоставить С.-Петербургскому Столичному Совету войти по
этому вопросу в переговоры с Русским Собранием и выработать ус¬
ловия соглашения».
Ввиду вышеизложенного благоволите назначить Соединенное за¬
седание Совета Русского Собрания и Столичного Совета для вы¬
работки соглашения, уведомив о дне и часе Собрания Председате¬
ля Столичного Отдела графа Эммануила Ивановича КОНОВНИ-
ЦЫНА124, по адресу: Аптекарский просп. д. № 12, о чем благово¬
лите уведомить Главный Совет и прислать копию соглашения по вы¬
работке его.
Председатель.
Секретарь.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 19.
[ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН[
Его сиятельству
Князю Михаилу Львовичу Шаховскому,
Председателю Русского Собрания
И сентября 1907 г.
В дополнение к отношению своему от 5 Сентября с.г. за № 3140
(к делу о соединении для выборов в третью Государственную Думу
Союза Русского Народа и Русского Собрания) Главный Совет имеет
добавить, что С.-Петербургский Столичный Совет уполномочен
Главным Советом не только выработать условия соглашения с Рус¬
ским Собранием, но и утвердить их, скрепив их своими подписями.
Копия соглашения, о которой упомянуто в вышеупомянутом отноше¬
нии, нужна Главному Совету не для утверждения, а для приложения
к делу протокола, на основании коего дано уполномочие С.-Петер¬
бургскому Столичному Совету.
Подлинник настоящего разъяснения выдан Председателю Столич¬
ного Совета г. С.-Петербурга графу Эммануилу Ивановичу Коновни-
цыну для предъявления князю Михаилу Львовичу Шаховскому.
Председатель Дубровин.
Секретарь М.Зеленский.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 37. Л. 21.
352

[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Отделам Союза Русского Народа
11 сентября 1907 г.
Главный Совет Союза Русского Народа, сим подтверждая поста¬
новление Московского Съезда Председателей Губернских Отделов с
15 по 19 июля с.г., напоминает, что ни один Отдел Союза не имеет
право вступать в блок ни с какими партиями, стремящимся к огра¬
ничению Царского Самодержавия (от партии Правового Порядка и
левее). Решение это бесповоротно и ввиду партийной дисциплины
Союза, не может быть нарушено ни одним Отделом, поэтому Глав¬
ный Совет предлагает всем Отделам исполнить Волю Государя —
выбирать в Государственную Думу преданных Престолу и Родине
людей, членов Союза Русского Народа, расходуя на выборы только
средства, специально пожертвованные на выборы частными лицами,
но отнюдь не пользуясь средствами, предоставляемыми Правитель¬
ством, так как Правительство не имеет нравственного права тратить
народные деньги, дабы создать при помощи Союза Русского Народа
Октябристскую Думу. Если средств нет, то лучше неудача-на выбо¬
рах, чем соглашение с Октябристами и вместе с этим соглашением —
правительственные средства и сомнительный успех.
Председатель Главного Совета.
Секретарь.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 11-11 об. Л. 13;
Русское знамя. СПб., 1907, 20 сентября. № 205. С. 1.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА!
Гг. Председателям Губернских Советов
Отделов Союза Русского Народа
18-го сентября 1907 г.
До сведения Главного Совета не раз доходили известия о том, что
в некоторые Отделы Союза являлись под видом организаторов или ора¬
торов разные лица, якобы уполномоченные Главного Совета или быв¬
шей Московской Областной Управы, причем в некоторых случаях об¬
наруживалось, что в числе сказанных мнимых уполномоченных были
люди, принимавшие близкое участие в преступлениях, приведших в
1905 году к стачкам и забастовкам на фабриках и железных дорогах.
Бывали также случаи, что предъявленные полномочия оказывались вы¬
данными на имя не тех лиц, которые их предъявляли.
Принимая во внимание, что с целью разрушения Союза образова¬
лась тайная гнусная шайка, которая не стесняется никакими средствами
12 — 3103
353

для достижения своей цели, ни ложью, ни обманами, ни клеветою,
ни даже подкупами отдельных лиц и даже групп, председатель Глав¬
ного Совета просит гг. Председателей Отделов принять к сведению,
что лица, им уполномоченные, снабжены надлежащими полномочия¬
ми, и что поэтому Совет не примет за действия лиц, являющихся в
Отделы без сказанных полномочий, никакой ответственности.
Председатель Главного Совета А.Дубровин.
Секретарь М.Зеленский.
Рост Союза
С 25 июня по 13 сентября Отделы Союза открыты в следующих
пунктах:
1. В Предместьи Ивангород Уманск[ого] у. Киевск[ой] г[уб.]
2. В с. Усовке Переяслав. у. Полтав. г[уб.]
3. В с. Вознесенском Кощаков. вол[ости] Каз[анской] г[уб.] и уезда
4. В дер. Петровке Кощаков. вол. Казан, г. и уезда.
5. Ст. Дубровка, Риго-Орлов. ж. д. Брянского у. Орлов, губ.
6. Гор. Оренбург
7. С. Свинарка, Уман. у. Киевской губ.
8. С. Ивановен, Ушицкого у. Подольск, губ.
9. С. Федоровка, Хвалын. у. Саратов, губ.
10. Гор. Барнаул, Томской губер.
11. С. Коровяковка, Рыльского у. Курской г.
12. С. Середа, Сычевск. у. Смоленской губ.
13. Гор. Кинешма, Костромской губер.
14. Дер. Арышхазда, Кулаевской вол. Казан, губ. и у.
15. С. Черевятова, Ордатов. у. Нижегор. губ.
16. С. Полянка, Чистопол. у. Казанской губ.
17. Гор. Люблин губер.
18. С. Небелевка, Уман. у. Киевск. губ.
19. С. Криково, Каменец, у. Подольск, губ.
20. Лука-Жабокричская, Шпиковской вол.
21. Брацлав. у. Подольской губ.
22. Гор. Мариуполь Екатеринос. губ.
23. Епанчинское, Козловск. у. Тамбов, губ.
24. С. Карасино, Луцкого у. Волын. губ.
25. М. Вороньково, Переяслав. у. Полтав. г.
26. С. Нарышкино, Ордатов. у. Нижегор. г.
27. Гор. Новый Петергоф
28. Юго-Камский Завод Пермской губ. и уезда.
29. С. Мокиной, Оханского у. Пермской губ.
30. С. Верхние Мулы, Перм. г. и уезда.
31. С. Шерье, Оханского уезда, Перм. г.
32. Дер. Чернопенья, Казан, у. Кощаков. вол.
33. С. Ключи, Красноуфимского у. Перм. г.
34. Ст. Брынь, Жиздринского у. Калужской г.
35. М. Кун, Гайсинского у. Подол, губ.
36. С. Кугулты, Ставропол. у. и губер.
354

37. М.Никитовка, Бахмут. у. Екатерин, губ.
38. С. Юровка, У майского у. Киевской губ.
39. Гор. Суздаль, Владимирской губ.
40. С. Воробьи, Оханского у. Пермской губ.
41. Гор. Варшава, Лиго-Монарич. молод, отд.
42. Гор. Липецк, Тамбовской губ.
43. С. Кременки, Ардатов, у. Нижегород. губ.
44. С. Балаково, Самарской губер.
45. Г. Льгов, Курской губернии.
Председатель А. И. Дубровин.
Секретарь М.Зеленский.
Русское знамя. СПб., 1907, 20 сентября. № 205. С. 1.
[ОБРАЩЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА
РУССКОГО СОБРАНИЯ И СРН[
[Не позднее 4 октября 1907 г.]
Избиратели!
Русское государство и русский народ переживают тяжелое время
революционной смуты.
Мы уже накануне отпадения Финляндии.
Грозят вооруженным восстанием поляки в Царстве Польском и в За¬
падно-русском крае. Армянский революционный комитет хозяйничает,
как хочет, на Кавказе. Еврейский Бунд терзает Одессу, чуть не открыто
расстреливая честных русских людей только за то, что они русские.
Везде вооруженные разбои, грабежи и нападения, устраиваемые
социалистами-революционерами. Организованные шайки нападают
на железнодорожные поезда, на пароходы, на фабричные и завод¬
ские конторы, на волостные правления и везде грабят, убивают, раз¬
рушают. Нигде нет безопасности.
Пылает Россия. Тяжко страдает русский народ. И не видно конца
пожара, предела страданиям.
Поднимемся, русские! Довольно нам сидеть, сложа руки, и смот¬
реть молча на надвинувшиеся на нас бедствия! Будем действовать!
Наступили для Петербурга выборы в 3-ю Государственную Думу.
В первой Думе представителями от Петербурга сидели еврей и
поляк с товарищами. И как старалась эта Дума сокрушить русское
государство, уничтожить самое имя России и отдать в руки инород¬
цев русский народ!
Во второй Думе представителем от Петербурга сидел еврей с то¬
варищами. Эта Дума была игрушкой в руках инородцев и местом
составления заговоров для революционеров.
Избиратели! От вас зависит, какие люди сядут представителями
от Петербурга в третьей Думе.
Если вы желаете целости и спокойствия русского государства,
если вам сколько-нибудь дороги честь и благосостояние русского на-
12*
355

рода, подайте голоса за названных ниже лиц. Они — хорошие рус¬
ские, способные постоять за свою Родину, готовые не только все свои
силы, но и самую жизнь свою отдать на пользу своей России.
По ПЕРВОМУ разряду:
БАРАНОВ, Иван Иванович, 51 года, почетный гражданин,
церковный староста церкви при Военном Госпитале, попечитель Пер¬
вой Российской Школы трезвости, член Комитета фруктовой, чай¬
ной, винной и рыбной биржи; получил домашнее образование.
Фонтанка, 87.
Граф БОБРИНСКИЙ, Алексей Александрович125,
55 лет, гофмейстер Двора Е.В., председатель С.-Петербургской Го¬
родской Думы, гласный С.-Петербургского Губернского Земского
Собрания, председатель Импер. Археологической Комиссии, автор
ряда научных сочинений по археологии.
Галерная, 58.
ЛИХАЧЕВ, Николай Петрович, 45 лет, доктор русской ис¬
тории, Помощник Директора Имп. Публичной Библиотеки, профес¬
сор С.-Петербургского Археологического Института, автор ряда тру¬
дов по русской истории и русской иконописи; окончил курс в Ка¬
занском университете.
Петрозаводская, 7.
По ВТОРОМУ разряду:
Граф АПРАКСИН, Петр Николаевич, 31 года, камер-
юнкер Двора Е.В.; был уполномоченным: от Красного Креста в При¬
волжских губерниях во время неурожая 1898-1899 г., от Комитета
Сибирской железной дороги в Приамурском Крае в 1901 г. и от Об¬
щины св. Евгении во время войны с Японией на театре военных дей¬
ствий, состоит на службе в Крестьянском Поземельном Банке; полу¬
чил образование в Пажеском корпусе и С.-Петербургском Археоло¬
гическом Институте.
Захарьевская, 33.
КУЛАКОВСКИЙ, Платон Андреевич, 59 лет, бывший
профессор Варшавского университета, бывший редактор газеты
«Варшавский дневник», ныне издатель газеты «Окраины России»,
автор ряда научных сочинений по славяноведению и по русско-поль¬
ским отношениям. Окончил курс в Московском университете.
Звенигородская, 24.
СОБОЛЕВСКИЙ, Алексей Иванович, 50 лет, академик
Академии Наук, профессор С.-Петербургского университета, автор
ряда научных сочинений по русскому языку и русской этнографии.
Окончил курс в Московском университете.
Пушкинская, 15.
Избирательный Комитет Русского Собрания
и Союза Русского Народа.
Г АРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1907. Д. 217. Л. 76;
Русское знамя. СПб., 1907, 4 октября. №215. С. 1.
356

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ
ЧЛЕНОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
В гор. ЯРОСЛАВЛЕ 25 ОКТЯБРЯ 1907 г.
1) Принять нижеследующий доклад и постановлено сообщить его
правым членам Государственной Думы и опубликовать в правых га¬
зетах: (целиком весь доклад).
2) Послать протест Главному Совету Союза Русского Народа, по
поводу его постановления №73, опубликованного в № 231 «Русско¬
го знамени».
3) Ввиду неисполнения важнейших постановлений съезда Губерн¬
ских и Областных председателей и уполномоченных в Москве 15-го
июля 1907 г. требовать созыва председателем Союза Русского На¬
рода А.И.Дубровиным съезда губернских и областных представите¬
лей на l-oe декабря 1907 года, в С.-Петербурге. Совещание предла¬
гает созвать съезд на следующих основаниях: на съезде имеют быть
приглашены с правом голоса:
а) все председатели Губернских и Областных Советов Союза Рус¬
ского Народа;
б) по одному уполномоченному от каждого губернского или об¬
ластного Совета Союза Русского Народа;
в) все — почетные — председатели отделов Союза Русского На¬
рода;
г) все — депутаты — Государственной Думы, члены Союза.
Председатель Совещания А.Майков.
Секретарь В. Всеволожский.
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 595. Л. 11-12.
[ПИСЬМО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
2 декабря 1907 г.
Так как, несмотря на опровержение, помещенное в «Русском зна¬
мени» 30 ноября [1907] № 261, среди Союза русского народа про¬
должают распускать слухи, что будто бы 14 мин. ноября был разо¬
слан по отделам Союза циркуляр о том, чтобы они ходатайствовали
перед Государем Императором о роспуске Думы, — заявляю еще
раз: подобные циркуляры я не посылал.
А. Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1907,
2 декабря. № 263. С. 1.
357

ТЕЛЕГРАММА КОМИТЕТА
ТУЛЬСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО СОЮЗА СРН
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ П.А.СТОЛЫПИНУ
[Около 15 декабря 1907 г.]
Комитет Тульского железнодорожного Союза Русского Народа
просит Ваше Высокопревосходительство остановить разоружение
членов Союза, имеющих револьверы, данные губернатором Хвосто¬
вым, чтобы предупредить забастовки и убийства при мастерских
станции Тула; во время беспорядков 1905 года злоупотребления ору¬
жием не было, ни одного случая, если разоружение осуществится, то
опять возобновятся забастовки и убийства, только страх перед ору¬
жием и поддерживает порядок.
Председатель Разнатовский.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Л. 39.
ИНСТРУКЦИЯ ДЕЖУРНЫМ ЧЛЕНАМ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[1907 г.]
1) В помощь Председателю и Товарищам Главного Совета Союза
Русского Народа по внутреннему распорядку в канцелярских делах
Главного Совета на дежурных членов Главного Совета возлагаются
следующие обязанности.
2) Дежурный член Главного Совета обязан присутствовать в по¬
мещении Союза с 11 час. утра до 5 ч. вечера, по будням и от 12 ч.
утра до 6 ч. вечера по праздникам.
3) Дежурный член получает всю корреспонденцию, адресован¬
ную в Союз, и, не вскрывая ее, рассортировывает ее по всем учреж¬
дениям Главного Совета, независимо от того, будет ли она адресова¬
на известным лицам, стоящим во главе тех или иных учреждений
Союза, или непосредственно самим учреждениям. Корреспонденцию
же, адресованную на имя Главного Совета, дежурный член вскрыва¬
ет и, ознакомившись с ее содержанием, или направляет по принад¬
лежности, в одно из учреждений Союза, считая в том числе и Пред¬
седателя с его Товарищами, или кладет свою резолюцию, если со¬
держание полученной бумаги не требует специального обсуждения и
решения Председателя, его Товарищей, а тем более Главного Совета.
4) По получении денежной корреспонденции и переводов, достав¬
ленных в помещение Союза специальным артельщиком казначея, де¬
журный член проверяет общую поступившую сумму, сверяет правиль¬
ность разноски сумм по талонам и по специальной разносной книге ар¬
тельщика, в коей должно быть отмечено, какое учреждение Союза,
какую сумму и по каким почтовым квитанциям имеет получить за те¬
кущий день от артельщика, и удостоверяется в правильности расписок
уполномоченных лиц учреждений Союза о получении ими выслан-
358

ных их учреждению сумм. Суммы, адресованные непосредственно в
Главный Совет, подлежат передаче под расписку в главную кассу.
5) При приеме просителей дежурный член выслушивает их заяв¬
ления и, если последнее имеет справочный, разъяснительный харак¬
тер, дает просителю непосредственно свои разъяснения и указания,
направляя просителя к тому лицу и в то именно учреждение Союза,
от которого зависит удовлетворение ходатайства просителя. Если же
заявление просителя требует специального разрешения Председате¬
ля, его Товарищей или даже Главного Совета, дежурный член дает
просителю надлежащие указания, к кому и когда обратиться, и в
ближайшее заседание Совета докладывает оному о всех подобных
ходатайствах, заявленных ему на его дежурстве.
6) При отсутствии Председателя и его Товарищей дежурный член
подписывает все исходящие бумаги справочного характера, не терпя¬
щие отсрочки в своей отправке. Дежурному члену предоставляется
полное право отказаться от подписи подобных бумаг, если по его
мнению по содержанию бумаги требуется подпись Председателя или
его Товарища. Ответственность за подписание «за Председателя»
важной бумаги, требующей по своему содержанию полного знаком¬
ства с положением дел Союза, всецело ложится на дежурного члена.
7) Список дежурных членов и очередь их дежурств в течение те¬
кущего месяца должны быть вывешены на видном месте в помеще¬
нии Главного Совета. Членам Совета не возбраняется обмениваться
со своими сочленами очередями дежурств, с обязательным предуве¬
домлением об этом, по крайней мере за день, канцелярии Совета.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 4-6.
ИНСТРУКЦИЯ [ДЕЖУРНЫМ ЧЛЕНАМ
ГЛАВНОГО СОВЕТА РУССКОГО НАРОДА]
[1907 г.]
На основании постановления ГЛАВНОГО СОВЕТА по протоко¬
лу № 71, п. 2, которое гласит:
«Поручить М.Н.ЗЕЛЕНСКОМУ составить инструкцию для де¬
журства Членов Главного Совета», имею честь представить на рас¬
смотрение Совета следующее:
В каждом деле на денежную часть последнего должно быть об¬
ращено особое внимание, чтобы каждая поступающая и выдаваемая ко¬
пейка находилась под строгим контролем, ГЛАВНОЕ ЖЕ ВНИМА¬
НИЕ должно быть обращено на поступление денежных сумм ввиду
того, что на выдаваемые суммы имеются оправдательные документы,
поступления же проверяются только по ордерам, ПОЭТОМУ,
ЕСЛИ КВИТАНЦИЯ И ОРДЕР В КАССОВУЮ КНИГУ БУДЕТ
ПОДПИСАН КОНТРОЛЕМ, то никаким злоупотреблениям места не
будет, — ЭТО ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО ВСЯКОЙ отчетности.
359

ВТОРЫМ ОСНОВНЫМ правилом отчетности считается везде
ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ СУММ, поэтому необходимо, чтобы все суммы
поступали в одну кассу, где бы и кем бы они ни были приняты и
вносящий получал бы установленную ДЛЯ всех КВИТАНЦИЮ, ибо
заприходованною может считаться только та сумма, на которую
КАССОЮ выдана квитанция, а следовательно и внесена на приход
в КАССОВУЮ КНИГУ, поэтому каждый, кто получил какие бы то
ни было суммы для СОЮЗА, должен не позже, как на другой день
по получении, внести их в кассу под квитанцию, которая удостове¬
рит, что сумма внесена и в таком-то размере, что может каждый жер¬
твователь проверить в КАССЕ во всякое время, ибо касса отвечает
за все, что ею заприходовано.
ВСЕ РАСХОДЫ должны производиться ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ
КАССУ, но отнюдь не с рук, и суммы, израсходованные помимо
КАССЫ, должны считаться пожертвованием расходовавшего, если
последний не получил от ГЛАВНОГО СОВЕТА письменно согласия
израсходовать на то-то и такую-то сумму, которая явится ДОЛГОМ
СОВЕТА израсходовавшему.
Ввиду изложенного по отношению к расходованию сумм необхо¬
димо было бы постановить ПРАВИЛОМ:
ЕСЛИ ЖЕРТВОВАТЕЛЬ НЕ ИМЕЕТ КВИТАНЦИИ ИЗ
КАССЫ СОЮЗА О ПОЛУЧЕНИИ ОТ НЕГО ТАКОЙ-ТО
СУММЫ, хотя сумма эта и была дана им третьему лицу для
СОЮЗА, но в КАССУ не внесена, то, хотя она и израсходована по¬
лучившим на СОЮЗ действительно на нужды СОЮЗА, все же
должна считаться НЕИЗРАСХОДОВАННОЮ и должна быть не¬
медленно полностью внесена в КАССУ СОЮЗА по первому требо¬
ванию ГЛАВНОГО СОВЕТА, если последнему будет известно о по¬
жертвовании, или жертвователь пожелает иметь квитанцию на по¬
жертвованную им сумму, конечно, представив неоспоримые доказа¬
тельства, что тогда-то и такому-то лицу им была вручена такая то
сумма для нужд СОЮЗА или вообще на какое то бы ни было дело
через посредство СОЮЗА.
Ввиду вышеизложенного ДЕЖУРНЫМ ЧЛЕНАМ СОВЕТА И
КАНДИДАТАМ надлежит наблюдать за КАССОЮ, чтоб ни одна
копейка не поступила в КАССУ без установленной квитанции, под¬
писанной дежурным ЧЛЕНОМ СОВЕТА или КАНДИДАТОМ, и
чтобы ни одна копейка не была израсходована без расходного ордера
с приложением документа за установленными на ордер ГЛАВНЫМ
СОВЕТОМ подписями.
ПРАВО РАСХОДОВАНИЯ СУММ СОЮЗА должно быть вы¬
работано ГЛАВНЫМ СОВЕТОМ, с указанием по чьему приказу и
какие суммы должны выдаваться из КАССЫ без постановления
ГЛАВНОГО СОВЕТА, как по Канцелярии СОЮЗА, так по Редак¬
ции «РУССКОГО ЗНАМЕНИ» и по Отечественной типографии.
КАССА СОЮЗА обязана ЕЖЕНЕДЕЛЬНО представлять отчет
о приходе и расходе сумм за прошедшую неделю и ОБЩЕЕ состоя¬
ние КАССЫ по счетам КАЗНАЧЕЮ СОЮЗА, последний же на пер¬
360

вом после получения отчета СОВЕТЕ должен доложить ГЛАВНО¬
МУ СОВЕТУ полученный и проверенный им кассовый отчет, кото¬
рый вносится в протокол и утверждается ГЛАВНЫМ СОВЕТОМ,
конечно, если не будут нарушены КАССОЮ правила заприходова-
ния и расходования союзных сумм.
Из КАССЫ СОЮЗА все суммы ежедневно после закрытия
КАССЫ поступают к КАЗНАЧЕЮ СОЮЗА, за исключением не
более ДВУХСОТ РУБЛЕЙ, остающихся в КАССЕ для размена.
КАЗНАЧЕЙ, как главный и непосредственный начальник КАССЫ,
имеет право производить ревизию последней по своему усмотрению,
когда ему угодно в присутственное время.
Все книги КАССЫ должны быть прошнурованы и скреплены
сургучной печатью СОЮЗА и подписями Председателя, Казначея и
Секретаря СОВЕТА.
Выработка книг и ордеров лежит на обязанности заведующего от¬
четностью по уполномочию ГЛАВНОГО СОВЕТА.
Штат служащих в канцелярии, бухгалтерии, редакции и типогра¬
фии СОЮЗА утверждается ГЛАВНЫМ СОВЕТОМ по предложе¬
нию Председателя или самим Председателем, если ГЛАВНЫЙ
СОВЕТ уполномочит его на это.
Порядок в канцелярии СОВЕТА устанавливается заведующим
канцеляриею.
ПРИЕМ И ПЕРЕГОВОРЫ с посетителями КАНЦЕЛЯРИИ СО¬
ВЕТА лежат на обязанности дежурных ЧЛЕНОВ СОВЕТА И КАН¬
ДИДАТОВ и все просьбы разрешаются ими самими, если не требуют
компетенции Председателя или лиц, служащих в канцелярии.
Председателем ГЛАВНОГО СОВЕТА на рассмотрение последне¬
го вносятся только те вопросы, которые не могут быть решены самою
канцелярией или Председателем, по коим канцелярия дает ответ от
имени ГЛАВНОГО СОВЕТА.
ГЛАВНЫМ СОВЕТОМ должна быть выработана смета всех не¬
обходимых расходов по канцелярии Союза, редакции и типографии,
о сверхсметных же канцелярских расходах Председатель испраши¬
вает разерешения ГЛАВНОГО СОВЕТА.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 3-4.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Советам Отделов и Подотделов Союза Русского Народа
[1907 г.]
Со всех концов необъятной России, особенно из мест черты ев¬
рейской оседлости, от местных Отделов Союза поступают в Главный
Совет жалобы на вызывающее и нахальное поведение евреев, позво¬
ляющих себе оскорблять членов Союза и сам Союз, возводя на них
всевозможные клеветы до убийств включительно.
361

Отделы Союза, в лице уполномоченных своими Советами лиц,
обращались лично и письменно к надлежащим властям об обуздании
евреев, но хлопоты их по каким-то неведомым причинам успехом не
увенчались, благодаря чему евреи подняли голову и, опираясь на
безнаказанность и поддержку со стороны властей, оказались госпо¬
дами России, а русские люди рабами, не имеющими ни возможности,
ни права воздать «этим господам» должное по их заслугам.
Считая такое положение для России позорным, а для Русского
народа невыносимым, тем более, что и просьбы Главного Совета, об¬
ращенные к надлежащим властям, о водворении евреев в надлежа¬
щее им место и об указании им подобающего их ясновельможному
племени положения остались неисполненными, Главный Совет
Союза Русского Народа предлагает всем Отделам и Подотделам
Союза, в лице их Советов, и всем единомышленным партиям и Со¬
юзам К НЕУКЛОННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ:
1. Постановлять на общих Собраниях Отделов, Подотделов и
единомышленных партий и Союзов приговоры о выселении ев¬
реев, являющихся вредными для русских интересов, из данной
местности Отдела, партии или Союза.
2. О неприятии в районе Отдела, Подотдела, партии или Союза,
евреев, желающих переселиться в них из других мест.
3. Возбудить по всей России уголовное преследование против ев¬
реев, поносивших и клеветавших на Союз.
4. Приговоры о выселении, по возможности от целых волостей,
городов и посадов, направлять к местному Губернатору с про¬
сьбой о наискорейшем исполнении.
5. Копии приговоров в двух экземплярах посылать немедленно в
Главный Совет Союза.
6. О возбужденных против евреев делах в судах сообщать немед¬
ленно Главному Совету, высылая ему копии жалоб в двух эк¬
земплярах, и сообщать о ходе дела в суде, указав состав пос¬
леднего.
7. Сообщать Главному Совету о всех властях от стражника до Гу¬
бернатора, кои благосклонно относятся к еврейским выходкам.
8. Если в течение месяца со дня подачи просьбы Губернатору она
в исполнение приведена не будет, уведомлять немедленно
Главный Совет Союза.
Главный Совет Союза считает своим долгом довести до сведения
Отделов и Подотделов Союза, а также всех единомышленных партий
и Союзов, что в случае неисполнения их просьб со стороны местных
властей, Главный Совет обратится с ходатайством к единственному
защитнику России и Русского Народа ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ
непосредственно.
Председатель Главного Совета.
Секретарь.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 12-12 об.; Л. 17-17 об.
На бланке Главного Совета СРН.
362

НАКАЗ ЧЛЕНАМ, УЧРЕЖДАЮЩИМ ОТДЕЛЫ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[1907 г.]
1) Согласно параграфу 28 Устава Союза Русского Народа, Глав¬
ный Совет Союза принимает на себя устройство провинциаль¬
ных отделов Союза по губерниям, областям, городам, посадам,
селам, деревням и приходам.
Примечание. Существующие уже, законно открытые провинци¬
альные отделы могут также по своему почину устраивать новые
отделы в пределах той местности, на которую распространяется их
деятельность, но обязательно доводя о том до сведения Главного Со¬
вета.
2) Для устройства и открытия нового отдела Главный Совет или
Совет существующего Отдела командирует в намеченный
пункт одного или несколько членов Союза, выразивших жела¬
ние или согласившихся на предложение Совета принять на
себя труды по устройству нового Отдела.
3) Член Союза, уполномоченный Советом на устройство отдела
Союза в данной местности, привлекает к добровольному
участию в Союзе единомышленных Союзу лиц чрез посред¬
ство заслуживающих доверия своих знакомых или рекомен¬
дованных кем-либо из членов Союза лиц, сообщает им о
целях Союза и деятельности его, знакомит их с программой
и уставом.
Примечание. Ввиду всевозможных препятствий к осуществле¬
нию целей Союза со стороны октябристов, кадет и других левых
партий, не брезгающих никакими средствами, распространение идей
Союза, особенно в первое время, должно производиться с крайней
осторожностью, лишь среди лиц заведомо сочувствующих этим
идеям.
4) Когда, таким образом, некоторое число лиц будет ознакомлено
с целями Союза, с его программой и уставом и выразит жела¬
ние вступить в число членов Союза, то устраивается частное
собрание этих лиц, для объединения и выработки программы
деятельности отдела и необходимых для осуществления этой
деятельности мер, в зависимости от местных условий, но в
строгом согласии с уставом Союза Русского Народа. Лица,
участвующие в этом собрании, составляют основное ядро от¬
дела Союза и именуются членами-учредителями.
5) Если желающих вступить в Союз соберется достаточное число
(не менее 12 человек), то члены учредители выбирают из
своей среды председателя отдела и членов Совета (не менее
десяти). Члены Совета избирают из своей среды секретаря и
казначея.
6) Немедленно после состоявшегося решения открыть Отдел
Союза в данной местности, следует сообщить об этом местному
363

полицейскому начальству и одновременно — в Главный Совет
Союза. Главный Совет, по действующим правилам, сообщает
об открытии Отдела Союза С.-Петербургскому Градоначаль¬
нику, который от себя уже извещает о том местного Губерна¬
тора, после чего Отдел считается законно открытым.
7) Члены-учредители привлекают к добровольному участию в
Союзе знакомых им лиц, заведомо сочувствующих целям
Союза, и принимают меры к возможно широкому распростра¬
нению идей Союза среди местного населения, путем распро¬
странения печатных воззваний Союза, разъяснений о сущнос¬
ти Союза, программы, устава, газет, издаваемых Союзом, а
также путем личного собеседования, при удобных к тому слу¬
чаях.
Примечание. Следует твердо помнить, что главная, ближайшая
цель Союза — объединение русских людей единомыслящих, предан¬
ных исконно русским началам, почему и необходимо привлекать в
число членов Союза исключительно лиц, заведомо сочувствующих
целям Союза. В последнее время в Союз Русского Народа стараются
проникнуть многие враги Союза с целью учинять в Союзе всякого
рода раздоры и подрывать доверие к Союзу среди Русского населе¬
ния. Были даже случаи, что с этою целью в Союз вступали завзятые
революционеры. Поэтому, надо с особенною осмотрительностью при¬
нимать в Союз новых членов, надо записывать в члены людей хоро¬
шо известных не менее как двум старым членам Союза или доказав¬
ших уже на деле свою преданность Православной Вере, Самодержав¬
ному Царю и Русской Народности.
8) При первой возможности, Совет Отдела устраивает общее со¬
брание членов, на которое допускаются лишь лица, предъяв¬
ляющие членский билет, заранее выданный и подписанный
одним из членов Совета, или особый билет для входа на общее
собрание, годный на один раз, за подписью одного из членов
Союза.
9) Если в местности, где нет еще Отдела Союза Русского Народа,
соберется достаточное число лиц, сочувствующих целям и за¬
дачам Союза, и они пожелают открыть Отдел Союза по своему
почину, то они должны обратиться для этой цели с запросом
к ближайшему существующему Отделу Союза, — губернскому
или областному, или же — прямо в Главный Совет.
10) Получив такой запрос, Главный Совет, или Областной, или
Губернский, высылает запрашивающим его лицам некоторое
число уставов, программ Союза, разъяснений о сущности и ос¬
новных положениях Союза, а также настоящий наказ, а в слу¬
чае возможности командирует на место одного или нескольких
членов Союза для содействия и разъяснений при устройстве
нового Отдела.
11) По наведении справок о лицах, желающих открыть новый
Отдел, Губернский или Областной Совет, в случае благопри¬
ятных сведений сообщает о том Главному Совету, который вы¬
364

сылает на имя указанного лица удостоверение на право откры¬
тия Отдела в данной местности, после чего следует поступать,
как указано в пунктах 5, 6, 7 и 8 сего Наказа.
Примечание. Если запрос был адресован прямо в Главный Совет,
то Губернский или Областной Совет наводит справки по поручению
Главного Совета.
12) Вновь открытому Отделу от Главного Совета высылается бес¬
платно один экземпляр газеты Союза «Русское знамя».
Товарищ Председателя
Главного Совета А.Тришатный.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 9-9 об.
[ПРОЕКТ ЦИРКУЛЯРА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[1907?]
В минуту крайней опасности, когда, пользуясь позорной для нас
войной и растерянностью губительного для русских Виттовского пра¬
вительства, враги России готовы были растерзать ее на части, со¬
здался Союз русского народа и грудью своею встретил вражеский
натиск, пожертвовав для спасения Родины многими лучшими ее сы¬
нами. Жертвы наши были велики, но не прошли бесследно и мало-
помалу Россия вновь, по-видимому, возвращается к обычной жизни.
Если бы, однако, отразив упомянутую явную жестокость, Союз при¬
знал свою задачу законченной, то это была бы жестокая ошибка, так
как потерпев неудачу в открытом бою, враг старается всеми силами
незаметно опутать Россию своими сетями, забирая мало-помалу в
свои руки всю русскую промышленность и торговлю — жизнь и
благосостояние каждого государства. Стоя на страже русских ин¬
тересов, Союз русского народа, конечно, не может оставить без
внимания и этой опасности, а потому взывает вновь к патриотизму
всех верных его членов и предлагает им принять немедленно все
меры для успешного окончания и этой скрытной, но тем более
опасной борьбы. Для этой цели Главный Совет Союза предлагает
всем своим отделам немедленно организовать при каждом из них
торгово-промышленные отделения из всех местных лиц, заинтере¬
сованных в русской торговле и промышленности, как, например,
курьеров, мелких торговцев, земледельцев, кустарей и проч. Эти
отделения, действуя совершенно самостоятельно и не обременяя
ничем свои местные отделы, занятые общей организацией союза,
должны озаботиться возможно более подробным и скорейшим оз¬
накомлением с нуждами местных русских жителей в торговом и
промышленном отношениях. Особое внимание отделений должно
быть обращено на изыскание способов возможно более успешного
поднятия благосостояния местных крестьян, широким ознакомле¬
нием их путем публичных бесед и распространением соответствен¬
365

ными печатными изданиями сведений о лучших способах ведения
огородничества, садоводства, птицеводства, свиноводства, маслоде¬
лия и проч. отраслей сельского хозяйства. Давая прекрасный зара¬
боток даже безземельным крестьянам, эти занятия являются могучим
средством к поднятию русского благосостояния. Так как успешности
такой деятельности в настоящее время сильно мешало незнание места
сбыта получаемых продуктов, вследствие чего последние задаром
скупались местными кулаками для перепродажи в другие руки, то
Главный Совет желает устранить эти недостатки, для чего открывает
у себя центральное торгово-промышленное отделение Союза, задача
которого будет заключаться не только в объединении всех сведений,
касающихся устава и интересов русской торговли и промышленнос¬
ти, но и в непосредственно сбыта при наивыгоднейших условиях
всех продуктов прямо от их владельцев, минуя скупщиков и комис¬
сионеров.
Более подробные инструкции деятельности местных и цент¬
рального торгово-промышленных отделений Союза Главный Совет
будет вырабатывать постепенно по мере надобности, в настоящее
же время первой задачей местным отделениям ставится возможно
скорейшее представление в центральное отделение наиболее по¬
дробных сведений, какие продукты, по каким приблизительно
ценам и при каких условиях могли бы быть представлены отде¬
лениями для продажи. При этом Главный Совет извещает отделы,
что у него уже имеются серьезные предложения на немедленную
и постоянную покупку в неограниченном количестве свиных туш,
птицы, масла и яиц, конечно, лучших качеств. Торговля этими
продуктами в громадных размерах уже захвачена иностранными
скупщиками по всей Сибири и желательно, чтобы, пользуясь от¬
крывшейся возможностью, эта продажа на заграничные рынки со¬
средоточилась в русских же руках.
По получении от местных отделений ожидаемых сведений ими
будет сообщено, на каких условиях центральное отделение может за¬
няться продажей предложенных продуктов.
Мало-помалу можно будет найти средства помощи и другим от¬
раслям русской торговли и промышленности. Для правильной по¬
становки, однако, этого дела необходимо объединение русских тор¬
говых людей и промышленников по всей России и периодические
съезды представителей местных отделений для выработки общих ре¬
шений о принятии тех или других мер и способа действий.
Объединяйтесь, русские люди, Бог вам в помощь, помните, что
только в единении наше спасение от врагов. При старании искренно
с сильной волей к воссозданию нашей Родины на благо ее сынов. В
час добрый.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 15-16 об.
366

ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
Чего должны добиваться в Государственной Думе
фабричные и заводские рабочие
[1907 г.]
Фабричные и заводские рабочие должны добиваться в Государ¬
ственной Думе получения прав отдельного самостоятельного сослов¬
ного строя. Фабрично-заводское рабочее сословие тем самым приоб¬
ретет право объединяться в областных, городских и посадских об¬
ществах, иметь свои самостоятельные общественные управления,
приобретать в общественную собственность имущество, иметь своих
выборных голов, старшин и старост, собираться для обсуждения
своих нужд и ходатайствовать на законном основании от имени всего
своего общества или всего сословия перед правительством об удов¬
летворении своих потребностей. Государство будет иметь возмож¬
ность получать верные сведения о положении фабрично-заводских
рабочих и приходить им в помощь при посредстве их сословного уп¬
равления. Так же как и другим сословиям — из государственных
земельных запасов возможна будет отрезка земель под рабочие по¬
селки и городки, возможен будет из государственных средств дол¬
госрочный кредит для постройки городков и поселков. Сословный
строй фабрично-заводских рабочих не является препятствием к уч¬
реждению разных видов союзов взаимопомощи и потребительских
обществ. Участие в сословном управлении есть наилучшая подготов¬
ка рабочих к общественной деятельности и к участию в Государст¬
венной Думе. Развитие сословной самодеятельности и сословного
самоуправления есть наиболее верное средство борьбы с чиновни¬
чьим произволом и приказным строем современного государственно¬
го управления. Объединение рабочего населения в сословном строе
даст ему возможность установить равноправные отношения с капи¬
талом. Правильность же и равноправие во взаимных отношениях
между капиталом и трудом есть условие широкого развития произ¬
водительности народного труда.
Сословным строем устранится необходимость в забастовках.
Самодержавная власть русского Царя явится беспристрастным су¬
дьей между заинтересованными сторонами.
2) Фабрично-заводские рабочие должны добиваться в Государст¬
венной Думе точного определения законодательством их прав и от¬
ношений к владельцам фабрик и фабричной администрации.
3) Фабрично-заводские рабочие должны добиваться в Государст¬
венной Думе улучшения их положения по удовлетворению их ду¬
ховно-нравственных и насущных потребностей. Потребности эти сле¬
дующие: постройка церквей и обеспечение принтов, устройство школ
грамотности и технических, устройство полезных чтений и читален,
367

потребительских лавок, учреждение мелкого кредита, дешевых и
удобных квартир. Все эти надобности могут быть удовлетворены,
только если в самих рабочих будут развиты начала самопомощи и
общественности. Со стороны государства через Государственную
Думу должна быть установлена помощь не отдельным лицам и [...]
рабочих, а определенным их учреждениям при уверенности, что го¬
сударственное содействие будет действительно использовано по на¬
значению.
4) Кроме особых вопросов, касающихся фабрично-заводских ра¬
бочих, есть и вопросы общегосударственные, в которых, однако, не¬
посредственно заинтересованы фабрично-заводские рабочие.
В первую очередь такими вопросами являются: денежное обра¬
щение и народное образование.
Денежное обращение должно быть народным русским. Только
при этом условии создается действительно русская промышлен¬
ность, и государство будет иметь возможность широко придти на
помощь и содействовать увеличению производительности русского
народного труда и тем самым улучшить положение рабочего насе¬
ления. Наука и народное образование как высшее, так и низшее,
как общее, так и промышленное, должны быть чисто русскими,
т.е. иметь в виду изучение подлежащих им предметов с русской
точки зрения и в виду удовлетворение потребностей русской на¬
родности.
Образование должно быть общедоступным. Должна быть предо¬
ставлена возможность всякому, выдержавшему требуемое испытание,
где бы он ни учился, занять соответствующее его знаниям положе¬
ние.
Русские фабрично-заводские рабочие должны проводить в Думе
Русские Народные начала:
Сословный общественный строй в противодействие канцеляр¬
скому приказному.
Увеличение производительности Русского Народного Труда.
Лучшее вознаграждение и улучшение жизненных условий рабо¬
чего населения.
Русское народное денежное обращение.
Русскую науку и народное образование, основанные на изучении
русской народности и удовлетворяющие русским народным потреб¬
ностям.
Князь Александр Щербатов.
ГАРФ. Ф. 63 (Московское Охранное отделение).
1907. Д. 241; Ф. 1741. 31264.
368

[ОБРАЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
После И марта 1908 г.
Возникновение
Русского Народного Союза Михаила Архангела
и первые шаги его деятельности
Два месяца тому назад при крайне тяжелых обстоятельствах воз¬
ник в Петербурге Русский Народный Союз имени Михаила Архан¬
гела, Устав которого, утвержденный на днях, приводится полностью
ниже.
Причиною возникновению Союза, задачи коего тождественны с
задачами Союза Русского Народа, была та смута, которая поднялась
в Главном Совете Союза Русского Народа, ставшем местом бесконеч¬
ных интриг, а не созидательного труда. В дни переживаемой нами
острой борьбы с левыми партиями, богатыми денежными средствами,
должно быть высоко поднятым национальное знамя наше с дорогими
для всех нас, русских людей, словами: Православие, неограниченное
Самодержавие Царское и Русская народность и достойно нести это
знамя могут лишь те, для коих дело общественное выше дела лич¬
ного, те, кто способны поддерживать авторитет центрального Управ¬
ления объединенных организаций мощью своего созидательного
духа, а не случайным торжеством самолюбивого насилия. Клевета,
упреки, изветы, целое море грязи изливалось на возникавшую орга¬
низацию, ставившую себе целью расширение дела объединения рус¬
ского народа на исконных устоях родной земли.
Ни единого ответа, ни единого возражения на все это Союз не
делал, признавая, что лучшим выражением и оправданием во всяком
деле является труд, а не слова.
И молодой Союз еще до утверждения своего Устава работал.
В дни поругания национальных святынь только один подъем на¬
ционального духа, сплачивающий общественные группы, может
удержать страну и народ от гибели и падения, но когда народною
доблестью сражен внешний и еще более опасный внутренний враг,
то сплоченная масса народная может сохранить свое единство лишь
при условии глубокого сознания целесообразности и пользы в даль¬
нейшем от такового, в дни входящей, как бы в свою колею, общест¬
венной и государственной жизни. Уловить совершающийся перелом
мысли и чувства в народных массах, объединившихся в патриотичес¬
кие Союзы, понять значение того или другого психологического мо¬
мента и быть на страже его, такова обязанность тех, что берут на
себя тяжелый труд не дать заглохнуть и растаять встрепенувшемуся
патриотическому чувству народа и ввести его в твердые границы,
обеспечивающие его правильный рост и дальнейшее прочное разви¬
369

тие. Хочется верить, что Русский Народный Союз имени Михаила
Архангела не упустил этого момента:
1. Государственная Дума как око Царское, как слух Царский не
может не быть близкой Русскому народу и лучшим выразителем его
мысли — патриотическим организациям Империи. Поэтому первая
задача возникшего Союза ставить в известность население о тех
шагах, которые предпринимаются в Думе правыми ее членами, да¬
вать этим правым членам Думы материал к разработке и поднятию
и проведению тех вопросов русской крестьянской жизни, которые
ближе всего народу, а также ставить на очередь те запросы Прави¬
тельству, которые мучительно требуются народною совестью, веро¬
ваниями и желаниями русской души, неспособной мириться ни с
инородческим засилием, ни с чиновничьим произволом.
2. Сила патриотических организаций и рост их с момента подав¬
ления революционного террора и естественного понижения чувства
оскорбленного национального достоинства, обеспечиваются проведе¬
нием в жизнь для блага их сочленов таких экономических мероприя¬
тий, которые могли бы оградить русского человека от еврея-ростов-
щика; способны были бы поднять материальное благосостояние чле¬
нов Союза и вселить в них уверенность, что прочное взаимное еди¬
нение — залог не только мощи и непоборимости их национального
духа, но и верный щит от экономического гнета со стороны левых и
надежный путь к увеличению своего благосостояния, а с ним естест¬
венной самостоятельности в делах общественной и государственной
жизни, требующих мужественного выражения личной и корпоратив¬
ной воли для тех, у коих она покоится на историческом праве рус¬
ского человека быть хозяином в собственном доме, но иногда постав¬
лена в условия не быть в состоянии проявиться вследствие зависи¬
мости и условий жизни как отдельных единиц, так и целых общест¬
венных групп, связанных материально и потому духовно принижен¬
ных.
3. Будить чувство национального самосознания в народной массе,
не давать забывать ей, кто ее враги, как бы они ни притихли в силу
обстоятельств, укреплять в русском народе уверенность в его мощи,
основанной на сплоченности отдельных единиц, связанных любовью
к исконным созидательным началам родной земли, такова третья за¬
дача Русского Народного Союза имени Михаила Архангела, задача,
которую он, в зависимости от своих средств, будет осуществлять в
возможно широких размерах в поступательном ходе своего уже и
сейчас безостановочного и победного роста.
Не признавая возможным, однако, бездействовать в дни, связан¬
ные с [...] утверждения Устава Союза Главная Палата его, избранная
Учредителями, тотчас же принялась за работу в смысле трех указан¬
ных направлений и в этом отношении по каждому из них ко дню
утверждения Устава ею было сделано следующее:
По первому 1) Союзом дан толчок к разработке трех запросов по
Финляндии, принято широкое участие в составлении этих запросов,
к подбору материалов по ним, созывались совещания членов Думы,
370

принадлежащих к Правой фракции ее, с выдающимися знатоками
Финляндского вопроса. Сами запросы и материалы к ним отпечата¬
ны на средства Союза и в количестве 10 тысяч экземпляров разосла¬
ны во все монархические организации Империи.
2) Отпечатано и разослано во все монархические организации
Империи в количестве по пяти тысяч экземпляров мнения Правой
фракции Государственной Думы по вопросам: а) о досрочном осво¬
бождении преступников и б) о преобразовании местного суда. В за¬
щиту каковых мнений правые члены Думы приняли вполне опреде¬
ленное и ясное положение.
3) Разработан, отпечатан и разослан во все монархические орга¬
низации Империи в количестве 2 тысяч экземпляров материал по за¬
просу в Государственной Думе о положении Гидрографического Уп¬
равления нашего Морского Министерства. Материал этот передан в
Совет Правой фракции Государственной Думы, по которому и гото¬
вится запрос.
4) Отпечатана в количестве 3 тысяч экземпляров и разослана во
все монархические организации Империи и во все органы правой
русской печати подробная таблица с распределением правых членов
Государственной Думы по Комиссиям.
5) Разработан и печатается в количестве 5 тысяч экземпляров для
отсылки во все монархические организации Империи переданный
уже в Совет Фракции правых первый запрос Правительству по по¬
воду Кавказских безобразий, указывающих на массовое избиение там
русских людей, и на безнаказанность преступников.
6) Составляется ряд других запросов по Кавказу по поводу засе¬
ления Кавказа армянами в ущерб русским и возмутительной сдачи
рыбных промыслов на Каспии евреям и армянам.
По второму 1) Союзом организован был ряд совещаний членов
Государственной Думы Правой ее фракции по вопросу об изменении
Закона 30 мая 1905 года о Государственном Страховании Жизни.
Совещанием этим под председательством профессора Вязигина вы¬
работан текст Законопроекта, каковой будет в ближайшем будущем
внесен на рассмотрение и утверждение Государственной Думы. Для
ознакомления же монархических организаций с сущностью дела, от¬
печатана статья «Народное обнищание или достаток» и при Цирку¬
ляре разослана во все монархические организации Империи в коли¬
честве 3-х тысяч экземпляров.
[...] сберегательных касс Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела для отделов, и передан на утверждение Министра
Финансов; по утверждении Устава, что ожидается на днях, таковой
будет разослан во все монархические организации Империи в коли¬
честве 5 тысяч экземпляров (Устав во избежание задержки рассылки
по его утверждении набран уже и подвергнется изменениям в наборе
согласно указаниям Министерства Финансов).
По третьему 1) Организована редакционная комиссия в составе
32 лиц выдающихся общественных деятелей, членов Думы, Государ¬
ственного Совета и публицистов, для составления сборника биогра¬
371

фий русских людей, погибших в дни революции и гибнущих сейчас.
Первый выпуск этого сборника появится в конце мая месяца сего
года; в него войдут до 40 биографий с портретами погибших, клише
каковых портретов уже заготовлены и хранятся в Канцелярии Глав¬
ной Палаты Союза. Дальнейший выход этих биографий последует
по мере накопления материала, каковой, однако, безостановочно рас¬
тет в Союзе и получается со всех концов Европейской и Азиатской
России, в ответ на разосланный Главною Палатою Союза в количе¬
стве 2-х тысяч экземпляров пригласительный Циркуляр, без коего
сейчас Палата не отсылает ни единого письма в ответ на получаемые
письма и бумаги.
2) Разослан Циркуляр во все монархические организации Импе¬
рии с предложением сообщить сведения о сиротах, оставшихся от
членов этих организаций, погибших от руки революционеров, ибо в
распоряжение Союза имени Михаила Архангела предоставлено 50
вакансий в приюте Комитета по призрению детей лиц, погибших от
революционеров с правом помещения в приют детей по усмотрению
Палаты Союза. Привоз детей за счет Союза по получении от Главной
Палаты предписания доставить их в Петербург.
3) Союзом отпечатана статья С.И.Смирновой «Киевский погром»
и разослана в количестве 3-х тысяч экземпляров во все монархичес¬
кие организации Империи. В статье этой красочно выясняется учас¬
тие евреев в русской революции и ясно указывается на то, что в дни
«погрома» пострадали христиане, а не евреи.
4) Отпечатано и разослано в количестве 5-ти тысяч экземпляров
во все монархические организации Империи Обращение Главной Па¬
латы Союза о современном положении периодической печати у нас
и о необходимости поддержки единственного оставшегося националь¬
но-русским, толстого журнала «Мирный труд», издающегося в Харь¬
кове (Девичья, 14) и гибнущего из-за безразличного отношения к
нему русского общества.
5) Отпечатана и разослана во все монархические организации
Империи в количестве 3-х тысяч экземпляров статья М-ча «Милита¬
ризация железных дорог». Положения, приводимые в статье этой
(предупреждение железных дорог от возможных забастовок их слу¬
жащих в будущем), будут переданы в ближайшие дни Правой Фрак¬
цией Думы на предмет составления соответствующего законопроекта,
в целях замены нынешнего польского элемента на русских железных
дорогах русским и преимущественно военным, из числа лиц, выслу¬
живших свой срок военной службы.
6) Выработан и передан на утверждение Правительства Устав
«Лиги Образования Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела», каковой со всеми объяснительными сведениями будет от¬
печатан и разослан во все монархические организации Империи и от¬
делы Союза в целях организации школьного и внешкольного обра¬
зования при организациях этих на русских национальных началах,
подтачиваемых сейчас «Лигою образования» и другими вольными
школьными учреждениями, созданными левыми элементами русского
372

общества при благосклонном участии вдохновляющих их евреев,
главных виновников русской революции. Таковою была деятель¬
ность Главной Палаты Русского Народного Союза имени Михаила
Архангела, Устав коего, утвержденный на днях, дает возможность
полнее, шире и энергичнее развивать начатую работу.
Со дня утверждения Устава Союза выслано более 50 удостовере¬
ний на открытие отделов Союза в Империи лицам, усвоившим себе
задачи Союза и просившим приобщить их к его патриотической ра¬
боте.
Самое тесное общение Союза, уже прочно установившееся с гро¬
мадным большинством монархических организаций Империи и с От¬
делами Союза Русского Народа, сделало уже Главную Палату Союза
центром, куда стекаются письма и ходатайства отдельных лиц и ор¬
ганизаций, во исполнение коих Главная Палата делает все, от нее
зависящее, сносясь с Правительственными и общественными учреж¬
дениями в случаях необходимости и оповещая тотчас же по мере сил
(штат канцелярии всего шесть человек) своих корреспондентов о ре¬
зультатах предпринятых шагов.
Лица нуждающиеся получали и получают, по выяснении степени
их положения и нужды, материальную поддержку от Главной Пала¬
ты Союза в размерах тех средств, коими располагает на это дело
Союз.
Главная Палата Союза стала сразу центром сбора для деловых
заседаний части членов Думы, принадлежащих к Правой ее фракции
и открыла для этой цели в помещениях [...]* каковая литература
передается день за день на заводы рабочим, отслужив посетителей
Союза за каждый истекший день.
Работа Главной Палаты Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела по развитию его, ведомая без трений, при полном
единении мысли и духа лиц, ставших во главе учрежденного Союза,
дали уже плоды. Вера в будущее Союза крепнет в его учредителях
и время несомненно докажет, что путь и способ, избранный Русским
Народным Союзом имени Михаила Архангела для роста развития и
упрочения деятельности патриотических организаций Империи есть
единственно верный путь, обеспечивающий силой победу их святому
национальному делу охраны России от разложения и распада**.
Товарищ председателя главной Палаты В.Пуришкевич.
Член Главной Палаты
Управляющий Канцелярией В. Казаринов.
Колокол. СПб., 1908. № 642. Приложение //
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 78.
В оригинале часть текста оторвана.
**Запись в члены от 1 — до 5 дня в Главной Палате Союза. Фонтанка, 52, кв.
62, тел. 83-62. — Прим, документа.
373

ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА — П.А.СТОЛЫПИНУ
15 марта 1908 г.
Ваше Высокопревосходительство, Милостивый Государь, Петр
Аркадьевич. Я положительно изнемогаю от мысли, что невольно на¬
стойчиво беспокою Вас. Но что же мне делать, к кому обратиться,
отовсюду получаются тревожные известия. Настроение крайне при¬
поднятое. Все волнуются, чего-то ждут. Прилагаю как образчик те¬
леграмму из Астрахани. Печатать ее в «Русском знамени» не буду.
Простите великодушно и верьте в мое глубокое уважение и почтение
к Вашему Превосходительству. А.Дубровин».
Телеграмма:
«Комитет Астраханской Народной Монархической Партии про¬
сит Вас защитить русскую честь и русское национальное достоинство
от поругания. В местной печати безнаказанно производится постыд¬
ное глумление над русскими национальными цветами, над нашим
флагом, покрывшим шестую часть света. Губернатор Соколовский, к
которому мы обратились за защитой, не находит признаков оскор¬
бления в возмутительной заметке, для всех очевидных. Красные хо¬
хочут и дали новую пощечину нашему флагу. Положение тревожное,
озлобление монархистов против революционеров и против губерна¬
тора Соколовского растет, народ не понимает и не желает понимать,
что за неимением соответствующих статей закона допустимо подоб¬
ное глумление. Можно ожидать враждебных демонстраций против
губернатора. Внести запрос правительству. Оно не должно долее до¬
пускать подобного унижения. Правительство вносит законопроект о
неприкосновенности личности, так пусть же оно внесет законопроект
о неприкосновенности русского национального достоинства. Подроб¬
ности шлем письмом.
Председатель Астраханской Народной Монархической Партии
Тиханович-Савицкий».
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Лит. Б. Л. 18;
Л. 57-58; Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 52-52 об.
ПРОГРАММА И УСТАВ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Не позднее марта 1908 г.
Программа
1. Возникший Русский Народный Союз призывает на себя покро¬
вительство Архистратига Михаила Архангела, как представителя
грозных небесных сил, низвергшего в бездну, по велению Царя
374

Царей, первого во вселенной крамольника, восставшего против Бо¬
жеского Единодержавия.
Возникший Союз отдает себя под его покровительство и в память
того, что родоначальник Царствующей династии Романовых, Царь
Московский и всея Руси, избранный на Царство в годину лихолетия
и выведший Россию на путь могущества и славы, носил также имя
Св. Михаила.
Союз отдает себя под духовную защиту Архистратига Михаила
Архангела еще и потому, что покровителем первого стольного города
Русской земли Киева был и остается Михаил Архангел.
С чувством глубокого священного душевного подъема и с верою
в успех, под знаменем Креста, Державы и Народности, выступают
учредители этого Союза на арену политической борьбы, в дружном
единении с прочими единомышленными монархическими организа¬
циями.
Они верят, что право грубой крамольной силы уступит чистой и
возвышенной силе Русского народного права, направленного к уст¬
роению жизни Русского Народа на основах любви к Родине, возве¬
личения Церкви православной, преданности Царю Самодержавному
и обновления жизни России в духе Русского самосознания.
2. Сила Родины кроется в сохранении неделимой целости Госу¬
дарства Российского, в соблюдении в нем законности и порядка, а
также в братской поддержке Русскими, всех сословий и состояний,
друг друга, везде и всюду, как в духовном, так и в материальном
отношениях.
3. Благо Родины зависить от сохранения в чистоте православной
Веры, Русского неограниченного Царского Самодержавия и Русской
самобытности.
4. Народ Русский, в подавляющем большинстве, православный,
а потому Православной Церкви, покоящейся на канонических нача¬
лах соборности и правильного приходского устройства, должно быть
предоставлено первенствующее в России положение.
5. Самодержавная, ничем земным, пока стоит Россия, не ограни¬
ченная власть Государева искони создана разумом Народа Русского.
На пространстве многих веков власть эта неуклонно вела Россию к
могуществу и силе; сила этой власти подрывалась и подрывается по¬
ныне врагами этой власти, желающими или вовсе низложить ее
(стремясь к республике), или ограничить ее (конституцией). Между
тем, в верности этой власти при вступлении на Престол Государей
все подданные приносят пред Престолом Всевышнего клятвы, а сам
Государь именует Себя по сей день в Манифестах Самодержавным,
Церковью же и Народом Своим признается, кроме того, и Помазан¬
ником Божиим.
6. Непосредственное общение Верховного Вождя земли Русской
с Народом Своим, вследствие колоссального роста Государства Рос¬
сийского, все более и более осложнялось.
Народившийся, в виде средостения, между Царем и Народом Его
сонм чиновников, склонных иногда к произволу, а позднее, усиленно
375

развившаяся крамола — способствовали отдалению Царя от Народа.
Для заполнения разорвавшейся непосредственной связи Державного
Законодателя с управляемым народом, великодушною Волею Госу¬
даря, установлен постоянный призыв в Государственную Думу «вы¬
борных» людей от коренного Народа Русского и населения Русских
окраин.
Провозглашенное с высоты Престола незыблемое правило о том,
ято отныне никакой закон не может восприять силу без одобрения
его Государственною Думою, проникнут доверием Верховного Зако¬
нодателя к этим «выборным людям», вследствие Государственной их
мудрости, не могущим утверждать: ни бесполезных, ни тем более
вредных законов для самого себя, т.е. для Народа Русского, а тем
более не могущим посягнуть на ограничение прав Самого Верховного
Хозяина всей Земли Русской и Созидателя самой Государственной
Думы.
7. Из понятий о том, что после 17 октября 1905 года «никакой
закон не может восприять силу без одобрения его Государственною
Думою» преступно приходить к обратному заключению, что «все
одобряемое Государственною Думою должно восприять силу зако¬
на», так как тогда, в случае инородческого и крамольного засилья в
самой Думе, Дума могла бы отодвинуть интересы коренного Русско¬
го населения на задний план и тем способствовать разложению Го¬
сударства Российского.
8. Русскому Народу, как основной единице, сгруппировавшей
около себя покоренных русским оружием и добровольно присоеди¬
нившихся под защиту его разных инородцев, принадлежит по праву
первенствующее, господствующее значение во всей Государственной
жизни, а тем более в совершающихся Государственных созидатель¬
ных преобразованиях. Русский язык есть господствующий язык во
всех пределах неделимой Российской Империи. Никакого различия
между великоросами, белорусами, малоросами и червонорусами
Союз не признает.
9. Преимущественные права Русского Народа должны быть на¬
чертаны в законодательстве по почину Русской Государственной
Думы. Государственная Дума, как собрание лучших выборных
людей от Государства Российского, должна быть носительницею
чисто русских идеалов, ибо только тогда эти выборные люди могут
быть названы основательно «лучшими». Правдивым осведомлением
о настоящих нуждах народа и всего Государства Российского, она
является помощником Законодателя для проведения в жизнь назрев¬
ших потребностей, наряду с действительным участием ее в надзоре
за закономерностью действий поставленных от Государя властей,
стремясь к устранению произвола (широкое пользование Думою пра¬
вом запроса).
Примечание. Принимая во внимание, что народности, русским
оружием покоренные (обитатели Кавказа (армяне), Польши и др.),
а главное евреи, не желают, как показал уже опыт Государственных
Дум первого и второго созыва, проникнуться чувством Русской Го¬
376

сударственности, и шлют своих представителей в Думу не в целях
созидательного труда на пользу общего Отечества России, а в целях
ослабления таковой, как единого Государственного целого, Русский
Народный Союз имени Михаила Архангела будет прилагать все уси¬
лия к тому, чтобы права этих народностей в смысле государственном
и общественном были поставлены у нас в пределы, не препятствую¬
щие увеличению значения и государственной мощи великого Русско¬
го Народа.
10. Во всем прочем программа Русского Народного Союза имени
Михаила Архангела совершенно совпадает с программою Союза Рус¬
ского Народа (вопросы: земельный, рабочий, народного образова¬
ния, суда, печати и проч.), ибо Союз Михаила Архангела возник и
растет из того же семени любви и бесконечной преданности: Церкви
Православной, неограниченному Самодержавию Царскому и великой
Народности Русской.
Определением С.-Петербургского Особого Городского по делам
об обществах Присутствия от 11 марта 1908 г. внесено в реестр об¬
ществ гор. С.-Петербурга за № 234.
Подписал С.-Петербургский Градоначальник
Генерал-Майор Драчевский.
Гербовый сбор уплачен.
Заведующий Делопроизводством А.Грацианский.
Устав
Основы Союза
1. Союз имеет целью: развитие среди православных и старого об¬
ряда Русских людей ревностной, деятельной любви к своей Вере,
своему Царю-Самодержцу и своему Народу для дружной совместной
работы всех без различия состояний и сословий на пользу России
единой, неделимой и мощной.
2. Союз будет стремиться к изменению положения о выборах в
Государственную Думу в том смысле, чтобы, во-первых, евреи, как
народность, не имеющая никакого определенного географического
очертания в России, были лишены права участия в Государственной
Думе. Во-вторых, чтобы выборные от окраин Польши и Кавказа, из¬
бранные членами Думы, получили бы право голоса только по вопро¬
сам, касающимся нужд обитаемых ими окраин, разрешение каковых
в том или ином смысле должно быть делом исключительно Русской
Государственной Думы и должно отвечать интересам как политичес¬
ким, так и экономическим России, а ни в каком случае не идти им
вразрез.
Примечание. Союз имени «Михаила Архангела» в тех же видах
прилагает все усилия к тому, чтобы представители Финляндии, по¬
лучив почетные права участия в Русской Государственной Думе,
вступали бы в число ее членов, как представители нераздельной с
Россией окраины, кровью Русского солдата навеки завоеванной.
377

Деятельность Союза
3. Основою плодотворной деятельности Союза является крепкая
нравственная дисциплина, и организации, возникающие йод знаме¬
нем Союза или вступающие под это знамя, безусловно обязываются
повиноваться распоряжениям Главной Палаты Союза, управляющей
всеми делами Союза.
4. Союз всеми мерами стремится к более тесному установлению
постоянной, непосредственной связи своих членов с правыми члена¬
ми Государственной Думы и Государственного Совета, имея в канце¬
лярии Главной Палаты Союза особый отдел по справкам о запросах
в Думе, и текущих ее делах. При новых же выборах в Думу Союз
принимает деятельное участие в таковых, стремясь провести в Думу
возможно большее число своих единомышленников. При этом про¬
винциальные отделы по указанию Главной Палаты безусловно долж¬
ны вступать в соглашение с родственными по духу политическими
организациями.
5. Союз принимает на себя обязанность способствовать просвеще¬
нию Народа для развития в нем сознательной политической жизни
в духе Самодержавия, и для распространения в населении право¬
славных начал, укрепляющих народное чувство долга перед Царем,
Отечеством, обществом и семьею. Вместе с тем Союзом предполага¬
ются постройки церквей, открытия больниц, приютов, домов трудо¬
любия и т.п. просветительных и общеполезных учреждений. Наме¬
ченная деятельность Союза осуществляется также путем: устройства
чтений, собраний, бесед, затем учреждением школ и устройством на¬
родных университетов, распространением книг и брошюр соответст¬
венного направления, а также изданием своих газет, журналов и т.п.
6. Считаясь с жизненною необходимостью удовлетворить, помимо
духовных нужд, и материальные потребности своих членов, Союз
ставит одною из главнейших задач создание при Главной Палате и
каждом отделе Союза нижеследующих учреждений и предприятий:
ссудо-сберегательных касс, для мелкого кредита, товариществ и пр.,
а также потребительских Союзных лавок с предметами первой необ¬
ходимости. Канцелярия этих касс и товариществ должна находиться,
по возможности, при Канцелярии Главной Палаты или при Канце¬
лярии Палат отделов Союза.
Примечание. Прибыль от операций этих учреждений и предпри¬
ятий поступает в пользу Союза.
7. Устав касс и товариществ вырабатываются при Главной Палате
Союза в С.-Петербурге, и, после утверждения их Правительством,
рассылаются во все отделы Союза. Отделы же уполномачиваются
особым удостоверением от Главной Палаты Союза на открытие в
своем районе касс, товариществ и пр. на изложенных в сих уставах
условиях.
8. Для объединения торгово-промышленного класса членов
Союза, Главною Палатою Союза в Петербурге, при первой возмож¬
ности, при соблюдении существующих законоположений, будет ос¬
378

нован Банк Союза с отделениями, по возможности, не только по всем
городам Российской Империи, но и по некоторым волостям.
9. Целью этого Банка будет служить поднятие исключительно
Русской торговли и промышленности и доставление возможности,
при ссудах из него, продавать свое производство при помощи Банка
по сходной цене преимущественно самим потребителям, а не пере¬
купщикам. Устав Банка будет разработан при Главной Палате Союза
в Петербурге.
10. Союз поставляет своею обязанностью заботы об увеличении
крестьянского землевладения на правах собственности, об улучше¬
нии сельскохозяйственной культуры, о снабжении населения усовер¬
шенствованными орудиями для обработки земли; вместе с тем Союз
будет заботиться о переселенцах, оказывая им духовную и матери¬
альную поддержку.
11. Союз поставляет себе непременным долгом оказывать, по
мере действительной возможности, братскую помощь своим членам в
форме материальной и нравственной помощи и берет на себя обяза¬
тельство всюду поддерживать своих политических единомышленни¬
ков.
Союз входит в сношения с Правительственными и общественны¬
ми учреждениями по предметам, имеющим отношение к целям
Союза.
12. Для ведения судебных дел Союза Палатою Союза назначается
присяжный поверенный, которому выдается надлежащая доверен¬
ность, от имени Союза, которую подписывает Председатель Палаты
Союза и два члена Палаты, по выбору последней.
13. При Главной Палате Союза и, по возможности, при Палатах
отделов Союза учреждается подача бесплатной юридической помощи
специалистами беднейшему населению из числа членов Союза.
14. Союз имеет право приобретать на свое имя законными спосо¬
бами недвижимые имущества и владеть ими на правах полной соб¬
ственности. Покупка недвижимой собственности, а равно и продажа
ее, производится на основании постановления Общего сбора (Собра¬
ния) членов, коими и уполномачиваются для подписания надлежа¬
щих документов по покупке и продаже имущества: Председатель Па¬
латы Союза, два члена Палаты, два члена-учредителя и казначей
Союза.
Устройство Союза, порядок вступления и выбытия
членов Союза и порядок уплаты взносов
15. Членами Союза могут быть только природные русские люди
обоего пола, всех сословий и состояний, преданные целям Союза,
давшие при вступлении обещание не вступать в общение с какими-
либо тайными сообществами, а также какими-либо организациями,
преследующими цели, несогласные с задачами Союза, и, вообще,
давшие обещание подчиняться дисциплине Союза.
16. В члены Союза поступают в Петербурге по рекомендации
двух членов Союза, заявленной на обсуждение подлежащей Палаты
379

Союза, а в отделах — по простому письменному или устному заяв¬
лению Палат Союза, выбывают же по личному желанию во всякое
время, заявив об этом письменно подлежащей Палате Союза.
17. Все лица не коренного русского происхождения и инородцы,
за исключением немецкого населения Империи, оставшегося верным
Престолу и Русской Государственности в дни пережитых смут «ос¬
вободительного движения», после баллотировки всякого заявления
членами подлежащей Палаты, могут быть приняты в члены Союза
не иначе, как по единогласному постановлению Соединенного Собра¬
ния членов Палаты и членов-учредителей, в составе Председателя,
не менее шести членов Палаты и не менее трети числа членов, тре¬
буемого согласно ст. 45 для действительности общего собрания.
18. Все должности в Союзе как по выбору, так и по найму, могут
занимать только лица православные или старообрядцы.
19. Последователи иудейского исповедания и вообще евреи ни¬
когда не могут быть допущены в члены Союза.
20. Учредители Союза, в числе не менее 30 в Петербурге и Мос¬
кве, и не менее 15 в других местах, а так же и члены Главной Па¬
латы, вносят членский взнос в сумме: в столицах 10 рублей, в про¬
чих городах — трех рублей, в селах и станицах — одного руб. в год;
причем всякая плата, вносимая сверх вышеуказанного членского
взноса, считается пожертвованием. Фамилии лиц, сделавших более
или менее значительное пожертвование, вносятся в особый список,
опубликовываемый, с указанием суммы пожертвования, раз в год,
одновременно с годовым отчетом, в какой-либо газете. Остальные
члены вносят по 50 коп. в год. Деньги вносятся в Канцелярии Палат
под квитанции.
21. Члены Союза, зарекомендовавшие себя особо полезною дея¬
тельностью на благо Родины и на осуществление задач Союза, а
также внесшие пожертвование не менее тысячи рублей, удостаивают¬
ся звания почетных членов Союза и могут быть зачислены в число
членов-учредителей, с правами действительных членов-учредителей,
по постановлению Палаты Союза.
22. Всеми делами Союза управляет Палата, которая называется
Главною Палатою Союза и находится в Петербурге, и местные Па¬
латы, совершенно не зависимые друг от друга, находящиеся в местах
существования отделов Союза (в губернских городах, уездных, по¬
садах, местечках, станицах, хуторах, селах и деревнях). Ближайши¬
ми предметами их ведения является: заведование всем своим имуще¬
ством, официальное представительство, переписка со всеми лицами
и учреждениями и другие дела, которые общее Собрание (сбор) най¬
дет возможным передать Палатам.
23. Отделы Союза возникают самостоятельно на местах и во всем
управляются на общих положениях с Главною Палатою Союза, под¬
чиняясь таковой лишь в вопросах государственного, политического
и общесоюзного характера.
24. Главная Палата состоит из Председателя и четырнадцати чле¬
нов; а каждая местная Палата состоит из Председателя и 6 членов,
380

избираемых Общим местным Собранием членов. Общее Собрание
членов Союза выбирает в помощь членам Палаты из Союза 6 канди¬
датов в члены Палаты в провинции и четырнадцать — в столицах.
Примечание. В исключительных случаях на место выбывающего
члена Палаты таковой может быть избран и не из числа кандидатов.
25. Заседание Палаты признается действительным при наличнос¬
ти пяти членов Палаты.
26. Кандидаты привлекаются Палатами к работам в Комиссиях,
учрежденных Палатами по разным специальным вопросам. Предсе¬
датели таких Комиссий имеют право участия в заседаниях Палат на¬
равне с членами их.
27. На обязанности Председателей Палат лежит приведение в ис¬
полнение постановлений Палат, Общего сбора или местного Собра¬
ния членов.
28. На Общем сборе (Собрании) членов председательствует
Председатель Палаты или Товарищ его, а за отказом его — кто-либо
из членов-учредителей по выбору собрания.
29. Члены Палаты из своей среды выбирают Председателя и
одного Товарища Председателя сроком на 3 года. Обязанности по
управлению делами Палат распределяются подлежащей Палатой
между Председателем и его Товарищем по их взаимному соглаше¬
нию.
30. В случае отсутствия Председателя Палаты обязанности его ис¬
полняет его Товарищ.
31. На случай отсутствия Товарища Председателя, для ведения
текущих дел, подлежащая Палата избирает из своей среды члена, за¬
ступающего место Товарища Председателя.
32. Первый состав Палаты избирается членами-учредителями из
своей среды на два года, но по истечении двух лет ежегодно выбы¬
вает по жребию одна треть состава. Выбывшие члены Палаты заме¬
няются новыми из кандидатов или из членов Союза, по выбору Об¬
щего местного Собрания членов, причем выбывшие члены Палаты
могут быть выбираемы вновь.
33. Палата собирается в определенные дни по распоряжению
Председателя, не менее одного раза в неделю.
Примечание. Для поддержания живой связи и единения с други¬
ми монархическими организациями часть заседания Палаты может
быть открыта для участия в ней представителей таковых организа¬
ций с правом совещательного голоса.
34. Общее собрание членов созывается по мере надобности Пред¬
седателем Палаты, в установленное Палатою число, или же по заяв¬
лению десяти или более членов-учредителей для обсуждения дел,
вызванных положением времени.
35. В видах однообразия права и обязанности Председателей, То¬
варищей его, членов Палаты и кандидатов к ним, равно и порядок
отчетности определяются Главною Палатой Союза, в особой инструк¬
ции.
381

36. Члены Союза, своими действиями позорящие Союз, исключа¬
ются из членов Союза по решению Соединенного Собрания подле¬
жащей Палаты и Учредителей Союза, при наличности последних.
37. Лицо, подвергшееся исключению из Союза по определению
местного Соединенного Собрания Палаты и Учредителей Союза,
может принести жалобу в Главную Палату, каковая, разобрав жало¬
бу в ближайшем заседании своем, может заинтересованное лицо вос¬
становить в правах союзника по Союзу, но не в правах члена отдела,
постановившего о его исключении.
38. Один из членов Палаты или кандидатов, по выбору своих со¬
членов, несет обязанности Управляющего Канцелярией и один —
обязанности Казначея, без содержания; в случае их отсутствия обя¬
занности их исполняет кто-либо из членов Палаты или кандидатов
по выбору Палаты.
39. Управляющий Канцелярией, с согласия Председателя или его
Товарища, назначает по своему выбору кого-либо из членов Союза
на должности: Секретаря, Делопроизводителей, писцов и сторожей.
Число их и оклад вознаграждения им определяются Палатами.
40. На обязанности Казначея лежит получение, хранение, расхо¬
дование и представление подлежащей отчетности всех сумм, посту¬
пивших в кассу Союза по установленной Палатою форме.
41. На текущие мелкие расходы Казначею отпускаются соответ¬
ствующие ежемесячные авансы, доступ же ко всей остальной налич¬
ности Союза производится при совместном участии Председателя
Палаты и Казначея, у коих и хранятся разные ключи от кассы
Союза.
42. Свободная наличность должна храниться обязательно в гаран¬
тированных Правительственных бумагах в Банках или в Ссудо-сбе¬
регательных Союзных для мелкого кредита кассах.
43. Союз возбуждает пред подлежащею властью ходатайство
иметь свое Знамя, Хоругви, Стяг и свою печать, которая хранится у
Управляющего Канцелярией Палаты.
44. Дела на Общем сборе или на местных собраниях членов и в
Палатах решаются простым большинством голосов присутствующих.
При равенстве голосов принимается то мнение, на стороне которого
Председатель.
45. Общее Собрание считается состоявшимся, если по разослан¬
ным сообщениям на него соберется не менее половины состава мест¬
ной Палаты, причем отсутствующих членов Палаты заменяют канди¬
даты, а членов будет не менее трети состава. Общий сбор считается
состоявшимся при наличности явившихся ста членов Союза.
46. Если первый Общий сбор или Собрание, созванное по како¬
му-либо вопросу, не состоится за неприбытием законного числа чле¬
нов (ст. 45), то созывается не ранее, как через неделю, новое Собра¬
ние по тому же вопросу, которое будет считаться законным, незави¬
симо от числа явившихся членов.
47. Каждый из членов Союза получает при вступлении за особую
плату знак, однообразный для всей Российской Империи, рассылае¬
382

мый исключительно Главной Палатой. Рисунок знака подлежит ут¬
верждению подлежащей власти.
48. Союз в потребных случаях обязан вступать в общение со
всеми монархическими Союзами или Обществами, если цели их не
противоречат целям Союза.
49. С разрешения подлежащей власти ежегодно 8-го ноября
(праздник Архангела Михаила) созывается Главною Палатою
Общий сбор «союзников», по преимуществу в одном из стольных,
древних Русских городов по очереди или в Петербурге.
50. Общий сбор союзников созывается публикацией в газете
Союза и в двух или одной распространенной местной газете.
51. Общий сбор союзников созывается для поддержания едине¬
ния между членами Союза, для ознакомления их с важнейшими по¬
становлениями Палаты, для доклада о делах и нуждах всего Союза
и по вопросам, выдвигаемым условиями данного времени, а также
для выслушания доклада Главной Палаты о деятельности ее за ис¬
текший год и проч.
52. Действия Союза распространяются на всю Российскую Импе¬
рию, а потому Главная Палата Союза имеет право устраивать про¬
винциальные Отделы по губерниям, областям, городам, посадам, во¬
лостям, приходам, деревням, причем деятельность по открытию От¬
делов, по решению Палаты Союза, может быть поручена или дозво¬
лена и отдельным членам Союза.
53. Отделы уплачивают в кассу Главной Палаты Союза, в Петер¬
бурге, ежегодно со своих доходов не менее 10 руб. по обоюдному
соглашению Главной Палаты Союза и Палаты Отдела, на покрытие,
по мере возможности, расходов Союза, на развитие сети Отделов, на
помощь нуждающимся в средствах Отделам, на издательскую дея¬
тельность и на другие надобности.
54. Главная Палата Союза, в случаях поступления откуда-либо
основательных заявлений о непорядках в Отделах Союза, имеет
право производить ревизию денежных сумм, книг, документов и всех
дел Отделов Союза, для чего командирует одного или нескольких
членов Палаты, снабжая их надлежащими полномочиями.
Средства Союза
55. Средства Союза образуются: из членских взносов и всяких
добровольных пожертвований в кассу Палаты Союза, из сборов с
устраиваемых Союзом вечеров, концертов, спектаклей, чтений, лек¬
ций и т.п. и из отчислений с доходов Отделов.
56. Денежные средства Союза расходуются по распоряжению Па¬
латы, причем извлечение денежных средств Союза из мест хранения
кредитных учреждений может производиться по чекам за двумя под¬
писями, в том числе за подписью Председателя или заменяющего его
Товарища и Казначея.
Ревизия дел и отчетность
57. Для проверки денежных сумм, книг, документов, имущества
и смет при Палатах выбираются Ревизионные Комиссии из трех чле-
383

нов, сроком на один год. Члены Ревизионной Комиссии выбираются
подлежащими общими собраниями членов. Члены Палаты не могут
входить в состав Ревизионной Комиссии.
58. По окончании ревизии Комиссия составляет ежегодно доклад
и вносит его в местное общее собрание членов не позже первого
марта в Отделах, и на Общий сбор по всему Союзу — к 8 ноября.
59. Утвержденный годовой отчет о деятельности Союза и движе¬
нии его денежных сумм публикуется в органе Союза.
60. В случае необходимости Соединенное Собрание Палаты и уч¬
редителей избирает Чрезвычайную Комиссию с обширными полно¬
мочиями на известный срок для проверки действий должностных
лиц Палаты.
61. По окончании Своих действий Чрезвычайная Комиссия дела¬
ет доклад Соединенному Собранию членов Палаты и учредителей,
при отсутствии же последних — одной Палате.
62. Чрезвычайное Соединенное Собрание Палаты в полном соста¬
ве ее членов и учредителей Русского Народного Союза имени Ми¬
хаила Архангела, в составе не менее половины членов, живущих в
Петербурге, может дополнить сей Устав и заменить его статьи боль¬
шинством голосов, за исключением статей с 1-19 включительно и ст.
43, которые изменению ни в коем случае не подлежат.
63. Прекращение деятельности Союза и его Отделов может пос¬
ледовать лишь по единогласному решению Чрезвычайного Соединен¬
ного Собрания учредителей и членов соответственных Палат в соста¬
ве, предусмотренном параграфом 62, или же при условии уменьше¬
ния числа членов Союза того или другого его Отдела, менее требу¬
емого статьей 20, по сообщении о том со стороны Отделов Главной
Палате Союза.
64. В случае прекращения деятельности Отдела Союза, оставшееся
имущество, движимое и недвижимое, обращенное в деньги, распреде¬
ляется, по решению Палаты Отдела, между всеми существующими мо¬
нархическими организациями или передается одной из таковых.
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела С.-Петербург, Фонтанка, 52, кв. 62. Телефон № 83-62.
Председатель — вакансия.
Товарищ Председателя Член Государственной Думы В.М.Пу-
ришкевич.
Член Главной Палаты управляющий канцелярией В. В. Казари¬
нов.
Казначей Союза — И.Баранов.
Члены Главной палаты:
Отец Иоанн Восторгов,
Граф А.А.-Буксгевден,
В.В.Кузьмин, Д.О.Оборин, А.В.Ососов,
В.М.Скворцов126, Н.С.Соломко.
Русский народный союз им. Михаила Архангела.
Программа и Устав. СПб., 1909 (Приложение к «Колоколу»)
N? 692, 1908 // Г АРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 678 - 678 об.
384

В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[До 11 апреля 1908 г.]
Заявление
Я, нижеподписавшийся, бывший член Союза Русского Народа,
Иван Петрович Генералов, исключенный из Союза постановлением
Всероссийского Съезда Русского Народа, утвержденный соединен¬
ным собранием Совета и учредителей, имею честь покорнейше про¬
сить собрание учредителей и Совета возвратить мне звание члена
Союза Русского Народа; причем заявляю, что проступок, за который
я был исключен, я совершил по неведению, введенный в заблужде¬
ние другими. В настоящее время, разобравшись во всем и, сознавая
свою невольную ошибку, я приношу мое искреннее извинение перед
членами Всероссийского Съезда, а также членами Совета и учреди¬
телями. Надеюсь, что все, невольно мною оскорбленные, примут мое
искреннее извинение и снова причислят меня к своей семье.
С глубоким уважением И.Генералов.
Прим. ред. Заявление это будет обсуждаться в конце апреля со¬
бранием совета учредителей. Будем надеяться, что невольно погре¬
шивший и раскаявшийся будет принят обратно в семью Союза Рус¬
ского Народа.
Русское знамя. СПб., 1908. 11 апреля. № 84. С. 1.
РЕЧЬ ДЕПУТАТА Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОГО127,
ПРОИЗНЕСЕННАЯ В ЗАСЕДАНИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 25 АПРЕЛЯ 1908 г.
ПО ВОПРОСУ О КОНТИНГЕНТЕ НОВОБРАНЦЕВ*
Господа члены Думы! Законопроект, предложенный нашему об¬
суждению, о контингенте новобранцев на 1908 г., сводится к более
общему вопросу о правильном комплектовании нашей армии. Вопрос
этот, конечно, очень сложный и очень важный. Для того, чтобы рас¬
смотреть его всесторонне во всех частях, необходимо продолжитель¬
ное специальное изучение, необходимо, может быть, даже професси¬
ональное образование. Я ни тем, ни другим в достаточной мере не
обладаю, поэтому рассматривать этот вопрос во всей его полноте не
беру на себя смелости. Но я постараюсь осветить одну часть вопроса,
на мой взгляд чрезвычайно важную. В армии, господа, только тогда
дело комплектования может считаться постановленным правильно,
Главная Палата Русского Народа Союза имени Михаила Архангела отпечатала
эту «выдающуюся речь» члена Правой фракции Гос. думы Г.Г.Замысловского в ко¬
личестве 3 тыс. экземпляров и «разослала ее во все монархические организации Им¬
перии и во все правые органы русской печати для перепечатки ее целиком».
13 — 3103
385

если нет ежегодного недобора, или если этот недобор и есть, но не
достигает мало-мальски значительной суммы. Наоборот, если из года
в год систематически в армии существует недобор, если этот недобор
значительный, в таком случае что-то в деле комплектования обстоит
неблагополучно, есть какой-то дефект и этот дефект надо по возмож¬
ности быстро устранить, иначе он может вызвать серьезное расстрой¬
ство в деле комплектования. У нас в нашей армии, к сожалению, за
последние годы недобор достигает настолько значительной суммы,
что с ним приходится считаться серьезно. Говорить о нем я буду
прежде всего на основании строго проверенных официальных дан¬
ных, на основании как «кратких», так и «подробных» отчетов, еже¬
годно составляемых Главным Управлением по делам о воинской по¬
винности, состоящим при Министерстве Внутренних Дел, на основа¬
нии отчетов, которые представляются на Высочайший доклад. Таким
образом, у меня есть полная гарантия того, что цифры, на которые
я буду ссылаться, являются цифрами официальными, цифрами про¬
веренными. В этих цифрах недобор сведен в 4 графы: 1-я графа —
христиане, 2-я графа — евреи, 3-я графа — магометане, 4-я
графа — язычники. Сопоставление первых двух граф дает резуль¬
таты весьма любопытные. Сопоставление этих двух граф с соседней
графой, которая трактует о лицах, не явившихся на призыв без за¬
конных оснований или, другими словами, о лицах, уклонившихся от
призыва, показывает, что сумма недобора является прямым послед¬
ствием именно вот этой неявки на призыв без законных оснований,
или уклонения от воинской повинности. Есть, положим, другая при¬
чина, но она имеет второстепенный и производный характер. Эта
другая причина заключается в том, что лица, признанные годными
на службу в уездном воинском присутствии, затем бракуются в во¬
инских частях. Причину эту я назвал второстепенной и производной,
потому что такая браковка в значительной мере зависит от различ¬
ных злоупотреблений, к которым прибегают некоторые элементы но¬
вобранцев. Таким образом, значит, явление это того же порядка, как
и уклонение от призыва. Во-вторых, эта причина производная — по¬
тому, что, когда в уездное присутствие является большое количество
новобранцев, уездное присутствие не находится под угрозою недобо¬
ра, оно бракует чрезвычайно тщательно и все сомнительные случаи
решает в пользу негодности. Наоборот, когда в уездное присутствие
является мало народу и возможен недобор, то эти сомнительные слу¬
чаи присутствием, чтобы избежать недобора, толкуются, обыкновен¬
но в сторону принятия. И вот затем эти принятые бракуются уже в
частях. Таким образом, мне кажется, я прав, что эта вторая причина
всецело зависит от первой, от этого уклонения. Перехожу теперь к
сопоставлению тех граф, на которые я ссылался ранее. Первые две
графы, как я сказал, это христиане и евреи. Общее их соотношение
заключается в том, что процент евреев, призываемых к службе еже¬
годно относится к проценту не евреев, в цифре 5, с небольшою дро¬
бью процентов — вот тот процент евреев, который призывается в
армию ежегодно по сравнению со всем ее составом. Итак, господа,
386

из ста человек 5 — такова сумма призыва. Когда мы переходим к
цифре уклонившихся, т.е. не явившихся на призыв без законных ос¬
нований, то здесь соотношение уже совершенно иное. В 1907 г. ук¬
лонилось от призыва 87000 чел. — мелкие цифры я откидываю, —
из них евреев было 21000, т.е. 24%. Эта цифра довольно стойкая,
ибо в 1906 г. уклонившихся было — 77000 человек, из них евреев
20000, т.е. 26% и приблизительно 33%, или V.3, со всего того коли¬
чества евреев, которые призывались. В 1905 г. уклонение равня¬
лось — 83 */2 тысячам; из них евреев было — 20000, т.е. 23%; при¬
близительно то же в 1904 и 1903 гг. Таким образом, повторяю, этот
процент — приблизительно 24 — является процентом, проходящим
через 5 последних лет; сумма уклонившихся евреев была больше
суммы уклонившихся христиан не меньше, как в 5 раз, а, например,
в 1904 г., в год войны, цифра, уклонившихся евреев в 9 раз превы¬
шала цифру уклонившихся христиан. Итак, на весь призыв, на 100
человек приходится 5 евреев, а когда мы говорим об уклонившихся,
то на 100 человек уже приходится — 24. Перейдем далее и к пос¬
ледствиям уклонения — недобору, последствием, осложненным той
второй причиной, о которой я упоминал.
Здесь процент еще более разительный. Недобор в 1907 г. выра¬
зился в сумму — 19 1/2 тысяч. Из них евреев было — 10800, т.е.
55%. Итак, с 5 человек мы сначала перешли на 24, а теперь, когда
заговорили о недоборе, на 55. Опять, повторяю, цифра стойкая, по¬
тому что в 1906 г. общий недобор был — 21000 тысяча: из них ев¬
реев — 11600 и в 1904 г. — 19 V2 тысяч: из них евреев 11100, т.е.
56,7%.
Итак, господа, один главный составной элемент, мне кажется,
этими цифрами достаточно вскрывается. Но если внимательно по¬
рыться в отчетах, о которых я говорил, то можно найти и остальные
элементы этого уклонения, остальные элементы этого недобора. Сле¬
дующие по количеству цифры уклонившихся и недобранных падают
на христианское население Привислинских губерний. Тут я буду го¬
ворить только о христианах, о сумме евреев я пока окончил, все ос¬
тальные цифры пока будут относиться к христианскому населению
тех местностей, которые я буду называть. Обращаю внимание на то
обстоятельство, что в Привислинских губерниях уклонение и недо¬
бор замечается не повсеместно, не во всех 10 губерниях, а именно в
губерниях: Радомской, Люблинской и Седлецкой уклонение гораздо
меньше, а недобора или совсем нет, или он выражается в цифре со¬
вершенно ничтожной. Напомню, что Люблинская и Седлецкая губ.
это так называемая Холмекая Русь с коренным русским населением.
Что касается остальных 7 губерний, Варшавской, Калишской, Ке-
лецкой, Ломжинской, Петроковской, Плоцкой, Сувалкской, то
цифры уклонения и недобора, замечаемые там, я сейчас приведу. В
1907 г. уклонившихся по этим 7 губерниям, т.е. не явившихся на
призыв без законного основания было 15 тысяч человек, а взято
было всего 20400 и эта цифра 15000, цифра очень стойкая, она по¬
вторяется в 1906 г., а в 1905 г. дает 16000 уклонившихся, в зависи-
13*
387

мости от этого и недобор в 1907 г. равнялся 4600, 1906 г. — 4500 и
1905 г. — 5500, а взято было приблизительно в среднем 19000 чело¬
век. Если приглядитесь в эти отчеты далее, то вы увидите, что сле¬
дующие местности по недобору — губернии Виленская и Ковенская,
опять-таки постолько, посколько они населены христианскими эле¬
ментами, а евреи выделены в особую рубрику... Там число уклонив¬
шихся в 1907 г. равнялось 9000 человек и эта цифра опять-таки стой¬
кая. В 1906 году тоже 9000 и в 1905 году 9500 в зависимости от этого
и недобор в 1907 году равнялся 1000, в 1906 году — 1000 и в 1905
году 1200 человек, а взято по этим губерниям 8000 человек. Идя
далее в такой же постепенности — процент уклонения и процент не¬
добора — мы видим, что следующие губернии, это губернии Кута¬
исская, Тифлисская и Елисаветпольская, другими словами Закавка¬
зье, там число уклонившихся в 1907 году 4000, в 1906 году — 5000
и в 1905 году — 6000, а взято было, приблизительно в среднем 7300
человек. В зависимости от этого и недобор выразился в 1907 году
400, в 1906 году 1400 и в 1905 году, годе войны, 2600. Вот когда,
господа, мы сопоставим эти цифры, эти категории лиц и местностей,
которые я называл, то мы получим следующие выводы, которые во¬
истину являются поразительными. Эти категории, в смысле уклоне¬
ния, дают 49000 человек, или 56% всех уклонившихся за 1907 год,
но еще более разительно соотношение их к цифре недобора за 1907
год. Весь недобор был 19500 человек, на четыре категории лиц и
местностей, мною названных, упадает 16800 человек, на все осталь¬
ные приходится 2700. Сколько же дали нашей армии эти местности,
которые дали нам 87 проц. недобора, — они дали всего навсего 5200
человек или 11 с дробью процентов, */9 часть армии дали нам ок¬
раины и 87% недобора. Вдумайтесь, господа, в эти цифры, взятые
из официальных отчетов. Но и на эти 2,700 человек недобора упа¬
дают 1100 человек магометан, таким образом приходится на все рус¬
ское население, давшее почти 8/э армии, всего на всего 1600 чело¬
век. Коренная Россия недобора не знает (рукоплескание центра и
правой). Эти цифры уклонения и недобора я позволю себе иллю¬
стрировать примерами по отдельным губерниям: так в Ковенской гу¬
бернии в 1907 году взято 3500 человек, а уклонилось 5600 человек.
Хорош был бы призыв, господа, если бы везде он проходил с таким
же успехом (возглас слева) (Тимошкин: «просим не мешать»)...
Председательствующий. А вас прошу не делать замечаний.
Замысловский. В Сувалкской губернии в 1907 году взято 1100 че¬
ловек, а уклонилось 3500 человек, и в зависимости от этого недобор
в 1300 человек, т.е. значит если у нас контингент будет теперь —
460000 и если везде набор пойдет так, как он шел в Сувалкской гу¬
бернии в 1907 году, то мы получим не 460000, 230000 и даже мень¬
ше. И эта цифра стойкая. Она повторяется почти буквально и в
1906 г., а в 1905 году взято было 700 человек, уклонилось 3500 че¬
ловек и недобор 1600 человек. Возьму еще губернию на справку,
Ломжинскую губернию. В ней 1907 году взято 1100 человек, укло¬
нилось 3000 человек и недобор 1000 человек опять почти 50 на 50.
388

Почти та же цифра повторяется в 1906 году, а в 1905 году взято 900
человек, уклонилось 2600 человек и недобор 1100 человек. Вдумай¬
тесь, господа, если бы по всей России набор проходил бы так, как
он проходил в этих трех губерниях, цитированных мною, — ведь это
было бы ужасное состояние, — мы были бы без армии. Итак, гос¬
пода ввиду таких цифр мы имеем право предложить Правительству
вопрос. Недобор повторяется из года в год. В тех размерах, о кото¬
рых я говорю, он констатирован официальными отчетами. Что дела¬
ет Правительство, чтобы избежать этого? Ведь положение ненор¬
мальное, недобор громаден, недобор не в русском населении, — ведь
это ужасное положение, и не только никаких мер мы не принимаем,
но я уверен, что о тех цифрах, о которых я говорил, о тех цифрах,
которые касаются губерний Сувалкской, Ковенской и Ломжинской,
никто из вас в печати ни одной строчки не прочел. Когда надо,
умеют молчать (голоса справа: «Верно, верно*). Но, господа, если
мы можем упрекнуть Правительство в том, что оно, по-видимому, не
принимало никаких мер к пресечению уклонения и недобора в При-
вислинском крае, в губернии Ковенской и Закавказье, то по отноше¬
нию к евреям в этом Правительство упрекнуть нельзя. Здесь Прави¬
тельство боролось и принимало меры достаточно энергичные и исто¬
рию этих мер довольно любопытно проследить. Воинский Устав вве¬
ден у нас, как известно, в 74-м году — раньше был рекрутский —
и уже тогда при введении воинского Устава раздавались голоса в Го¬
сударственном Совете о том, что в отношении евреев нужно создать
совершенно особые правила — если и возложить на них воинскую
повинность, то на совершенно иных особых основаниях. Однако,
восторжествовало иное мнение, мнение может быть весьма гуманное,
но исходящее, к сожалению, из начал слишком теоретических, слиш¬
ком отвлеченных, и несоответствие этого отвлеченного теоретическо¬
го воззрения с реальной жизнью не замедлило сказаться — наступил
75-й год и дал недобор в 3800 человек, из которых евреев было
2900 ч. — 46% всех призывавшихся евреев оказалось в недоборе.
Вслед затем вспыхнула русско-турецкая война. О войне русско-япон¬
ской нам много говорили, что будто бы в войске многие служили без
достаточного воодушевления, потому что война была не популярна,
но ведь про войну русско-турецкую этого никак нельзя сказать. Это
была война идейная, война, сопровождавшаяся огромным подъемом
патриотизма и всеобщим энтузиазмом. А вот от энтузиазма перейдем
к цифрам: в 77-м году недобор — в 5000 человек, а из них евреев
4400 чел. — 88,2%, а принято, то их 4900 чел. всего в армию. Со¬
гласитесь, что если бы в армии не было этих 4900, то война бы ве¬
лась точно также (голос: «Даже лучше*). В 78-м году общий недобор
3000 чел. — после войны он спал — из них евреев 2666 человек —
81,8%. И вот тогда Правительство изменяет ту отвлеченную и теоре¬
тическую точку зрения, на которой оно стояло в 1874 г., и становит¬
ся на иную точку зрения. Оно говорит, что на призыв должны идти
даже и те евреи, которые пользуются льготою первого разряда, и эти
евреи должны идти на пополнение еврейского недобора. Мера, как
389

видите, очень суровая, и мотивируется она сурово. Сказано: «Впредь
до того времени, когда надобность минует вследствие лучшего испол¬
нения еврейским населением своих обязанностей к государству». И
действительно, на некоторое время недобор пал; но затем он опять
пошел такими же шагами, и в 1886 г. принимается другая, еще более
суровая мера: за каждого уклонившегося еврея семейство этого еврея
штрафуется на триста рублей. Вы видите, гг., что в 1874 г. были
признаны теоретические начала о равенстве, а уже в 1886 пришлось
даже отступить от того основного правила Уголовного кодекса, что
каждый несет ответственность только сам за себя и за свои поступки,
что человек не может отвечать за те поступки, которые совершили
члены его семьи даже, может быть, без его ведома. Но значение этой
меры оказалось очень реальным, потому что в 1887 г. недобор евреев
составил всего 407 человек, — видимо, отдельные лица семьи дейст¬
вовали не без ведома целой семьи; но вслед за тем недобор опять
стал расти и вырос в те огромные цифры, о которых я вам говорил
вначале. Итак, гг., меры принимались, очень суровые, не согласные,
пожалуй, и с гуманностью, и с требованиями уголовного права, но
из этих мер ничего не вышло. Укажу еще на одно обстоятельство,
гг., кроме недобора и уклонения, укажу на некоторые картины бо¬
лезней, которые возникают среди тех элементов, которым не хочется
служить. Ведь известно, что существуют такие болезни, которые не
угрожают опасностью для жизни, даже, пожалуй, в не особенно
большой мере понижают и трудоспособность, если она, тем более,
специализирована в известных ремеслах, но тем не менее освобож¬
дает от воинской повинности. И вот мы замечаем, что как раз среди
еврейских новобранцев необыкновенное развитие этих болезней. Я
должен, господа, оговориться: в этой области у меня цифр офици¬
альной статистики нет. Думаю, что ввиду серьезности вопроса пра¬
вительство нам в недалеком будущем эти сведения доставит. Достать
их из военных госпиталей очень не трудно, но, господа, всякий, кто
присутствовал при наборе и особенно на переосвидетельствовании в
военном госпитале, знает, что картина болезней, которую я собира¬
юсь нарисовать, совершенно соответствует истине. Главные болезни,
которыми болеют еврейские новобранцы, были: грыжа, прободение
барабанной перепонки и парша. Процент паршивых был настолько
велик, что Правительство приняло героические меры: оно изменило
расписание болезней и стало брать паршивых в армию. Вот, господа,
логическое следствие тех отвлеченных теорий, которые в действи¬
тельности оказываются чрезвычайно трудно применимы. И вот,
когда Правительство на эти героические меры пошло, когда парши¬
вые стали служить, то процент паршивых сразу упал. Эти меры
сразу излечили болезнь (Голос слева: «Это фантазия*.) Может
быть, когда Правительство доставит нам сведения, вы увидите —
фантазия это или истина. Далее, господа, остаются грыжи и болезни
ушей. О них опять-таки цифровых данных нет, но в сведениях Воен¬
ного ведомства о мобилизации прямо сказано, что процент евреев,
приходивших с этими двумя болезнями — грыжей и ушными — ог¬
390

ромный, и несравненно больший, чем у тех христиан, которые при¬
ходят с этими болезнями. Вот, господа, те основания, по которым
оказывается, что евреев взять в армию чрезвычайно трудно. Но вот
другой вопрос: надо ли их вообще брать? И по этому вопросу име¬
ются цифры достаточно убедительные. Ведь нам важна армия не в
мирное время, а в военное. Ведь этот огромный контингент в 460000
человек нужен нам не для того, чтобы парадировать на смотрах и
даже не для того, чтобы усмирять внутренние беспорядки, как это
думают некоторые. Нет, он нам важен (голос с места слева: «А для
чего он нам?»)
Председательствующий. Покорнейше прошу не задавать вопро¬
сов.
Замысловский. Нет, он нам важен для того, чтобы в решитель¬
ный момент, в момент войны развернуть внушительную боевую силу.
И вот посмотрим, как эта сила развертывается, и как к этому раз¬
вертыванию относятся некоторые из тех элементов, о которых я го¬
ворил. Я приведу цифровые данные о мобилизации 1904 г. Эта мо¬
билизация, между прочим, происходила в 4-х округах, входящих в
черту еврейской оседлости, именно в Виленском, Варшавском, Ки¬
евском и Одесском. Делалась она в 3 срока призыва: в сентябре, ок¬
тябре и декабре. Начинается мобилизация, как вам, вероятно, из¬
вестно, рассылкой так называемых призывных карт, где указывает¬
ся, куда и в какой срок запасный чин должен явиться, тот запасный
чин, который состоит на учете и, следовательно, местонахождение
которого известно военному начальству. Процент вручения призыв¬
ных карт христианскому населению достигает обыкновенно 96-ти,
т.е. только 4 человека из 100, состоящих на учете, оказываются не¬
известно куда выбывшими. Между тем среди евреев в сентябре про¬
цент вручения призывных карт 62. Таким образом треть всех евреев,
которые были на учете, неизвестно куда выбыли, и взять их в моби¬
лизацию нельзя было. Эта цифра довольно стойкая: в октябре было
64 процента, но в декабре 61, следовательно, в среднем 62 процента
с дробью. Но вот что далее любопытно. В мобилизацию в сентябре,
из прибывших на сборный пункт евреев 72 процента с большой дро¬
бью объявили себя больными. Хорошая, господа, армия, где почти
три четверти солдат заявляют, что они больны и воевать не могут.
Часть этих больных оказалась действительно больными, и по пре¬
имуществу, как я указывал, грыжей или прободением барабанной
перепонки. В отношении остальных было признано, что эти заявле¬
ния не подтверждаются и в конечном итоге из 54000 призывавшихся
евреев по мобилизации можно было принять только 21000, или 39%,
но из этих 39% надо было еще отсчитать многосемейных и лиц по¬
жилых, давнего очень призыва. То обстоятельство, что эти лица,
хотя и призываются мобилизацией, но не попадут в войска, было за¬
ранее известно, потому что мобилизации проделывались уже раньше
в других округах и вот явка этих лиц была как раз довольно акку¬
ратна. Когда и этих лиц исключили, то оказалось, что напр., в Ви¬
ленском округе в декабрьскую мобилизацию было принято 20% всех
391

призывавшихся евреев. Опять-таки, господа, как вы себя почувство¬
вали бы, если вы думаете поставить в поле 100000 армию, а вместо
этого вам удается поставить только 20000-ую? Мне кажется, что если
бы вообще в государстве было нечто подобное, то несомненно, насту¬
пил бы конец государства, гибель его, как военная сила это государ¬
ство перестало бы существовать. Такова была мобилизация, а что
последовало за мобилизацией, об этом повествует нам довольно по¬
пулярный военный писатель Мартынов (голос: «Кадет... какой
кадет?» Смех.) Мартынов этот писал и в «Руси», и в «Молве», в
газетах, как известно прогрессивных. Таким образом заподозрить
Мартынова в юдофобстве, по-видимому, никаких оснований не пред¬
ставляется. Он издал книжку «Из печального опыта Русско-япон¬
ской войны», книжку тоже очень популярную; в настоящее время
уже издание разошлось. Характерно то, что раньше большинство от¬
рывков из этой книжки печаталось в виде фельетонов в прогрессив¬
ных газетах и вот тот кусочек, который я вам оглашу, он был напе¬
чатан в газете «Молва» в JM? 20 за 1905 г. Как известно «Молва» та
же «Русь»: когда закрывалась «Русь» открывалась «Молва» (Смех.)
Так вот он пишет (читает): «Попав на театр войны... евреи, обыкно¬
венно, старались устроиться на всевозможные нестроевые должнос¬
ти; если это не удавалось, то притворялись больными, нарочно со¬
вершали преступления, дезертировали или даже просто передавались
неприятелю. В одной дивизии за время с 1 апреля 1904 г. по 1 мая
1905 г. бежало 256 евреев, солдат всех других национальностей за
то же самое время бежало только 8. Евреи в строю, обыкновенно,
дурно влияют на товарищей и вследствие своей нервной натуры были
главными распространителями всевозможных паник и первые произ¬
водили замешательство. Конечно, и между евреями попадались хо¬
рошие солдаты, но они представляли единичные исключения, в
общем же еврейская национальность, отличительными чертами кото¬
рой являются крайняя трусость и физическая слабость, совершенно
не пригодна к военной службе. Влить в хорошую строевую часть
большой % евреев — это значит ее наверняка деморализовать».
Вот то, что писал Мартынов и то, что напечатано в газете
«Молва». Итак, господа, к чему же мы приходим? Оказывается, что
евреи, уклоняющиеся от военной службы, вносят несомненно рас¬
стройство в дело комплектования армии, потому что, таким образом,
образуется большой недобор и хотя за еврея христианин в этом году
не идет, но в следующем году, несомненно, он идет, потому что не¬
добор приходится пополнять в следующем году возвышением кон¬
тингента. Таким образом, евреи, не являющиеся на призыв, укло¬
няющиеся, принося вред, а евреи, не уклоняющиеся, являющиеся,
приносят вред сугубый. (Смех.) Это видно из того, что было мною
оглашено. Вот почему, господа, я нахожу, мало того, я вполне убеж¬
ден, что евреям в армии не место. (Рукоплескания. Голоса:
«Браво!») Да, господа, идея равенства и братства, это великая идея,
но существует еще идея государственной необходимости и государст¬
венного величия; эта идея, — в особенности в настоящее, тяжелое
392

для Руси время, увы, должна стоять даже выше тех высоких идей,
о которых я сказал раньше. Я нахожу, господа, что если мы увле¬
чемся теоретическими соображениями и поступим так, как поступили
в 74 г., то поставим на карту мощь и силу нашей армии; этого на карту
ставить не следует и потому я убежденно говорю: евреям в армии не
место. (Голоса справа: «Браво!» Рукоплескания. Шикание слева).
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 520 - 526.
ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
{Копия)
[После 7 июля 1908 г.]
Появившееся в «Русской земле» 5 июля сего года объявление от¬
носительно перелома в составе Моек. Губернск. Совета СРН заклю¬
чает в себе некоторую неточность, которая исправляется печатным
извещением Главного Совета в № 154 «Русск[ого] знамени», излага¬
ющим постановление Главн. Совета от 7 июля. Отход о. прот. Вос-
торгова и архим. Макария от должностей принят Гл. Советом к све¬
дению, так как Гл. Совет не вмешивается во внутренние дела Отде¬
лов. Н.Н.Ознобин* указан как временный председатель Моек. Гу¬
бернск. Совета, впредь до установленного избрания его или другого
лица в полном собрании председателей Московского Отдела Союза
Русского Народа.
Председатель Главного Совета СРН А.И.Дубровин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 7-7 об.
ПРОТОКОЛ ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРИСТАВА,
ОТ 1 АВГУСТА 1908 г. В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ,
О РЕЧИ ДУБРОВИНА
Вчера, 31-го июля, в закрытом заседании Ростовского-на-Дону
отдела Союза русского народа, председатель Главного Совета этого
союза, доктор Александр Иванович Дубровин произнес речь, в пер¬
вой части которой описал время и причины возникновения союза, го¬
ворил, что союз возник в тот момент, когда в стране царила полная
анархия, власти растерялись и спрятались, и Россия должна была
погибнуть, но явился союз, подавил революцию и спас родину, —
только он один и никто более; тогда вновь явились и правители, за¬
брали власть в свои руки и теперь, чувствуя под ногами довольно
твердую почву, начинают говорить нам: «Уходите, союз более нам
не нужен, мы и сами управимся»; но это неправда: союз нужен Рос-
Возможно, Н.Н. Ознобишин.
393

сии более чем когда-либо; то, что сделано союзом, было только на¬
чалом работы; напрасно правительство думает, что революция подав¬
лена окончательно, ему предстоит горькое разочарование; революция
ушла только с улицы и спряталась в дворцах и палатах; теперь ре¬
волюционеров менее по числу, но борьба с ними несравненно труд¬
нее, потому что эти революционеры — культурные люди, обладаю¬
щие властью и громадными денежными средствами; союзу предстоит
гигантский труд борьбы с этими революционерами. Для борьбы с
ними союзу необходимо прежде всего единение, нужно оставить свои
личные счеты и раздоры и слиться воедино. Затем необходимо из¬
гнать из России «жидов», как главных наших врагов, главных ви¬
новников русской революции и всех несчастий, постигших Россию в
последние годы. На создание революции в России Ротшильды, Но¬
бели и др. еврейские банкиры сыпали миллионами, — но бороться
с ними надо не погромами, так как погромы нас ни к чему не при¬
водят, от погромов страдает только беднейший еврейский класс,
«пархи», да русские люди, которых хватают на погромах, таскают
их по тюрьмам и судам и ссылают, а в это время главные виновни¬
ки — богатые жиды — остаются в стороне и еще больше богатеют.
Чтобы изгнать жидов из России, необходимо объявить им бойкот:
порвать всякое с ними общение, не покупать у них ничего и не про¬
давать им ни на 1 копейку, не обращаться к их докторам, адвокатам
и т.д.; как одно из средств экономической борьбы с еврейством ора¬
тор рекомендовал устройство потребительских обществ, торговых
складов, обществ взаимопомощи, артелей и т.д., приводя в пример
г. Кременчуг, где в первые же дни обороты лавки Союза русского
народа выразились по 500 рублей в день, а теперь эта лавка застав¬
ляет евреев прекратить торговлю и выехать из города; если так же
дело пойдет повсеместно, то евреям остается одно: уехать в такие
места, где они могут жить паразитами за счет коренного населения.
После перерыва Дубровин говорил о Государственной Думе,
вкратце описав революционный характер состава первых двух Госу¬
дарственных Дум; переходя к третьей, указал, что государь, видя,
что думцы занимаются не тем, для чего призваны, исправил несколь¬
ко избирательный закон, так как это было в его власти, и он мог бы,
распустив 2-ю думу, вовсе не созвать третью.
В Третьей Думе кадеты не играют никакой роли, но зато «наро¬
дился октябрист», и эта партия поставила своей целью ограничить
власть царя. В подтверждение этой мысли г. Дубровин указал на ис¬
правление сметы, получившей уже ранее высочайшее одобрение,
приуменьшением ее на 1 рубль, что-де явно указывает не на заботу
о народном благе, а на стремление поставить Думу выше царя; далее,
когда государь потребовал от Думы одиннадцать миллионов на флот,
то октябристы заявили, что дадут-де эти деньги только в том случае,
если царь выгонит из морского ведомства мошенников, своими зло¬
употреблениями доведших Россию до Цусимы. Каковы? — требуют,
чтобы царь выгнал, по их желанию, тех, кого он сам назначил! Разве
это не явное желание ограничить царя? Даже в староконституцион¬
394

ных государствах вопросы морского и военного ведомств не подле¬
жат ведению парламента.
Я, — продолжает Дубровин, — таки порядком потерся около
Таврического дворца и скажу вам откровенно, что члены Думы —
это халуи и мошенники, они ничего не делают, только сидя в буфете
и «прохаживаются по рюмочке», а вечером разъезжают по театрам;
в комиссиях работают один-два, остальные и не заглядывают.
Октябристы в смете все обрезали, а как дошло дело до виноку¬
ров, то два с половиной миллиона прибавили, — это потому, что
между ними много винокуров.
Выхлопотали себе прибавку содержания до 4-х тысяч рублей в
год, а ведь это больше генеральского жалованья, так генералы-то до
старости служили царю и родине, проливали свою кровь, а эти ни¬
чего не делают и будут получать генеральские оклады; а Хомяко¬
ву129 своему целых 30 тысяч назначили, — ну, судите сами, какое
нужно брюхо, чтобы сожрать в год на 30 000 руб.!
Правительство вошло в соглашение с октябристами, — вы-де нам
не мешайте прикончить революцию, казнить и вешать, а мы вам
дадим власть, и вот мы вместе тогда по конституции и ограничим
царя.
Нет, нам такой Думы не надо! С Петра Великого у нас явилось
средостение между царем и народом — это чиновники бюрократии,
а теперь прибавилась еще стена — государственная, а не государева
Дума. Прежде у нас были Земские соборы, которые прямо излагали
царю свои нужды, но теперь государство раскинулось на громадное
пространство и Земских соборов созвать невозможно, а вместо этого
нужно, чтобы к царю ехали представители от всех сословий, и царь
мог бы с ними советоваться, спрашивать у них и узнавать о народ¬
ных нуждах непосредственно, — тогда исчезнет средостение, — и,
выслушав своих подданных, постановит, как ему кажется лучше, сам
царь, а не правительство, а то теперь государственные вопросы ре¬
шают в Думе члены, которые в них ничего не смыслят; так, напри¬
мер, полуграмотные люди решают вопрос о преобразовании универ¬
ситетов. Далее нужно, чтобы выборные не получали жалованья, а
если уж придется послать умного, но бедного человека, то местное
население должно содержать его семью и посылать ему помощь на
прожитие, это и удобнее: чуть что не так заговорил там выборный,
так и прекратить посылать ему пособие, — он и одумается, а то
можно и другого послать. Вот тогда у нас не будет средостения. Еще
нужно, как в старину до Петра было, граждане могли бы бить челом
государю, «посылать челобитные» прямо ему, мы должны добиться
возвращения прав «челобития», а добившись, нашим первым чело-
битием будет, чтобы распустил царь Государственную Думу, тогда
будет царь и народ без средостения.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. IV. Л. 50-51;
Союз русского народа. М.—Л. 1929. С. 402 — 403.
395

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ]
ОБ ИЗДАНИИ ЕЖЕДНЕВНОЙ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ»
ВО 2-й ПОЛОВИНЕ ТЕКУЩЕГО 1908 г. (3 ГОДА ИЗДАНИЯ)
[20 сентября 1908 г.]
«Колокол» первая и единственная в России ежедневная газета,
посвященная не только публицистическим вопросам внутренней и
внешней политики, общественной жизни, литературы, науки искус¬
ства, но и запросам духовной и религиозной жизни, — предметам
веры и жизни церкви православной и других, обитающих в России,
исповеданий и религий.
При «Колоколе» издается особым приложением иллюстрирован¬
ный еженедельник (№ 52) под названием:
«К РУССКОМУ НАРОДУ - МИРНЫЕ РЕЧИ».
«Колокол» — орган правой национальной печати, поставляет
своею целью вернопреданное служение Церкви, Царю и Родине, опи¬
раясь на исконные творческие начала и руководясь заветами исто¬
рии: о господстве на св. Руси православия, первенстве русской на¬
родности и царственной свободе Самодержавия, покоющегося на не¬
разрывном единении Царя с народом, чрез народное представитель¬
ство в лице «лучших русских людей — в Государственной Думе и
Совете, без средостения и старого бюрократизма, и нового для Рос¬
сии конституционного парламентаризма.
Чуждаясь партийных крайностей, во имя правды христианской
терпимости, «Колокол» отмечает все то достойное внимание полез¬
ное и доброе, что будет находить у людей других партий и убежде¬
ний и зовет к единению политически и духовно разрозненные чест¬
ные русские силы.
В этом отношении «Колокол» является органом беспартийным и
беспристрастным.
Йо полноте сведений о политической, общественной и церковной
жизни Родины «Колокол» вполне заменяет, — особенно для провин¬
циальных читателей два органа — светскую газету и церковную.
В «Колоколе» даются подробные отчеты собственных коррес¬
пондентов о заседаниях Гос. Думы и Совета.
В Общественно-политическом отделе газеты помещаются руково¬
дящие статьи как по вопросам политики, так и церковной и общест¬
венной жизни, телеграммы, новости дня и все прочие газетные све¬
дения о жизни столиц и провинции, подробные вести из Москвы и
Финляндии.
В церковном отделе ведутся ежедневные сообщения о действиях
и распоряжениях высшей и епархиальных властей, хроника церков¬
но-приходской жизни православной России, летопись религиозно-
бытовой жизни, раскола сектантства, инославия и иноверия. Редак¬
ция располагает во всех губерниях своими корреспондентами.
В «Колоколе» будут печататься подробные отчеты о Киевском
миссионерском съезде.
396

Еженедельник «Колокола» «К Русскому Народу» — предназна¬
чается для пастырей, в качестве пособия в их многотрудном деле ду¬
ховного и политического водительства паствою, а для народа — как
путеводитель среди темных распутий современной жизни и мысли.
В еженедельнике «К Русскому Народу» помещаются церковно¬
исторические и апологетические статьи, религиозно-бытовые очерки
и беллетристические рассказы из народной и военной жизни, крити¬
ческий популярный разбор пропагандистской и политической соци¬
альной литературы. Несколько выпусков, а также и отдельных лист¬
ков будут посвящены необходимым в народном быту сельскохозяй¬
ственным вопросам и народной медицине и гигиене, ответы на запро¬
сы читателей и проч.
В фельетонах «Колокола» печатаются критические очерки обще¬
ственной жизни, рассказы и повести.
ПОДПИСНАЯ ГОДОВАЯ ЦЕНА на газету «КОЛОКОЛ» с еже-
денедельником «К РУССКОМУ НАРОДУ» — шесть рублей, на
полгода 3 руб., на 4 месяца 2 р., на 2 месяца 1 руб., на 1 месяц 50
коп., за границу цена удваивается.
Подписавшиеся сразу на все второе полугодие и желающие по¬
лучить все вышедшие в первое полугодие № приложения «К Рус¬
скому Народу» прилагают, сверх подписной суммы, на почтовые
расходы 25 коп.
Адрес редакции: С. -Петербург, Невский, 153.
Редактор А.В.Фелонии.
Издатель В.М.Скворцов.
Колокол. СПб., 1908, 20 сентября. N° 771. С. 1.
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ»]
20 сентября 1908 г.
К сведению читателей «Колокола»
Редакция «Колокола» уведомляет своих читателей о том, что в
распоряжение ее поступила большая пьеса в стихах (размером «Горе
от ума») В.М.Пуришкевича: «Законодатели» (страница из жизни
Государственной Думы), которая до выхода отдельным изданием лю¬
безно предоставлена автором «Колоколу», как органу Русского На¬
родного Союза имени Михаила Архангела.
Пьеса, написанная В.М.Пуришкевичем в лето, за границей, в
Эмсе, представляет захватывающий, по своему содержанию, интерес.
Место действия — кулуары Государственной Думы, сюжет — взгля¬
ды наиболее видных членов Думы различных партий на общественно-бы¬
товые, государственные и политические вопросы, волнующие Россию.
«Законодатели» будут печататься со дня открытия занятий Гос.
Думы (15 октября) по 2 раза в неделю в фельетоне «Колокола» или
в отдельном, к нумерам его, приложении.
Колокол. СПб., 1908, 20 сентября. N° 771. С. 1.
397

ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
22 сентября 1908 г.
Заседание Главной Палаты 22 сентября 8 ч. вечера. В заседании
приняли участие члены Главной Палаты и член редакционной комис¬
сии по « Книге Русской Скорби»130 князь Шаховской, Пуришкевич,
ген. Сильяндер131, редактор «Объединения» Кузьмин1*12, И.Бара¬
нов, В.Баранов, Ососов, Губченко, Башинский и художник Попов.
Предметом обсуждения были: а) Участие Союза Михаила Архангела
по борьбе с холерой и б) Отчет по распродаже первого выпуска
«Книги Русской Скорби» и возобновление работ по готовящемуся к
изданию второму выпуску.
А. По борьбе с холерой.
1. Председателем собрания В.М.Пуришкевичем доложено, что в
его распоряжение поступило пожертвований от Н.В.П. — 25 р. и
Л.В.К. — 50 р., а всего 75 рублей на дело борьбы с холерой. Палата
постановила на первую неделю из сумм Союза ассигновать для той
же цели 300 рублей, из коих на сумму 160 р. купить в градоначаль¬
стве 2 тысячи обедов для бесплатной раздачи их беднейшей части
рабочего люда окраин Петербурга, по талонам, каковые получать на¬
роду в след, пунктах:
а) В Главной Палате Союза (Фонтанка 52, квартира 62) у де¬
журного члена Палаты от 11 до 5 дня.
б) В Боткинской больнице (Казачий плац) у члена Главной Па¬
латы — смотрителя больницы В.В.Баранова от 10 до 2 ч. дня.
в) В редакции газеты «Объединение» (Офицерная 48, кв. 6), у
члена Главной Палаты — редактора газеты С.К.Кузьмина от
1-4 дня.
Публикацию об этом поместить в газетах «Колокол», «Свет» и
«Ведомости СПб. Градоначальства», а равно расклеить в частях,
прилегающих к этим пунктам города, об этом плакаты.
2) Обратить внимание г. градоначальника на то, что в некоторых
столовых, где выдаются обеды, немощные и слабые не могут до них
добраться и получить по своим талонам, вследствие несоблюдения
очереди для приходящих и вытеснения сильными слабых, и просить
Его Превосходительство усилить ввиду сего в этих народных столо¬
вых контролирующий очередь и следящий за порядком надзор.
3) На сумму 215 рублей озаботиться постановкой чайных столов
в местах наибольшего скопления мастерового и рабочего люда, бли¬
жайшей к Союзу части города, осмотренной В.М.Пуришкевичем: по
улицам Глазовой, Боровой, Коломенской и вдоль Обводного канала,
увеличивая число таких столов до наступления зимних морозов в за¬
висимости от средств Союза и притока на это дело пожертвований.
398

4) В тех же видах оборудовать Союзом две фуры для развоза
остуженной прокипяченной питьевой воды по площадям и рынкам.
5) Принимая во внимание, что с развитием холеры, за смертью
родителей из беднейшего класса населения, осталась масса выброшен¬
ных на улицу малолетних детей, Главная Палата, заслушав доклад по
этому вопросу члена Палаты С.К. Кузьмина, постановила организовать
в кратчайший срок «Общество для оказания помощи детям родителей,
погибших от эпидемических болезней», поручить С.К.Кузьмину немед¬
ленно выработать устав этого общества. Войти всем присутствующим в
него учредителями и, узаконив это общество по силе закона 4 марта,
тотчас же открыть его действия, ибо время не терпит.
Б. Отчет по первому выпуску «Книги Р[усской] Скорби».
1) Палата и члены комиссии, заслушав доклад В.М.Пуришкевича
и генерал-майора Ю.Л.Сильяндера, в ведении коего находилась в ва¬
кационное время вся переписка и экспедиция по почти распроданно¬
му целиком в течение одного месяца по выходе (20 августа) первому
выпуску (в размере 5 т. экземпляров) «Книги Р[усской] Скорби»,
постановила, по предложению кн. М.Л.Шаховского: а) выразить ге¬
нералу Сильяндеру глубокую благодарность за блестящее выполне¬
ние возложенной на него задачи и за образцовую отчетность по рас¬
продаже «Книги Р[усской] Скорби» и 6) подробный отчет по изда¬
нию отпечатать в органе Союза «Колокол» по окончательной ликви¬
дации первого выпуска в первых числах наступающего октября.
2. Заслушан доклад Пуришкевича о поступивших за лето мате¬
риалах по гибели генерала Карангозова, губернатора Слепцова,
полк. Николаева и массе простых русских людей. Комиссия, устано¬
вив факт особенно обильного поступления сведений для «Книги» из
простой, народной среды, постановила уделить большую часть 2-го
выпуска мученикам именно из лиц простого звания и озаботиться вы¬
ходом в свет 2-го выпуска в ноябре сего года.
3. Заслушано и единогласно принято предложение Пуришкевича
отпечатать на больших картонных листах всю массу поступивших
фотографических карточек убитых героев и мучеников (биографии
и мученическая кончина коих будут входить в выпуски «Книги
Скорби») и разослать эти листы для помещения их на видном месте
с соответствующею надписью и в рамах в чайных и общественных
собраниях отделов Союза Михаила Архангела, отделов Союза Рус¬
ского Народа и монархических другого наименования организациях.
4. Заслушано и принято предложение члена редакционной комис¬
сии г. Губченко о доставке сведений о погибших чрез бюро газетных
вырезок.
В 12 часов ночи заседание закрыто.
Товарищ председателя Главной Палаты Союза В.Пуришкевич.
За управл. канцелярией генер.-майор Ю.Сильяндер.
Колокол. СПб., 1908, 24 сентября. № 774. С. 1.
399

ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Заседание Главной Палаты
27 сентября 1908 г.
Суббота, 27 сент., в 8 ч.в. Приняли участие члены Главной Па¬
латы: Толстой, Ососов, Сильяндер, Баранов и Пуришкевич, члены
Правой фракции Думы, вернувшиеся в Петербург, Замысловский,
Балаклеев, Тимошкин, Березовский133 и о. Машкевич134 и члены ко¬
миссии по «Книге Скорби» Пруссаков, Шишмарев и Якушев.
I. Председателем В.М.Пуришкевичем доложен отчет Палаты за
неделю: а) приобретено две тысячи обедов для раздачи их беднякам
г. Петербурга. Помещены об этом публикации в газетах, и раздача
талонов на обеды, проштемпелеванных печатью Союза, безостано¬
вочно производится лицами, принявшими на себя выполнение этого
дела; б) приобретены чайные столы для бесплатного довольствия
чаем бедняков с куском хлеба. Намечено десять пунктов их установ¬
ки, о чем и уведомлен г. С.-Петербургский градоначальник. Пункты
эти следующие:
1) Угол Глазовой и Обводного канала у фабрики Голике. Мос¬
ковская часть.
2) Угол Лиговки и Обводного канала у Нового моста, близ цер¬
кви Иоанна Предтечи. Александро-Невская часть.
3) Угол Фонтанки и Забалканского просп. близ Александровско¬
го рынка. Спасская часть.
4) Никольский рынок по Садовой и Крюкову каналу. Коломен¬
ская часть.
5) На Фонтанте у Старо-Калинкина моста и угол Екатериногоф-
ского проспекта. Коломенская часть.
6) У Нарвских ворот, для заставы. Нарвская часть.
7) У Московских ворот близ Новодевичьего монастыря, для за¬
ставы. Александро-Невская часть.
8) Галерная гавань у Шкиперского моста по Гаванской ул. Васи¬
льевская часть.
9) Угол Обводного канала и Б.Невы, для Невской заставы. Алек¬
сандро-Невская часть.
10) Петербургская сторона, у Сытного рынка и Белозерской ул.
Петербургская часть.
Первые пять уже работают, в порядке очереди, в зависимости от
средств, начнут работать и остальные пять. У столов плакаты Союза
Михаила Архангела; лица, заведующие столами — члены Союза —
снабжены удостоверениями Палат; контроль вверен члену Главной
Палаты Союза М.И.Жданову, в) Разосланы приглашения в редак¬
ции газет правого направления на съезд печати в октябре или ноябре
и уже стали поступать ответы, каковые пока получены от редакций:
«Русского чтения», «Живого слова», «Доброго слова», «Минского
400

слова», «Искорки», д) Непрерывно продолжалась рассылка «Книги
Русской Скорби», на издание 2-го выпуска коей поступило пожер¬
твование от лица, пожелавшего остаться неизвестным, одна тысяча
рублей, переданная Казначею Союза, г) Разослано приглашение чле¬
нам Правой фракции Гос. Думы поторопиться приездом в Петербург,
по возможности до 10 октября, в силу причин, не подлежащих ог¬
ласке в печати, е) Беспрерывно продолжалось открытие отделов
Союза и рост его за истекшую неделю. Отделы снабжались литера¬
турой и руководящими указаниями, в особенности сибирские.
Заслушав и одобрив отчет о деятельности Союза за неделю, Глав¬
ная Палана Союза постановила:
И. Издать на средства Союза и широко распространить: а) сте¬
нографические отчеты речей членов правой франкции Думы о само¬
державии, поручив отредактировать их Г.Г.Замысловскому. 6) Речи
Маркова П-го*35 и Пуришкевича об Амурской железной дороге и
в) Польский вопрос в 3-й Гос. Думе для распространения в
Зап[адном] и Северо-Западном крае.
III. Приобрести стенографические отчеты заседания Гос. Совета
за время с 17 октября 1905 г. по последнюю сессию.
IV. Разобраться в материалах по школьной разрухе на Кавказе,
переданных в распоряжение Сената членом Гос. Д. Т., для чего из¬
брать комиссию из присутствующих членов Думы: Балаклеева, Бе¬
резовского, Тимошкина и Пуришкевича, дабы последние к субботе,
4 октября, ознакомившись с этими материалами, дали заключение о
степени их значения для освещения Кавказских запросов, подлежа¬
щих рассмотрению в текущую сессию Гос.Думы.
V. Заслушан доклад члена Гос. Думы о. Машкевича об аресте в
Елисаветграде выдающегося черносотенного деятеля местного отдела
Союза Русского Народа И.П.Фоменко; постановлено оказать содей¬
ствие, по выяснении дела, его освобождению.
Вслед за сим Главная Палата, заслушав доклады некоторых чле¬
нов собрания о мерах, принимаемых для борьбы с холерой в Петер¬
бурге, постановила довести до сведения г. Председателя Совета ми¬
нистров (в копии сообщив о сем г. Петербургскому] градоначальни¬
ку) о замеченных упущениях в нем и погрешностях.
Постановлено сообщить его высокопревосходству о следующем:
1) Покойники, умирающие в городских больницах, сплошь и
рядом не обертываются в просулеменные саваны.
2) Гробы сколачиваются из рук вон плохо: в них громадные
щели.
3) Гробы без ручек, и носильщики в силу этого вынуждены их
брать снизу, что при щелях может повести к заражению их.
4) Покойники хоронятся на глубине не 2 V2 аршин, как требу¬
ется, а всего 1 */2 арш. и сверху сего насыпается курган, что
в совокупности дает узаконенную могилу. Факт, могущий по¬
вести к вспышке холеры с большой силою весной.
5) На дрогах, отвозящих покойников, покрывало с надписью:
«азиатская холера» (постоянно наблюдается на Знаменской
401

площади), что совершенно не желательно, ибо бесцельно уст¬
рашает народ.
6) Покойников хоронят на 3 сутки и на кладбище они стоят
подолгу непохороненными, что не допустимо (при холере в
Н.-Новгороде во времена Баранова срок погребения был от
8 до 30 часов).
Помимо всего этого, постановлено сообщить г. Предс. Совета ми¬
нистров, что холерные бараки строятся сейчас при больницах
(Обух., Боткинской), тогда как азбука профилактики требует по¬
стройки их вне городской черты, в местах изолированных.
К 12 * /2 часов ночи заседание Палаты закрыто.
Товарищ председателя Главной Палаты Союза В.Пуришкевич.
За упр. канцелярией Союза
генерал-майор в отставке Ю.Сильяндер.
Колокол. СПб., 1908, 30 сентября. № 778. С. 1.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[До 18 октября 1908 г.]
I. В Главную Палату Союза поступило от Совета Академического
Союза студентов СПб. Политехнического Института нижеследующее
заявление.
В текущем месяце при нашем непосредственном участии образо¬
вался при С.-Петербургском Политехническом Институте студенчес¬
кий Академический Союз, в него влилась значительная группа бес¬
партийных студентов, которые ставят целью всячески противодейст¬
вовать революционным стремлениям большинства и своим девизом
выставляют девиз — «школа — для науки».
Нет никаких сомнений, что они встречают явно выраженное не-
сочувствие не только среди своих товарищей, но даже и среди неко¬
торых из гг. профессоров.
Считая своим долгом оказать помощь этой части нашей учащейся
молодежи, мы обращаемся к Вам с просьбой: оказывать в будущем
содействие приглашением студентов, в целях практического ознаком¬
ления с делом, в Ваше учреждение.
В числе студентов академистов находятся лица всевозможных
специальностей (механики, металлурги, электромеханики, инжене¬
ры-строители, кораблестроители и финансисты-экономисты). Обра¬
щаясь к Вам за содействием, мы смеем надеяться, что наша рекомен¬
дация этих лиц, как лиц безусловно надежных в политическом отно¬
шении, будет принята во внимание.
Совет Союза.
402

Главная Палата Русск. Народи. Союза имени Михаила Арханге¬
ла, получив настоящее заявление и заслушав таковое, постановила
разослать его нижеследующим учреждениям и лицам:
На заводы: Обуховский, Ижорский, Адмиралтейский, горному
начальнику господину Боклевскому, наказному атаману Донской об¬
ласти (на заводы Сулинский, Русский Провиданс, Макеевский) —
Тульский оружейный и Ижевский, начальникам дорог, банкам, стра¬
ховым обществам и землеустроительным комиссиям.
С своей стороны Главная Палата, зная направление Академичес¬
кого Студенческого Союза и состав его членов, позволяет себе реко¬
мендовать на работы вышеназванным лицам и учреждениям всех
членов Академического Союза, проникнутых чувством порядка и
стремлением к честной работе. Члены Академического Студенческого
Союза внесут не только свои познания на местах своей работы, но и
оздоровляющую духовную атмосферу в рабочую среду. С требова¬
ниями обращаться: Петербург, Фонтанка 52, кв. 62, телефон 83-62,
к дежурному студенту по Академическому Союзу.
И. Главная Палата Союза Михаила Архангела считает долгом со¬
общить русскому обществу, что Академический Студенческий Союз
за время своего непродолжительного существования успел уже выра¬
ботать:
а) Устав Союза;
б) Устав кассы взаимопомощи;
в) Инструкцию кассе и бюро труда.
Касса взаимопомощи и бюро труда уже функционируют (Уставы
их будут опубликованы в «Колоколе» в ближайшее время). Прилив
новых членов в Академический Студенческий Союз продолжается
непрерывно. Прием производится с выбором и с крайнею осторож¬
ностью, дабы избежать проникновения в состав Союза нежелатель¬
ных элементов, для чего Союзом выработаны и розданы учредителям
членские билеты. Для поступления членских взносов и для установ¬
ления правильного контроля за денежными операциями выработаны
и отпечатаны квитанционные книжки. Академический Союз выпус¬
тил в количестве десяти тысяч экземпляров и распространил по всем
высшим учебным заведениям Петербурга ряд воззваний к студенче¬
ству с призывом: «В борьбе обретешь ты право свое!»
Список членов Союза своевременно будет опубликован.
Союз имел ряд заседаний как организационного характера (в
смысле установления тактических приемов борьбы), так и чисто де¬
лового характера.
Внутренняя организация Союза в короткий срок заявила себя
столь прочною и жизнедеятельною, что Союз решил предпринять
шаги в смысле создания подобных себе организаций в других учеб¬
ных заведениях Империи, начав с Петербурга. В состоявшемся пер¬
вом, совместном заседании студентов-политехников и Горного Инсти¬
тута, на днях выработавших свой академический устав, был намечен
путь дружной, совместной деятельности вышеназванных студенчес¬
ких организаций.
403

О всем вышеизложенном Союз Михаила Архангела сообщает с
чувством глубокого удовлетворения русскому обществу.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Союза В.Казаринов.
Колокол. СПб., 1908, 18 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 1.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Заседание Палаты 18 октября в 9 ч. веч.
Присутствовали члены Палаты Шечков, Казаринов, Оборин,
Хлеборад, Сурин, Сильяндер, Толстой, Пуришкевич и Жданов, член
редакционной комиссии по «Книге Русской Скорби» Н.А.Казарино¬
ва, кн. М.Л.Шаховской, Бурнашов, Губченко, кн. Чегодаев, Тимош¬
кин, Грузевич-Нечай, Балаклеев, Россов, Вязигин, Пашинский, Со-
поцько-Сырокомля, Шульгин, Образцов, Юрьев; художник Попов,
члены правой фракции Гос. Думы Кирьянов1^6, Ладомирский137, За-
мысловский, Кривцов138, о. Владимирский, о. Вераксин, о. Юраш-
кевич139, о. Машкевич, Белогуров, о. Подольский140, представители
советов академических студенческих союзов Горного и Политехни¬
ческого институтов в числе 16 человек, представители 4-х отделов
Союза Р. Народа, вызванные Главным Советом Союза в Петербург к
20 октября на освящение памятника Императору Александру III,
член Союза Мих. Архангела И.И.Баранов, Голдинский, Охременко,
Леонтьев, гр. Комаровский, редактор оренбургской газеты «Правый
путь» Волков, г. Е. и г. Албранд.
Собрание почтили своим присутствием г-жи Д-ва, Кр-на, Ка-ва,
Б-ая и П-ч.
I. Председатель собрания В.М.Пуришкевич, открывая заседание,
предложил почтить вставанием память погибших от руки убийц вер¬
ных слуг Царя-Самодержца в третью годовщину 17 октября. Собра¬
ние, как один человек, благоговейно осенив себя крестным знамени¬
ем, почтило вставанием незабвенных почивших.
II. Председателем собрания доложено: а) о положении дела по
распродаже «Книги Русской Скорби» выпуска 1-го, разошедшегося
целиком в числе 5 тысяч экземпляров в течение 40 дней по выходе
издания. Собрание, принимая во внимание, что число лиц, желаю¬
щих приобрести «Книгу Скорби», возрастает с каждым днем, поста¬
новило отпечатать первый выпуск вторым изданием в том же числе
экземпляров, для удовлетворения подписчиков; б) роздав членам ко¬
миссии материал по биографиям, поступившим в редакц. комиссию;
в) постановлено одобрить предложенный для 2-го выпуска список
404

биографий и озаботиться скорейшим отпечатанием 2-го выпуска;
вместе с тем постановлено разослать по всем монархическим органи¬
зациям и в редакции газет правого направления для отпечатания ими
на страницах этих газет нижеследующее уведомление.
Всем Монархическим организациям
и гг. редакторам газет правой печати.
От редакционной комиссии по -«Книге Русской Скорби»
Готовится к печати и выйдет в 20-х числах ноября 2-ой выпуск
«Книги Русской Скорби» — издание Редакционной Комиссии при
Главной Палате Русского Народного Союза имени Михаила Архан¬
гела.
Во второй выпуск войдут биографии с портретами и описание му¬
ченической кончины следующих лиц:
Сайгин, приказчик 14 лет. Афанасьев, начальник станции. Плеве,
министр внутренних дел. Камашев, городовой. Луженовский, совет¬
ник губернского правления. Лопаткин, составитель поездов. Бороди-
юк, жандарм. Де-Ливрон, мичман. Лукашевич, городовой. Каранго-
зов, генерал. Туманов, полицейский надзиратель. Бобриков, генерал-
губернатор Финляндии. Князь Анчабадзе, железнодорожный кассир.
Жданов, городовой. Шумов, морской офицер. Бончаковский, член
СРН. Канашевич, городовой. Атаманенко, тюремный надзиратель.
Ходкевич, капитан. Шпакович, земский стражник. Башков, мастер
ж.д. Чухнин, адмирал. Гибнер, земский стражник. Мечий, член СРН.
Богданович Н.Е., вице-губернатор. Калачев, помощник начальника
тюрьмы. Слепцов, тверской губернатор. Гурин, земский стражник.
Мельзенинов, жандармский унтер-офицер. Граф Коновницын.
Корф, земский стражник. Демьяненко, казначей. Киселев, досмотр¬
щик. Евдокимов, подполковник. Анищенко, городовой. Кандауров,
земский стражник. Скорупский, начальник станции. Телепко, зем¬
ский стражник. Дудченко, волостной старшина. Ярош, полицейский
стражник. Рудницкий, городовой. Ветковский, купец. Паликша, зем¬
ский стражник. Ланчин, рядовой Кексгольмского полка. Рунич, жан¬
дармский ротмистр. Наумов, конторщик. Стригин, жандармский
унтер-офицер. Николаев, полковник. Благовещенский, помощник
пристава. Чичкан, земский стражник. Мылов, инженер. Лавренюк,
городовой. Иванов, начальник петербургской] одиночной тюрьмы.
Ганин, городовой. Михайловский, профессор Каз[анского] универси¬
тета. Годованный, городовой. Иванов, начальник Привислинских
дорог. Бочко, крестьянин. Коробка, городовой. Жадко-Андреев,
жандармский ротмистр. Смоголь, сцепщик вагонов. Гольцев, полиц¬
мейстер. Ефремов, земский стражник. Граф Шувалов, московский]
градоначальник. Волков, рядовой Кексгольмского полка. Филиппов,
боцман. Божко, полицейский надзиратель. Пустовойтов, городовой.
Граф Игнатьев, член Гос. Совета. Издебский, околоточный надзира¬
тель. Корольков, помощник пристава. Дешевой, тифлисский патри¬
от. Грецкий, начальник тюрьмы. Петров, лесничий. Ничипорук,
жандармский унтер-офицер. Картамышев, помощник пристава. Афа-*
405

насьев, начальник учебной дирекции. Семенюк, старший стражник.
Кононов, пристав. Вишневский, земский стражник. Сергеев, член
патриотического общества. Жертвы туккумского бунта. Ефимов, он
же Сизов, сторож губернского присутствия.
О точном времени выхода «Книги Русской Скорби» будет свое¬
временно опубликовано во всех газетах, вследствие чего денежные
взносы подписчиков на 2-ой выпуск пока не принимаются, но под¬
писчики благоволят заблаговременно заявить о своем желании при¬
обрести 2-ой выпуск, ввиду того, что 1-й выпуск «Книги Русской
Скорби», отпечатанный в количестве 5 т. экземпляров, не мог удов¬
летворить и половины подписчиков, для чего является необходи¬
мость отпечатать 1-ый выпуск вторым изданием.
Подписчики благоволят обращаться с требованиями: Фонтанка
52, кв. 62, телефон 83-62. Союз Михаила Архангела.
г) Одобрена представленная Палатой обложка для 2-го выпуска
(проект художника Попова) и принят эпиграф для нее (текст из
Св. Писания, предложенный членом Гос. Думы о. Юрашкевичем).
III. Председателем собрания доложен ход дела по организации и
росту студенческих академических союзов Политехнического и Гор¬
ного институтов и заслушан отчет по этому же вопросу представите¬
лей советов этих организаций в обоих институтах гг. Б. и О. Собра¬
ние дружными и долго несмолкавшими аплодисментами приветство¬
вало сильных духом и волей инициаторов борьбы за науку в стенах
высшей школы и постановило отпечатать устав союзов и все, к деятель¬
ности их относящееся, в количестве 5 тысяч экземпляров и, передав все
это молодым организациям, оказать им полную поддержку к рассылке
как этих уставов в университетские города империи по выработанной
для сего программе в целях дать толчок оздоровляющему высшую
школу движению повсеместно в России, так и ряда воззваний к студен¬
честву империи с призывом сплачиваться для борьбы с засилием уни¬
верситетов хулиганствующею, еврейскою чернью, именующею себя сту¬
дентами, растаптывающею науку и создающею из университетов арену
подпольной антигосударственной пропаганды.
IV. Заслушан отчет Палаты о деятельности ее за неделю и по ис¬
полнению постановлений Палаты, сделанных в прошлом ее заседа¬
нии. Постановлено опубликовать отчет заведующего чайными стола¬
ми члена Палаты М.И.Жданова и, ввиду почти полного прекраще¬
ния в городе холеры, операции чайных столов прекратить.
V. Заслушав доклад председателя собрания об отпечатании бро¬
шюры «Предатели России» (Развал русской школы на Кавказе). По¬
становлено раздать эти материалы членам Правой фракции Думы и
приступить к рассылке их по России в дни рассмотрения Думою кав¬
казских запросов правой.
Вслед за сим в связи с этим собрание приступило к рассмотрению
дела г. Е. и поручило членам Думы гг. Шульгину141 и Замыслов-
скому ознакомиться с материалами и документами по этому делу в
целях заступничества за г. Е., в течение года не находящего защиты
своему правому делу.
406

По окончании очередных дел председатель собрания доложил о
выбытии из числа членов Палаты гг. Соломко и Ососова, предложил
заместить пока одну вакансию, для более тесного единения с Мос¬
квою, выдающимся и блестящим деятелем монархического дела в
Москве Б.В.Лазаревским. Единогласное избрание членом Палаты
Б. В. Лазаревского было встречено дружными аплодисментами.
Засим, указав на то, как бесконечно много делают для укрепления
наших идеалов в Москве и для роста нашего дела в России Иван
Андреевич и Ксения Федоровна Колесниковы, В.М.Пуришкевич
предложил избрать их почетными членами Русского Народного
Союза имени Михаила Архангела. Собрание восторженно приветст¬
вовало их избрание, поручив по телеграфу уведомить Колесниковых
о таковом. Засим в 12 ч. ночи заседание закрыто.
Товарищ председателя Гл. Палаты В.Пуришкевич.
Управляющий Канцелярией Палаты, Член Палаты В.Казаринов.
Колокол. СПб., 1908. 28 октября. № 800. С. 1. //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 5-5 об.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Между 21 и 29 октября 1908 г.
В Запорожье Каменское. Правление Союза Русских Рабочих.
М.Мясоедову
На извещение о положении рабочего вопроса на Днепровском ме¬
таллургическом заводе — о засилии его поляками, преследовании
начальством завода рабочих — верных сынов Царя и России и за¬
мещении их инородцами, Главная Палата сообщает, что она прини¬
мает рабочих-монархистов под свое покровительство и потому пись¬
мо ваше будет доложено в заседании Главной Палаты.
Попутно Главная Палата просит сообщать дополнительные сведе¬
ния, касающиеся гонений и преследований рабочих-монархистов за
их политические взгляды, подкрепляя эти сообщения неоспоримыми
фактами, дабы Главная Палата, опираясь на них, могла действовать
в вашу пользу смело и с уверенностью выйти победительницей.
Для начала образования фонда для поддержания и развития уст¬
раиваемого вами «Общества просвещения Русских рабочих ремеслу
и сельскохозяйственному труду» Главная Палата пожертвовала сто
рублей (100 руб.), которые препроводила на ваше имя переводом по
почте 21 октября.
О получении этих денег Главная Палата просит уведомить.
Товарищ Председателя В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Главной Палаты Казаринов.
Колокол. СПб., 1908, 29 октября. //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 6.
407

ДОКЛАД И АДРЕС НИКОЛАЮ II
СЪЕЗДА ОТДЕЛОВ СРН ЮГА РОССИИ
[24 октября 1908 г.]
ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО. По поручению
Съезда в г. Одессе уполномоченных от отделов Союза Русского На¬
рода Юга России имею великое счастье представить на благовозре-
ние ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА всеподданней¬
ший адрес. Съезд в городе Одессе состоялся 24 октября сего года и
в нем участвовали уполномоченные от Отделов Союза Русского На¬
рода Херсонской, Бессарабской, Таврической, Киевской, Екатерино-
славской, Волынской, Черноморской, Черниговской, Полтавской,
Подольской, Бакинской губерний и Области Войска Донского.
На съезде, заседавшем в течение недели, доложены и рассмотре¬
ны были нужды Русского Народа вышеуказанных губерний, о кото¬
рых всеподданнейше члены Съезда и обращаются к ВАШЕМУ ИМ¬
ПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ. Считая, что укрепление Право¬
славной нашей Веры в народе составляет основание благополучия
Русского Народа, заседавший в городе Одессе Съезд просит ВАШЕ
ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО повелеть пастырям духовным
стать во главе народного национального движения, проводимого не¬
укоснительно Союзом Русского Народа, поставившем в своем испо¬
ведовании во главе угла Православие, блюстителем которого должны
быть русское православное духовенство, единственно в чем и должно
проявляться их главенство.
Памятуя неоднократно сделанные ВАШИМ ИМПЕРАТОР¬
СКИМ ВЕЛИЧЕСТВОМ указания, что право собственности непри¬
косновенно, Съезд уполномоченных от Отделов Союза Русского На¬
рода ходатайствует об наделении землею безземельных крестьян и
мещан сел и деревень, которые занимаются хлебопашеством через
посредство Крестьянского Банка путем покупки добровольно прода¬
ваемых имений.
Всеподданнейше представляя на благовоззрение ВАШЕГО ИМ¬
ПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА настоящий верноподданнический
адрес, как уполномоченный от Съезда, повергаю к стопам ВАШЕГО
ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА чувство беспредельной любви
и преданности тех Отделов Союза Русского Народа Юга России, ко¬
торые через своих уполномоченных на Съезде в Одессе заседали
24 октября сего года. ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТ¬
ВА верноподданный граф Алексей Коновницын.
2) Адрес: ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШЕМУ ВЕЛИКОМУ САМО¬
ДЕРЖЦУ ВСЕЯ РОССИИ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕ¬
СТВУ ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ II. Верноподдан¬
ных членов I Съезда в г. Одессе уполномоченных от Отделов Союза
Русского Народа Юга России. ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС.
ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ САМОДЕРЖЕЦ. 24-го октября сего года в горо¬
де Одессе, с разрешения властей, съехались уполномоченные от От¬
408

делов Союза Русского Народа губерний: Херсонской, Бессарабской,
Таврической, Области Войска Донского, Киевской, Екатеринослав-
ской, Волынской, Черноморской, Черниговской, Полтавской, Подо¬
льской и Бакинской.
Собрались мы во исполнение ТВОЕГО, ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ,
призыва «Объединяйтесь, русские люди, Я рассчитываю на вас»,
для защиты устоев Русского Государства: Православия, Самодержа¬
вия и Русской Народности, расшатанных тяжелой смутой последних
годов.
Кажущееся внешнее затишье может ежечасно, под влиянием под¬
польной работы внутренних и внешних врагов России, вспыхнуть по¬
жаром новых волнений и снова озарить кровавым заревом истерзан¬
ную Родину.
Близко стоя к народу и сами из народа, мы, блюдя присягу, не
можем умолчать о надвигающейся опасности и, верноподданнически
повергая к стопам ТВОИМ, ПОМАЗАННИК БОЖИЙ, чувства бес¬
предельной любви и преданности, молим:
1. Повели пастырям духовным стать во главе народного нацио¬
нального движения, а не противодействовать ему, как ныне наблю¬
дается во многих местах. Да будет Почаевская Лавра достойным при¬
мером в этом деле всему русскому духовенству.
2. ВОЖДЬ НАРОДА. Повели постановленным властям споспе¬
шествовать деятельности ТОБОЮ вызванного в жизнь Союза Рус¬
ского Народа, не чинить препятствия к вступлению в ряды этого
Союза служилого ТЕБЕ люда, а враждебных Союзу начальствую¬
щих устрани.
3. Прикажи постановленному ТОБОЮ Правительству не иска¬
жать данных указов и предначертаний и в точности выполнить Рес¬
крипт 1903 года на имя Главного Управления Торгового Мореплава¬
ния и Портов об устранении зависимости России от иностранных
предприятий и торговых флотов и о содействии улучшению русской
судопромышленное™ и быта русских моряков. Издревле славянское
море Черное — ныне обслуживается судами исключительно ино¬
странных и инородческих владельцев, с иностранными капиталами и
с чужеземной командой. Даже Добровольный Флот, созданный на
народные копейки, по мысли НЕЗАБВЕННОГО ТВОЕГО РОДИ¬
ТЕЛЯ, управляется лицами с иностранными фамилиями.
ГОСУДАРЬ. Внешний враг не дремлет. Что будет, если торговый
флот призовется в военное время на защиту.
4. Евреи и еврейство — исконные враги христианства, врагами
являются они и нашей Руси Православной и Православных Царей.
Мы, жители южных губерний ТВОЕЙ Империи, особенно чувствуем
весь гнет и засилие этого зловредного племени.
ЦАРЬ ПРАВОСЛАВНЫЙ. Стань в защиту сынов ТВОИХ. По¬
вели и строго накажи: а) изгнать евреев из христолюбивой доблест¬
ной русской армии, ибо они действуют на нее растлевающе и разла¬
гающе, что показали бунты в войсках и флоте; б) обуздать наглую
еврейскую печать, порочащую все русское, глумящуюся над верой
409

Православной и над священной для всего русского народа ТВОЕЙ
ЦАРСКОЙ ОСОБОЙ; в) не принимать ни на какую государствен¬
ную, общественную, городскую и административную службу евреев
по вере и по происхождению, а ныне находящихся удалить с нее,
иначе грозит недалекое будущее, когда начальствующими над рус¬
ским народом лицами окажутся евреи; г) воспретить Государствен¬
ному Банку поддерживать еврейские кредитные учреждения, служа¬
щие причиной разорения русского торгово-промышленного сословия,
а прочим учреждениям приказать не отдавать евреям решительно ни¬
каких подрядов и поставок; д) не дозволять евреям содержать аптеки
и аптекарские магазины; е) очистить русскую школу от еврейского
элемента и от учителей и профессуры, изменивших присяге и про¬
давшихся еврейским капиталам, строго следить, дабы народные
деньги расходавались на образование, просвещение и, главным обра¬
зом, воспитание русского народа в духе православия и преданности
Престолу и Отечеству; ж) выселить евреев из сел и деревень, ибо
они своим засильем, своим наглым непрерывным обманом оконча¬
тельно разорили крестьянский русский народ, захватили его в свою
кагальную кабалу; равно не дозволять жительство евреев в крепост¬
ных районах и портовых городах. По всем перечисленным пунктам
сделаны представления всем Министрам по принадлежности;
з) изъять из рассмотрения Государственной Думы внесенный кадет¬
ской партией запрос о превышении власти Одесским Генерал-Губер¬
натором Толмачевым142, выразившемся в устранении от университет¬
ской деятельности четырех профессоров Новороссийского Универси¬
тета за их революционную деятельность, ибо он верный и преданный
Престолу и Отечеству слуга ТВОЙ и, благодаря ему, университет
начал функционировать без осложнений.
5. Главный источник благосостояния русского народа-крестьяни-
на заключается в земледелии, а потому молим ТЕБЯ, ЛЮБВЕО¬
БИЛЬНЫЙ МОНАРХ, прикажи поставленной ТОБОЮ власти:
а) издать закон о наделении землею тех безземельных крестьян и
мещан сел и деревень, которые занимаются хлебопашеством; б) из¬
дать строгие законы о воспрещении хлебного ростовщичества и по¬
купки у крестьян их урожаев на корню; в) установить при каждой
школе в деревне и при церковно-приходских школах участки земли
для обучения детей на практике правильному земледелию; г) урегу¬
лировать арендные цены на землю, дабы она не служила предметом
спекуляции; д) устроить в селах и деревнях ремесленные школы с
широкой поддержкой Правительством и покровительство кустарному
производству; е) ускорить покупку для крестьян земли через Крес¬
тьянский Банк; ж) облегчить крестьянам покупку земли от помещи¬
ков через Крестьянский Банк с выдачею ссуд полностью по оценке
неимущим крестьянам; з) улучшить быт и материальное положение
верноподданных ТЕБЕ мещан.
Прикажи, ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ ГОСУДАРЬ, созванной по
ТВОЕМУ МОНАРШЕМУ повелению Государственной Думе поста¬
вить на первую очередь земельный вопрос, от разрешения коего
410

Дума уклоняется, зная, что нужды крестьян наиболее близки ТВО¬
ЕМУ, ОБОЖАЕМЫЙ НАШ МОНАРХ, СЕРДЦУ.
6. Прикажи поставленной ТОБОЮ Государственной Думе уско¬
рить рассмотрение рабочего вопроса, а Государственному Совету ут¬
вердить и организовать, согласно проекту генерал-лейтенанта Венд-
риха, эксплуатационный железнодорожный корпус.
7. Прости, ГОСУДАРЬ, что мы дерзаем опечалить ТВОЕ ЦАР¬
СКОЕ СЕРДЦЕ нашим верноподданническим донесением о той
беде, которую русские люди переживают на Кавказе, завоеванном
кровью наших предков, который ныне грозит отделиться от ТВОЕЙ
державы. Смута растет на Кавказе, кровь верных ТЕБЕ людей льет¬
ся от руки изменников. Чтобы помочь этому горю, повели, НАШ
САМОДЕРЖЕЦ:
а) удалить с Кавказа всех должностных гражданских лиц и за¬
менить их русскими людьми, преданными Престолу и Отече¬
ству:
б) отменить все те циркуляры Министров, которыми дается евре¬
ям возможность, вопреки Закону, селиться на Кавказе;
в) очистить весь персонал Владикавказской железной дороги от
евреев, армян и поляков и заменить их русскими людьми, пре¬
данными Престолу и Отечеству, так как Кавказ в переживае¬
мое время требует твердой и непоколебимой охраны;
г) восстановить в прежних служебных правах почтово-телеграф¬
ного чиновника Владимира Николаевича Акулова, пострадав¬
шего за неизменную свою преданность Престолу и Отечеству
во время революционного движения на Кавказе, когда, не¬
смотря на царившие кругом смуты и забастовки, Акулов ос¬
тался верным долгу и присяге.
ТЫ, НАШ ЦАРЬ САМОДЕРЖЕЦ, БОГОМ нам данный, при¬
знан править русской землей.
ТЫ правишь нами Милостию Божией, а потому мы молим ТЕБЯ:
отнесись милостиво к нашей челобитной и верь, ГОСУДАРЬ, что
беспредельная преданность к ТЕБЕ и любовь к нашей Родине вну¬
шили нам мысль изложить ТЕБЕ эти наши верноподданнические хо¬
датайства.
Храни Господь ТЕБЯ на счастье России и на благо верноподдан¬
ного ТЕБЕ Русского Народа.
ТВОИ верноподданные уполномоченные отделов Союза Русского
Народа Юга России: Председатель съезда граф Алексей Коновни-
цын, товарищ председателя Николай Мищенко, товарищ председате¬
ля Феодосий Димитриев. Уполномоченные представители отделов:
Иван Сербин, Иосиф Жуковский, Отставной Генерал-Майор Горяев,
Елена Разумихина14^, Коллежский Ассесор Владимир Акулов, Сер¬
гей Николаевич Либранд, капитан Шеповалов, Георгий Коландс,
Алексей Олещенко, Петр Исуров, Федор Комаров, Федор Рыбенко,
Даниил Костейский, Владимир Иванович Латвийский, Сергей Савас-
тьянович Афанасьев, Никита Михайлович Михаилов, Ефим Клиши-
ник, Иван Муренко, Феодосий Чебенов, Евгений Пининский, Свя¬
411

щенник Александр Аксенов, Иван Павлович Гайдуков, Илья Бон¬
дарь, Иосиф Панасюк, Савва Полещук, Григорий Щербок, Андрей
Павлов, Герасим Литвинов, Михаил Анисимов, Василий Касьянин,
Ксенофонт Фоменко, Секретарь Михаил Кательников.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. IV. Л. 133*;
Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 40-42;
Союз русского народа. 1929. С. 246 — 249.
РЕЧЬ КИЕВСКОГО ПРОФЕССОРА Н.С.МИЩЕНКО
НА СЪЕЗДЕ ОТДЕЛОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ЮГА РОССИИ (24 ОКТЯБРЯ 1908 г.)
Уполномоченный от Киевского губернского отдела Союза Русско¬
го Народа и его совета, приветствую всех здесь собравшихся деяте¬
лей на великом и славном поприще общественно-политической дея¬
тельности, приветствую от славного древнепрестольного златоглавого
града Киева и от имени всех истинно преданных Престолу и Отече¬
ству русских киевлян.
Приветствуя в настоящее время ратоборцев за правду русскую,
за славу и честь народную, вместе с тем спешу выразить воодушев¬
ляющую всех киевлян надежду на великую плодотворность предсто¬
ящих нам здесь совместных работ.
В славном граде Киеве, колыбели православия, бьется усиленно
русское сердце; там, где шла и идет вековая борьба за драгоценней¬
шие блага русской души, русской истории, непрестанно возрастая в
силе, направлении и единстве, там ширится и укрепляется нацио¬
нальное движение и все враждебное русскому народу постепенно от¬
ступает, прячется от наблюдательных взоров русских киевлян.
С первых же минут страшной русской невзгоды, ставши на защи¬
ту исторических русских устоев общественно-политической жизни,
киевляне поняли умом и сердцем, какое важное значение имеет и
будет иметь для борьбы за право русского народа и против инород¬
ческого и еврейско-революционного натиска — единение всех рус¬
ских патриотических сил.
Из числа первых, вставши против еврейско-инородческого раз¬
грома русской жизни, отбивши первые и самые жестокие приступы
ожесточенных врагов, киевляне поняли, какие страшные успехи сде¬
лало зло, — именно то зло, которое едва не сгубило Руси.
Ведь каждому известно, что в течение почти двухсот лет из рус¬
ской души вытравлялось все русское и вместо него вливалось все
чужое, ядовитое. Настолько усиленно и успешно в этом направлении
работали враги русского народа, что внешними, для всех видимыми
успехами даже сами они, враги, обманулись: им показалось, что к
17 октября 1905 г. все уже было приготовлено к ниспровержению
* На Докладе имеется «Знак рассмотрения* его Николаем II.
412

Руси, и они свирепо набросились на Колосса Русского, но, к счас¬
тью, ошиблись. Жестокий штурм отбит. Но этим еще далеко не ис¬
черпана вся сила вражеская.
Далеко еще не устранена опасность для будущего русского наро¬
да. Крайне необходимо немедленно приступить к другой работе. И
эта работа указывается самими нашими врагами. Они постепенно за¬
хватили все в свои руки: торговлю, промышленность, школу, воспи¬
тание, печать и даже значительную часть правительства. Неотложно
нужно приступить к упорной борьбе на этом именно поприще. Чув¬
ствуется, что настало время так называемой культурной работы. Чув¬
ствуется, что необходимо сосредоточить все силы для того, чтобы от¬
нять отнятое, возвратить потерянное... Надо стремиться к освобож¬
дению русского народа от еврейской кабалы и в экономическом от¬
ношении.
Все это совершится, когда мы все до единого проникнемся созна¬
нием святости и величия нашего дела, убедим себя и других в необ¬
ходимости самой строгой дисциплины внутри Союза и незыблемой
твердости. Если всегда было истиною, что в настойчивости и едине¬
нии — сила, то теперь эта истина особенно сильно чувствуется; если
везде единение, твердость и устойчивость необходимы, то они осо¬
бенно нужны в такой работе, как культурная, по самому существу
своему упорная, длительная.
Совет киевского губернского отдела Союза Русского Народа уже
встал на эту точку зрения и надеется, что найдет здесь самую широ¬
кую и плодотворную поддержку. Полное единение и внутренний
мир, с одной стороны, и энергичная работа по воссозданию, если
можно так выразиться, русской души, и твердость воли, и устойчи¬
вость направления — с другой, вот самые лучшие и прочные основы
дальнейшего преуспеяния Союза Русского Народа.
Три страшно мучительных года пережила наша исстрадавшаяся
вконец дорогая Родина, по сердцу ее проложена нашими исконными
врагами — евреями и прочими инородцами широкая кровавая поло¬
са. Терзали и терзают наше Отечество и все еврействующие, продав¬
шие душу и совесть, сыны его, — эти изменники и предатели, со¬
здавшие «за счет казны» революцию и, будучи русскими, ненавидя¬
щие все русское. К числу их принадлежит главным образом либе¬
ральное чиновничество и те низкопробные жрецы науки и прочие,
пониже их стоящие просветители юношества, которые, — забыв
Бога, изменив Самодержавному Государю, продав себя и совесть ис¬
конным врагам Престола и Отечества, — обратили храмы науки в
скопища разных отбросов, изгнали оттуда науку и широко открыли
двери для всевозможных преступных деяний и развращения юноше¬
ства и в то же время безнаказанно высасывали и продолжают выса¬
сывать кровные народные деньги. Это вопиющее зло творится на
святой Руси всюду и лишь в немногих местах оно сокращается и на¬
казу ется, как, например, здесь, в Новороссийском университете,
часть злонамеренных профессоров коего устранена от академической
деятельности всеми патриотически настроенными русскими людьми,
413

уважаемым и любимым Одесским генерал-губернатором Иваном Ни¬
колаевичем Толмачевым, этим непоколебимым, безгранично предан¬
ным Престолу и Отечеству, великим патриотом. Но увы! Очень и
очень мало у нас на Руси таких генералов Толмачевых. А если бы
на Руси было еще два-три генерала Толмачева, да еще два-три гене¬
рала Думбадзе, то была бы с корнем вырвана еврейско-инородческая
революция и склонились бы перед священным знаменем Союза Рус¬
ского Народа все жидовствующие русские.
Надвигающиеся тучи на политическом горизонте послужили при¬
чиной созыва настоящего съезда, на котором предстоит всем нам,
здесь собравшимся, серьезно обсудить и разработать все мероприя¬
тия, которые вложены в основание программы нынешнего съезда. Да
благословит же Господь наши начинания и да пошлет Он нам силы
и энергию на создание всего ведущего на благо нашей Родины.
Г АРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Т. IV. Л. 133;
Союз русского народа. М., 1929. С. 242 — 244.
[ДОКЛАД И.И.ВОСТОРГОВА
ГОДИЧНОМУ ОБЩЕМУ СХОДУ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОБРАНИЯ]
30 октября 1908 г.
Вторая годовщина Русского Монархического Собрания
Долг имею представить Общему Сходу краткие отчетные сведе¬
ния за минувший второй год существования нашего Русского Монар¬
хического Собрания.
Только год пришлось нам иметь во главе покойного Владимира
Андреевича Грингмута. И если бы он не был взят от нас, конечно,
мы были бы теперь свидетелями блестящего расцвета нашего дела.
По его идее Русское Монархическое Собрание должно было объеди¬
нить в себе всех, главным образом, просвещенных и выдающихся де¬
ятелей русского монархического дела в Москве, безразлично к осо¬
бым наименованиям и незначительным оттенкам различных наших
патриотических союзов. Имя Владимира Андреевича, широкая попу¬
лярность, обусловленная его огромным умом и продолжительною це¬
ложизненною патриотическою деятельностью, его широкие связи в
педагогических, литературных сферах, в среде общественных и ад¬
министративных деятелей, его особое уменье привлекать к себе серд¬
ца людей, сглаживать и умиротворять возникающие неизбежно недо¬
разумения, — все это обещало нам, что в Русском Монархическом
Собрании всегда будет избыток докладчиков и деятелей из числа вы¬
дающихся монархистов. Но вот, Владимир Андреевич скончался: его
преемником был избран я, человек, во всех отношениях и безмерно
уступающий ему. К тому же, большую половину в году я разъезжаю
по моим служебным обязанностям, и это не может не отражаться на
414

правильном ходе жизни Русского Монархического Собрания. Мы
еще ждем себе председателя...
И тем не менее, мы можем отметить с чувством глубокого удов¬
летворения и благодарности, что преданность нашему делу и нашей
идее, безотносительно к лицам, стоящим в звании председателей
наших союзов, стоит выше всего у наших дорогих друзей, — монар¬
хистов и союзников. Нас, как вы ниже увидите, не оставляли своим
вниманием в большинстве все те же лица, которые работали и в пер¬
вый год существования нашего Собрания, при жизни Владимира
Андреевича.
Всех Собраний в течение минувшего года было 30; большинство
их, в качестве распорядителя, вел Борис Владимирович Назарев-
ский, этот молодой и пламенный наш работник. Как ни стыдно нам
заваливать его непосильною работою и в такие молодые годы, когда
ему надо давать время для чтения, для работы самообразования, для
личных дел и отношений, хотя бы только в своей семье, но он, кроме
трудов педагогических и литературно-редакторских, нашел время от¬
давать много работы и нашим четвергам. Он, главным образом, на¬
ходил докладчиков; он принимал на себя главные заботы и об уст¬
ройстве наших Собраний. Ему я, как председатель и, от лица всего
нашего Русского Монархического Собрания, приношу здесь глубо¬
кую благодарность.
Из членов Правления, далее, с особым усердием послужили Со¬
бранию Леонид Иванович Рагозин и Митрофан Петрович Лукин.
Один, не взирая на преклонный возраст и частое нездоровье, нес не¬
легкие обязанности казначея, заведующего типографией и все бремя
наших хозяйственных забот, часто мелочных и утомительных, всю
докуку наших денежных счетов и отчетов, довольно сложных; дру¬
гой, при множестве занятий, неразлучных с деятельностью газетного
работника, взял на себя обязанности нашего делопроизводителя и за¬
ведующего канцелярскою работою. Позволяю себе от лица Русского
Монархического Собрания выразить и им нашу общую и особую бла¬
годарность.
В течение года у нас состоялось два Общих Схода, 30 заседаний
Правления и 30 Частных Бесед по четвергам, на которых сделано 75
различных докладов. Докладчиками выступал 10 раз председатель
Правления Собрания, 8 раз Б.В.Назаревский, и, вероятно, до 20 раз
он же с своими резюме по поводу сделанных докладов, 3 раза —
К.Н.Пасхалов и Е.А.Никитин, по 2 раза — В.М.Пуришкевич,
Л.И.Воронов, И.И.Савостин, кн. А.Г.Щербатов, Е.И.Святослав-
ский, А.Н.Епифанов, Н.Е.Айвазов144, Б.О.Лазарев; из докладчиков,
выступавших по одному разу достойно прежде всего упомянуть из¬
вестные в литературе имена: Л.А.Тихомиров, Б.В.Никольский,
А.С.Шмаков, Ю.П.Бартенев, А.И.Елишев, К.И.Степанов, архи¬
мандрит Макарий; затем выступали: О.В.Иванова, А.Г.Чумаевская,
Л. Л. Кисловский, Н.Н.Сучков, В.И.Юрасовский, Е.Д.Грингмут,
И.В.Остроухое, С.В.Калиновский — наши молодые студенческие
силы, В.Г.Орлов, известный оратор на монархических собраниях по
415

всей Средней России, гг. Швецов, Михайлов, В.Н.Никольский, Ио-
гель, Колбасьев, Знаменский, Н.Л.Рагозина, Бессонов, Лукин,
Брянский, Осткевич-Рудницкий и друг[ие]. Всех докладчиков вы¬
ступало в течение минувшего года 43. Всем им Русское Монархичес¬
кое Собрание приносит глубокую благодарность и усерднейше про¬
сит и впредь не оставлять нас своим вниманием и любовью, делиться
с нами плодами размышлений и наблюдений, произведениями своего
пера.
Независимо от докладов, состоялись два литературно-музыкаль¬
ных вечера, а весною, кроме четвергов, собирались мы два раза в
неделю — еще по понедельникам.
Собрания происходили в доме князя Волконского. Настоятельно
чувствуется нужда иметь постоянное помещение, а не зал, снимае¬
мый на один день в неделю. К сожалению, наши средства так не¬
прочны и непостоянны, что мы не можем рискнуть нанять постоян¬
ное здание надолго и связать себя контрактом, — тем более мы не
можем рискнуть купить собственный дом с переводом долга. На
наше несчастье, русская рознь и непривычка действовать солидарно,
проявившаяся и в Москве с первых дней открытия здесь патриоти¬
ческих союзов, а в последние дни особенно резко выступившая в сче¬
тах личного самолюбия, и дискредитирование монархических деяте¬
лей, притом со стороны своих же правых и монархистов, — все это
повлияло далеко неблагоприятно на прилив пожертвований со сто¬
роны состоятельных гг. монархистов, справедливо недоумевающих,
где же вожди, и кому можно и должно доверить жертвы на общее
дело. С глубочайшею скорбью отмечаем этот факт, и не смеем замал¬
чивать о нем, — с одной стороны, для предотвращения зла, с дру¬
гой — для объяснения могущих скоро у нас возникнуть больших де¬
нежных затруднений.
Из печатного кассового отчета Собрание усмотрит, что огромная
часть наших трат покрывается пожертвованиями: одна газета «Ста¬
рая Москва» обходится нам по 1300 рублей дефицита в месяц: затем
при затруднениях с типографией, после смерти В.В.Оловянникова,
арендатора типографии, мы понесли много трат: не мало пришлось
приложить средств по контрагентству по киоскам железной дороги;
наконец, книжное издательство, — все это поставляло нас не однаж¬
ды в весьма затруднительное финансовое положение.
Должен заявить при этом, что всю ответственность и все перерас¬
ходы Председатель, сколько мог и сколько позволяло его положе¬
ние, принимал доселе на себя лично, так что, для успокоения наших
сочленов поспешаю доложить, что Правление Русского Монархичес¬
кого Собрания не связало себя никакими долгами и никакими денеж¬
ными обязательствами; суммы его расходуются исключительно на
нужды самого Собрания, главным образом, на наем помещения и т.п.
Но не могу скрыть в настоящие минуты грустного признания, что
средства наши сокращаются: я лично уже не в силах изыскивать
прежде ко мне в значительных размерах поступавшие суммы: газету,
по всей вероятности, придется нам прекратить; задумываюсь я и от¬
416

носительно типографии, которая только в самом последнем времени
стала свободна от дефицитов, — надолго ли, неизвестно. Не могу не
обратить упрека и к своим единомышленникам, которые обходят сво¬
ими заказами нашу типографию и предпочитают часто давать зара¬
ботки типографиям еврейским. Бывает и так, что некоторые лица
платную работу отдают в еврейские типографии, а бесплатную — об¬
ращают в нашу Русскую Печатню. Только духовное ведомство, и
притом в самое последнее время, стало отдавать нам свои заказы.
Пользуясь при этом случаем, чтобы публично, а потом по напечата¬
нии моего отчета — и печатно заявить, во избежание всяких криво-
толков, что типография наша сделана на мое имя, согласно воле жер¬
твователей, но она не моя, а монархистов: однако, по многим сооб¬
ражениям, и согласно воле жертвователей, ввиду незаконченности
нашей организации по монархическим союзам, я пока не могу юри¬
дически передать типографию Русскому Монархическому Собранию
или какому-либо иному патриотическому союзу. Для меня лично это
большая тягость, но для дела это пока — крайне необходимо. Чтобы
закончить о типографии, очень просим монархистов давать ей свои
заказы. Когда открывали ее, все радовались; когда открыли, она
часто остается без заказов; даже монархические издания печатаются
не в ней, хотя работает она безукоризненно и дешевле других типо¬
графий.
Возвращаюсь к нашим докладам в Собрании. Они представляли
отголоски и ответы нашего монархического исповедания на запросы
и события текущей жизни: выборы в Государственную Думу вызвали
в Русском Монархическом Собрании речи наших кандидатов
И.А.Лебедева, Ю.П.Бартенева и С.И.Смирнова; неопределенность
государственного строя, пожелания в области изменения Основных
Законов, отклики на речи и выступления в Государственной Думе,
выяснение общих понятий о личности и обществе, об общественном
мнении, национализме, доклады об общине и правительственных ме¬
роприятиях в области земельных отношений, о праве челобитных, о
положении Церкви, приходов, школы, торговли, земледелия, рабо¬
чих, крестьян, дворянского землевладения, о народной трезвости, о
политических партиях, о флоте и армии, о русском переселении и
т.п., — вот главные темы докладов и сообщений в Русском Монар¬
хическом Собрании.
Рядом с этим шла и практическая деятельность: работала с боль¬
шим успехом Школьная Комиссия, под председательством В.А.Ис¬
томина; открыта и действует школа имени В.А.Грингмута, причем
мною исходатайствованы выдачи: на 600 р. книг для ученической
библиотеки, фисгармония в 200 р. и физический кабинет; взят один
мальчик-сирота (Алексей Талашников) на стипендию имени
В.А.Грингмута; открыт памятник казаку Сухорукову — жертве ре¬
волюции в 1905 году; открыто и действует Братство трезвости, дей¬
ствовали кружки учащихся: два мужских и один женский.
К концу отчетного года число членов Собрания было: почетных
13, пожизненных 11 и действительных 268; сюда входят только те,
14 — 3103
417

которые внесли свои взносы; если принять во внимание лиц, не ус¬
певших сделать взносы, то общее число членов будет гораздо боль¬
ше. В минувшем году вступило членов новых: действительных —
100, пожизненных — 3, избраны почетными членами — 4; новые
члены также далеко не все внесли свои взносы.
По отношению к увековечению памяти В.А.Грингмута, кроме
упомянутого выше открытия школы его имени, сделано следующее: из¬
даны некоторые из его сочинений, как-то — « История народовластия»,
«Кризис в мировой истории»; кроме того, наследники покойного при¬
ступили к полному изданию его политических статей и уже выпустили
первый, довольно обширный том; подготовлено сооружение памятника
по проекту В.М.Васнецова, — пользуюсь случаем, чтобы от лица Об¬
щего Схода принести ему нашу глубокую благодарность; подготовлено
издание Сборника статей в память В.А.Грингмута; изданы книгоизда¬
тельством «Верность» церковные речи прот. И.Восторгова, сказанные
при погребении и поминовании Владимира Андреевича.
Составление биографии В.А.Грингмута задержалось доселе, по
независящим от нас обстоятельствам; но и этому делу дан будет ход
в скором времени.
Я знаю, что всех нас печалит судьба «Старой Москвы», которая
должна будет закрыться по недостатку средств для издания. Мы по¬
стараемся сделать Сборник статей из газеты, появившихся в ней в
истекающем году, а вместо газеты проектируем издание брошюр, не
менее одной в неделю, на животрепещущие запросы современности,
для продажи и рассылки. Это до некоторой степени восполнит для
нас лишение газеты. Необходимо, конечно, всеми силами стремиться
к изданию ежедневной газеты. Но нужды наши растут, нам необхо¬
димо постоянное помещение, необходим и собственный дом — а
средств мало. Доселе новая редакция газеты «Московские ведомости»
к нам относилась доброжелательно. Всегда бесплатно помещались наши
объявления на страницах газеты, всегда печатались и благожелатель¬
ные отчеты о наших Собраниях. Считаю долгом от лица Общего Схода
выразить благодарность А.С.Будиловичу, новому редактору газеты, за
его внимание к Русскому Монархическому Собранию.
В заключение, смею свидетельствовать, что, благодарение Богу,
минувший год жизни Русского Монархического Собрания, в общем,
прошел, в смысле работы и настроений в нашей среде, вполне ус¬
пешно. Правление работало единодушно и дружно; спокойствие, вза¬
имное доверие и расположение ни разу не были нарушены среди
наших сочленов.
Как священник и как председатель Собрания, заключаю наш
отчет молитвенным благопожеланием: Бог любви и мира и Господь
сил да будет и впредь со всеми нами в нашей святой работе, в слу¬
жении Церкви, Родине и Самодержавному Венценосцу России.
Протоиерей И. Восторгов.
Сборник Русского Монархического Собрания в Москве.
1907-1908. М., 1908. С. 3-10.
418

[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
Конфиденциально
Ваше Превосходительство
Милостивый Государь Максимилиан Иванович*
3 ноября 1908 г.
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела, лозунг которого верная служба ЕДИНОДЕРЖАВНОМУ
ЦАРЮ, Православию и Русскому Народу, находясь бдительно на
страже противодействия смуте, прилагаемым к сему в копии письмом
доводит до сведения Вашего Превосходительства о положении про¬
паганды в некоторых частях войск, считая своим священным долгом
известить Вас об этом и просить принять подлежащие меры.
Товарищ Председателя В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Главной Палаты.
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1908. Д. 458. Л. 2.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ]
ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
Между 4 и 13 ноября 1908 г.
В номере газеты «Колокол» от 4 сего ноября за подписью
В.М.Пуришкевича появилась статья, в коей допущено обвинение
Председателя Союза Русского Народа и трех членов Совета, якобы,
они от имени Палаты Архангела Михаила сфабриковали компромети¬
рующий эту Палату циркуляр, сведения о котором появились в газете
«Голос Москвы». Несмотря на явную невероятность подобного обвине¬
ния, Главный Совет Союза Русского Народа, дабы исключить какие бы
то ни было сомнения, обратился через уполномоченных своих членов
к В.М.Пуришкевичу с предложением указать, на чем основано его пе¬
чатное заявление и какие он имеет к тому доказательства? Из объясне¬
ний В.М.Пуришкевича выяснилось, что у него нет для сделанного им
заявления никаких оснований и никаких доказательств. Полагая, что
этим В.М.Пуришкевич достаточно сам осудил свой поступок, Главный
Совет постановил опубликовать вышеизложенное во всеобщее сведение.
Подлинное подписали: граф Доррер, Н.Марков, Ф.Тимошкин,
Св. Машкевич, Иван Балаклеев, И.Баранов, А. Дубровин, А. Майков,
Е.Мамчич, Е.Полубояринова145, граф Эммануил Коновницын, князь
М. Н. Волконский, С.Яковлев, В.Дрозд-Бонячевский.
Русское знамя. СПб., 1908, 13 ноября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 11.
* Фамилия чиновника, которому адресовано письмо, не указана.
14*
419

[ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
К сведению монархических организаций империи
13 ноября 1908 г.
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела считает долгом вас уведомить, что ею послана следующая те¬
леграмма в Киев:
Киев, редакция «Киевлянина», копии Союза Михаила Архангела
Юзефовичу, Зарембе, Ломакину, Картамышеву, Салацкому и Лю¬
бинскому.
I
«Благоволите немедленно сообщить мне все данные по делу оп¬
равданного Григория Бродского; первое, мотивы прекращения пер¬
воначальною властью следствия над ним; второе, на каком основании
судим был судом присяжных; третье, всю подноготную о прокуроре
и сведения о лицах, коих он должен был отвести, мог отвести и пре¬
ступно не отвел; четвертое, кто присяжные и всю их подноготную,
насколько они в зависимости от жидов; пятое, почему суду не был
представлен план местности, где Бродский избивал Царских слуг.
Сообщите в кратчайший срок все по делу. Россия не Франция, Дрей¬
фусам ходу не дадим. Готовлю запрос Думе и жив не буду, если не
законопачу убийцу Царских слуг в арестантские роты или на катор¬
гу. Понудьте прокурора подать протест, для нового пересмотра
дела — Пуришкевич».
Русское Общество должно помочь Союзу в раскрытии подкладки
этого безобразного дела, попрания правосудия в угоду евреям и, не¬
сомненно, не без влияния их золота.
Товарищ Председателя Главной Палаты: В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Главной Палаты: В. Казаринов.
II
Киев, Прокурору Судебной Палаты.
Благоволите уведомить, подан ли протест прокурором на оправ¬
дательный приговор жидов Бродских. Необходимо знать для запроса
в Думе. Ответ уплачен.
Пуришкевич.
Колокол. СПб., 1908, 13 ноября.
420

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
По делу оправданного убийцы-еврея Бродского
15 ноября 1908 г.
I. 14-го ноября министром юстиции И.Г.Щегловитовым была при¬
нята депутация от Правой фракции Государственной Думы по делу
оправданного Киевским судом убийцы Бродского. Посетили г. мини¬
стра гг. члены Думы граф В.Ф.Доррер, Ф.Ф.Тимошкин, Г.А.Шен¬
ков, о. Вераксин и В.М.Пуришкевич.
II. От председателя Киевского Отдела Союза Михаила Арханге¬
ла была получена ночью В.М.Пуришкевичем нижеприводимая теле¬
грамма, каковая тотчас же была препровождена им г. министру юс¬
тиции:
«Приговор вступает в силу пятнадцатого ноября. Прокурор отка¬
зался протестовать. Необходимо телеграфное предписание г. мини¬
стра юстиции протестовать; кассационный повод — установление во
время разбора дела наличности отмененного Палатою определения
распорядительного заседания суда о первоначальном прекращении
дела. Разъяснения присяжным значения этого определения в прото¬
коле нет. Этот кассационный повод прокурору известен.
Подробности письмом. Любинский».
Нужно надеяться, что правда при новом разборе дела восторже¬
ствует. Но непременным условием его пересмотра должен быть пере¬
нос его рассмотрения подальше от Киева, в другой судебный округ.
Главная Палата.
Колокол. СПб., 1908, 15 ноября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 13.
[АДРЕС
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ЦАРЮ]
[Ноябрь, до 27, 1908 г.]
Его Императорскому Величеству
Государю Императору
Комитета Астраханской «Народной Монархической партии»
ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС
Государь. Ходят настойчивые слухи об удалении с саратовской
кафедры святителя Гермогена и об отправлении отца Илиодора146 в
Соловецкий монастырь. Что же это такое, Государь. И чем все это
кончится. Епископ Гермоген один из редких по своей энергии и пат¬
421

риотической деятельности святителей русской церкви. В короткое
время сумел он поднять дух патриотизма в такой распропагандиро¬
ванной губернии, как Саратовская. Святитель этот безбоязненно го¬
ворит слова правды и народу и Тебе, Государь. То же и любимый
всеми нами Илиодор. — Кто, как не он, своими вдохновенными ре¬
чами сплотил в патриотическую дружину многомиллионное населе¬
ние Волыни в те дни, когда все распадалось. — Кто, как не он, в
короткое время пребывания своего в Царицыне, куда постарались
спрятать враги его, собрал в этом революционном городе вокруг себя
десятки тысяч народа, воскресив в них Веру и Преданность Само¬
державному Царю. И что же мы видим. Людей этих гонят, над нами
смеются, на них доносят, как на вредных. — И кто же? Саратовский
Губернатор граф Татищев, открыто вставший на сторону бесстыдных
Неверов, гласных Саратовской Городской думы; царицынский полиц¬
мейстер отныне знаменитый Бочаров, засекший нагайками, очевидно
с разрешения того же Татищева, молившуюся многолюдную толпу
монархистов, возбужденную его же бесстыдными словами, да при
этом еще осмелившийся издеваться и гоготать над священнослужите¬
лем Илиодором, ремня с обуви которого, по нашему христианскому
мнению, недостойны развязать ни Бочаров, ни граф Татищев. Не
ладное у нас, Государь, творится. Кто-то роет могилу Царству Рус¬
скому, недавно еще великому своим православием и патриотизмом.
И боимся мы, что люди эти стоят около Тебя. Тучи висят над Рос¬
сией. Не успокоилась она, а затихла перед грозой.
Подполье работает. Народ опять волнуют ложными слухами. В
армию проникли изменники, дисциплина упала. Просочилась зараза
и в казачество, в этот надежный оплот русской мощи. Государствен¬
ные должности не в надежных руках. Государственную Думу захва¬
тили октябристы, безличные западники, оторванные от русской
жизни, открыто задавшиеся целью ниспровергнуть существующий,
Самодержавный, государственный строй.
Казалось бы, что в такое время всякое проявление патриотизма
должно поддерживаться Правительством всеми мерами; а такие
люди как святитель Гермоген, Серафим, Никон Вологодский147, ие-
романах Илиодор и, им подобные, должны поощряться и выдвигать¬
ся. Между тем мы видим обратное. Правительство дружит с октяб¬
ристами и угодливо прислушивается к голосу революционной интел¬
лигенции. Илиодора, этого захватывающего народные массы пропо¬
ведника, гонят и хотят сослать в Соловки. Серафим, епископ Орлов¬
ский, — переведен; Харьковский губернатор Пешков — уволен; ка¬
федра Гермогена колеблется; Шварц, остающийся без поддержки,
того гляди уйдет; Толмачев едва удержался. Великие князья устра¬
нены от участия в Государственной обороне... Октябристские газеты
распространяются в армии... Патриотические организации и газеты
не только не встречают должной, открытой, поддержки со стороны
Правительства и местных властей, но, в большинстве случаев, стал¬
киваются прямо с холодным и даже враждебным к ним отношением,
422

что сильно отражается на настроении народных масс к патриотичес¬
ким организациям.
Вполне понятно, Государь, что все это убивает последнюю энер¬
гию в патриотической части населения. Даже у самых стойких людей
и у руководителей опускаются руки. Несомненно, что добиться этого
кому-то надо, для достижения чего и внушается людям, стоящим у
власти, та двойственная, нездоровая политика, которой придержива¬
ется теперешнее Правительство.
Скажем Тебе откровенно, Государь, что Столыпина и других так
называемых «конституционных» министров, мы не считаем людьми,
действующими с какой-либо затаенной целью во вред Тебе и монар¬
хической России; но, видя все происходившее, мы глубоко убеждены
в том, что они находятся под чьим-то роковым для России, таинст¬
венным влиянием, ведущим Россию в ту пропасть, из которой госу¬
дарства уже не поднимаются.
Твой верноподданный председатель партии
Нестор Тиханович-Савицкий.
Г АРФ. Ф. 1467. On. 1. Л. 853. Ч. 55.
ТЕЛЕГРАММА
Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО (АСТРАХАНЬ)
П.А.СТОЛЫПИНУ
4 декабря 1908 г.
Покорнейшая просьба изъять из продажи «Всеобщий русский ка¬
лендарь» и другие издания Сытина, в которых обозначено, что Рос¬
сия — ограниченная монархия, а Сытина и цензоров, допустивших
в обращение календари с заведомо ложными сведениями об ограни¬
ченной, якобы, власти нашего самодержавного монарха, привлечь к
строгой ответственности за стремление к ниспровержению существу¬
ющего государственного строя путем внушения населению об огра¬
ниченной власти русского монарха при помощи календарных сведе¬
ний, которые принято считать безошибочными. Распоряжение об
этом предать самой широкой гласности, дабы немедленно парализо¬
вать смуту, вызванную в умах, и вырвать у революционеров возмож¬
ность при собеседованиях с народом опираться на утвержденные пра¬
вительством календарные сведения об ограниченной власти русского
монарха.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1905.
Д. 999. Ч. 39. Лит. Б. Т. III. Л. 100;
Союз русского народа. М., 1929. С. 312—313.
423

ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
3-ГО СОЗЫВА (ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ) А.С.ВЯЗИГИНА
(ПЕТЕРБУРГ) - Т.И.ВЯЗИГИНОИ (ХАРЬКОВ)
1908 г.
[...] Все разваливается, все трещит. Самые черные дни у нас еще
впереди, и мы быстрыми шагами несемся к пропасти. Для меня ясно,
что у нас нет ни государственности, ни хозяйства, ни армии, ни
флота, ни суда, ни просвещения, ни даже безопасности, но, самое
главное, у нас нет народа, у нас есть только население, обыватели.
Нет веры, а без веры человек — труп. Вот подробности, как обстоит
печальное положение вещей: в то время как русское общество тратит
время в бесплодных разговорах и нелепых попытках порвать с про¬
шлым, границы наши подвергаются сильным опасностям. Швеция
вооружается, усиливает свой флот и поддерживает сладкие мечтания
финских шведоманов, которые хотят отторгнуть от русской державы
завоеванную русской кровью Финляндию. Финляндский союз и сейм
подготовляют образование самостоятельного государства в 30 верстах
от русской столицы и соединяют финляндские железные дороги со
шведскими, тогда как такого соединения, предписанного законом
уже несколько лет тому назад, с русскою сетью нет. По словам све¬
дущих лиц, Финляндия подготовила и вооружила 200000 армию, ко¬
торая будет грозить Петербургу при содействии неприятельского де¬
санта. Жалкие остатки нашего флота не могут помешать его высадке,
тем более что лоцмана у нас — финны, и ближайшие фиорды наши
остаются все еще неизученными нашими моряками, как показала ава¬
рия «Штандарта». Крепости Свеаборг, Либава, Варшава оказывают¬
ся недостаточно вооруженными, и поднимается речь об их срытии, а
потому наша западная граница должна быть признана легко уязви¬
мой. Приближающаяся кончина императора Франца-Иосифа легко
может потребовать защиты наших кровных интересов, а громадная
немецкая армия готовится не только для смотров и парадов. Даже
Турция вооружается и, руководимая немцами, проявляет признаки
готовности использовать накопленные силы для подъема своего меж¬
дународного положения. Идея панисламизма исповедуется множест¬
вом образованных мусульман, а темные фанатики всегда смотрели
на султана, как на главу правоверных. В Македонии, в Урмии турки
действуют открыто против России; мусульманская печать говорит о
необходимости отторгнуть от России Закавказье, а армянские рево¬
люционеры подготовляют почву для «Великой Армении». Афгани-
станский эмир, верный слуга Англии, готовит многотысячную
армию, которая, очевидно, должна иметь нас противниками. «Не¬
движный Китай» покрывается щетиной штыков, опытные руководи¬
тели превращают «сынов неба» в храбрых воинов, готовых ринуться
на «белых чертей», посягнувших на колыбель императорского
дома — Маньчжурию, а берега Амура покрываются китайским насе¬
лением. Спасенная внезапным миром Япония старается отрубить
424

лапу медведю, держащую Дальний Восток, а в Корее воздвигаются
крепости и готовятся запасы [для] новой войны, имеющей целью взя¬
тие Владивостока. Черное и Балтийское моря могут быть легко за¬
пертыми. Ледовитый океан неудобен для сообщения, а Тихий океан
отнят у нас подлостью врагов и близорукостью нашей интеллиген¬
ции, которая в погоне за «конституцией» витает в облаках бумажных
построений, а не жизненных отношений. Надо ясными глазами смот¬
реть в даль грядущего и помнить, что каждый народ — кузнец свое¬
го счастья. Всякое государство прочно верностью национальному на¬
чалу, связью с прошлым и готовностью на самопожертвование ради
величия родины, ради безопасности отечества, залога благополучия
каждого из его сынов.
Из отчета о перлюстрации
Департамента полиции за 1908 г. //
Красный архив. Т. 2(28). М.—Л., 1928. С. 146—147.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[1908 г.]
В Отдел СРН
Из Палаты Архангела Михаила г. Пуришкевичем опять вопреки
законному пути, т.е. помимо и без предварительного рассмотрения и
принятия Главным Советом, разослан Устав Лиги образования при
Архангеле Михаиле. Это новый ход для раздоров и разъединения
союзников, о чем и спешу предупредить. Зачем нам какая-то Лига,
да притом еще при чужом нам Союзе, устроенном человеком, кото¬
рый употребляет все усилия ко вреду Союза и несмотря на данный
многими отделами ему отпор с покорнейшей просьбой оставить отде¬
лы от своих поползновений, продолжающего, пользуясь похищенны¬
ми в Главном Совете адресами, втискиваться во внутреннюю жизнь
Союза PH. Почему мы, Союз Русского Народа, ни разу не позволи¬
ли в отношении Архангела Михаила чего-либо подобного?!
Наш Союз и без Лиги преследует цели просвещения и, где
можно, устраивает школы и другие просветительные учреждения, за¬
ботится о снабжении союзников литературой, для чего вовсе не тре¬
буется отнимать часть средств отдела, как требует себе Лига г. Пу-
ришкевича. Все средства, собранные для устройства наших школ, ос¬
таются в отделе, их собравшем, а в случае закрытия школы посту¬
пают в свой отдел, а Пуришкевич со своей Лигой обязует все иму¬
щество передавать его Палате имени Архангела Михаила. Недурно
придумано: и денег пришли Союз Русского Народа, и в случае не¬
удачи или других причин отдай все свое имущество Палате Пуриш-
кевича и прими добровольно подчинение и знак этого подчинения:
печать, бланки и т.п. Лиги Архангела Михаила, т.е. затеи Пуриш-
кевича. При Союзе Русского Народа печать Палаты Архангела Ми-
425

хайла г. Пуришкевича. Что это? Или собственное недомыслие или
нахальство предполагать недомыслие членов Союза Русского Наро¬
да?! Я еще много бы мог дать разъяснений о Лиге, но думаю, что и
этого довольно, чтобы отвергнуть Пуришкевичеву Лигу, которая
вместо обещанных благ внесет только разлад в среду союзников.
Остерегитесь!!!
Ваш почетный и действительный председатель
А. Дубровин.
P.S. Затеянный г. Пуришкевичем Съезд представителей правой
печати при Палате Архангела Михаила тоже попытка заставить го¬
ворить о чрезвычайной деятельности Палаты. При Русском Собра¬
нии имеется Комитет правой печати под председательством князя
М.Л.Шаховского, — ему и принадлежит законное право собирать
Съезд представителей правой печати при Русском Собрании. Согла¬
ситесь, что это так, и сами взвесьте и оцените значение и характер
измышленного г. Пуришкевичем Съезда. Вероятно, вскоре последу¬
ют и другие подобные измышления. Верьте только Главному Сове¬
ту — и да будет Вам добро.
Дубровин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 19-19 об.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[1908 г.?]
В Отдел Союза Русского Народа
Желая представить на Высочайшее воззрение Его Императорско¬
го Величества Отчет о деятельности Союза Русского Народа, пред¬
лагаю в возможно скором времени прислать в Главный Совет ответы
на прилагаемые при сем на отдельном листе вопросы. Ответы могут
быть сделаны на вопросном же листке кратко.
В случае, если по какому-нибудь вопросу не предпринято отде¬
лом никаких начинаний, следует оставить этот вопрос без ответа.
Если же имеются предположения, то указать какие.
Если деятельность отдела выразилась в чем-нибудь, на что не
указано в вопросах, то дать об этом сведения в дополнение на том
же листе.
Почетный и действительный председатель
Союза Русского Народа и Главного Совета А.Дубровин.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 18.
426

ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА
КОМИТЕТА АСТРАХАНСКОЙ
«НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»
9 января 1909 г.
Царское Село, Его Величеству Государю! Октябристы грозят в
своих газетах чуть ли не народным бунтом, если правительство не
подчинится их требованиям.
Повели, Государь, Правительству не обращать внимания на этих
безличных западников, открытых врагов Твоего Самодержавия, не
имеющих в народе никакой опоры.
Повели, Государь, Правительству открыто опереться на монархи¬
ческие слои населения, искренне преследующие благо народное без
всяких помыслов о захвате власти.
Та двуличная политика, которой теперь держится Столыпин и
многие министры, противна русскому чувству и только смущает на¬
селение. Лишь при ясной определенной и твердой политике возмож¬
на успешная работа.
Твой верноподданный Председатель партии
Нестор Тиханович-Савицкий.
Русская правда. Астрахань, 1909, 18 января;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 319.
ВСЕПОДДАННЕЙШЕЕ ХОДАТАЙСТВО
По случаю наложения штрафа в 3000 р. на газету «Вече».
Его Императорскому Величеству
Государю Императору Самодержцу Всероссийскому
От Общего Собрания Старшин Астраханской
«Народной Монархической партии»
18 января 1909 г.
Всемилостливейший Государь
Наша московская газета «Вече», самоотверженно защищающая
русские интересы и неприкосновенность Твоей отеческой Самодер¬
жавной власти, подвергнулась за статью «Колоссальный заговор
жидов-масонов» штрафу в 3000 рублей148.
Конечно, заплатить этот штраф «Вече» не в силах и редактор ее
Добровольский, уже надорвавший свои силы в беспрерывной, нерав¬
ной борьбе, — должен сесть в тюрьму.
Знай, Государь, что каждый из нас готов лучше сесть в тюрьму,
пойти в каторгу, чем отказаться от обличения той интриги, которая
ведется теперь сверху и донизу обезумелыми людьми под тайным во¬
427

дительством масонов, с целью вырвать из рук русских Царей единую
скрепу России — Царское Самодержавие и этим окончательно пова¬
лить наше, некогда великое, государство.
Правительство хочет заставить нас силой замолчать то, чего мы
замалчивать не имеем права. Штрафами и наказаниями хочет унич¬
тожить нашу патриотическую печать, едва оперившуюся, или сделать
ее себе покорной.
Но, да не будет этого. Не допусти, Государь, до этого.
Как бы резки слова наши ни были, они вреда не принесут: Мы
защищаем родное, русское; мы защищаем Царя, Веру, Семью,
власть, нравственность, величие России, русскую народность. — Это
ли вред. — Если же мы нападаем на губернаторов, на министров,
заподозревая их в неумелой или изменнической деятельности, то что
же дороже — они или первые.
Если мы обличаем Столыпина и говорим, что деятельность его
причиняет вред интересам русского народа и способствует полному
подрыву авторитета Твоей власти в глазах населения, то пусть Сто¬
лыпин оправдается и своими действиями покажет, что мы не правы,
а не губит наши газеты и не преследует нас за это.
Государь. Мы не просим от Тебя защиты Добровольского; просим
лишь Тебя прочесть статью «Колоссальный заговор жидов-масонов»,
чтобы Ты увидел, как в революционной печати допукаются всякие
издевательства.
Вырезки № 165 и 166 «Вече» с оштрафованной статьей при сем
прилагаем.
Председатель партии,
Твой верноподданный Нестор Тихонович Савицкий.
Русская правда. Астрахань. 1909, 18 января //
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 57-57 об.;
Союз русского народа. М.—Л. 1929. С. 310 — 320.
[ПИСЬМО СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ]
[До 10 февраля 1909 г.]
Гг. Членам Русского Собрания
Основным источником удовлетворения потребности Русского Со¬
брания служат членские взносы, почему аккуратное, безнедоимочное
их поступление есть главное условие для правильного ведения Сове¬
том всего дела. Озабочиваясь своевременным до 1-го марта 1909 г.
поступлением членских взносов, Совет просит гг.членов поспешить
внесением в кассу Собрания своих членских взносов за текущий год,
если возможно, то в самом непродолжительном времени.
В собрании действительных членов 21-го декабря постановлено:
продолжать издание «Вестника Русского Собрания» в 1909 году, ко¬
торый продолжает выходить в установленные сроки. Для покрытия
расходов по изданию необходимо возможно большее число подпис¬
428

чиков и, так как самое издание предназначено исключительно для
членов Собрания, то несомненно, что от их сочувствия к нему зави¬
сит хотя бы только возмещение типографских расходов, ввиду чего
Совет и просит гг. членов собрания подписываться в 1909 году на
«Вестник Русского Собрания», цена которого два рубля в год, едва
ли может быть обременительной.
Ввиду постановления Совета 7-го января с.г. и уведомления до¬
мовладелицы г-жи Павловой о неимении препятствий к передаче до¬
говорных условий на наем помещения, по Троицкой ул., № 13, срок
которого оканчивается 1-го августа 1910 г., Совет просит гг. членов
оказать содействие к передаче помещения лицу или учреждению с
1-го июня сего года, когда Собрание и Гимназия займут свой дом,
Кузнечный, 20. За помещение, ныне в доме г-жи Павловой занимае¬
мое, Собрание уплачивает 4500 р. в год с отоплением. За услуги
дворника и швейцара уплачивается отдельно.
Содействие гг. членов в этом отношении могло бы выразиться в
распространении между знакомыми и известными им учреждениями
о предстоящей передаче помещения. Лиц, которые могут изъявить
желание войти в переговоры по этому предмету, Совет просит на¬
правлять в Русское Собрание, Троицкая, 13, от 2-х до 4-х час. дня,
ежедневно, за исключением праздников.
Совет.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 767. Л. 10-10 об.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
26 февраля 1909 г.
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела постановив учредить при себе торгово-промышленное обще¬
ство для содействия освобождению русских фабрикантов, торговцев
и ремесленников от инородческого засилия для охранения нужд этих
классов, приглашает сочувствующих этому делу войти в сношение с
Главной Палатой для организации общества и выработки устава.
Заявления просят посылать по адресу: Фонтанка, 52, кв. 62,
Союз Михаила Архангела, — до 10-го марта.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза
В.Пуришкевич.
За управляющего канцелярией,
член Главной Палаты, отст. ген.-и. Сильяндер.
Колокол. СПб., 1909, 26 февраля //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237
(Библиотека повременных изданий
Главного управления по делам печати). Л. 18.
429

ПРОТОКОЛ
ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ В ЯРОСЛАВЛЕ
С 8 ПО 11 МАРТА 1909 ГОДА
На частном Совещании Союза Русского Народа съехались в Яро¬
славль: А.И.Дубровин (СПб.), А.А.Майков (СПб.), Граф Э.И.Ко-
новницын (СПб.), Князь М.Н. Вол конский149 (СПб.), Н.Н.Озноби¬
шин (Москва), Л.Н.Бобров (Москва), О.Н.Боброва (Москва),
В.А.Балашов (Москва), Граф А.И.Коновницын (Одесса), А.О.При-
щепенко (Николаев), протоиерей О.Ф.Васютинский (Черников),
Е.А.Полубояринова (СПб.), А.И.Караулова (Вологда), И.Л.Белов
(Тула), В.П.Разнатовский150 (Тула), В.А.Всеволожский (Костро¬
ма), В.П.Соколов (СПб.), А.Ф.Классен (Руза), М.К.Петров (Шуя),
А.X.Давыдов (Гомель), П.В.Рябов151 (Мотовилиха, Пермской губ.),
Д.Е. Наумов (Калуга, Полотняный завод), П.П.Патрикеев (Казань)
и протоиерей О.М.Худоносов (Оренбург).
Из местных деятелей Союза Русского Народа приняли участие в
трудах совещания И.Н.Кацауров, М.Д.Кацаурова, В.А.Красуский,
Л.Н.Зарин, В.П.Сабанеев и В.В.Астапович.
Председателем Совещания избран был Аполлон Аполлонович
Майков, Товарищем Председателя Генерал А.О.Прищепенко, обя¬
занности Секретаря возложены были на Владимира Андреевича Ба¬
лашова.
На заседании 9 марта доложены были доклады: 1) «Религиозно¬
государственные основоположения, исповедуемые и защищаемые Со¬
юзом Русского Народа»; 2) «Задачи и основоположения Союза Рус¬
ского Народа»; 3) «Практические задачи Союза Русского Народа»
Н.Н.Ознобишина; 4) «Ближайшая деятельность Союза Русского На¬
рода» графа А.И.Коновницына (экономическая часть); 5) «О дру¬
жинах добровольцев из членов Союза Русского Народа на случай
войны и для подавления смуты, о Церкви, оздоровлении суда, на¬
родном образовании, об устройстве монархических организаций в
связи с присосавшимися к ним из-за материальных выгод корыстны¬
ми людьми, о вреде Государственной Думы А.Т.Соловьева; 6) «Пред¬
меты занятий Съезда 8-11марта» Ф.С.Гребенщикова; 7) «Доклад
Особому Совещанию» А.Т.Соловьева, А.И.Кукарникова; 8) Общий
доклад о задачах правых организаций, Л.Н.Зарина; 9) Пожелания
Черниговского Союза Русского Народа протоиерея О.Ф.Васютин-
ского (о внесении школ грамоты в общую сеть учебных заведений
Министерства Народного Просвещения), об установлении строгой
цензуры над книгами, синематографами и театральными представле¬
ниями, о соответствующем обращении внимания на школьных учите¬
лей, проповедующих социализм и конституцию, о несоответствии из¬
бирательных прав в гласные между лицами духовного сана, лишь на¬
значенными духовною властью, но правом непосредственного избра¬
ния не пользующимися, и евреями, тоже назначаемыми в Думу ад¬
министрацией, но сверх того пользующимися избирательными пра¬
вами личными, об установлении % отношения для евреев и в частных
430

учебных заведениях; 10) об отмене запрещения торговли в будни до
известного предельного времени и восстановлении права, по-прежне¬
му, производить розничную торговлю во все часы дня, И.Л.Белова;
11) о популяризации опытов огнеупорных построек, ввиду того, что
по статистическим данным, Россия за 25 лет сгорает вся, А.А.Май¬
кова; 12) о введении чтений в тюрьмах, прот. Ф.Васютинского;
13) о необходимости устранения враждебного отношения местной
администрации к Союзу Русского Народа, для чего добиться разъ¬
ясняющего циркуляра, рекомендующего содействие администрации,
но без личного вмешательства; о самостоятельном и самобытном еди¬
нении монархических организаций (в связи с параллельным возник¬
новением однородных организаций по примеру графа Витте),
В.П.Соколова; 14) о замеченном в Северо-Западном крае нарушении
закона о заселении церковных построек жидами, об отстранении
жидов от производства ремонта в Православных Церквях, А.X.Да¬
выдова.
Книзь М.Н.Волконский провел разницу между прежними Съез¬
дами, когда обращались к Правительству с разными просьбами, и на¬
стоящим Съездом, где надлежит предъявить Правительству то, что
мы, правые, можем сделать, дабы Правительство считалось с правы¬
ми не как с партией, только постоянно высказывающей свои поже¬
лания и нужды, а как с силой, которая ничего более не просила, а
сама может Правительству дать.
Генерал А.О.Прищепенко высказал пожелание, чтобы сделано
было распоряжение о предоставлении всем вообще (чиновникам, ду¬
ховенству и т.д.) вступать в члены Союза Русского Народа.
Л.Н.Зарин предложил наметить еще комиссию об отношениях (вза¬
имных) между многочисленными монархическими организациями;
A. А.Майков предложил 4 комиссии: 1) редакционную; 2) организа¬
ционную; 3) о праздновании Полтавской битвы и 4) о Съезде Все¬
российском (последние две соединить в одну). Подписали: Предсе¬
датель Совещания А.Майков. Секретарь Совещания В.Балашов.
В вечернем заседании организацонной комиссии 9 марта 1909
года обсуждалась практическая программа Союза Русского Народа,
под Председательством И.Н.Кацаурова, который доложил собранию
о духовно-просветительных задачах Союза, намеченной им экономи¬
ческой деятельности, в связи с развитием религиозно-патриотическо¬
го духа среди рабочих, предположениях в области сельскохозяйст¬
венной и, наконец, о помощи населению врачебной, юридической,
кредитной и т.д.
Вопрос об устройстве национального Банка вызвал горячие деба¬
ты, причем против этой мысли восстали Князь М.Н.Волконский и
B. А.Всеволожский. Постановлено: признавая Банк учреждением же¬
лательным, не вносить этого вопроса в программу совещания, а по¬
ручить разработку его Главному Совету Союза Русского Народа.
Касаясь вопроса о сельских учителях и о желательности постав¬
лять учительский персонал из рядов Союза, признано, что обновле¬
431

ние учительского персонала необходимо, для чего надо устроить учи¬
тельскую семинарию как мужскую, так и женскую.
Окончательное утверждение политической части работ организа¬
ционной комиссии отсрочено до выработки ее комиссией.
Затем Л.Н.Зариным доложены были результаты работ комиссии
по участию Союза в праздновании 200-летия Полтавской битвы на
месте в Полтаве 27 июня сего года и по устройству Всероссийского
Съезда Союза Русского Народа, приуроченного к тому же времени.
Подписал: Председатель Совещания А.Майков. Секретарь Совеща¬
ния В. Балашов.
Заседания 10 марта 1909 года происходили по комиссиям: 1) о
способе и порядке чествования 200-летия Полтавской победы и об
одновременном устройстве Всероссийского Съезда в Полтаве; 2) ре¬
дакционной и 3) организационной. Ввиду окончания работ по пер¬
вым двум комиссиям, в заключительном заседании организационной
комиссии приняли участие все члены частного совещания. Подписал
Председатель Совещания А.Майков. Секретарь Совещания В.Бала¬
шов.
В заседании частного совещания 11 марта 1909 года доложены
были выработанные отдельными комиссиями постановления:
1) Доклад комиссии по вопросу о чествовании 200-летней годов¬
щины Полтавской победы и по вопросу о Всероссийском Съезде
Союза Русского Народа в Полтаве (24-28 и 29 июня, 5 июля 1909
года) принять полностью.
2) Заслушанный доклад редакционной комиссии дополнен и из¬
менен был, согласно предложенной В.А.Балашовым редакции, в
пунктах: 1) о евреях в том смысле, что евреи не только не «терпи¬
мы», но что «наносимый ими русскому народу и русской государст¬
венности вред столь ярко выразился, что права евреев не только не
должны быть ни в коем случае расширяемы, но должны быть огра¬
ничены специальными законами, причем (добавление в редакции
Князя М.Н.Волконского и В.П.Соколова) необходимо самое строгое
наблюдение за исполнением запретительных законов о евреях» и
2) о Думе: «Государственная Дума созвана Указом Самодержавного
Неограниченного Монарха и не только может быть Волею Само¬
держца во всякое время распущена, пересоздана, но и упразднена».
3) Доклад организационной комиссии принят с поправками
А.А.Майкова: 1) по вопросу об обсуждении Советом Союза Русского
Народа каждый раз причин исключения какого-либо из членов из
единомышленной организации; 4) о дополнении пункта о враждеб¬
ных Союзу Русского Народа организациях включением указания на
то, что к числу враждебных и вредных организаций причисляются
те, которые не подчиняются постановлениям всех постановлений
Всероссийских Съездов Союзов Русского Народа и не принимают в
свою среду старообрядцев, как например: «Московский Союз Рус¬
ского Народа» и 5) озаботиться (предложение Князя М.Н.Волкон¬
ского) кодифицированием ВЫСОЧАЙШЕГО утверждения нагруд¬
ного знака Союза Русского Народа.
432

По утверждении постановлений Комиссии, высказались по общим
вопросам: Князь М.Н.Волконский — о возникающих тайных обще¬
ствах. Л.Н.Зарин — о партии «октябристов»; В.А.Балашов — об
отношении правой печати к купленной Восторговым газете «Вече»
и о переломе во взглядах Правительства на правых; В.П.Сабане¬
ев — о финляндском вопросе; протоиерей О.Ф.Васютинский — о
результатах и распространенности трудов Ярославского частного
совещания, о желательности установления более тесной взаимной
связи между Главным Советом Союза Русского Народа и Губерн¬
скими Советами Союза, сими Советами с Отделами и подотдела¬
ми — ввиду чего постановлено: предложить Главному Совету цир-
кулярно предписать Губернским Советам собирать сведения и со¬
общать Главному Совету о деятельности провинциальных отделов
для напечатания в «Русском знамени»; В.А.Всеволожский — об
осмотрительном отношении к Национальному Союзу, в числе ор¬
ганизаторов коего находится Сазонов (Амфитеатров — автор фе¬
льетона «Господа Обмановы»); в связи с этим постановлено: Союз
Русского Народа не может идти вместе с Национальным Союзом,
не включившим в свою программу основных положений Союза
Русского Народа — Православия и Неограниченного Самодержа¬
вия, ввиду чего прием в Союз Русского Народа лиц, вышедших
из состава Национального Союза, должен производиться с чрез¬
вычайной осмотрительностью, а одновременное состояние членов
Союза Русского Народа и в Национальном Союзе — недопустимо;
протоиерей О.М.Худоносов — передал Съезду благословение Ар¬
хипастырское Преосвященных: Иоакима и Дионисия, а также о
неуместном порядке объявления Союзу о ВЫСОЧАЙШИХ благо¬
дарностях, в связи с чем поставлено: возбудить ходатайство,
чтобы ВЫСОЧАЙШИЕ ответы на телеграммы союзников сообща¬
лись подлежащим отделам письменно, достойным ВЫСОЧАЙШЕ¬
ГО ИМЕНИ способом; А.X.Давыдов — о появившемся в «Гомель¬
ском Вестнике» сообщении о юдофильском направлении в деятель¬
ности Св.Синода, — постановлено: просить Главный Совет Союза
Русского Народа проверить эти сведения; А.Н.Бобров — по во¬
просу о том, что должен предпринять Союз Русского Народа в
случае, если Россия будет вовлечена в войну. — Совещание: 1)
признает, что при полном сочувствии Славянским народностям,
война должна быть всемерно предотвращена, но что, на случай вы¬
нужденного возникновения военных действий, Союз Русского Наро¬
да имеет взять на себя с соизволения ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА
создание народной охраны против внутренней крамолы, и 2) нахо¬
дит, что на обязанности правой печати лежит разъяснить, что война
должна быть всемерно предотвращена, но что Русский Народ войны
не страшится.
По вопросу об опубликовании в правой печати работ частного со¬
вещания, постановлено: огласить в печати все труды частного сове¬
щания в Ярославле полностью.
433

Подписали
Председатель Совещания А.Майков, Секретарь Совещания В.Ба¬
лашов, Лев Николаевич Зарин, Товарищ Председателя Ярославского
Отдела Союза Русского Народа, Николаевского Отдела Союза Рус¬
ского Народа, Отставной генерал-майор Александр Осипович При-
щепенко, Председатель Черниговского Губернского Отдела Союза
Русского Народа протоиерей Феодор Васютинский, Председатель
Союза Русских Православных Людей в гор. Шуе и уездах Влади¬
мирской губернии Михаил Козьмич Петров, Председательница Во¬
логодского Отдела Союза Русского Народа Анна Караулова, Пред¬
седательница Богородского Отдела Союза Русского Народа
О.Н.Боброва, Владимир Алексеевич Всеволожский, Товарищ Пред¬
седателя Костромского Отдела, Председатель С.-Петербургского
Столичного Совета граф Эммануил Коновницын, Председатель 2-го
отдела гор. Казани Петр Патрикеев, от Калужского отдела Почетный
и действительный председатель Полотняно-заводского отдела под¬
полковник Дмитрий Георгиевич Наумов, Член Главного Совета
Союза Русского Народа Е.Полубояринова, Секретарь Ярославского
Отдела Союза Русского Народа Мария Кацаурова, Председатель Го¬
мельского Отдела Аким Харлампиевич Давыдов, Председатель
Одесского Областного Отдела Граф Алексей Иванович Коновницын,
Дубровин, Председатель Ярославского Отдела И.Кацауров, Почет¬
ный и действительный Председатель Московских столичных и гу¬
бернских отделов СРН Николай Ознобишин, Председатель Русского
Отдела, Делопроизводитель Московского Сто лично-Губернского Со¬
вета Союза Русского Народа А.Ф.Классен, Председатель С.-Петер¬
бургского Губернского Отдела СРН Князь М.Н.Волконский, Стат¬
ский Советник В.Красуский, Почетный и действительный Председа¬
тель Мотовилихинского Отдела СРН Петр Рябов, Председатель
Тульского Железнодорожного Отдела СРН Разнатовский, Товарищ
Председателя Тульского железнодорожного Отдела СРН Иван Льво¬
вич Белов, Член Главного Совета СРН В.П.Соколов, Оренбургского
Губернского Отдела Товарищ Председателя протоиерей Максим Ху-
доносов, Товарищ Председателя Московского Столичного Губернско¬
го Совета Л.Бобров, рядовой член Союза Русского Народа Влади¬
мир Андреевич Балашов, Член Совета Ярославского Отдела Союза
Русского Народа Владимир Павлович Сабанеев, Товарищ Председа¬
теля Главного Совета А.Майков и Член Совета Ярославского Отдела
Союза Русского Народа Виктор Астапович.
Постановления Ш-го частного совещания
представителей Отделов Союза Русского Народа
в гор. Ярославле 8—11 марта 1909 года I.I. ПРОГРАММА БЛИЖАЙШЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА:
А. Политическая часть
Б. Экономическая часть
434

Признавая, что все Отделы так называемых монархических орга¬
низаций всей массой их сочленов объединены одной общей идеей, не
допускающей никаких разногласий и оттенков и что немногие случаи
кажущегося разъединения зависят не от разницы взглядов, столько
раз единодушно и торжественно подтвержденных на общих съездах
монархистов, а от отдельных лиц, неправильно получавших, именно,
как отдельные лица, поддержку извне, мы считаем долгом повторить
и подтвердить вновь незыблемые начала, объединяющие нас:
Русская государственность, осененная святостью Православной
веры, утвержденная Самодержавием Неограниченного Государя и
укрепленная разумом русского народа, является совершеннейшим и
истинно «демократическим» устройством.
Исходя из этих начал, мы желаем для блага России:
1) Вера Православная должна быть признана господствующей на
деле: терпимость к остальным вероисповеданиям (за исключением
вредных сект) может быть проявлена постольку, поскольку эти ве¬
роисповедания не грозят Православию русского народа.
2) Россия должна и впредь управляться Самодержавным Неогра¬
ниченным ГОСУДАРЕМ, так как только под ЕГО Державой воз¬
можно существование Русского Государства в его теперешнем объеме
и так как только ОН, Помазанник Божий, стоит выше всяких люд¬
ских слабостей и самолюбия.
3) Государственная Дума создана Указом Самодержавного Неог¬
раниченного Монарха и не только может быть волею Самодержца во
всякое время распущена, пересоздана, но и упразднена.
Члены Государственной Думы должны быть слугами ГОСУДАРЯ
и русского народа, одинаково со всеми остальными верноподданны¬
ми ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА.
4) Все инородцы, входящие в состав Российского Государства,
пользуются общими правами с коренным населением, но до тех
только пор, пока не вторгаются в жизнь русского народа, или не
делают попыток присвоить себе главенство над этим коренным на¬
селением. Ныне, когда наносимый евреями русскому народу и рус¬
ской государственности вред столь ярко выразился, права евреев
не только не должны быть ни в коем случае расширяемы, но долж¬
ны быть ограничены специальными законами, причем необходимо
самое строгое наблюдение за исполнением запретительных законов
о евреях.
5) Крестьянское землепользование наделами желательно оставить
с ограничением, т.е. с правом пользования преемственно в целом
крестьянском роде, во всем же остальном права сословий должны
быть безусловно уравнены, как перед судом, так и в смысле пред¬
ставительства, но при этом выборы в Государственную Думу жела¬
тельно было бы производить по сословиям.
Для реального проведения в жизнь наших политических убежде¬
ний, мы намечаем следующие пункты, как ближайшее начинание
нашей практической деятельности:
435

I. Духовно-просветительная деятельность
1) Собеседования церковного и общего характера на собраниях.
Чтения исторические, литературные, по отечествоведению и
другие.
2) Чтения с туманными картинами и устройство подвижного ки¬
нематографа.
3) Устройство школ Союза, гимназий и лекций.
4) Издание газет.
5) Оборудование киосков, книжных лавок, продажа икон и свя¬
щенных предметов, посылка книгонош.
6) Поддержка и развитие студенческих кружков в их научной ра¬
боте в духе исконных русских начал и в их борьбе с забастов¬
ками.
7) Издание учебников в патриотическом духе.
8) Устройство чтений в полках.
9) Издание брошюр и воззваний.
10) Устройство концертов, спектаклей и увеселений в патриоти¬
ческом духе.
11) Устройство хоров церковных и светских и оркестров.
12) Устройство библиотек и чайных.
13) Борьба с пьянством и развратом.
14) Собеседования в тюрьмах.
15) Устройство учительских семинарий мужских и женских.
II. Экономическая деятельность
1) Облегчение дешевого кредита.
2) Устройство потребительных лавок, оптовых складов, хлебных
контор, хлебопекарен, столярных, слесарных и других мастер¬
ских.
3) Устройство артелей, ремесленных содружеств, торгово-про¬
мышленных и бытовых групп.
4) Ссудо-сберегательные кассы и кассы взаимопомощи.
5) Заведение экспортных контор.
6) Поставки по подрядам для нужд интендантских и войсковых
частей.
III. Рабочий вопрос
1) Образование среди рабочих надежных кадров для исполнения
особенно важных в государственном смысле работ.
2) Развитие религиозно-патриотического духа среди рабочих, как
противовес революционной пропаганде.
3) Мирная борьба с забастовками на почве самосознания.
4) Устройство трудовых рабочих артелей.
5) Поддержка русских ремесленников во избежание засилия их
инородцами.
6) Устройство технических контор для продажи орудий труда и
заводских принадлежностей.
436

7) Устройство охраны грузов как на железных дорогах, так и на
пароходных пристанях.
8) Оборудование Отделами Союза бесплатного лечения рабочих
и страхования от несчастных случаев, увечий и смерти.
IV. Сельскохозяйственная деятельность
1) Постройка по сельским отделам примерных изб из огнеупор¬
ного материала и облегчение этих построек для крестьян.
2) Расширение улучшенной культуры сельского хозяйства.
3) Посредничество столичных и городских отделов Союза по
сбыту произведений отделов деревенских и по снабжению их
сельскохозяйственными орудиями и семенами.
4) Поддержка кустарного промысла путем доставки заказов от
столичных и городских отделов.
V. Помощь населению
1) Врачебная помощь: устройство больниц, лечебниц, амбулато¬
рий и летучих отрядов.
2) Юридическая помощь.
3) Взаимопомощь по приисканию мест и занятий для союзников.
4) Образование благотворительных кружков для устройства при¬
ютов, яслей, детских садов.
5) Устройство бюро труда.
6) Устройство дешевых столовых.
7) Оказание помощи союзными организациями населению при
стихийных бедствиях и повальных болезнях.
8) Устройство союзных пожарных дружин.
9) Образование гимнастических обществ с целью подготовления
молодежи к исполнению воинской повинности.
Все перечисленные предположения, в тех или иных формах, в
действительности уже осуществлены Союзом Русского Народа в раз¬
личных его Отделах; задача настоящего момента состоит в том,
чтобы все существующие учреждения поддержать, обобщить, дать им
надлежащее развитие и распространить там, где их еще нет.
И. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЧАСТЬ
Постановления, выработанные Организационной Комиссией и ут¬
вержденные Общим Собранием Частного Ярославского Совещания,
происходившего с 8 по И марта 1909 года.
Состав Комиссии: В.А.Балашов, О.Н.Боброва, Л.Н.Бобров,
А.И.Караулова, граф Э.И.Коновницын, Н.Н.Ознобишин, Патрике¬
ев, Петров, В.П.Сабанеев, В.П.Соколов.
Председателем Комиссии избран граф Э.И.Коновницын. Секре¬
тарем В. П. Соколов.
1. По вопросу о реогранизации Союза Русского Народа Частное
совещание признает необходимость и желательность возможно ско¬
437

рейшей легализации и проведения в жизнь Устава, выработанного
Февральским 1907 г. Съездом Союза Русского Народа в Петербурге.
II. До проведения этого Устава в жизнь: а) оставляются в силе
постановления Съезда Губернских и Областных представителей в
июле 1907 года в Москве, гласящие следующее:
Существовавшее до сих пор название «Управа» заменить словом
«Совет», название же «Объединенный Русский Народ» заменить
«Союз Русского Народа».
Таким образом:
а) В Петербурге будет находиться: Главный Совет Союза Русско¬
го Народа, Петербургский Столичный Совет Союза Русского
Народа и Петербургский Губернский Совет Союза Русского
Народа.
б) В Москве: — Московский Столичный Совет Союза Русского
Народа и Московский Губернский Совет Союза Русского На¬
рода.
в) В Одессе: — Одесский Отдел Союза Русского Народа. При
нем Совет. (В ведение его входит город и прилегающий к нему
район по соглашению с Губернским Отделом).
г) В прочих Губернских городах: Губернские (или Областные)
Отделы Союза Русского Народа и при них Губернские (или
Областные) Советы Союза Русского Народа.
д) В Уездных городах: — Уездные (или Окружные) Отделы
Союза Русского Народа, при них Уездные (или Окружные)
Советы Союза Русского Народа.
е) Сельские подотделы и дружины.
Для образования Губернского (или Областного) Совета созыва¬
ется Губернский (или Областной) Съезд, состоящий из состава
имеющегося там Губернского Совета (бывшей Управы) и всех Пред¬
седателей Уездных Отделов. Губернский Съезд избирает на три года
12 членов Губернского (или Областного) Совета, проживающих в
Губернском городе, сверх того, в Губернском Совете имеют право
участвовать Председатели Уездных Советов с совещательными и ре¬
шающими голосами.
Схема:
1) Главный Совет.
2) Губернский Совет (Областной).
3) Уездный Отдел (Окружной).
4) Сельский подотдел и дружина.
Главный Совет оставляет за собой право регулировать устройство
Губернских и Уездных Советов в тех исключительных случаях,
когда местные или другие жизненные условия требуют изменений,
например: временно может быть Губернский Отдел устроен в уезд¬
ном городе, при развитии же Губернского Отдела он может быть по¬
становлениями Главного Совета переведен в Губернский город, где
ему надлежит быть. Сельские подотделы и дружины сносятся по
всем делам с Уездными Советами, Уездные Советы сносятся с Гу¬
438

бернскими, а Губернские непосредственно с Главным Советом. В ис¬
ключительных случаях за разъяснениями и запросами Уездные Со¬
веты, сельские подотделы и дружины могут прямо обращаться в
Главный Совет.
Примечание 1-е
В состав Столичных Советов по городам Петербургу и Москве
входят Председатели городских отделов. Из их среды избирается
Председатель Столичного Совета, входящий обязательно в состав Гу¬
бернского Совета.
Примечание 2-е
В Губернские (Областные) Советы, а также в Совет при Одес¬
ском отделе могут быть приглашаемы по два представителя от про¬
чих существующих в губернии Монархических Организаций, при¬
сутствующие с совещательным голосом.
б)* вышеприведенное постановление дополняется следующим по¬
ложением: Губернские и Областные Председатели Отделов Союза
Русского Народа или их Товарищей с надлежащими на то уполно¬
мочиями имеют право присутствовать в Главном Совете с правом ре¬
шающего голоса. Просить Главный Совет привести это положение
через соединенное собрание Совета и Учредителей Главного Совета;
в) возлагается на Главный Совет Союза Русского Народа вся работа
по Союзу; на Председателе Главного Совета лежит руководство ра¬
ботою членов Главного Совета и он выступает в тех случаях, когда
нужно исправить или направить дело, строго следуя постановлениям
Главного Совета; г) предложить Главному Совету распубликовать
через газету «Русское знамя», чтобы со всеми запросами и бумагами
по делам Союза, отделы обращались в Главный Совет, утруждая
Председателя Главного Совета лишь в случаях крайней спешности
или запоздания ответа от Главного Совета; д) предложить Главному
Совету, чтобы все суммы, жертвуемые на Союз, поступали бы в
кассу и в распоряжение Совета и чтобы упомянутые выше средства
расходовались по постановлению Совета за исключением тех, кои
найдет нужным Главный Совет ассигновать в личное распоряжение
Председателя; е) Редактором-издателем газеты «Русское знамя», как
его собственник, остается, как и был до сих пор, Председатель Глав¬
ного Совета А.И.Дубровин. Ввиду выраженного последним согла¬
сия, предложить Главному Совету назначить соредактора, ответст¬
венного перед Главным Советом за направление газеты, служащей
органом всего Союза Русского Народа.
III. Предложить Главному Совету озаботиться о скорейшей коди¬
фикации в подлежащих местах ВЫСОЧАЙШЕ утвержденного на¬
грудного знака Союза Русского Народа.
IV. Ознакомившись с тем обстоятельством, что прот. Иоанн Вос¬
торгов продолжает состоять почетным членом нескольких Отделов
Так в тексте.
439

Союза Русского Народа и не присылал заявления о выходе из Союза
ввиду его явно враждебных выступлений по отношению к Союзу
Русского Народа, Частное совещание в Ярославле считает существен¬
но необходимым исключить прот. Восторгова по всему Союзу, для
чего и просить Главный Совет немедленно собрать Соединенное Со¬
брание Совета и Учредителей для обсуждения и решения вопроса об
исключении прот. Восторгова по всему Союзу Русского Народа по
п. 19 прим. 5 действующего Устава.
V. По вопросу об единомышленных организациях Совещание
пришло к следующим выводам:
Исходя из того положения, что всякое дробление на отдельные
самостоятельные организации приносит сильный и непоправимый
ущерб монархическому делу, признавая, что дробление идет вразрез
с ясно выраженной ВЫСОЧАЙШЕЙ Волей и считая желательным
идеалом полное слияние всех мелких монархических организаций в
одно могущественное и стройное целое и принимая во внимание, что
таковое слияние в самой сильной и самой распространенной организа¬
ции, организации, которую признал ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО надежной
опорой Престола и Государства, организации, которой Всероссийскими
Съездами вручена эта почетная и ответственная роль, Частное совеща¬
ние в Ярославле во исполнение вышеизложенного предлагает Главному
Совету Союза Русского Народа и всем его отделам руководствоваться
в своей деятельности следующими указаниями:
а) считать единомышленными организациями организации, обра¬
зовавшиеся до III Всероссийского Съезда в Киеве;
б) организации, образованные лицами, отпавшими от Союза или
исключенными из него, признавать не единомышленными,
равно как созданные, так и создаваемые параллельно Отделам
Союза Русского Народа после Ш Всероссийского Съезда, как
идущие вразрез с его постановлениями и как отвлекающие
силы от основной главной организации;
в) установить за правило, что лица, исключенные из единомышлен¬
ных организаций, могут быть приняты в члены Союза Русского
Народа лишь по предварительному рассмотрению вопроса об их
исключении, по существу подлежащими Советами Союза Рус¬
ского Народа;
г) подтвердить, что по отношению к единомышленным организа¬
циям остается в силе постановление IV Всероссийского Мос¬
ковского Монархического Съезда п. VI № 2, 3, 4, 5 и 6, гла¬
сящие следующее:
Ввиду преобладающего значения «Союза Русского Народа»,
имеющего в настоящее время уже более 900 отделов*, Союзу этому
предоставляется забота о возможном объединении остальных монар¬
хических организаций, не вошедших в состав Союза Русского Народа.
Желательно, чтобы организации эти, при полной свободе своих
действий входили в сношение с Союзом Русского Народа для уста-
А ныне 2700 — Прим. док.
440

новления с ним дружественного согласования программ и действий
в вопросах общегосударственного характера.
4) Главный Совет Союза Русского Народа сообщает свои решения
и предположения своим отделам к исполнению, а другим монархичес¬
ким организациям лишь к сведению, предоставляя им свободу от своего
имени присоединяться к действиям Союза Русского Народа.
5) При нахождении в каком-либо городе нескольких разноимен¬
ных монархических организаций, желательно взаимное их общение
путем совместной деятельности для принятия общих решений.
6) Установленные на Киевском Съезде «областные управы» пре¬
образуются в губернские советы Союза Русского Народа (могущие
быть и не в губернских городах), каковым предоставляется органи¬
зация и руководство всеми отделами Союза Русского Народа в пре¬
делах губернии. Губернскими же Советами Союза Русского Народа
руководит его Главный Совет, предоставляющий им все исполни¬
тельные действия.
В отношении к неединомышленным организациям, идущим одна¬
ко под флагом монархизма, не принимая каких-либо агрессивных
или репрессивных мер по их адресу, следует признать невозмож¬
ность и нежелательность не только поддержки их, с чьей бы стороны
она ни исходила, но и невозможность со стороны Союза Русского
Народа входить с ними в какие-либо отношения. Искусственно взду¬
тые и по заказу устроенные спадут сами собой, и отвлеченные ими
силы сольются в одном могучем русле Союза Русского Народа. Те
же организации, как например, Московский Союз Русского Народа,
как не признающий постановления всех Всероссийских Съездов и не
допускающий в свою среду старообрядцев, как злоупотребляющий име¬
нем, знаком и значением Союза Русского Народа, как в народе так и
в общественно-политической жизни и в то же время проявляющий
целый ряд враждебных выступлений против настоящего Союза Русско¬
го Народа, должны быть признаны организациями враждебными и для
монархического дела сугубо вредными, и Главный Совет должен при¬
нять все законные меры дабы прекратить существующий обман.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 653 - 656.
ЖУРНАЛ КОМИССИИ ЯРОСЛАВСКОГО СОВЕЩАНИЯ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА ПО ВОПРОСУ
О ЧЕСТВОВАНИИ ДВУХСОТЛЕТНЕЙ ГОДОВЩИНЫ
ПОЛТАВСКОЙ ПОБЕДЫ И ПО ВОПРОСУ
О ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
[9 марта 1909 г.]
Марта 9 дня 1909 года в составе Председателя Л.Н.Зарина, Сек¬
ретаря В.А.Красуского, и гг. членов ее: от[ца] протоиерея Ф.Васю-
тинского, А.О.Прищепенко, Е.А.Полубояриновой, В.А.Балашова,
441

А.X.Давыдова, И.Л.Белова и В.П.Разнатовского. Комиссия, по все¬
стороннем выяснении того, поскольку и при каких условиях Союз
Русского Народа может принять в этом торжестве свое участие, и
имея в виду, что Полтавская победа, одержанная над шведами Пет¬
ром Великим 27 июня 1709 года, имела решающее значение на исход
предпринятой Великим Преобразователем России войны со шведами
для того, чтобы добиться моря, к которому с такой страстностью
стремился Московский Царь, провидя своим гением громадное зна¬
чение этого приобретения для России, Великий Петр, сознавая, как
никто, может быть, в его время всю важность предстоявшей битвы
со шведами, издал свой нижеследующий приказ, который читали
русским войскам перед сражением:
«Воины! Пришел час, который должен решить судьбу отечества.
Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра: вы сражаетесь
за государство, Петру врученное, за род свой, за отечество, за Пра¬
вославную нашу Веру и церковь. Не должна вас смущать мнимая не¬
победимость неприятеля: вы доказали ложность ее своими победами.
В сражении имейте перед собой правду и Бога, Защитника нашего.
А о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, жила бы только Россия
во славе и благоденствии для благосостояния вашего».
В настоящее время уже никто не сомневается в важности при¬
обретения для России Балтийского побережья, а это приобретение
осуществилось как одно из следствий Полтавской победы. В ны¬
нешнем году исполняется двести лет как швед разбит под Полта¬
вой, как Русский народа в лице армии с Державным Своим Пред¬
водителем во главе совершил великий подвиг для блага отечества
и тем способствовал к славе и возвеличению России. Это целое
событие для Русского народа и оно, конечно, будет отпраздновано
подобающим образом нашей армией. Но этого мало. Память о
подвигах наших богатырей должна быть для нас священна и при
удобном случае освежаема в памяти народной. Союз Русского
Народа, придавая высокое значение подвигам сынов своих,
наших предков — устроителей земли Русской, не может, да и
не в праве отнестись к этому событию равнодушно и оставить
его без должного чествования, поэтому Комиссия Ярославского
Совещания признает необходимым: 1) По испрошении надлежа¬
щего разрешения у высшего Правительства, Главный Совет Союза
Русского Народа имеет предложить всем Отделам Союза принять
участие в великом всероссийском торжестве празднования Полтав¬
ской победы, совместно с нашей армией, будучи при этом вполне
уверенным в совершенной возможности выставить на предстоящее
торжество не менее 500 знамен и хоругвей с соответствующим чис¬
лом знаменщиков и хоругвеносцев. Главный Совет не сомневается,
что все Отделы поймут всю важность наглядного проявления
мощи Союза и уверен, что русские люди откликнутся на этот при¬
зыв, не останавливаясь ни перед какими материальными затрата¬
ми. Принимая же в соображение, что только незначительная часть
членов каждого Отдела может принять непосредственное участие в
442

Полтавском торжестве, Главный Совет убежден, что остающиеся на
месте союзники устроят соответствующее торжество для отпраздно-
вания столь выдающегося национального исторического события и у
себя на местах. Вот те основные положения, к которым пришла Ко¬
миссия Ярославского Совещания в первой части своей задачи. Пере¬
ходя к детальной разработке настоящего вопроса, Комиссиею наме¬
чено следующее:
1) Число знаменщиков при каждом знамени желательно опреде¬
лить в количестве трех человек, но при условии, если бы средства
Отдела не позволили бы этого, доставка знамени в Полтаву допус¬
тима и с одним знаменщиком и даже нескольких знамен соседних
Отделов с одним знаменщиком.
Примечание: в последнем случае организационная на месте (в
Полтаве) Комиссия должна иметь в виду Полтавский и ближайшие
к нему Отделы Союза Русского Народа, которые и выставят на тор¬
жество недостающих в знаменщики людей.
2) Знамена прибывают в Полтаву 24 июня и поступают в распо¬
ряжение лиц, указанных Главным Советом.
3) Командированные Отделами лица, ввиду возможности подня¬
тия в Полтаве цен на необходимые пищевые продукты, должны
взять с собою те из них, которые не подвергаются порче, как то:
чай, сахар и т.п., пищевое же довольствие знаменщики должны по¬
лучать деньгами по расчету времени пребывания их в Полтаве в те¬
чение 5 дней не менее, как по 50 копеек в сутки на человека от
своих Отделов. Те Отделы, которые имеют возможность соорудить
или достать на время лагерные палатки, благоволят привезти их с
собою в Полтаву, причем желательно привезти палатки в возможно
большом количестве для размещения в них знаменщиков и прибыв¬
ших в Полтаву членов Союза.
4) Дорога вместе с продовольствием туда и обратно должна быть
также обеспечена Отделом.
5) Желательно, чтобы одежда знаменщиков, где это возможно
будет по материальным средствам Отделов, носила бы бытовой ха¬
рактер: великорусские поддевки, белорусские и малороссийские
свитки и соответствующие к ним головные уборы.
6) Кроме знаменщиков при каждом знамени должны находиться
Председатель Отдела и его Товарищ или лица, их заменяющие с со¬
ответствующим письменным уполномочием (за надлежащею подпи¬
сью и печатью), каковые лица и отвечают за благонадежность вы¬
ставленных Отделами при знамени людей.
7) Главный Совет, заранее испросив надлежащее разрешение от
Полтавского Губернатора, Архиерея и Командующего войсками Ки¬
евского Округа о способе участия Союза Русского Народа в пред¬
стоящем торжестве, командирует в Полтаву особую организацион¬
ную Комиссию, на обязанности которой лежит:
443

а) вступить в сношение с подлежащими властями по поводу от¬
вода соответствующих помещений для прибывающих лиц и
места под лагерь Союза Русского Народа;
б) ознакомиться с местными условиями в смысле получения пи¬
щевого довольствия по умеренным ценам;
в) озаботиться устройством в лагере особого навеса для помеще¬
ния в нем доставленных Отделами знамен;
г) разработать подробную программу участия Союза Русского
Народа в предполагаемом торжестве, сообразуясь с общею
правительственною программою и
д) озаботиться выбором особой депутации от Союза Русского На¬
рода на случай возможности представления таковой высокопо¬
ставленным лицам и подлежащему Начальству.
8) Главный Совет не приминет не далее первой половины пред¬
стоящего апреля собрать точные справки о том, какие именно из От¬
делов Союза Русского Народа могут принять участие в предстоящем
Полтавском торжестве;
9) Главный Совет имеет снестись с Нежинским Отделом Союза
Русского Народа по предмету доставления в Полтаву на торжество
тех исторических древностей Петровского времени, которые хранят¬
ся в Нежинском Благовещенском монастыре.
Независимо от всего вышеизложенного Комиссия находит не¬
обходимым просить г. Председателя Союза А.И.Дубровина при¬
нять личное и непосредственное участие в заблаговременном под¬
готовлении необходимых помещений в Полтаве для прибывающих
депутаций Отделов Союза Русского Народа на предполагаемое
торжество.
11) Переходя ко второй части своей задачи по вопросу о Все¬
российском съезде Союза Русского Народа в Полтаве и имея в
виду что на Полтавское торжество предполагается прибытие пред¬
ставителей почти всех Отделов Союза Русского Народа, Комиссия
полагает приурочить Всероссийский съезд ко времени окончания
Полтавских торжеств (29 июня 1909 года). Съезд этот должен
быть исключительно съездом членов Союза Русского Народа.
Предполагаемая Комиссиею программа занятий этого съезда за¬
ключается в следующем:
1) О местных нуждах Отделов.
2) Церковный и школьный вопрос.
3) Вопрос о печати.
4) Отношение Союзь Русского Народа к инородцам.
5) Торгово-промышленный вопрос.
6) О средствах борьбы Союза Русского Народа с длящеюся ре-
вол юциею.
ГАРФ. Ф. 116. On. 2. Д. 1. Л. 656 - 656 об.
444

СТАТЬЯ «НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К АРМИИ
ИЛИ ОНА СОМНЕТ ВАС, ИЗМЕННИКИ»
В ПЕЧАТНОМ ОРГАНЕ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ГАЗЕТЕ «РУССКАЯ ПРАВДА»
10 апреля 1909 г.
МОНАРХИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В ТУРЦИИ, - Солдаты
вступились за Веру и Царя; арестовали морского министра, ранили
военного, убили министра юстиции, перевязали всех офицеров и с
криками в честь Султана и шариата, заняли турецкую Государствен¬
ную Думу.
— Разгромлены: клуб младотурок, редакции двух конституцион¬
ных газет, офицерский клуб. — Младотурецкие депутаты бежали,
Турецкий Хомяков бежал. Турецкий Гучков — то же. Со всех сторон
Турции приходят известия о восстании народа против младотурок
(октябристов), при помощи офицеров, захвативших в свои руки
Султана и власть и в течение нескольких месяцев правивших Тур¬
цией (к чему теперь стремятся у нас октябристы) и попиравших все
Турецкие обычаи и законы веры.
— В Адане армянский погром. В Медине солдатский бунт. В
Диарбекире беспорядки. Воинственные друзья восстали, албанцы
идут на Константинополь, угрожая младотуркам.
Власть младотурков окончательно пала...
Так бывает всегда.
Не прикасайтесь к народным святыням...
Не глумитесь над Верой народной.
Младотурки (октябристы тоже) захватили очень ловко (как это
теперь хотят сделать у нас октябристы) в Турции власть: в течение
нескольких лет они переманили на свою сторону генералов и офице¬
ров во всей Турции и при их помощи провозгласили масонско-жи¬
довскую конституцию; солдат же обманули, уверив их, что этого
хочет Султан для блага народа. Когда же народ и солдаты увидели,
что «конституция» эта все время держала пушки наведенными на
дворец Султана, стала попирать все народные обычаи и законы веры
(шариат), когда увидели, что немедленно со введением этой жидов¬
ской конституции, греки, армяне, жиды и др. инородцы (образовав¬
шие партию «Ахраров», как наши «кадеты») сразу засилили при¬
рожденных турок, а иностранные державы, поотобрали у Турции
землю за землей, тогда турки решили, что «конституция» такая для
них не подходит и что они были не больше не меньше как обмануты.
И вот в полночь на 31 марта два батальона егерей, предварительно
перевязав всех офицеров бесшумно, в полном вооружении, вышли
из казарм и заняли площадь против турецкой Государственной]
Думы; к ним скоро присоединились, также без офицеров, гвардия,
матросы, а утром подошли все остальные части войск и юнкера воен¬
ного училища...
445

Затем произошло то, что описано...
Жидовская конституция пала. Дума же— осталась.
Это хороший урок для наших октябристов.
Всем им, а особенно вожаку их Гучкову, эту «турецкую памятку»
следует зарубить у себя на носу.
НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К АРМИИ ИЛИ ОНА СОМНЕТ ВАС.
Петербургское телеграфное агенство, находящееся в руках
жидов, рассылает по всей России телеграммы, в которых старается
уверить, что многие войска в провинции стоят за младотурок и идут
уже на Константинополь против Султана. Мы согласны с тем, что,
может быть, войска и идут, но когда эти войска придут в Констан¬
тинополь, то они сделают то же, что сделал Константинопольский
гарнизон— перевяжут офицеров, перебьют солдат, греков, болгар и
армян, если те вздумают сопротивляться. Турки никогда не допус¬
тят, чтобы вера их была поругана, а сами они были бы отданы во
власть армян, жидов, болгар и др. народностей, населяющих Тур¬
цию, как этого добиваются ахрары.
ИЗМЕНА
МОНАРХИСТЫ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ. В Государственном Сове¬
те все министры голосовали с левыми, против монархистов, отстаи¬
вавших права Государя...
Октябристы ведут пропаганду среди войск, офицеров и генера¬
лов...
Поднять придется скоро нам священный стяг...
И кликнут клич по городам и селам...
Хотя изменники сильны и знатны.
Но отстоит народ и Церковь и Царя...
Всегда так было на Руси, так будет и теперь.
Русская правда. Астрахань. 1909, 10 апреля //
Г АРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 858. Л. 55-56;
Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Ч. 39. Лит. Б. Л. 109;
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2.
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
К ЧИТАТЕЛЯМ «ПРЯМОГО ПУТИ»]
30 апреля 1909 г.
«Прямой путь» деньгами не богат, больше одного пробного но¬
мера даром редакция выслать не может, посему желающие получать
газету благоволят пересылать подписные деньги на год (3 руб.) или
на полгода (2 руб.) по адресу: Петербург, Фонтанка, 52, кв. 62. Каз¬
начею Союза Михаила Архангела Димитрию Осиповичу Оборину.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза,
Член Государственной Думы: В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Член Главной Палаты: В.Казаринов.
ГОПБ. ОРК. Кор. 46/2.
446

[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В.М.ПУРИШКЕВИЧА
РЕДАКТОРУ НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТЫ
«NEUE PREUSSISCHE ZEITUNG*]
23 июня 1909 г.
Политические дальтонисты
(Открытое письмо к германскому обществу)
Милостивый государь
Господин редактор!
Обращаясь к гостеприимству вашей газеты и прося вас не отка¬
зать в помещении строк этого несколько длинного письма, я считаю
долгом выяснить мотивы, побуждающие меня выносить за пределы
моего отечества, исповедование моего политического credo, разделя¬
емого со мною колоссальным количеством моих единомышленников,
принадлежащих к самым разнообразным классам русского общества.
Если бы я был членом русской Государственной Думы и ничем
иным, я воздержался бы от выступлений в заграничной прессе даже
по поводу того события, которое заставляет меня сейчас браться за
перо, но я имею счастие быть инициатором вместе с доктором Дуб¬
ровиным в 1905 году Союза русского народа: мощной, политической,
глубоко национальной организации, сетью покрывающей сейчас всю
Россию. На мне лежала вся тяжесть работы в смутные годы по раз¬
витию деятельности союза, и по руководительству его бесчисленны¬
ми отделами. Сейчас я состою председателем второй по величине мо¬
нархической организации Империи русского народного Союза имени
Михаила Архангела, работающей над русским национальным делом
в тесном единении с Союзом русского народа. Мне близки русские
народные массы, мне знакомы, как мало кому, их духовные запросы
и политические симпатии и вот это именно заставляет меня громким
голосом впервые заговорить сейчас в Германии и осветить германско¬
му общественному мнению ту русскую истину, которая отчасти скры¬
та от него и отчасти искажена еврейской прессой в России, обслужи¬
вающей говорящих усиленно, едящих и настойчиво пьющих в Анг¬
лии русских общественных деятелей, поплывших туда трактовать о
любви русского народа к британской нации и утверждать устами анг¬
лийских общественных деятелей конституцию в России, как раз в те
дни, когда ваш рыцарь Император стал гостем русского Самодержца,
когда в Северных водах раздались слова обоих венценосцев, слова,
указавшие миру на то, что традиционные отношения взаимного до¬
верия, любви и уважения, так счастливо сложившиеся между Цар¬
ственными домами Романовых и Гогенцоллернов, сейчас, когда со¬
бытия мира определяются более всего национальными запросами и
интересами народов, — что традиционные личные отношения эти не
будут нарушены, а послужат лишь к укреплению солидарности
между Германией и Россией в их дальнейшем ходе исторического
развития.
447

Русская Государственная Дума, как это хорошо должно быть из¬
вестно в Германии, волею Державного Хозяина земли русской по¬
ставлена законом вне влияния на иностранную политику России.
Русский министр иностранных дел только с соизволения каждый раз
Государя Императора выступает в Думе, освещая по силе своего та¬
ланта и разумения то, что по его мнению необходимо знать депута¬
там.
Такова действительность, которая крайне пришлась не по вкусу
многим из гг. законодателей Государственной Думы, решивших, если
не прямо, то косвенно расширить свои права, не успевая, увы, спра¬
виться со своими обязанностями. Прошлогодние поездки отдельных
членов Государственной Думы по разным краям (Гучкова152 и Ми¬
люкова153 в Турцию, Милюкова в Америку, гр. Бобринского в Сла¬
вянские земли Австрии) и газетная трескотня, поднятая ими же са¬
мими по поводу этих их поездок, были пробным шаром в этой об¬
ласти, между парламентская комиссия, образованная членами Думы
в конце истекшей сессии, комиссия, не пожелавшая даже легализо¬
ваться, была вторым шагом в этом отношении и наконец третьим
явилось это паломничество в Англию, вкупе с корреспондентами ев¬
рейских газет, носящее все признаки политического донкихотства.
Кто поехал в Англию?
Кому нужна и на руку эта поездка?
В Англию поехали люди различных политических убеждений ле¬
вого толка, одинакового честолюбия и равной неуравновешенности.
Два бывших члена Государственного Совета (Стахович и гр. Олсу¬
фьев154, срок полномочий коих окончился, но коим приятно пофи-
гурировать в Букингемском дворце и в Вестминстерском аббатстве в
качестве членов высшей законодательной палаты.
В Англию поехал граф Владимир Бобринский, не глупый, но до
последней степени взбаломошный человек, меняющий свои убежде¬
ния с каждой сессией Гос. Думы, слывущий даже в кругу своих то¬
варищей по фракции за чудака «без задерживающих центров», в
Англию поехал Гучков — лидер партии 17 октября, той партии, ко¬
торая образовалась в самой Думе за счет поправевших кадетов, по¬
левевших союзников и обнаглевших бюрократов, протискавшихся
кое как в двери Таврического дворца, той партии, которой нет в Рос¬
сии, съезд членов коей в России немыслим, ибо собравшиеся, испо¬
ведуя свои убеждения, тотчас же заговорят на всех языках строите¬
лей башни Вавилонской и покажут всю призрачность ее существова¬
ния, все бессилие творческого созидательного духа ее начал.
В Англию поехал, наконец, говорить от имени русского народа,
дважды битый, Милюков — эта накипь русской жизни, эта муть ее,
имя коего давно стало бранным словом в России, синонимом духов¬
ной проституции, измены Отечеству и рабского подчинения воле ев¬
рейского кагала. По непростительной оплошности во главе этой ком¬
пании стал г. Хомяков, характеристики коего я не даю, ибо, как-
никак, он — председатель Гос. Думы.
448

И вот эта стая двинулась в Англию. Те, дружные, описанию не
поддающиеся, крики восторга, коими заполняются сейчас страницы
левых столичных газет России, руководимых евреями («Речь» —
Гессена, «Бир. Вед.» — Проппера, «Слово» и др.) по поводу этой
поездки членов Думы, те дифирамбы, которые поются ими Англии,
те надежды, которые ими высказываются по поводу политического
характера этой поездки — все это ясно говорит за то, что русские
евреи и еврействующие рассчитывают извлечь из нее значительные
выгоды дальнейшему ходу «освободительного движения» в России,
задержанному общими усилиями монархических организаций Импе¬
рии и очнувшейся после летаргии правительственной власти.
Загипнотизированные выдающимся гостеприимством Англии и
совершенно не свойственной духу британской нации чисто южной
экспансивностью англичан, едва ли не впервые в них проявившейся,
русские путешественники, поплывшие туда, как орудие конституци¬
онных течений русского меньшинства, решившего речами англий¬
ских лордов насадить у нас тот образ правления, в существовании
коего они не уверены, несмотря на все свои потуги в этом смысле в
стенах Государственной Думы — русские путешественники стали
орудием, говорю я, неизмеримо более грозной величины, чем наши
домашние барды конституции, они стали жертвой той политической
сети, которою Англия, в интересах своего будущего, стремится опу¬
тать Россию при посредстве своих чествуемых гостей, этих доморо¬
щенных политиков русского Пошехонья.
Нельзя не отдать должного чувства глубокого патриотизма анг¬
лийского народа, нельзя не преклониться пред этим бурным прояв¬
лением почти без различия направления симпатий к русским путе¬
шественникам гг. членов нижней и верхней палаты тори и вигов, но
вникая в современную политическую обстановку, легко понять, что
не дружба к России говорит в представителях английских общест¬
венных классов, наперерыв поднимающих заздравные кубки, после
горячих речей за русско-английское единение, а государственный
смысл, то чувство национального самосохранения и национального
эгоизма, которое у нас в России распыляется интеллигенцией, по на¬
ивности своей, чтобы не сказать больше, видящей прогресс в само-
оскоплении.
Англия переживает сейчас один из самых критических моментов
своей истории. Никогда еще, кажется, будущее этого современного
Карфагена не было столь гадательным и неопределенным, чем те¬
перь. Охваченные паникой вследствие последних изобретений в об¬
ласти техники воздухоплавания, приблизившего ее недоступные бе¬
рега к континенту, растерявшаяся вследствие роста морского могу¬
щества Германии, вот-вот опережающей ее в деле военного судо¬
строения, которое благодаря дредноутам, может свести «на нет» ее
стареющий флот, встревоженная промышленной конкуренцией в Ев¬
ропе Германии, Японии в Азии, Англия мечется в поисках не за со¬
юзником, а за тем государственным телом, которое могло бы стать
орудием ее дипломатии на Востоке, на Западе, которое могло бы в
15—3103
449

самый критический для нее момент, связанное с нею узами «обоюд¬
ного интереса», принять на себя удар наиболее страшного для нее
политического противника и тем отдалить час ее экономического и
политического падения.
Трудно допустить, чтобы та страна, которая 3 года назад делала
все от нее зависящее к унижению России, чтобы страна эта искала
возрождения ее военной мощи и роста ее авторитета в кругу великих
держав современного мира. Англии нужна Россия как тот кулак, ко¬
торый должен во чтобы то ни стало столкнуться с кулаком немецким
во славу... английской гегемонии на море и сохранения за нею рын¬
ков мира. Результаты войны ей почти безразличны, разбитая Россия
и вконец обессиленная хотя бы и победоносная Германия, обе они
вынут каштаны только для Англии, для нее одной.
Такова действительность, трезво сознаваемая не только вожа¬
ками правых партий в России, не только всею ее провинциальною
прессою правого направления (а таких газет в России более ста
десяти), но и простым русским народом, чуждым политики, тем
народом, который чувствует расовую ненависть к Англии, к стране
классического коварства, до такой степени сильную, что в дни ми¬
нувшей не популярной в России русско-японской войны, война эта
могла бы стать сразу национальной, если бы Англия вступила с
нами в открытую борьбу. И вот при таких обстоятельствах члены
русской Государственной Думы лишены государственного смысла,
на кивок и с берегов Темзы кинулись туда, по их мнению, упро¬
чивать узы дружбы и политического единомыслия, а по нашему
мнению, говорю смело от имени всей консервативной России, от¬
вернувшейся от этой «дружбы» — затягивать петлю над своим
отечеством, создать из него не к славе нашей послушный буксир
в умелых руках Грея.
Я кончаю, но чувство симпатии к Германии говорит во мне и вы¬
зывает строки этого письма, я русский националист до мозга костей
и неспособен руководиться слюнявой сентиментальностью в вопросах
исторических судеб моего народа. Для меня, как и для бесчисленных
моих единомышленников в России, все нации чужие и близкой
может быть, как сейчас Германия, только та, близость с коей выгод¬
на моему отечеству и я и мы утверждаем, что кислая дружба с Анг¬
лией, за которою поехали никем не уполномоченные члены Русской
Государственной Думы, принесет нам только вред, что говорящие
там речи любви от имени русского народа самозванцы лгут на рус¬
ский народ, ибо кроме недружелюбия к Англии ничего другого к ней
русский народ не питает, помня хорошо свое прошлое, которое они
успели позабыть.
Кончая, пользуюсь случаем возразить тем милостивым госуда¬
рям, которые стараются доказать и у нас в России и в Европе, что
наши симпатии, симпатии правых к Германии зиждутся на верности
нашей монархическому принципу, наиболее полное проявление коего
сейчас наблюдается в Германии. Нет, скажу я, мы чужды «диплома-
450

тических предрассудков», как назвал эти мотивы в свое время Бис¬
марк.
Мы ищем только своей выгоды.
Член Госуд. Думы Владимир Пуришкевич.
Берлин.
23 июня 1909 года.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 19.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[Июнь 1909 г.]
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела имеет честь препроводить редакции номер газеты «Neue
Preussische (Kreuz) Zeitung» с открытым письмом члена Государст¬
венной Думы В.М.Пуришкевича для помещения его на страницах
вашей газеты:
Поездка членов русской Государственной Думы левого толка в
Лондон, их бесстыдные речи в Англии, коими они взялись устами
англичан утверждать «конституцию» в России, навязывать нам анг¬
лийскую дружбу и обострять сношения с Германией, толкая нас к
войне, не могли быть оставлены без ответа, ибо иначе голос их мог бы
быть принят за голос всего молчащего русского общества и народа.
Нужно полагать, что письмо Пуришкевича поведет к тому, что
раз и навсегда отобьет охоту у гг. Милюковых, Маклаковых155, Боб¬
ринских, Гучковых и К0 делать русскую антинациональную полити¬
ку за границей, ибо они поймут, что слова их не останутся не опро¬
вергнутыми и что на каждый их подобного рода бестактный выпад
будет следовать разоблачающий их ответ на страницах уже европей¬
ской прессы со стороны молчавших до сих пор правых.
За товарища председателя, член Главной палаты: В.Казаринов.
За управляющего канцелярией, член Главной палаты: Сильяндер.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237
(Библиотека повременных изданий
Главного управления по делам печати). Л. 19.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТДЕЛАМ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Июнь 1909 г.
Главная Палата считает долгом довести до сведения всех своих
отделов о том, что ввиду крайне обидного отношения к монархичес¬
ким организациям Империи в деле участия их в предстоящих Пол¬
15*
451

тавских торжествах, Главная Палата воздерживается от посылки де¬
путации со знаменем Союза на эти торжества, предоставляя, однако,
ближайшим отделам, согласно Уставу, свободу действий в этом от¬
ношении156.
Участие незначительного, однако, количества отделов, как Союза
Русского Народа, так и Союза Михаила Архангела дало бы, несо¬
мненно, повод по обыкновению еврейской печати поднять крик о ни¬
чтожности в количественном смысле монархических сил Империи, и
печать эта, будучи хорошо осведомленной о действительных причи¬
нах малочисленности организаций, явившихся на торжества, путем
передержек, принялась бы доказывать, что наше национальное дело,
очевидно, находится в периоде распада.
Взамен сего Главная Палата предлагает отделам, на осн. ст. 23
Устава, в первый день Полтавских торжеств повергнуть к священ¬
ным стопам ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА, САМО¬
ДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО чувства верноподданнической, без¬
заветной преданности отделов и готовности членов каждого отдела
исполнить свой долг пред ГОСУДАРЕМ и Родиною так же, как его
честно исполняли предки наши 200 лет назад в славный день Пол¬
тавского боя.
Настоящее объявление Главная Палата просит единомышленные
органы печати не отказать перепечатать.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза: В.Пуригикевич.
Управляющий канцелярией, Член Главной Палаты: В.Казаринов.
Прямой путь. СПб., 1909, 26 июня. № 10—11. С. 22.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Июнь 1909 г.
Ввиду отъезда 20-го сего июня из Петербурга в двухмесячный от¬
пуск Товарища Председателя Палаты— В.М.Пуришкевича, Управ¬
ляющего Канцелярией Палаты В.В.Казаринова и Секретаря редак¬
ционной Комиссии при Союзе по изданию «Книги Русской Скор¬
би»— Н.А.Казариновой, отделы Союза Михаила Архангела, отделы
Союза Русского Народа и лица, обращающиеся в Союз со всякого
рода просьбами и ходатайствами о заступничестве и о пособиях, сим
уведомляются, что в исполнение обязанностей Товарища Председа¬
теля вступил Казначей Союза, Дмитрий Осипович Оборин, в испол¬
нение обязанностей Управляющего канцелярией Союза— вступил
Член Главной Палаты, Генерал-майор в отставке Юлий Любимович
Сильяндер, а исполнение обязанностей секретаря Комиссии по
«Книге Русской Скорби» приняла г-жа Ю.Ю.Шелехова.
Главная Палата, доводя об этом до сведения монархических ор¬
ганизаций Империи, вместе с сим считает долгом поставить их в из¬
452

вестность, что деятельность Союза впредь до 15 сентября будет на¬
правлена лишь к удовлетворению их литературой Союза по поступа¬
ющим требованиям и в текущей переписке исключительно справоч¬
ного характера.
С требованиями литературы Союза и денежными переводами об¬
ращаться по адресу: Моховая ул., 30, кв. 11 (телефон № 43-48)
Союз Михаила Архангела, Казначею Союза г. Дмитрию Осиповичу
Оборину.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза: В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией, Член Главной Палаты: В.Казаринов.
Прямой путь. СПб., 1909, 26 июня. Mb 10—11. С. 23.
[ПИСЬМО
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
В ГАЗЕТУ «КОЛОКОЛЧ
[Между 18 и 24 июля 1909 г.]
Милостивый Государь,
г. Редактор.
В газете «Речь» от 18-го июля за № 194, в отделе «Вечерние из¬
вестия», помещено сообщение о закрытии Союза имени Михаила Ар¬
хангела и Экономического рабочего союза, организованных В.М.Пу-
ришкевичем. Причина ликвидации объяснена полным отсутствием
денег за последнее время.
Главная Палата Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела доводит до сведения, что приведенное известие не что иное,
как вымысел тех, на пути программной деятельности которых бы¬
стрый рост монархического Союза, в особенности за последне время,
ставит тупик.
Увеличившаяся с ростом Союза, как числом членов, так и орга¬
низацией, переписка вызвала потребность усилить штатный состав
канцелярии Главной Палаты, причем квартира на Фонтанке, дом
№ 52, оказалась тесной и с 1-го июня занято более обширное поме¬
щение на Моховой улице, дом № 30, квартира № 11.
Не только нет ныне, но и для будущего времени не имеется ни¬
каких данных на прекращение существования Союза имени Михаила
Архангела,— напротив, показатели настоящего времени прочно ут¬
верждают за Союзом продолжительную и могучую жизнеспособ¬
ность, а наряду с этим, и увеличение средств кассы Главной Палаты,
располагающей сейчас несколькими тысячами рублей наличности, из
которой несколько дней тому назад выдано казначеем 200 рублей се¬
мьям рабочих, пострадавших при крушении дома Залемана.
Что касается Экономического рабочего союза, организованного
Союзом Михаила Архангела, то в отношении его известие о закры-
453

тии не отвечает тоже истине, так как Союз рабочих не приостанав¬
ливал своей деятельности и пока нет к тому оснований, причем прав¬
ление Союза успешно функционирует, помещаясь в первоначально
занятом под правление помещении.
Вместе с тем Главная Палата, в подтверждение извещения, поме¬
щенного на страницах журнала Союза «Прямой путь»— для пред¬
упреждения каких-либо кривотолков и злоязычия, находит нужным
довести до всеобщего сведения, что руководитель, вдохновитель и
неутомимый главный работник Союза, душа его— Товарищ Предсе¬
дателя Главной Палаты, Владимир Митрофанович Пуришкевич, в
конце июня выехал временно за границу и пока еще, по причине не
окончания курса лечения, не возвратился.
Письмо это Главная Палата просит Вас поместить на страницах
уважаемой Вашей газеты и все правые органы Империи не отказать
перепечатать таковое.
За Товарища Председателя, Член Главной Палаты,
казначей ее, Дмитрий Осипович Оборин.
За Управляющего канцелярией,
Член Главной Палаты Сильяндер.
Колокол, СПб., 1909, 24 июля.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
4 августа 1909 г.
Ввиду поступивших запросов, касающихся Национального
фонда, Главный Совет считает необходимым сделать следующее
разъяснение: Национальный фонд учрежден на IV Всероссийском
Съезде в Москве в апреле 1907 г. На этом же Съезде произведен
был первый сбор, давший 3 тысячи с чем-то, кои должны находиться
в комитете Московской Монархической Партии.
Цель фонда — поддержка национально-патриотического движе¬
ния, т.е. поддержка газет Союза, школ, устройства библиотек, чита¬
лен и т.д. и т.д. Одною из задач его— вспомоществование жертвам
революции и террора и семьям пострадавших. Но Устав фонда еще
не выработан и не утвержден, а самый фонд до сих пор является
неприкосновенным капиталом, по решению учредившего его Съезда,
до следующего Всероссийского Съезда, который и должен утвердить
Устав этого фонда, т.е. определить ближайшие его задачи, а также
способ расходования и хранения сумм. Главному Совету поручены
лишь приемка и хранение вкладов, могущих поступить на этот фонд.
Озабочиваясь усилением средств фонда, а равно и во избежание
всяких недоразумений, Главный Совет открыл специальный текущий
счет в кассе Государственного Банка, внеся в него все поступившие
в Главный Совет пожертвования, достигшие, согласно справке, дан¬
ной г. Казначеем Главного Совета 1 июля 1909 года, 3646 рублей
454

20 копеек. Доводя сие до сведения всех лиц и учреждений, участво¬
вавших и участвующих в Национальном фонде, Главный Совет про¬
сит в возможно непродолжительном времени все монархические ор¬
ганизации и все отделы Союза — а) прислать в Главный Совет
(точно обозначив назначение сумм), все суммы, кои собраны на На¬
циональный фонд, но остались не присланными; б) неукоснительно
продолжать сбор на Национальный фонд, производя его наиболее
удобным по мнению Отделов и Организаций в каждом отдельном
случае способом (т.е. кружечным, тарелочным путем или подпиской
по усмотрению отдела); в) адресовать собранные суммы надлежит;
СПб. Измайловский полк, 4 рота, д. 6, кв. 25, Главному Совету на
Национальный фонд. Примечание: Адресовать следует в Главный
Совет, а не непосредственно в Государственный Банк для того, чтобы
Главный Совет имел возможность постоянно следить за притоком по¬
жертвований и публиковать [соответствующие сведения] в органе
Союза; д) Отделы и монархические организации должны иметь в
виду, что по русской пословице «с миру по нитке голому рубашка»,
а потому не стесняться незначительностью собранных сумм и воз¬
можно чаще посылать их в Главный Совет.
Из вышеизложенного, между прочим, ясно, что Главный Совет
лишен возможности тратить этот фонд, хотя бы к нему и обращались
за этим отделы Союза. Все, поступающие и могущие поступить на
Национальный фонд суммы, Главный Совет будет вносить в кассу
Государственного Банка, опубликовывая ежемесячно список пожер¬
твований. Само собой разумеется, что в вырабатываемый Устав
фонда будет включено положение, по которому отделы, наиболее по¬
трудившиеся при сборе, будут иметь наибольшее право на поддерж¬
ку из этого фонда.
Главный Совет.
Русское знамя. СПб., 1909, 4 августа. N° 172. С. 1.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О СОБРАНИИ МОНАРХИСТОВ В МОСКВЕ]
9 августа 1909 г.
В Москве в епархиальном доме 9 августа состоялось многолюдное
собрание монархистов. Собранию предшествовало молебствие, совер¬
шенное протоиереем И.И.Восторговым, при общем пении. Затем
многократно был исполняем народный гимн.
Затем приветствовали прибывшего на собрание преосвященного
Владимира, бывшего епископа Благовещенского. Преосвященный Вла¬
димир призвал Божие благословение на работу монархических союзов.
Затем прот. И.И.Восторговым доложены и одобрены постанов¬
ления, принятые на совете председателей отделов, о поддержании
правой печати в Сибири, о распространении там патриотической ли¬
тературы, об устройстве книжных складов в наиболее важных пунк-
455

тах, об открытии газетных и книжных киосков. Книгоиздательством
«Верность» в челябинский склад было выслано книг и брошюр на
18000 р.
Принято постановление о созыве в Москве с 27 сентября теку¬
щего года съезда представителей монархических организаций и съез¬
да деятелей правой печати.
Решено протестовать против приезда англичан в Россию в ответ
на посещение членами Государственной Думы Лондона.
Решено при Московском союзе учредить особый благотворитель¬
ный отдел и организовать юридическую консультацию, врачебную
помощь, бюро по приисканию занятий и др. Отдел должен иметь
особое управление.
Постановлено всеподданнейше просить Государя Императора,
чтобы русские люди в пределах Отечества судились русским судом,
а не направлялись в Финляндию.
Решено обратиться к Председателю Совета министров с заявле¬
нием, что снятие чрезвычайной охраны в Москве обнаружило свои
плоды: начались снова «экспроприации» и убийства.
О. архимандрит Макарий, вернувшийся из Вильны с братского
съезда, в пламенной речи выразил горькое чувство, вынесенное им
из поездки. Ему и преосвященному Митрофану гомельскому поляки-
католики наносили всякие оскорбления. Православное население
сдавлено польскими тисками и должно отрекаться от своей веры;
русские угнетаются и евреями, сосредоточившими в своих руках всю
торговлю и ремесла.
Но в Западной Руси имеется еще горсть русских людей, которая
не падает духом. К ним должны придти на помощь русские люди
центральной России и в частности Москвы.
Предположено направить в города и села Западной Руси из Мос¬
квы несколько лиц, которые в своих речах и обращениях поддержа¬
ли бы дух православных людей, угнетенный польско-еврейским за¬
сильем. Собрание, по предложению председателя, выразило горячую
признательность К.Ф.Колесниковой, усердием которой возобновлена
и благоукрашена часовня в Андреевском монастыре, где покоится
преосвященный Нафанаил.
Колокол. СПб. 1909, 13 августа //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 2.
ИЗВЕЩЕНИЕ
О СОЗЫВЕ СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В г. МОСКВЕ В СЕНТЯБРЕ 1909 г.
[27 августа 1909 г.]
Почти все русские строго национальные, православные и монар¬
хические общества и союзы возникли во время неожиданно явивших¬
ся в России реформ в духе западного конституционализма и вспых¬
нувшего в это время у нас революционного движения. Служа несо¬
456

мненным выражением убеждений и настроения огромного большин¬
ства всех слоев русского народа, эти общества, вынужденные с пер¬
вых же шагов своих вступить в ожесточенную борьбу за святое свя¬
тых русской былой, настоящей и будущей жизни против самых раз¬
нообразных врагов, не имели достаточного времени и спокойствия,
чтобы возможно точнее и всестороннее выразить свои основные ве¬
рования, особенно в приложении к наиболее волнующим массы на¬
родным вопросам.
Это сознавалось постоянно видными руководителями обществ и
союзов. Делались серьезные попытки к устранению всеми чувствуе¬
мых недочетов в программах и уставах их. К сожалению, эти попыт¬
ки, выражавшиеся главным образом в созыве съездов всероссийских,
имевших несомненно огромное положительное значение, все-таки
пока еще не увенчались окончательным успехом. По-прежнему про¬
белы в программах существуют, и последние не дают ответов на по¬
ставленные жизнью серьезные вопросы.
Между тем, этот недостаток в организации так называемых пра¬
вых партий тяжело отзывается на их деятельности, в смысле един¬
ства в целях и приемах работы и ее успеха. Отсутствие точных и
вполне убедительных ответов на злободневные вопросы (церковный
и церковно-приходский, земельный, рабочий и вообще экономичес¬
кий, вопрос государственного благоустройства и др.) производит из¬
лишнюю раздробленность партий, вызывает сомнения среди массы
народной, а это все вместе взятое не дает надлежащей устойчивости
правым партиям в их деятельности, влиянии на течение внутренней
государственной жизни и лишает правое крыло депутатов Государ¬
ственной Думы и Совета прочной точки опоры в их борьбе с разру¬
шительными и конституционными партиями в этих, по существу, за¬
коносовещательных государственных учреждениях.
Недостаток сплоченности в действиях, неясность и недоговорен¬
ность в программах правых партий особенно дают себя чувствовать
в настоящее время, когда, потерпевши поражение в открытом при¬
ступе, революционные элементы страны занялись систематическим
насаждением на Руси конституционализма и время от времени по¬
зволяют себе открытые вторжения в область управления, для них,
по основным законам, недозволенную, ведут настойчивую и особенно
опасную борьбу против основ исторической жизни русского народа:
Православия, Самодержавия и господственного положения в России
русской народности. Нам нечего указывать и без того всем известные
факты; довольно упомянуть о вероисповедном вопросе, о новом за¬
коне по выборам членов Государственного Совета в западно-русских
губерниях и о возмутительной поездке Милюкова, Гучкова, Хомя¬
кова в Англию и их речах, призывающих утверждение конституции
в России путем английского давления.
Ввиду этого и вследствие неоднократно и настойчиво выражен¬
ного желания многочисленнейших общих собраний всех московских
и внемосковских монархистов (членов Союза русского народа, мо¬
457

нархических партий и собрания, Союза русских людей в Москве)
созрела мысль собрать в Москве съезд деятелей и работников всех
одинаково православно, народно и монархически мыслящих и дей¬
ствующих партий.
Предположено пригласить на съезд по возможности всех тех, кто,
являясь выразителем убеждений наиболее распространенных союзов
и партий правого направления, мог бы по роду своих занятий, об¬
щественной и государственной деятельности оказать наибольшее со¬
действие разрешению поставленных вопросов. При этом комитет счи¬
тает долгом поставить в известность, что на съезде: 1-е) голосование
будет производиться не от имени партий или отделов, а от имени
каждого присутствующего на съезде, 2-е) вследствие этого, прибыв¬
шие члены съезда будут рассматриваться съездом выразителями
только своего личного мнения, а не мнения той или другой органи¬
зации в полном ее составе (что нисколько не исключает возможности
наказа со стороны партии или отдела своему члену, прибывшему на
съезд), 3-е) частные лица, не принадлежащие к монархическим ор¬
ганизациям, могут быть допущены на съезд только в случае, если
они известны комитету по устройству съезда своими правыми убеж¬
дениями, или если они предъявят в том удостоверение от той или
другой монархической организации.
Члены правого крыла Государственной Думы и Совета по самому
званию своему состоят желанными участниками съезда.
Одновременно имеет быть съезд представителей правой печати и
православно-миссионерского литературного союза.
Вопросы для обсуждения на съезде назначены нижеследующие:
1-й) церковный (вероисповедный) и церковно-приходский, 2-й),
3-й) печать, будет обсуждаться особо представителями правой печа¬
ти. Съезд примет их постановления уже в выработанных революци¬
ях, 4-й) земельное благоустройство, 5-й) благоустройство государст¬
венное, 6-й) основы деятельности правых союзов.
Заседания Съезда будут закрытыми.
Желательно было бы заранее получить по означенным вопросам
доклады от сведущих и заинтересованных лиц для предварительного
их рассмотрения и выработки кратких тезисов, подлежащих обсуж¬
дению Съезда и имеющих войти в резолютивную часть его постанов¬
ления.
Членские билеты на Съезде оплачиваются 5-рублевым взносом.
Крайне желательно, чтобы желающие прибыть на Съезд заблаговре¬
менно уведомили об этом Комитет, дабы последний мог найти соот¬
ветствующие помещения для занятия и общих собраний. Начало за¬
нятий Съезда 27 сентября 1909 г.
По всем делам, касающимся Съезда, просим обращаться по ниже¬
следующему адресу: Москва, Лихов переулок, Епархиальный д.,
книгоиздательство «Верность», а в бумаге писать: в Комитет по уст¬
ройству Съезда Русских Людей в Москве в сентябре 1909 г.
458

В состав комитета по устройству Съезда вошли: протоиерей
И.И.Восторгов, архимандрит Макарий (Гневушев), князь М.Л.Ша¬
ховской, член Госуд. Думы В.М.Пуришкевич, проф. Казан, унив.
В.Ф.Залесский, В.М.Скворцов, Б.В.Назаревский, Н.Е.Айвазов.
Колокол (СПб.). 1909. 21 августа //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных изданий
Главного управления по делам печати). Л. 4.
[ЗАЯВЛЕНИЕ]
ОТ КОМИТЕТА ПО УСТРОЙСТВУ
МОСКОВСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
5 сентября 1909 г.
В газетах «Русское знамя» и «Русский народ» появились статьи,
направленные против предполагаемого съезда русских людей в Мос¬
кве, назначенного на 27 сентября сего года,— если, конечно, после¬
дует разрешение правительства на созвание съезда (о таковом разре¬
шении или воспрещении своевременно будет объявлено).
Руководители московских монархических союзов и прежде воз¬
держивались и впредь будут воздерживаться от всякой полемики с
теми из членов правых организаций, которые общее русское дело за¬
менили личными счетами зависти или оскорбленного самолюбия: они
желают сеять в будущее и для будущего сохранить, углубить и уси¬
лить великое религиозно-патриотическое русское движение, уже так
много сделавшее в борьбе с революцией, в защите православия, не¬
ограниченного Царского Самодержавия и русской народности, в ог¬
раждении русского народа от инородческого, особенно же еврейско¬
го, засилья.
Почитая и теперь вредным для дела вступать в полемику с ука¬
занными газетными статьями, благожелательствуя всем до единой в
России правым монархическим организациям и каждому отдельному
монархисту, Комитет по устройству съезда сим вновь приглашает
русских людей, желающих послужить русскому правому делу, пожа¬
ловать на съезд, который предположено сделать деловым, немного¬
людным и притом не имеющим никаких претензий на руководство
отдельными монархическими организациями в России.
Комитет.
P.S. Просим сочувствующие правые газеты перепечатать настоя¬
щее заявление.
Колокол. СПб., 1909, 5 сентября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 7.
459

[СТАТЬЯ В «РУССКОМ ЗНАМЕНИ»
ПО ПОВОДУ СОЗЫВАЕМОГО СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ]
13 сентября 1909 г.
Истинные задачи
предстоящего в Москве съезда русских людей
Послание, разосланное из Москвы, по всей России, с призывом
русских людей явиться в Москву к 27 тек. сентября, производит
странное впечатление.
На каких основаниях утверждают составители послания, что пра¬
вые союзы и общества до сих пор не успели точно и всесторонне
(?) выразить свои основные верования?
Как так? В чем сомнение?
Мы все исповедуем: во 1-х, что Вера Православная, канонически
осуществляемая, должна быть господствующею в Русском Государ¬
стве; во 2-х, что во главе Государства стоит Царь — Благовенчан¬
ный — Помазанник Божий, призывающий к Себе на совет Своих
верноподданных, которые по долгу присяги, должны служить Ему
верою и правдою — нелицеприятно, и в Зх, что русская народность
должна быть господствующею.
Эти три положения обсуждались на съездах и на собраниях ты¬
сячи раз.
Что же повторять бесцельно фразы, когда они всем известны и
переизвестны.
Если составители приглашения искренно соболезнуют, тому во
1), что в существующих программах есть недочеты, мешающие пло¬
дотворной работе, и 2) что съезды, до сих пор бывшие, не достигали
цели, то что же дает им основание рассчитывать, что съезд, созывае¬
мый, дает нечто большее, более веское, более положительное, чем
все предыдущие съезды?
И если их скорбь есть плод всестороннего обсуждения недочетов,
то почему же они не предлагают проекта готового исповедания пра¬
вых союзов и обществ, который мог бы быть обсужден на созывае¬
мом съезде?
Сожалений о том, что будто бы правое крыло Гос. Думы лишено
всякой опоры вследствие недочетов в программах союза — не осно¬
вательно. Правое крыло потому бессильно, что оно малочисленно:
усилить же его людьми из октябрей только потому, что будто выра¬
ботана новая программа — предположение легкомысленное и, следо¬
вательно, пустое. Если бы правые члены Государственной Думы
твердо помнили, что краеугольный камень государства Российского
есть Церковь, кононически устроенная, а не по регламенту Лейбни¬
ца, то мне думается, в «вероисповедном вопросе» они приобрели бы
такую опору в русском народе, с которою никакая программа, выра¬
ботанная съездом, не могла бы сравняться. Дело-то в том, что правые
члены, исключая духовенство, и, 2-3 светских, которым отлично из¬
вестны и каноны и регламент, не знают ни того, ни другого; и по¬
460

сему колеблятся, как былинки, даже от ветерка. Сколько времени
потеряно над вопросом о том, можно ли признать церковь правомоч¬
ною (юридическою) единицею, а между тем в этом простом и ясном
вся суть дела.
Поставив вопрос церковный и вероисповедный на первую очередь
без всякой программы, какое же мнение хотят получить пригласите-
ли от будущих членов съезда, собранных, что называется, с борку и
сосенки?
Решать такие вопросы сплеча преступно, а изучить даже только
одни труды предсборного присутствия в две-три недели, невозможно.
Стало быть, и на этом съезде неминуемо должно быть простое пере¬
сказывание задов и переливание из пустого в порожнее, с возмож¬
ностью получения совершенно неожиданных и даже вредных для
пользы дела постановлений.
Вторым вопросом постановлено: школа. Что это значит? Вопрос
о народном просвещении столь многосложен, столь запутан, до такой
степени натрудил сердца и умы русских людей, что относиться к
нему с такой фельетонною легкостью преступно. Это насмешка над
русскими людьми!
Почти тоже можно повторить и о вопросах благоустройства зе¬
мельного и государственного, решение которых требует подготовки
не двухнедельной!
За сим следует последний вопрос: основы деятельности правых
союзов.
Пригласители отлично знают эти основы; в особенности хорошо
должен их знать протоиерей И.И.Восторгов, успевший за два года
своего бытия, в Москве устроить там и похоронить 6 союзов: Мо¬
нархическое Собрание, Объединенный Русский народ, Православ¬
ный Союз Русского Народа, Союз Архангела Михаила, Союз Пат¬
риотов и Московский Союз Русского Народа.
Если правые союзы должны преследовать прежде всего единение,
как залог силы, то зачем же было стараться учреждать все эти союзы
и общества? Зачем, учредивши их, сзывать желающих для разреше¬
ния вопроса об основах деятельности этих союзов? Зачем направлять
все старания не к укреплению, а к развалу Союза Русского Народа?
Чем и в чем плох и неудобен Союз Русского Народа?
Что-то очень непонятное, полное загадочности и двусмысленности.
За сим все подписавшие приглашение, значатся членами советов
существующих союзов и обществ, а приглашение исходит от них
лично и голосования будут личные.
Что все это означает?
Или, быть может, приглашающие уже отреклись от тех Союзов
и обществ, где они состояли членами, и хотят учреждать что-нибудь
новое, самобытное на развалинах существующего, и все поставлен¬
ные вопросы, кроме последнего, являются только ответом для людей
неискушенных в приемах XX века.
461

Пусть бы светские люди упражнялись в политиканстве между
своими же братьями, но коль неприличествует сие пастырям церкви!
Да еще с ведома Московского Владыки Митрополита.
Пустынник.
Русское знамя. (СПб.), 1909. 13 сентября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных изданий...). Л. 10.
[МОНАРХИЧЕСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
МОСКВА. 27 СЕНТЯБРЯ - 4 ОКТЯБРЯ 1909 г.[
[Информация газеты «Колокол» об открытии съезда]
Сегодня последовало открытие съезда русских людей, устроен¬
ного монархическими организациями в Москве. Не так много народа
собралось, как было бы желательно, но это благодаря тому, что было
сделано все, чтобы мешать этому съезду, и кроме того, самое разре¬
шение его и его программы так запоздало, так долго задерживалось,
что устроителям не было возможности рассылать программу заранее
всем провинциальным организациям во все концы России. Тем не менее
есть их представители из Владивостока, Харбина, Никольска-Уссурий-
ского, Камчатки, словом— из самых дальних углов Русского Востока.
Воскресенье 27 сентября все посвящено было торжеству открытия
Московского съезда монархистов. Утром с 9-12 часов в храме епар¬
хиального дома торжественно была совершена литургия, а после нее
молебен. Богослужение совершал прибывший на съезд епископ Мо¬
гилевский Стефан, в сослужении архимандритов Петровского монас¬
тыря Макария (Гневушева) и Андрониева монастыря Сильвестра,
митрофорного протоиерея о. И.Восторгова и многих других прото¬
иереев и иереев, прибывших на съезд из разных местностей великой
русской земли, в том числе иеромонах Нестор с Камчатки.
Протоиерей Восторгов произнес замечательную проповедь на
тему о любви Христовой, которая призывает любить не только ближ¬
них и единомышленников, но и тех, кто поносит нас.
Во втором часу в доме кн. Волконского состоялось первое общее
собрание прибывших на съезд членов разных монархических орга¬
низаций: тут есть и депутация от русского собрания (Еленев), про¬
винциальных отделов Русского Народа, от Союза Архангела Михаи¬
ла, насчитывающего ныне до 500 отделов своих, главным образом в
далекой Сибири и на Волге, от Союза русских людей из Одессы
(Родзевич), из Казани (проф. Залесский), от московских органи¬
заций], здесь же были из почетных членов епископы Могилевский
Стефан, Кишиневский Серафим, член Г. Думы Г.А.Шечков, графи¬
ня С.С.Игнатьева, кн. Голицына, председательствующий в правле¬
нии Союза правой печати В.М.Скворцов, редактор «Моек. Вед.»
Л.А.Тихомиров, литераторы С.К.Кузьмин, В.А.Прокофьев, К.С.Сте¬
панов, г. Плетнев, архимандриты Макарий и Сильвестр и многие из
духовенства московского и провинциального. Всего собралось на
462

первое заседание до 200 членов съезда. Собрание избрало почетным
председателем епископа Могилевского Стефана.
После молебствия и открытия собрания был пропет народный
гимн, много раз повторенный, особенно после указания, что портрет
Его Величества есть дар Государя Императора.
Архимандрит Макарий, как председатель Московского союза
Р[усского] Щарода], произнес речь, как всегда красноречивую и
сильную. Он коснулся истории смутного времени, отношения рус¬
ских людей к этому лихолетью, в деятельности, которых наблюда¬
ются то приливы, то отливы энергии. Он предостерегал от доверия
к толкам об успокоении страны. Он доказывал, что наступившее,
якобы, ускопоение только кажущееся, только внешнее, на самом же
деле оно совсем не наступило, напротив, теперь-то именно и идет
самая отчаянная, постоянная, глухая борьба против вековых устоев
русского государства, борьба за власть партий, за сокрушение власти
единодержавия. Очертив ошибки, которые помешали делам Алек¬
сандра II— освобождению крестьян и другим реформам— быть та¬
кими, какими желал их видеть Александр II, оратор указал, что в
исполнении этих реформ было пущено много яду, чтобы доброе дело
Александра II превратить во зло. Теперь, когда явная революция не
удалась, идет тайная борьба злобных сил.
Опасность не только не миновала, но и надо опасаться угрожа¬
ющих новых наскоков революций и готовиться к отражению ее, к
защите священных заветов истории.
И прежде всего она направлена против православия, ибо левые
увидели, что можно сбить русского мужика с доброго пути, подбить
его на грабежи, на поджоги, но нельзя идти против его веры; как
пошли, так революция получила отпор. Следовательно, нужно преж¬
де всего разрушить веру, развратить мужика, и вся левая печать при¬
нялась кадить староверам, как будто евреи что-либо понимают в ста-
роверии,— всячески поносить духовенство. Цель их — разрушить,
осмеять веру, разрушить и другие цепи государственного быта, ко¬
торый верою держится. Надо приняться за работу и хорошенько
всем подумать, как нам быть дальше. Среди правых были расколы,
а цель у всех общая. Не для суда, не для борьбы честолюбий со¬
брались сюда русские люди. Пусть забудутся отдельные имена и от¬
дельные личности, пусть знают только дело и то, что не людям мы
служим, а великому русскому православному народу.
Пусть собравшиеся спокойно и правдиво обсудят, кто виновники
раздоров в монархической партии, и если мы москвичи, то мы гото¬
вы сейчас сложить к вашим стопам свои полномочия с полным со¬
знанием исполненного по мере наших сил и разумения долга пред
Родиной и народом.
Задушевная речь была принята с чувством глубокой признатель¬
ности и шумными аплодисментами.
Собрание началось и закончилось пением молитвы и гимна и оду¬
шевленным «ура» Царю-Самодержцу.
После того началось избрание президиума. Собрание выразило
единодушное желание, чтобы председательство на съезде принял на
463

себя член Г[осударственной] Думы В.М.Пуришкевич, которого боль¬
шинство провинциальных отделов Союза Русского Народа и все от¬
делы Архангела Михаила считают своим учредителем. Согласившись
в принципе на его избрание, собрание ждет его прибытия 28 сентяб¬
ря, товарищами избраны члены Г[ос.] Думы, Г.А.Шечков и проф.
Казанского университета В.Ф.Залесский.
Записавшись по отделам, собрание разошлось.
Вечернее собрание съезда
В 7 ч. вечера в зале епархиального дома совершен был молебен,
а после того, под почетным председательством митрополита Влади¬
мира, при участии иерархов, высшего духовенства и огромного числа
собравшихся монархистов, до тесноты переполнявших обширный
зал, состоялось торжественное собрание. 0[тец] Восторгов произнес
речь, произведшую сильное впечатление, затем прочитал приветст¬
венные телеграммы от архиепископов: варшавского Николая, Волын¬
ского Антония, нижегородского Назария, ярославского Тихона, вла¬
дивостокского Евсевия, иркутского Иоанна, трогательное послание
епископа Никона вологодского и друг.
Особенный энтузиазм вызвала замечательная и по содержанию и
по стилю телеграмма генерала— патриота Е.В.Богдановича. Собра¬
ние просило сердечно благодарить ветерана-генерала. Затем говори¬
ли приветственные речи от правой печати В.М.Скворцов, от Союза
Русского Народа проф. Залесский, член Гос. Думы свящ[енник]
Машкевич, от Одесского Союза Русского Народа Родзевич, от мин¬
ских братств г. Шмид. Собрание затянулось до 12 час.
Завтра поминовение В.А.Грингмута и деловые занятия отделов.
Настроение съезда покойное и деловое.
В. Рязанский.
Колокол. СПб., 1909, 29 сентября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 39 - 39 об.
РЕЧЬ Г.К.ШМИДА НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА
27 СЕНТЯБРЯ
Сердечный, горячий привет и земной поклон русской, православ¬
ной, монархической Москве, представителей которой я вижу пред
собою, от всех организаций Минской губернии: Губернского Совета и
отделов Союза Русского Окраинного Союза, Русского Народа, Союза
Архангела Михаила, Русского Окраинного Общества и Православного
народного Братства Св. Животворящего Креста, братства, которого от¬
делы в ближайшем будущем вы найдете в каждом приделе.
Я приветствую вас от имени той губернии, которая одна из всех
неуклонно и твердо стояла на правом пути и дала во все три Думы
верных слуг Царя и Отечества, поборников святой Веры Православ¬
ной, вышедших незапятнанными из самого тяжелого искуса.
464

Я сказал, что приветствую Москву православную, русскую, мо¬
нархическую, но, кроме нее, есть другая Москва, которая посылала
в Думу евреев, революционных ка-дет, а также и лукавого ка-дета
2-го сорта, беспоповца, раскольника А.И.Гучкова.
Где же бояре московские, где торговые люди?
В сердце России, в Москве Первопрестольной, бояре бегут се¬
годня к урнам с записками, на которых значится имя Щепкина, а
торговые люди с записками на имя какого-то Щенкова. Первого мы
знаем, как неисправимого пустобреха, а кто знает второго?
Как в смутную эпоху бояре тянулись к тушинскому вору, так
нынче их тянет к государственным ворам. Говорят даже, что есть у
них свой кандидат в конституционные цари, который хранит в ук¬
ромном месте потемневшую теперь порфиру. Я говорю о «знамени¬
том» ка-детском главе — П. Долгорукове.
Недостаток времени не позволяет мне доложить сегодня то, что
для нас, жителей Западной России, является самым существенным
вопросом, могу сказать вопросом жизни или смерти. Я ограничусь
кратким намеком на то положение, в котором мы находимся и ко¬
торого жители центральной России не понимают, считая преувели¬
чением прорывающиеся иногда в печати сведения.
Как печальник Западной Руси, я пять лет неуклонно борюсь и
на съездах, и в печати, и, пока жив, не покину поля битвы. Я явля¬
юсь перед вами, чтобы путем широкой огласки о наших язвах, озна¬
комить общество и, может быть, многих членов Думы с нестерпимым
положением русского 19 миллионного населения Зап. Руси под дав¬
лением воинствующего католицизма и поляков-помещиков.
С 1905 года наступила не свобода исповедывать беспрепятственно
любую веру, а свобода насиловать совесть православных.
Все служащие и работающие у поляков-помещиков, все арендую¬
щие их землю и все зависящие от них материально подверглись на¬
тиску — меняй веру или убирайся прочь! Многие не устояли под уг¬
розой лишиться куска хлеба.
Среди православного населения идет самая яростная агитация
ксендзов и их фанатичек-девоток.
Народу внушают, что сам Царь принял католичество, что скоро у
православных отнимут землю, что каждый католик делается паном.
Комитет по делам земского хозяйства систематически стремится
отнять всякое пособие у церковно-приходских школ, единственных
школ, могущих поддержать Русское дело.
В губернии нам известны до 800 тайных польских школ, устрои¬
тели которых сегодня привлекаются к ответственности, через 2 дня
школы опять открываются, а через 8-10 месяцев устроители штрафу¬
ются судом по 5, много 10 руб.
Во главе этих школ стоит зарегистрированное в Минской губ. об¬
щество «Освята», закрытое 1 1 /2 году тому назад, как противогосудар¬
ственное, в Виленском генерал-губернаторстве, признанное на днях та¬
ковым же указом Прав. Сената и закрытое в Киевской губернии.
465

Таково, в самых общих чертах, наше положение теперь, когда ве¬
роисповедные законопроекты еще не превратились в законы. И
этими проектами мы обязаны представителю Москвы, Гучкову, ко¬
торый командует своею рьяною армией, как трехбунчужный паша.
Вы слышали от члена Государственной Думы Шечкова, как был вы¬
ставлен из фракции такой уважаемый человек, как член Думы Голо¬
лобов157. Вы знаете и причину: — он был непокорен А.Гучкову. Эти
господа не стесняются в средствах, чтобы затравить, а, если сумеют,
то даже опозорить человека, для них вредного или опасного в поли¬
тическом смысле.
Существенное, неотложное дело, которое может иметь для нас
самые гибельные последствия, — введение выборного земства в За¬
падном Крае.
Вы слышали, что октябристы, как сообщает польская печать,
вошли в блок с польским коло. Видимо, дела ка-дет 2-го сорта ухуд¬
шаются, если им нужна маленькая кучка ляхов, которые даром шагу
не ступят. Если земство будет введено на общих основаниях, без всяких
гарантий, что большинство будет за гласными от 2 000 000 русского на¬
селения, то через 10 лет наш край будет частью Речи Посполитой. В
руках небольшой кучки поляков будет не только материальная сила и
распоряжение экономическою жизнью русского населения, но и все
культурные силы — школы и народное образование.
Скажите сами: что придется нам делать тогда? Мы — люди по¬
рядка и законности, люди культурные и христиане. Мы не можем
силою снести кучку угнетателей; нашей тяжелой задачей в течение
всего периода смуты было — удержать народ от революционного
взрыва против поляков, как угнетателей Русской народности и от¬
крытых врагов Церкви Православной.
А положение было и продолжает быть крайне натянутым. Духо¬
венство многократно подвергалось грубым оскорблениям, в суде про¬
шел ряд оскорблений святыни и кощунств. Скоро предстоит крупное
судебное дело о панах, которые, охотясь за лисицей, взломали замки
у церкви, подняли половицу и затравили лисицу, осквернив церковь
кровью лисицы и прострелив образ Божией Матери. Это вопиющее
дело получило направление довольно своеобразное, — охота в
чужом владении без дозволения.
Только после двух лет хлопот нам удалось направить дело по на¬
стоящему пути.
Позвольте мне на сегодня кончить, заключив решительным ут¬
верждением, что, если мы будем проданы полякам в деле введения
земства, то главная часть вины будет на том же человеке, который
предал Веру Православную, на том же беспоповце, сыне Москвы,
исчадии раскольничьего кладбища.
Вече. М., 1909. 30 сентября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных изданий). Л. 55.
466

ВЫСОЧАЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА
В АДРЕС СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ
30 сентября 1909 г.
Москва. Вчера монархическим съездом получена Высочайшая те¬
леграмма следующего содержания:
«Высокопреосвященному Владимиру, митрополиту московскому.
Поручаю вам, владыко, передать всем собравшимся в первопрестоль¬
ную на съезд русских людей и членам московского патриотического
союза Мою благодарность за их верноподданнические чувства, —
знаю готовность их верно и честно служить Мне и родине, в строгом
уважении законности и порядка.
С.Петербург, 30 сентября. НИКОЛАЙ».
Колокол. СПб., 1909. 30 сентября.
СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «КОЛОКОЛ»
«СЛУШАЙ, НА КАРАУЛ»
[30 сентября 1909 г.]
Ниже мы помещаем полную огня нестареющего сердца, знаемого
и чтимого всею патриотическою Россиею телеграмму Е.В.Богданови¬
ча. «Слушай, на караул» — раздается клич ветерана-патриота,
шестьдесят лет стоявшего на бессменной страже охраны своего Мо¬
нарха, своей родимой России.
«Готовы», «стоим», «оружия нашего не сдадим» — ответили на
этот окрик закаленного в боях борца те стражи Русской земли, что
собрались под сенью стен священного Кремля. Мы верим, что креп¬
ко слово русского человека, что эти стражи отдадут разве жизнь
свою, но не оружие. Но есть пункты, где стража должна быть осо¬
бенно бдительна, где, не смыкая глаз, нужно ожидать нападения
врага, и мы хотели бы обратить внимание московского съезда на этот
опасный пункт. Мы видим, что съезд нашел особенно сильный от¬
клик в далекой Сибири, из самых отдаленных мест которой прибыли
делегаты.
Это явление в высшей степени отрадное. До сих пор представи¬
телей Сибири мы видели только на крайней левой Таврического
дворца, причем все их выступления не только были в духе крайних
революционных партий, но и отмечены яркою печатью сепаратизма,
так что возникал вопрос — не придется ли нам, кроме финского,
польского, армянского, латышского и прочих сепаратизмов, иметь
дело с еще более опасным сибирским сепаратизмом. И такое явление,
как революционность сибирских представителей, не кажется уж
слишком странным, если мы вспомним, как много лет революциони-
руем Сибирь, ссылая туда неблагонадежный элемент. Принимая во
467

внимание, что там этот элемент занимает места в административных
учреждениях, городских и сельских, нет ничего удивительного, что
революционирование Сибири идет быстрыми шагами.
Нечего и говорить, что теперь, когда Сибирь является наиболее
угрожаемым пунктом и вероятным театром будущего столкновения с
Японией, это обстоятельство не может не возбуждать тяжелых опа¬
сений. Но поездка неутомимого труженика и энергичного борца за
святые устои русского государства, о.И.И.Восторгова, показала, что
есть другая Сибирь, — Сибирь не мечтающая о сепаратизме, о союзе
с врагами России, а Сибирь вернопреданная своему Государю, горя¬
чо любящая свою единую мать-Россию. Вдохновенное, горячее слово
о.прот. разбудило эту Сибирь, и монархические союзы, организации
протянулись сетью по пути его следования.
И вот ныне эта вернопреданная Сибирь шлет своих делегатов в
Москву первопрестольную, чтобы здесь, у святынь древнего Кремля,
у гробниц собирателей Русской земли, в общении с своими братьями,
почерпнуть силу духа на трудную и опасную стражу своей родной
земли. Много дела русским людям, много опасностей грозит им ото¬
всюду, но все-таки главная опасность там, на Востоке, где монголь¬
ская хитрость и коварство вступили в союз или с явной изменою и
предательством революционных партий, или с халатностью, небреж¬
ностью, апатией тех, кто должен творить русское дело, но творить
его с небрежением. Там, как нельзя более, уместен клич: -сСлушай
на караул, Русские люди», — ведь там те Джунгарские ворота, в
которые ворвались когда-то дикие полчища Чингис-хана, приковав¬
шие Русь, как пленницу, к стремени дикого татарина, и снова монгол
грозит оттуда. Помните проникнутое мрачным отчаянием предсказа¬
ние Вл. Соловьева:
О, Русь, забудь былую славу!
Орел двуглавый сокрушен,
И желтым детям на забаву
Дадут клочки твоих знамен
И это предсказание сбудется и знамена русские станут забавою
желтых детей, если измена и крамола сокрушат двуглавого орла,
если монархическое начало будет заглушено, подавлено, вырвано из
народной массы. Потому вы, стоящие у вершины власти, храните это
начало, берегите его, как единый залог спасения России. Вы же, по¬
сланники Сибири, работайте неустанно, не покладая рук, ибо к вам
враг близок, как ни к кому. На вас лежит сугубый подвиг, и дух
сугуб да укрепит ваши силы.
Колокол. СПб., 1909. 30 сентября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных изданий..) Л. 50.
468

[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ»
О СЪЕЗДЕ МОНАРХИСТОВ]
1 октября 1909 г.
Съезд монархистов
Вчера, утром, в храме, что на Ходынке, построенном в память
жертв революции, состоялась литургия, на которой присутствова¬
ли члены съезда. Днем продолжали свою работу секции. В секции
по основам деятельности правых союзов поднят был вопрос о вза¬
имоотношениях правых союзов. Из обмена мнений между членами
секции выяснилось, что в настоящее время насчитывается много
правых союзов под разными названиями, действующих самостоя¬
тельно, благодаря чему наблюдаются известная разрозненность,
отсутствие единодушия и частые ссоры. Было указано, между про¬
чим, на то, что в России существуют лишь две настоящие полити¬
ческие партии — кадетов и социал-демократов. Начало их органи¬
зации относится ко времени, задолго предшествовавшему 1905 г.
У них выработалась тактика, есть опыт, они обнаружили жизне¬
способность, так как нашли в населении известную опору. Союз
же русского народа зародился только в 1905 г. и представлял все
время собственно не партию, а боевую силу, предназначенную для
активной борьбы с революцией. Когда же революционеры снова
спрятались в подполье, то союзу русских людей оказалось нечего
делать, он как бы повис в воздухе. Особенно в затруднительном
положении оказались отдаленные провинциальные отделы, всегда
нуждавшиеся в известных указаниях. Такое положение, по мне¬
нию членов секции, может быть и должно быть улучшено учреж¬
дением центрального комитета правых союзов, который давал бы
директивы правым организациям. Для боевой партии, какой явля¬
ется союз русских людей, необходим вождь в лице центрального
комитета, который объединил бы силы правых организаций. При¬
сутствующими в секции была высказана уверенность, что, пока су¬
ществует главный совет союза русских людей в Петербурге в
таком составе, как теперь, ожидать порядка нельзя: главный совет
с.р.н. не пользуется больше доверием. Некоторые члены секции
набросали схему новой организации правых союзов. По их проек¬
ту, в больших городах должны быть образованы «маленькие
Думы», которые, заменив до известной степени большие съезды,
созыв которых обременителен и связан с большими расходами, в
то же время сыграли бы важную роль в другом отношении. Эти
«маленькие Думы», обсуждая разные вопросы, доводили бы о
своих постановлениях до сведения правых членов Государственной
Думы. Тогда незначительная горсточка правых депутатов приоб¬
рела бы большую силу, они говорили бы от имени многомиллион¬
ного русского народа, они были бы его выразителями и, благодаря
этому, сыграли бы большую роль. На секции было высказано по¬
желание, чтобы Русское Собрание в Петербурге приняло на себя
469

роль объединяющего руководителя, причем было подчеркнуто, что
желательно иметь центральное управление правыми союзами именно
в Петербурге, по причинам близости к высшим сферам. Один из со¬
юзников выступил противником центрального управления и отстаи¬
вал самостоятельность местных отделов. Любопытные прения воз¬
никли около вопроса, кого считать своими друзьями и противника¬
ми. На поставленный вопрос, считать ли октябристов своими врага¬
ми или друзьями, члены съезда ответили разно: одни говорили, что
октябристы их враги, другие, как, напр., Б.В.Назаревский, особенно
много говоривший на заседании, убеждали, что так нельзя строго
разграничивать, — октябристы могут обидеться. В телеграмме от 12-
го ноября ими говорилось о самодержавии Царя, значит среди них
есть и сочувствующие идеям русских людей. Кто же враги и кто дру¬
зья, — вопрос этот остался открытым. Во время частных разговоров
членами съезда было высказано предположение по окончании съезда
отправить к Монарху депутацию с резолюциями съезда. После этого,
по мнению членов съезда, и должен окончательно выясниться во¬
прос, нужен ли союз русских людей, или нет.
Вчера, вечером, в Большой зале консерватории состоялся рус¬
ско-национальный праздник. В зале на эстраде был выставлен по¬
ртрет Государя, задрапированный трехцветной материей. Везде
видны союзники со значками. Пуришкевич был торжественно
встречен в вестибюле консерватории устроителями съезда. Его по¬
явление и проводы сопровождались аплодисментами. В первом
ряду заняли места епископ Могилевский Стефан, архимандрит Ма¬
карий, прот. Восторгов. Публики было довольно много. Хором и
оркестром был трижды исполнен народный гимн, покрытый
«ура». Затем открылась патриотическая беседа. Первым произнес
речь Пуришкевич. Речь была небольшая и, по-видимому, особен¬
ного впечатления не произвела.
Пуришкевич заявил, что он не собирался говорить и высту¬
пил лишь по просьбе прот. Восторгова. Сказав, что завтра на
общем собрании членов съезда они займутся серьезной работой,
оратор пожелал охарактеризовать значение съезда в нескольких
словах. Сказать все о работах секций он не может, потому что в
зале присутствуют и посторонние, да и притом разбираться во всей
работе не соответствовало бы праздничному настроению собрав¬
шейся публики. Все работы секций строго продуманы. И когда
съезд вынесет свои резолюции, то все увидят, что они наложат
veto на политику «сильных» людей, от которых монархисты встре¬
чают препятствия. Лица, которым не нравится наша работа, узнав
результаты съезда, должны будут признать нас. Пуришкевич уве¬
рял присутствующих, что ни один съезд не был так плодотворен
и так важен по своей работе, как настоящий, хотя он и малочис-
леннее, чем предыдущие. В заключение он поздравил публику с
успехом съезда.
470

Проводили Пуришкевича с кафедры долгими аплодисментами,
криками «браво»; кто-то даже настойчиво кричал bis. Но Пуришке-
вич на bis не вышел, а, возвратясь в залу, облобызался с прот. Вос-
торговым. Затем выступил Густав Шмид, произнесший длинную
речь.
Он начал с 60-х годов, когда радикальная печать и радикаль¬
ное общество впервые произвели натиск на народные устои, по¬
вторенный в сильной степени в 1905 г. Устроив вооруженное вос¬
стание в Москве, революционеры поставили ва-банк. Везде были
образованы республики во главе с Пергаментом и т.п. «экзотичес¬
кими наростами русской жизни». Но ставка революционеров была
проиграна. Затем Шмид посвятил несколько слов первой Думе и
кадетам. Покончив с кадетами, Шмид перешел к октябристам, ко¬
торые, как казалось раньше, являлись либерально-национальной
партией, а на самом деле пошли дальше. Указав на значение веры
для народа, на которой зиждется монархизм, Шмид сказал, что,
потеряв веру, русские становятся космополитами и революционе¬
рами. Вот почему левая печать после неудавшейся революции при¬
нялась теперь за церковь, желая подорвать ее значение в народе.
Особенное внимание Шмид уделил депутату Каменскому. На вы¬
борах он обещал отстаивать русские интересы, а в Государствен¬
ной Думе во «внеисповедной» комиссии, как иронически называет
оратор, отстаивал внеисповедное состояние. Эта комиссия, в ко¬
торую входят, между прочим, два жидовина, два ляха, два муллы
и революционер Караулов, этот синедрион нечестивых свершает
поход против православной веры. Перейдя к обзору религиозной
и политической жизни западной Руси, оратор указал на значение
православных братств, поддерживающих веру в народе. К учреж¬
дению этих братств, к деятельной работе духовенства, которое часто
не пользуется уважением народа (скрывать этого он не желает), ора¬
тор и призывает собрание.
После Шмида выступила г-жа Елиашевич с приветствием съезду
и «высокочтимому» инициатору его прот. Восторгову и митрополиту
Владимиру от лица русской женщины. Затем она продекламировала
два патриотических стихотворения.
Этим закончилась патриотическая беседа, и началось концерт¬
ное отделение: здесь были песни и игра на гитаре, кинематограф
и проф. Залесский, пропевший «Однозвучно звучит колоколь¬
чик»... Но дебют его прошел без успеха. Играли на балалайках,
плясали, танцевали. В фойе разгуливал Пуришкевич с хризанте¬
мами в руках.
Русские ведомости. 1909. 2 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных изданий...). Л. 64.
471

ПОСЛЕДНЕЕ СОЕДИНЕННОЕ СОБРАНИЕ
ЧЛЕНОВ СЪЕЗДА И МОСКОВСКИХ МОНАРХИСТОВ*
4 октября 1909 г.
В воскресенье, 4 октября, происходило последнее соединенное со¬
брание членов Съезда Русских людей и Московских монархических
организаций.
Перед началом собрания о. протоиереем Восторговым было со¬
вершено молебствие.
Собрание открылось чтением высокомилостивой Высочайшей те¬
леграммы, которою был удостоен Съезд Русских людей и Москов¬
ские монархисты. Телеграмма была встречена одушевленным «ура»,
после чего был троекратно исполнен народный гимн.
Заместивший выехавшего в Одессу по неотложной надобности
председателя Съезда Н.Н.Родзевича Г.А.Шечков прочитал вновь по¬
лученные приветствия Съезду и сообщил краткий перечень трудов
Съезда, кроме общих постановлений, которые мы, начиная со следу¬
ющего №, будем печатать по отделам; были оглашены некоторые по¬
становления частного характера.
Особенно горячо принято было собранием постановление Съезда,
выражающее доверие и благодарность руководителям Московских
Монархических организаций о. И.И.Восторгову и архимандриту Ма¬
карию.
Приводим это постановление полностью:
Съезд Русских Людей в Москве, заслушав в общем своем заседа¬
нии 4 октября в 2 час. дня решение Совета Председателей Отделов
Съезда, от 4 октября в 11 час. дня, ПОСТАНОВИЛ:
1) признать глубокоприскорбными и крайне несправедливыми
раздававшиеся не только в левых, но и в правых органах пе¬
чати клеветнические обвинения руководителей Московских
Патриотических организаций и устроителей Съезда Русских
людей — протоиерея о. Иоанна Иоанновича Восторгова и ар¬
химандрита о. Макария (Гневушева);
2) признать деятельность протоиерея о. Иоанна Иоанновича Вос¬
торгова и архимандрита Макария исполненной горячей и без¬
заветной преданностью исконным началам Русской Земли, на¬
чертанным на монархических знаменах, и ярко запечатленной
духом братской любви к деятелям всех патриотических орга¬
низаций;
3) принести глубокую благодарность Съезда Русских людей
протоиерею о. Восторгову и архимандриту Макарию за их
самоотверженную патриотическую работу в самом сердце Рос¬
сии, в Москве, и за все их плодотворнейшие и усиленные
труды по устройству Съезда;
* Дается по газете «Вече» 6 сентября 1909 г.
472

4) Горячо просить протоиерея о. Восторгова и архимандрита Ма¬
кария, во имя интересов дорогого всем патриотического дела,
оставаться и впредь во главе патриотов сердца России, Мос¬
квы, и по-прежнему вести Московские Патриотические орга¬
низации к их славе и процветанию. Этого требует от протоие¬
рея о. Восторгова и архимандрита Макария их священный
сан, их долг пред православными патриотами, любовь к ним
и всего Съезда Русских людей и, наконец, данный им от Бога
талант.
Председатель Г.А.Шечков.
Серафим, епископ Кишиневский.
Товарищ председателя В.Залесский.
Товарищ председателя Р.Еленев.
Ввиду того бесконечно дорогого для Русских людей внимания и
сочувствия, которое оказал Съезду высокопреосвященнейший митро¬
полит Владимир, принявший на себя почетное председательство на
общих собраниях Съезда, постановлено поручить особой депутации
выразить высокопреосвященнейшему владыке чувства искренней
благодарности от всех участников Съезда.
Оглашены были также постановления Съезда с выражением про¬
теста против приезда в Россию английской депутации и против за¬
стройки Красной площади линиями трамваев.
Делая общий вывод из результатов, достигнутых Съездом,
Г.А.Шечков признает Съезд безусловно удавшимся и предвидит от
него весьма благоприятные последствия.
Поблагодарив устроителей и участников Съезда, Г.А.Шечков ос¬
тавляет кафедру.
Ее поочередно занимают представители отдаленных окраин, при¬
бывшие на Съезд. Выступали с речами: иеромонах Нестор, протоие¬
рей Мичурин (из Никольска-Уссурийского), протоиерей Кузнецов
(из Читы), г. Разночинцев (из Красноярска), свящ. Голеновский (из
Томска), протоиерей Воловей (из Бессарабии), свящ. Янушевич
(член Виленского свято-духовского братства) и мн. другие.
Все горе, все беды Русской земли, все свои безысходные скорби
поведали они этому собранию русских людей.
На призыв иеромонаха Нестора, камчатского миссионера, помочь
делу духовного просвещения на Камчатке материально, собрание от¬
кликнулось щедрыми пожертвованиями.
И.И.Разночинцев обратился к о. протоиерею Восторгову с стихо¬
творным приветствием, в котором, между прочим, так определяется
роль о. протоирея в деле насаждения монархических идей в Сибири:
Ты пробудил в нас Русский дух,
И к жизни воскресил нас новой,
И речью усладил наш слух,
Став зданью нашему основой.
473

Мы, слушая тебя, душою вдохновлялись,
И дали клятву мы за родину стоять,
А сердцем любящим к Царю мы обращались,
Поклявшись за Него всю жизнь свою отдать.
Подробные доклады, прочитанные на этом собрании представите¬
лями окраин, мы надеемся поместить отдельно.
Редактор-издатель «Колокола» В.М.Скворцов доложил собра¬
нию телеграммы, посланные по постановлению Съезда.
Телеграммы эти следующие:
Ялта
Главноначальствующему генерал-майору Ивану Антоновичу
Думбадзе
Московский Съезд Русских людей шлет свой сердечный патрио¬
тический привет вашему превосходительству, как доблестному, само¬
отверженному стражу священных заветов монархизма, и шлет свое
русское спасибо, что очистили очаровательную Тавриду, эту дорогую
жемчужину в короне Русских Самодержцев, от революционной
смуты.
Одесса
Градоначальнику генералу Ивану Николаевичу Толмачеву
Московский Съезд Русских людей, преклоняясь пред вашей бод¬
рой самоотверженной административной работой в духе священных
заветов монархизма в тяжких условиях инородческого засилья в рус¬
ской красавице-Одессе, молит Бога у святынь Московских сохранять
жизнь и силы доблестного слуги Самодержца и Родины на многие
лета.
Одесса
Председателю Союза Русских людей Н.Н.Родзевичу
Общее собрание членов Съезда Русских людей и членов Москов¬
ских монархических организаций приносят вам сердечную благодар¬
ность, как председателю Съезда, за понесенные тяжкие труды, за
умелое и талантливое ведение весьма не легких обязанностей пред¬
седателя, наконец, как человеку, завоевавшему всеобщие симпатии.
Все телеграммы подписаны почетным председателем преосвящен¬
ным Серафимом Кишиневским.
В заключение В.М.Скворцов обратился к Собранию с речью, ска¬
занною с большим подъемом и с глубокою искренностью.
Поблагодарив московских монархистов за то внимание, которое
они оказали ему в день недавнего юбилея, В.М. перешел к оценке
значения Съезда.
«Дай Бог, — сказал он, — чтобы наш Съезд был началом ра¬
дости и успеха для русского монархического дела. Есть полное ос¬
нование рассчитывать на укрепление и процветание нашего дела,
после такого во всех отношениях выдающегося Съезда, каким был
474

Съезд Русских людей в Москве. Теперь в наших нуждах, в наших
бедах, мы знаем, где искать утешения и облегчения. Есть центр, ко¬
торый теперь должен быть признан всеми русскими людьми. Этот
центр — православная монархическая Москва, с ее выдающимися
монархическими деятелями».
Последнее слово произнес преосвященный Серафим, епископ Ки¬
шиневский.
Он обратился к Собранию с такими приблизительно словами:
«Москва — сердце России. Огромная и высокожизненная задача
выпала ныне на долю этого сердца.
Как сердце человека бьется лишь для того, чтобы питать и ожив¬
лять отдельные части тела, так и сердце России — Москва должно
духовно питать и укреплять отдельные части страны. Если отсюда
не будут духовно питать окраины, то жизнь этих окраин замрет.
Этот славный Съезд, имеющий столько представителей окраин,
действительно оживляет нас всех надеждой на светлое и славное бу¬
дущее нашей родной страны.
В сердце России — Москре рождается мир и единение. Здесь мы
были свидетелями не только гигантской самоотверженной работы, но
и полного самопожертвования, христианского смирения и всепроще¬
ние со стороны тех, на кого так много обрушивалось людской злобы.
Мы разъедемся отсюда и скажем всем, какая это была гнусная ложь,
какая адская злоба. Когда мы вернемся с этим словом, то не будет
больше почвы для злостной клеветы, и мир водворится среди нас,
и окрепнет наше святое дело.
Здесь же, в сердце России — Москве, родилась эта злостная кле¬
вета о главарях нашего дела, которых вы так почитаете и относи¬
тельно которых никогда никто, и я первый, не допустим ни капли
сомнений в их правоте. Но как же возможно такое долгое сущест¬
вование этой клеветы и безнаказанность жалких продажных клевет¬
ников? Это доказывает мне вашу слабость в борьбе с врагом, ваше
неумение отстоять тех людей, в которых вся ваша и наша надежда
и сила».
В заключение преосвященный Серафим пожелал, чтобы едине¬
ние Москвы с окраинами росло и укреплялось, чтобы православ¬
ная Москва, обняв всю Россию, объединив все русские силы, вы¬
ступила на защиту наших святых начал. Только тогда можно
ждать победы.
Собрание закончилось общей молитвой.
Вече. М., 1909. 6 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172.
(Библиотека повременных издания...). Л. 85.
475

ПОСТАНОВЛЕНИЯ
МОНАРХИЧЕСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В МОСКВЕ В 1909 г.
ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ
(Церковные вопросы)
А. Вероисповедные законы
Исходя из мысли, что Православная Церковь есть первенствую¬
щая и господствующая не только в силу признанного самим же го¬
сударством, со времени Святого Равноапостольного Князя Владими¬
ра, первенства и господства Ее над всеми религиозными лжеучения¬
ми и не по одной принадлежности к ней всего Русского народа во
главе с Государем Императором, но, главное, потому, что Православ¬
ная Вера и Церковь есть Вселенская, Божественная и единая непре¬
ложная Истина Христова, а по сему и не может именоваться иначе,
как первенствующей и господствующей, 1-й Отдел Московского
Съезда Русских людей, обсудив создавшееся в России новое поло¬
жение вероисповедного законодательства, пришел к заключению о
необходимости повергнуть к стопам Его Императорского Величества
всеподданнейшее ходатайство о том:
1. Чтобы по всем вопросам Православной Веры и Церкви Свя¬
тейший Синод оставался, в силу церковных канонов и Основных За¬
конов (ст. 56-й), единственной высшей инстанцией, откуда бы этого
рода дела исходили, куда бы возвращались и откуда бы поступали
непосредственно на благовоззрение Монарха.
2. Чтобы уже внесенные министерством в высшие государствен¬
ные учреждения вероисповедные законопроекты поступили, на осно¬
вании статей 64 и 65 Основн[ых] Зак[онов], на заключение Св. Си¬
нода для непосредственного представления на благовоззрение Госу¬
даря Императора.
3. Чтобы в жизни Государства неуклонно соблюдались закреплен¬
ные Основными Законами «правила охранения веротерпимости и
пределы», подробно означенные в Уставах по принадлежности
(Примеч. к 68 ст. Осн. Зак.), как-то: Устав Ин. Исп. ст. 4, 256,
479, 1002, 1110; Уст. Пред. Преет., ст. 45, 70, 77. В силу этого
надлежит подлежащей власти принять меры к пресечению повсю¬
ду происходящей, вопреки действующим законам, пропаганды
инославных учений и виновных привлекать к законной ответствен¬
ности, так как пропаганда эта грозит неисчислимыми бедами Цер¬
кви и Государству. Все, не принадлежащие к Православной Цер¬
кви подданные Империи, должны пользоваться только дарованны¬
ми им по Основным Законам правами в делах веры, а именно: по¬
всеместно свободным отправлением их веры и богослужения по об¬
рядам оной (ст. 66).
4. Чтобы подлежащие власти строго охраняли во внутренней
жизни Церкви благочиние и никто не попускал бы силою своей влас¬
476

ти ослушникам Правящей Церкви, а тем более тайным сектантам раз¬
рушать Православие, завлекая в свои сети православных сохранени¬
ем внешнего обличил Православия. А равно, чтобы подлежащая
власть не утверждала явно враждебных Церкви религиозных орга¬
низаций. Разрешенный же, вопреки мнению Св. Синода, «Русский
Евангельский Союз» — воспретить, тем более, что таковой «Союз»
был разрешен министерством на основании «Временных правил 4-го
марта 1906 года об Обществах и Союзах», действие которых не рас¬
пространяется на религиозные организации.
5. Чтобы подлежащая власть приняла безотлагательно меры к
пресечению хулы на Святое Православие в прессе и особенно в сек¬
тантских и так называемых «старообрядческих» изданиях, как, на¬
пример, в журналах: «Баптист» и «Церковь», а равно и в изданиях
так называемого иоаннитского «Кронштадтского Маяка», а также
приняла меры к изъятию из обращения богохульных антихристиан¬
ских и безнравственных печатных произведений, как-то: Ренана,
Л.Толстого, Арцыбашева, социалистических авторов и т.п.
6. Чтобы все законопроекты по делам Веры и Церкви строго хра¬
нили начертанные в Основных Законах начала «веротерпимости» и
«свободы веры», а не проводили в религиозную жизнь Государства
западноевропейского начала «свободы совести», каковое начало
чуждо нашим Основным Законам и повсюду неуклонно завершается
отделением государства от Церкви, государственным атеизмом и го¬
нением на религию.
7. Видя воочию возрастающее дерзостное стремление так называ¬
емого «старообрядчества», в печати и в действиях духовных настав¬
ников «старообрядческого» согласия, приемлющего Белокриницкую
иерархию, присвоить себе права и преимущества господствующей
Церкви и стать на место последней, надлежит отнюдь не попускать
эти оскорбительные для Православия и опасные для государствен¬
ности захватные деяния «старообрядчества» и не присваивать духов¬
ным наставникам «старообрядческих» согласий наименований, при¬
надлежащих Православной Вере и иерархии, как-то: епископов, пре¬
свитеров, диаконов и пр.
Б. О высшем церковном управлении
Обсудив вопрос о высшем церковном управлении, при вновь со¬
здавшихся условиях его деятельности, I отдел Съезда Русских людей
пришел к заключению о необходимости теперь же возбудить всепод¬
даннейшее ходатайство о том:
1. Чтобы представитель Государя Императора в Церкви, в Св.
Синоде, был поставлен на достойную Церкви и занимаемого в ней
Государем положения высоту, т.е. был независим в своем служебном
положении и идейном служении от состава и настроения Совета ми¬
нистров, который притом еще и сам может действовать под сильным
влиянием политики разноверных, а частью и безверных Государст¬
венной Думы и Государственного Совета.
477

2. Чтобы представитель Государя Императора в Церкви не являл¬
ся насадителем в недрах ее и во внешнем ее положении в Государстве
политики Совета министров, а неуклонно осуществлял начертанные
в «Основных Законах» (ст. 64) права и обязанности Государя по от¬
ношению к Церкви и был защитником именем Государя интересов
Церкви в высших государственных учреждениях.
3. Чтобы, в тех же целях лучшей охраны церковных интересов,
все поступающие в Св. Синод дела направлялись к первоприсутст¬
вующему члену Св. Синода и от него уже вносились для заслушания
в заседания Св. Синода, и чтобы Св. Синод пользовался правом до¬
клада лично Государю Императору чрез первенствующего своего
члена об особо важнейших делах и нуждах Церкви.
В, Церковный приход
1. У нас православный приход имеет канонически правильное и
целесообразное устройство, почему в своем существе и должен оста¬
ваться неприкосновенным. Он только весьма нуждается в усилении
в нем религиозно-нравственной, просветительной и благотворитель¬
ной деятельности, от чего зависит и процветание России.
2. Для усиления такой деятельности в православном приходе над¬
лежит: а) чтобы архипастыри и пастыри Церкви прежде всего сами,
по своей вере и жизни, по своей ревности о религиозно-нравственном
просвещении православной паствы и о развитии в ее среде дел
любви, милосердия и благотворительности, были примером для
православных того, как и им надлежит поступать; б) чтобы пас¬
тыри Церкви постепенно развивали в православной пастве религи¬
озную самодеятельность, в строгом согласии с учением Св. Писания
и церковных канонов. В этом отношении надлежит возгревать в пра¬
вославных любовь к религиозно-нравственному просвещению своими
силами, к взаимному назиданию и нравственному подъему жизни, к
взаимной благотворительности, к вразумлению слабых в вере и от¬
павших от нее, к заботам о сохранении христианской семьи и о вос¬
питании молодого поколения в заветах Веры и Родины и т.под.
3. Всего этого Св. Синод желает достигнуть посредством обяза¬
тельного и повсеместного введения в церковно-приходскую жизнь
нового «Устава о православном приходе», как несколько раньше
того же Св. Синод желал достигнуть посредством «Приходских Со¬
браний» и «Приходских Советов». Однако, позволительно думать,
что, если упомянутый «Устав о православном приходе» и полезен,
как руководственное начало для прихода в развитии им своей цер¬
ковной деятельности, дабы такое развитие шло по законному руслу,
то самого усиления в приходе всесторонней церковной деятельности
он не даст. Необходимо прежде подготовить в приходах таких лиц,
которые явились бы основанием для усиления в приходе мирской
самодеятельности в вопросах веры и христианской жизни и кото¬
рые оказались бы достойными воспользоваться дарами проектиро¬
ванного Св. Синодом нового «Устава о православном приходе».
478

Иначе этот «Устав» принесет много горя Церкви. Вот почему весьма
необходимо, чтобы введение означенного «Устава» в жизнь церков¬
ных приходов не было обязательным и к немедленному исполнению,
а предоставлено было усмотрению епархиальных архиереев, пред ко¬
торыми и возбуждаются ходатайства о введении в жизнь того или
другого прихода нового «Устава о православном приходе». А равно
необходимо предоставить епархиальным архиереям и право прекра¬
щать в том или другом приходе действие названного «Устава», если
пользование им мирянами приносит здесь Церкви вред.
4. Вообще, для лучшего усиления в приходе церковной жизни
было бы желательно: а) чтобы архипастыри сами и чрез избранных
ими о[отцов] благочинных, как своих ближайших помощников,
стали в усиленное духовное общение с приходскими пастырями, ру¬
ководя их деятельностью в приходе и направляя ее к одной цели.
Архипастырские поездки по епархии, пастырские собрания и съезды,
резолюции архипастырей на журналах и донесениях пастырских и
благочиннических съездов, а равно и отдельных лиц, публикуемые
во всеобщее сведение, усиленные беседы архипастырей с народом,
особенно во время поездок по епархии, — все это, несомненно, ожи¬
вит церковную жизнь приходов; б) чтобы приходские пастыри, в тес¬
нейшее духовное общение с прихожанами, образовали из достойней¬
ших прихожан особые «кружки ревнителей Православия» (опред.
Св. Син. 20-26 мая 1908 г. за № 3443), миссионерские содружества,
братства и пр. Эти организации и дадут прежде всего, тот состав
прихожан, которые могут с пользою для Церкви поработать затем и
по «Уставу о православном приходе».
5. Однако, принимая во внимание прежний, по определению Св.
Синода от 18 ноября 1906 г., «Церковно-приходский Совет» и новый
проект «Устава о православном приходе», надлежит сказать, что ле¬
жащее в их основе выборное начало, как неотъемлемое право и
власть мирян в Церкви, никоим образом не может быть допущено.
Не говоря уже о том, что, особенно, при современных обстоятельст¬
вах, этим правом широко воспользуются и лица, ищущие разложе¬
ния Церкви, что подобный выборный Совет может властно войти и
в разрешение вопросов самой Веры Христовой и церковного устрой¬
ства, от чего может рушиться мир и единство в Церкви, — по самому
существу выборный от прихожан Совет, в котором священник явля¬
ется только председателем, и который, однако, является с широкой
властью в Церкви, есть в собственном смысле власть мирян в цер¬
ковных делах, что свойственно протестантской церкви, откуда поза¬
имствовано и самое название Церковно-приходского Совета, но что
противно Св. Писанию и канонам Православной Церкви. О таком
Совете справедливо можно сказать словами митрополита Филарета:
«Это было бы учреждение в характере протестантском, несогласное
с иерархическим устройством Православной Церкви и ведущее к за¬
труднениям». Притом, учреждение такого Совета в приходе потре¬
бует силою вещей такого же учреждения при епархиальном епископе
и затем при Св. Синоде, чему свидетельством могут служить и дея-
479

ния Предсоборного Присутствия, — и тогда управление русскою
Церковью сделается мирским. Вот почему общим и обязательным
правилом в деле привлечения мирян к содействию пастырям Церкви
должно быть признано то несомненное и согласное с церковными ка¬
нонами и евангелием положение, что миряне отнюдь не должны быть
отделяемы от пастырей и наделяемы автономными юридическими
правами в сфере Церковного учения, управления и имущественного
заведования. Такое наделение мирян «юридическими» правами сде¬
лает приход ареною парламентской борьбы за власть и поведет к раз¬
ложению прихода.
6. К участию, в качестве членов, в различного рода церковно¬
приходских организациях, учреждаемых с целью усиления религи¬
озно-нравственной, просветительной и благотворительной деятель¬
ности в приходе, надлежит допускать только тех из мирян, кои, от¬
личаясь своей любовью к Церкви, обязательно не менее одного раза
в год приобщаются св. Тайн Христовых.
7. Надлежит, чтобы все проекты уставов различного рода церков¬
но-приходских организаций, как, например, — проект нового «Ус¬
тава о православном приходе», исходили из Св. Синода и, по полу¬
чении им заключений от подлежащих государственных учреждений,
от него же в окончательной редакции восходили непосредственно на
благоусмотрение Государя Императора.
Г. Внешняя миссия
Обсудив вопросы внешней миссии в Сибири, I отдел признал же¬
лательным:
1) Чтобы отложенный в Сибири Съезд по делам внешней миссии
состоялся, в интересах Православной Церкви и Русского Государст¬
ва, в возможно близком будущем.
2) Чтобы учреждена была в Камчатке особая кафедра Епископа
с нахождением ее в Петропавловском селении и чтобы местная ми¬
нистерская школа была преобразована в церковно-учительскую се¬
минарию.
3) Чтобы был увеличен оклад содержания миссионеров Камчатской
внутренней миссии, для чего надлежит сравнять их в этом с другими
миссионерами Православной Русской Церкви и определить им особые
разъездные суммы, соответственно их миссионерским поездкам.
4) Чтобы, в силу тяжелого материального положения Православ¬
ного Миссионерского Общества, вынужденного сокращать содержа¬
ние внешних миссий, как-то: Камчатской, Забайкальской и других:
а) содержание миссионерских лиц и учреждений в Сибири было
перенесено с Миссионерского Общества на средства Государственно¬
го Казначейства; 6) для усиления средств Миссионерского Общества
на нужды внешней миссии было отпускаемо ежегодно из государствен¬
ной казны не менее 200 тысяч в год, каковые должны быть внесены в
смету на 1910 год; в) желательно усиление содержания всем деятелям
внешней миссии в Сибири, в том числе особенно миссии Камчатской,
480

причем необходимо увеличение и состава Камчатской миссии до 5 мис¬
сионеров и назначение одного миссионера на Северный Сахалин.
5) Чтобы Св. Синод для обучения священно и церковнослужите¬
лей, которые бы знали языки сибирских инородцев, исходатайство¬
вал в надлежащем порядке ежегодный с 1910 года отпуск 24 тысяч
рублей, потребных на приспособление миссионерской церкви-школы
во Владивостоке и Владивостокского института восточных языков
для вышеозначенной цели, каковой расход и внести в смету на 1910
год. При этом просить Св. Синод о разрешении священно и церков¬
нослужителям только с упомянутой целью поступать вольнослушате¬
лями в названный институт.
6) Чтобы приняты были меры к ограждению духовенства от не¬
справедливых к нему притязаний консульства, находящегося в горо¬
де Урге, в Монголии.
7) Чтобы построенная во Владивостоке рядом с православной
церковью кумирня была снесена.
8) Чтобы в целях должной охраны могил русских воинов и во¬
обще в интересах Православной Церкви изъято было Харбинское
кладбище из ведения городского самоуправления и передано веде¬
нию местного причта.
9) Чтобы, за недостатком священослужителей среди переселен¬
цев, был командирован миссионер-священник с переносным антимин¬
сом в более отдаленные и особенно в зараженные сектантством ок¬
раины Сибири для совершения Божественной литургии и исполне¬
ния необходимых треб. А равно, чтобы, ввиду недостатка книг ду¬
ховного содержания и отсутствия там же религиозно-нравственных со¬
беседований, были открыты библиотеки и читальни и во всем этом деле
привлечены к участию местные Отделы Союза Русского Народа.
10) Чтобы такие обители, как Валаамская, Почаевская лавра и др.
направили свою деятельность и в Сибирь, учреждая там свои отде¬
ления, что принесет неоценимую пользу Церкви и Государству.
ОТДЕЛ ВТОРОЙ
(Школьные вопросы)
По вопросам Школьного Отдела Съезд Русских людей в Москве
1909 года признал целесообразными постановления IV Всероссийско¬
го Съезда по народному образованию и дополнил их следующими
постановлениями:
А,. Начальная школа
I. Съезд, обращая внимание на то, что в России существуют на¬
родные школы типа светского и типа церковного, признал, что эта
двойственность государственной системы народного просвещения в
России сложилась исторически и оказалась чрезвычайно благоприят¬
ной для развития просвещения, подготовив почву для всеобщего обу¬
чения в России. Несогласия, возникающие между ведомствами, за¬
16 — 3103
481

интересованными в делах народного образования, легко устранимы
в административном порядке. Соревнование ведомств в этом деле
даже полезно, если они ревнуют именно о деле.
II. Насущною потребностью народных школ светского типа, т.е.
земских и министерских, Съезд признал поднятие в них религиозно¬
нравственного просвещения подрастающих поколений так, чтобы в
них было вполне обеспечено воспитание православно-религиозное и
национально-русское. Заботы о постановке в школах Закона Божия,
об обеспечении законоучительского персонала, о поднятии среди за¬
коноучителей уровня образования должны не меньше, чем другие
стороны школьного дела, привлекать внимание общественных учреж¬
дений и административных органов. В частности, относительно но¬
вого будущего «Положения о народных училищах», Съезд признал
необходимым, чтобы в низших министерски и земских и специаль¬
ных школах и особенно повышенного типа, — напр., в двухкласс¬
ных, — законоучитель-священник имел право решающего голоса в
школьном совете, причем по возможности ему должно быть предо¬
ставляемо и председательство в этом совете и чтобы в самом Поло¬
жении были указания об обязанности для учителей надлежащего ис¬
полнения школьной молитвы и посещения с учениками храма и
чтобы городские и земские учреждения в делах, касающихся рели¬
гиозно-нравственного воспитания и преподавания, приглашали к со¬
вещаниям законоучителей и обеспечили им широкое и свободное
участие в этих совещаниях. Далее Съезд признал благовременным
учреждение инспекции над преподаванием Закона Божия в школах
светского типа, для чего желательно было бы воспользоваться помо¬
щью уездных и епархиальных наблюдателей церковных школ в гу¬
бернии; вменить им в обязанность следить за преподаванием Закона
Божия в светских школах и ежегодно представлять епархиальному
преосвященному отчет о фактическом состоянии этого дела. Нако¬
нец, Съезд признал неотложным делом увеличение числа учитель¬
ских семинарий и расширение в них курса обучения для того, чтобы
дать учителям, как более солидную подготовку к своему делу, так и
особо углубленное в русско-национальном направлении образование.
III. Обращаясь к народным школам церковного типа, Съезд по¬
лагает, что всем деятелям на церковно-школьном поприще должна
быть дана полная уверенность и спокойствие за будущее существо¬
вание и не только прочное положение школ этого типа в настоящем,
но и расширение сети церковных школ в будущем.
IV. Церковно-приходская школа должна находиться исключи¬
тельно в ведении и на ответственности православного духовного ве¬
домства. Посему и инспекция ее должна назначаться распоряжением
властей этого ведомства. Существующее ныне предположение о вве¬
дении в этих школах светской инспекции от министерства никоим об¬
разом не может быть допущено, ибо представляет серьезную опас¬
ность для народного просвещения в России. Лишение Церкви само¬
стоятельности в заведовании и надзоре за школами поведет к уста¬
новлению одного типа народной школы, именно нецерковного типа,
482

который, без сдерживающего влияния церковной школы, свободно
может, как показывает опыт, развиваться в сторону, противополож¬
ную Православной Вере и даже Русской государственности.
V. Кроме сего, для целей дальнейшего упрочения народных школ
церковного типа Съезд признает необходимым: во-первых, то, чтобы
расходы на канцелярию и на инспекцию были по возможности по¬
вышены и уравнены с расходами на тот же предмет других учебных
ведомств; во-вторых, чтобы был незамедлительно разрешен вопрос о
пенсионной кассе для учащего персонала церковных школ; в-тре-
тьих, чтобы были отпущены кредиты на преобразование и расшире¬
ние курса существующих и хорошо оборудованных второклассных
церковных школ, ибо этим наиболее легко удовлетворялась бы гро¬
мадная потребность церковно-приходских школ в образованном и со¬
ответствующе настроенном учителе.
VI. Съезд обращает внимание правительства и правительствен¬
ных органов, ведающих дело народного просвещения, на то, что в
Сибири, на Дальнем Востоке и по Волге существует несколько тысяч
так называемых «миссионерских» школ, на которые также должно
быть распространено ассигнование в размере 390 руб. на комплект;
в управлении их следовало бы объединить с родственными им по за¬
дачам и организации церковно-приходскими школами; заведование
же и содержание этих школ должно быть возложено на миссионер¬
ские учреждения.
VII. Съезд выражает настоятельный протест против существую¬
щего в Восточной Сибири, а также и во многих остальных местнос¬
тях России, порядка вещей, при котором церковно-приходские
школы, созданные стараниями и жертвами духовенства, обращаются
и притом нередко насильственным путем (под давлением чиновни¬
ков) в школы министерские немедленно после того, как эти школы
начинают чувствовать под собою прочную почву.
VIII. Съезд выражает надежду, что в скором времени будет за¬
конодательным путем уничтожена несправедливость, которая досе¬
ле тяготеет над церковно-приходскими школами в России. Деньги на
земские школы текут из кошелька земских плательщиков, для цер¬
ковных же школ закрыт этот источник содержания, хотя в них учат¬
ся дети тех же земских плательщиков. Элементарная справедливость
требует, чтобы этот род поступлений одинаково и пропорционально
разверстывался на оба типа школ, и чтобы найдены были закономер¬
ные формы для упорядочения этого дела. В настоящее время земские
школы вполне обеспечены для своего будущего роста и развития из
источника земских обложений и из казны, источник же местных
добровольных пожертвований, идущих на церковно-школьное дело,
достиг максимального напряжения и дальше, по-видимому, расти не
может, между тем требования к церковно-народной школе предъяв¬
ляются все более высокие и строгие.
IX. От имени Съезда необходимо возбудить всеподданнейшее хо¬
датайство пред Ее Императорским Величеством Государыней Импе¬
ратрицей Александрой Феодоровной о принятии церковно-приход¬
16
483

ских школ под Ее Августейшее покровительство, дабы было сие по¬
кровительство вечным воспоминанием для русских людей о годах
благословенного детства и воспитании на церковнорусских началах
Благоверного Государя Наследника Цесаревича.
X. Съезд признал желательным учреждение самими монархичес¬
кими организациями, на собственные средства и под собственным над¬
зором, начальных школ и учительских семинарий. Программы и устав
такой семинарии, выработанные особой, избранной на Съезде комис¬
сией, будут разосланы монархическим организациям для сведения.
Председатель Отдела Стефан,
епископ Могилевский и Мстиславский.
Товарищ председателя Рафаил Еленев.
Б. Средняя школа
Касательно средней школы Съезд дополнил постановление пред¬
шествующего Четвертого Всероссийского Съезда следующими поста¬
новлениями:
I. Преподавателями законоведения должны назначаться лица по
особому строгому выбору учебного начальства и по особому согла¬
шению его с губернатором.
И. Должен быть назначен пересмотр всех учебников законоведе¬
ния, руководств, учебных пособий, хрестоматий для средних и даже
для низших школ, и подлежат изъятию те из этих учебных книг, ко¬
торые излагают современный государственный строй России в извра¬
щенном виде, или же вообще по направлению своему не отвечают
национально-государственным задачам школы.
III. В деле назначения законоучителей в средние учебные заведе¬
ния должны быть предоставлены более широкие полномочия для
епархиальной власти, как насущно в этом деле заинтересованной. За¬
коноучители в правовом отношении и в отношении пенсии за службу
должны быть сравнены с преподавателями других предметов.
IV. Относительно строгого соблюдения процентной нормы для
евреев в средне-учебных заведениях должно быть обращено особое
внимание на частные учебные заведения, напр., коммерческие учи¬
лища с правами для учащихся, и должен быть предупреждаем обход
закона о процентной норме, допускаемый часто в таких учебных за¬
ведениях; в таких заведениях иногда принимается, при субсидии от
еврейского кагала, значительное количество христианских детей в
приготовительный и первый класс, чтобы только увеличить пропор¬
ционально прием евреев. После же этого приема, чрез треть или
полугодие, христианские дети исключаются за невзнос платы, так
как кагал прекращает выдачу субсидий. Означенное правило распро¬
страняется как на мужские, так и на женские учебные заведения.
V. Правительство должно принять меры к тому, чтобы учебные
заведения, приготовляющие к профессиям дантистов, аптекарей и
служащих искусствам, не заполнялись поголовно и сплошь евреями.
VI. Съезд признал желательным поручить Одесской монархичес¬
кой организации выработать нормальный устав для средне-учебных
484

заведений, имеющих учреждаться монархическими организациями, и
ознакомить с проектом этого устава предварительно другие крупные
монархические организации.
Председатель Отдела Стефан,
епископ Могилевский и Мстиславский.
Товарищ председателя Рафаил Еленев.
В. Высшая школа
I. Признавая современное положение высших учебных заведений
совершенно безнадежным, в смысле ни на минуту не прекращающе¬
гося, а, наоборот, все усиливающегося подбора революционно-на¬
строенных профессоров и доцентов, ведущих преподавание в рево¬
люционно-масонском духе и в этом направлении воспитывающих
русское юношество; усматривая, что в настоящее время — за чрез¬
вычайно редкими исключениями — ни один ученый правого на¬
строения не может быть назначен профессором и доцентом универ¬
ситета; предвидя, что при такой системе через 10-15 лет ни одного
правого профессора в русских университетах не останется, а, следо¬
вательно, все, имеющие оканчивать курс молодые люди будут полу¬
чать революционно-масонскую подготовку, — Съезд признал безус¬
ловно необходимым пред Его Императорским Величеством всепод¬
даннейше ходатайствовать, чтобы один из университетов, а именно
Московский, был отдан в распоряжение пока еще существующей в
России правой профессуры; для сего имела бы быть назначена осо¬
бая комиссия из 3-5 правых профессоров, которая имела бы подо¬
брать новый состав христиан. Постановка преподавания этого пред¬
мета должна находиться под контролем епархиального ведомства.
Председатель Отдела Стефан,
епископ Могилевский и Мстиславский.
Товарищ председателя Рафаил Еленев.
ОТДЕЛ ТРЕТИЙ
(Печать)
1. Объединение материальное, а) Фонд правой печати.
Признана не только желательность, но и необходимость его учреж¬
дения. Решено: практическое осуществление и выработку правил обра¬
зования Фонда предоставить Правлению Союза Правой Русской печа¬
ти, просить монархические организации и отдельных лиц содействовать
образованию Фонда всеми теми способами, какими кто располагает.
2. Касса взаимопомощи.
Решено призвать желательным образование такой массы для рус¬
ской печати. Выработку устава и осуществление этого дела поручить
особой комиссии из членов настоящего Съезда и членов Правления
Союза правой русской печати и сведущих лиц.
II. Объединение профессиональное.
а) Бюро репортажа правой печати.
485

Постановлено организовать бюро репортажа правой печати при
Правлении Союза правой печати.
б) Союз правой печати и центральный магазин правой печати.
Постановлено: Союз правой печати, как объединяющий ее и ее
деятелей центр, дающий в соответствующие политические моменты
директивы, и книжный магазин, как центральное место обмена изда¬
ниями и как центр сношений правых издательств, — признать край¬
не необходимыми и оказывать им всякую поддержку.
в) Устройство мест продажи правых изданий — в городах, селах
и на путях сообщений.
Признано необходимым широкое распространение мест торговли
правыми изданиями, причем обратить внимание на коммерческую
сторону дела. Осуществление поручить особо избранной Отделом пе¬
чати на Съезде Русских людей комиссии с участием членов Правле¬
ния Союза правой русской печати по избранию Правления. Из числа
членов Съезда в комиссию избраны: протоиерей И.И.Восторгов,
В.М.Пуришкевич, архимандрит Макарий, с предоставлением им
права приглашать сведущих лиц.
III. Способы содействия национально-патриотическому развитию
населения. Выпуск народных брошюр-листков. Устройство артелей
продавцов народных изданий и книгонош. Необходимость введения
правых изданий в городские, народные, ученические и войсковые
библиотеки и читальни, где таковые часто бойкотируются.
Для осуществления означенных целей обра [...] административ¬
ной власти к правой печати и ее представителям.
Принимая во внимание, что в некоторых местах представители
административно-исполнительной власти, вследствие недостаточного
усвоения долга службы, оказывают противодействие деятельности
правой печати и ее представителей, не выходящих из пределов за¬
конности и отстаивающих основные принципы государственного
строительства, благоустройства и развития, — образовать особую ко¬
миссию для непосредственного пред правительственной властью
представительства с целью защиты законности и порядка. В комис¬
сию просить войти членов Государственного Совета: Говорухо-Отро-
ка158, Чемадурова, Семиградова, Карамзина и Гончарова. Членов Го¬
сударственной Думы: Балаклеева, Пуришкевича, Сазоновича159,
Шульгина, Замысловского, Образцова, Ладомирского и редактора
журнала «Объединение» С.К.Кузьмина.
VI. Об изыскании средств для материальной поддержки и широко¬
го развития правой и особенно провинциальной и окраинной печати.
Принимая во внимание исключительное значение поддержания и
развития окраинной печати образовать особую комиссию с целью
изыскания необходимых средств для содействия тем органам печати,
коим таковое содействие по обследованию комиссии будет признано
необходимым.
В комиссию избраны председателем В.М.Пуришкевич и членами:
председатель Отдела Съезда по печати В.А.Прокофьев, председа¬
тельствующий в Правлении Союза правой русской печати
486

В.М.Скворцов и почетный председатель Московских монархических
организаций протоиерей Восторгов, с предоставлением комиссии
права, по единогласному ее решению, приглашать и других сведу¬
щих лиц с совещательным голосом.
VII. Законопроект о печати, о праве авторской собственности и
о цензуре.
Постановлено предложить докладчику Б.В.Назаревскому пред¬
ставить его доклад в фракцию правых Государственной Думы перед
рассмотрением вопроса о печати в Государственной Думе.
Принимая во внимание совершенно ненормальное теперь положе¬
ние печати, вообще находящейся в зависимости от усмотрения от¬
дельных административных лиц и случайности, — Отдел печати, по¬
лагает необходимой выработку единообразия надзора за печатью и
высказывается за коллегиальное учреждение, с тем, чтобы эта кол¬
легия входила в непосредственное сношение с авторами, издателями
и редакторами изданий, а также представителями административной
власти и сама имела право определять степень уклонений деятелей
печати от норм, указанных законом, и привлекать виновных к закон¬
ной ответственности, а в исключительных положениях и случаях
имеет право представлять градоначальникам и губернаторам мнения
о применении административных мер взыскания к виновным лицам
и учреждениям.
ОТДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
(Земельное благоустройство)
1. Земельные законы. В первом своем заседании, 28 сентября,
Отдел по земельному благоустройству, принимая во внимание:
1) выдающееся значение реформ крестьянского земельного строя,
как уже вводимых в жизнь, со дня их издания по 87 ст. Основных
Законов, так и последующих предполагаемых правительством обще¬
земельных реформ, — постановил выяснить свое отношение к важ¬
нейшей из этих реформ, касающейся самых основ народного быта,
т.е. к вопросу об уничтожении общинного землевладения и к Закону
9 ноября 1906 года.
Ввиду сложности самого вопроса, касающегося не только эконо¬
мической, но, главным образом, бытовой стороны народной крес¬
тьянской жизни, а также ввиду несомненной односторонности закона
9 ноября, трактующего вопрос об общине и крестьянстве только с
его экономической стороны, — председатель Отдела, желая возмож¬
но полнее осветить вопрос об общине и отношении к ней правитель¬
ства не только с экономической, но и с бытовой ее стороны, наметил
в заседании 29 сентября, с одобрения Собрания, ряд руководящих
вопросов, каковые и дали бы собранию возможность высказаться с
желательною полнотою и всесторонностью.
В последующих заседаниях означенные вопросы обсуждались
Отделом в следующей постепенности.
487

1- й вопрос.
Способствует ли общинное землевладение сохранению земли в
крестьянских руках, т.е. за наличным крестьянским населением и его
потомством?
Постановлено единогласно:
Общинное землевладение более, чем личное, способно сохранить
за крестьянским населением в наличном его составе и его потомством
ту землю, которою оно ныне владеет.
2- й вопрос.
При каком владении, — общинном или личном, — пользование
землею может быть более выгодным?
Постановлено большинством голосов:
Крестьянское хозяйство несравненно выгоднее при личном поль¬
зовании землею в одном или нескольких сближенных кусках, чем
при чересполосном, мелкораздробленном, подушно-передельном
пользовании ею, — каковое пользование является обычным в совре¬
менной общине.
3- й вопрос.
Нет ли возможности соединить интересы более выгодного хутор¬
ского хозяйства с сохранением общинного строя?
Постановлено единогласно:
Желательно сочетать общинное землевладение, сохраняющее
землю за наличным крестьянским населением и его потомством с еди¬
ноличным хуторским или отрубным, наследственно-родовым земле¬
пользованием*.
4- й вопрос.
Имеет ли одинаковое право на существование землевладение лич¬
ное и общинное?
Примеч. В одном из заседаний председателем был доложен и Собранием одоб¬
рен доклад «Об общинно-хуторском крестьянском землевладении*, в основных
своих чертах принятый на IV Монархическом Всероссийском Съезде в 1907 году.
Постановление IV Всероссийского Съезда Объединенного Русского народа в
Москве в 1907 году. — ///. Земельный и переселенческий вопрос.
4) Крестьянское сословие необходимо сохранить во всей его бытовой неприкосно¬
венности, а крестьянское землевладение должно быть ограждено от скупки и пере¬
хода каким бы то ни было способом к лицам иных сословий, инородцам и особенно
евреям. Мещанству должно быть предоставлено право приобретать некрестьянские
земли при содействии Крестьянского Поземельного Банка. Казачеству должно быть
предоставлено таковое же право в пределах войсковых областей.
5) При сохранении общины, как единственной надежной защиты крестьянства от
обезземеливания, надлежит крестьянам предоставить все выгоды и преимущества лич¬
ного землевладения. Желательно введение общинно-хуторского землевладения, как
такой формы, которая соединяет в себе все достоинства и личного, и общинного
владения землею, устраняя их недостатки.
6) Выход из общины, как из нынешней, так и из преобразованной, должен быть
свободен, при условии продажи нынешнего надела или отрубного участка всей об¬
щине или отдельному общиннику не более двух наделов на душу, за действительную
стоимость земли. В случаях несогласия цена устанавливается Государством. — Прим,
документа.
488

5- й вопрос.
Нарушает ли закон 9 ноября основное понятие о земельной соб¬
ственности, которая, по заявлению правительства в Гос. Думе, долж¬
на быть -«священной и неприкосновенной»?
6- й вопрос.
В достаточной ли мере закон этот гарантирует сохранение земли
в крестьянских руках от возможности перехода ее в другие некрес¬
тьянские руки, когда по общему смыслу предлагаемых реформ крес¬
тьяне, в замене сословного своего значения, должны получить урав¬
нительные права гражданства?
7- й вопрос.
Не нарушает ли свободу крестьян в выборе и определении ими
наиболее желательного для них вида собственности — явное при¬
страстие правительства в деле помощи только одному виду земель¬
ной собственности (хуторской или отрубной)?
8- й вопрос.
Закон 9 ноября и законопроекты, из него исходящие, — доста¬
точно ли обеспечивают Государство от возможности образования
многочисленного сельского пролетариата, в особенности при обраще¬
нии доныне замкнутого и обособленного крестьянского сословия в
общероссийское гражданство?
9- й вопрос.
В этой реформе достаточно ли принята во внимание бытовая сто¬
рона жизни крестьян?
Ответы на 4-9 вопросы Отдел единогласно, при 3 воздержав¬
шихся от голосования, — выразил в следующих постановлениях,
прочитанных затем и утвержденных Съездом в общем заключитель¬
ном заседании 3 октября:
Постановления Съезда:
1) Закон 9 ноября 1906 года ведет к разрушению общины, т.е.
сложившегося веками склада народной жизни.
2) Закон этот, допуская отчуждение земли путем обязательного
выдела наделов и залога их, нарушает права собственности общины
на надельную землю, которая по положению 1861 года должна слу¬
жить обеспечением крестьянского быта.
3) Закон 9 ноября 1906 года, особенно в связи с последующими
добавочными к нему мероприятиями, дозволяющими залог и прода¬
жу надельной земли, поведет к переходу надельной крестьянской
земли в руки различных инородцев, особенно евреев, поляков и не¬
мцев, а через это — и к неизбежной потере государством русского
облика, ибо главная основа Русской государственности — земля —
уйдет из рук народа Русского.
4) Уходу земли из крестьянских рук будет способствовать и общий
смысл предстоящих реформ, ведущих к уничтожению крестьянского
сословия и образованию обезличивающего всеобщего гражданства.
5) Вследствие чего закон 9 ноября, в конечном развитии, неиз¬
бежно ведет к образованию многомиллионного сельского пролетариа¬
та, всегда представляющего огромную угрозу не только спокойствию,
но даже и самому существованию государства.
489

6) Доказанное пристрастие правительства в деле помощи только
одному виду крестьянского землевладения — на правах личной собст¬
венности, нарушает свободу крестьян в выборе формы землевладения.
7) Вследствие всего вышеизложенного, а также и ввиду посту¬
пивших в Съезд докладов и сообщений из разных местностей, ярко
рисующих отрицательные стороны закона 9 ноября 1906 года, Съезд
признает необходимым:
а) Сохранение неприкосновенным права общины, признанной ма¬
нифестом 26 апреля 1903 года незыблимым основанием народ¬
ной жизни, — на надельную землю.
Общинное земледеление ни в коем случае не может слу¬
жить препятствием к введению на общинных землях улучшен¬
ных видов землепользования вплоть до хуторского, не подле¬
жащего переделам хозяйства включительно.
б) Надельная земля всякого вида владения не должна ни в каком
случае подлежать ни залогу, ни продаже, ни иной форме от¬
чуждения.
в) По мнению Съезда, правительство обязано одинаково бес¬
пристрастно и попечительно относиться как к настоящему
насаждаемому ныне мелкому личному крестьянскому земле¬
владению, так и к исторической бытовой земельной общине,
многие столетия служившей основой русской государствен¬
ности.
г) Поэтому Съезд признает крайне своевременным и желатель¬
ным, в отмену разрушающего общину закона 9 ноября, изда¬
ние нового закона, незыблемо, нерушимо укрепляющего зе¬
мельную общину и преобразующего ее на началах общинного
землевладения и хуторского наследственно-родового земле¬
пользования.
Переселенческий вопрос
Заслушаны и приняты следующие резолюции по переселенческо¬
му вопросу, предложенные протоиереем И.И.Восторговым.
1) Переселение в Сибирь и на Дальний Восток должно пользо¬
ваться особыми льготами и субсидиями от правительства не везде, не
всегда, не в одинаковой степени, а в зависимости от государствен¬
ных, стратегических, экономических и иных соображений и интере¬
сов. Нынешний порядок, уравнивающий всех переселенцев в правах
на пособие от казны, не выдерживает критики.
В местности с богатою землею и ближайшие к Европе. России
должно привлекать переселенцев, на собственный счет идущих. В
местности пограничные и отдаленные, например, Уссурийский край
(0,3 души на кв. версту), наоборот, нужно привлекать пособиями на
обзаведение крестьянского хозяйства и другими льготами.
2) Выдача денежного пособия от казны переселенцам должна
производиться целесообразно: чтобы крестьянин получал ссуду та¬
кими суммами, которые могли бы ему дать возможность купить ко¬
рову, лошадь, ценную вещь в хозяйство и т.п., а не десятками руб¬
490

лей, как теперь, которые по мелочам тратятся, не оставляя следа в
хозяйстве.
3) Пособие переселенцу заключается не в одних деньгах, но и в
льготах пользования землями, рыбною ловлею, охотою и проч., осо¬
бенно на Дальнем Востоке. Ныне там принята система запрещения
на все; так, за порубку леса около станции Амурской железной до¬
роги, где оседают жители, требуют поденной платы; охота запреща¬
ется, рыбная ловля тоже. Все это делается по принципу: все запре¬
тить — тогда не ошибешься.
Администрация действует так часто по незнанию края и спасает
себя от служебной ответственности. Но, вследствие такого образа
действия, в край не привлекаются предприимчивые силы из Рос¬
сии, и он все более и более заполняется китайцами и японцами.
Последние ни о чем не спрашивают администрацию, не получают
запрещений — и делают все, что им нужно, получая даже право
поселения у самой крепости и заполняя торговые фирмы Влади¬
востока, с разветвлениями их по всему краю, японскими приказ-
чиками-шпионами.
4) Колонизационная емкость по Уссури, Амуру и в Забайкалье
уменьшается отводом лучших земель казачеству, которые лежат
втуне, обнажая наши границы. (В пограничной с Китаем полосе
7000000 десятин отведено в запас казакам; живут там 50000 поселен¬
цев, а здесь Китай усиливает свое переселение; в Забайкалье на
12000000 десятин живут 250000 казаков и никого туда не пускают в
переселение!) Таким образом казачество из положительной государ¬
ственной силы обращается в отрицательную. Необходимо колонизо¬
вать эти пустующие и прекрасные земли.
5) Необходимо при переселении иметь в виду, соответствуют ли
места в Сибири тем, откуда едут переселенцы, подходящих по усло¬
виям переселенцев поощрять, не подходящих — теперь же задержи¬
вать. Житель степной теряется и гибнет в лесных местностях и на¬
оборот. Желательно было бы переселение целыми деревнями и селе¬
ниями в одну местность.
6) Крайне необходимо иметь на местах переселения для руковод¬
ства крестьянам в землепользовании на новых незнакомых местах:
а) Опытные поля.
б) Разъездных агрономов для бесед с крестьянами.
в) Специальные земледельческие школы, но устроенные целесо¬
образно и не преследующие сразу двух целей: общего образо¬
вания и специального обучения. Опыт говорит, что эти цели
обе не могут быть достигнуты сразу, и потому школы наши
бесполезны.
Необходимо поднять площадь возделываемых земель на Дальнем
Востоке, где из 3000000 десятин возделывается на Амуре около
140000 десятин, а во всей Приморской области — только 120000 де¬
сятин.
Но, кроме земледелия, не должно забывать или подавлять про¬
мыслов.
491

Лесные промыслы стесняются попенною платою, между тем лесов
на Дальнем Востоке 161000000 десятин, из них для целей промыш¬
ленности служить только 6000000 десятин его, может достигать, по
научным расчетам, 40000000 кубич. саж., а отпускается в действи¬
тельности только 160000 куб. саж.
Рыболовство в устье Амура служить больше для Японии (из
2200000 пудов рыбы более 1000000 пуд. идет в Японию), а не для
России; на Камчатке весь улов идет в Японию. Необходимо привлечь
туда русских промышленников и, конечно, не запрещениями и стес¬
нениями этого можно достигнуть (см. выше ст. 3).
7) Необходимо привлечение в край, кроме земледельцев, также
и рабочих; ныне рабочие силы в крае — корейцы и китайцы.
Для этого нужно оградить права рабочих законом и не допускать
того, чтобы даже Добровольный Флот намеренно, как теперь, отка¬
зывал в приеме русских рабочих.
8) Положение переселенцев теперь таково, что продают они про¬
дукты своего труда по самой дешевой цене, покупают же себе нуж¬
ный в хозяйстве инвентарь и все прочее — по самой дорогой цене. По¬
сему необходимо всюду путем кредита и пониженных тарифов устра¬
нить это зло, и всюду, подобно Омску, открыть склады сельско-хозяй¬
ственных орудий, каковые на 40% понижают стоимость их, сравнитель¬
но с ценами в руках частных торговцев-предпринимателей.
9) Необходимо усиление русского переселения на границе с Ко¬
реей, в участке Посеет, ныне совершенно пустующем. Этого требуют
самые насущные стратегические интересы России.
10) По отношению к сибирским инородцах (буряты, алтайские
калмыки и киргизы), должно принять правилом, по коему они по¬
лучают землю не более русских переселенцев, чтобы не было, как
теперь, своего рода премии им за инородческое происхождение и за
кочевой быт, в виде гораздо больших прирезок земли (даже по 200
десятин на кибитку), чем русским крестьянам (по 15 десятин).
11) Переселение надлежит разрешить и не крестьянам, если из¬
вестно, что то или другое лицо желает получить землю не в целях
спекуляции, а для занятия сельским хозяйством.
12) В выдаче пособий предпочтительнее ссуда, чем безвозвратные
подачки. Но и размер, и условия ссуд — лучше всего чрез особый
ссудный банк, — необходимо соображаться с государственною поль¬
зою и сравнительным достоинством местностей, в смысле благопри¬
ятности условий существования.
13) Пока по Сибири полезно устраивать, кроме селений, и поса¬
ды, слободы, местечки, города, вообще поселения, не имеющие зна¬
чения только земледельческих. При этом, например по железной до¬
роге, у станций, такие поселения особенно желательны теперь в пус¬
тынной Амурской области.
14) На Камчатку население должно быть привлекаемо чрезвычай¬
ными льготами.
На Сахалине — тоже, и прежде всего желательно исходатайство¬
вать уцелевшему там населению, в путях Монаршего милосердия,
492

помилование в преступлениях и предоставить ссыльным все права
сельских обывателей, конечно, только при условии и на время пре¬
бывания их на Сахалине.
15) На устройство церквей, содержание приютов, открытие цер¬
ковных школ и их содержание в местах переселения должно иметь
особый и специальный отпуск от Госуд. казначейства; средства Св.
Синода все на учете и оттуда мало можно отделить на Сибирь.
Желательно, чтобы, по возможности, не смешивали православ¬
ных переселенцев с сектантами и раскольниками в одном селении.
Опыт говорит, что при таких условиях совершенно невозможны об¬
щественные приговоры о построении церквей, церк. школ, о назна¬
чении пособий правосл. церквей, церк. школ, о назначении пособий
правосл. духовенству и т.п., а также о получении для сих целей ссуд
из казны.
Сверх того приняты следующие постановления.
16) Переселение признано необходимым и неотложным в целях
политических (оборона окраин) и экономических. Государственные
земли на окраинах не должны раздаваться и продаваться иностран¬
цам и евреям; особенно строго должны быть ограждены от них мест¬
ности важные в стратегическом отношении.
17) Одновременно признавая в высшей степени вредной деятель¬
ность Крестьянского банка по скупке частновладельческих земель,
наносящей убытки государственной казне и искусственно возвышаю¬
щей цены, в ущерб народному благосостоянию, Собрание находит,
что деятельность этого банка, хотя и созданного для крестьянского
землеустройства, непроизводительно поглощая массу казенных
средств, совершенно игнорирует важнейшую нужду переселенца —
потребность его в денежном кредите на его родине и на местах его
нового поселения.
Поэтому Собрание признало крайне желательным учреждение
специально-переселенческого банка не на филантропических, а на
разумно-экономических началах.
Этот банк должен оказывать помощь переселенцу как при ликви¬
дации его земли и имущества на родине, так и при покупке земли и
обзаведении хозяйством на новых местах.
18) Выслушав сообщения прот. Мичурина, 30 лет прожившего в
Уссурийском крае, и г. Витюгова, переселенца из Канска, Собрание
признало желательным усиление правительственной деятельности в
развитии сети грунтовых и железных дорог в пределах важнейших
переселенческих районов и ускорение движения переселенческих по¬
ездов и особенно сокращение бесполезных и очень продолжительных
остановок, требующих от переселенцев излишних расходов.
19) Заслушав сообщение прот. Мичурина о Северном Сахалине,
Собрание признало желательным обратить внимание правительства
на необходимость направления на Северный Сахалин переселенцев,
хорошо знакомых с рыбным и горным промыслами, ввиду исключи¬
тельных богатств этого края рыбой и каменным углем и малой при¬
годности его для земледелия.
493

С целью парализовать захват наших сахалинских владений с се¬
вера американцами, а с юга японцами, необходимо усилить его засе¬
ление русскими людьми и устроить более частое пароходное сообще¬
ние с островом и доставку на него хлеба для рудокопов и рыболовов.
20) С большим интересом был заслушан и принят к сведению до¬
клад иеромонаха Нестора, миссионера Камчатки, живущего там
около 3 лет, о печальном положении населения как русского, так и
инородческого. Переселение в этот край, обильный пушниной, рыбой
и минеральными богатствами, возможно преимущественно для охот¬
ников, рыболовов и рудокопов, при условии снабжения полуострова
хлебом из плодородных местностей Приморской области и усиления
и ускорения пароходного сообщения с полуостровом.
Господами края и желанными гостями для камчадалов являются
ныне японцы и американцы, снабжающие край в изобилии спиртом,
в обмен на пушнину и рыбу.
Постановления особой комиссии по борьбе с пьянством
Комиссия по борьбе с пьянством при 4-м отделе Монархического
Съезда в Москве, по всестороннему обсуждению данного вопроса,
пришла к следующему решению:
1) Торговля спиртными напитками в дальнейшем времени
может производиться в городах и селениях не иначе, как только
при согласии на это самого общества, согласия, выраженного про¬
стым большинством голосов — в селениях сельскими сходами, а в
городах — собраниями гласных, причем право решающего голоса
должно принадлежать также и женщинам, женам и матерям домо¬
хозяев, как наиболее страдающему элементу общества от развития
пьянства.
2) Запрещение торговли спиртными напитками, как равно и раз¬
решение на производство таковой торговли, устанавливается по каж¬
дому отдельному району на известный срок до 5 лет, как было вы¬
сказано в законопроекте Думской комиссии в ноябре минувшего
года.
3) По установлении запрещения, всякая торговля спиртными на¬
питками в данном районе, как предчетом народного потребления, ни
для кого не допускается, под страхом строгого взыскания, которое
устанавливается для виновных в размере годового тюремного заклю¬
чения и до 500 руб. штрафа, который, при несостоятельности винов¬
ного, заменяется арестом при тюрьме, или же тюремное заключение,
ввиду его развращающего влияния, заменяется принудительными ка¬
зенными работами на те же сроки.
При повторении проступка наказание увеличивается до двойного
размера.
4) Ввидах более успешной борьбы с корчемством, или тайной
торговлей спиртными напитками, лицам, обнаруживающим тако¬
вую, должно выдаваться вознаграждение не менее 15 руб., как
было предложено Думской комиссией; кроме сего вознаграждения,
открыватель получает еще часть той суммы, которая поступит от
494

продажи конфискованных спиртных напитков, найденных при тай¬
ной торговле.
5) Чины полиции сельской и городской, виновные в слабом над¬
зоре за тайными торговцами спиртными напитками и наиболее ви¬
новные в покровительстве таковым по корыстным расчетам, подвер¬
гаются не только удалению от службы, но даже и строгому тюрем¬
ному заключению, но лишь по определению суда.
6) Правительство торговли спиртными напитками — водкою,
пивом и т.п., в тех местах где это будет разрешено общественными
приговорами, подчиняется следующим правилам, могущим оказать
влияние на сокращение в народе пьянства.
В видах сохранения до известной степени доходности, посту¬
пающей в настоящее время в казну от продажи спиртных напит¬
ков, устанавливается в законодательном порядке более высокая
цена на казенное вино, в размере до одного рубля за градус ведра
спирта, что дает до 2 руб. за бутылку вина 40% крепости, при чем
последнюю желательно понизить до 30% ввидах ослабления вред¬
ного действия крепкой водки на организм человека. На более же
слабые напитки, не выше 20% крепости, цена не повышается свыше
75 коп. с градуса ведра и на напитки, крепостью менее 10%, свыше
50 коп. с градуса.
На этикетках бутылок должна обозначаться крепость напитка в
видах контроля.
7) Торговля спиртными напитками переходит от казны в руки
частных торговцев, обязанных выборкою патентов. Поднятие стои¬
мости спиртных напитков, сократив потребление вина, даст возмож¬
ность казне наверстать этот недобор более высокой расценкою спирт¬
ных напитков, что едва ли может значительно понизить доход казны,
получаемый от продажи спиртных напитков в данное время.
8) В видах поднятия трезвости среди лиц разного служебного по¬
ложения, необходимо оказывать большие преимущества по службе
лицам с полным воздержанием от спиртных напитков, и тем более
заявившим себя убежденными противниками спиртных напитков.
9) Наказания, налагаемые за проступки, совершенные в пьяном
виде, следует не уменьшать, как делается в судебной практике в дан¬
ное время, а увеличивать до одной или двух степеней.
10) Наряду с мерами запретительного и карательного характера,
необходимы меры просветительного воздействия на молодое поколе¬
ние через школы, путем введения преподавания гигиены (в зависи¬
мости от возраста и умственного развития учащихся), с особым от¬
делом учения о вреде спиртных напитков для человека. Снабдить все
школьные и народные библиотеки лучшими сочинениями по алко¬
гольному вопросу с отпуском необходимого на то кредита, хотя бы
в размере до 250 тыс. руб.
11) Далее необходимо усилить трезвенную проповедь с церков¬
ной кафедры, оказывать возможно полную материальную поддержку
частных обществам и церковным братствам трезвости, в их борьбе с
пьянством, путем ассигнований денежных средств из кредита, отпус¬
495

каемого попечительствам о народной трезвости, хотя бы в сумме до
500 тысяч руб., ввиду многочисленности церковных братств трезвос¬
ти, открываемых теперь по приходам, согласно последнему распоря¬
жению Св. Синода.
12) Недобор, могущий получиться в доходах казны от сокраще¬
ния продажи казенного вина, может быть восполнен введением пря¬
мого налога, хотя бы в размере от 1 до 2 руб. со всех граждан Им¬
перии, а также введением подоходного налога на каждого, в зависи¬
мости от получаемого каждым лицом дохода или содержания по
службе, что могло бы дать приблизительно до 350 милл. руб.
Поступающий в настоящее время от продажи казенного вина чис¬
тый доход, около 500 милл. рублей, в действительности является
значительно меньшим, по сравнению с огромным расходом на поли¬
цию, суд, тюремный надзор и разного рода больницы, существование
коих обусловлено, главным образом, развитием пьянства и вызывае¬
мой им массой всякого рода преступлений и болезней в народе.
13) Кроме этого, введение всеобщего государственного страхова¬
ния, обязательного для всех граждан, могло бы дать значительные
средства казне, избавить государство от печальной необходимости
извлекать доходы из народного порока; с другой стороны, государ¬
ственное страхование оградит граждан от ущерба, являющегося в ре¬
зультате возможных в жизни случайностей. Мера эта была предло¬
жена около 8-10 лет тому назад А.Д.Пазухиным. Государственная
монополия страхования влечет за собою уничтожение и частного
страхования, а казна чрез это приобретет те доходы, кои теперь по¬
ступают в кассы этих обществ, находящихся по преимуществу в
руках иудейских банкиров.
14) В видах более успешной борьбы с пьянством было бы крайне
желательно содействовать большему распространению для употреб¬
ления чая и сахара, чего можно достигнуть путем отмены так назы¬
ваемой нормировки на сахар, введенной в 90-х годах, по инициативе
г. Витте, и понижением акциза на сахар вдвое (до 1 рубля), что дало
бы возможность иметь его русскому человеку по цене от 9 до 10 коп.
за фунт.
Комиссия по рабочему вопросу
А. Что может и должно сделать
для русских православных рабочих государство 11) Государство первейшею своею заботою должно поставить пред¬
отвращение возможности превращения всего русского рабочего клас¬
са в безземельный пролетариат. Как известно, рабочие — фабрич¬
ные, заводские, особенно на Урале, до самого последнего времени
имели в огромном большинстве земельные наделы, и только в пос¬
леднее время стал быстро увеличиваться класс рабочих фабрично-за¬
водских безземельных и с ним вместе стал увеличиваться для всех
видимый развал семейной, церковной и религиозно-нравственной
496

жизни рабочих, а равно и быстрое понижение их физического здо¬
ровья. Государство имеет все данные к охранению типа рабочего,
владеющего земельным наделом, а также к тому, чтобы ушедших от
земли вновь вернуть к этому надежнейшему средству предотвратить
бездомный и безземельный пролетариат. Было время, когда западно¬
европейские исследователи рабочего вопроса при виде западноевро¬
пейского пролетариата в рабочих массах как бы с некоторою завис¬
тью указывали на сравнительно облегченное положение русского
правительства при разрешении этого вопроса в русской жизни, имен¬
но вследствие того, что большинство русских рабочих (имелись в
виду уральские заводские рабочие) еще не порвали своей связи с
землею.
2) Чтобы облегчить рабочим жизнь, государство должно зако¬
нодательным порядком ввести государственное страхование рабо¬
чих от увечий, преждевременного истощения и смерти и для осу¬
ществления такого страхования образовать особый рабочий стра¬
ховой фонд. Фонд этот должен образоваться: а) из общеимпер¬
ских средств; б) из взносов работодателей и в) из взносов самих
рабочих. При организации этого страхования не могут быть забы¬
ты и нравственные основы: нельзя и государству, и обществу от¬
носиться с безразличием и только формальной законностью к тому,
какие действительные причины заставили рабочего прежде времени
выйти из строя рабочей армии: изнурительность ли работы и несо¬
вершенство обстановки работ и условий жизни рабочих, или невоз¬
держанность, излишество жизни самого рабочего и его невниматель¬
ность и небрежность в работе; а также необходимо при страховании
рабочих особенно серьезное внимание обратить на род занятий: из¬
вестно, что иные производства особенно тяжко отражаются на здо¬
ровье рабочих, а другие — угрожают постоянной опасностью. При¬
влекая рабочих к участию в своем страховании и точно подчеркивая
условность страхования в зависимости от характера жизни и деятель¬
ности рабочего, правительство тем самым создаст одно из могучих
условий для оздоровления нравственной и семейной жизни рабочего
класса.
3) Так как государство, общество, работодатели и сами рабочие
глубоко заинтересованы продуктивностью труда рабочего, то прави¬
тельство должно дать с своей стороны все возможные для него усло¬
вия для усиления производительности труда. В числе этих условий
первое место занимает подготовленность рабочего к труду и наиболее
интенсивной деятельности. Отсюда — неотложная необходимость
устройства специальных, сообразно с наиболее развитым в данной
местности производством, учебных заведений, к устройству и содер¬
жанию которых должны быть привлечены и фабриканты, и отчасти
рабочие; возможно широкое распространение общеобразовательных
и техническо-опытных курсов по фабрично-заводскому производст¬
ву, чтений, библиотек, листков, брошюр с соответствующим содер¬
жанием.
497

4) Правительство должно нормировать количество рабочего вре¬
мени в течение дня и года, сообразуясь с условиями труда, характе¬
ром производства, интересами работодателей и рабочих, условиями
местной жизни и религиозно-церковными воззрениями и обычаями
рабочих...
В этом последнем случае никогда не следует забывать, что празд¬
ники имеют значение не только для физического отдыха, но и для
удовлетворения существеннейших сторон жизни человеческой, что от
этого удовлетворения зависит самый характер жизни, а, следователь¬
но, и самый труд, его характер и его плодотворность. Нечего и го¬
ворить уже о том, что христианское государство не может ни на одну
минуту забывать о том, что человек живет не для стяжения одного
лишь материального прибытка и удовлетворения потребностей физи¬
ческой жизни, но что он идет неизбежно в другую вечную жизнь,
что он должен жить жизнью духа. Вот почему в вопросе о праздни¬
ках необходимо быть наиболее осторожным, ибо с уменьшением ко¬
личества праздников и видимых (от этого) увеличением количества
рабочего времени для труда — не пришлось бы увеличить и быстро¬
ту приближения человека к положению машины и рабочего живот¬
ного.
5) На обязанности государства лежит самый тщательный кон¬
троль над устройством фабрично-заводских и жилищных для рабо¬
чих зданий в санитарном, гигиеническом и других отношениях. Не¬
обходимо, чтобы как самые фабрики и заводы в своем устройстве не
заключали ничего противогигиенического, так тем более и жилища
рабочих, ибо как те, так и другие, содержащиеся в антисанитарных
условиях, могут являться очагами заразных болезней и распростра¬
нителями их среди народа. Относительно первых нужно требовать,
чтобы, чем опаснее для здоровья производство (по сложности ли ма¬
шине или по составу веществ обрабатываемых), тем строже относи¬
лись бы к указаниям опыта и науки для предотвращения опасности.
Относительно вторых (жилищ), кроме гигиены, нужно иметь в виду
и религиозно-нравственные требования жизни. Нужны при фабриках
и заводах храмы, отдельные жилища для женатых, холостых, для
юношей и девиц. Говорят, что искусственными перегородками не ох¬
ранишь нравственности, но в то же время, при известной доле спра¬
ведливости в этом утверждении, нужно же быть убежденным и в
том, что нельзя создавать облегчающих для порока и его развития
условий. Разделение женщин и мужчин необходимо наблюдать и при
самом производстве работы.
6) Правительство должно охранять телесное и духовное здравие
детей рабочего класса и самым серьезным образом следить за трудом
малолетних и подростков. При каждом заводе и фабрике должна
быть обязательно школа общеобразовательная и специально-профес¬
сиональная, причем особенное внимание должно быть обращено на
религиозно-нравственное воспитание детей. Этого требуют условия
жизни детей и их будущей трудовой жизни. Что касается нормиров¬
ки труда малолетних, то при введении ее необходимо руководство¬
498

ваться: а) характером производств, причем при некоторых производ¬
ствах участие в труде малолетних должно быть решительно запреще¬
но; б) полом детей ив) физическим развитием, кроме лет, каждого
малолетнего. Необходимо установить, что организм детский, как не-
сформировавшийся, особенно легко поддается разрушительному воз¬
действию даже, по-видимому, безразличных, условий фабрично-за¬
водского труда, а восприимчивая душа детей особенно легко подда¬
ется именно дурному влиянию окружающей среды; если работницы
должны быть отделяемы от рабочих, то тем более дети от взрослых.
Вместе с этим должны быть приняты все меры к искоренению не
только жестокого обращения с детьми, но и грубого; все развращаю¬
щее детей должно быть строго преследуемом в жизни фабрично-за¬
водских и ремесленных рабочих.
7) Фабричные лавки и магазины должны находиться под стро¬
жайшим контролем правительства с целью решительного устранения
прикровенной, а иногда открытой эксплуатации рабочих. При этом
самым надежным средством и наилучшим для интересов рабочего
класса поставить дело снабжения его всем необходимым — является
устройство самими рабочими и под их управлением потребительных
лавок и, в случае нужды; с обязательною помощью фабрикантов и
заводчиков. Но и означенные лавки, как показал уже опыт, в тех же
целях устранения эксплуатации рабочих, нельзя оставить без прави¬
тельственного контроля. Винные же лавки и пивные должны быть
совершенно изгнаны из фабрично-заводских районов и удалены на
возможно далекое расстояние.
8) Правительству необходимо внимательно рассмотреть в законо¬
дательном порядке вопрос о стачках рабочих. В основу этого зако¬
нодательства должно быть положено: а) что всякая стачка есть не¬
сомненный вред и разорение для самих рабочих и часто непоправи¬
мый удар для данного производства; б) что каждая стачка, никогда
не разрешая вопроса и не улучшая положения рабочего, только уси¬
ливает вражду и обостряет взаимные отношения работодателя и ра¬
бочего и развращает последнего; в) кроме того, немало существует
производств и занятий, имеющих непосредственное общественное и
государственное значение. Ввиду этого правительство законом долж¬
но установить усиленную ответственность за подстрекательства к
стачке в производствах и занятиях общественно-государственного
значения. За участие в стачках лиц, состоящих на государственной
и общественной (земской и городской) службе, за насильственную
принудительность участвовать в стачке, за разорение, истребление,
порчу зданий, машин и орудий производства. Для разбора возника¬
ющих между рабочими и работодателями недоразумений необходимо
учредить правительственные посреднические палаты (так называе¬
мые примирительные камеры), которые должны содержаться на
средства фабрик, заводов и государства.
9) Также необходимо правительству рассмотреть в законодатель¬
ном порядке вопрос о стачках самих фабрикантов, работодателей и
вообще хозяев торговых и промышленных заведений (так называе¬
499

мых трестов, синдикатов и т.п.). В основу этого законодательства
должно быть положено: а) что подобного рода стачки гораздо вред¬
нее для государства и народа, чем стачки рабочих; 6) что они в боль¬
шинстве случаев являлись главнейшей причиной самых стачек рабо¬
чих и в) были центрами и орудиями революционирования рабочих
масс и народа.
10) Правительство должно иметь под неослабным контролем так
называемые профессиональные союзы рабочих. Сами по себе и по
своей идее и цели эти союзы могли бы быть полезными для рабочих,
но так как обнищавшие социал-демократы и революционеры захва¬
тили их в свои грязные и воровские руки для пополнения своих ос-
кудневших финансов и для развращения рабочих, то представляется
более полезным совсем закрыть существующие профессиональные
союзы и новых уже не разрешать до более спокойного и благопри¬
ятного времени.
11) Рабочие — не фабричные, а занимающиеся кустарным про¬
мыслом, заслуживают особенно благожелательного внимания со сто¬
роны правительства. Кустарные производства должны быть поддер¬
живаемы всеми мерами, как в техническом отношении, так и в от¬
ношении сбыта и кредита, так как этот вид промышленного труда
заключает наибольшее количество условий для устройства нормаль¬
ного быта рабочих и вообще населения. В этой среде необходимо
особенно тщательно озаботиться насаждением мелкого кредита, по¬
требительских обществ и артелей и т.п.
Б. Что может и должна сделать
для русских православных рабочих Церковь
Церковное Управление, как центральное (Св. Синод), так и мест¬
ное (епархиальное), должно принимать энергичные меры к оздоров¬
лению рабочей среды в религиозно-нравственном отношении.
1) Оно учреждает самый действительный контроль над обучени¬
ем в фабрично-заводских школах; 2) учреждает в возможно большем
количестве церковно-приходские школы; 3) образует из фабрично-
заводского населения особые приходы; 4) озабочивается изысканием
мер к самому тщательному подбору пастырей и чинов притча в такие
приходы и к усилению церковного и внецерковного учительства;
5) принимает меры к учреждению братств, попечительств среди ра¬
бочих и особенное внимание сосредоточивает на охране религиозно¬
нравственного православного мировоззрения среди рабочих; 6) уси¬
ливает миссионерскую деятельность по преимуществу для борьбы с
теми сектами, которые явно или тайно заражены социалистическими
учениями и направляют свою деятельность к распространению этих
учений среди рабочих; 7) изобильно должно снабжать школы, биб¬
лиотеки, самих рабочих брошюрами, листками религиозно-нравст¬
венного содержания; 8) являться покровителем и поощрителем раз¬
личных благотворительных учреждений среди рабочих (обществ вза¬
500

имопомощи, детских приютов, яслей и т.п. учреждений) и защитни¬
ков русских православных рабочих во всех случаях нарушения их
религиозно-церковных правил и обычаев, посягательств на искаже¬
ние и уничтожение их религиозно-национального мировоззрения и
быта.
В. Что могут и должны сделать
для русских православных рабочих русские политические
(правые) национально-монархические организации
Рабочий класс населения, начиная с земледельца крестьянина и
кончая фабрично-заводским и железнодорожным рабочим, избран
всеми нашими «освободителями» особенно тщательно подготовляе¬
мую почвой для насаждения социальных и анархических учений и
для формирования здесь отрядов для открытых преступных выступ¬
лений. Ввиду этого монарихческие правые организации должны счи¬
тать своею прямою обязанностью оказывать возможно сильное воз¬
действие на рабочий класс во всем его объеме. Поэтому необходимо:
1) Возможно широкое распространение в селах, на фабриках, заво¬
дах, среди железнодорожных служащих и рабочих, а равно среди
кустарей-ремесленников наиболее соответствующих данной местнос¬
ти и настроению населения правых организаций. 2) Самое широкое
развитие разных учреждений экономического характера: артелей, то¬
вариществ, кредитных и ссудо-сберегательных, разных складов для
продажи и покупки предметов первой необходимости, сельскохо¬
зяйственных машин и орудий производства и т.п. 3) Самое широ¬
кое распространение литературы правых организаций, устройство
собраний, чтений и даже, при наличии благоприятных условий,
прений по социально-экономическим вопросам. 4) Устройство
братств трезвости, обществ защиты детей, женщин, приютов,
яслей и школ. 5) Оказывание материальной и иной помощи, по¬
дыскивание мест и работы, защиты обиженных и организация ме¬
дицинской и юридической помощи. 6) Для возможно лучшего и
успешного достижения только что сказанных целей — правые ор¬
ганизации должны входить в общение между собою и друг другу
помогать, особенно при необходимости организовать в той или
другой местности какие-либо предприятия или подавить ту или
другую стачку, или удовлетворить неожиданно появившуюся для
правительства нужду в рабочих. 7) Для той же цели защиты ра¬
бочих, а равно для приискания работ, правые партии, пользуясь
повсеместною поддержкою своих единомышленников организаций,
входят в сношения с правительственными и общественными уч¬
реждениями, под своим руководством ведут предприятия, дающие
работу безработным. 8) Помогают сбыту продуктов разнообразного
труда, организуя продажу или чрез особо доверенных лиц, или не¬
посредственно чрез свои организации.
501

ОТДЕЛ ПЯТЫЙ
(Государственное благоустройство)
1. Государственная Дума и Государственный Совет
1) Государственная Дума, согласно сделанному Его Император¬
ским Величеством предуказанию, должна быть «русскою по духу»,
т.е. в состав ее имеют входить лишь русские православные люди, не
принадлежащие к противогосударственным сообществам.
2) Государственная Дума должна иметь законосовещательный ха¬
рактер. Его Императорскому Величеству докладывается мнение не
только большинства, но и меньшинства, — окончательное же реше¬
ние принадлежит Его Императорскому Величеству.
3) Инородцы, впредь до окончательного слияния их интересов с
общегосударственными, не могут быть полноправными членами Го¬
сударственной Думы; они должны иметь только право ходатайства
перед Государственной Думой о принятии во внимание их особен¬
ных, инородческих польз и нужд.
4) Иудеи, как граждане глубоко и принципиально враждебного
всему христианству международного паразитирующего государства,
никогда и ни в каком случае не имеют доступа в Государственную
Думу.
5) Важнейшим предметом занятий Государственной Думы долж¬
но быть осведомление Правительства о местных условиях и потреб¬
ностях и ходатайства пред Государем Императором о местных поль¬
зах и нуждах. Другою важнейшею задачею Государственной Думы
является ознакомление Государя Императора и Его правительства с
совершающимися в государстве разного рода злоупотреблениями и
беззакониями; а затем ведению Государственной Думы подлежит
рассмотрение всяких законопроектов для выражения ее мнения о
них.
6) Тем не менее, целые разряды законопроектов должны быть
изъяты из ведения Думы, вследствие полной неподготовленности
этого учреждения по самой его природе к их разработке, а равно и
вследствие характера самих вопросов. Такими вопросами являются
вопросы, например, Государственной обороны и вероисповедные. Во¬
просы первого рода требуют специальных знаний и соблюдения глу¬
бочайшей тайны, вопросы второго рода подлежат ведению Право¬
славной Иерархии в составе Святейшего Синода, который должен
быть единственным полноправным вершителем вероисповедных во¬
просов на строго канонических основаниях, как того требуют и «Ос¬
новные Законы».
7) Желательно счетно-голосовую систему выборов заменить более
целесообразной и более сложною системою, при которой выборы со¬
четались бы с жребием и назначением со стороны Государя таким
порядком, что часть членов законодательного учреждения назнача¬
лась бы высочайшей Властью, — остальные же избирались бы в
числе, в несколько раз большем потребного, а из числа этих канди¬
502

датов члены законосовещательного учреждения избирались бы жре¬
бием, причем необходимо было бы осуществление абсолютного veto
со стороны Государя Императора для недопущения в законосовеща¬
тельное учреждение лиц, того недостойных.
8) Государственный Совет представляется желательным рефор¬
мировать на тех же основаниях, как Государственную Думу, с тою
разницею, что для избрания в члены Государственного Совета тре¬
бовался бы более высокий ценз образовательный и по службе [...] и
общественной.
2. По военным вопросам
Ввиду несомненной близости войны с Японией, причем со сторо¬
ны Китая мы не только можем ожидать помощи, но даже не имеем
[...] чтобы быть уверенными в его нейтралитете, следовало бы нам,
все прочее отложив в сторону, посвятить себя всецело и немедленно
[...] в достойной встрече грозного врага, намеревающегося не более
не менее как захватить целую Сибирь. А между тем, неподготовлен¬
ность наша и отсутствие сознания этой неподготовленности прямо
бросаются в глаза в тысячах мелочей, из которых каждая может
быть заблаговременно легко устранена, но в момент, когда разразит¬
ся война, эти мелочи превратятся в одну огромную непреодолимую
преграду к отражению врага. Так, например, необходимое для моби¬
лизации комплектование личного состава железных дорог, требую¬
щее приглашения десятков тысяч новых служащих, отлагается же¬
лезными дорогами до момента мобилизации и, — наверняка
можно сказать, — вовремя исполнено не будет. Если к этому мы
присовокупим, что приглашаемые десятки тысяч железнодорож¬
ных служащих дожны быть обучены, даже если ранее и служили
где-либо на железных дорогах, так как сигнализация на наших
частных железных дорогах везде различная и Министерство Путей
Сообщения не заботится о сведении ее к одной системе, то нам ста¬
новится ясно — сколько драгоценных дней будет потеряно преж¬
де, чем удастся начать мобилизацию. Далее, например, всякий ре¬
монт подвижного состава, хотя бы вставка выпавшей гайки, про¬
изводится в центральных депо, для чего вагоны ведутся за тысячи
верст; локомотивы на одних дорогах отапливаются дровами, на
других нефтью. Спрашивается, как возможно будет при этих ус¬
ловиях установить сквозное непрерывное движение воинских по¬
ездов? Другого рода факты, наличность которых грозит задержать
или даже остановить мобилизацию, заключаются в присутствии
среди железнодорожных служащих огромного числа революцион¬
но настроенных лиц: евреев, поляков, финляндцев и распропаган¬
дированных русских. Большинство этих железнодорожных служа¬
щих имеют за собой опыт забастовок 1905 года, так как почти все
уличенные в своих преступлениях забастовщики 1905 г. заботами
своего крамольного начальства избавлены от суда и следствия и ос¬
тались на местах. Наконец, существует еще одно вопиющее зло, для
изображения которого Съезд не может найти достаточно сильных
503

выражений, — именно революционная пропаганда в войсках и
общая деморализация армии, вызываемая целым рядом причин, как
то, разрешение со стороны некоторых командиров солдатам бескон¬
трольных отлучек, во время которых они посещают революционные
сборища, а также разрешение посещать собрания еретических или
сектантских сообществ, экзальтирующих, гипнотизирующих своих
адептов и часто совершенно открыто ведущих систематическую про¬
поведь против войны и т.п.; рассылка в полки и батальоны сектант¬
ских журналов, как, например, баптистский журнал «Вера» (см.
№ 26 1909 г.); наличность в частях войск вольноопределяющихся,
допускаемых к отбыванию повинности почти везде независимо и
даже вопреки согласию командиров частей; трехлетнее обязатель¬
ное пребывание в войсках тех лиц с высшим образованием, кото¬
рые оканчивают курс военных училищ, поступая туда в огромном
большинстве с исключительною целью вести революционную про¬
паганду в войсках; огромный процент офицеров поляков, армян,
финляндцев, и, конечно, евреев, хотя и считающихся христиана¬
ми; невозможная система так называемых аттестаций, снимающая
с непосредственного начальства ответственность за повышение лиц
недостойных, и тем самым ухудшающая, а не улучшающая личный
состав офицеров и высших командующих лиц. Сверх того Съезд в
высшей степени серьезно обеспокоен непрекращающимися слухами
об упразднении крепостей так называемого польского треугольни¬
ка (Варшава, Новогеоргиевск, Ивангород, Згерж), что грозит от¬
крыть нашу западную границу не невозможному в более или менее
близком будущем со стороны Германии и Австрии нападению.
Ввиду изложенного и при наличности массы иных дефектов, ко¬
торых даже и приблизительно перечислить невозможно, Съезд
считает своим долгом обратить особенное внимание правительства
на крайнюю необходимость усмотрения всех крупных и мелких про¬
явлений и форм нашей военной неподготовленности.
3. Об исключительных положениях
Исключительные положения различных местностей России вы¬
званы исключительным состоянием в последние годы всего Русского
Государства. Издавна подготовляемое революционное движение в
1904-1905 и последующих годах совершенно неожиданно для русско¬
го общества разразилось в самой тяжелой форме и поставило всю
Русскую землю, и в особенности некоторые ее местности, в крайне
опасное положение. Безопасность жизни, имущества, чести была на¬
рушена. Государство обязано было прийти на защиту населения
всеми своими силами и средствами, что и было в некоторой мере ис¬
полнено и принесло соответствующие плоды. Ввиду этого Съезд вы¬
ражает, в противоположность домогательствам всех врагов рус¬
ского дела, что:
1) Исключительные положения, на которых находятся некоторые
города и местности, приносили и приносят мирному, не революци¬
оннонастроенному населению только одну пользу, обеспечивая ему
504

мирную, спокойную жизнь и деятельность, способствуя развитию
торговли и промышленности и укореняя везде чувство безопасности.
2) Исключительные положения, прекращая проявления револю¬
ционных настроений, открытые и губительные выступления анархис¬
тов, ограничивая произвол печати, — тем самым способствуют ума¬
лению увлечения революцией и восстанавливают доверие населения
к правительству.
3) Снятие исключительных положений должно быть производимо
с особенною осторожностью, так как несвоевременно предпринятое
введение в некоторых местностях нормального порядка администра¬
тивного управления тотчас же пагубно отразилось на жизни населе¬
ния усилением разбоев, грабежей, экспроприацией и разнузданности
печати, вновь начавшей совершенно открыто призывать к революци¬
онным выступлениям.
К этому Съезд считает необходимым добавить, что революцион¬
ное движение, согнанное правительством с поверхности, продолжа¬
ет усиленно развиваться в подполье и готовится к новым жестоким
выступлениям, а потому Съезд находит необходимым сохранение
усиленной охраны и вообще исключительных положений всюду,
где существуют враждебные государству элементы и настроения,
и особенно самый строгий надзор за деятельностью различных об¬
ществ, союзов и отдельных агентов среди служащих на жел[езных]
дорогах, на почте и телеграфе, а равно на фабриках и заводах. На¬
конец, Съезд настойчиво указывает, что законная возможность
введения исключительных положений, — но единственно только
для борьбы с крамолой — должна быть сохранена и на будущее
время, и всеми силами протестует против посягательств Государ¬
ственной Думы на изменение и отмену законов об исключительных
положениях.
4. Суд
Заслушав в V отделе доклад присяжного поверенного Кудинова
и рассмотрев в комиссии отдела представленные г. Кудиновым и
профессором Залесским документы, Съезд находит, что в Казанском
Судебном Округе обнаруживается принесение интересов правосудия
в жертву тактическим соображениям, так что судебные учреждения
в распорядительных заседаниях и представители прокуратуры при¬
своили себе судебные функции и систематически не допускают пре¬
дания суду явных, документально уличенных преступников. Прини¬
мая во внимание, что то же самое замечается в всех Судебных Ок¬
ругах, Съезд считает необходимым самым решительным и настойчи¬
вым образом протестовать против такого в корне подрывающего за¬
конность порядка вещей, поручает своим членам, состоящим члена¬
ми Государственной Думы, внести на основании представленных
документов самый суровый запрос министру Юстиции в Государ¬
ственной Думе и постановлет опубликовывать сделанные разобла¬
чения в газетах.
505

5-6. По окраинному и еврейским вопросам
Постановлено: принять целиком постановления IV Всероссийско¬
го Съезда в Москве.
7. По докладу Г.К.Шмида о выборах
в Государственный Совет
в 9-ти Западных губерниях
Принимая во внимание: 1) что в 9-ти Западных губерниях при
существующем порядке выборов в Государственный Совет от 18-ти
миллионного русского населения могут быть избраны в Государст¬
венный Совет только поляки, представители 780 тысяч поляков
края; 2) что польское землевладение составляет от 18 до 20% общей
площади землевладения; 3) что частное польское землевладение в
крае почти равно частному русскому землевладению, а в некоторых
губерниях, как в Минской, меньше его и 4) что неизбежность поль¬
ского преобладания зиждется, главным образом, на более равномер¬
ном распределении земельной собственности, т.е. на большем числе
польских полноцензовых избирателей, причитающихся на ту же пло¬
щадь, тогда как в числе русских владельцев есть очень крупные (до
200 тыс. дес.) и масса таких, которым не хватает до ценза (3-5 —
20 дес.);
Съезд полагает: I) Выборы в Государственный Совет должны
быть двухстепенные. II) Съезд землевладельцев для избрания выбор¬
щиков в члены Государственного Совета должен быть разделен на
национальные курии — русскую и польскую. III) Каждая из этих
курий должна иметь право избрать выборщиков в числе, пропорци¬
ональном не к числу избирателей, а к количеству десятин русского
и польского землевладения, причем к количеству десятин русского
землевладения должна быть причислена земля надельная, казенная,
мелких владельцев, церквей и монастырей. IV) В крайнем случае
могло бы быть допущено соединение выборщиков от всех 9-ти губер¬
ний, вместо выборов в каждой в отдельности, для избрания в двух
национальных куриях членов Государственного Совета. При этом
число членов Государственного Совета от каждой курии должно
быть пропорционально площади землевладения и V) новый закон о
выборах в Государственный Совет от Западных губерний должен
быть решен не в общем законодательном порядке, а единолично
Волею Государя Императора.
8. О земских и городских учреждениях,
а равно и о других важных вопросах
в Западных губерниях
Принимая во внимание, что: 1) при введении выборного земства
в 9-ти Западных губерниях на общих основаниях Положения
1890 г., преобладающим элементом явятся польские дворяне-земле¬
506

владельцы, среди коих число полноцензовых вчетверо превышает
число таковых же русских, при почти равных площадях русского
и польского землевладения; 2) передача земской власти и влияния
на экономические и культурные интересы русского населения края
(18 млн. русских и 780 тыс. поляков) в руки небольшой группы
поляков, враждебных и Русской народности, и Вере Православ¬
ной, и Русской государственности погубит безвозвратно в 10-15
лет русское дело в Западной Руси; 3) значительное число русских
дворян, владея большим количеством земли, в имениях и в губер¬
нии не живут и ни на какие выборы не являются; 4) в городах
Западного Края русское население почти всюду превышает поль¬
ское, в то время как число польских цензовых домовладельцев
превышает число русских, почему и городские думы, и управы яв¬
ляются чисто польскими; 5) местная администрация в губерниях
Западного Края совершенно не обращает внимания на все учащаю¬
щиеся случаи перехода путем покупки и разными обходами закона
русских имений в польские руки, а частью в еврейские; 6) местная
администрация края не обращает внимания на все учащающиеся
случаи арендования имений евреями вообще и евреями, не имею¬
щими права жительства в сельских местностях; 7) в Минской губ.
невозбранно действует польское «просветительное» общество «Ос-
вята», открывающее и руководящее сотнями тайных польских школ-
притонов для насаждения вражды и ненависти к Русской народнос¬
ти, Русской государственности и Православной Вере среди русских
православных детей;
Съезд полагает что:
I) Съезд (курия) землевладельцев-дворян должен быть разделен
на два отдела, — русский и польский — с предоставлением каждому
пропорционально площади частного землевладения числа гласных.
Но в то же время число гласных польского отдела 1-го съезда
(курии) должно быть уменьшено в соответствии с числом русских
землевладельцев, проживающих на месте и в губернии, а, следова¬
тельно, должно быть уменьшено общее число гласных от 1-го Съезда
(курии); И) Другие два съезда (курии) делению на национальные
отделы не подлежат; III) Православное духовенство должно быть
допущено к участию в земельной жизни, так как прежние основа¬
ния недопущения, ныне, при участии духовенства в политических
выборах в Государственную Думу и Государственный Совет, отпа¬
дают; IV) В интересах русского городского населения, лишенного
своих законных прав и Русской государственности, при выборах
городских гласных избиратели должны быть разделены на съезды
(курии) — русский (и другие) и польский, с предоставлением
каждому пропорционального численности городских жителей
каждой национальности числа гласных, причем административно¬
ссыльные не могут ни избирать, ни быть избраемыми в гласные;
V) Участие в выборах должно быть предоставлено всем домовла¬
дельцам, независимо [от] оценки их недвижимого имущества;
VI) Необходимо привлечь внимание Правительства на вредный
507

русскому делу факт перехода путем покупки и разными обходами
закона русских имений в польские руки, а частью и в еврейские —
факт, грозящий уничтожить все сделанное за 45 лет для укрепления
русского землевладения в Западном Крае, и на необходимость про¬
тиводействия этому факту всеми мерами; VII) Нарушение евреями и
помещиками закона, воспрещающего аренду земель еврееям и про¬
живание им в сельских местностях, должно быть преследуемо всеми
судебными и административными мерами, причем должно быть стро¬
го воспрещено переименование селений в «посады» и «местечки»,
чем пользуются евреи для достижения своих целей; VIII) Законы и
указы Сената должны иметь в России повсеместную силу, а потому
общество «Освята» подлежит закрытию во всех губерниях, где оно
еще действует.
Справка. Общество «Освята» еще два года тому назад признано
вредным и противогосударственным в Виленском генерал-губерна¬
торстве и закрыто со всеми его отделами, а на днях Указом 1-го Деп.
Прав. Сената признано противогосударственным и закрыто в Киев¬
ской губернии.
9. По докладам отца Громадского, Н.Н.Родзевича
и И.Г. Айвазова о Холмщине и Выборгской губернии
Принимая во внимание, что необходимо принять немедленно
меры, чтобы 1) сохранить живую душу русской жизни — Правосла¬
вие, 2) спасти Русскую народность, которой грозит опасность опо¬
лячения, 3) поднять в местных деятелях и народе национальное
самосознание как основу правильного развития жизни Холмщины на
общерусских началах, 4) показать, что поляки, протестующие про¬
тив выделения, никаких прав [на] Холмщину, как искони русскую
землю, не имеют, — Съезд постановил:
I. Ходатайствовать о выделении из приделов Привислинского
края в особую губернию Холмщины и Подляшья;
II. По тем же соображениям, и особенно во внимание к охране¬
нию святынь Православия — Валаамской и Киеввской обителей, не¬
обходимо Выборгскую губернию, искони русскую область и населен¬
ную русскими людьми, как неправильно в начале XIX столетия
включенную в состав Финляндии, немедленно выделить из ее соста¬
ва и причислить к категории губерний Европейской России.
10. Дальний Восток
Заслушав доклад иеромонаха Дамаскина, Съезд признал тезисы
доклада вполне приемлемыми и неотложно необходимыми к осущест¬
влению.
Доклад: Важное значение дальневосточной окраины нашей вызы¬
вает настоятельную необходимость самого внимательного и серьезно¬
го отношения к ней в смысле упрочения ее за Россией и обезопасения
508

ее от грозящей опасности со стороны соседей. Опасность эта заклю¬
чается как в стремлении соседних государств захватить этот край,
так и в совершающемся в настоящее время экономическом захвате
его со стороны Америки и Японии. Желательны следующие меро¬
приятия.
I. В настоящее время Китай и Япония (со стороны Кореи) уси¬
ленно сосредоточивают колонизацию и войска вдоль нашей грани¬
цы, — почему и нам необходимо, в противовес этому, проводить
и у себя ту же систему; кроме того, создать на границе несколько
укрепленных пунктов; желательно было бы охранением законных
прав захваченной японцами Кореи и Монголии (вошедшей в со¬
став Китайской Империи по добровольному соглашению монголь¬
ских князей с Китайским правительством) прекратить дальнейшее
засилье их японцами и китайцами, основываясь на международном
праве.
II. Ввиду того, что на восточной нашей окраине существует
стройно организованная система шпионства со стороны, преимущест¬
венно Японии, в лице прислуги, фотографов, прачек, парикмахеров
и др. ремесленников, под видом которых часто скрываются японские
военные агенты, даже чины генерального штаба, — необходимо без¬
условно воспретить лицам, состоящим на государственной службе,
особенно на военной, держать у себя японскую прислугу, а над всеми
японцами, проживающими в наших пределах, учинить самый стро¬
гий надзор.
III. Жители Приморской области не могут спокойно заниматься
своим хозяйством, пока область не будет совершенно очищена от
шаек хунхузов (китайские разбойники), которые нападают на села,
грабят лавки, уводят в плен купцов, богатых людей или их детей,
требуют за пленников громадные выкупы, хунхузы убивают в тайге
русских охотников, крадут лошадей и т.д.; хунхузы, попавшие в
руки русских властей, издеваются над русским правосудием, говоря:
«Русский закон шибко (очень) хорошо, — кушай давай (дают), спи
(спать) давай, кан-хо-ди мей-ю (не заставляют работать), бумага
пиши, пиши шибко много один капитана (судебный следователь),
потом пиши бумага собака-капитан (прокурор), потом пиши три
люди и собака-капитан, а в это время манцза цюй-ба (китаец убега¬
ет) и делу конец». Нередко обвиненные хунхузы, переданные китай¬
ским властям чрез несколько дней возвращаются обратно и жестоко
мстят тем, кто выдал их, поэтому китайцы из боязни почти никогда
не выдают хунхузов, предпочитая откупиться от них. Есть основания
предполагать, что деятельность хунхузов поощряется японцами, ко¬
торые снабжают первых оружием, и таким образом, хунхузы как бы
являются их передовым отрядом в нашем краю. Хунхузы во время
войны прекрасно сигнализировали и доставляли различными сведе¬
ния^..]* последних в случае неполучения выкупа японцам. — Ввиду
Текст в оригинале с дефектом. Несколько строк прочитать не удалось.
509

всего сказанного необходимо принять самые суровые меры к прекра¬
щению безобразий хунхузов и тяжелые наказания для обнаруженных
хунхузов.
IV. На громадном протяжении нашей азиатской границы полное
отсутствие надзора за переходом ее иностранцами, что делает недей¬
ствительным и закрытие порто-франко, и защиту русских бо¬
гатств; — это явление должно быть устранено.
V. Необходимо прекратить распродажу участков с горными ис¬
копаемыми богатствами в руки иностранцев, дабы предупредить ка¬
балу нашу от иностранщины.
VI. Наша дальневосточная окраина совершенно не изучена нами:
нет ни одной правильной карты ее; совершенно не изучены клима¬
тические и почвенные условия края, что часто заставляет пустовать
прекрасные участки земли и ставит переселенцев в невозможные ус¬
ловия; — почему необходимы экспедиции для самого подробного ис¬
следования края.
VII. На нашем побережье Тихого Океана нет фактической охра¬
ны, что дает возможность американцам и японцам безнаказанно рас¬
хищать наши морские богатства — рыбные, котиковые и бобровые
промыслы; — необходимо увеличить в качественном и количествен¬
ном отношениях состав охранных военных судов побережья Тихого
Океана.
VIII. Быстрое заселение края является существенно необходи¬
мым, но, желательно, чтобы контингент переселенцев из Европей¬
ской России соответствовал бы местным условия края, напр., жела¬
тельны были бы на побережье Охотского моря и Камчатки пересе¬
ленцами рыбаки-поморы.
IX. Отдаленнейший край наш Камчатка, который в настоящее
время подвергается большой опасности захвата со стороны Японии
и Америки, должен обратить на себя особенное внимание прави¬
тельства; японцы и американцы, спаивая инородцев, обирают у
них всю пушнину за бесценок; на севере американцы вполне под¬
чинили своему влиянию чукчей, оказывая им некоторую медицин¬
скую и хозяйственную помощь; принимая их детей в свои школы,
американцы настолько влияют на них, что чукчи, ни слова не по¬
нимающие по-русски, в большинстве своей массы все говорят по-
английски; на всю Камчатку у нас имеется только один врач, да
и тот живет на юге, в г. Петропавловске; военная охрана Камчатки
совершенно отсутствует, напр., в Гижиге на несколько десятков
собачных (вместо конных) казаков имеется только одна
шашка; — ввиду сказанного и вместе с состоявшимся уже назна¬
чением губернатора обратить внимание на всестороннее изучение
Камчатки, быта ее населения и ее природных богатств; а население
необходимо оградить от бессовестной эксплуатации и спаивания его
как со стороны скупщиков, так и со стороны нередко самой адми¬
нистрации.
510

ОТДЕЛ ШЕСТОЙ
(Основы деятельности правых союзов)
А. Организация правых обществ и союзов
В основе деятельности всех правых партий лежит исповедание
умом, сердцем и волею, как незыблемых начал русской жизни: Пра¬
вославия, неограниченного и неограничиваемого Самодержавия Рус¬
ских православных Царей и господственного положения в Россий¬
ской Империи Русского народа как народа-строителя и хозяина Рус¬
ского государства.
Такая основа жизни и деятельности правых партий обусловливает
и самый характер деятельности их. Ввиду существующих и в теории,
и на практике, в жизни народов учений и форм государственного,
церковного и общественного быта, не только противоречащих основ¬
ным воззрениям русских правых партий, но и решительно отрица¬
ющих эти воззрения и даже злобно относящихся к ним, Русские пра¬
вославные люди, верные охранители Самодержавной власти Русско¬
го Государя, Православия и Русской народности, должны находить¬
ся в непрерывной борьбе с ложными и пагубными для народов и в
особенности для Русского народа учениями и формами государствен¬
ного, церковно-религиозного и общественного быта: а) признающими
конституционный, тем более республиканский государственный
строй; б) отвергающими Православие и Православную Церковь как
господствующие в Российской Империи, тем более — ведущими к
безбожию или равнодушию к Христову учению и в) проповедующи¬
ми космополитические начала государственно-общественной жизни с
отрицанием патриотизма и главенства в Российской Империи Рус¬
ского народа.
Борьба эта выражается: 1) в распространении основных начал
русского православно-монархического мировоззрения посредством
печати, школы и общественных собраний; в укреплении, возвышении
и очищении их от всего привносимого незнанием в массах народ¬
ных первее всего, и потом в так называемой интеллигенции русской.
На этом поприще должны быть сосредоточены все лучшие интелли¬
гентные силы монархизма, Православия и национализма, и каждая
партия правых должна прилагать все меры к распространению
своих и для всех правых партий общих основных начал жизни и
деятельности.
2) Принимая во внимание, что разрушительные учения имели и
имеют наибольшее распространение в массах народных главнейшим
образом вследствие особых приемов их пропаганды, сущность кото¬
рых выражается в возбуждении надежд на быстрое разрешение му¬
чительных вопросов о материальном обеспечении трудящегося люда
посредством насильственного отобрания чужого имущества и плодов
чужого труда, правые партии, кроме всего вышеизложенного, сосре¬
доточивают свое внимание на практической деятельности своей с
511

целью: а) прийти населению на помощь в его стремлениях к лучшему
материальному обеспечению посредством соответствующих учрежде¬
ний, предприятий и постепенного и наглядного воспитания в народе
убеждения, что только мирный, честный и трезвый труд служит ис¬
точником материально-обеспеченной и духовно-возвышенной жизни
и 6) показать в той же своей наглядной практической деятельности,
как высоки, чисты и зиждительны исповедуемые правыми партиями
основные начала.
В этих видах правые партии, сообразуясь с местными условиями
и средой, в которой им приходится действовать, сосредоточивают де¬
ятельность свою на организации работ для безработных, на улучше¬
нии условий самых работ и сбыта плодов работы трудящихся масс,
на организации трудовых артелей, кредитных и ссудо-сберегатель¬
ных товариществ, братств трезвости, обществ взаимопомощи, об¬
ществ и лавок потребительных, на открытии возможно большего ко¬
личества школ, детских приютов, яслей, на сооружении странно-при-
имных домов, богаделен и сиротских домов, на развитии в массах
народных чувств общественных, практически осуществляемых в
форме благотворения бедным односельчанам в дни великих празд¬
ников, на приобретении помещений для чтений, библиотек, собра¬
ний, на организации работ, особенно в те времена года, когда масса
народная ничего не делает, так как и не знает, что делать, да и не
имеет предметов и условий для работы. Русская жизнь дает для всей
этой скромной, но многоплодной деятельности самый широкий про¬
стор; только начало в этой области трудно. Удовлетворение эконо¬
мических нужд армии, развитие или воскрешение кустарного про¬
мысла особенно там, где он уже был, но заглох вследствие различ¬
ных неблагоприятных условий, земские и общеправительственные
нужды по строительству, упорядочению проселочных и шоссейных
дорог, нужды торговли и промышленности по обработке полей, об¬
служиванию водных путей сообщения расчисткой их, сооружением
и починкой лодок, барж, пароходов, торговля хлебом, лесом, вино¬
градом и вином и другими предметами, все это, как и многое другое,
дает возможность разнообразного действования, направляемого на
развитие предприимчивости, кооперативности и на уничтожение по¬
средничества, особенно еврейского. Опыт деятельности многих пра¬
вых организаций уже свидетельствует, что все указываемое вполне
достижимо, конечно, не без напряженного труда и не без препятст¬
вий. Необходимо начинать с маленького, необходимо сразу же все
добрые и деятельнейшие силы партий направлять на доступный для
них труд, а, главное, на труд, до очевидности полезный в матери¬
альном или духовно-нравственном отношении. Казалось бы — стоит
ли заниматься, например, учреждением среди бедных, и, по-видимо¬
му, ничего не имеющих сельских школьников обществ взаимопомо¬
щи, или обществ защиты полезных птиц, или обществ для борьбы
со сквернословием. А между тем школьные общества взаимопомощи
в самых беднейших селениях совершили чуть ли не переворот в
512

жизни этих сел: пред каждым праздником дети приносят в школу,
кто что может: кто кусок грубого полотна, кто ниток, кто старые
лапти и полуизношенные сапоги, — и из школы выходит одеяние,
обувь, кусок хлеба бедным детям, сиротам, заброшенным родителя¬
ми детям. И народ видит это, народ чувствует это, и сердце, вся
душа его приникается глубокою благодарностью к школе, и послед¬
няя делается любимою, дорогою для каждого крестьянина. А сколь¬
ко теплого благородства, теплой, всеочищающей и всевозвышающей
любви вливается в душу детскую! Ведь это — будущие деятели и
сеятели добра, т.е. носители тех способов улучшения материального
и духовного бытия народного, о которых все мечтают, к которым
все стремятся и в искании которых доходят даже до бесчеловечных
приемов социализма и анархизма!
В целях наилучшего, целесообразного учреждения и повсемест¬
ного распространения указываемых форм деятельности правых пар¬
тий, наиболее сильные партии приходят на помощь слабым, особенно
сельским посредством посылки инструкторов по разным практичес¬
ким предприятиям, конечно, по желанию и просьбе этих слабых пар¬
тий. Кроме того, учреждению кредитных и ссудо-сберегательных то¬
вариществ много могут помочь инспектора мелкого кредита при кон¬
троле Государственного Банка. Весьма желательным является, чтобы
организации, уже вступившие на путь практической деятельности в
экономической и просветительной областях народной жизни, осведо¬
мили о приемах этой деятельности, особенно о начальных, посред¬
ством печати и мелких брошюр.
3) Съезд, выражая пожелания о возможно широком развитии
практической, экономической деятельности правых партий, убежден,
что в таковой деятельности нет и не может быть никакой опасности
для независимости этих партий ни от правительства, ни от кого-либо.
Напротив, сосредоточивая в своих руках, в своем поле зрения, в
своем кругу влияния и разнообразное дело, несомненно полезное для
государства и его мирной жизни, и людей, проникнутых сознанием
единства плодотворной строительной деятельности, правые партии
создадут для себя самую крепкую опору и в экономическом отноше¬
нии, в чем в настоящее время особенная нужда, и в отношении ка¬
чества членов, и в глазах Государя Императора, несомненно жела¬
ющего видеть в правых партиях действительную, деятельную опору
порядка, законности и мирного развития экономической и всякой
другой жизни Русского народа.
Б. Политические партии и их взаимное отношение
1) Основные начала мировоззрения политических партий слу¬
жат и основою их морального единства и взаимных отношений.
Все политические партии, исповедующие Православие, Неограни¬
ченное Самодержавие и Русскую народность в их неразрывном
единстве, составляют, собственно, единую партию, каковое един¬
17 — 3103
513

ство и нашло уже для себя выражение в наименовании их всех пра¬
выми.
Замечаемая в жизни как бы некая разрозненность ныне действу¬
ющих правых партий не есть следствие различия их в основных на¬
чалах мировоззрения, а является лишь продуктом разных личных
недоразумений. Выражая сожаление по поводу таких явлений раз¬
розненности, хотя и несущественных для жизнедеятельности партий
в минуты опасности, но в глазах иных как бы принижающих дее¬
способность могучих правых партий, Съезд Русских людей выражает
надежду, что и эти явления исчезнут, что руководители партий при¬
мут все меры к укреплению прежде всего морального единства со
всеми правыми партиями, а потом и внешнего.
Важнейшею и единственно авторитетною формою внешнего един¬
ства правых партий являются всероссийские съезды Русских людей,
созываемые по возможности ежегодно в городах и особыми комите¬
тами по указанию самих этих съездов. В целях же авторитетного,
непрерываемого руководства правыми партиями в важнейших облас¬
тях деятельности их, а равно в целях устранения различных, самою
жизнью выдвигаемых недоразумений, признается желательным уч¬
реждение постоянного органа, на обязанности которого лежало
бы — прежде всего выполнение постановлений съездов, а потом уже
руководствование всеми партиями в духе мира, единства и исклю¬
чительно морального воздействия, без всякого принудительного и
господственного характера. Признавая желательность такого объеди¬
няющего органа с только что указанными целями и выражая жела¬
ние, чтобы по способу своей организации он был выборным, а по
составу членов — заключал в себе по возможности представителей
всех по крайней мере главнейших правых организаций, Съезд предо¬
ставляет создание этого органа будущему всероссийскому съезду
Русских людей.
Таковой всероссийский съезд желательно созвать в самом непро¬
должительном времени. Этот съезд созывается Главным Советом
Русского Народа не позднее Св. Пасхи 1910 года. В случае, если
бы Главный Совет Союза Русского Народа оказался почему-либо в
невозможности организовать таковой съезд, обязанность созыва все¬
российского съезда Русских людей в дни Св. Пасхи 1910 года пере¬
носится на С.-Петербургское Русское Собрание. Эта обязанность на¬
ступает, когда или чрез непосредственное сношение Совета Русского
Собрания с Главным Советом Союза Русского Народа будет извест¬
но, что последний оказывается в невозможности созвать съезд, или
когда Совету Русского Собрания будет известно, что Главный Совет
Союза Русского Народа к 1 февраля 1910 года не сделал еще ника¬
ких распоряжений и приготовлений к созыву всероссийского съезда
Русских людей.
2) В целях хотя бы некоторого парализования недостатков и
даже положительного вреда введенной у нас по примеру Запада вы¬
борной системы в Государственную Думу, долженствующую, по
514

мысли законодателя, быть по своему значению и действованию по¬
добной старусским земским соборам и служить истинной выразитель¬
ницей мировоззрения народного, а с другой стороны — с целью
иметь постоянное общение с членами Государственной Думы, испо¬
ведующими те же основные начала русской жизни, что и все правые
партии, — настоящий Съезд Русских людей в Москве рекомендует
всем правым партиям образовать областные постоянно действующие
съезды представителей местных партий, или их заместителей по вы¬
бору советами или общими собраниями этих партий и отделов. Эти
съезды, собирающиеся или ежемесячно, или один раз в два месяца,
имеют целью своею обсуждение всех важнейших вопросов жизни го¬
сударственной и общественной, собирают материал для освещения
тех или других вопросов, поднимаемых в Думе и Государственном
Совете, выражают свои мнения по разным законопроектам, собирают
все необходимые сведения по поручению и желанию правых членов
Государственной Думы и Совета. Областными городами назначают¬
ся — Петербург, Москва, Вильна, Киев, Курск, Одесса, Харьков,
Саратов, Казань, Тифлис, Ташкент, Томск и Красноярск. Местные
правые партии или их отделы выбирают по своему усмотрению для
себя тот или другой город в качестве областного. Областные съезды
представителей местных партий сами устанавливают порядок своих
совещаний и внешних сношений или на определенное более или
менее продолжительное время или на каждый в отдельности случай.
Постановления этих съездов, по желанию, сообщаются немедленно
всем другим областям к сведению. Круг деятельности этих съездов,
по указаниям опыта и требованиям жизни, изменяется самими об¬
ластными съездами, что ими и сообщается всякий раз всероссийско¬
му съезду.
3) Для объединения же действий правых партий на местах —
Съезд рекомендует форму советов председателей этих местных пар¬
тий, как это с успехом практиковалось до сего времени, напр., в
Киеве, Минске и др. городах во время выборов в Государственную
Думу и других общих выступлений в интересах правого обществен¬
ного и государственного дела.
4) Что касается отношений ко вновь открывающимся партиям
или отделам их, а равно к отделам правых партий, находящимся в
селах, городах, вообще к партиям и отделам провинциальным и сла¬
бым в материальном и иных отношениях, Съезд просит все более
сильные организации оказывать таковым партиям и отделам всемер¬
ную поддержку, не считаясь с их наименованиями и руководствуясь
только единством программы в основных началах (Православие, Не¬
ограниченное Самодержавие и Русская народность) и благом Рус¬
ского народа.
5) В отношениях к другим политическим партиям — все правые
организации должны руководствоваться своими основными начала¬
ми, точно и ясно выраженными в их Уставах и Программах и взгля¬
дами на эти основные начала других партий.
17*
515

Поэтому — все правые партии, каких бы наименований они ни
были, лишь бы признавали незыблемыми начала — Православие,
Неограниченное Самодержавие и Народность, — никогда не входят
ни в какие соглашения и объединенные действия, особенно же во
время выборов в Государственную Думу и Совет, ни с октябристами,
ни с кадетами и всеми еще более враждебными Русскому государству
и Русской Народности политическими партиями.
Съезд обращает особенное внимание всех правых партий на не¬
обходимость самой широкой борьбы с Союзом 17 октября, в насто¬
ящее время окончательно выяснившимся, как партия враждебная и
в тактических приемах наиболее опасно выступающая против искон¬
ных начал Русской государственной жизни и стремящаяся к тем же
в сущности целям, как и кадеты. Съезд считает партию октябристов
в настоящее время особенно опасною потому, что эта партия, в су¬
ществе и по преимуществу Думская, стремится распространиться и
основаться в народе обманным путем, не останавливаясь ни перед
нарочито создаваемою туманностью программы, ни перед выставле¬
нием в программу своих действий таких побуждений, которых она
не только не имеет, но и не желает иметь, именно — защита наци¬
ональных интересов Русского народа.
Близка к правым партиям, по-видимому, партия под названием
«Национальный союз», так как эта партия основывается в своей про¬
грамме и деятельности на одном из основных и дорогих и для пра¬
вых партий начал — господственном положении в Российской Им¬
перии Русского народа, как народа-созидателя и хозяина Русской
земли. Принимая во внимание, — с одной стороны, твердо и ясно
установленные основные начала для определения правоты каждой из
политических партий, с другой, — недостаточную ясность програм¬
мы «Национального союза», твердо и совершенно справедливо ста¬
вящую в основу своей деятельности — защиту и развитие прав Рус¬
ской народности, но в то же время недостаточно ясно свидетельст¬
вующего о своей готовности, наравне с правыми партиями, защищать
неприкосновенность господствующего положения Православия и Не¬
ограниченного Самодержавия, Съезд для определения отношений
правых партий к «Национальному союзу» предлагает выждать более
точного самоопределения «Национального союза» в своей дальней¬
шей деятельности.
Съезд рекомендует эту осторожность в отношениях к «Нацио¬
нальному союзу» потому, что опыт с октябристами уже достаточно
научил, к каким последствиям может повести туманная и недоста¬
точно определенная программа той или другой политической пар¬
тии.
Все именующие себя правыми партии признают начало господ-
ственного положения Русской народности в Российской Империи,
как основу своего мировоззрения и действования, только в нераз¬
рывной связи с остальными двумя началами — Православием и Не¬
ограниченным Самодержавием, так как Православие воспитало Рус¬
516

ский народ таким, каким он является теперь, создало сущность Рус¬
ской национальности, всегда являлось единственно прочным и жиз¬
нетворным началом во времена общерусских бедствий (монгольское
иго, борьба со шведами, ливонцами, поляками, в Смутное время, во
времена Отечественной войны), освящало и освящает, как незыбле¬
мую основу государственности Русской, Самодержавие; последнее
уже с самого зарождения своего на Руси всегда являлось единствен¬
но могучим объединяющим, как русские племена, так и весь ино¬
родческий мир началом на основах справедливости, всегда было и
будет единственно могучим защитником масс народных и совершенно
беспристрастным вершителем судеб народных и носителем незыбле¬
мых идеалов Русской государственности и культуры среди подвиж¬
ных, непрерывно сменяющихся течений в настроении различных
классов и партий в государстве. Без этих создающих существенные
черты Русской национальности начал последняя явится в жизни го¬
сударства только зоологическим признаком и, лишенная содержания,
легко может подвергнуться разным лжетолкованиям, к чему уже и
приступили октябристы и кадеты. Вместе с этим Съезд, имея в виду,
со одной стороны, выступления некоторых авторитетных лиц среди
националистов, а с другой, — раздавшиеся возражения против этих
выступлений со стороны других членов с Национального союза», вы¬
ражает надежду, что «Национальный союз» найдет возможным и по¬
лезным для правого дела выразить посредством печати с возможной
определенностью свое отношение к Православию и Самодержавию.
Пока же Съезд выражает пожелание, чтобы все правые партии, ру¬
ководствуясь интересами мира, в своих отношениях к «Националь¬
ному союзу» не допускали ничего немирного, а на Западе России,
где русская народность во всех отношениях жестоко страдает от при¬
теснений поляков и евреев, объединившихся для экономического и
национального порабощения Русских, где возникает стремление ук-
раинофильства к сепаратизму, правые партии, по мнению Съезда,
могли бы входить с Национальным как и с окраинными союзами в
совместные действования в целях более энергичного отстаивания на¬
циональных интересов Русской народности в этом крае. Одновре¬
менно с этим Съезд признает, что в состав «Национального
союза», как в Думе, так и вне ее, входят люди, всецело испове¬
дующие основные начала программ правых партий и отошедшие
в этот союз по соображениям, не имеющим ничего общего с про¬
граммными вопросами. Признавая это, как нечто пока в жизни рус¬
ской неизбежное, Съезд с сожалением выражает, что такое отделе¬
ние в большей части образованного православномыслящего и мо-
нархическинастроенного общества обессиливает деятельность пра¬
вых партий, так как оставляет эти партии без тех интеллигентных
сил, которые бы могли много существенной пользы принести массе
народной в политическом воспитании. Принимая во внимание, что
явно уже назрела нужда в скорейшем закрытии той пропасти, ко¬
торая, образовавшись со времен Петра Великого, разделила Русский
517

народ на две неравные части, Съезд выражает твердую надежду, что
лица, образованные и одинаково с правыми партиями мыслящие
по вопросам об основных государственных началах жизни, в
самом скором времени подойдут ближе к народу и отркрыто пой¬
дут с ним, ибо благо этого народа и Русского государства для них
также дорого.
В. Национальный фонд
По вопросу об образовании национального фонда Съезд, при¬
знавая всю важность образования такого фонда, но будучи в во¬
просах практического осуществления его связан постановлениями
4-го Всеросийского Съезда, постановляет — просить Главную Па¬
лату Русского Союза имени Архангела Михаила представить на
будущий Всероссийский Съезд проект устава национального
фонда и все сведения о тех русских кредитных учреждениях, ко¬
торые, как, напр., Русское общество взаимного кредита, могли бы
явиться или основанием или пособием при организации Нацио¬
нального фонда.
Дополнения к постановлениям Съезда Русских людей
Приведенные у нас резолюции отделов Съезда на общих заседа¬
ниях дополнены следующими постановлениями:
Отдел I (Церковные вопросы) разряд «Внешняя миссия».
II. Принимая во внимание крайне тяжелое, опасное положение
Западной Руси, ныне подвергающейся самому усиленному гнету со
стороны католического духовенства, употребляющего все средства,
до открытого насилия включительно, чтобы православных совратить,
принудить к переходу в католичество, имея в виду и то, что уже
целые десятки тысяч православных совращены и вынуждены к из¬
мене своей Церкви, Съезд находит безотлагательно необходимым хо¬
датайствовать пред Святейшим Синодом об усилении средств само¬
защиты православного населения в Западной Руси для более успеш¬
ного противостояния настойчивой и злобной пропаганде католичест¬
ва. Наиболее целесообразными мероприятиями в этом направлении
были бы: а) увеличение количества специальных противокатоличес-
ких миссионеров; б) снабжение их материальными средствами для
самого широкого распространения противокатолических брошюр,
листков, разных сочинений, богослужебных книг, молитвенников;
в) учреждение разъездных священников, которые бы могли укреп¬
лять, наставлять, ободрять ныне жестоко страдающих православных,
разбросанных небольшими группами, иногда отдельными семьями
среди католического населения; г) усиление материальных средств
всех братств Западной Руси, особенно же центральных, как, напр.,
Виленского Свято-Духовского; д) объединение и усиление пастыр¬
ской деятельности всего православного духовенства в Западной
Руси; е) обращение внимания гражданского правительства на явно
беззаконные действия многих из католического духовенства и поль¬
518

ских помещиков, не стесняющихся средствами в притеснении право¬
славного населения, в распространении ложных известий, в распро¬
странении поддельных, для обмана населения, брошюр и листков,
нередко кощунственных; вообще, обращение внимания правительства
на необходимость законной защиты православного населения, волею
судьбы оказавшегося на землях польских помещиков.
Отдел пятый. (Государственное благоустройство). Заслушав до¬
клад К.Н.Пасхалова «О необходимой реформе земских учреждений»
и находя, что существующая организация земских учреждений со¬
ставляет непреодолимое препятствие к улучшению условий местной
жизни и к должному развитию деятельности уездных земств, погла-
щая непроизводительно значительную долю их денежных средств.
Съезд постановил:
1) Ходатайствовать о преобразовании земских учреждений на
основе полной самостоятельности уездных земств, с предоставле¬
нием им права вступать в добровольные между собой соглашения
для целей, превышающих силы каждого отдельного земства, как,
напр., по страховому делу и т.под., и об упразднении института
губернского земства и его учреждений чрез постепенную их лик¬
видацию.
2) Если же это последнее будет сочтено невозможным, то огра¬
ничить деятельность губернских земских учреждений заведованием
делом призрения умалишенных, страховым и пансионным и возло¬
жить на губернскую земскую администрацию обязанность всякий
новый расход по сим предметам, а равно и ежегодную смету отдавать
предварительно на заключение уездных земских собраний.
Съезд, выслушав в V Отделе доклад Георгия Васильевича Бутми
«О народно-хозяйственном возрождении России» и считая вполне ес¬
тественным, что народ, потребляющий больше ценностей, чем он их
производит, должен оказаться в долгу у соседей, обратил особенное
внимание на финансовые итоги по нашей внешней торговле в сопо¬
ставлении с ростом государственной задолженности.
Съезд пришел к печальному выводу, что при таких условиях,
когда честный и упорный труд народный ведет к народной нищете
и даже к утрате экономической, а с нею и политической независи¬
мости Государства, народохозяйственное возрождение России явля¬
ется делом невозможным, не взирая на доказанную, при самых даже
неблагоприятных условиях, многолетними избытками вывоза над
ввозом производительность русского народного труда.
Усматривая в отмеченном явлении (возрастания нашей задолжен¬
ности одновременно с постоянным превышением вывоза над ввозом)
несомненное указание на лежащие в основании новой денежной сис¬
темы и связанной с нею финансовой политики коренные погрешнос¬
ти, Съезд постановил:
1) Принять меры к всестороннему обсуждению возбужденного во¬
проса и 2) обратить внимание правительства на необходимость без¬
отлагательного пересмотра существующей денежной системы и руко¬
519

водящих принципов нашего финансового хозяйства, в видах выясне¬
ния и устранения пагубных погрешностей, не только угнетающих, но
даже совершенно убивающих полезную производительность русского
народного труда и тем самым создающим непреодолимое препятствие
восстановлению хозяйственного благосостояния, внутренней крепос¬
ти и внешнего могущества Российского Государства.
Заслушав ряд докладов В.М.Пуришкевича, Съезд постановил
возбудить соответствующие ходатайства о нижеследующем:
1) Чтобы путем Высочайшего повеления Выборгская губерния
была выделена из состава Финляндии.
2) Принимая во внимание, что участие Финляндии в расходах по
обороне Империи не соответствует действительным затратам
государства на оборону, ходатайствовать, чтобы это участие
(отнюдь, впрочем, не в виде натуральной воинской повиннос¬
ти) было распространяемо на Финляндию в полной мере.
3) О скорейшем соединении финляндских железных дорог с об¬
щеимперской сетью.
4) О полном устранении евреев из войск и замене для них нату¬
ральной воинской повинности денежным налогом.
5) О том, чтобы высшие представители ведомств не оказывали из
государственных средств поддержки (в виде ссуд и дешевого
кредита) еврейским и польским кредитным учреждениям, дер¬
жащим вследствие этого русское население в экономической
кабале.
6) О необходимости открыть для русского переселения Кавказ и
Средне-азиатские владения.
7) О прекращении административной высылки в северные губер¬
нии и об изыскании мер, чтобы политические ссыльные были
лишены возможности вести среди населения политическую
пропаганду.
По докладу В.В.Казаринова «О беспризорности сирот лиц, по¬
гибших жертвами террора» съездом сделано постановление: поверг¬
нуть к стопам Монарха ходатайство об оказывании немедленной де¬
нежной помощи, пособием и пенсией, бедным семьям лиц, крамолою
убиенных, а также о широкой поддержке казною тех существующих
на окраинах приютов, которые сирот лиц, погибших от террора, вос¬
питывают бесплатно в духе монархических организаций: Правосла¬
вия, Самодержавия и Русской народности.
Председатель Г.Шечков.
Вече. М., 1909. 11, 13, 18, 20 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. On. 1. Д. 172. Л. 115-115 об.;
118-118 об.; 120-120 об.; 123-123 об.; 124-124 об.; 126;
Сборник съезда русских людей в Москве.
24 сент. - 4 окт. 1909. М., 1910. С. 128-188.
520

РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ
ПО ВОПРОСУ О НАШЕМ ФИНАНСОВОМ
НЕУСТРОЙСТВЕ*
б октября 1909 г.
Обыкновенно упрекают монархистов, что ими выдвигаются ис¬
ключительно политические вопросы, интересы же народного хозяй¬
ства и благосостояния остаются в пренебрежении.
Закрывшийся в субботу, 3 октября, съезд «Русских людей» не
заслуживает такого упрека, и в этом отношении нельзя не приветст¬
вовать его почина. Приводим в полном объеме резолюцию съезда по
вопросу финансовому:
«Съезд, выслушав в V отделе доклад Георгия Васильевича Бутми
«О народо-хозяйственном возрождении России» и считая вполне ес¬
тественным, что народ, потребляющий больше ценностей, чем он их
производит, должен оказаться в долгу у соседей, обратил особенное
внимание на финансовые итоги по нашей внешней торговле в сопо¬
ставлении с ростом государственной задолженности.
Торговые балансы России
Число
лет
Года
Вывоз
Ввоз
Превышение
вывоза над ввозом
Итого |
В тысячах золотых рублей, равных Vio империала |
4
1816-19
253,811
174,336
+79,475
+527,530
2
1820-21
114,779
122,870
-8,091
10
1822-31
598,694
478,161
+120,533
8
1832-39
609,332
510,244
+99,088
2
1840-41
169,966
158,430
+11,536
4
1842-45
354,400
321,262
+33,138
4
1846-49
435,782
363,203
+72,579
4
1850-53
458,279
400,803
+57,476
2
1854-55
104,855
143,059
-38,204
1
1856
160,250
122,562
+37,688
12
1857-68
1,979,863
1,928,663
+51,200
8
1869-76
2,407,210
2,845,390
-438,180
2
1877-78
749,237
617,845
+131,392
2
1
1879-80
721,998
767,858
-45,860
1881
332,735
355,198
-22,463
1
1
1882
390,022
358,572
+31,450
1 1
1883
395,732
347,274
+48,458
Опубликована в газете <Санкт-Петербургские ведомости».
521

Число
лет
Года
Вывоз
Ввоз
Превышение
вывоза над ввозом
I
Итого I
1
1884
372,600
339,801
+32,799
1
1885
340,880
275,140
+65,740
+1,373,309
1
1886
294,827
266,873
+27,954
1
1887
345,443
220,038
+125,405
1
1888
454,256
226,388
+227,868
1
1889
495,300
288,270
+207,030
1
1890
501,012
300,620
+200,392
1
1891
475,906
255,406
+220,500
1
1892
299,861
254,652
+45,209
1
1893
396,042
306,375
+89,667
1
1894
448,400
375,100
+73,300
В миллионах золотых рублей, равных Vis империала
1
1895
689,1
526,1
+163,0
1
1896
688,6
585,5
+103,1
1
1897
726,6
560,0
+166,6
1
1898
732,7
617,5
+115,2
t
1899
627,0
650,5
+22,5
1
1900
716,4
626,4
+90,0
1
1901
761,6
593,4
+168,2
1
1902
860,3
599,2
+261,1
1
1903
1,001,2
681,7
+319,5
1
1904
1,006,4
651,4
+355,0
1
1905
1,077,3
635,1
+442,2
+2,161,5
Итого
3,058 I
или в тысячах рублей, равных Vio империала
+1,421,000
за 90 лет превышение вывоза над ввозом
миллионов рублей старого чекана или в новых рублях
4,587
милл.руб.
Сведения о балансах по нашей внешней торговле за 90 лет — с
1816 по 1905 г. — показывают, что с 1816 по 1855 год, включительно,
превышение вывоза России над ввозом составило 527,5 миллионов
рублей золотом старого чекана, равным 4 франкам. Наша внешняя
торговля в царствование Императора Александра II, с 1856 по
1880 г., включительно, дала в общей сложности пассивный торговый
баланс: превышение ввоза над вывозом на 263,8 миллионов рублей
золотом старого чекана. Докладчик объясняет этот отрицательный
результат тем, что основной промысел страны — сельское хозяйст¬
во — не успел примениться к новым условиям производства, насту¬
пившим после освобождения крестьян, а также финансовыми мера¬
ми, сопутствовавшими выкупу надельной земли.
522

Царствование Императора Александра III, с 1881 по 1894 год,
дает торговый баланс в нашу пользу, т.е. избыток вывоза над ввозом
на огромную сумму 13733 милл.руб. зол. стар, чекана. Наконец,
сумма торговых балансов с 1895 по 1905 года показывает превыше¬
ние вывоза над ввозом в 2161,5 миллион, рублей новых, равных
22/з франка, или 1421 милл.руб. золотом старого чекана.
Из сопоставления этих чисел (+527,5-263,8+1,373,3+1,421,0)
видно, что за 90 лет — с 1816 по 1905 год — Россия вывезла това¬
ров больше, чем ввезла, т.е. русский народ произвел больше цен¬
ностей, чем потребил, на сумму 3058 миллионов рублей золотом ста¬
рого чекана, или на четыре миллиарда пятьсот восемьдесят семь мил¬
лионов нынешних рублей (4 587 000 000 р.).
Приведенные цифры ясно показывают, что русский народ не жил
избытком произведений чужих стран, но, напротив, отдавал избытки
плодов своего труда народам Западной Европы, зарабатывая еже¬
годно от соседей десятки и сотни миллионов рублей, которые, с на¬
числением сложного роста, хотя бы из 4 проц. годовых, должны
были сделать Россию богатейшею в мире страною, а русский народ
кредитором Западной Европы на громадную сумму, превышающую
пятнадцать миллиардов рублей.
Вместо этого, на деле достигнут обратный результат — задол¬
женность России, превышающая 10 миллиардов рублей. Эта разница
в 25 миллиардов рублей не может быть объяснена осложнениями
внешней политики и войнами. Император Николай Павлович, цар¬
ствованием которого завершается эпоха беспрерывных войн, оставил
после себя денежное хозяйство страны, в полной мере удовлетворяв¬
шее всем требованиям разумной денежной системы:
1) обилие денег в стране,
2) устойчивость их курса,
3) эластичность обращения и
4) низкий и постоянный учетный процент.
Денежная система, выработанная под личным руководством Им¬
ператора Николая I, которую докладчик называет земельно-кредит¬
ною, явилась совершеннейшим осуществлением национального, не¬
зависимого денежного хозяйства. Все денежное обращение опиралось
на земельный кредит, который был всецело взят в руки казны. Се¬
ребряные деньги являлись только разменным фондом, в размере дей¬
ствительно возможной потребности в размене (около одной шестой
части выпускаемых в обращение кредитных билетов), обеспечением
же кредитных билетов служил отнюдь не металл, а «государственное
достояние», заключавшееся в ипотечном праве казны на принятые в
залог земли. Сохранные Казны выдавали ссуды под залог имений
кредитными билетами, которые тут же могли быть обменены на 4-
х-процентные вкладные листы. Эти вкладные листы, в свою очередь,
обменивались по предъявлению на кредитные билеты по номиналь¬
ной цене, без курса. Такая система, автоматически регулируя денеж¬
ное обращение в пределах, строго соответствовавших действительной
потребности каждого дня, не позволяла ни кредитным билетам, ни
вкладным листам колебаться в цене; количество денежных знаков в
523

обращении к 1857 году превышало 1800 милл. руб., что, при 60 мил¬
лионах тогдашнего населения России, составляло около 30 рублей
на душу, или 120 франков, — почти столько, сколько теперь при¬
ходится на жителя богатой Бельгии, и в три раза больше, чем ныне
приходится на жителя России*.
Неизменный низкий процент (4 проц.) поощрял всякого рода
предприимчивость, а курс был настолько устойчив, что даже сева¬
стопольское поражение не могло его поколебать. Царствование не¬
прерывных войн закончилось в финансовом отношении значитель¬
ным приливом иностранного золота в Россию.
Государственный долг, едва достигавший 350 миллионов руб.,
можно считать совершенно ничтожным, так как он с избытком урав¬
новешивался наличностью металлических денег в стране, превышав¬
шею 400 миллионов руб. Такое счастливое положение денежного хо¬
зяйства страны было чрезвычайно благоприятно для стоявшей на
очереди великой реформы — освобождения крестьян. Но за два года
до освобождения крестьян указами 16 апреля 1859 года и 31 мая
1860 года была прекращена выдача ссуд под залог имений из Со¬
хранной Казны, а Заемный Банк упразднен. Выкупная цена отошед¬
ших в надел земель была уплачена помещикам выкупными свиде¬
тельствами, которых казна не принимала в платежи и которые были
скуплен^ банкирами по курсу в 65 проц. Помещики потеряли на вы¬
купной операции 200 милл.рублей. Одновременно с упразднением
всякого земельного кредита и взысканием прежних ссуд были при¬
нудительно возвращены частным вкладчикам все их сбережения, на
сумму 600 ми л л. руб., притом не кредитными билетами, а 5 проц.
банковыми билетами, которые были скуплены банкирами по 75
проц., т.е. с убытком для русских вкладчиков в 150 милл.руб. В ре¬
зультате перехода части русской земли из одних русских рук в дру¬
гие русские же руки, русские люди потеряли 350 милл.р.; земельный
кредит упразднен; сбережения частных лиц уничтожены; помещичье
и крестьянское хозяйства оставлены без денег и без кредита; беспро¬
центный долг государства по кредитным билетам заменен 5-ти проц.
долгом по банковым билетам; количество денег в обращении сокра¬
тилось; эластичность денежного обращения уничтожена; кредитные
билеты стали колебаться в цене; положено начало государственной
задолженности, которая с того времени не переставала возрастать.
Однако, это возрастание задолженности в царствование Импера¬
тора Александра II совпадает с балансами по внешней торговле, сла¬
гавшимися не в нашу пользу, а потому, хотя лишь отчасти, объяс¬
няется этим неблагоприятным явлением.
В царствование Императора Александра III сельское хозяйство,
этот основной промысел русского народа, снова испытал благопри-
В России в 1899 г. денежное обращение на душу населения равнялось 25 фр.,
в то время как в Австрии оно достигало 50 франк., в Италии — 51 фр., в Герма¬
нии — 112 фр., в Соединенных Штатах — 115 фр. в Бельгии — 128 фр., в Анг¬
лии — 136 фр. и во Франции — 218 франков. — Прим, документа.
524

ятный прилив денежных средств в виде кредита — сначала дорогого
со стороны частных земельных банков, а затем более дешевого со
стороны Государственного Дворянского и Крестьянского банков.
Производительные силы страны снова оживились: превышение вы¬
воза отечественных произведений над иностранным ввозом стало бы¬
стро возрастать. При этом возрастание нашей задолженности, есте¬
ственно, прекратилось, и появилась надежда, что упорный труд рус¬
ского народа освободит Государство от внешней задолженности и
восстановит экономическую независимость России.
Таким образом, при всеми сознаваемых несовершенствах системы
денежного хозяйства, сменившей стройную денежную систему Им¬
ператора Николая I, народохозяйственное возрождение России было
еще делом, хотя и трудным, но возможным.
Лишь со времени денежной реформы, проведенной в жизнь ми¬
нистром финансов Витте, вопреки предостерегающим голосам из
среды Государственного Совета и из среды сельских хозяев, наблю¬
дается, при возрастающем до громадных размеров превышении вы¬
воза над ввозом, непрекращающемся даже в годы войны и смуты (в
1904 году 355 миллионов руб., в 1905 г. 442 милл.руб.), — одно¬
временно с таким опасным в годы народных бедствий напряжением
вывоза, столь же опасное возрастание государственной задолженнос¬
ти. Съезд обратил внимание и на то, что явление это не может быть
объяснено ни войною, ни неумелым применением новой системы,
ибо за время управления русскими финансами С.Ю.Витте, иници¬
атора денежной реформы, с 1892 по 1903 г., т.е. до войны с Япо¬
нией, превышение вывоза над ввозом дало огромную сумму в 1608
миллионов рублей (в Vl5 империала), что не помешало увеличе¬
нию задолженности за это время на сумму около 2 миллиардов
рублей. Также и после войны, при продолжающемся напряжении
вывоза, наблюдается дальнейшее увеличение задолженности. При
этом, для сохранения прочности новой денежной системы, надоб¬
ность неизменно указывает на необходимость удержания денежного
обращения на нищенской норме в 10 руб. на душу населения при
сокращении всех кредитов.
Съезд полагает, что восстановление безопасности сухопутных
границ Империи и воссоздание морской силы требуют неотложно
миллиардных денежных затрат, которые должны быть покрыты про¬
изводительностью народного труда. Переселение и насаждение ху¬
торского хозяйства могут дать благие результаты лишь при непре¬
менном условии, если нарождающиеся новые хозяйства будут снаб¬
жены соответствующими денежными средствами. Для поднятия про¬
изводительности народного труда необходимо безотлагательное рас¬
ширение сети государственных, земских или товарищеских кредит¬
ных учреждений до волости включительно, с капиталом для волост¬
ных отделений не менее 20000 рублей, что невозможно без весьма
значительного расширения денежного обращения.
Но опыт показывает, что со времени денежной реформы
С.Ю.Витте даже непосильное напряжение вывоза хлеба в ущерб на¬
родному продовольствию не достигает освобождения страны от внеш¬
525

них долгов и не приводит к благотворному увеличению количества
обращающихся в стране денег, но, напротив того, сопровождается
дальнейшим возрастанием задолженности до размеров, обусловлива¬
ющих унизительную зависимость политической жизни государства от
международной биржи, и, рядом с этим, неизменным стремлением к
сокращению денежного обращения, из опасения поколебать курс
рубля и ставший шатким государственный кредит, при полном не¬
внимании к тому, что явная недостаточность количества денег в об¬
ращении ставит народный труд в разорительную зависимость от вся¬
кого рода ростовщиков.
Одновременно происходящее перемещение важнейших отраслей
русской промышленности и естественных богатств страны в руки
иностранцев Съезд объясняет отнюдь не ленью и отсутствием пред¬
приимчивости, которыми виновники этого печального явления
слишком часто попрекают русский народ, а теми особенностями
нашей финансовой политики, благодаря которой русскому пред¬
принимателю гораздо труднее получить кредит в размере необхо¬
димых оборотных средств, чем иностранному, причем русский
предприниматель вынужден платить еще несравненно более высо¬
кий процент роста, — чем и предопределяется неизбежный исход
состязания между русским предпринимателем и иностранным — в
пользу последнего.
Вследствие вышеизложенного Съезд пришел к печальному выво¬
ду, что при таких условиях, когда честный и упорный труд народ¬
ный ведет к народной нищете и даже к утрате экономической, а с
нею и политической независимости государства, народохозяйствен¬
ное возрождение России является делом невозможным, не взирая на
доказанную, при самых даже неблагоприятных условиях, многолет¬
ними избытками вывоза над ввозом, производительность русского
народного труда.
Усматривая в отмеченном явлении — возрастании нашей задол¬
женности одновременно с постоянным превышением вывоза над вво¬
зом — несомненное указание на лежащие в основании новой денеж¬
ной системы и связанной с нею финансовой политики коренные по¬
грешности, Съезд постановил".
1) Принять меры к всестороннему обсуждению возбужденного во¬
проса и 2) обратить внимание правительства на необходимость без¬
отлагательного пересмотра существующей денежной системы и руко¬
водящих принципов нашего финансового хозяйства, в видах выяс¬
нения и устранения пагубных погрешностей, не только угнетающих,
но даже совершенно убивающих полезную производительность рус¬
ского народного труда, и тем самым создающих непреодолимое пре¬
пятствие восстановлению хозяйственного благосостояния, внутренней
крепости и внешнего могущества Российского Государства».
Санкт-Петербургские ведомости. 1909, 6 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 83 - 83 об.;
Частично опубликовано в кн.:
4 Сборник съезда русских людей в Москве.
27 сентября — 4 октября». М., 1909. С. 87—93.
526

[ИНФОРМАЦИЯ
ГАЗЕТЫ «ГОЛОС ПРАВДЫ*
ОБ ОКОНЧАНИИ СЪЕЗДА]
7 октября 1909 г.
В последнем заседании московского съезда монархистов отсутст¬
вовали митрополит Владимир, гг. Пуришкевич, Шмаков и другие
видные представители монархических организаций. Председателем
избран г. Шечков, почетным председателем еп. Серафим Кишинев¬
ский. После речи о. Восторгова, в который он осыпает съезд ком¬
плиментами, председатель знакомит присутствующих с некоторыми
постановлениями съезда.
В общем, они сводятся к следующему: 1) ввиду готовящегося
приезда английской депутации в Россию, чтобы по соглашению с
левыми элементами вмешаться во внутренние дела России, съезд
постановил протестовать и всеми силами препятствовать приезду
этой депутации; 2) постановлено обратиться к Государыне Импе¬
ратрице Александре Феодоровне с просьбой взять под свое покро¬
вительство церковно-приходские школы, на которые теперь ведет¬
ся усиленный поход; 3) решено поддержать требования археоло¬
гического общества о сохранении исторических русских древнос¬
тей и, главным образом, не допускать обезображения Красной
площади постановкой трамвайных столбов. Восторгов здесь кри¬
чит: «Нам не надобны баррикады*.
Затем г. Шечков в дальнейшей части своей речи радуется по¬
бедам союзников над внешним и внутренним врагом и тому, что
раздор, царивший среди союзников и мешавший общей работе, за¬
кончился теперь примирением. Он предлагает благодарить за
труды отца Восторгова и архимандрита Макария. Все благодарят
и поют многие лета. После многочисленных речей различных свя¬
щенников и, миссионеров, Шечков закрывает съезд до будущего
года.
Голос правды. 1909, 7 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 87.
[ИНФОРМАЦИЯ
ГАЗЕТЫ «НОВАЯ РУСЬ*
ОБ ИТОГАХ СЪЕЗДА]
7 октября 1909 г.
По словам членов разных монархических организаций, послед¬
ний съезд, несмотря на всю свою безалаберность, все же дал давно
ожидаемые результаты: монархисты разделились на две группы —
правых и левых...
527

После нашумевшего конфликта между Дубровиным и Пуришке-
вичем, после того, как последний печатно угрожал Дубровину разо¬
блачениями деятельности Союза, многие, посвященные в тайну ос¬
тавшихся нераскрытыми деяний Дубровина, совершенно отказались
от участия в этой организации и, едва только основался Союз Ми¬
хаила Архангела, перешли туда.
Не пренебрегая никакими средствами, союзники старались подо¬
рвать авторитет «архангельцев» в роскошных гостиных и в прием¬
ных влиятельных особ.
Когда и это не помогло, решили демонстративно отказаться от
съезда, объявив этот съезд антисоюзным.
В результате открытая война.
В настоящее время Главный совет Союза Русского Народа рассы¬
лает печатные листки с воззванием ко всему русскому народу. Обращая
внимание на то, что заседавший в Москве съезд не был в праве брать
на себя решение самых важных государственных вопросов, воззвание
величает организаторов съезда и руководителей его... самозванцами.
Лидера московских союзников, свящ. Восторгова, союзники об¬
виняют чуть ли не в предательстве, ставя на вид ему, что цели и
побуждения, руководившие им для измены союзному делу — только
корыстные...
И в результате этого «союзного разрыва» образовались две груп¬
пы «патриотов»: правая, состоящая из немногих членов Союза рус¬
ского народа, не вышедших еще из его состава, и левая, образовав¬
шаяся из членов разных отдельных монархических организаций,
объединившихся на съезде.
Интересно, сколько «миллионов» в каждой группе в отдельности
и в обеих группах вместе?
Б.Алмазов.
Новая Русь. 1909, 7 октября //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1909. Д. 172. Л. 91.
(ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
7 октября 1909 г.
В Четверг 7 октября состоялось первое после летнего перерыва
заседание Палаты Союза совместно с членами редакционной Комис¬
сии по «Книге Русской Скорби» и с редакционным Комитетом по
газете Союза «Прямой путь».
Заседание открыл в 8 ч. вечера Товарищ Председателя Союза
В.М.Пуришкевич. Присутствовали члены Палаты: Кузьмин, Сквор¬
цов, Оборин, Хлеборад, Баранов, Казаринов, Шелков, Жданов, о.
Восторгов, члены Ред. Комиссии по «Книге Скорби» и по журналу
«Пр[ямой] путь»: Головин, Образцов, Замысловский, Сезеневский,
Леонтиев, Баранов, Бодиско, графиня Рошфор, Кулибина, Казари¬
нова, о. Машкевич, о. Мигурин, Комаров, свыше ста студентов ака¬
528

демистов Горного и Политехнического институтов с председателем
Союза студентом Балицким во главе и командированный в Сибирь
для открытия отделов Союза Мих. Архангела В.Г.Орлов.
После молитвы, прочитанной отцом И.И.Восторговым
Доложено
1) Пуришкевичем. Отчет о деятельности Палаты за это лето.
Принято к сведению.
2) Пуришкевичем. Отчет о ходе работ Московского Монархичес¬
кого Союза 27 сентября — 5* октября. Поручено докладчику в день
открытия занятий Русского Собрания 21 октября сделать в Р. Со¬
брании подробное сообщение о занятиях съезда.
3) о. Восторговым. О положении газетной и книжной торговли
на велико-Сибирском пути. Постановлено принять меры к упорядо¬
чению дела, поручив Палате и К.Ф.Головину объяснить его Мини¬
стру Путей Сообщения С.В.Рухлову160 деловым докладом.
4) Орловым о результатах его деятельности в Сибири по органи¬
зации отделов Союза. Постановлено: а) доклад Орлова отпечатать в
«Пр. Пути» и независимо в количестве 2 тысяч экземпляров и при¬
дать ему широчайшую огласку, б) Выразить глубокую благодарность
о. Восторгову и его сотрудникам, Орлову и Слепову, за их выдаю¬
щуюся патриотическую работу в Сибири, опубликовав об этом во
всех органах правой печати и сообщив во все монархические органи¬
зации Империи о результатах их работ.
5) Пуришкевичем о составе первого по возобновлении осенью
№ «Прям. Пути». Принято к сведению.
6) Пуришкевичем. Роздан материал по IV-му выпуску «Книги
Скорби», дополнительно отобраны от сотрудников материалы обра¬
ботанные и намечено содержание V выпуска «Кн. Р[усской] Скор¬
би». Постановлено а) четвертый выпуск украсить обложкой худож¬
ника Соломко или обложкой художника Васнецова, б) Корректуру
выпусков поручить графине Рошфор, в) Опубликовать во всех ор¬
ганах правой печати и сообщить во все монархические организации
о приеме подписки Палатой на IV и V выпуски «Книги Р. Скорби«.
7) о. Восторговым. О положении провинциальной печати в Си¬
бири. Постановлено: а) Просить о. Восторгова составить доклад по
сему вопросу председателю Совета Министров, б) Образовать Ко¬
миссию в составе членов Гос. совета Нарышкина, Струкова161 и Го¬
ворухи-Отрока, членов Гос. Думы: Маркова, Вязигина и Пуришке-
вича, и протоиереев Восторгова и Мичурина (из Читы) с тем, чтобы
таковая, ознакомившись с делом, обратилась бы к П.А.Столыпину с
предложением принять меры к прекращению распропагандирования
сибирского населения, ныне безнаказанно совершающегося в самых ши¬
роких размерах при помощи органов левой сибирской печати, не имею¬
щей противников по отсутствию в Сибири мирной правой прессы.
Так в тексте.
529

8) Студентом Балицким. Об открытии клуба студентов Поли¬
техников 11-го октября. Постановлено просить архиепископа Анто¬
ния Волынского совершить освящение помещения клуба и отслужить
молебен в день его открытия.
9) Членом Совета Союза Хлеборадом. Проект телеграммы в
Мюнхен президиуму Баварского сейма. Постановлено единогласно
посылку телеграммы отклонить.
После сего Председателем собрания заседания Палаты в 12V2 ч.
ночи было объявлено закрытым.
Союзом Михаила Архангела за время 6-14 октября оказана де¬
нежная субсидия единомышленникам и лицам нуждающимся.
а) Студентам:
1) с.-к.
25 р.
2) Б.
10 р.
3) Г.
25 р.
4) П.
50 р. упл. за слуш. лекц.
5) О.
100 р. то же.
6) П.
10 р.
б) Впавшим в нищету единомышленникам.
1) Кол. Секр. Селонов 10 р.
2) Слепому Б. 25 р.
в) Вержболовскому отделу на открытие
потребительной лавки 100 р.
г) Акад. Студ. Клубу
на библиотеку 200 р.
итого 555 рублей
Оправдательные документы у Казначея Союза, Члена Палаты
Д. О. Оборина.
Тов. Предс. Союза В.Пуришкевич.
Член Гл. Пал. У прав л. Канцелярией В. Казаринов.
Прямой путь. СПб., 1909, 17 октября //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 24 - 25.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[Первые числа октября 1909 г.]
В Четверг 8-го октября в 8 часов вечера в помещении Главной
Палаты Союза (Моховая ул., д. М? 30, кв. № 11) состоится пер¬
вое заседание Палаты после летних вакаций, о чем уведомляются гг.
530

члены Палаты, члены Редакционной Комиссии по «Книге Русской
Скорби» и гг. сотрудники газеты «Прямой путь».
Предмет занятий:
1) Отчет о деятельности Палаты за лето.
2) Отчет по командировке члена Союза г. Орлова в Сибирь для
организации отделов Союза.
3) Очередные дела Союза, ввиду открытия сессии Государствен¬
ной Думы.
4) Московский монархический съезд и его результаты.
5) Подготовка издания 4-го тома «Книги Русской Скорби».
6) Возобновление после летнего перерыва журнала Союза «Пря¬
мой путь», составление первого осеннего номера его.
Товарищ Председателя Союза В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Член Главной Палаты Казаринов.
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 93. Л. 91.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[17 октября 1909 г.]
I
Заседание 17 октября, в Главной Палате Союза (Моховая 30,
телеф. 43-48).
Заседание открыто в 8 */2 ч. вечера Товарищем председателя
Союза Пуришкевичем.
Присутствовали члены Главной Палаты: Казаринов, Шечков,
Сурин, Хлеборад, Оборин, Жданов, Кузьмин и В.Баранов; Члены
комиссии по «Книге Р. Скорби» и редакционной Комиссии по жур¬
налу Союза «Прямой путь»: г-жа Казаринова, гр. Рошфор, Невадов-
ская, Беккер, Зарембская, Елиашенич-Жандр, Никитина, Пашутина,
Шелехова, гг. Замысловский, Воейков162, Тимошкин, Образцов,
о. Вераксин163, о. Машкевич, о. Подольский, о. Солуха, игумен Ар¬
сений, Ладомирский, Лангода, Клер, Штейн, Башинский, Жеде-
нев164, Клочков, Якушев, Володимеров165, о. Савва Богданович, Бе¬
логуров, Комаров, Грузевич-Нечай, Граве; Члены Совета Импера¬
торского Российского Пожарного Общества Ермолов, Струков, Гоп-
фенгаузен и Фракман, Совета первого Российского Экономического
рабочего союза в числе 6 человек с председателем Бочкаковым, и
студенты Институтов Путей Сообщения, горного и лесного в числе
сорока двух человек.
ДОЛОЖЕНО:
1. Пуришкевичем. О необходимости организации в Гос. Думе Ко¬
миссии по борьбе с сельской горимостью и о необходимости ввиду
сего изготовления нескольких законодательных предположений, ко¬
торые дали бы основание правой фракции Думы войти в Думу с хо¬
531

датайством об образовании такой комиссии. После обмена мнениями
в коем приняли участие гг. Гопфенгаузен, Ермолов, Пуришкевич и
Струков. Постановлено: 22-го октября, собраться в помещении
князя А.Д.Львова, Председателя Совета Императорского Российско¬
го Пожарного Общества для ознакомления с имеющимися у общества
по вопросу материалами и для работ по составлению соответствую¬
щих законодательных предположений.
2. Пашутиной. О состоянии финляндского побережья по данным
г. NN, проживающего в Финляндии. Постановлено: командировать
немедленно к г. NN лиц из числа членов палаты и чл. Г. Думы для
ознакомления с делом и для освещения его, кому следует.
3. Студентами лесного института Кушнырь-Кушныревым и Вара-
виным об утверждении устава Академической корпорации «Знание».
Постановлено: а) за счет Союза Мих. Арх. отпечатать в количе¬
стве одной тысячи экземпляров устав корпорации «Знание» и пере¬
дать таковой в дар молодой корпорации, 6) предложить корпорации,
собравшись в клубе студентов политехников выбрать правление и ре¬
визионную комиссию, в) из средств Союза М. Арх. отчислить одну
тысячу рублей корпорации «Знание» в фонд помощи недостаточным
студентам этой корпорации, г) предложить корпорации поместить в
ближайшем № «Пр. Пути» очерк возникновения и развития корпо¬
рации «Знание».
4. Пуришкевичем: состав очередного No «Пр. Пути»; принято к
сведению.
5. Голицынским: О современном положении Кавказа. Выводы до¬
клада.
а) Необходимость Сенаторской ревизии для выяснения причин
щедрого наделения в ущерб русским армян землею на Кавказе
(по 50 дес. на душу).
б) Настоятельная необходимость выселить армян из Терской и
Кубанской областей.
в) Необходимость упразднения Черноморской губернии и присо¬
единения черноморского побережья к Кубанскому казачьему
войску (до Майкопа и Новороссийска) ибо Черн, побережье,
пустовавшее до 1876 года, с этого времени раздаренное по
участкам военным чинам и офицерам, служившим на Кавказе,
все сейчас перешло в руки армян выселившихся из Турции.
г) Необходимость уничтожения т. наз. «Чапаров» милиционеров,
милиции, дело коей охранять почту, должностных лиц при их
поездках, но обратившейся в информаторов кавказского раз¬
бойного гнезда и ставшей его тайным пособником.
д) Необходимость сформировать стражу из запасных нижних
чинов, введенную на Кавказе генералом Киреевым (Елизавет-
польским губернатором) и упраздненную теперь гр. Воронцо¬
вым-Дашковым в угоду армянам.
е) Необходимость уничтожить подрядной способ доставки фура¬
жа в войска, ибо дела интендантства с подрядами армянину
Отарову, монополисту, ведутся крайне некрасиво.
532

ж) Необходимость на Кавказе опираться для увеличения русско¬
го влияния не на армян, сплошь сепаратистов и революционе¬
ров, а на верноподданное мусульманское население.
По окончании доклада Голицинского, Председателем заседание в
12 1 /2 ч. ночи закрыто.
Прямой путь. СПб., 1909, 28 октября. № 14—15. С. 18—20.
ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
ПЕРВОГО РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАБОЧЕГО СОЮЗА
18-го октября 1909 года, в 2 часа дня
Под председательством Почетного Председателя Союза В.М.Пу-
ришкевича.
Присутствовали члены Правления Союза: Вожаков, И.Волков,
Н.Ананьин, Н.Колосов, Ф.Федоров, П.Барков, А.Леонов, Петров,
И.Павлов, Н.Москвин, И.Рогачев, Н.Алексеев и двести двадцать
семь человек членов Союза.
Слушали:
1) Об отпущении Союзу из средств Главной Палаты Союза Ми¬
хаила Архангела одной тысячи рублей (1000 руб.) на увеличение
средств Союза.
Постановили:
Благодарить Главную Палату и употребить означенную сумму на
кооперативные предприятия Союза.
Слушали:
2) Об открытии первого кооперативного предприятия Союза.
Постановили:
По обмене мнений постановили открыть чайную.
Слушали:
3) О составе Комиссии по открытию чайной.
Постановили:
Избрать: Н.Г.Ананьина, Н.А.Москвина, И.В.Рогачева, И.В.Са-
лина, В.Г.Степанова, И.В.Горшкова.
Слушали:
4) Об открытии лекций для рабочего Союза.
Постановили:
Просить Союз Михаила Архангела исходатайствовать у Русского
Собрания помещение, а членов Государственной Думы правой ее
фракции о принятии участия в чтениях.
Слушали:
5) Об открытии общеобразовательных курсов.
Постановили:
Просить ходатайства Главной Палаты Союза Михаила Архангела
об ускорении утверждения Устава, переданного С.-Петербургскому
Градоначальнику с этою целью.
533

Слушали:
6) О злоупотреблениях интендантского подрядчика по шитью
белья — Рубахина.
Постановили:
Просить Главную Палату Союза о содействии на получение Со¬
юзом хотя части подряда на шитье белья от СПб. Окружного Ин¬
тендантства.
Слушали:
Об определении безработных членов Союза на службу на желез¬
ные дороги.
Постановили:
Просить Главную Палату напомнить личному Секретарю Мин.
Пут. Сообщения — Рухлова о поданном Союзом списке на 21 чело¬
век при отношении Союза от 29 сентября с.г. за № 532.
Слушали:
8) Поступление от В.М.Пуришкевича ста рублей (100 руб.).
Постановили:
Благодарить В.М.Пуришкевича, занести означенную сумму в
оборотный капитал Союза и выписать газеты: «Россия», «Свет»,
«Земщину», «Новое время» и «Колокол».
Слушали:
9) Об основании Похоронной Кассы при Союзе.
Постановили:
Просить г. Градоначальника об ускорении утверждения Устава
Похоронной Кассы, представленного Союзом при отношении от 18
сентября с.г. за № 539.
Слушали:
10) О введении для Бюро Труда рекомендательных карточек чле¬
нам Союза, желающих получить место.
Постановили:
Выработать форму карточек и просить Главную Палату об отпе-
чатании.
После сего в 4 V2 часа дня заседание было закрыто.
Прямой путь. СПб., 1909, 28 октября.
№ 14-15. С. 18-20.
ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ИМПЕРАТОРСКОГО
РОССИЙСКОГО ПОЖАРНОГО ОБЩЕСТВА
СОВМЕСТНО С ЧЛЕНАМИ ПРАВОЙ ФРАКЦИИ
ГОС. ДУМЫ 22 ОКТЯБРЯ 1909 г.
На квартире у кн. А.Д.Львова в 8 1 /г ч. вечера
Во исполнение постановления Главной Палаты Р. Нар. Союза
имени Мих. Архангела от 17 октября (пункт первый), на соединен¬
ном собрании членов Правой фракции Гос. Думы и Совета Импера¬
534

торского Российского Пожарного Общества после оживленного об¬
мена мнений, в коем приняли участие гг. Бородин, Андреевский,
Гопфенгаузен, Фракман, Пуришкевич, Сюзор, Исеев, Ермолов и о.
Вераксин, председатель собрания кн. А.Д.Львов предложил образо¬
вать две комиссии для выработки соответствующих законопроектов,
которые дали бы возможность правой фракции Думы, будучи пере¬
данными в ее распоряжение, внести предложение в Думу об образо¬
вании в ней особой Пожарной Комиссии для борьбы с сельскою го-
римостью.
Постановлено образовать комиссии: а) юридическую б) стро¬
ительную.
Юридическая комиссия образована в составе Председателя
Д.Н.Бородина и членов Ермолова, Замысловского и Воейкова, Стро¬
ительная в составе председателя Сюзора и членов Пуришкевича,
Исеева и Фракмана.
Обеим комиссиям предоставлено право кооптации полезных для
них членов и указано на необходимость в кратчайший срок вырабо¬
тать намеченные совещанием законопроекты для скорейшей передачи
их Правой фракции Гос. Думы.
Независимо сего, постановлено просить Имп. Рос. Пож. Общест¬
во немедленно раздобыть из М.В.Д. в течение более чем 30 лет пере¬
сматриваемый названным М-вом Строительный устав и передать та¬
ковой в распоряжение правой фракции для нужд предполагаемой к
образованию Думской Пожарной Комиссии. К 12 ч. ночи заседание
князем Львовым было закрыто.
Лекции для рабочих
Пунктом четвертым заседания первого Российского экономичес¬
кого рабочего союза от 18 октября постановлено. Просить Союз
Мих. Архангела озаботиться устройством лекций для рабочих в по¬
мещении Собрания гг. членами Правой фракции Гос. Думы. Во ис¬
полнение сего, Товарищ председателя Союза Михаила Архангела
Пуришкевич обратился к гг. Членам Правой фракции Думы с пред¬
ложением взять на себя духовное руководительство над рабочими
Экономического рабочего союза и прочесть им лекции, на что изъ¬
явили свое согласие 18-го же октября члены Думы: Епископ Митро¬
фан, граф А.А.Бобринский, В.В.Шульгин, В.А.Образцов, А.С.Вязи-
гин, И.И.Балаклеев, Г.Г.Замысловский, П.В.Березовский и М.Д.Че-
лышов. Помимо названных лиц, изъявил свое согласие на прочтение
трех лекций Архиепископ Антоний Волынский.
Постановлением Совета Русского Собрания от 23 октября по хо¬
датайству Гл. Палаты Союза Мих. Архангела предоставлено в ее
распоряжение по Воскресеньям для лекции рабочим Экономическо¬
го] раб[очего] союза и т[аким] образом в ближайшее Воскресенье,
первого ноября, состоится открытие этих лекций в Р. Собрании Вла¬
дыкою Антонием Волынским в 8 ч. вечера, после молитвы Всевыш¬
нему перед началом деятельности лекционного рабочего комитета.
535

Порядок пропуска рабочих будет установлен на соединенном за¬
седании Советов Гл. Палаты Союза Мих. Архангела и Совета рабо¬
чего экономического союза.
Товарищ Председателя Союза Мих. Архангела В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией Союза
Член Гл. Палаты В.Казаринов.
Прямой путь. СПб., 1909, 28 октября.
14-15. С. 18-20.
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РНС
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[24 октября 1909 г.]
24 октября в 8 '/2 ч. вечера (Моховая 30. Тел. 43-48).
Председатель В.М.Пуришкевич.
Присутствовали члены Главной Палаты: Казаринов, Хлеборад,
Оборин, Жданов, члены комиссии по «Книге Р. Скорби» Казарино¬
ва, Дидерихс, Жандр, Кулибина, Никитина, Шелехова, Баранов,
И.И.Головин, Образцов, Гершельман, Макшеев, Сезеневский, Жеде-
нев, Граве, Штейн, Грузевич-Нечай, о. Машкевич, Лангала, Башин-
ский, Комаров, Золотников и студент-академист С.-Петербургского]
университета и член Главн. Совета Союза Р[усского] Народа студент
Соколов.
Заслушан доклад В. В. Казаринова об учреждении постоянного
соединенного суда правых организаций и о лишении политического
доверия монархических деятелей, вносящих личный элемент в слу¬
жение делу.
Постановлено образовать комитет из лиц, входящих в монархи¬
ческие организации Петербурга и Москвы (по 3 от каждой избран¬
ных Советами этих организаций), под председательством К.Ф.Голо¬
вина с целью выработки этим Комитетом проекта правил такого суда
чести для внесения проекта этого на обсуждение и утверждение пред¬
ставителей Всероссийского съезда правых организаций. Постановле¬
но привлечь след, организации: 1) Главный Совет Союза Р[усского]
Народа; 2) Главную Палату Русск[ого] Нар. Союза Мих. Архангела;
3) Русское Собрание; 4) Окраинный Союз; 5) Союз правой печати;
6) Общество ревнителей исторического просвещения в память Импе¬
ратора Александра III; 7) Московский Кружок дворян, верных при¬
сяге и 8) Московский Союз Русского Народа.
Заслушан доклад Н.Н.Макшеева «Об экономическом захвате
американцами Чукотского полуострова«:
Постановлено: а) Доклад отпечатать в ближайшем № «Пр.
пути»; б) Разослать его по Ведомствам, которые должны быть осве¬
домлены о положении дела, прося обратить внимание на указанные
в докладе безобразия; в) переслать доклад председателю правой
536

фракции Думы профессору А.С.Вязигину на предмет внесения за¬
проса, кому следует по существу дела.
К 12 у2 ч. ночи заседание Палаты закрыто.
Прямой путь. СПб., 1909, 8 ноября. № 18—19. С. 31 — 32//
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 27.
[ЗАЯВЛЕНИЕ]
С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГРАДОНАЧАЛЬНИКУ
Проживающих по Шпалерной ул. 39. Члена Государственной
Думы Владимира Митрофановича Пуришкевича и по Мо¬
ховой 30, кв. 11. Дворянина Валериана Валериановича Казари¬
нова.
Заявление
26 октября 1909 г.
С возобновлением сессий Государственной Думы на осн. парагра¬
фа 4 и других параграфов Устава Союза Михаила Архангела по при¬
меру прошлых лет по субботам после всенощной с 9 час. вечера
будут происходить еженедельно заседания Главной Палаты Союза
Михаила Архангела, Редакционной Комиссии при Союзе «Книги
Русской Скорби» и журнала «Прямой путь», совместно с членами
Союза, как членами Государственной Думы, так и не состоящими в
числе членов Думы.
На основании Временных правил о собраниях Главная Палата
Союза доводит о том до сведения Вашего Превосходительства.
При сем прилагаются две гербовые марки 75-ти копеечного до¬
стоинства.
Товарищ Председателя.
Управляющий канцелярией,
Заведующий журналом «Прямой путь».
Член Главной Палаты.
И. д. Секретаря.
Секретарь «Книги Русской Скорби»
ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 93. Л. 92.
ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ ЧЕЛОБИТНАЯ
КОМИТЕТА «АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ»
26 октября 1909 г.
Всемилостивейший Государь. Тяжкое оскорбление, нанесенное
финляндским судом доблестному и самоотверженному защитнику
всех русских гонимых патриотов, присяжному поверенному Павлу
537

Федоровичу Булацелю, заставляет нас обратиться к Тебе, к Отцу на¬
шему с просьбой: защити честь русскую, огради имя русское.
Государь. Нет сил больше смотреть на то, как издеваются над
русским именем мятежные фины.
И Правительство не только молчит, но даже и поощряет их косвенно,
устами своего «Осведомительного Бюро» и своей газеты «Россия».
Не смеем скрывать от Тебя, что недовольство монархистов Столы¬
пиным, допускающим все это, воздвигшим гонение на Союз Русского
Народа, предающим русских на посмешище и глумление инородцам,
возрастает с каждым днем и грозит перейти в ненависть к нему.
Что же это за политику ведет Столыпин, если возбуждает против
себя наиболее верноподданную и патриотическую часть населения.
Просим Тебя, Отец наш, повели Столыпину прекратить такую
политику, повели перенести дело об убийстве Герценштейна в рус¬
ский суд, дабы раскрыть в деле этом истину, и избавить русское
самолюбие от финляндского издевательства.
Твой верноподданный
Председатель Астраханской Народной Монархической Партии
Нестор Тиханович-Савицкий.
Означенная челобитная послана на имя Министра ИМПЕРА¬
ТОРСКОГО двора с почтительной просьбой повергнуть ее к стопам
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА.
Русская правда. Астрахань. 1909, 26 октября //
ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Д. 999. Лит. Б. Л. 114;
Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 59.
[ИНФОРМАЦИЯ
ОБ ОТКРЫТИИ КУРСОВ ДЛЯ РАБОЧИХ]
Лекции на курсах для рабочих
1 ноября 1909 г.
1 ноября в помещении «Русского Собрания» состоялось торжест¬
венное открытие курсов для членов 1-го всероссийского экономичес¬
кого союза.
Курсы эти организованы Союзом Михаила Архангела, и в соста¬
ве лекторов их много имен видных членов правой фракции Государ¬
ственной Думы.
Объявляя курсы открытыми, В.М.Пуришкевич поздравил всех
присутствовавших на открытии их с началом тесного единения рус¬
ских рабочих с русскою интеллигенцией и пожелал, чтобы с курсов
лился в рабочую среду поток чистых знаний, не зараженный поли¬
тиканством.
После этого приветствия кафедру занимает архиепископ Антоний
Волынский и читает первую лекцию, озаглавленную: «Слово против
538

тех, которые говорят, что Господь Иисус Христос был революцио¬
нером».
Для революционеров безразлично, кто был Христос, но они пре¬
красно понимают, что дело революционной пропаганды в простом
народе может оказаться весьма плодотворным, если они свои разру¬
шительные теории обманным образом покроют священным в глазах
народа авторитетом Господа Иисуса Христа.
Изучение св. Евангелия показывает, что нет ничего общего между
возвышенным учением Христа и злобными измышлениями револю¬
ционеров.
Будь Иисус Христос революционер — разве евреи распяли бы
Его? Те евреи, которые неистовствовали, когда Пилат не хотел «по
обычаю» отпустить им отъявленного революционера Варраву, участ¬
ника мятежа против римлян...
За что же Его распяли?
За то, что Христос своим возвышенным учением отвлекал мысль
народа от помыслов о «земном» и говорил ему о «небесном», а сле¬
довательно, разрушал дело революционной пропаганды еврейских
священников.
И они возненавидели Его и решили, что лучше одному человеку
погибнуть, нежели всему еврейскому народу томиться в римском
рабстве, свергнуть которое они страстно мечтали...
Все евреи тогда жили этою мечтой и ожидали, что вот Бог пош¬
лет им великого, могущественного человека и он освободит их от
унизительного римского ига, а тогда евреи изберут его себе в цари
иудейские.
Этим только и можно объяснить то страшное озлобление евреев
на Христа, когда его поруганного, униженного, покорного римской
власти Пилат вывел к народу связанного, в шутовской царской баг¬
рянице, в короне из терниев, с палкой в руке вместо скипетара и
сказал: «Вот Царь ваш!..»
После воскресения Христова евреи сильно поддавались христиан¬
ской проповеди апостолов.
Но началось их озлобление против христианства, существующее
и до сих дней, тогда, когда апостол Павел пошел с проповедью к
язычникам.
Выдающаяся речь архиепископа Антония произвела сильное впе¬
чатление на рабочих, которых собралось свыше 400 человек.
Среди других присутствовавших находились члены Государствен¬
ной Думы: Н.Е.Марков 2-й, Г.А.Шечков, епископ Митрофан Го¬
мельский, свящ. о. Вераксин, А.С.Вязигин, а также волынский гу¬
бернский предводитель дворянства кн. Волконский.
Дм. Я-в.
Прямой путь. СПб. 1909, 8 ноября. Nb 16-19. С. 25-26 //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 28.
539

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА]
[7 ноября 1909 г.]
I
Заседание Главной Палаты Союза 7 ноября,
в 8 1/г ч. вечера (Моховая, 30, телеф. 43-48)
Председатель собрания В.М.Пуришкевич.
Присутствовали член Палаты: Казаринов, Шечков, Хлеборад, Ба¬
ранов, Сурин, Оборин, Жданов, Толстой, члены редакционной комис¬
сии по «Книге Р[усской] Скорби» и по «Пр. Пути»; Казаринова, Три-
умфова, Самокиш-Судковская, Кулибина, Шелехова, Шрайбер, За-
мысловский, Образцов, кн. В.Волконский, Башинский, Прокофьев,
Злотников, Лангада, Брянчанинов, Пахолчан, Ососов, Бурнашев,
Штейн, Шмидт, Гершельман, Ратьков-Рожнов, Баранов, И.И. о. Маш-
кевич, о. Вераксин, Сезеневский, Алябьев, Несмелое, Якушев, Россов,
Ковалюк (председатель] Виленск[ого] отдела Союза) и студенты ака¬
демических корпораций Горного и Политехнического институтов.
Доложено.
1. Пуришкевичем: а) Евангельские тексты эпиграфы к 4 и 5-му
выпускам «Книги Русской Скорби», предложенные г-жами Казари¬
новой и Кулибиной, Шелеховым и о. Вераксиным. 6) О согласии
художницы Е.П.Самокиш-Судковской исполнить обложку для вы¬
пуска VI «Кн. Р. Скорби», в) О поступивших материалах для био¬
графий павших в смутные годы слуг долга. Постановлено: а) тексты
одобрить и украсить ими «Книги Р. Скорби». 6) Горячо благодарить
Е.П.Самокиш-Судковскую за возлагаемый ею на себя патриотичес¬
кий труд, в) Материалы раздать (и розданы) для обработки их чле¬
нами редакционной комиссии.
2. Заслушан доклад Магистра фармации В.А.Несмелова: «Совре¬
менное состояние Аптеки и упадок ее под влиянием еврейского на¬
силия»166. Выводы доклада.
а) Необходимость устройства фармацевтического контроля (про¬
ект представлен Несмеловым).
б) Необходимо Всеподданнейше просить Государя Императора Вы¬
сочайшего Его соизволения на командирование специалистов
фармацевтов для ревизии аптек, хотя бы известного района.
Палатой постановлено:
а) Отпечатать доклад Несмелова в «Прямом пути».
б) Отпечатать также его проект фармацевтического контроля.
в) Передать проект г. Несмелова Правой фракции Гос. Думы на
предмет внесения в Думу соответственного законодательного
предположения.
г) Доклад и проект Несмелова препроводить во все правые газе¬
ты Империи для напечатания его и соответствующего обосно¬
вания запроса.
540

3. Заслушан доклад Алябьева «О борьбе с вредом публичных
лекций, устраиваемых левыми организациями».
Постановлено.
а) Доклад г. Алябьева отпечатать в «Пр. пути».
б) Обратиться путем печати к Монархическим организациям Им¬
перии, с предложением им указать места, где необходима
борьба путем лекций с представителями левых организаций,
ведущих агрессивную политику.
в) Образовать при Союзе Мих. Архангела лекционный комитет
в целях командировки по состоянию кассы Союза в разные
места Империи лекторов для борьбы с представителями левых
организаций.
г) Обратить внимание правительственной власти на развращаю¬
щее влияние лекций, читаемых самими представителми оппо¬
зиционных партий повсеместно в Империи, и просить прави¬
тельство указать местным высшим административным властям
командировать для наблюдения за этими лекциями не около¬
точных и приставов, а лиц литературно образованных и осве¬
домленных в вопросах, о коих трактуют эти лекции, дабы кон¬
троль и пресечение зла этих лекций были действительными, а
не формальными и мнимыми.
К 12 */2 ч. ночи заседание Палаты закрыто.
II
(День 8 ноября)
Годовщина Союза
Восьмого ноября, в день годовщины Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела, в 2 часа дня в помещении Союза Влады¬
кою Антонием Волынским соборне с протоиереями о. И.Восторго-
вым, о. И.Васильевым (членами Главной Палаты Союза) отслужена
была при торжественной обстановке заупокойная панихида о павших
в дни смут жертвах крамолы, после чего состоялось торжественное
освящение хоругви Союза с окроплением ее святою водою и общее
собрание членов Союза. К началу панихиды прибыли в Союз почти
все члены Главной Палаты Союза в числе 12 человек (из числа 14-ти
полного состава Палаты), масса почетных гостей, членов Гос. Думы
(Кривцов, Березовский, Шечков, Тимошкин, о. Машкевич, о. Зла-
товерхнев, крестьяне Правой фракции Думы и фракции Национа¬
листов), членов Гос. Совета (Саблер167, Ушаков, кн. Лобанов-Рос¬
товский168), дам (Казаринова, Облеухова169, Дидерихс, Грибоедова,
Пуришкевич, Домен, гр. Игнатьева, Шелехова и др.), делегации от
рабочего Союза и от студенческих академических организаций Гор¬
ного и Политехнического институтов.
Владыка Антоний Волынский и о. И.Восторгов произнесли глу¬
боко вдохновленные речи, первый — о значении Монархических ор¬
ганизаций в переживаемые нами смутные годы, второй — о задачах
священника в политических организациях нашего времени. Вслед за
541

тем товарищ председателя Союза Пуришкевич сделал обзор деятель¬
ности Союза и возникших из недр его патриотических организаций
за год и передал в дар Рабочему Союзу пятьсот рублей для начала
создаваемого рабочими кооперативного дела. Предложил: избрать
отца И.И.Восторгова почетным председателем Союза за оказанные
им Союзу заслуги по созданию и развитию отделов Союза в Сибири
и послать приветствие в Москву Почетным членам Союза И.А. и
К.Ф.Комениковым, увековечившим созданием храма Скорби на Хо¬
дынке имена верных слуг Царя и Родины, павших при исполнении
служебного долга в дни пережитой смуты. Общее собрание едино¬
гласно приняло оба эти предложения.
В 5 часов дня Председателем Общего Собрания Владыкою Анто¬
нием Волынским таковое было закрыто и гости стали расходиться.
III
Рабочий Союз
В воскресенье 8 ноября в 7 1/2 ч. вечера в помещении Русского
Собрания (Кузнечный № 20) для членов 1-го Российского Экономи¬
ческого Рабочего Союза прочтена вторая публичная лекция.
Читал профессор А.С.Вязигин (председатель Правой фракции
Госуд. Думы). «Об основных законах Российской Империи».
Целью лекции было разъяснить недоумения, создающиеся под
влиянием левой печати, по вопросу о том, — какой у нас в государ¬
стве строй: конституционный или монархический. Для решения этого
вопроса нужно обратиться к Основным Законам. В этих законах до¬
статочно ясно и определенно говорится о Самодержавной власти Го¬
сударя, причем встречающиеся в них слова «самодержавный» и «не¬
ограниченный» в сущности однозначущи, потому что ограниченного
самодержавия не может быть также, как не может быть напр., мок¬
рого огня или четыреугольного круга. Далее профессор говорил о
том, что такое самодержавие и чем оно отличается от абсолютизма.
Эти понятия левые постоянно смешивают.
Существовало два вида монархий: один встречался на Западе,
другой на Востоке. На Западе (в западной Римской империи) мо¬
нарх — это обоготворенный человек, он стоял выше закона и мог
делать все, что ему было угодно. Не то на Востоке, в Византийской
империи. Здесь цари-базилевсы являются охранителями закона, за¬
щитниками правды и правят, руководствуясь Евангелием и церков¬
ными канонами, которые считают для себя обязательными. На пер¬
вом плане у них была вера.
В кодексе Юстиниана говорится, что закон императора тогда
только имеет силу, когда не противоречит канонам. Как христиан¬
ский государь — Византийский император являет собою высокий
пример христианского милосердия, он защитник слабых и обижен¬
ных. Учение о христианском государстве выражено в известном со¬
чинении блаж. Августина «О граде Божием». Борьба между Папой
и Императором, возгоревшаяся с такой силой в средние века в За-
542

ладной Европе, сводилась к тому, кто из них будет руководителем
«града Божия». На Востоке такой борьбы за власть не было. Русь,
принявшая христианство из Византии, унаследовала от нее и формы
государственной жизни.
Затем профессор привел ряд исторических справок о том, как
русские государи понимали самодержавную власть.
Читаются выдержки из разных государственных актов и указов.
В актах Царей Московских нет ни одного указания на то, что власть
государя ограничивалась. Прочитываются затем извлечения из указов
ныне царствующего Государя Императора Николая Александровича.
Наконец, прочитан был текст присяги, приносимой Наследником Пре¬
стола, в которой говорится о верности самодержавной власти.
Присяга приносится всеми подданными Российской Империи, при¬
носится Государю Императору, как Самодержавному Государю. Таким
образом, не может быть никаких сомнений, что Государь Император
есть Монарх Самодержавный, власть Его не ограничена. Неправильные
мнения об этом, высказываемые левыми, и всякие кривотолки, выра¬
жаемые левой печатью, при свете серьезной науки не выдерживают ни¬
какой критики. Лекция была прослушана с глубоким вниманием при¬
сутствовавшими, которые бурными аплодисментами выразили свое удо¬
вольствие и благодарность глубокочтимому профессору.
По окончании лекции, с разрешения Председателя Собрания
В.М.Пуришкевича, выступил один из членов Союза Михаила Ар¬
хангела В.Г.Орлов и говорил очень живо о засилье поляков в разных
учреждениях и на железных дорогах, говорил о забастовках, как
причине современной дороговизны жизни, и о тех злонамеренных
людях, которые искусственно вызывают недовольство и озлобление
рабочих. Эта необычайно яркая и энергичная речь, в которой было
много чисто рабочего юмора, вызвала полное одобрение. Оратор был
награжден дружными, долго не смолкавшими аплодисментами.
По окончании заседания был пропет два раза народный гимн.
Прямой путь. СПб., 1909 г. 18 ноября. С. 24—26.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
С.-Петербург
Моховая, 30, кв. 11
Ноября 13 дня 1909 г.
№ 2376
Телефон № 43-48
Его Превосходительству Господину Херсонскому губернатору
Ваше Превосходительство
В г. Елисаветграде вверенной Вам губернии уже давно функци¬
онирует целая сеть организованных притонов разврата, под видом
543

гостиниц и под благосклонным покровительством вверенной Вашему
просвещенному начальству городской полиции.
Одного перечисления имен и фамилий содержателей гостиниц
уже достаточно для того, чтобы иметь представление о характере их
деятельности.
Содержатель гостиницы «Версаль», Герш Дувидов Богуславский,
выслан из местности Кривой Рог по подозрению в соучастии в круп¬
ной краже. Гостиница «Виктория» находится в доме Бардоха и со¬
держит ее мещанин Вульф Зельманов Лозинский, один из опасней¬
ших субъектов. «Германию» содержит колонист Мотька Кунин в
соб. доме. Хозяин «Италии» — зять Кунина Мотька Розенберг,
«Лондонские номера», что против вокзала, содержит еврейка Брана
Винштейн. Гостиница «Швейцария» содержится евреем Михелем
Винштейн. Содержательница «Варшавских меблированных ком¬
нат» — Рейзя Болтянская и содержателем гостиницы «Золотой
Якорь» состоит Герш Радомысльский.
Перечисленные номера и гостиницы не имеют номеров для при¬
езжающих, существуют и приспособлены специально для процвета¬
ния проституции.
Местные жители многократно подавали жалобы по начальству,
но тщетно и содержатели притонов благоденствуют. Каждой из пере¬
численных притонов имеет от 5 до 8 женщин под видом горничных,
кухарок, модисток и квартиранток. Женщины и девицы, нередко за-
вликаемые содержателями обманом, находятся в систематической ка¬
бале: содержание, одежды и обувь ставятся им по удвоенной цене и
они состоят у хозяев в вечной неоплатной задолженности. Так как
медицинскому освидетельству «служащие» и «квартирантки» никог¬
да не подвергаются, то сифилис разносится повсюду. В городской
больнице не хватает для сифилитиков мест и более 30% населения
г. Елисаветграда заражены этою болезнию. На одном заводе Эльвор-
ти находится до 200 больных рабочих; в такой же степени заражены
рабочие прочих заводов и даже учащиеся в учебных заведениях.
Кроме того, гостиницы эти служат притоносодержательством для
разных темных личностей, розыскиваемых общею полициею Импе¬
рии. Содержатель Лозинский обучает своих агентов улавливать жер¬
твы в театрах и на гуляньях, а затем их заманивают в «салоны»,
опаивают и обирают. Так, в июле текущего года в «Версаль» был
заманен богатый наследник, несовершеннолетний (17 лет) ученик
коммерческого училища Гавриленко, в течение одной недели оста¬
вивший в «салоне» более 3-х тыс.руб. Денег у него не хватило и под
угрозами его принудили оставить в залог находившиеся при нем дра¬
гоценности. В гостиницах иногда вверенная Вам «усердная» полиция
делает и проверку книг, но по какой-то странной случайности квар¬
тирантов никогда не оказывается, а у наличных квартирантов все на¬
ходится исправным.
Вверенная Вашему просвещенному начальству полиция оказыва¬
ется настолько предупредительна, что содержатели всегда заблаго¬
временно осведомлены о предстоящей облаве. В гостинице «Италия»
544

имел место следующий случай: содержатель Мотька Розенберг при¬
вез к себе обманом девушку, наняв ее в горничные. В Елисаветграде
он немедленно записал ее в число проституток, чтобы распоряжаться
ею полновластно. Ночью она была избита товарками по приказанию
Розенберга за отказ в ласковом приеме посетителей. Избитая, она
явилась к приставу II части, прося защиты, но он ее выгнал. Затем
у того же Розенберга была обнаружена 14-ти летняя девушка, зара¬
женная сифилисом, а когда на это последовали жалобы, то полиция
явилась ее взять, но хозяин выпроводив ее по черному ходу, объ¬
явил, что она скрылась неизвестно куда. В гостинице «Золотой
Якорь» оказалась больная сифилисом Анна Курлова и хозяин вы¬
гнал ее на улицу без одежды и копейки денег. Курлова отправилась
к тому же гуманному, вашему подчиненному, но была посажена за
решетку и лишь через три дня препровождена в больницу.
Наконец, в текущем году, когда самый энергичный и опаснейший
из содержателей гостиниц-притонов, Лозинский, переполнил чашу
терпения даже Елисаветградской полиции и помощники пристава 1-й
части Юрьенко и Колосов явились к нему со всамделишней облавой,
Лозинский с угрозою предупредил их, что если сделают облаву, то
лишатся службы, причем нанес этим должностным лицам оскорбле¬
ние не только словами, но и действием при исполнении обязанностей
службы. Составленный названными помощниками пристава прото¬
кол был уничтожен, а затем они по Вашему распоряжению получили
выговор.
Жена Лозинского, сделав в Одессе подбор «девического хора» из
учащейся молодежи для «гастролей» в г. Елисаветграде, уже нахо¬
дилась на вокзале для отбытия на место, но была уличена и аресто¬
вана местною, не столь, как вверенная Вам, гуманною полицеею в
Одессе.
Осведомленная о всем вышеизложенном чрез посредство некото¬
рых из членов Гос. Думы, Главная Палата, с именами свидетелей в
руках, имеет честь покорнейше просить, не найдете ли Ваше Превос¬
ходительство возможным, хотя бы не на первый год Вашей просве¬
щенной деятельности, войти в бедственное положение граждан и
Елисаветграда в видах избавления их от шайки развратителей и при-
тонодержателей, заведомо поддерживаемых вверенною Вам, не в
меру любвеобильною, полицеею.
Во избежание нежелательных осложнений, Главная Палата про¬
сит Ваше Прев-ство не отказать и в уведомлении о последующем.
Обо всем этом Главная Палата нашла необходимым довести до све¬
дения Вашего Прев-ства на основ. И ст. устава. Копию сего откры¬
того к Вам письма, помещаемого на страницах органа Союза «Пря¬
мой путь», Гл. Палата вместе с сим препровождает для сведения
Г-ну Председателю Совета Министров.
Товарищ Председателя Союза В.Пуришкевич.
Тов. Казн. Гл. Пал. В.Казаринов.
Прямой путь. СПб., 1909. 18 ноября. С. 15—16.
18 — 3103
545

[ИЗВЕЩЕНИЕ]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[27 ноября 1909 г.]
При составлении своего Устава Русский Народный Союз имени
Михаила Архангела, в числе прочих своих задач, задался целью ока¬
зывать братскую материальную и нравственную помощь не только
своим членам, но и вообще единомышленникам.
Согласно этому воззрению и редактирована 11 ст. Устава Союза.
Когда Устав Союза, вслед за утверждением властью, получил ог¬
лашение, то Союз стал осаждаться массою просителей и канцелярия
Главной Палаты заполоняется прошениями, не говоря уже о членах
монархических союзов или единомышленников, но и лиц совершенно
ей неизвестных.
Не имея в виду делать какие-либо отступления от Устава, Глав¬
ная Палата никогда не будет в состоянии удовлетворять все просьбы
нуждающихся в помощи и, будучи обязанной отдавать преимущество
своим членам и ставя их в первую очередь, в смысле удовлетворе¬
ния.
Поэтому всем, имеющим намерение обратиться с какими бы
то ни было ходатайствами в Главную Палату сообщается, что,
вследствие множества просьб, поступающих от самих союзни¬
ков, уже заявивших чем-нибудь свою полезную деятельность, ос¬
тальные лица, не принадлежащие к Союзу, едва ли могут расчиты¬
вать на удовлетворение просьб, не из нежелания Союза помочь
им, а прямо в силу физической и даже нравственной невозмож¬
ности.
Главная Палата.
Прямой путь.
СПб., 1909, 21 ноября. С. 23.
[ХОДАТАЙСТВО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
А.И.ДУБРОВИНА] В СВЯТЕЙШИЙ
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИНОД
1909 г.
Ваше Святейшество
Припадая к Архипастырским Стопам, приемлем дерзновение по¬
вергнуть к подножию Святительства Вашего от лица пребывающих
в Союзе Русского Народа многих тысячей православных сердец сми¬
реннейшую просьбу о нижеследующем:
546

Вся Православная Россия взирает на ВЫСОЧАЙШИЙ Указ
Правительствующему Сенату от 17-го апреля 1905 года, только как
на акт ВСЕМИЛОСТИВЕЙШЕГО подтверждения, обычной для
Русских Самодержцев и коренного русского народа снисходительной
веротерпи мости.
Означенный Указ не заключает в себе ничего направленного ни
к умалению Царственного господства в Империи Святой Православ¬
ной Церкви, ни к сокращению православного веростроительства, ни
тем менее — к попущению духовных соблазнов. Словом, упомяну¬
тый указ ничем не низводит Православия до равенства с другими ве¬
роисповеданиями, а тем более с ересями [...]
Молим Ваше Святейшество:
1) возбудить перед Благочестивейшим Блюстителем прав и инте¬
ресов Православия указанное 104-м правилом Карфагенского Собора
всеподданнейшее ходатайство о прекращении произвольного толко¬
вания правительственными органами вышеупомянутого Указа 17-го
апреля 1905 года;
2) представительствовать о закрытии теософских, религиозно-фи¬
лософских, пашковских, штундистских, молоканских и прочих всех
враждебных Господствующей Православной Церкви сообществ, со¬
юзов и их учреждений и о строжайшем воспрещении им публичного
оказательства, потому что они в сущности не представляют собою
того, что разумеется под понятием * вероисповедания»;
3) молить Государя Самодержца об изъятии из Государственной
Думы Законопроектов за № 1473 и 1476, как направленных к даро¬
ванию свободы для разорения господства Православия, а также об
отмене Положения Совета Министров от 4-го марта 1908 года об об¬
ратной раздаче непримиримому зложелателю Православия — като¬
лическому духовенству всех зданий и имуществ, частию конфиско¬
ванных в XIX веке за пособничество польским мятежам, а в боль¬
шинстве взятых православными войсками с бою во время усмирения
бесчисленных польских восстаний;
4) настоять пред правительственными и общественными властя¬
ми, чтобы они не считали судьбу и интересы Православия делом вто¬
ростепенным и не давали бы своих помещений и вообще никаких по-
соблений и простора для сектантской и оккультической пропаганды,
а считали бы все виды этой пропаганды противогосударственною
крамолою, стремящеюся покорить народные умы и сердца под ино¬
родческое и иноземное иго и влияние с целью раздробить целость
Православной государственности и в конце обобрать духовные и ма¬
териальные богатства православного коренного народа-собирателя,
строителя и единого истинного первенца Империи,
и 5) возобновить национально-религиозное собирание Св. Руси,
в каковых целях:
а) в особом пастырском Послании Вашего Святейшества возвес¬
тить православному миру правдивый приговор над теми сто¬
ронами пресловутого нового режима, которые являются под¬
строенными масонством путями для политического и экономи¬
18*
547

ческого нашествия на Русь иноплеменников и для удобного их
размещения в нашем Отечестве, т.е. составляют в сущности
старое зло, сулящее не обновение, а ничтожество, не реформы,
а беспорядки, не свободу, а рабство, не благосостояние, а ни¬
щету;
б) учредить возможно большое число мест для духовнорелигиоз¬
ного утешения и научения народа в духе Православной Цер¬
кви, обязав, чтобы все домовые и казенные храмы и общест¬
венные залы непременно служили бы местами для просвети¬
тельной деятельности духовенства;
в) установить, чтобы вакантные священнические места на
время, до прибытия новых священников, обязательно заме¬
щались бы командируемыми иеромонахами, а не оставались
бы подолгу без пастырей;
г) положить за правило, чтобы все закрытые за малочисленнос¬
тью приходов храмы были бы немедленно открыты и в них
служили бы иеромонахи, содержимые с пособиями от своих
монастырей;
д) призвать состоятельные приходы к пожертвованию для бед¬
ных храмов от избытка ризниц и церковных предметов, и
е) ввести в практику основательное обследование состояния пра¬
вославной жизни чрез нарочито посылаемых в назначенные
районы питомцев духовных академий и богословных классов
семинарий с тем, чтобы такие практические занятия во время
летних каникул они выполняли под контролем и с помощью
местного подлежащего духовенства и потом представляли бы
собранные сведения своему учебному начальству, которое ра¬
боты эти брало бы в оценку способностей будущих священни¬
ков к пастырскому творчеству и к проявлению полезной для
Церкви и народа инициативы.
Повергая вышеизложенные предположения на отеческое благоу¬
смотрение Святейшего Синода, поручаем Союз Русского Народа Ар¬
хипастырским молитвам и покрову Вашего Святейшества в упова¬
нии, что в этом глас народном все внушенное Христианскою ревнос¬
тью будет встречено благожеланием и удовлетворением, и все недо¬
сказанное будет понято Владычным разумом и опытом и оживотво¬
рено Святительскою совестию.
Почетный и действительный председатель
Союза Русского Народа
и Главного Совета А.Дубровин.
В Святейший Правительствующий Синод
Главного Совета Союза Русского Народа ходатайство.
СПб., 1909. С. 4-12 // Г АРФ. Ф. 116.
On. 2. Д. 1. Л. 397-402 об.
548

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ]
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
26 января 1910 г.
26 января, состоялось заседание Главной палаты Союза имени
Михаила Архангела.
По открытии заседания В.М.Пуришкевич доложил о выработке
протеста на воззвание немецких профессоров.
Протест этот подписан представителями «Русского Собрания»,
Совета общества ревнителей русского исторического просвещения в
память Императора Александра III, Совета славянского благотвори¬
тельного общества, Совета русского окраинного общества, Совета
Союза русского народа и Главной палаты Союза Михаила Архангела.
Далее оглашен отчет о деятельности Рабочего экономического
союза.
Чистый капитал, имеющийся в распоряжении Союза рабочих,
равен 2271 р. 52 к.
Через бюро труда предоставлена масса мест трудящимся.
Театральная комиссия устроила два вечера, которые дали свыше
500 руб. чистой прибыли.
Союзом организованы на кооперативных началах: чайная-столо¬
вая, артель трубочистов, похоронная касса (взнос 1 рубль, а ссуда
40 руб.), хор певчих и балалаечников.
В Союз Михаила Архангела от «Кружка дворян» на издание
«Книги Русской Скорби» поступило пожертвование в 50 руб.
В настоящее время подготовляется к печати 6 и 7 выпуски
«Книги Русской Скорби».
Ввиду приезда д-ра Крамаржа в Россию и предстоящих его вы¬
ступлениях в собраниях, Главная палата Союза Михаила Архангела
уполномочила своего члена д-ра Хлеборада выступать оппонентом
д-ру Крамаржу по вопросам веры и языка среди славян, как глав¬
ным основам для всеславянского объединения.
Член Гос. Думы Г.А.Шечков сообщил, что поляки в Думе возла¬
гают громадные надежды на приезд д-ра Крамаржа, думая при его
посредстве вопрос о выделении Холмщины перенести на решение ев¬
ропейского ареопага.
Затем Л.С.Курчинский, выдающийся знаток мариавитства, сде¬
лал обстоятельный доклад о «Мариавитском движении». Движение
это теперь захватило широкие народные массы, которых привлекает
богослужение на родном языке. Мариавитство по сути своей есть
глубоко религиозное движение: оно знаменует возврат к апостоль¬
ским временам.
Польское духовенство не стремилось к созданию между собою и
народом нравственной связи, считая свой народ «быдлом», как поль¬
ская шляхта. Мариавиты поставили эту связь главною основою своей
деятельности, организовав жизнь своих приходов на выборном нача¬
549

ле духовенства. В «приходе» главная роль принадлежит мирянам,
которые содержат свое духовенство, дающее обет нищенства. Като¬
лическое духовенство воздвигло целое гонение против мариавитов,
но они благодаря закону о веротерпимости смогли отразить эти го¬
нения.
Мариавитство оказало громадное влияние на народ: в нем сразу
погас тот слепой фанатизм по отношению к русскому народу, ко¬
торый поддерживался и разжигался католическим духовенством. В
этом можно видеть путь к разрешению русско-польских отноше¬
ний, что уже и замечается среди мариавитов, которые весьма радуш¬
но стремятся к общению с православными и осуществляют его.
Свой доклад Л.С.Курчинский закончил пожеланием, чтобы рус¬
ское общество ознакомлялось с мариавитством, как с мощным дви¬
жением в среде польского народа.
В прениях по докладу участвовало несколько лиц. Г.А.Шечков
выражал надежду, что со временем в мариавитском движении про¬
явится польский «гуссизм». Против этого взгляда возражал проф.
А.С.Вязигин, указывая, что мариавитство не является национальным
движением.
Во второй половине заседания постановлено отправить приветст¬
венную телеграмму генералу Толмачеву и телеграмму с выражением
глубокого сочувствия Н.Е.Маркову 2-му, по поводу его временного
удаления из Думы.
В заключение было доложено о решении студентов-политехников
издавать свой еженедельник «Академист».
На заседании, затянувшемся до глубокой ночи, присутствовала
масса членов союза.
Д.Я.
Земщина. СПб., 1910, 21 января //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 37.
ПИСЬМО
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
3 февраля 1910 г.
В редакцию газеты «Русское знамя». Прошу не отказать напеча¬
тать прилагаемое извещение Главного Совета в ближайшем номере
газеты «Русское знамя».
И.д.секретаря (подписи нет).
Выписка
из журнала Заседания соединенного собрания
Совета и Учредителей СРН 2 февраля 1910 года
Пункт 2: слушали предложение исключить Л.Е.Катанского по
всему Союзу с воспрещением всем отделам Союза принимать его в
550

свою среду. Постановил единогласно, при 2 воздержавшихся, сле¬
дующее: Имея в виду 1) что на происходившем в Москве 6 июня
1907 года съезде уполномоченных губернских отделов Союза Русско¬
го Народа возбуждался уже вопрос об исключении Катанского, но
не решен в положительном смысле лишь ввиду категорического, но
как оказалось впоследствии ошибочного заявления А.И.Дубровина,
что Катанский уже исключен; 2) Катанский своими действиями по¬
зорит Союз и не может быть терпим в составе членов Союза Русского
Народа, постановили: а) исключить Катанского из членов Союза по
всему Союзу; б) опубликовать об этом в «Русском знамени» и дру¬
гих правых газетах; в) воспретить всем отделам Союза принимать
его в свою среду и иметь с ним какое-либо общение и г) предложить
редактору издателю вестника Союза «Русского знамени» А.И.Дуб¬
ровину не допускать Л.Е.Катанского, как человека вредного к со¬
трудничеству в «Русском знамени».
С подлинным верно,
и.д.секретаря Главного Совета А.Кудинович.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 29;
Д. 618. Л. 11 (Письмо от 3 февраля 1910 г.
редакции «Русского знамени».)
[ПИСЬМО ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СРН А.И.ДУБРОВИНА]
Отделам Союза Русского Народа
6 [возможно 25] февраля 1910 г.
Дорогие союзники! Я только что получил Циркуляр (№ 1) Глав¬
ного Совета за подписью г. Римского-Корсакова'70, объясняющий
мотивы исключения Л.Е.Катанского из Союза. Всякому, не знающе¬
му дела, ясно, что вся вина падает на меня. В Циркуляре говорится,
что Катанский подлежал исключению давно, что вопрос об его ис¬
ключении был поднят на съезде в Москве, что я категорически, что
оказалось ошибочным, заявил на съезде, что Катанский исключен из
Союза и, значит, я своим заявлением (очевидно ложным) сорвал во¬
прос. Вы все, дорогие союзники, бывшие на съезде, конечно хорошо
помните, что я не делал подобного заявления, да и не мог его сде¬
лать, ибо это было бы наглой ложью, на что я себя не считаю спо¬
собным. Я заявил на съезде то, что было в действительности, то, что
исключать Катанского не приходится, ибо он вышел из Главного Со¬
вета и из Союза; вследствие такого моего заявления вопрос и был
снят. Дозволив себе явно незаконный поступок с Катанским, Глав¬
ный Совет (часть его) на требование союзников объяснить причины
исключения Катанского вместо прямого и честного ответа увертыва¬
ется и вместе с тем бросает в меня грязью, — обвиняя в намеренной
лжи перед целым съездом. Поступок, которому я не даю названия,
551

сами оцените и именуйте. Кроме того, утверждаю, что этот Циркуляр
не был рассмотрен в Главном Совете; его обсудили келейно несколь¬
ко человек и послали с положительной целью подорвать ко мне до¬
верие союзников.
О причине моего ухода Главный Совет тоже уклоняется от ответа
и прикрывается неправдой, т.е., что я будто бы ушел вследствие бо¬
лезни. Мало того г. Римский-Корсаков требовал, чтобы я эту ложь
поддерживал, что это нужно для спокойствия в Союзе, на что я ему
ответил своим несогласием, добавив, что обманом и ложью нельзя
ничего хорошего достичь, и тем более наше святое дело нельзя стро¬
ить на лжи.
Обновленный состав Главного Совета начал свое дело по возвра¬
щении моем в Петербург несогласным с действительностью протоко¬
лом от 16 декабря прошлого года, о чем я на другой же день собст¬
венноручно заявил записью под протоколом, в чем вы можете всегда
убедиться, посмотрев в книгу протоколов Главного Совета.
Решительно уверяю вас, дорогие союзники, что соглашение с Пу-
ришкевичем, а равно и оглашенные в «Русском знамени» пункты со¬
глашения были приняты Главным Советом, и оставалось только ут¬
верждение соединенного заседания, которое специально для этого и
собиралось. После же всем известного письма глубокочестного Алек¬
сея Ивановича Соболевского, Главный Совет в соединенном заседа¬
нии соглашения с Пуришкевичем не посмел внести и поставил вопрос
об отношениях Союза к монархическим организациям вообще. Это
была увертка, заметание своих действий. К чему понадобилось Глав¬
ному Совету обсуждать вопрос об отношениях к монархическим пар¬
тиям, если этот вопрос рассматривался на съездах, выработавших
давно главные положения? Я полагаю, разъяснения излишни. Не
могу не обратить внимание ваше на то, что Главный Совет, справед¬
ливо обвиненный А.И.Соболевским, скрыл истину и неверным заяв¬
лением, опровергающим А.И.Соболевского, забросал грязью честно¬
го человека, бросив ему обвинение во лжи и клевете. Дорогие союз¬
ники! А.И.Соболевский сказал правду, а Главный Совет его обвинил
неправильно. Не откажусь от своего заявления, если бы пришлось
пожертвовать и жизнью, и собственною честью. Я знаю, что на меня
будут вылиты ушаты всевозможной грязи; спокойно иду на это, но
от правды не отрекусь. Я до сих пор молчал, ждал, что вот одума¬
ются и станут на прямой путь; но вижу, что сделал промах, может
быть смалодушничал; каюсь и прошу простить.
Почетн. председ. СРН Дубровин.
P.S. Для большей ясности и понимания всего изложенного при¬
лагаю копии с нескольких из имеющихся у меня бумаг по переписке
с Главным Советом.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 22-26 об.
552

ПИСЬМО НЛИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РУССКАЯ ПРАВДА*
7 февраля 1910 г.
Пора окончить «опыт*.
Облик 3-й Госуд. думы окончательно выяснился. Это такое же
зловредное гнездо, каким были обе первые думы. Разница лишь в
том, что наполнявшие те две думы арестанты и каторжники действо¬
вали, как и подобало действовать арестантам и каторжникам, только
что выпущенным из тюрем и посаженным в кресло «законодателей»
русского народа; эта же дума, выношенное и выхоленное детище
П.А.Столыпина, подкапывается, как крот, под то, что старались кри¬
ками и наглостью разрушить те две.
Правительство третий год терпит это зловредное сборище и на
что-то надеется. Пора оставить надежды. Ждать чего-либо от этих
жидовских ублюдков (так как таковыми является по своему миросо¬
зерцанию большинство русской интеллигенции) не приходится.
Русскому народу, — подразумеваю стомиллионное крестьянство
и мещанство, которое и есть подлинный русский народ, — не нужны
в качестве законодателей люди, отдающие явное предпочтение инте¬
ресам покоренных народностей перед интересами державного наро-
да-хозяина; люди, отдающие 18 миллионов русских в Западном крае
во власть ничтожной горсточки пришельцев-поляков; законодатели,
низводящие наш великий государственный устой, православие, на
уровень разных ересей, сект, жидовства и язычества.
Не издевательство ли над стомиллионным крестьянством, этим
поильцем и кормильцем всей России, требование думы отнять от них
свой крестьянский суд, лишить кретьянина права быть судьей и по¬
ставить крестьянскими судьями безбожников-краснофлажников и
жидов! Это ли не цинизм! Некоторые говорят, что дума только, ви¬
дите ли, поддерживает законопроект об упразднении крестьянских
судов, как внесенный правительством. На это скажу: если бы дума
была действительно народной, то она с негодованием отвергла бы
этот «правительственный» законопроект и тем дала бы хороший урок
правительству — вперед подобных законопроектов не вносить.
Последний случай с Марковым обрисовал во весь рост этих гнус¬
ных насильников и предателей, именующихся октябрями, кадетами
и иже с ними и носящих глупое название «народных представите¬
лей».
Как раньше эти насильники зажали рот крестьянам-депутатам,
хотевшим высказаться в защиту крестьянских судов, так на этот раз
зажали рот людям, требовавшим от думы предателей высказаться за
недопущение жидов быть судьями над крестьянами. Если все это
злое, что сделано последней думой, не есть открытое предательство
и, как говорят некоторые, лишь теоретичность взглядов и непонима¬
ние народного духа и требований, то и в таком случае подобным
людям недопустимо занимать подобающие места.
553

Проделывать «опыт» над 150-миллионной страной нельзя. А
между тем опыты эти проделываются вот уже 5-й год. Единственный
исход из нынешнего нестерпимого положения — это скорейший раз¬
гон гнезда предателей, именуемого 3-й думой октябристов. Опыт
пора прекратить. Что делать — ясно. Надо создать из думы не сбо¬
рище людей, борющихся за власть, а собрание людей, которые будут
работать, как работали, например, люди в прежнем Государственном
совете; а для этого прежде всего надо изменить самое положение о
Государств, думе. Раз это будет сделано, то можно не опасаться ни¬
какого избирательного закона, который надо изменить так, чтобы в
думе было бы больше выборных от крестьян и мещан. Люди эти, как
бы они ни были левы в хозяйственных вопросах, свое русское, род¬
ное, не продадут, да и продажи тогда опасаться нельзя будет, так
как будут установлены пределы, которые будут иметь также громад¬
ное воспитательное значение для страны в смысле поднятия русского
национального сознания и укрепления русских исторических устоев,
превративших слабую разрозненную славянскую народность в могу¬
чее государство.
Н. Т пханович-Савицкий.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1915. Д. 110. Л. 121;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 322 — 333.
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛАМ
Начало февраля 1910 г.
Соединенное собрание Главного Совета и Учредителей Союза
Русского Народа в заседании, 2 сего февраля состоявшемся, выслу¬
шав внесенное в Главный Совет предложение об исключении из
Союза Русского Народа по всему союзу Л.Е.Катанского и имея в
виду, что на происходившем в июне 1907 года в Москве съезде упол¬
номоченных губернских отделов Союза Русского Народа возбуждал¬
ся уже вопрос об исключении Катанского, но не решен в положи¬
тельном смысле лишь ввиду категорического — но как оказалось
впоследствии ошибочного заявления А.И.Дубровина, что Катанский
уже исключен и что Катанский своими действиями позорит Союз и
не может быть терпим в составе членов Союза Русского Народа, по¬
становил (единогласно при двух воздержавшихся): а) исключить Ка¬
танского из членов Союза по всему союзу, б) опубликовать об этом
в «Вестнике Союза Русского Народа» и других правых газетах,
в) воспретить всем отделам Союза принимать его в свою среду и
иметь с ним какое-либо общение и г) предложить редактору-издате-
лю Вестника Союза «Русского знамени» А.И.Дубровину не допус¬
кать Л.Е.Катанского как человека вредного к сотрудничеству в «Рус¬
ском знамени».
554

Сообщая об этом для сведения и руководства Главный Совет про¬
сит губернские отделы поставить о сем в известность местные отделы
в губернии.
И.об.товарища председателя
Главного Совета Союза Русского Народа
А. Римский-Корсаков.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 28 об.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КОМИТЕТА «АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» ВСЕМ МОНАРХИЧЕСКИМ
СОЮЗАМ К СВЕДЕНИЮ
[Начало февраля? 1910 г.]
1) Поставить на вид Старшему товарищу Председателя Государ¬
ственной думы князю Волконскому, Члену Союза русского народа,
его недопустимое для члена Союза поведение в деле при исключении
из Думы на 15 заседаний Маркова 2-го.
2) Настоять перед Главным Советом, чтобы он потребовал от
Члена Союза Русского Народа князя Волконского, состоящим Стар¬
шим товарищем Председателя Государственной думы, объяснения от¬
носительно его поведения в деле об исключении из Думы на 15 за¬
седаний Маркова 2-го, недопустимого для члена Союза, и если из
объяснений кн. Волконского выяснится, что он действовал созна¬
тельно, то предложить Главному Совету исключить князя Волкон¬
ского из членов по всему Союзу, так как оставление всего того, что
проделал князь Волконский, без наказания уронит дисциплину во
всем Союзе, а Главный Совет будет обвинен в нерадении и покрови¬
тельстве.
3) Бить челом перед Его Величеством о роспуске 3-й Государст¬
венной думы и об изменении положения о ней.
Русская правда. Астрахань.
1910, 7 февраля; Союз русского народа.
М.-Л., 1929. С. 323 - 324.
ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
РИС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
В.М.ПУРИШКЕВИЧА П.А.СТОЛЫПИНУ
7 февраля 1910 г.
Ввиду возникающих беспорядков в Горном Институте ИМПЕ¬
РАТРИЦЫ ЕКАТЕРИНЫ II, Главная Палата, считая благовремен¬
ным, имеет честь препроводить при сем бесплатное издание журнала
«Прямой путь» — «Идейные кассиры» с отмеченными карандашом
555

строками стенографического отчета судебного процесса, откуда Вы
изволите усмотреть сразу, во весь рост вредное политическое значе¬
ние для Института диктатора его [...]* Гапеева.
Особенному вниманию Вашего Высокопревосходительства подле¬
жит наглое показание студента Гапеева, изложенное на стр. 63.
Товарищ Председателя Главной Палаты
Член Государственной Думы
В.Пуришкевич.
Управляющий канцелярией.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 38.
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РНС
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[9 февраля 1910 г.]
9 февраля состоялось многолюдное заседание Главной палаты
Русского Народного Союза имени Михаила Архангела.
Председательствовал В. М. Пуришкевич.
Председатель городской пожарной комиссии Ф.Э. фон Ландезен
сделал доклад об основных положениях законопроекта по борьбе с
пожарами в России.
По мнению докладчика, наш устарелый пожарный Устав необхо¬
димо пересмотреть, а также реорганизовать отдел страхований при
министерстве] вн. дел, обосновав эту реформу на принципе децент¬
рализации.
Для общего надзора и руководства делом борьбы с пожарами в
провинции необходимо учредить правительственных пожарных ин¬
спекторов.
Средства на содержание их (самое главное препятствие) можно
изыскать, обратив 5 млн. руб., поступающие в виде страховых пош¬
лин в государственное казначейство, — на нужды пожарного дела.
Доклад целиком принят и постановлено просить Ф.Э. фон Лан-
дезена составить законопроект по этому вопросу и передать его на
рассмотрение правой фракции Государственной Думы, для образова¬
ния комиссии по борьбе с пожарами.
Второй доклад сделал Н.Н.Шавров, говоривший о значении
наших среднеазиатских владений.
Туркестан — самый далекий русский фортпост на нашей грани¬
це. В Туркестане масса незанятых земель, юридически считающихся
собственностью туземцев, земельный быт которых совершенно не
устроен. При условии правильного отношения земля дает громадные
урожаи. Но Туркестан не имеет свободных рабочих рук. Надо все¬
* Несколько слов разобрать не удалось.
556

лить сюда возможно большее количество Русских из внутренних гу¬
берний.
В обмене мнений по докладу выяснилось, что туземное население
находится в сильной зависимости от местных иудеев, которым содей¬
ствует государственный банк.
Ввиду предстоящего 11 февраля совместного заседания предста¬
вителей Союза Михаила Архангела и Союза Русского Народа, для
объединения действий, Главная палата предоставила своим уполно¬
моченным, в число которых включен Г.А.Шечков, широкие полно¬
мочия самостоятельных действий от имени Палаты.
Присутствовавший на заседании крестьянин из Галиции говорил
о страданиях 4 млн. русского народа в Галиции, стонущего под поль¬
ским и еврейским игом.
В заключение заседания В.В.Казаринов сделал доклад о необхо¬
димости обратить серьезное внимание на засилье инородческих эле¬
ментов на наших среднеазиатских дорогах.
Земщина. СПб., 1910, 10 февраля //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 39.
[ИНФОРМАЦИЯ «ПРЯМОГО ПУТИ»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[16 февраля 1910 г.]
Заседание Главной Палаты Союза
16 февраля 1910 года в 8 */2 ч. вечера
Председательствовал товарищ председателя Союза Пуришкевич.
Присутствовали члены Главной палаты: Казаринов, Оборин,
Хлеборад, Баранов, Шечков, члены комиссии по «Книге Русской
Скорби» и члены союза г-жи: Казаринова, Шелехова, Облеухова,
Пашутина, Самокиш-Судковская, Кулибина, Шрейбер; гг. Замыс-
ловский, Еленев С., Сезеневский, Сопоцько, Герасимов, Облеу-
хов171, Вераксин, Синцов, Баранов И.И., Ратушенко, Златомрегнев,
Сушков, Гершельман, Миллер, Леонтьев, Шавров, Штейн, Головин,
члены правления Рабочего союза и члены союзов академических сту¬
денческих организаций.
1. Доложено Пуришкевичем письмо студента из Льежа о русских
евреях за границей следующего содержания:
«Позвольте обратиться к вам, как к защитнику интересов горячо
любимого мною русского народа и русской национальности, с изло¬
жением некоторых соображений по поводу дискредитирования рус¬
ских за границей евреями. Я состою уже четыре года студентом
Льежского университета, бывал во многих странах Запад[ной] Евро¬
пы и много видел евреев, по большей части бежавших из России по
политическим причинам, а также уклонившихся от отбывания воин¬
557

ской повинности. Евреи эти заселяют крупные университетские го¬
рода Европы, как Париж, Лозанну, Женеву, Брюссель, Льеж,
Дармштадт, Лондон и др. и, выдавая себя за русских, сделали пре¬
бывание действительно русских людей в этих городах очень непри¬
ятным и даже иногда нестерпимым, вследствие враждебного к нам,
русским, отношения со стороны местных жителей. Выдавая себя за
русских, евреи проявляют во всю свою подлую натуру, а иностран¬
цы, не имея оснований не верить им в том, что они русские, так как
у них заграничные паспорта такие же как и у нас, русских, — от¬
носятся к русским очень недружелюбно и подчас враждебно.
В Женеве, например, мне иногда приходилось видеть на окнах
сдающихся в наем помещений объявления следующего содержания:
«Отдается комната внаем, русских просят не являться», а русских-то
в Женеве почти и нет, а есть 20000 евреев из России.
В прошлом году, в Брюсселе, один «русский», по имени Шлей-
зингер, бросил в полицейского офицера, пришедшего делать у него
обыск, бомбу, которою полицейский и был убит.
Во всех бельгийских газетах появлялись после этого статьи, в ко¬
торых в сильных выражениях авторы их возмущались поведением
русских, разражались бранью по адресу России, а бельгийские сту¬
денты кричали «а bas les Russes!»
В Париже на днях была убита с целью грабежа одна женщина.
Убийц задержали и главарями шайки оказались «русские» Фельд¬
ман и Гринштейн. Конечно, парижская пресса в сильных выражени¬
ях писала против русских вообще и рекомендовала парижской поли¬
ции построже относиться к русским.
Все эти факты не могут не возмущать и не обижать действительно
русских людей, живущих за границей. До какой степени в местных
жителях укоренилось представление о русских, видно из следующего
типичного факта: ко мне довольно часто заходят товарищи — рус¬
ские; моя квартирная хозяйка спрашивает меня как-то: «Неужели
эти молодые люди русские?»
Я ответил утвердительно.
— Удивительно, — отвечает она, — они на русских вовсе не по¬
хожи, ведь русские все маленькие, черные с курчавыми волосами и
акцент-то у них совсем другой, нежели у ваших товарищей. — На¬
прасно старался я разубедить ее, она осталась при своем мнении.
Вот до чего мы дожили! Евреи — это настоящие русские, а рус¬
ские — это так себе, какие-то люди неопределенного происхожде¬
ния — с боку припека.
Подобных фактов я мог бы Вам привести очень много, но не
желаю больше утруждать Ваше внимание, да кроме того, мне кажет¬
ся, что я дал Вам достаточное представление о странном положении,
в котором находятся за границей настоящие русские. Позвольте мне
теперь сделать из всего вышеизложенного некоторый вывод. Вывод
этот тот, что пока Русское Правительство не обратит на эту анома¬
лию должного внимания и не примет следуемых мер, такое положе¬
ние будет не только продолжаться, но и ухудшаться, и может дойти
558

до того, что русских будут прямо-таки бойкотировать за границей.
Одна из мер, которая, мне кажется, довольно целесообразной и
легко применимой, это введение для евреев особой системы загранич¬
ных паспортов. Теперь евреи получают заграничные паспорта такого
же типа, как и русские, и в них не сказано, что обладатель его еврей.
Пусть же евреям выдаются особые паспорта, напр. не зеленого цвета,
как всем, а желтого или коричневого или же другого какого-нибудь
цвета и пусть на первой странице будет крупными буквами напеча¬
тано по-русски, французски, немецки и английски: «Еврейский за¬
граничный паспорт», а в тексте, каждый раз перед фамилией, тоже
чтобы было напечатано очень крупно и ясно на главных европейских
языках, что лицо, владеющее этим паспортом, еврей. Тогда, по край¬
ней мере, при прописке евреев в иностранных полицейских участ¬
ках] в гостиницах, при получении ими всевозможных бумаг, свиде¬
тельств и т[ому] под[обных] документов, они волей-неволей должны
были бы сознаться, кто они и, таким образом, хотя бы отчасти, была
бы ограждена русская национальность от обидных, возмутительных
и несправедливых обвинений, которые каждый день раздаются по ее
адресу. Постановлено:
а) Обратить внимание С.-Петербургского Градоначальства на не¬
обходимость соблюдения закона о еврейских именах при вы¬
даче евреям заграничных паспортов.
б) Указать на желательность при выдаче евреям паспортов, де¬
лать отметки на таковых, обозначающие, что владелец паспор¬
та еврей иудейского вероисповедания, еврей православного ве¬
роисповедания, еврей лютеранского вероисповедания, но не¬
пременно обозначать, что предъявитель еврей, ибо евреи из
России за границей выдают себя сплошь за русских, а непри¬
стойное их поведение только роняет значение русского имени
за границей.
2. Г-м Пуришкевичем сделан доклад о пребывании французов в
России и прочтены наиболее яркие революционные места речи члена
думы Маклакова на празднестве в честь французов в Москве. После
живого обмена мнений, постановлено:
а) Принять меры к прекращению на будущее время приездов вся¬
кого рода иностранных гостей, позволяющих себе, нарушая
элементарные правила порядочности и чести заниматься про¬
пагандой в России чуждого ей конституционного строя.
б) Поднять вопрос путем печати о неуместности официальных
приемов всякого рода наезжающих господ. Указать на невоз¬
можность официального приема гг. министрами всяких парла¬
ментариев, являющихся с визитами ответного характера к гг.
членам левого толка Гос. Думы, призывающих себе на подмо¬
гу из-за границы членов парламента для укрепления и насаж¬
дения конституции в России.
в) Подготовить достойную встречу англичанам, — приезд коих
ожидается в мае месяце сего года с тою же целью, и осведо¬
559

мить о всем предпринимаемом Гл. Совет Союза Р[усского] На¬
рода и Русское Собрание.
г) Следить зорко за развивающимся монархическим движением
во Франции с целью при дальнейших попытках французов
вмешательства в наши дела, немедленно заняться тем же во
Франции поездкою туда и пропагандой монархизма в респуб¬
лике, совместно с Леоном Доде, издателем монархического ор¬
гана печати в Париже L’Action Francaise.
д) Выписать в Союз и следить по газетам французским — L’Ac-
tion Francaise, Gaulois, Echo de Paris, немецкой — Neue Fran-
zosische Zeitung; (Kreuz Zeitung), английской — Standart и
итальянской — Perseveranza (Миланской) за освещением со¬
бытий в России и способствовать правильному их освещению,
для чего:
е) Выбрать комиссию в составе следующих лиц от Союза Михаи¬
ла Архангела: И.С.Леонтьев (председатель) и члены: К.Ф.Го¬
ловин, О.В.Пашутина, Ю.М.Загуляева, С.Л.Облеухова,
Г.А.Шечков, О.К.Кулибин. Ф.С.Хлеборад, В.М.Пуришкевич;
просить Союз Р[усского] Народа и Р[усское] Собрание попол¬
нить состав этой комиссии избранием в нее членов от этих ор¬
ганизаций.
3. Г.Шечковым [сделан доклад]. О необходимости издания Со¬
юзом Михаила Архангела « Летописи погромов смутных 1905-1907
годов»172, подобно тому, как это сделано Балтийским Дворянством
в целях освещения безумия народного и сохранения хотя бы памяти
о жертвах дикого вандализма.
Постановлено: а) Немедленно приступить за счет Союза Михаила
Архангела к изданию такой летописи с количеством томов в зависи¬
мости от материалов, предложив Г.А.Шечкову составить ее про¬
грамму. 6) Обратиться к лицам пострадавшим с приглашени¬
ем доставлять материал и обработанные фактические данные в
Союз Михаила Архангела, в) Избрать комиссию для издания сего
труда в следующем] составе: Председатель член Гос. Думы и член
Гл. Палаты Союза Михаила Архангела Г.А.Шечков; члены:
1) В л. Мих. Андреевский (Тамбовск[ая] г.); 2) Ив. Алекс. Звегинцев
(Ворон.); 3) Кн. А леке. Алекс. Прозоровский; 4) В.М.Пуришкевич;
5) В.В.Казаринов; 6) Н.Н.Шавров; 7) Н.А.Казаринова; 8) С.И.Ке-
леповский; 9) Н.Евг.Марков; 10) Кн. Фед.Ник.Касаткин-Ростов¬
ский; 11) К.Ф.Головин; 12) В.В.Шульгин; 13) Вл.Вл.Собинский,
Сырокомля; 14) Алекс.Ефрим.Моровицкий; 15) М.Як.Говорухо-
Отрок; 16) В.А.Образцов; 17) Сушков.
4. Вслед за сим гость из Вятки, член Вятской монархической пар¬
тии, бывший городской голова г. Вятки Алексей Львович Синцов,
ознакомил Главную Палату с течением политической жизни в губер¬
нии. В простой, живой и образной русской речи г-на Синцова ярко
обрисовывалась перед слушателями грустная картина местных нра¬
вов, полная фальши и подтасовок. По словам г-на Синцова, все
многочисленное население губернии очень религиозно и глубоко ис¬
560

кони предано самодержавию. Если бы кому-нибудь вздумалось вы¬
сказать перед любым из простолюдинов сомнение в существовании
Бога, то скептик просто получил бы за это пощечину. Если бы кто
спросил этого простолюдина, нужен ли Царь, то вместо ответа полу¬
чил бы другую пощечину: до такой степени подобный вопрос пока¬
зался бы ему диким и оскорбительным. Чем же объясняется, что во
все три созыва Государственной Думы Вятская губерния посылала
сплошь и на подбор депутатов одного левого направления? Явление
это г-н Синцов объясняет тем, что Вятская губерния уже давно слу¬
жит местом ссылки политических преступников и, таким образом, ее
города постоянно заполняются как бы отборными агитаторами рево¬
люционной пропаганды, «казенными миссионерами».
Войдя в моду у горожан и горожанок, молодые политические
преступники, мало-помалу, проникли во все общественные учрежде¬
ния и, улучив момент крайнего шатания умов, поспешили надавать
крестьянам обещаний на даровые и несуществующие земли и темный
люд, ввиду такого соблазна, всегда шел на удочку и помогал левым
глашатаям повсюду проводить в Думу их вожаков.
Интеллигенция, представляя собою ничтожное меньшинство, обо¬
шла народную массу и в результате заняла все выборные места,
якобы, по воле и по свободному избранию народа.
Земскими начальными людьми оказались кадеты, эс-деки и эс-
эры, а народная в корне и в толще монархическая масса очутилась
на положении слабого, обездоленного и обезличенного быдла.
Стоящие у власти левые не дремали. Член Государственного Со¬
вета, он же бывший председатель Вятской губернской земской упра¬
вы, г-н Ю-в превратил помещение Управы и здания разных земских
учреждений в надежные притоны социалов, а земские заседания в
митинги.
Дело дошло до того, что портреты Государя и даже святые иконы
были сняты со своих мест и свалены вверх ногами на вышку. Отчеты
по Вятскому городскому управлению не отдавались с 1902 года, две
правительственные ревизии ни к чему не привели, городские и раз¬
ные запасные капиталы, и даже частные суммы, находившиеся на
счету управы, растрачивались, долги росли непомерно и все это шло
на неведомые нужды.
В городской водокачке в 1905 году засели вооруженные мятеж¬
ники и, оказав сопротивление войскам, убили нескольких солдат.
Что касается местного духовенства, то в его среде едва ли най¬
дется 10% лиц правого направления. До чего доходили духовные уч¬
реждения, руководимые просвещенными батюшками, можно судить
из следующего.
В городе Вятке, в том же 1905 г. в Духовной Семинарии вместо
икон были поставлены учеными семинаристами половые швабры; ре¬
волюционные листки хранились под одеждою престола в алтаре.
Вместо фитилей в лампадах были вставлены папиросные окурки.
Даже не энергичное правительство вынуждено было прибегать,
да и ныне прибегает, к замещению выборных должностей по назна¬
561

чению от правительства. Когда терпение истинно русских людей
было истощено и вакханалия мятежа ослабла, то организованные мо¬
нархические партии добились, наконец, что иконы и портреты были
помещены на прежние места.
Зато монархистам приходится очень плохо и патриотическая де¬
ятельность их до сих пор навлекает на них неистовое мщение со сто¬
роны левых. Почти все видные патриоты принадлежат к торговому
сословию, всецело зависящему от учетного комитета Государственно¬
го Банка, а большинство состава этого комитета как раз окрашено в
яркий красный цвет. Руководствуясь своими партийно-красными
убеждениями, комитет не упускает случая лишать торгового кредита,
лишь только кредитующийся замечается в симпатиях к монархизму.
Виновные в происшедшем разгроме всего порядка и доныне ос¬
таются безнаказанны, а городской голова Поскребышев объявился
будто бы помешанным.
Как на пример бесшабашной наглости земских деятелей, можно
указать на то, что не далее как в 1905 г., состоялось официальное
постановление Вятской городской управы о выдаче 500 р. городских
денег на нужды почтовых забастовщиков. Когда гг. гласные заявили,
что губернатор опротестует это постановление, то заправилы города
оставили постановление без исполнения, но... выдали деньги по тому
же назначению, будто бы из своих карманов.
Эпопея вятских обманных выборов и пропаганды революции за
счет казны в Вятской губ., поведанная г-ном Синцовым, у нас не но¬
вость. Об этом давно и много было писано и говорено.
Все великороссийские северные губернии воспитывались и воспи¬
тываются в таком же духе, так как Архангельская, Вологодская и
Пермская губернии и до сих пор служат местами ссылки политичес¬
ких преступников, то есть рассадниками политической пропаганды
за счет казны. Там так же, как и в Вятской губернии, результаты
вполне аналогичны, и для правительства, особенно же для правяще¬
го нынешнего премьера, это, конечно, не секрет.
Заслушав доклад Синцова, Гл. Палата постановила послать в
распоряжение Вятской Народно-Монархической партии на три меся¬
ца талантливого народного оратора и запас литературы для открытия
в Вятской губернии отделов Союза Мих[аила] Арх[ангела] и Союза
Р[усского] Народа.
Вслед за сим тем же г-ном Синцовым сделан доклад следующе¬
го] содержания:
Вятская Народная Монархическая Партия, организованная в
самый разгар мятежных попыток 1905 г., исходатайствовала разре¬
шение послать депутацию для выражения верноподданнейших чувств
обожаемому МОНАРХУ. Представление состоится 17 сего февраля
в Царском селе. В состав депутации вошли шесть лиц: Првеосвящен-
ный Павел епископ Глазовский, бывший городской голова г. Вятки
Алексей Львович Синцов, председатель Орловской Уездной Земской
Управы Петр Александрович Вахрушев, представитель торгового
дома Фрол Петрович Лесников, торговец Иван Димитриевич Шеста¬
562

ков и отставной унтер-офицер лейб-гвардии Преображенского полка,
крестьянин Яков Иванович Коновалов.
Депутация удостоится поднести ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ
икону Спасителя и патриотические стихи, сочинения почтенного
члена партии г-жи Л.Спаеской. Депутация будет иметь счастье под¬
нести ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ и НАСЛЕДНИКУ ЦЕСАРЕ¬
ВИЧУ подарки, состоящие из предметов местного кустарного произ¬
водства как то: Карманные часы, сделанные из [...]* письменный
чернильный прибор, исполненный из корешка березы, второй черниль¬
ный прибор, в виде лодки с веслами — перьями, кафтанчик на черном
беличьем меху, набранном из одних беличьих лобочков; меховую ша¬
почку; рукавички и две пары перчаток, подбитых беличьим мехом; две
пары сапог большого и малого размеров; две малые гармонии русского
и итальянского строя; две фигуры, изображающие пахаря и борониль¬
щика на работе, с лошадью в полной рабочей упряжи и всеми деталя¬
ми плуга и бороны; учебные пособия по пчеловодству, льноводству и
лесоводству, состоящие из 11-ти картонных планшетов, на которых
укреплены мелкие предметы этих производств, от 20 до 30 на каж¬
дом планшете; коллекция миниатюров разных земледельческих ору¬
дий, корзинка из бересты; искусственные яблоки, картофель, поми¬
дор и грибы разных пород, сделанные из папье-маше.
Каждый из перечисленных предметов представляет собою шедевр
кустарного производства и как нельзя лучше убеждает, что русский
кустарь не только не уступает иностранному в деле вкуса и техники,
но и превосходит его во многих отношениях, особенно если принять
во внимание, что все это производится в глуши, далеко от центров
и нередко неусовершенствованными еще способами, инструментами
и приемами.
Например, карманные часы, за исключением только пружины и
стекла, исполнены из одного дерева; колесики и мельчайшие части¬
цы механизма, чуть не с булавочную головку, сработаны изумитель¬
но; в ходе часов не слышится никаких детонаций и ни малейшего
шелеста. Сам знаменитый Нюренберг позавидовал бы искусству, с
каким сделаны часы работы вятского мещанина Бронникова, имею¬
щего свою мастерскую. Бронников делает часы лишь по особому за¬
казу и за такие чудо-часы берет по 30 рублей.
Письменные приборы сделаны кр. Мамаевым, живущим в 10-ти
верстах от Вятки. Это производство существует в губернии более ста
лет и очень развито. Оборот по выделке деревянных изделий превы¬
шает 300 тыс. руб. в год и в настоящее время может поспорить в
изяществе и тонкости отделки с известными парижскими кустарями.
Выделка мехов производится в губернии около 22 лет, главным
образом фирмою вятского меховщика Лесникова, крестьянина Сло¬
бодского уезда, известного тем, что он оборудовал первую паровую
фабрику в России для надобностей по отделке мехов.
* Несколько слов разобрать не удалось.
563

В селе Вахрушеве-Вознесенском, Слободского уезда, находится
крупное фабричное производство кожанных изделий, существующее 56
лет, ныне под фирмою Федора Тимофеевича Вахрушева сыновей. Эта
фирма исполняет военные поставки до 300 тыс. пар сапог в год, по цене
6 р. 50 к. за пару. Там же выделывается и механическая обувь.
Производство гармоний развито в Вятской губ. до колоссальных
размеров. Существует оно уже 60 лет. Гармонное производство Алек¬
сея Львовича Синцова и других имеет оборот до 75 тыс. руб. в
месяц. Исполняя крупные заказы, Синцов большую часть их пере¬
дает в руки мелких кустарей. Гармонии, подносимые депутациею
НАСЛЕДНИКУ ЦЕСАРЕВИЧУ, работы мастерской Синцовых.
Фигуры и разные игрушки составляют в Вятской губернии также
старинное производство, имеющее до 50 тыс. руб. годового оборота.
Главным образом, им занимаются крестьяне слободы Дымкова, близ
Вятки.
Земледельческие орудия выделываются в Вятской губернии боль¬
шими массами. Плетение корзин и выделка мебели развита среди
крестьян. Учебные пособия вырабатываются в мастерских губернско¬
го земства около 15 лет и служат хорошими образцами для мелких
кустарей.
Вообще, судя по предметам, приносимым в дар депутациею Вят¬
ской монархической партии, изделия из железа, дерева, ивы и бе¬
ресты имеют блестящую будущность, наглядно указывая, с какою ог¬
ромною пользою может быть употреблено свободное время крестья¬
нина и какие колоссальные статьи дохода может создать кустарное
производство, прогрессируя в отношении художественности и вкуса.
Заслушав второй доклад Синцова, Палата постановила: а) Ука¬
зать Правительству на желательность Правительственной агентуры в
городах России по кустарному производству 6) Устройства в России
и за границей (Англ., Фр., Соед. Шт.) передвижных выставок пред¬
метов русского кустарного производства.
В 12 '/2 ч. ночи заседание Палаты закрыто.
Прямой путь. СПб., 1910, 27 марта. //
Г АРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 47-49.
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «РУССКАЯ ПРАВДА»
С ОБВИНЕНИЕМ П.А.СТОЛЫПИНА
В НЕЗАКОНОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЯХ]
[9 марта 1910 г.]
НЕЗАКОНОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Председателя Совета Министров П.А.СТОЛЫПИНА.
Комиссией по запросам Гос. Думы принят запрос Министру
Внутренних Дел: на каком основании издан им циркуляр от 22 Мая
1907 года за № 20, коим он гофмейстер, действительный статский
564

советник, Петр Аркадьевич Столыпин, ПРИСВОИЛ СЕБЕ ЗАКО¬
НОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩУЮ ТОКМО ЕГО
ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ и, отдав НЕЗАКОННЫЕ
приказания губернаторам, ДАЛ ЕВРЕЯМ ПРАВА, им по действую¬
щему законодательству не принадлежащие.
Как известно, циркуляром этим П.А.Столыпин самовольно раз¬
решил жидам, расползшимся во время бунта (из черты жидовской
оседлости) в громадном количестве по всей России, остаться на за¬
хваченных ими местах, если они на таковых уже обзавелись «дома-
обзавод ством», т.е. хотя бы столом, ломаной ту бареткой, вонючей
подстилкой для спанья и кадушкой для мивки; другими словами,
ОТДАЛ НА СЪЕДЕНИЕ ЭТИМ ЖИДАМ ВСЮ РОССИЮ.
Главный Совет Союза Русского Народа отдал распоряжение со¬
юзникам обжаловать в Правительствующий Сенат противозаконные
действия Первого министра в государстве, что и было исполнено гра¬
фом Э.И.Коновницыным.
Действия г. Столыпина были НЕЗАКОНОМЕРНЫМИ. Но т.к.
Сенат находится в подчиненном состоянии у Министра Юстиции, а
Министр Юстиции в подчиненном состоянии у Председателя Совета
Министров, а должность Председателя Совета Министров занимает
тот же Министр Внутренних Дел г. Столыпин, СОЧИНИТЕЛЬ
ПРОТИВОЗАКОННОГО ЦИРКУЛЯРА, то г. Столыпину и уда¬
лось ЗАМЯТЬ поднятый Союзом вопрос. Теперь он поднят снова,
но уже в Гос. Думе и комиссия Гос. Думы по запросам, также, как
и Правительствующий Сенат, ПРИЗНАЛА ДЕЙСТВИЯ Г-НА СТО¬
ЛЫПИНА НЕЗАКОНОМЕРНЫМИ. Мы знаем, что написанное
здесь, придется не по вкусу местной цензуре, а потому во избежание
стремительной, да и вообще конфискации этого номера предупреж¬
даем ее, что вышеприведенные сведения о незакономерных действи¬
ях П.А.Столыпина НЕ ЕСТЬ ЛОЖЬ, и кроме того взяты они цели¬
ком из неконфискованного № 43 «Русского Знамени» за этот год, а
если несмотря на таковое предупреждение наше, номер этот «Рус¬
ской Правды» все-таки будет конфискован, то нам придется поднять
особо вопрос о незакономерности действий астраханской цензуры.
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 853. Л. 62-62 об.;
Союз русского народа. М.—Л., 1929. С. 313 — 314.
[ОБРАЩЕНИЕ
ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И.ДУБРОВИНА
К ЧЛЕНАМ СОЮЗА]
13 марта 1910 г.
К союзникам
2-го февраля, на торжественном празднестве третьей годовщины
Александро-Невского отдела, мною, как почетным председателем
Союза Р.Н., было предложено учредить «Центральный дом Отделов
565

Союза Русского Народа в Петербурге имени св. Благоверного Князя
Александра Невского», с целью сосредоточения в нем всех учрежде¬
ний С.-Петербургских отделов Союза, а равно — всего, что касается
их и их членов.
Предложение мое было тогда же принято, и тут же на собрании
было собрано и передано Председателю Столичного Совета для по¬
мещения в Государственный] Банк 347 р. 25 к., как основной фонд
по постройке дома. Ввиду исключительной важности учреждения
«Центрального Дома» в Петербурге для имеющихся в нем отделов,
обращаюсь к дорогим союзникам с просьбою откликнуться на это
благое дело и соединенными усилиями посодействовать скорейшему
осуществлению нашей задачи.
Каждое пожертвование будет принято с благодарностью, фами¬
лии жертвователей будут опубликовываться в «Русском знамени».
Деньги прошу направлять председателю Александро-Невского Отде¬
ла (он же и Столичный председатель) Лиговская, 153, кв. 8 и в Ре¬
дакцию (СПб. Шпалерная, 26) для передачи их председателю Алек¬
сандро-Невского отдела СРН для помещения в Государственный
Банк.
А. Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1910,
13 марта (суббота). № 58. С. 1.
Текст напечатан также в номере
от 13 мая, № 106. С. 1.
ПИСЬМО И.О. ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН А.А.РИМСКОГО-КОРСАКОВА
РЕДАКТОРУ-ИЗДАТЕЛЮ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ ДУБРОВИНУ
17 марта 1910 г.
Главный Совет Союза Русского Народа, ознакомясь с обращени¬
ем Вашим «к союзникам», напечатанным в 58 № вестника СРН
«Русском знамени» по поводу Вашего предложения «учредить в Пе¬
тербурге центральный дом СРН имени Св. Благоверного Князя
Александра Невского» с целью сосредоточения в нем всех учрежде¬
ний Союза, а равно всего, что касается Союза и его членов, нашел,
что право возбуждения каких-либо общих касающихся всего СРН
вопросов принадлежит исключительно Главному Совету как единст¬
венному законному представителю Союза, что открытие подписки
среди союзников на устройство Центрального Дома является несвое¬
временным за предстоящим приглашением союзников к пожертвова¬
ниям на постройку Храма в память 300-летия дома РОМАНОВЫХ,
что столичного Совета, как самостоятельной организации, не суще¬
ствует, почему, если бы по указанному Вами в упомянутом обраще¬
нии адресу и были бы присланы пожертвования, то получить их с
566

почты или из банка не представлялось бы возможным и что в доме
№ 3 по Баскову переулку помещается Главный Совет, а не Столич¬
ный Совет, почему весьма возможны недоразумения между Главным
Советом и жертвователями. Главный Совет постановил просить Вас
в возможно скором времени отменить от своего имени эту подписку
и сбор пожертвований на упомянутую цель.
И.о.Товарища Председателя Главного Совета
Союза Русского Народа А.Римский-Корсаков.
За Секретаря А.Кудинович.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 618. Л. 12-12 об.
[ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Н. Н. ТИХАНОВИЧА-С АВИЦКОГО
ПРЕМЬЕРУ П.А.СТОЛЫПИНУ]
[До 18 марта 1910 г.]
Телеграмма Председателю Совета Министров Петру Аркадьеви¬
чу Столыпину. Ваше Высокопревосходительство. Опять сотни рус¬
ских промысловых служащих остались без работы, будучи вытесне¬
ны с промыслов наехавшими и местными евреями. Многочисленное
собрание этих жидами обездоленных людей настоятельно просит Вас
принять, наконец, меры для ограждения интересов русского работ¬
ника. Положение получается невозможное и недопустимое ни в
одном государстве. Коренное русское население, народ-хозяин, сис¬
тематически вытесняется хищным пришельцем, а Правительство не
принимает должных мер против этого недопустимого явления, не¬
смотря на неоднократные указания.
Когда же, вследствие нерадения Правительства, русское населе¬
ние, доведенное до исступления непосильной борьбой с наглыми уг¬
нетателями, начинает расправляться с ними по-своему, то его хвата¬
ют, сажают в тюрьмы и ссылают в каторгу, как погромщиков. Со¬
брания русских служащих просит Вас или совершенно устранить ев¬
реев с промыслов или же выдавать обреченным ими на голодовку
русским служащим с их семьями пособие деньгами или натурой.
Нельзя допустить, чтобы жид благоденствовал за счет русского уми¬
рающего с голода. Необходимо озаботиться скорейшим изданием за¬
конов, ограждающих слабого, каковым является русский в экономи¬
ческой борьбе с инородцами.
По уполномочию собрания,
председатель Астраханской Народной
Монархической Партии Тиханович-Савицкий.
Русская правда. 1910, 18 марта. № 16926. //
ГАРФ. Ф. 1467. On. 1. Д. 851. Л. 32.
567

[ИЗ ПИСЬМА В -«РУССКОМ ЗНАМЕНИ»
ЧЛЕНА ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН А.И.СОБОЛЕВСКОГО
ПО ПОВОДУ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСА]
Об отношении Союза
«к другим монархическим партиям»
18 марта 1910 г.
[...]В повестке на заседание Главного Совета для принятия пунк¬
тов... было только сказано темно: «по вопросу об отношениях СРН
к другим монархическим партиям». Тем не менее было, по-видимо¬
му, опасение, что это заседание обратит на себя внимание членов
Главного Совета больше, чем представлялось желательным. Во вся¬
ком случае? заседание, назначенное на вторник 16 марта, было вне¬
запно перенесено на среду 17 марта, а затем на четверг 18 марта, с
извещением лишь в самые дни заседаний.
Ввиду этого, борьбу с большинством Главного Совета в тиши его
заседаний я признал невозможно и решил перевести все волнующие
меня и других честных союзников вопросы на обсуждение всего
Союза PH, что и сделал при посредстве нашего партийного орга¬
на — ярославского «Русского народа».
В дополнение изложенного сообщаю вам к сведению состав со¬
гласительной комиссии, от Главного Совета СРН и от Главной Па¬
латы Союза Михаила Архангела.
От Главного Совета СРН: гг. Римский-Корсаков, Марков 2-й,
Володимеров, В.Соколов, о.Машкевич. От Главной Палаты Союза
Михаила Архангела: гг. Пуришкевич, В.Скворцов, Казаринов, Еле-
нев, Оборонин. Сведения о составе согласительной комиссии уже
проникли в печать: см. Астраханскую «Русскую правду», № 11.
Прилагая имеющийся у меня список согласительных пунктов, по¬
корнейше прошу его опубликовать.
Список согласительных пунктов
1) Лица, исключенные Союзом Русского Народа не принимаются в
РНС имени Михаила Архангела, а если они уже состояли, то исклю¬
чаются из него, для чего Главный Совет будет впредь извещать Глав¬
ную Палату обо всех случаях исключения. Точно также и Союз Рус¬
ского Народа поступает с лицами, исключенными из РСН имени Ми¬
хаила Архангела, по получении извещания от Главной Палаты.
2) РНС имени Михаила Архангела обязуется не открывать отде¬
лов в тех местах, где уже имеются отделы СРН равно как и Союз
Русского Народа не открывать своих отделов в тех местах, где уже
существуют отделы Русского Народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела.
3) Для устрашения розни в тех местах, где уже имеются отделы
обоих Союзов, в зависимости от местных условий: или отделы обоих
союзов продолжают существовать совместно и в этом случае вступает
568

в действие и обязательно для них настоящее соглашение во всех его
частях, или один из отделов, более слабый, перестает существовать,
сливаясь полностью с более сильным.
Прим. 1. О каждом вновь открывающемся отделе центральные
учреждения обоих союзов извещают друг друга.
Прим. 2. Совместное существование отделов обоих Союзов будет
допущено в местах с многолюдным населением монархического склада.
Прим. 3. Решение вопроса, указанного в прим. 2-м, а равно и
того, какой из отделов Союза Русского Народа или Русского Наро-
ного Союза должен перестать существовать, слившись с более силь¬
ным и жизненным, обсуждаются в постоянной согласительной комис¬
сии и утверждаются Главным Советом и Главной Палатой.
4) В видах взаимной помощи и совместных выступлений, уста¬
навливается взаимный обмен изданиями, как периодическими, так и
не периодическими: PH С имени Михаила Архангела предоставляет
к услугам Главного Совета: журнал « Прямой путь» и газету -«Коло¬
кол», а Главный Совет Главной Палате газеты «Русское знамя» и
«Земщину». Кроме того, оба Союза обмениваются своими изданиями
в той мере и степени, какие выработает согласительная комиссия.
Прим. На документах, подлежащих опубликованию в газетах
обоих союзов, должна быть разрешительная надпись того Союза, к
которому принадлежит газете.
5) Для проведения в жизнь указанных постановлений образовы¬
вается постоянная согласительная комиссия в составе 3 членов по вы¬
бору Главного Совета, и 3 членов по выбору Главной Палаты. Эти
6 человек выбирают седьмого председателя.
6) Ближайшей задачей согласительной комиссии ставится выра¬
ботка организации, при помощи которой могли бы быть облегчены
совместно выступления как Союзов, подписавших сие соглашение,
так и других родственных и дружественных организаций, как-то
Русского Собрания, Русского Окраинного Общества, Славянского
благотворительного общества, Общества Ревнителей исторического
просвещения в память Императора Александра III, и Союз Правой
Печати.
7) Настоящее соглашение подписывается от имени и по уполно¬
мочию обоих союзов лицами, избранными Главным Советом и Глав¬
ной Палатой в согласительную комиссию, и вступает в силу со дня
подписания его.
Надеюсь, гг. очевидцы: Г.Г.Надеждин, Р.В.Трегубов, Н.П.Покров¬
ский; весь состав Петербургского Столичного Совета и гг. москвичи,
бывшие вместе со мною на беседе с о.Востроговым: И.И.Савостин,
Е.А.Никитин, Е.Д.Новиков и Л.А.Сахарнов не оставят сообщить вам
свои объяснения и дополнения по поводу вышеупомянутого постанов¬
ления Главного Совета и того, что мною изложено выше.
Да и мне самому позвольте в более досужную минуту вернуть вам
еще раз два-три слова.
А. Соболевский.
Русское знамя. Спб., 1910. 13 апреля. Mb 83. С. 1.
569

[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА»
О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
б апреля 1910 г.
В Союзе имени Михаила Архангела
6 апреля в очередном заседании Главной палаты Русского Народ¬
ного Союза имени Михаила Архангела был заслушан ряд интерес¬
ных вопросов.
В.М.Пуришкевич доложил о том, что редакционная комиссия
приступила к подготовке VI выпуска «Книги Русской Скорби», об¬
ложку для которого рисует известная художница Е.П.Самокиш-Суд-
ковская, единогласно избранная членом Главной палаты Союза на
свободную вакансию.
Союз постановил приступить с осени этого года к изданию «Ле¬
тописи погромов смутных 1905 — 1907 годов», чтобы под свежим впе¬
чатлением недавней смуты увековечить правдивые сведения, уже и
теперь умышленно извращаемые гг. прогрессивными «историками».
Для издания «Летописи» образована при Союзе особая комиссия,
которая и обращается теперь ко всем очевидцам пережитой смуты,
прося их присылать фотографические снимки с революционных ма¬
нифестаций и описания всех тех событий из эпохи «освободитель¬
ного движения», очевидцами которых они были.
Далее в заседании было доложено о деятельности академических
студенческих союзов, причем было отмечено, что студентам Лесного
института удалось добиться назначения ревизии студенческой «сто¬
ловой комиссии».
Весьма важным является доклад образованной при Союзе комис¬
сии, имеющей целью бороться с систематическим вмешательством
иностранцев в наши внутренние дела.
Комиссия обращает внимание всего русского общества на то, что
приезды членов Международного Парламентского союза грозят сде¬
латься систематическими.
Посещения эти прямо или косвенно имеют целью направлять рус¬
скую государственную жизнь по несуществующему у нас «конститу¬
ционному руслу».
Ввиду ожидаемого приезда англичан, имеющих целью оказать
давление на наши отношения к «угнетенной» Финляндии, Союз Ми¬
хаила Архангела входит в сношение со всеми монархическими и на¬
циональными Союзами России для организации протеста против по¬
сягательств на права русского народа.
Вместе с тем Союз постановил через посредство монархических
русских газет предупредить «английских гостей», что они сами будут
виноваты в том, если во время враждебных им демонстраций будет
нарушена неприкосновенность их личности.
Союз постановил через посредство французских монархических
газет: «Libre Parole» и «L’Action Francaise» приветствовать теле¬
граммой французского монархиста Реаль-дель-Сарте по поводу спа¬
570

сения от опасности во время покушения на него республиканцев,
преследовавших г. Сарте за его проповедь монархических начал (см.
«Земщину» № 255).
Выслушав сообщение об организации в Гос. Думе пожарной ко¬
миссии, Союз перешел к обсуждению вопроса о письме академика
Соболевского.
Ответ на это письмо постановлено напечатать в органе Союза —
журнал «Прямой путь» и не вступать в дальнейшую полемику, по¬
лагая, что иудейская печать может использовать ее для своих прово¬
каторских целей.
В заключение заседания выслушан доклад г. Имберха о необхо¬
димости экономического объединения членов Союза.
Д-в.
Земщина. СПб., 1910, 8 апреля //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 51.
[ОБРАЩЕНИЕ ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
7 апреля 1910 г.
Русские люди! 15 марта вышел первый Mb студенческого журнала
«Вести студенческой жизни». Средств на издание журнала, более
чем необходимого, нет. Левое студенчество выпускает пять студен¬
ческих журналов в Москве и Петербурге. Сотрудниками там высту¬
пают левые профессора и дело ведется так умело, что журнал про¬
дается по 3 1/2 коп., обходясь себе в 4 копейки. Цель — пропаган¬
да, возбуждение студенчества против правительства и для этого на¬
ходят деньги и средств не жалеют. Русское общество, в момент воз¬
никновения правого студенческого журнала, задачи коего — объеди¬
нение студенчества вокруг знамени науки, раскрытие разврата, ца¬
рящего в стенах высшей школы и воровства левых студенческих ор¬
ганизаций — русское общество, говорю я, должно и не смеет не
прийти на помощь своему честному подрастающему поколению. Поэ¬
тому я призываю вас, русские люди, к пожертвованию на продолже¬
ние издания «Вести студенческой жизни». Жду обязательно таких
пожертвований и прошу направлять их по адресу: Петербург, Боль¬
шой просп., № 7 (Петерб. сторона), кв. 13, клуб Студентов-акаде-
мистов, где принимается и подписка на журнал.
Все правые органы печати прошу перепечатать настоящий мой
призыв.
Член Государственной Думы В.Пуришкевич.
Земщина. СПб. 1910, 7 апреля //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 50.
571

ВЫПИСКА
ИЗ ПРОТОКОЛЬНОГО № 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА 9-го АПРЕЛЯ 1910 ГОДА
Обсудив содержание письма бывшего члена Главного Совета ака¬
демика Соболевского, напечатанного в № 212 газеты «Русский
народ», Главный Совет постановил: 1) Так как ни Главный Совет,
ни кто-либо из его членов предложений о слиянии СРН с Союзом
имени Михаила Архангела и тем более об избрании председателем
Главного Совета Союза PH протоиерея Восторгова никогда не делал;
так как подобного предложения в Главный Совет ни от г. Пуриш-
кевича, ни от протоиерея Восторгова, ни от кого-либо другого ни¬
когда не поступало ни официальным, ни частным порядком; так как
вообще ни один из членов Главного Совета, за исключением акаде¬
мика Соболевского, ни в каких сношениях ни письменных, ни лич¬
ных с протоиереем Восторговым не состоял и не состоит; так как
переговоры о слиянии московских монархических организаций ве¬
лись академиком Соболевским по его личному почину и без ведома
Главного Совета; так как переговоры Главного Совета, Союза Рус¬
ского Народа с Палатой имени Михаила Архангела имели целью
единственно лишь стремление Главного Совета к согласованию по
силе параграфа 26 устава СРН разрозненных и часто противоречи¬
вых выступлений этих вполне самостоятельных и единомышленных
организаций; так как бывший член Главного Совета Соболевский по
поводу переговоров Главного Совета с Палатой имени Михаила Ар¬
хангела о согласовании выступлений и общих действий никаких про¬
тестов ни устных, ни письменных не подавал и никаких принципи¬
альных возражений против соглашения не делал, то утверждение
академика Соболевского будто «соединение СРН с Союзом имени
Михаила Архангела можно считать уже состоявшимся», соглашение
Главного Совета СРН с о. Восторговым и г. Пуришкевичем с
18 марта — факт совершившийся, и по-видимому, не далек тот мо¬
мент когда о. Восторгов займет пустующее место председателя Глав¬
ного Совета СРН есть утверждение всецело ложное и явно недобро¬
совестное;
2) т.к. обвинение академиком Соболевским большинства Главно¬
го Совета в том, что оно «заботится не о процветании СРН и не об
успехах патриотического дела» не подкреплено не только какими-
либо фактическими данными, но даже хотя бы поверхностной кри¬
тикой деятельности Главного Совета; т.к. ни устно, ни в протоколах
заседаний Главного Совета бывший член Соболевский никогда ни¬
каких протестов или указаний на вредную деятельность Главного Со¬
вета не заявлял, то это обвинение академика Соболевского надлежит
признать голословным.
3) Хотя протоиерей Восторгов известен Главному Совету СРН
как выдающийся созидатель многих полезных для правого дела
начинаний и как энергичный устроитель религиозных и монархи¬
572

ческих организаций, хотя утверждение академика Соболевского,
будто «о. Восторгов известен, как распорядитель огромных темных
денег», всецело остается на совести г. Соболевского, — тем не
менее ни Главный Совет, ни один из его членов, за исключением ака¬
демика Соболевского, ведшего в Москве переговоры о слиянии с
Восторговскими организациями, никогда не собирались и ныне не со¬
бираются «продавать Союз Русского Народа» в руки протоиерея
Восторгова. А потому обвинение Главного Совета СРН в подобном
предательстве есть со стороны академика Соболевского клевета, на¬
правленная к подорванию в среде СРН доверия к Главному Совету
СРН.
4) Так как обвинение, голословно брошенное академиком Собо¬
левским против виднейших руководителей большинства Главного
Совета, стоящих более или менее близко к газете «Земщина», в том,
что они будто бы «также имеют отошение к тем же темным деньгам»
облечено в столь неопределенную и в двусмысленную форму, что ни
Главному Совету, ни отдельному его члену не представляется воз¬
можности не только привлечь клеветника к ответу, но за отсутствием
какой-либо определенности в обвинениях даже дать документальное
опровержение; так как со времени установления в делах Главного
Совета правильной и гласной денежной отчетности в кассу Главного
Совета никаких «темных» или «светлых» денег со стороны не по¬
ступало; так как в распоряжении Главного Совета нет средств для
выяснения частных денежных отношений членов Главного Совета,
включая сюда и академика Соболевского; так как деньги, к которым
по словам Соболевского «имеют отношение виднейшие руководители
большинства Главного Совета», могли бы считаться «темными» лишь
в том случае, если бы исходили из враждебных Союзу Русского На¬
рода источников или были бы направлены на совершение действий,
для СРН вредных; так как при всем безграничном стремлении своем
порочить Главный Совет академик Соболевский не указал источника
получения, якобы, открытых им «темных» денег и не привел ни
одного примера не только что «позорных» или вредных для СРН
или хотя бы отдельных членов Главного Совета, так как Главный
Совет не имеет ни права, ни надобности исследовать источники су¬
ществования той или иной газеты, будь то петербургская «Земщина»
или ярославский — «Русский народ»; так как входящий в состав
Главного Совета по званию кандидата издатель газеты «Земщина»
член Государственной Думы С.А.Володимеров несомненно даст на
инсинуации академика Соболевского исчерпывающий ответ, то необ¬
ходимо признать, что и эта часть обвинительного письма академика
Соболевского свидетельствует о его явной недобросовестности и со¬
знательном клеветничестве.
На основании вышеизложенного, усматривая в совокупности по¬
ведения бывшего члена Главного Совета академика Соболевского
действия явно вредные и ярко враждебные делу Союза Русского На¬
рода, Главный Совет постановил о таковых действиях члена СРН
573

Соболевского представить на суждение Соединенного Собрания
Главного Совета и учредителей СРН.
Тов. председателя Гл. Сов. СРН граф Эммануил Коновницын.
С подлинным верно: И.д.Секретаря Главного Совета
А.Кудинович.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 547-549.
К ВОПРОСУ О СООРУЖЕНИИ В ПЕТЕРБУРГЕ
СОЮЗОМ РУССКОГО НАРОДА ХРАМА
В ПАМЯТЬ ЗОО-ЛЕТНЕГО БЛАГОПОЛУЧНОГО
ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ
[После 11 апреля 1910 г.]
В газете «Русский народ» — органе Ярославского Союза Рус¬
ского Народа, в передовой статье № 717 от 11 апреля с.г. напечатано
нижеследующее.
В 1908 году на февральском съезде представителей Отделов
Союза Русского Народа в С.-Петербурге почетным и действительным
председателем Союза Александром Ивановичем Дубровиным было
предложено съезду, в ознаменование близкого наступления трехсот¬
летия воцарения в России Дома Романовых, приступить к сооруже¬
нию великого памятника — Храма во имя Феодоровской Божией
Матери. Храм этот должен был быть сооружен на добровольные по¬
жертвования членов Союза Русского Народа. Тут же во время съезда
было положено начало этим пожертвованиям, послужившим основа¬
нием отдельному фонду, специально собираемому на этот предмет.
Нам известно, что А.И.Дубровин предварительно испросил бла¬
гословение митрополита Антония, разрешившего для этой цели в
день Покрова Пресвятой Богородицы кружечный сбор по церквам.
Все союзники и все русские люди были счастливы иметь возмож¬
ность участвовать в этом национальном сооружении, в устройстве
этого памятника о неизреченной милости Божией русской земле в го¬
дину лихолетья, в постройке Храма, где будут непрестанно возно¬
ситься молитвы за первых Венценосных Работников земли русской.
Храм в память трехсотлетия Дома Романовых должен был на¬
глядно показать потомству, что и в смутную годину русской истории
Россия имела верных сынов, незыблемо стоявших на древлерусских
устоях.
В настоящее время без ведома Союза Русского Народа Главный
Совет взошел в соглашение с архимандритом Феодоровского монас¬
тыря Нижегородской губернии и ограничил участие Союза Русского
Народа в построении будущего Храма надписью на доске, гласящей,
что и Союз Русского Народа принимал участие в сооружении этого
храма.
574

Место для предполагаемого Храма выбрано на окраине города
близ Волкова кладбища.
Интересно знать:
1) Известна ли Главному Совету история вышеизложенного
дела?
2) Доложены ли Главным Советом все эти подробности комитету
по постройке этого Храма?
3) Известно ли председателю этого комитета, кому именно при¬
надлежит мысль о сооружении Храма?
Вопросы эти интересуют всех союзников, а между тем ни на стра¬
ницах «Русского знамени» — Вестника Союза Русского Народа, —
ни на страницах «Земщины», близко стоящей к Главному Совету, ни
в других монархических газетах не появлялся текст соглашения
Главного Совета с отцом архимандритом, а также не известен Союзу
Русского народа взгляд на это соглашение инициатора дела
А. И. Дубровина.
Полагаем, что как А.И.Дубровину, так и Главному Совету сле¬
дует высказаться по этому вопросу и во всяком случае уведомить От¬
делы Союза Русского Народа о состоявшемся соглашении.
Печатая настоящую статью газ. «Русский народ», предоставляю
Главному Совету опубликовать свои разъяснения по существу дела,
за собою же оставляю право дать подробный ответ Ярославлю по об¬
народовании разъяснений Главного Совета.
А. И. Дубровин.
Разъяснений не последовало. Ред.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 528-529.
[ИНФОРМАЦИЯ]
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
ИМЕНИ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
[До 13 апреля 1910 г.]
Академик А.И.Соболевский, выходя из состава членов Главного
Совета Союза Русского Народа, печатно обосновал свой отказ от
участия в делах Союза состоявшимся объединением его членов с чле¬
нами Союза имени Михаила Архангела. Отвечать Академику Собо¬
левскому по существу Главная Палата Союза Михаила Архангела
считает для себя непристойным ввиду полной голословности и явной
лживости высказанных им предположений, касающихся материаль¬
ных средств союза и его, якобы, конституционного направления. Но
принимая во внимание, что инциденты, подобные созданному
А.И.Соболевским, затуманивают истину и вредят делу монархичес¬
кого объединения, помогая в том сторонникам революции, Главная
Палата напоминает, что доходы Союза Михаила Архангела слагают-
575

ся из членских взносов и пожертвований единомышленных лиц и уч¬
реждений, а также и поступлений от продажи изданий Союза и рас¬
ходуются исключительно на утверждение русского дела и борьбу с
революцией, что явствует из его Устава и открыто докладываемых
Отчетов очередным и общим собраниям173.
Выражая свое глубокое порицание бывшему единомышленнику
А.И.Соболевскому, поддержавшему своим непристойным поступком
врагов русской государственности, Главная Палата считает этот пе¬
чальный инцидент исчерпанным.
При этом Главная Палата напоминает А.И.Соболевскому, что
плоды монархической работы Союза Михаила Архангела всему на¬
селению Российской Империи уже известны как из Отчетов Союза,
так равно из периодической печати всех политических направлений,
где, увы, нет никаких сведений о таковой же деятельности А.И.Со¬
болевского.
Прямой путь. СПб. 1910, 13 апреля //
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237. Л. 52.
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
1910 г.
Раздается иногда голос сожаления о том, что более не существует
при Главном Совете Союза Русского Народа Издательский Комитет.
Между тем, надобность в нем ощущается весьма сильная, так как
одним выпуском, хотя бы и ежедневным, газеты потребность Союза
Русского Народа в литературе удовлетвориться не может, а литера¬
тура правого направления выпуском в свет почти замерла. Старые
брошюрки всеми зачитаны, да, наконец, они потеряли в значитель¬
ной степени свой смысл, так как издавались по какому-либо уже
давно минувшему случаю. В настоящее время во всей своей грозной
силе выступил жидовский вопрос. Явилась настоятельная необходи¬
мость в выпуске народу грошевых изданий с разъяснением различия
жидов от обычных людей. Возникли аграрные волнения на почве вы¬
дела в хуторские участки и необходимо успокаивать народ разъясне¬
нием великой важности значения перехода к подворному владению.
Наконец, по другим делам — выпуск союзнических календарей, ус¬
тавов потребительских обществ, домов трудолюбия и проч. и
проч. — нива обширная, а деятелей нет.
Вполне соглашаемся с необходимостью учреждения Издательско¬
го Комитета и не можем не подивиться тому, как Главный Совет в
«обновленном» составе не поспешил его воссоздать, тем более, что
он только недавно окончил свою деятельность. Ввиду же того, что
упреки в прекращении деятельности ложатся на старый состав Глав¬
576

ного Совета, считаем необходимым сообщить историю Издательского
Комитета.
Издательский Комитет при Союзе Русского Народа организован
был в 1906 году В.М.Пуришкевичем. Он потому назван был лишь
состоящим при Союзе, а не входящей в него организацией, что его
состав был первоначально из лиц, даже не принадлежащих к Союзу
Русского Народа. Более того, в него вошли лица, отрицательно от¬
носившиеся к Союзу Русского Народа и голосовавшие на выборах
за партию правового порядка и даже октябристов. Во избежание же
противоречий между деятельностью при Союзе Русского Народа и
своими убеждениями, члены Издательского Комитета из бюрократи¬
ческих его представителей именовали себя беспартийными.
Как бы это ни было, но Издательский Комитет начал работать на
деньги, переданные В.М.Пуришкевичем, приступил к изданию изби¬
рательных листков, прокламаций антиреволюционного характера,
брошюрок, биографий убитых монархистов, и даже книжек со сти¬
хами и проч. Издания эти частью составлялись сочленами Комитета,
часть покупались им у авторов. Получилось обширное издательское
дело и правая литература выразилась в огромном количестве. Одно¬
временно Издательский Комитет предложил разным издателям при¬
слать книги на комиссию. Те откликнулись на приглашение, и склад
Издательского Комитета уже едва стал помещаться в четырех ком¬
натах. В 1907 году деятельность Комитета была наиболее энергич¬
ною. Ежедневно десятки ящиков с монархической литературою сда¬
вались на вокзалах всех железных дорог. Провинциальные Отделы
Союза свои требования на литературу все увеличивали и увеличива¬
ли, и деятельность Издательского Комитета разгоралась.
Распоряжался всем В.М.Пуришкевич, председателем Комитета
был А.В.Ососов. При Комитете состоял особый платный секретарь,
конторщик и несколько служащих лиц. В конце 1907 года, перед вы¬
борами в третью Государственную Думу получился среди членов
Главного Совета разлад. В.М.Пуришкевич нашел возможным согла¬
ситься на предложение бюрократии проводить в Государственную
Думу октябристов и по своему самоволию, в качестве товарища пред¬
седателя Главного Совета, стал осуществлять эту идею вопреки ука¬
заниям председателя Главного Совета А.И.Дубровина. Последнему
пришлось лишить В.М.Пуришкевича права делать какие-либо распо¬
ряжения по Союзу. Из-за этого вышла ссора, окончившаяся выходом
из Союза В.М.Пуришкевича. С оставлением им деятельности по
Союзу Русского Народа, г. Пуришкевич прекратил и участие в Из¬
дательском Комитете, а с ним перестал вести дела Издательского Ко¬
митета председатель г. Ососов. Деятельность Комитета сразу замер¬
ла, так как с уходом г. Пуришкевича изъят был и единственный де¬
нежный источник его существования. Председатель Издательского
Комитета прислал ведомость оставляемых им книг, денежный отчет
и ключи от складов.
Тем временем в Главный Совет начали поступать от различных
лиц жалобы на то, что Издательский Комитет не производит с ними
19 — 3103
577

расчетов. То были авторы приобретенных изданий и издатели, при¬
славшие книги на комиссию. Положение этих счетов по отчету
г. Ососова совершенно не уяснилось. Ввиду сего председателем
Главного Совета были приглашены члены Издательского Комитета с
просьбою ликвидировать прежние дела и расчеты и выяснить вопрос
о дальнейшей деятельности Издательского Комитета. В течение 1908
г., под председательством Н.Н.Жеденова, Издательский Комитет
приводил все счеты в порядке и, наконец, выяснил огромный счет
за Главным Советом на сумму до 20 тысяч рублей. Тогда Главный
Совет потребовал списки кредиторов Издательского Комитета и
председатель Главного Совета А.И.Дубровин, ввиду сделанной на
него ссылки, что и он также разрешил иногда выдавать за счет Глав¬
ного Совета Отделам Союза литературу бесплатно, принял на себя
уплату всех выясненных к тому времени Издательским Комитетом
долгов, и в настоящее время таковой расчет им произведен.
Необходимость для председателя Главного Совета расплатиться
личными средствами за непорядки и неумение вести дела в совер¬
шенно частном учреждении при Союзе Русского Народа вызвало об¬
суждение в Главном Совете о допустимости такого положения вещей
в будущем. Издательский Комитет, не представляя собою юридичес¬
кого лица и будучи независимым от Главного Совета, вел в то же
время чисто коммерческие операции, за каковые предстояло нести
ответственность Главному Совету Союза Русского Народа. В то же
время, и потребность в литературе настоятельно ощущалась. Тогда
решено было издавать литературу редакции «Русского знамени»
путем получения оттисков из статей в газете. Редактор-издатель
«Русского знамени» успел скопить таких изданий уже порядочное
количество и от времени до времени снабжал ими нуждавшиеся в ли¬
тературе Отделы Союза. Успешный и притом не ответственный в ма¬
териальном отношении способ снабжения союзников литературой
указал на возможность обойтись без независимого учреждения по из¬
данию брошюр и потому Издательскому Комитету было предложено
ликвидировать свою деятельность. Члены Комитета, однако, приведя
в известность состояние счетов, приступили к составлению каталогов
для союзных библиотек и предполагали продолжать комиссионер¬
скую деятельность. Предстоящее переизбрание состава Главного Со¬
вета побудило не предрешать дальнейшего течения дел, дабы не на¬
вязывать таких условий деятельности, взгляд на которые может со¬
ставиться оной, и прежний Главный Совет не решился взять под
свою материальную ответственность дальнейшие операции Издатель¬
ского Комитета.
Ввиду сего Издательский Комитет постановил прекратить свою
деятельность, и в настоящее время библиотека его, в количестве ты¬
сячи экземпляров сочинений, со всем инвентарем и погашенными из
личных средств А.И.Дубровина счетами передана Главному Совету
обновленного уже состава. Осенью тому же Совету в его распоряже¬
ние был передан редактором-издателем «Русского знамени»
А.И.Дубровиным целый склад изданий редакции.
578

В чем же выразилась просветительная деятельность обновленного
Главного Совета, — пока не известно. Дела Издательского Комитета
ему сданы с всем инвентарем; представлен и отчет за все время су¬
ществования Комитета, но на обсуждение Главного Совета этот отчет
не вносился.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 525-528.
[ПИСЬМО
ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И.ДУБРОВИНА
В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ CPHJ
[30 апреля 1910 г.]
В Главный Совет Союза Русского Народа
3-го февраля сего года в редакцию « Русского знамени» поступила
выписка из журнала заседания соединенного собрания Совета и уч¬
редителей, бывшего 2-го февраля в 1910 г. (см. № 2-й). Выписка
подписана исправляющим обязанности секретаря (фамилия нераз¬
борчива) , а препроводительная бумага от того же лица вовсе без под¬
писи. Серьезное содержание выписки, касающееся опозорения чело¬
века и могущее повлечь уголовную и гражданскую ответственность,
а в данном случае и нравственную, мне кажется, требовало бы и
более серьезного к ней отношения, а не присылки препроводитель¬
ной бумаги без подписи. Я имел полное право к ней отнестись с
должным недоверием и усмотреть не простую небрежность. Ознако¬
мившись с содержанием выписки, не отрицая ее точности, я не могу
не указать на некоторые положения. Съезда в Москве 6-го июня
1907 года, о котором говорится в выписке, не было; я помню съезд
15-го июля. На этом последнем съезде о. протоиереем Восторговым
был поднят вопрос об исключении из Союза Л.Е.Катанского (кстати
об исключении самого о. Восторгова было опубликовано в газетах
постановление ярославского съезда весной прошлого года, не приве¬
денное еще и по сие время в исполнение). На постановленный прот.
Восторговым вопрос я объяснил, что Л.Е.Катанский состоял канди¬
датом Совета и исправлял обязанности секретаря и во время одного
из заседаний Совета демонстративно покинул Совет, заявив, что ос¬
тавляет Союз и вскоре после этого прислал на мое имя бумагу с от¬
казом и заявлением о выходе из Союза, вследствие чего полагал бы
поднятый о. Восторговым вопрос излишним, напрасно отнимающим
у съехавшихся дорогое время. Категорически же заявить съезду об
состояшемся исключении из Союза Л.Е.Катанского я не мог, да и не
имел никакого основания. Если же в выписке Главного Совета (см.
№ 2) об этом обстоятельстве и упоминается не точно, ошибочно, то
я это объясняю только простою случайностью, запамятованием, как
было перепутано в этой выписке и время съезда, обозначенное 6-м
19*
579

июня вместо 15-го июля. Мне кажется, не укажет ли нам безошибоч¬
но все изложенное справка в постановлениях и протоколах этого
съезда. Происходившее на этом Съезде я помню довольно обстоя¬
тельно. Помню несколько бурных заседаний, помню провал блока с
октябристами, помню читанное о. Восторговым, втихомолку, союз¬
никам пасквильное на меня стихотворение г. Пуришкевича, бывшего
тогда Товарищем Председателя Главного Совета, помню опасения со¬
юзников за неприкосновенность своих святынь и оказанное мне пол¬
ное доверие, выразившееся в постановлении признавать обязатель¬
ными только те распоряжения по Союзу, которые будут иметь мою
подпись; и еще многое помню, но не буду отнимать времени у членов
Главного Совета перечислениями своих воспоминаний. Вопрос об ис¬
ключении Л.Е.Катанского был снят. Заявление Катанского об уходе
из Союза я препроводил, тотчас же по получении, в Совет; было ли
оно доложено Совету, не знаю, потому что по болезни тогда не по¬
сещал заседаний Совета; во всяком случае заявление Л.Е.Катанского
должно храниться в бумагах Совета, если не подверглось той же
участи как и другие дела Союза, похищенные из канцелярии Совета
ночью в количестве нескольких мешков или кулей.
Удобно ли предложение Главного Совета редактору издателю
вестника Союза «Русск. зн.» о недопущении сотрудничества Л.Е.Ка¬
танского? Не нарушает ли оно права редактора-издателя? Не каса¬
ется ли оно права быть хозяином в своем доме? Главный Совет обя¬
зан давать мне свои указания, если бы я, чего Боже упаси, сделал
какие-либо ошибки или промахи в «Русском знамени» в ущерб
нашим священным заветам или же поступил против Устава Союза;
что же касается моих распорядков и сотрудников, то, мне кажется,
что это относится всецело только ко мне. Пользуюсь случаем еще раз
выразить уверенность, что Главный Совет как к «Русск. знамени»,
так и ко мне, положившему начало «Русск. знамени», отнесется
вполне доброжелательно и корректно и впредь не только не сделает
ему («Русск. зн.») никакого ущерба, но и поддержит его, конечно,
не материально, на его тяжелом пути служения дорогой Матери-Ро¬
дине и дорогому для нас Союзу Русского Народа.
Я воздержался от опубликования полученной выписки: объяснять
мотивы, заставившие меня так поступить, считаю излишним, — они
и так ясны из вышеизложенного. Не допускаю мысли, чтобы Глав¬
ный Совет, предлагая к напечатанию выписку из протокола заседа¬
ния без предварительной цензуры к печати (см. № 2-й) имел какие-
либо намерения против меня в моральном и материальном отноше¬
нии и надеюсь, не посетует на меня за то, что я задержал опублико¬
вание его Постановления. Смею заверить Главный Совет, что, давая
настоящее объяснение я руководствовался только благожелательны¬
ми отношениями к Главному Совету и совершенно убежден, что
Главный Совет с должным вниманием отнесется к этому моему объ¬
яснению и обсудит его вполне беспристрастно, по совести и справед¬
ливости.
580

По поводу всего сказанного мною я имел объяснение с глубоко¬
уважаемым Александром Александровичем Римским-Корсаковым, от
которого немедленно и получил вновь редактированное постанов¬
ление для напечатания, что и считаю для себя обязательным со¬
гласно с Уставом (см. № 3-й). При этом имею заявить, что не могу
принять на себя ответственности как уголовной, так и граждан¬
ской, если Л.Е.Катанский вздумает таковые ко мне вчинить. На¬
печатание постановления об исключении Л.Е.Катанского задержу
до получения от Главного Совета уведомления, что Главный Совет
берет на себя всецело ответственность как уголовную, так и граж¬
данскую, если будет возбуждено г. Катанским судебное дело. На¬
деюсь, что Главный Совет не задержит и даст мне свой благо¬
склонный ответ.
Почетный председатель Союза Русского Народа
и редактор-издатель его вестника. А.Дубровин.
Вечером 9-го февраля по телефону в редакцию было сообщено из
Главного Совета: постановление, обозначенное мною под М° 3-м пе¬
чатать; всякую ответственность берет на себя Главный Совет. После
такового категорического заявления Главного Совета постановление
было напечатано в «Русском знамени» в М? от 10-го февраля. Как
видите из всего изложенного и объяснения, данного мною Главному
Совету, первоначальная редакция (см. № 2-й) была изменена на
другую (см. № 3-й). Когда же многие из союзников обратились в
Главный Совет с требованием объяснить причины исключения из
Союза Л.Катанского, то Главный Совет, чтобы скрыть истинные мо¬
тивы, им руководившие, разослал по отделам циркуляр (см. № 1-й),
в котором все дело объясняет как бы моим неблаговидным поступ¬
ком, которого на самом деле не было, что видно из вышеприведен¬
ного моего объяснения Главному Совету. Думаю, что изложенного
мною вполне достаточно,-чтобы каждому было видно, какое значение
и смысл имеет Циркуляр, подписанный А.Римским-Корсаковым и
обозначенный мною № 1-й).
Дубровин. Апреля 30-го 1910 г.
ГАРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 27-28.
[ЗАЯВЛЕНИЕ
ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И.ДУБРОВИНА
В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
5 мая 1910 г.
Во вчерашнем № «Р[усского] з[намени]» в отделе «по Союзу»
вкралась, как оказалось, существенная ошибка по недоразумению со
стороны заведующего выпуском газеты: под моим обращением к со¬
юзникам о дружном приеме Самарского хора подписано — почет¬
ный и действительный председатель, а нужно было подписать толь¬
581

ко словом «почетный». Спешу оговорить эту ошибку. Не имею ни¬
какого желания и поползновения именоваться тем званием, от кото¬
рого сам отказался. Благодаря этому званию я в продолжении 5 лет
подвергался всевозможным нападкам, лжи, клевете и всякой грязи,
обильно на меня выливаемой и, полагая, что я уже достаточно пере¬
нес для одного человека, решился предоставить испытать эту честь
другим. Редакционная ошибка имела для меня нежелательные пос¬
ледствия. Утром же вчера я был вызван к телефону и награжден глу¬
бокочтимым Владимиром Митрофановичем Пуришкевичем такими
выражениями, которые вряд ли кто решился бы запечатлеть на бу¬
маге. Спешу успокоить взволновавшегося Владимира Митрофанови¬
ча. Никто меня в действ[ительные] председатели не выбирал, а про¬
изошла простая ошибка г. Клюева в подписи. Не понимаю, почему
такое простое обстоятельство могло так взволновать Владимира Мит¬
рофановича, вывело его совершенно из равновесия и побудило по¬
слать мне те ругательства, которые я выслушал в телефон. Люди
одарены особою способностью, без которой им было бы слишком тя¬
жело жить на свете: привыкают ко всему. И я привык к брани В.М.,
как в печати, так и по телефону, и нисколько на него не обижаюсь.
Есть такие счастливые люди, которым все прощается и на которых
серьезно никто не может сердиться; к таким-то счастливцам я отношу
и глубокопочитаемого Владимира Митрофановича, предоставляя ему
ругать меня сколько угодно и по телефону, и в печати, в стихах и
прозе.
Не могу уяснить себе только одного: какое дело В.М. до меня и
до Союза?
А.Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1910, 5 мая. № 99. С. 4.
[ПРОТЕСТ
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
НА ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]174
[До 10 мая 1910 г.]
Опубликованным постановлением Главного Совета Союза Рус¬
ского Народа оскорблен глава Союза А.И. Дубровин.
Постановлением этим наброшено темное пятно на человека, кото¬
рый в тяжелую минуту объединил вокруг своего имени патриотичес¬
кую Россию, имя которого, как знамя, дорого для всех нас, и кото¬
рое должно быть обережено, а не отдано на посмешище и растерза¬
ние стерегущим революционным псам.
Подобный поступок Главного Совета, если только это не роковая
ошибка, — оправдания не имеет и Главного Совета не достоин.
Главный Совет, руководящий громадной политической партией,
должен стоять на должной высоте. Он должен говорить языком
ясным. Намеки — не язык Главного Совета.
582

Хотим верить, что впечатление, произведенное этим постановле¬
нием, вызвано его неправильной редакцией.
Главный Совет должен немедленно выяснить это недоразумение,
дабы снять с себя тяжелое подозрение.
Мы ценим многих членов Главного Совета; имена Маркова, Рим¬
ского-Корсакова и др. дороги для нас и пользуются нашим уважени¬
ем, но лишь до тех пор, пока мы видим, что действия их не ведут к
развалу начатого нами дела.
Ходят слухи, что Главный Совет подкуплен. Мы слухи эти от¬
вергаем с негодованием и Главный Совет должен приложить все свои
старания к тому, чтобы слухи эти были задушены в корне.
Под высокую руку Петра Аркадьевича Столыпина мы не пойдем,
знамен своих никому не передадим и Главный Совет должен громко
заявить об этом.
Печальное недоразумение, могущее привести к раздору и времен¬
но ослабить силы Союза, чего только наши недруги и добиваются,
повторяю, — должно быть выяснено без малейшего промедления.
Н.Тиханович-Савицкий.
Русское знамя. СПб., 1910, 15 мая. № 108. С. 4;
Куда временщики ведут Союз Русского народа.
СПб, 1910. С 177.
[ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА
В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
[12 мая 1910 г.]
Главный Совет и «Русское знамя»
Братья-Союзники!
Неоднократно на страницах «Русского знамени» я писал о том,
что нашей газете и всему нашему русскому делу угрожает опасность
от тайных врагов, которые, прикрываясь общим с нами делом, втай¬
не ведут подкоп под наше родное дело, играя в руку всесильной бю¬
рократии, давно объявившей, что «мавр должен уйти» и не мешать
конституционерам продолжать предательское разрушение нашей до¬
рогой Родины в угоду жидам и масонам.
Опасения мои блестяще оправдались.
Вчера, 11 мая, было заседание Главного Совета, на котором со¬
стоялось следующее постановление, имеющее быть в самом ближай¬
шем времени внесенным в общее собрание членов-учредителей СРН
Главный Совет признал, что газета «Русское знамя» более не при¬
годна для Главного Совета, как «вестник СРН», ибо «допускает на
своих страницах полемику с Главным Советом»; под полемикой
Главный Совет разумеет те предупреждения, которые делались мною
в нашей газете о ложных шагах обновленного Главного Совета; о
ложных и опрометчивых действиях, могущих вредно, а иногда и ги¬
бельно отозваться на деятельности нашего родного Союза; о тех вы¬
583

ступлениях, которые вместо руководящего значения роковым обра¬
зом ведут наше общее дело к гибели.
Главный Совет постановил снять с газеты « Русское знамя» слова:
«Вестник Союза Русского Народа», и таким образом лишить газету
«Русское знамя», неустанно в течение пяти лет боровшуюся под ру¬
ководством основателя Союза PH с революцией, — живого посто¬
янного общения с Союзом и оборвать нить, связывающую печатный
орган Союза PH с союзниками. Взамен «Русского знамени» Главный
Совет постановил издавать еженедельную газету «Вестник», которая
имеет обслуживать Союз Русского Народа.
Предполагаемый Гл. Советом «Вестник» будет издаваться на
средства деп[утата] Маркова, который предоставляет «Вестнику»
5000 руб. в год субсидии.
В случае, если А.И.Дубровин не согласится подчиниться поста¬
новлениям Гл. Совета, то решено заставить его исполнить требо¬
вание Совета административным путем.
Очевидно, снятие Главным Советом с «Русского знамени» подза¬
головка «Вестник Союза Русского Народа», — лишь первый шаг к
тому, чтобы посредством суровых мер, имеющихся в распоряжении
конституционной бюрократии, совсем задавить нашу черносотенную
газету, сроднившуюся с Союзом, созданную трудовыми союзными
копейками и всегда неустрашимо защищавшую Союз от его непри¬
миримых сановных врагов.
Братья-союзники! Пять лет «Русское знамя» твердо стоит на стра¬
же наших родных начал: Православия, Самодержавия и Русской На¬
родности. Пять грозных революционных лет «Русское знамя» не усту¬
пало ни шагу врагам, отбивая беспрерывные удары, сыпавшиеся на
Союз от врагов и предателей Родины. Пять мучительных для сердца
русского патриота лет «Русское знамя» неразрывно, руку об руку, пле¬
чом к плечу с Отделами Союза, разбросанными по широкому лицу Рус¬
ской Земли, не ослабевая ни минуты бьется с жидовской крамолой и
ее подкупленными слугами за Царя Русского. Много друзей за это
время легло костьми, много борцов, на столбцах «Русского знамени»
работавших на пользу русского дела, сошли в преждевременную моги¬
лу, много слабых духом ушло с поля битвы, а «Русское знамя» стоит
и будет стоять, пока у Дубровина есть хоть крупица сил, хоть капля
энергии, которую еще можно отдать за родное Русское дело.
И ни разу за все пять лет «Русское знамя» не пошло на сделки
с озлобленной им бюрократией, ни разу не заслужило упрека в из¬
мене своему знамени.
И вот теперь «Русское знамя» Главным Советом признано непри¬
годным для обслуживания Союза Русского Народа, основанного как
и «Русское знамя», все тем же Дубровиным.
Предупреждая дорогих союзников о новых грядущих опасностях
и вражеских кознях, объявляю по Союзу, что «Русское знамя»,
Вестник Союза Русского Народа, по-прежнему, открыт для союзни¬
ков; как и прежде будет твердо, не смущаясь никакими постановле
ниями, стоять на страже родных заветов.
584

Верю, что связь нашей газеты с Союзом не ослабеет от требова¬
ния Гл. Совета, а еще более окрепнет. Я же, с Божьей помощью,
буду держаться на своем посту — часовым святого Русского дела
пока жив, до последнего вздоха, до последней капли крови.
А.Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1910, 13 мая. № 106. С. 1;
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 86-87.
[ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[21 мая 1910 г.]
Главный Совет считает своим долгом извиниться перед гг. Учре¬
дителями и почетными членами СРН в том, что по независевшим от
Совета обстоятельствам, соединенное собрание Главного Совета и
Учредителей, назначенное на воскресенье в 3 часа дня, не могло со¬
стояться.
Утром, в день заседания, в помещение Гл. Совета явился пристав
и заявил, что согласно полученному от г. градоначальника приказа,
он не допустит собрания.
Этого мало. В 1 ч. 30 мин. дня было назначено заседание Глав¬
ного Совета СРН. Кандидатов, имеющих, согласно Уставу Союза,
право и обязанность присутствовать на заседании Главного Совета,
полиция не пускала в помещение Гл. Совета, заявив, что на заседа¬
нии могут присутствовать лишь 12 членов Главного Совета.
Почти пять лет собирается Главный Совет на свои заседания и на
соединенные заседания с учредителями. Столько же лет Отделы Пе¬
тербурга собираются регулярно на такие же заседания и ни разу не
было подобного вмешательства администрации, которое, конечно, не
останется без надлежащего протеста со стороны Главного Совета.
Вполне присоединяемся к справедливо выраженному негодова¬
нию Главного Совета СРН на вмешательство полиции во внутрен¬
нюю жизнь Союза. Главный Совет подтверждает, что почти пять лет
ничего подобного раньше не допускалось не только в отношении Со¬
вета, но и в Отделах Союза в Петербурге; за последнее же время
при обновленном составе Совета за короткое время это уже второй
случай вмешательства полиции.
24 января настоящего года полиция совершенно неожиданно на¬
кануне собрания заявила председателю Путиловского Отдела через
полицмейстера полковника Григорьева, что по распоряжению градо¬
начальства собрание Отдела допущено не будет. О собрании чуть не
ежедневно в продолжении всего января объявлялось на страницах
«Русского знамени»; кроме членов своего Отдела, приглашались и
другие Отделы, приглашения были разосланы и многим членам
Главного Совета.
585

Полученное накануне запрещение полиции поставило в безвыход¬
ное положение распорядителей собрания: не могли же они в одну
ночь оповестить союзников о том, что собрание не состоится. В вос¬
кресенье, 24 января, к назначенному времени собралось около 4000
народу и к удивлению всех собравшиеся наткнулись на вывешенное
на дверях собрания объявление о недопущении собрания. Двери
были заперты и около них стояла полицейская стража. Все были по¬
ражены, возмущались, не хотели расходиться и требовали объясне¬
ния небывалого за 5 лет жизни Союза подобного вмешательства по¬
лиции. Находящиеся при этом полицейские чины заявили, что они
исполняют только требование Главного совета, переданное им через
градоначальство. После долгих увещаний, длившихся 2-3 часа, нако¬
нец, удалось уговорить массу, недовольную и возмущенную дейст¬
виями полиции, разойтись. Путиловский Отдел обратился в Главный
Совет за выяснением обстоятельств дела, и Главный Совет, как и
следовало ожидать, с достоинством отверг взведенное на него поли¬
цией обвинение.
Нам тоже не могла и на секунду прийти мысль допустить запре¬
щение собрания Отделу исходящим не только от всего Совета, но
даже от кого-либо из его членов.
Главный Совет тогда не опротестовал вмешательства полиции, а
в результате 16 сего мая последовало повторение и уже не в Отделе,
а по отношению к Главному Совету.
Мы твердо уверены, что Главный Совет при выражении своего
протеста не преминет опротестовать также и вмешательство полиции
24 января, не допустившей разрешенного самой же полицией общего
собрания Путиловского Отдела.
Полагаем, что и градоначальство не замедлит выяснить гласно
мотивы, послужившие поводом к вмешательству полиции во внутрен¬
нюю жизнь Союза, обратив особое внимание на случай, бывший 24
января в Путиловском Отделе и вызвавший общее неудовольствие
полицией 4000 народа.
А.Дубровин.
Примечание. Из достоверного источника выяснилось, что
накануне соединенного заседания Совета и Учредителей г. Кудино-
вич по поручению некоторых членов Совета был у пристава Литей¬
ной части, заявил ему о каком-то будто бы предполагающемся напа¬
дении союзников на Главный Совет и просил г. пристава о принятии
мер к защите собрания. Пристав обо всем уведомил градоначальни¬
ка, а последний дал приказ о запрещении собрания и распорядился
о наряде полиции для порядка в Главном Совете. Разбойников, ко¬
торых опасался Главный Совет, ни одного не оказалось!
Земщина. СПб., 1910. № 304;
Русское знамя. СПб., 1910. 21 мая;
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 393 - 395.
586

[СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[После 23 мая 1910 г.]
Заседание Главного Совета и Учредителей
23 мая — незаконно
с Соединенное собрание Совета и Учредителей считается закон¬
ным, если членов Совета будет более половины, — причем отсутст¬
вующие члены Совета могут быть заменены кандидатами, — а чле-
нов-учредителей будет не менее половины» (Пункт 24 Устава СРН).
В воскресенье, 23 мая, состоялось заседание Совета и Учредите¬
лей СРН, в количестве, как видно из подсчета участвовавших при
голосовании, — не свыше 25 человек.
Для признания заседания дееспособным на нем должно было
присутствовать членов Совета не менее двенадцати человек (семь
действ, членов Совета, а недостающее число до 12 — из кандида¬
тов), хотя бы и дополненных до недостающего числа кандидатами,
и членов-учредителей не менее двадцати одного человека, таким об¬
разом заседание могло состояться только при безусловной наличнос¬
ти тридцати трех человек.
Если даже допустить несколько иной подсчет, а именно из 43 чле¬
нов — учредителей исключить 10 членов Главного Совета, тоже со¬
стоявших в списке учредителей, то и тогда из оставшихся 33 учре¬
дителей половина будет 16, а состав соединенного собрания выразит¬
ся цифрой 16 + 12 = 28.
Из присутствовавших же 25 человек мог быть составлен или толь¬
ко совет с кандидатами, или же только состав учредителей, но нико¬
им образом не соединенное собрание.
Для составления требуемых Уставом состава совета и состава уч¬
редителей в данном случае входили почти те же лица; в числе 10
членов совета они два раза подавали свои голоса. Нужно учредите¬
лей — извольте 10, нужно совет — извольте тех же 10...
Согласно продолжению того же, вышеприведенного п. 24 Уст[ава]
СРН, если на заседание не собралось узаконенного числа членов, то
оно объявляется несостоявшимся и назначается новое, которое заранее
объявляется дееспособным при всяком числе явившихся членов.
Так как заседание 23 мая, сразу состоявшееся чуть ли не в пер¬
вый раз со дня основания Союза при недостаточном числе (25) чле¬
нов, законным признано быть не может, то считаю долгом предуп¬
редить союзников, что при незаконности заседания Совета и Учре¬
дителей, происходившего 23 мая, постановленные на нем решения, в
силу вышеизложенного, — законными и обязательными для союзни¬
ков признаны быть не могут.
Кроме Устава Союза, не мешало бы заглянуть во 2-й том Свода
законов, где изложены указания для руководства всех обществ, ка¬
ковые бы у них не были собственные Уставы.
А. Дубровин.
587

В редакцию газеты «Русское знамя*
Препровождая при сем постановление соединенного собрания
Главного Совета и Учредителей от 23 мая 1910 года протокол № 20,
Главный Совет просит не отказать напечатать его в ближайшем №
газеты.
За председателя, член Главного Совета
Союза Русского Народа В.П.Соколов.
За секретаря А.Кудинович.
Протокол № 20 соединенного заседания
Главного Совета Союза Русского Народа и учредителей.
23 мая 1910 года
Присутствовали учредители: Балаклеев И.И., Баранов И.И., Бе¬
резовский П.В., Борк А.Н.175, Белогуров Н.А., Верещагин С.А.,
Вишневский А.П., Володимеров С.А., Волков Н.Ф., граф Гендри-
ков А.С., Говорухо-Отрок М.Я., граф Коновницын Э.И., Лу¬
кин В.В., Мамчич Е.А., Марков Н.Е., Машкевич о. Дмитрий, По¬
кровский Н.П., Соколов В.П., Соколов П.В., Трегубов Р.В.176, Ше-
тохин Н.И. и Юскевич-Красковский Н.М.
Члены Совета: Баранов, Верещагин, Говорухо-Отрок, граф Ко¬
новницын Э., Марков, Машкевич, Полубояринова и Соколов В.
Кандидаты: Балаклеев, Березовский, Вишневский, Володимеров,
Покровский, граф Гендриков, Опоков и Яковлев.
Заседание открыто в 3 часа 40 минут графом Э.И.Коновницыным
и предложено избрать председательствующего и секретаря собрания.
Председательствующим избран М.Я. Говорухо-Отрок, секретарем
В. П. Соколов.
Председательствующий по списку Учредителей и членов Совета
по требованию присутствующих проверил, исполнен ли параграф 24
устава о законности настоящего собрания. Установлено, что прибыло
не менее половины членов-учредителей и более половины членов Со¬
вета, таким образом заседание состоялось.
1) Слушали: по первому пункту повестки: постановление Главно¬
го Совета от 11 мая прот. № 16 п. I и II и от 21 мая прот. М? 19
п. II доклад комиссии по разработке вопроса об издании своего Вест¬
ника. На баллотировку были поставлены следующие вопросы:
а) считать ли собранию желательным и нужным приступить к изда¬
нию собственного еженедельного журнала; постановили: единогласно
желательным и необходимым; б) утверждает ли собрание постанов¬
ление Главного Совета о том, что отныне следует перестать считать
газету «Русское знамя» Вестником Союза Русского Народа; постано¬
вили большинством 16 против девяти перестать считать «Русское
знамя» Вестником Союза Русского Народа; в) кто стоит за название
журнала «Вестник Союза Русского Народа» и кто за название жур¬
нала «Вестником Главного Совета»; г) постановили большинством 13
против одиннадцати назвать журнал «Вестником Союза Русского
Народа»; д) утверждает ли соединенное собрание доклад комиссии
588

по разработке вопроса о Вестнике; е) постановили большинством 14
против 10 (десяти) утвердить доклад комиссии.
2) Слушали предложение избрать одного члена Совета вместо от¬
казавшегося А.А.Майкова и двух кандидатов. Избранными большин¬
ством голосов оказались членом Совета С.А.Володимеров, получив¬
ший 14 голосов и кандидатами от. Вераксин, получивший 18 голосов
и генерал Пешков Н.Н. — 16 голосов.
3) Слушали резолюцию Главного Совета по делу Соболевского,
постановили: Вследствие отсутствия законного числа; налицо оказа¬
лось 19 членов-учредителей, отложить до следующего заседания, за¬
конного при всяком числе явившихся членов. Три члена выбыли во
время доклада 3 пункта повестки.
Председательствующий Говорухо-Отрок.
Следуют подписи.
С подлинным верно
и.д. секретаря Главного Совета А.Кудинович.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 82-84.
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[Май 1910 г.]
В № 116 с Русского знамени» помещена жалоба председателя Ли-
тинского Отдела на Главный Совет. Обстоятельства дела между тем
таковы: «Идя навстречу желанию губернских Отделов и признавая
необходимым выдавать полномочия с большей осторожностью, чем
это делалось раньше, Главный Совет в заседании своем в начале те¬
кущего года постановил выдавать полномочия лишь после отзыва,
данного губернским Отделом о лицах, желающих открыть Отдел.
25 января 1910 года получена от жителей города Литина просьба
о высылке уполномочия на право открытия Отдела (вход. № 143).
30 января за № 49 исх. это ходатайство было переслано Подольско¬
му губернскому Отделу.
8 февраля за № 239 вх. получена повторная просьба о том же,
тогда же была наведена справка по канцелярии и оказалось, что от
губернского Отдела ответа еще не получено. Положена резолюция:
выждать этого ответа.
23 марта вх. Mb 635 получен заказ на знамя и задаток в размере
15 рублей.
Просьба снова послана в губернский Отдел. 8 апреля послана те¬
леграмма в губернский Отдел как относительно просьбы жителей
г. Литина, так и относительно еще 2 мест Подольской губернии.
26 апреля получен, наконец, ответ от губернского Отдела, в ко¬
тором он сообщает, что он согласен будет выдать полномочие лишь
по получении собираемых сведений о лицах, желающих открыть
Отдел. 7 мая получена новая бумага от губернского Отдела, сооб¬
589

щающая, что в городе Литине Отдел уже открыт, сведения же о его
составе обещают сообщить в будущем. Этих сведений Главный Совет
не имеет и по сие время, а посему не мог регистрировать Отдел в
градоначальстве. По этой же причине заказ на знамя не мог быть
произведен, ибо никакого Отдела в гор. Литине еще законно не су¬
ществует, группа же лиц не может иметь союзного знамени.
Главный Совет предоставляет всем Отделам судить, насколько
тенденциозно предъявляемое ему обвинение лицом, имеющим пред¬
седателем Литинского Отдела и редакцией 4Русского знамени».
За председателя, товарищ председателя Главного Совета Союза
Русского Народа, граф Эммануил Коновницын.
С подлинным верно, и.д.секретаря Глав. Совета А.Кудинович.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 502-503.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
[Май-июнь 1910 г.]
От Главного Совета Союза Русского Народа
(Печатается на основании протокольного постановления
Главного Совета от 11-го мая 1910 г. п. IV)
Всем Отделам Союза Русского Народа
и прочим Монархическим организациям,
входящим в его состав
В № 97 4Русского Знамени» в Отделе по Союзу помещено сле¬
дующее: 4 В Москве на съезде Союза Русского Народа 15 июля 1907
года было постановлено, как выражение личного мне доверия, что
ни одно предложение или постановление, полученное в Отделы, не
подлежит исполнению, если не будет моей подписи.
Во избежание недоразумений, несообразных выступлений, а также
запросов ко мне Отделов, как поступить, напоминаю о постановлении
Московского съезда, которым и должно руководствоваться.
Почетный Председатель СРН. Дубровин.
В разъяснение и опровержение сего Главный Совет считает нуж¬
ным заявить следующее:
По ныне действующему Уставу Союза параграф 18. 4Всеми де¬
лами Союза управляет Совет, который называется Главным Советом
Союза и находится в Петербурге».
«На обязанности Преседателя Совета лежит приведение в испол¬
нение постановлений Совета и Соединенного Собрания Совета и Уч¬
редителей».
Постановления Съездов, касающиеся внутреннего распорядка
Союза, имея несомненно значение нравственного характера, по луча-
590

ют и юридическое обоснование по утверждению их Главным Советом
или Соединенным Собранием Главного Совета и учредителей. Так,
февральский Съезд в С.-Петербурге в 1908 году выработал и принял
новый Устав Союза. Когда же уполномоченные Съездом лица внесли
его в особое по обществам и союзам присутствие на утверждение, то
последнее вернуло проект Устава, указав на необходимость утверж¬
дения его со стороны высшей инстанции Союза, т.е. Соединенного
Собрания Главного Совета и учредителей.
Такого же мнения и взгляда придерживался и А.И. Дубровин. Но
постановление Московского Съезда Губернских и Областных Пред¬
седателей Союза и прочих монархических организаций 15 июля 1907
года, на которое ссылается А.И.Дубровин, было внесено им на ут¬
верждение Главного Совета, что видно из протокола № 61-21 июля
1907 года, стр. 31.
Слушали:
4. Сообщение А.И.Дубровина: на Съезде 15-го июля сего года в
Москве постановили, чтобы ни одна бумага без подписи Председате¬
ля Главного Совета при сношениях с Отделами, партиями и учреж¬
дениями, а также правительственными лицами не должна исходить без
подписи Председателя Главного Совета. Бумаги присланные без под¬
писи Председателя исполнению подлежать не должны. Уполномочен¬
ное Председателем лицо опубликовывается в « Русском знамени» с ука¬
занием срока уполномочия. По вступлении Председателя в исполнение
своих обязанностей будет объявлено в «Русском знамени».
Постановили:
4. Главный Совет выразил согласие с постановлением Съезда и
принял его, постановив посылать бумаги от Главного Совета за под¬
писью Председателя его, или заменяющего его лица, с опубликова¬
нием об этом в «Русском знамени» с указанием срока замены. О
вступлении Председателя в исполнение своих обязанностей публику¬
ется в «Русском знамени».
Из означенного протокола ясно, что А.И.Дубровин не верно ныне
толкует это постановление.
С уходом А.И. Дубровина из Главного Совета его подпись на цир¬
кулярах Главного Совета совершенно не является необходимой.
Все циркуляры Главного Совета подписываются его должностны¬
ми лицами. С января по апрель т.г. исполняющий обязанности пред¬
седателя А. А.Римский-Корсаков и все циркуляры подписаны им или
товарищем председателя Главного Совета графом Э.И.Коновницы-
ным, который вступил в исполнение обязанностей председателя
Главного Совета с 9 апреля т.г.
С подлинным верно,
и.д.секретаря Главного Совета А.Кудинович.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 62 - 65.
591

[ОБРАЩЕНИЕ КОМИТЕТА
АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
К ГЛАВНОМУ СОВЕТУ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
[Май? 1910 г.]
Комитет «Астраханской] Народ[ной] Монарх[ической] партии»
настойчиво просит Главный Совет принять немедленно меры к пре¬
кращению раздора между ним и главою Союза А.И.Дубровиным,
имя которого так дорого для всех союзников.
То, что теперь происходит, — положительно недопустимо и гро¬
зит очень печальными последствиями. Если подобное положение еще
продолжится, то Главный Совет окончательно потеряет свой автори¬
тет в глазах громадного большинства отделов.
Ходят упорные слухи, что Главный Совет находится под влияни¬
ем П.А.Столыпина, с политикой и тактикой которого, в области как
религиозного, так и других государственных вопросов, союзники
примириться не могут, да и не имеют права.
Главный Совет громадного, народного Союза вообще не может
находиться под чьим-либо давлением или влиянием.
Затем идет молва об исключении из Союза профессора Залесско¬
го и академика Соболевского, а также разнеслась весть, что в одном
из недавних заседаний Главного Совета, на возражения, сделанные
некоторыми членами его, им было указано на то, чтобы они не за¬
бывали, что состоят на коронной службе, т.е. попросту им пригро¬
зили увольнением.
Говорят, что Главный Совет, в настоящем составе, является бес¬
сознательным пособником тех высокопоставленных бюрократов, ко¬
торые задались целью тем или иным путем загрязнить имена наибо¬
лее выдающихся, неподатливых, деятелей Союза, не раз обласкан¬
ных Государем Императором, с целью подорвать доверие Царя к
Союзу, после чего уже легко будет справиться с Союзом в желаемом
для вышеназванных бюрократов смысле.
Главный Совет все эти тревожные слухи и вести должен опро¬
вергнуть печатно, дабы положить конец разговорам. Должен опреде¬
ленно заявить: как он относится к политике П.А.Столыпина, которая
тревожит нас всех; а также выяснить свои отношения к основателю
и главе Союза, А.И.Дубровину и разъяснить отделам, чем вызван
уход Дубровина и почему он упорно отказывается возвратиться к ис¬
полнению обязанностей председателя Главного Совета.
Кроме того, должен быть положен конец тому ненормальному по¬
ложению, при котором члены Главного Совета избираются кучкой
петербургских учредителей. Члены Главного Совета должны изби¬
раться губернскими и крупными уездными Отделами из лиц, живу¬
щих преимущественно в Петербурге, причем каждый из этих отделов
уполномочивает одного из член[ов] Совета быть своим представите¬
лем в Главн[ом] Совете.
592

Комитет находит также необходимым принять скорейшие меры и
к прекращению распрей как между монархическими организациями
разных наименований, так и между их руководителями.
Разноименные монархические организации, будучи независимы¬
ми в своей внутренней жизни, должны сообща работать по главным
вопросам, для чего, время от времени, необходимы их совместные
совещания.
Теперь не время для ссор.
Ввиду того, что все происходящие распри вынесены на страницы
газет, Комитет «Астр. Нар. Мон. партии» считает необходимым и
настоящее свое обращение опубликовать к сведению всех Отделов
Союза.
Председатель Комитета и партии Н.Тиханович-Савицкий.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 194-196.
СТАТЬЯ
«СОЮЗНИКА-ДУБРОВИНЦА» Б.Е.КРОМИДА
В ЯРОСЛАВСКОЙ ГАЗЕТЕ «РУССКИЙ НАРОД»
[28 июля 1910 г.]
По поводу приветствия В.М.Пуришкевича
по адресу А.И.Дубровина в день празднования
третьей годовщины Союза имени Архангела Михаила
Удивительный человек, чтобы не сказать более, В.М.Пуришке-
вич: давно ли он обругал по телефону нашего действительного и
единственного вождя А.И.Дубровина, да так, что «мрет на лету
птица» (см. «Русское знамя» № 223). И вдруг, поди-ж ты! Прошел
с тех пор всего месяц и вот г. Пуришкевич, ничтоже сумняся, шлет
приглашение тому же А.И. Дубровину принять участие в торжествен¬
ном праздновании 3-ей годовщины существования Союза Архангела
Михаила.
Да не только шлет приглашение, но и от имени многолюдного со¬
брания членов своего союза приветствует А.И. Дубровина и выражает
чувства полнейшего духовного единения Союза Архангела Михаила
с ним, с А.И.Дубровиным, «духовным вождем» Союза Русского На¬
рода (только-то духовным? — тонко!).
Здесь прежде всего напрашивается вопрос: с чего это г. Пуриш¬
кевич так расчувствовался? Ведь он (как и его закадычный друг и
почетный председатель Союза Архангела Михаила Восторгов) ни¬
когда не отличался ни чувствительностью, ни благородством поры¬
вов. Так откуда же сие трогательное приветствие, и как на него ре¬
агировать? Чтобы разобраться в этих и многих других вопросах,
сюда относящихся, лучше всего обратимся к самой Пуришкевичев-
593

ской телеграмме на имя А.И.Дубровина. Вот ее начало, наиболее су¬
щественная часть, в дословной передаче:
«Многолюдное общее собрание членов Русского Народного Союза
имени Михаила Архангела, заслушав с большим подъемом чувств ог¬
лашенную мною телеграмму Вашу в день третьей годовщины Союза,
поручило мне приветствовать Вас, Александр Иванович, и выразить
чувства полнейшего духовного единения (?!) Союза Михаила Арханге¬
ла с Вами, духовным вождем Союза Русского Народа».
Здесь прежде всего бросается в глаза то обстоятельство, что
г. Пуришкевич со своими единомышленниками называет А.И. Дубро¬
вина «духовным вождем СРН». Конечно, быть духовным вождем ог¬
ромной организации и честь, и слава большая, но все-таки, Вы,
г. Пуришкевич, и Ваши единомышленники вполне сознательно и
тонко не договариваете мысль: ведь Александр Иванович не только
духовный, но и действительный вождь Союза Русского Народа: та¬
ковым он всегда был, есть, да таковым и останется навсегда.
Да, я утверждаю — «А.И.Дубровин не только духовный, но и
действительный вождь СРН». Кто же другой, как не он? Уж не Вос¬
торгов ли, или, быть может, кто-либо из «обновленцев»? Например,
граф Э.Коновницын или его сердитый друг В.Соколов? Кстати они
нынче главные вершители судеб Главного Совета. Вы только поду¬
майте, дорогие союзники: лидер, действительный вождь СРН — и
вдруг — недоучившийся студент.
Итак, г. Пуришкевич, я Вас спрашиваю: кто же, как не А.И.Дуб¬
ровин не только духовный, но и действительный вождь Союза Рус¬
ского Народа?
Ответите ли Вы на мой вопрос? Сомневаюсь? А пока что, обратим¬
ся вновь к вышеприведенной выписке из телеграммы В.М.Пуришкеви-
ча и обратим особенное внимание на следующие слова ее текста:
«Многлюдное общее собрание ... поручило мне приветствовать
Вас, Александр Иванович, и выразить чувства полнейшего духовного
единения Союза Михаила Архангела с Вами, духовным вождем
Союза Русского Народа».
Полноте, Владимир Митрофанович, может ли это быть? Ведь
Союз Архангела Михаила всюду насадился не самостоятельно, а
путем простого откола от Союза Русского Народа. Дальнейшее раз¬
витие партии Архангела Михаила происходит всюду тоже не само¬
стоятельно, а чисто паразитически — опять-таки на счет живого тела
СРН. Так откуда же здесь возьмется духовное единение Союза Ар¬
хангела Михаила с А.И.Дубровиным, вождем Союза Русского На¬
рода? Отколь существование на счет СРН — и, вдруг, духовное еди¬
нение! Странно! Зачем же было откалываться, если на лицо имеется
теснейшая связь «духовное единение»?
Нет, какое здесь «духовное единение», здесь нечто совсем иное.
Но пойдем по этому вопросу дальше. Давно ли Вы, Владимир
Митрофанович, добились у администрации наложения трехтысячно¬
го штрафа на «Русское знамя» за его якобы революционность, т.е. за
разоблачительные статьи, помещаемые на столбцах «Русского знаме¬
594

ни» по поводу деятельности нашей сановной бюрократии? А ведь
«Русское знамя» — яркий выразитель духовного облика Союза Рус¬
ского Народа и его вождя А.И.Дубровина. Ну, что же, здесь тоже «ду¬
ховное единение Союза Архангела Михаила с духовным вождем Союза
Русского Народа», а следовательно и с самим Союзом?
Ну, а Ваша деятельность из-за спины Главного Совета против и
во вред А.И.Дубровину — это тоже «духовное единение» с этим пос¬
ледним? И так далее, всего ведь не перечтешь.
Все это, впрочем, в порядке вещей. Дело в том, что Союз Архан¬
гела Михаила — организация вполне буржуазная (о своих симпати¬
ях к буржуазному строю г. Пуришкевич не раз заявлял, что в свое
время было засвидетельствовано печатью; да и вся его деятельность
вполне с этим согласуется). Это, так сказать, простой сколок с за¬
падноевропейских правых, а следовательно и буржуазных партий,
ибо Запад — синоним буржуазности: там даже социализм отчасти
обуржуазился. Но, само собою разумеется, Союз Архангела Михаи¬
ла не мог быть строго буржуазной партией, ибо это противоречило
бы принятому союзом девизу — «Православие, Самодержавие, Рус¬
ская Народность». С другой стороны, гг. организаторы Союза, ви¬
димо, не пожелали в точности перенять духовный облик строго идей¬
ной организации — Союза Русского Народа, ибо это шло вразрез с
вожделениями нашей сановной бюрократии, в угоду которой и был
создан Союз Архангела Михаила. И вот, благодаря такому стече¬
нию обстоятельств, пришлось в основу деятельности этого Союза
внести весьма значительную дозу, так сказать, отсебятины — бю¬
рократизма, нашей старой болячки. В результате получилась до¬
вольно странная, хотя, для некоторых, и очень удобная смесь —
правая, но буржуазно-бюрократическая партия, — «Союз Арханге¬
ла Михаила».
Мавра, т.е. Союз Русского Народа, собиралась упразднить, так
что создание Союза Архангела Михаила являлось одним из элемен¬
тов всеобщего российского «обновления», затеянного нашей бюро¬
кратией: этим как бы округлялся цикл намеченных «обновлений».
Так вот каков Союз Архангела Михаила, устроенный В.М.Пу-
ришкевичем.
Нечто совершенно иное являет собою настоящий, т.е. Дубровин-
ский СРН (Просим не смешивать ни с Восторговским Союзом, ни с
«обновленческими» дутыми отделами: и то и другое — та же Пу-
ришкевищина). Он, по духу своему решительно ничего общего не
имеет ни с буржуазностью, ни с бюрократизмом. Это прежде
всего — не партия: Союз Русского Народа является ярким вырази¬
телем народных, чисто русских исторических идеалов в отношении
общественного и государственного строя идеалов, выражаемых ло¬
зунгом — «Православие, Самодержавие, Русская Народность».
Самое строгое исповедание и реальное осуществление этого идеа¬
ла в общественной и государственной жизни — вот конечные цели
и задачи и единственные причины бытия Союза Русского народа.
595

Никакие личные вожделения здесь не должны и не могут иметь
места. Равным образом и никакие личные лишения не должны ни¬
кого из союзников ни смущать, ни останавливать на пути осущест¬
вления наших идеалов.
Вот почему Союз Русского Народа понимает наш девиз — «Пра¬
вославие, Самодержавие, Русская Народность», — не как простое
политическое «credo», так понимают свои девизы все буржуазные
партии, а как святыню, ради которой не только стоит, но и должно
в случае надобности пострадать и положить жизнь.
Само собою разумеется, что при такой идейной постановке наше¬
го дела ни о каких компромиссах относительно всего того, что каса¬
ется наших идеалов, не может быть и речи, ибо это противоречило
бы идейности Союза. Вот почему Союз Русского Народа так сильно
чужд и буржуазности и бюрократизма, вот почему он никогда не
пойдет ни на какие сделки с совестью.
Сопоставляя все вышесказанное, приходим к таким заключениям:
1) Союз Архангела Михаила — организация вполне буржуазно¬
бюрократическая, хотя и правая.
2) Союз Русского Народа наоборот — организация строго идей¬
ная — чисто Русско-Народно-Монархическая, — а потому и совер¬
шенно чуждая и буржуазности, и бюрократизма, и вытекающих от¬
сюда сделок с совестью.
Отсюда сама собою вытекает и огромная разница в духовном об¬
лике обеих организаций. Для Союза Архангела Михаила наш девиз
«Православие, Самодержавие, Русская Народность» — не более как
простая, внешняя оболочка или политическое «credo», что и под¬
тверждается удивительной склонностью г. Пуришкевича, творца
этого союза, входить в разные сделки с разными группами до ок¬
тябристов включительно.
Для Союза Русского Народа, наоборот, тот же девиз составляет
непререкаемую святыню, всю сущность бытия его. Поэтому ни о
каких компромиссах здесь и речи быть не может.
Спрашивается после всего вышесказанного, откуда же здесь возь¬
мется «духовное единение» Союза Архангела Михаила с вождем
Союза Русского Народа А.И.Дубровиным, а потому и с самим Со¬
юзом? Да, неоткуда ему, этому «единению» взяться! Скажу более —
между союзами не только нет, но и быть не может «духовного еди¬
нения».
Конечно, оба союза могут жить в полном мире и согласии, но и
только; отсюда же до «духовного единения» еще очень и очень да¬
леко: Это, могло бы быть только тогда, когда Союз Архангела Ми¬
хаила превратился бы в Союз Русского Народа; но до этого никогда
не допустит сановная бюрократия, главный творец Союза Архангела
Михаила.
Союзник-Дубровинец Б.Е.Кромид.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1908. Д. 237
(Библиотека повременных изданий
Главного управления по делам печати). Л. 55—55 об.
596

[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
ОСНОВАТЕЛЯ И ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН
А.И. ДУБРОВИНА]
[9 августа 1910 г.]
Мое последнее слово
Парламентский дух в лице некоторых господ ворвался в Главный
Совет СРН и стремится превратить Союз в полное политическое ни¬
чтожество. Это предприятие «обновленного» Совета в достаточной
мере обеспечено денежными средствами из странных источников и
широким сочувствием со стороны тех, кому желательно учредить на
Св. Руси любезную масонским сердцам религиозную анархию, заме¬
нить Самодержавный образ правления конституционною тираниею
и устранить русскую народность от ее исторических прав первенст¬
ва в Империи.
По масонской системе совместности добра со злом повсюду про¬
водится бездушная система безразличия национальностей и вероис¬
поведаний с полным пренебрежением к патриотическим желаниям
Самодержца и Его верного коренного народа. При этом враги не ос¬
таются последовательными: — проповедуя новомодную власть боль-
шинства, они в то же время стремятся подчинить государственное
большинство, состоящее из русских людей, разноплеменному мень¬
шинству.
Их происки вполне разделяют некоторые члены Главного Совета,
осмелившиеся командовать над Союзом Русского Народа, как над
каким-то дисциплинарным батальоном.
Все это, вместе взятое, свидетельствует о необходимости немед¬
ленного созыва Съезда русских людей для принятия мер к возобнов¬
лению своей политической позиции.
Оставимте же всякую совместность добра со злом в своих рядах
и займемся настойчивым приведением в полный порядок расстроен¬
ной внутренней жизни нашего Союза.
Надобность в нас еще не миновала, да и миновать не может, пока
существуют на Руси враги Церкви и Самодержца и ненавистники
наших исторических прав.
Подробные указания мною будут сообщены каждому Отделу по¬
средством личных сношений.
Основатель и почетный Председатель
Союза Русского Народа Александр Дубровин.
9-го августа 1910 года.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 614-615.
597

[ОБРАЩЕНИЕ
ОСНОВАТЕЛЯ И ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН
А.И.ДУБРОВИНА]
[28 августа 1910 г.]
Русские люди!
Триста лет назад наши предки на горьком опыте видели, как
страшно быть без Самодержавной Верховной Власти. В то время
Царский Престол по случаю прекращения законной державной от¬
расли Рюрикова рода оставался праздным. Дошло до того, что в
1610 году в эти дни августа месяца управляла Русскою землею свое¬
корыстная Боярская Дума под председательством Мстиславского.
Захват власти, захват владения был целью всех бояр. Они стреми¬
лись не служить для блага Св. Руси, а только верховенствовать над
нею, и делали неслыханные по коварству преступления, чтобы до¬
биться торжества своей воли.
В то же время яростные ненавистники Православия, нечестивые
поляки, под предводительством самого короля Сигизмунда свирепст¬
вовали в русских пределах: мутили и грабили народ и вербовали
себе предателей с целью уничтожить религиозную и государственную
самостоятельность нашего отечества и окончательно поработить его.
От этого тогда страшная государственная и земская рознь разди¬
рала не только законность и порядок, но и самую душу русского на¬
рода. Русские люди не знали, как быть, что делать и куда деваться
от бедствий и ужасов боярской и польской смуты.
При таком-то невыносимом состоянии Царства Русского соверши¬
лась 27-го августа 1610 года невиданная, неслыханная предательская
присяга русских изменников польскому королевичу Владиславу. Из¬
менники рассчитывали подманить русский народ на конституцион¬
ные вольности и выгоды, которые обещали им поляки. Всем измен¬
никам думалось, что наш простой народ, измученный смутою, от¬
дастся под польское владычество без всякого сопротивления.
Однако, наш народ, как народ исторический и свято дороживший
своим почетным местом во Всемирной Истории и благородными чер¬
тами своей геройской души, не захотел изменять Вере Православной
и не согласился допустить над собою владычество предателей и ино¬
родцев.
И вот поэтому-то ровно 300 лет назад, с осени 1610 года началась
великая народная самозащита от смуты. Спокойный, вечно страдаю¬
щий и бедствующий русский народ, собрав весь остаток собственных
сил и средств, вступил в решительную борьбу с поляками, завладев¬
шими тогдашним правительством, изолгавшимся и изворовавшимся.
Жесток был народный суд над изменниками-перелетами, запродав¬
шими родную землю в иноземные руки, но все совершилось разумно,
рассудительно, по-божески. Народ сне переставлял», не переделы¬
вал свою государственность по иноземным образцам, а только «став-
598

лял по-старому», т.е. водворял покой, тишину и верность историчес¬
ким святыням и основам и добивался духовного объединения всех
частей царства, — «как было при прежних государях».
Единодушная народная сила, вдохновляемая духовенством и ру¬
ководимая героями-патриотами, в два года покончила со смутою.
День праздника Образа Божией Матери Казанской — 22-го октября
1612 года ознаменовался блистательною победою над поляками в
Москве. А спустя четыре дня — именно в праздник Св. Дмитрия Са-
лунского — современника и сподвижника нашего благодатного по¬
кровителя Св. Великомученика и Победоносца Георгия — 26 октяб¬
ря — народная рать окончательно очистила Московский Кремль от
поляков. Одна весть об этом народном торжестве так напугала поль¬
ского короля Сигизмунда, что он торопливо убежал со своими вой¬
сками из русских пределов.
Идея государственного единства восторжествовала как раз в
такую пору, когда буйство и измена служилых людей и засилье ино¬
родцев чуть было не стерли с лица земли самое имя нашего отечест¬
ва. Бог помог нашим предкам не только отстоять родную землю сво¬
ими руками и жертвами, но и восстановить предопределенную Бо¬
жием Промыслом для счастия народов Самодержавную Власть.
Народный избранник, юный боярин и братанич Царя Феодора
Иоанновича Михаил Феодорович Романов, венчанный на царство
11-го июля 1613 года, сделался родоначальником Царственной От¬
расли русских Самодержцев.
«И паки весна усмехнуся и лето благоверия повсюду пролил¬
ся», — написали наши предки в последней строке своей скорбной
летописи о смутном времени (См. Доп. к Акт. Истор. 198; Изборн.
204; Арх. Калач. 1850 г. 1 кн. 38; Палиц. 263). Этот их взгляд на
своего царственного избранника оправдался и надежды их на Дом
Романовых все сбылись. Самодержцы — потомки Царя Михаила
Первого за 300 лет своего неограниченного правления русскою зем¬
лею вырастили из малого и слабосильного московского царства Ве¬
ликую Империю — владычицу шестой части земного шара и могу¬
щественную царицу всего православного мира.
Давно бы и весь земной шар находился под скипетром Русско¬
го Белого Царя, если бы мы не допустили инородцев и иноверцев
к святому делу управления страною и если бы не давали заведо¬
мым изменникам гулять на свободе и хвастаться своею безнаказан¬
ностью на срам Божьему и Царскому закону и на соблазн мало¬
душным неучам.
Но время от нас не ушло. Заговорит геройский дух победи¬
телей смуты и в нас, их наследниках. С благословения Великого
Самодержца из Рода Романовых собирается, объединяется народ¬
ная сила под знаменем Св. Великомученика и Победоносца Геор¬
гия, а зачем, для чего, — Бог укажет, Государь скажет и чистая
совесть разгадает.
Само время как бы торопится воскресить светлую память о заве¬
тах родной старины и о подвигах народных героев стародавних вре¬
599

мен. Много великих юбилеев пришлось и еще придется нам отпразд¬
новать в переживаемую пору шатания бюрократии и повсеместного
засил'ья инородцев. Но всем юбилеям юбилей предстоит в 1913 году
по случаю 300-летия Самодержавного Царствования Рода Романо¬
вых.
Весь рост нашей Империи, ее слава и величие представляют
собою священные плоды веры, мудрости и любви Самодержцев из
Рода Романовых. Они вывели наше отечество из ничтожества и сде¬
лали его крепкою, единою, неделимою, необъятною державою. Поэ¬
тому в Царствующем Государе, являющемся Единственным во всем
мире Неограниченным Самодержцем, и в благополучии и долгоден¬
ствии Дома Его вся наша опора в настоящем и наше светлое счастие
в будущем.
Народная душа полна горячею благодарностью Господу Богу,
Создавшему Род Романовых и Повелевшему ему царствовать
над Св. Русью. Народное сердце преисполнено желанием озна¬
меновать достойным образом приближающийся 300-летний юби¬
лей благотворного Царствования этой могущественной династии.
Наша вера и благодарная любовь и наш патриотический долг
перед историею и героями-предками требуют от нас великого ве¬
щественного дара Богу и Царю и в назидание всем грядущим
русским поколениям.
Государь Самодержец уже дозволил нам и Св. Синод благосло¬
вил соорудить средствами всей Царелюбивой России Божий храм в
С.-Петербурге в ознаменование предстоящего великого юбилея, дабы
Государь, Его потомство и все человечество во веки веков видели бы,
как Св. Русь любит Бога и Помазанника Его, ценит Царственные
подвиги и умеет быть благодарною за них.
Русские люди! Не посрамим веры и любви своей! Спешите
жертвовать кто и сколько может на всенародное дело, на новый
исторический священный Храм-памятник нашей благодарной
любви и сыновней привязанности к Царствующему Дому Романо¬
вых. Направляйте свои пожертвования местным председателям
Союза Русского Народа для отсылки в редакцию «Русского зна¬
мени» или присылайте сами по адресу редакции — СПб. Шпалер¬
ная, 26. О каждой копейке будет опубликовано в нашей газете, а
Господь Бог по обетованию Своему сделает руки благотворителей
неоскудевающими.
Жертвуйте, русские люди, и пусть видит мир, что Русский Народ
есть самый верующий, самый единодушный, самый Царелюбивый и
самый великий народ во всем свете.
Основатель и Почетный Председатель
Союза Русского Народа Александр Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1910,
28 августа. № 194. С. 1.
600

[ОПОВЕЩЕНИЕ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
[1 декабря 1910 г.]
Главная Палата Союза сим извещает, что 28 ноября в Русском
Собрании в Русской Палате императора Александра III открыта вы¬
ставка гончарных изделий полтавских кустарей.
Настоящая выставка открывает собою серию будущих выставок
кустарного промысла губерний России, устраиваемых Союзом Ми¬
хаила Архангела.
Выставка открыта ежедневно от 11 до 5 часов и продолжится до
5 декабря. Плата за вход 20 копеек.
Товарищ Председателя Главной Палаты Союза,
Член Государственной Думы В.Пуришкевич.
Управляющий Канцелярией Союза,
член Главной Палаты В.Казаринов.
Заведующий Выставкой товарищ Председателя
1-го Российского Экономического Союза Н.Юскевич-Красковский.
Земщина. СПб., 1910, 1 декабря (среда).
№491. С. 1; 2 декабря (четверг). № 492. С. 1;
3 декабря (пятница). № 493. С. 1.
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СРН]
[12 декабря 1910 г.]
Всем отделам Союза Русского Народа
и прочим организациям, входящим в его состав
Во исполнение ВЫСОЧАЙШЕГО ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА повеления, Главный Совет оповещает советы Отде¬
лов Союза о том, что 8-го декабря из Царского получена на имя
Главного Совета, нижеследующая телеграмма:
С. Петербург.
В Главный Совет Союза Русского Народа
Государь Император повелеть соизволил благодарить Главный
Совет и Отделы Союза Русского Народа за вознесенные в день Те¬
зоименитства Его Величества молитвы и выраженные в их телеграм¬
мах чувства.
Министр Императорского Двора Барон Фредерикс*77.
Телеграмма сия последовала в ответ на следующее Всеподданней¬
шее обращение Главного Совета Союза Русского Народа по телегра¬
фу от б-го декабря.
6-го декабря 1910 г.
Царское Село.
601

Его Императорскому Величеству
Государю Императору и Самодержцу Всероссийскому
В высокоторжественный и радостный для всей православной Рос¬
сии день тезоименитства ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕ¬
СТВА Главный Совет Союза Русского Народа, вознеся горячие мо¬
литвы о здравии и долгоденствии ВАШЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА, повергает перед Вами, ГОСУДАРЬ, от имени всего
Союза верноподданнейшие поздравления и выражения беспредель¬
ной любви и непоколебимой преданности.
По поручению Главного Совета Союза Русского Народа
товарищ председателя Совета и Вашего ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА верноподданный Граф Эммануил Коновницын.
Счастливый драгоценным вниманием ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО
ВЕЛИЧЕСТВА к Союзу, Главный Совет спешит поделиться своею
великой радостью со всеми Отделами и сим поручает всем Предсе¬
дателям собрать в возможно скорейший срок общие собрания своих
Отделов и прочесть на них полученную Главным Советом телеграм¬
му, об исполнении сего циркулярного предложения сообщить в Глав¬
ный Совет.
И. Д. Председателя,
Товарищ Председателя Главного Совета СРН.
Граф Э.И.Коновницын.
Секретарь А.К.Щекин.
Земщина. СПб., 1910, 12 декабря. С. 1.
[ОПОВЕЩЕНИЕ]
ОТ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»
[Декабрь? 1910 г.]
Нами получена от редакции «Земщины» просьба напечатать объ¬
явление о подписке на «Земщину» в 1911 году. К сожалению, реши¬
тельно не можем удовлетворить просьбу «Земщины», ибо подписчи¬
ками нашей газеты на добрые девять десятых состоят, по словам
«Земщины», те самые «знаменитости с пустыми мозгами», портре¬
ты которых печатаются в «Русском знамени» по воскресеньям. Ре¬
дакция «Земщины» поймет, что рекомендовать нашим читателям га¬
зету, оповестившую о своем столь нелестном мнении по поводу
них, — было бы по меньшей мере бестактным. Вместе с объявлением
«Земщины» мы получили такое же и от «Вестника обновленного]
Гл. Совета». Недоумевая, заявляем тому и другому органу, что с
удовольствием можем исполнить только вторую часть их просьбы:
выслать для напечатания наше объявление о подписке на «Русское
знамя», ибо по отношению к «Земщине» никогда не позволяли себе
некорректных выступлений, а против напечатания в «Вестнике Гл.
602

Совета» объявления о подписке на «Вестник Союза Русского Наро¬
да, Русское Знамя», — безусловно ничего не имеем.
Ред.
Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910. С. 380.
(ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА]
[31 декабря 1910 г.]
Председателям Союзов и отделов Союза Русского Народа
Необычные обстоятельства, как результат почти полуторагодовых
подкопов против «Русского знамени» членов (самозванцев) настоя¬
щего состава Главного совета, вынудили меня приостановить издание
«Русского знамени». Поглощенный работой и охваченный, как бы
кольцом, враждебными силами, не видя деятельной поддержки со
стороны единомышленников, понимая ясно только одно — неминуе¬
мую гибель нашего Союза, а с ним и ваших заветов, я решился отой¬
ти в сторону, — с одной стороны, чтобы лучше разобраться в окру¬
жающем, с другой (простите, дорогие союзники, за откровенность),
чтобы, ярче указав надвигающуюся опасность, вызвать к подъему
энергии на защиту нашего святого дела. Положительная форма моего
заявления и неожиданность дали, как мне кажется, блестящие ре¬
зультаты. С первых же дней развернулась неожиданная картина во
всей ее неприглядной наготе. Тайный и явный враг — обнаружился.
Враги и друзья в масках, обрадованные кажущейся победой, рину¬
лись открыто добивать побежденного неприятеля и раскрыли для
всех свои тайные вожделения. Ничтожные, жалкие рабы! Они забы¬
ли, что есть на небе Бог, Который и направляет, и указывает нам
пути, но не к злу, а к добру. Путь добра — наш путь, и мы не ус¬
тупим его; пойдем вперед, защищая его грудью своею и своих близ¬
ких. Осмотревшись вокруг, я снова развертываю и выкидываю «Рус¬
ское знамя» и буду держать его гордо развевающимся, пока выдер¬
жат мои слабые руки. Твердо уверен, что мои близкие друзья, союз¬
ники и единомышленники, подкрепят мои силы и помогут проник¬
нуть «Русскому знамени» во все уголки обширной матери-Родины.
Жертв «Русскому знамени» не нужно! Нужно, чтобы «Русское
знамя» распространилось везде. Земно кланяюсь и обращаю мои
просьбы к дорогим союзникам поддержать наше «Знамя» — «Рус¬
ское знамя» — своей подпиской и привлечь к ней всех сочувствую¬
щих нам.
А. Дубровин.
Русское знамя. СПб., 1910, 31 декабря. № 276. С. 1. //
Г АРФ. Ф. 116. On. 1. Д. 1. Л. 20.
603

ПРИЛОЖЕНИЕ

ИЗ ДНЕВНИКА ГЕНЕРАЛА Г.О.РАУХА,
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА ШТАБА ВОЙСК ГВАРДИИ
И ПЕТЕРБУРГСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
ЗА 16 И 26 ДЕКАБРЯ 1905 г.
16 дек[абря]. Эти дни некогда было писать. Шло формирова¬
ние отряда Орлова для похода в Лифляндию, отряда Граббе —
через Псков, станция Пыталово, тоже туда же. 8-го был смотр кава¬
лергардам в Царском, прошел хорошо. 12-го полковой праздник
финляндцев там же. Юсупов назначен в свиту, а Скоропадский —
флигель-адъютантом; последнее оч[ень] хорошо: достойный офицер,
бывший восемь лет полковым адъютантом, а затем прошедший всю
войну. Более интересны мои переговоры с представителями Союза
русского народа. Они опять хотели дойти до великого князя*, и им
было указано явиться ко мне. Первый раз пришли — А.И.Дубровин,
председатель, доктор по профессии, и Булацель, присяжный пове¬
ренный, оба состоятельные люди. Они добивались приема у вел.
кн[язя], объясняя, что хотят изложить ему опасное положение Рос¬
сии под управлением Витте, который, побуждаемый жидами, ведет
к революции и распадению России. Дубровин уверен, что в России
есть восемь масонских лож; из них про две он знает досконально,
знает, где они находятся, и знает, что в состав одной из них входит
Витте; он говорит, что все движение исключительно еврейское, что
перед 17 октября, как только появились первые признаки еврейских
погромов, из Парижа появилось уже уведомление, что денег больше
давать не будут, ибо убоялись, что зашли слишком далеко и что по¬
страдают евреи же. Поэтому его твердое убеждение — если бы 17
окт[ября] ничего не было дано и выдержали еще несколько дней, то
забастовки сами прекратились бы, за недостатком средств. Все это
весьма правдоподобно и возможно.
Я спросил затем, что правда ли, будто в Петербурге есть имею¬
щая с ними связь партия «Минин и Пожарский», которая имеет со¬
вершенно черносотенный характер и предполагает произвести вто¬
рую Варфоломеевскую ночь, т.е. в одну ночь заарестовать и выре¬
зать всех главарей революции и в числе их Витте.
Дубровин: «Были разговоры, но совершенно оставлены; если же
из числа этих лиц кто-либо желает вас видеть, гоните их вон, это
просто проходимцы».
Я: «Действительно, они хотели через меня дойти к вел. князю,
но затем не явились».
Дубровин: «Повторяю, это проходимцы, особенно, вероятно, был
некий Романов, который вертелся около меня, пока я не выгнал
его».
Имеется в виду великий князь Николай Николаевич Романов.
607

В результате я объяснил, что вел. князь твердо решил не высту¬
пать на арену политики и держаться совершенно в стороне от поли¬
тической деятельности, как то надлежит военному. Поэтому я зара¬
нее уполномочен заявить, что он во всяком случае, если даже примет
их, то все-таки своим основным принципам не изменит. Наконец, ис¬
ходя из этих принципов, какой практический результат может быть
такого приема: они будут говорить о политике внутренней, он же
может одно — лишь посоветовать им обратиться к Трепову, как че¬
ловеку именно ведающему безопасность государя в самом широком
смысле слова. Поэтому они явятся с надеждами и будут лишь разо¬
чарованы. Я все-таки доложу. Через день видел Дубровина одного,
который сообщил, что общий союз их партий в Москве, где объеди¬
нились несколько партий, подобных ихней, решил и приказал и им
не принимать участия в подавлении революции, вернее — вооружен¬
ного восстания, даже если оно вспыхнет в Петербурге, чтобы этим
не поддерживать правительства, пока Витте во главе. Витте теперь
боится, что зашли слишком далеко и жиды хотят потушить воору¬
женный бунт, а потом опять примутся за свое дело. Это решение
многознаменательное. Он же рассказал, что в Петербурге привезены
части гильотины, на которой будто должен погибнуть царь, но до
этого они не допустят. Вообще, люди удивительно убежденные. Ве¬
ликий князь согласился принять не более трех депутатов в нейтраль¬
ном месте, но с условием, чтобы они твердо знали, что никаких ре¬
альных результатов от этого не будет; самое большее, это, что он
настоит, чтобы их принял Трепов и выслушал, так как они говорят,
что прежде всего заботятся о безопасности особы государя, а это -
дело Трепова в широком смысле. Свидание состоялось у меня в ком¬
нате, в клубе. Прибыли Дубровин, Булацель и Майков, художник,
сын поэта. Я ввел вел. князя и вышел. Разговор длился около 1 часа.
Сначала вышли два последние, а Дубровин остался один; что он го¬
ворил, не знаю, ибо взял с в. к[нязя] честное слово. После ухода
в. к[нязя] все были довольны и сияли. Дубровин же при мне сказал,
что последние слова в. кн[язя] были: «Слушайтесь меня», т.е. без
разрешения не переходите к активным действиям» [...]
Кажется, 16 или 17 вечером* потребовали меня к вел. кн[язю].
Застал там гр. Витте — шла речь о посылке подкрепления в Москву.
Уже несколько дней Дубасов просил, но мы все отказывали. Нако¬
нец, вероятно, по докладу Витте, государь выразил положительно
желание и предложил взять один из полков, уже бывших на смотрах
в Царском. Вел. кн[язь] остановился на Семеновском. Немедленно
вызвали Мина, командующего полком, чтобы приказать ему гото¬
виться. При переговорах вел. кн[язь] рассказал Витте случай на
Шлиссельбургском шоссе, где очень энергично действовали лейб-ка-
заки. Витте: «Очень хорошо, побольше ваше высочество так, теперь
нужна полная энергия». Что хочет этот человек — и не понимаю
Над строкою приписка карандашом: «в 2 часа ночи».
608

его, и для меня он пока сфинкс. Несомненно, это — человек, обу¬
реваемый бесконечным честолюбием и властолюбием, — уверяют
даже, что он этим болен, что есть такая болезнь, под[обие] сумасше¬
ствия. Несомненны также его связи и отношения ко многим деятелям
крайней левой, до революционеров включительно; он видит чуть не
самого Хрусталева-Носаря, т.е. председателя Совета Рабочих Депу¬
татов и их Исполнительного Комитета (теперь сидит в крепости),
Ушакова, одного из предводителей известной группы рабочих, гапо-
новского характера, отрицающих вооруженную революцию, и мно¬
гих подобных. Первые шаги после 17 окт[ября], когда правительство
положительно бездействовало, как бы указывали на желание дать
революции развиться и окрепнуть. Непонятно для меня так же, как
вступать на такую роль, как его, и не приготовить себе, не купить
ни одной газеты, а ведь в деле подкупа всякими способами il est
maltre. Алексей Д. Оболенский, говорили мне, сознавался, что в
этом их большая ошибка, что они никак не ожидали такого отноше¬
ния и поведения печати, потерявшей сразу всякую меру, и что они,
наоборот, ожидали, что немедленно вся печать станет поддерживать
их и возносить до небес. А теперь большинство серьезных органов
уже купить нельзя. Дубровин утверждает, что Витте принадлежит к
одной из масонских лож в Петербург, что он весь в руках еврейства.
Может быть, он и прав. Инициатива перехода к более энергичным
действиям принадлежит вся целиком одному Дурново, и.д. министра
внутренних] дел.
Он один настоял на борьбе с забастовкой почт и телеграфов, на
предоставлении губернаторам и ген[ерал]-губернаторам права самим
объявлять военное положение и т.д. Эти меры, конечно, уже при¬
носят свои плоды. Мне кажется, что своими колебаниями Витте по¬
хоронил себя в мнении всех партий и после собрания Думы он падет
безвозвратно. Дубровин же думает и утверждает, что, быть может,
временно он стушуется, а затем жиды его опять вытащат. Во всяком
случае, теперь он производит впечатление человека окончательно
растерявшегося, совершенно не владеющего событиями. Вся знаме¬
нитая его самоуверенность, резкость, твердость, определенность
взглядов и мнений — все это совершенно испарилось; он не имеет
своего мнения, колеблется, противоречит себе самому. Мое мне¬
ние — быть может, он умный человек, но, безусловно, это не госу¬
дарственный человек, или, в противном случае, — это изменник, ве¬
дущий нарочно страну к анархии. Но и тут для чего? Чтобы стать
президентом? Вряд ли его выберут, слишком дискредитирован. Зна¬
чит, первое мое мнение наиболее верно. Вел. князь говорит: «Я под¬
держиваю его лишь потому, что считаю его единственным человеком,
который мог начать проводить реформы 17 ок[тября]. В ту минуту
положение было таково, что, кроме его, никого не было подходяще¬
го, а реформы нужны были. Если же его было не брать, то, находясь
в оппозиции, он бы стал более чем опасен. Теперь же — дойти до
Думы и тогда его спихнуть». В этом много очень верного и правиль-
20 — 3103
609

ная оценка положения* в. кн[язь] не умен**, но поражаешься часто его
трезвым и правильным общим взглядам на вещи и положение*** ...
25 дек[абря]. Обедал у вел. кн[язя]; вечером в клуб неожидан¬
но приходил Дубровин. Говорит, что в городе распространяют
слухи, будто вел. кн[язь] Ник[олай] Николаевич], совместно с Во-
нлярлярским хотят провести концессию на Аляскинскую жел. доро¬
гу. Это проект жел. дороги через всю Сибирь, Аляску, через Берин¬
гов пролив. Проект американцев и англичан действительно рассмат¬
ривали в Совете министров и передан в вневедомственную комиссию
для изучения. Капиталисты пока просят одного — не позже, как
через 18 месяцев дать принципиальный ответ, с тем, чтобы потом
передать дело в Гос. Думу. Такова истина, и имени Вонлярлярского
тут нет. Дубровин же утверждает, что евреи и Витте, чтобы как-ни¬
будь поколебать доверие общества к вел. князю, пускают слух об его
участии в этом деле, надеясь таким путем вылить грязь на него. Ни¬
чего невозможного и неправдоподобного нет, и путь выбран для до¬
стижения цели верный. Наши великие князья до такой степени дис¬
кредитировали себя именно участием в разных концессиях и денеж¬
ных делах, что таковой слух может иметь успех. Это и встревожило
Дубровина. По этому поводу разговорился с ним — положительно
это интересный человек, фанатик своей идеи, боюсь только, что за¬
бирает слишком вправо, желая через Гос. Думу вернуться к положе¬
нию 6 августа, т.е. к думе совещательной. Он утверждает вновь, что
Витте масон, указывает адрес одной из них**** — Николаевская, 44.
Затем рассказывал, как их принимал государь; его одного еще не
принимал наедине. Я знаю, что государь это предполагал, но сказать
ему это прямо не мог, хотя советовал ходатайствовать, уверяя в ус¬
пехе. Он хотел содействия в этом деле великого князя, но на это я
не согласился и вновь советовал просить тем же путем, каким Союз
устроил прием у государя, кажется через Мосолова...
Красный архив. Т. 6 (19). М.—Л., 1926. С. 88—91, 94.
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД
О ПРАВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ]
5 мая 1908 г.
Принадлежность отдельных граждан к той или другой политичес¬
кой партии лучше всего, казалось бы, характеризует преобладающее
настроение населения Империи и служит показателем отношения его
к текущим мероприятиям правительства. В целях выяснения этого
* Эти слова написаны сверху карандашом.
** Исправлено карандашом: *У вел. кн. неглубокий ум».
*** Далее приписка: «и удивительным чутьем».
**** Т.е. масонской ложи. — Прим, журнала.
610

настроения населения и имея в виду почти двухлетний, с 17 октября
1905 г., срок формирования русских политических партий, Департа¬
мент полиции в сентябре 1907 г. затребовал циркулярно от губерна¬
торов и градоначальников сведения о том, какие именно легальные
политические партии действуют во вверенных им губерниях, облас¬
тях и градоначальствах, какова их примерная численность и распро¬
страненность и в частности, сколько и где именно в пределах подве¬
домственных им районов имеется отделов и подотделов «Союза рус¬
ского народа» и других монархических организаций, «Союза 17 ок¬
тября» и партий «правового порядка» и «мирного обновления», и
замечается ли их рост в сравнении с другими более левыми партиями
или, наоборот, постепенный упадок. Сведения об этих партиях, как
легализированных, должны почитаться достаточно точными сравни¬
тельно с сведениями о более левых организациях, принужденных в
силу своей нелегализированности действовать конспиративно и скры¬
вать свои истинные силы, то преувеличивая, то уменьшая их в глазах
властей, в зависимости от обстоятельств времени и своих целей.
Ныне от местных властей получены нижеследующие сведения о су¬
ществующих в пределах Империи легальных политических партиях.
В Архангельской губернии имеется 1) отдел «Союза
русского народа» на станции «Исакогоровка», Северных железных
дорог, с 38 членами и 2) «партия правового порядка» в Архангель¬
ске, с 300 членами. Ввиду отсутствия правильной организации, су¬
дить о росте или упадке этих партий не представляется возможности,
последние же выборы в Государственную Думу показали, что они
слабее левых.
В Астраханской губернии имеется 1) отдел «Союза
русского народа» в Астрахани (Астраханская народно-монархичес¬
кая партия), коим в свою очередь открыты 8 отделов в селах Астра¬
ханского, Красноярского и Царевского уездов и 52 монархических
кружка в пределах губернии, главным образом в Астраханском и Ца-
ревском уездах. Во всех этих отделах и кружках числится до 13000
членов, но дальнейший рост партии трудно определить, так как за¬
пись в ее члены прекратилась, а регистрация не ведется. Партия из¬
дает газету «Русская правда», пользующуюся сравнительно с други¬
ми газетами меньшим успехом, вследствие усвоенного ею слишком
резкого тона, и имеет собственную патриотическую начальную
школу; нуждается в денежных средствах. Кроме того, в г. Астрахани
в сентябре 1907 г. образовалось, по негласной инициативе комитета
Астраханской народно-монархической партии, «Астраханское патри¬
отическое общество», в которое вступило более 200 человек интел¬
лигенции, купечества и духовенства, исключительно русских;
2) «Партия правового порядка», численность которой не превышает
150 человек, преимущественно капиталистов, с начала 1907 г. идет
постепенно к упадку, не пользуясь симпатиями народа. Издававшая¬
ся около года партийная газета «Астраханский край» не имела успе¬
ха, почему и прекратила свое существование; 3) «Союз 17 октября»
по числу членов едва ли превышает 200 человек и может считаться
20*
611

почти распавшимся; в минувшие выборы его деятельность не наблю¬
далась. 4) «Партия мирного обновления», численностью приблизи¬
тельно в 300 человек, проявляет свою деятельность только в пред¬
выборное время и то лишь в блоке с беспартийными, с целью про¬
ведения своих кандидатов в Государственную Думу.
В Бессарабской губернии преимущественное значение
имеет «союз русского народа», насчитывающий 7 отделов, 55 подот¬
делов и 112 дружин при 18500 членах, преимущественно в Кишинев¬
ском, Белецком, Оргеевском и Сорокском у[ездах]. Кроме того име¬
ется монархическая организация под названием «Бессарабская пар¬
тия центра», в которой состоит до 200 членов местных крупных зем¬
левладельцев. Лица, сочувствующие «Союзу 17 октября» и «партии
мирного обновления», несомненно существуют, но попытки органи¬
зовать их отделы были неудачны.
В Варшавской губернии существует «Русское Общество»
в Варшаве, насчитывающее 870 членов, и отдел «Союза 17 октября»
с 30 членами. Кроме того, главным советом «Союза русского наро¬
да» заявлено об открытии в Варшаве в сентябре 1907 г. отдела союза
и отделения «Лиги монархической молодежи», но дальнейших све¬
дений об этих организациях к местным властям не поступало.
Что касается польских партий, то до октября 1917 г. в Варшаве
и Варшавской губернии преобладали партии «Польская прогрессив¬
но-демократическая», соответствовавшая, по программе, партии на¬
родной свободы, и «Польская прогрессивная партия», равнознача¬
щая «Союзу 17 октября», но под влиянием последних событий на¬
званные партии объединились в одно «Польское прогрессивное об¬
щество», причем первая партия значительно поправела и сблизилась
по программе со второй.
В Виленской губернии открыт в декабре 1906 г. в г. Виль-
не отдел «Союза русского народа», при стечении около 1000 чело¬
век.
В Витебской губернии действуют 1) «Союз русского на¬
рода» , имеющий 11 отделов и 2 подотдела с доходящим до 11000
числом членов. Наиболее многолюдный Малиновский, Двинского
уезда, отдел с 7000 членов, затем Витебский с 600 членами, 2 отдела
в Лепельском уезде с 1700 членов, Велижский и Двинский — по 400
членов, Режицкий с 230 членами, Себежский с 130 членами, Горо-
докский и Креславский по 100 членов, подотделы же есть в Витеб¬
ском и Двинском уездах. — Есть еще «Союз старообрядцев и пра¬
вославных». 2) «Союз 17 октября», имеющий отделы в Витебске с
250 членами, Двинске с 4400 членами, Режице с 100 членами и Ле-
пеле с 25 членами. — Роста не замечается, кроме Малиновского.
Во Владимирской губернии существует 1) 20 отделов
и 2 подотдела «Союза русского народа», в которых числится до
20700 членов. Самые многолюдные из них Иваново-Вознесенский с
16500 членов, Ковровский свыше 900 членов, Владимирский и Ни¬
кольский по 500 членов. В Шуйском отделе по документам значится
до 1000 членов, на самом же деле состоит всего несколько десятков.
612

2) В г. Владимире имеется комитет «Союза 17 октября» с численным
составом в 380 человек, причем ни роста его, ни упадка не замеча¬
ется.
В Волынской губернии существует 494 отдела и 634 под¬
отдела «Союза русского народа», насчитывающие в своих рядах
свыше 105000 членов. По уездам эти числа распределяются следую¬
щим образом: в Житомире отдел, с Губернским Советом во главе, с
850 членами, в Владимире-Волынском уезде 107 подотделов с 9000
членов, в Дубенском уезде 141 подотдел с 13000 членов, в Заславль-
ском уезде 141 подотдел с 13000 членов, в Заславльском уезде 146
отделов и подотделов с 22000 членов, в Луцком уезде 64 отдела и
подотдела с 3500 членов, в Житомирском уезде 57 отделов и подот¬
делов с 5300 членов, в Новоградволынском уезде 64 отдела и подот¬
дела с 5400 членов, в Овручском уезде 13 отделов и подотделов с
3400 членов, в Острожском уезде 143 отдела и подотдела с 10700
членов, в Ровенском уезде 73 отдела и подотдела с 5200 членов и в
Староконстантиновском уезде 79 подотделов с 7000 членов. Кроме
того, в Староконстантинове и в Борецкой волости Кременецкого
уезда имеются общества активной борьбы с революцией и анархией
с 56 в первом и 161 членами во второй*.
В Воронежской губернии имеются отделы «Союза рус¬
ского народа» в г. Воронеже и слободе Репьевке Коротоякского
уезда, причем в первом насчитывается 230 членов.
В Вятской губернии в Глазове, Котельниче, Глазовском и
Яранском уездах есть 5 отделов «Союза русского народа», насчиты¬
вающих в своем составе более 350 членов. Кроме того, в Вятке су¬
ществует «Вятская народно-монархическая партия», насчитывающая
до 1000 членов, в г. Уржуме отдел этой партии, имеющий до 100
членов, и в селах Уржумского уезда 10 подотделов, число членов
коих не установлено.
В Гродненской губернии имеются отделы «Союза русского
народа» в с. Красностоке, Сокольского уезда, и пос. Старосельцах,
Белостокского уезда, насчитывающие свыше 500 членов. Кроме того,
в г. Гродне существует «Православное Софийское братство», пресле¬
дующее религиозно-патриотические идеи и цели, с 400 членами.
В Донской области существуют следующие политические
партии: 1) отдел «Союза русского народа» в г. Новочеркасске с 400
членами и подотдел в пос. Азове с 150 членами. 2) Отделы «Союза
17 октября» в г. Новочеркасске с 200 членами, станице Урюпинской
с 300 членами и Таганроге, а также подотдел в стан. Аксайской с 80
членами. — Ввиду отсутствия точных сведений о численности левых
партий, нельзя судить о сравнительной силе правых, но очевидно,
что после роспуска 2-й Государственной Думы началось увеличение
состава монархических партий.
* Кроме того, в двух селах Дубенского уезда образовались отделения « Партии
правового порядка», всего с 240 членами. Ввиду обнаружевшегося тяготения послед¬
него к «Союзу русского народа», развитие партии приостановилось. — Прим. док.
613

В Забайкальской области существует подотдел «Союза
русского народа» в г. Верхнеудинске, имеющий около 50 членов.
В Иркутской губернии существуют: 1) «Союз русского
народа», имевший отделы в Иркутске с 3500 членами и в Нижнеу-
динске с 50 членами и 3 подотдела в селах Нижнеудинского и Ба-
лаганского уездов. Кроме того, в Иркутске есть отдел «Русского Со¬
брания» с 1600 членами. 2) Партия «мирного обновления» с 115 чле¬
нами.
В Казанской губернии существуют: 1) Казанский город¬
ской отдел «Союза русского народа» с 500 членами и Боголюбский
отдел в Адмиралтейской слободе г. Казани с 100 членами и в уездах:
Казанском — 15 отделов с 1830 членами, Свияжском — 15 отделов
с 740 членами, Мамадышском — 6 отделов с 350 членами, Лаишев-
ском — 11 отделов с 700 членами, Царевококшайске — 1 отдел с 30
членами, Цивильском уезде — 3 отдела с 100 членами, Спасском —
3 отдела с 200 членами и Чистопольском — 41 отдел с 2400 членами,
а всего 97 отделов с 7000 с лишком членами. Кроме того, в Казани
имеется «Русское Собрание» с 20 членами, «Царско-народное рус¬
ское общество», насчитывающее 1500 членов, и «Общество церков¬
ных старост и приходских попечителей» с 35 членами. 2) «Союз
17 октября» имеет отделы в Казани с 1000 членов и в Чистополе с
100 членами.
В Калишской губернии существуют партии: 1) «Народ¬
но-демократическая», автономистическая, наиболее распространен¬
ная. 2) «Организация демократическо-народной рабочей молодежи».
3) «Польская прогрессивная партия» и 4) «Партия реальной поли¬
тики» (бывшая угодовцев).
В Калужской губернии существуют: 1) отделы «Союз
русского народа» в Калуге с 200 членами, Мещовске с 75 членами,
Мосальске с 9 членами и двух селах Жиздринского уезда с 76 и 63
членами, подотделы же в Лихвине с 21 членами, Воротынске с 56
членами и одном селе Жиздринского уезда с 75 членами, всего же 9
отделов и подотделов с 1375 членами. 2) Отделы «Союза 17 октяб¬
ря» в Калуге с 830 членами, Жиздре с 325 членами и Лихвине с ПО
членами, а всего 3 отдела с 1265 членами.
В Киевской губернии существуют: 1) 36 отделов и 7 под¬
отделов «Союза русского народа», насчитывающих в своих рядах
более 16700 членов. Наиболее многолюдны 3 Киевских городских от¬
дела, с 7350 членами, и Каневский отдел с 4000 членов, затем сле¬
дуют 27 отделов и подотделов Уманского уезда с 3800 членами, 2
отдела Липовецкого уезда с 550 членами, 2 отдела Киевского уезда
с 500 членами и 2 отдела Черкасского уезда с 300 членами, Корсун-
ский подотдел с 125 членами, 3 отдела Васильковского уезда с 70
членами и 2 отдела Бердичевского уезда с 60 членами. Из других
монархических организаций выдающаяся «Киевская русская монар¬
хическая партия», имеющая отделы в Киеве с 5000 членами, Умани
с 1000 членами, Корсуни, Каневского уезда, с 165 членами, Звени-
городке с 160 членами и Чигирине с 50 членами, а всего в 5 отделах
614

6375 членов, затем «Союз русских рабочих людей», имеющий отде¬
лы в Киеве с 6500 членами, Чигирине с 85 членами и Каневе с 26
членами, «Двуглавый Орел» в Киеве с 300 членами и «Русское
Братство» в Киеве с 130 членами. 2) Киевская «партия правового
порядка» насчитывает до 100 членов.
В Ковенской губернии «Союз русского народа» имеет
Новоалександровский и Поневежский отделы и 4 подотдела в Поне¬
вежском уезде. Первый имеет около 20 членов в городе и 5000 в
уезде, второй 30 членов, в подотделах же числится 1400 человек
мужского и женского пола.
В Костромской губернии у «Союза русского народа»
имеется 1 губернский отдел в г. Костроме с 3500 членами, 5 уездных
отделов — в с. Красном, Костромского уезда, с 5000 членами, в г.
Солигаличе с 1000 членами, в г. Кинешме с 1000 членами, в г.
Плесе, Нерехтского уезда, с 400 членами и в г. Кологриве с 400 чле¬
нами, а также 3 волостных подотдела — в с. Апраксине с 700 чле¬
нами, Бычихинской волости с 500 членами и с. Середе с 300 члена¬
ми. Кроме того, предположено к открытию несколько новых уездных
отделов и волостных подотделов. Губернский отдел «Союз русского
народа» значительно развивает свою деятельность и в общем росте
правых партий по сравнению с левыми значительно увеличивается
от наплыва лиц, сочувствующих монархическому направлению.
В Курляндской губернии существуют партии 1) «Мо¬
нархическо-конституционная», имеющая отделы в Митаве и Голь-
дингене, подотдел в Туккуме и кружок в Фридрихштадтском уезде,
с 850 членами. 2) «Балтийская конституционно-монархическая» в
Виндаве с 250 членами и 3) «Либерально-конституционная» в Либа-
ве с 600 членами. Первые две, в особенности вторая, постепенно воз¬
растают и усиливаются.
В Курской губернии имеется 5 отделов «Союза русского
народа» с 2200 членами, а именно в Курске с 1800 членами, Белго¬
роде с 200 членами, Старом Осколе с 100 членами, Путивле с 70
членами и с. Коровякове, Рыльского уезда, с 30 членами. Кроме
того, в Курске есть «Союз русских рабочих», насчитывающий свыше
100 членов.
В Келецкой губернии преобладающее положение занима¬
ют: 1) «Национально-демократическая партия», в которую входят
лица среднего достатка — помещики, арендаторы, ксендзы и боль¬
шинство городской интеллигенции. 2) «Партия польской реальной
политики», которую составляют крупные землевладельцы, их служа¬
щие и некоторые ксендзы. 3) «Партия польских прогрессистов», от¬
личающаяся от предыдущих полным отсутствием клерикализма.
В Ломжинской губернии имеются следующие полити¬
ческие партии: 1) «Польская народовая» самая многочисленная.
2) «Прогрессивно-народная польская» и 3) «Партия польской реаль¬
ной политики (быв. угодовцев).
В Люблинской губернии существуют: 1) три отдела
«Союз русского народа» — в г. Холме («Монархический союз на¬
615

родного блага») с 200 членами, в с. Черничине, Грубешовского
уезда, с 300 членами, и в д. Скржчине того же уезда, с 40 членами.
2) «Партия реальной политики», наиболее консервативная и наиме¬
нее распространенная, насчитывает в своих рядах лишь крупных
представителей земельной собственности. 3) «Народно-демократи¬
ческая» (народовцы) лучше всех организованная, самая многочис¬
ленная и влиятельная в губернии. Программа и деятельность ее
прежде сводилась лишь к просветительным задачам, пропагандируе¬
мым тайным путем главным образом среди крестьян, в настоящий же
революционный момент партия выдвинула политические требования,
из которых главное — автономия с особым сеймом в Варшаве. За
последнее время в этой партии замечается некоторый разлад, вызы¬
ваемый духовенством, которое, стремясь сохранить свое руководящее
положение, придает партии клерикальную окраску. 4) «Прогрессив¬
но-демократическая» (постемповцы) по своей программе сходна с
партией народной свободы, популярна среди буржуазии и фабрич¬
ного населения, а также в среде еврейского населения, так как, уст-
ремясь, подобно всем польским партиям, к автономии, она не требует
такой узкой национальной окраски, какую предъявляют народовцы.
Значение этой партии все более и более ослабевает, материальными
средствами она не располагает и левое крыло ее заметно сближается
с революционными фракциями.
В Минской губернии имеется 5 отделов «Союза русского
народа» — Минский с 450 членами, Пинский с 300 членами, Речиц-
кий и Бобруйский по 350 членов и Игуменский с 16 членами, а
также И подотделов — 4 в Пинском уезде с 250 членами и 7 в Ре-
чицком уезде с 2200 членами, из коих самый многолюдный в м.
Лоеве с 1000 членов. Всего в губернии насчитывается 3770 членов.
Кроме того, в губернии существует монархическая партия, именую¬
щаяся «Русский окраинный союз», с 12700 членами, из коих 1500
проживает в Минске.
В Могилевской губернии имеется 13 отделов и 5 под¬
отделов «Союза русского народа» с 15000 членов и примыкающих к
ним. Наиболее крупные отделы Гомельский (9150 членов), Могилев¬
ский (2950 членов), Оршанский (700 членов), Чаусский и Быхов-
ский (по 450 членов), слабейший же Рогачевский (7 членов).
В Нижегородской губернии существует 17 отделов и
2 подотдела «Союза русского народа», насчитывающих в своих
рядах свыше 4500 членов. Наиболее крупный отдел в Нижнем Нов¬
городе с 1300 членами, там же находится подотдел с 80 членами. В
Ардатовском уезде есть 2 отдела с 100 членами, в Балахнинском —
5 отделов и 1 подотдел с 1600 членами, в Горбатовском — 3 отдела
с 350 членами, в Княгининском — 2 отдела с 150 членами, в Ма-
карьевском — 2 отдела с 550 членами и в Семеновском уезде —
2 отдела с 500 членами.
В Новгородской губернии имеются 5 отделов «Союза
русского народа» с общим количеством около 175 членов. Самый
крупный Старо-Русский отдел имеет до 100 членов, затем Любан-
616

ский до 40 членов. Вообще легальные партии, возникшие перед вы¬
борами в 1-ю Государственную Думу, постепенно пришли к упадку
и ныне совершенно прекратили свою деятельность.
В Олонецкой губернии отделы с Союза русского народа»
имеются в городах Петрозаводске с 110 членами и Каргополе с 60
членами.
В Оренбургской губернии функционируют: 1) «Орен¬
бургский отдел Союза русского народа» с 400 членами и 2) «Союз
17 октября», с 1000 членами.
В Пензенской губернии имеются 1) отделы «Союза рус¬
ского народа» в Пензенском уезде с 600 членами и в Инсарском
уезде с 15 членами и подотдел в том же Инсарском уезде с 10 чле¬
нами. 2) «Союз 17 октября» в Пензе, насчитывающий до 50 членов.
В Пермской губернии существует 15 отделов и 3 подотдела
«Союза русского народа», преимущественно в Пермском, Екатерин¬
бургском, Шадринском и Оханском уездах, с 3650 членами, в том
числе в Пермском и Екатеринбургском отделах по 1000 человек, а
также «Пермское русско-народно-монархическое общество» с 1100
членами, имеющее отдел в Кунгуре с 450 членами.
В Петроковской губернии существуют: в Петрокове —
«Партия польской реальной политики», в Петрокове, Лодзи, Ченс¬
тохове, Бендине и двух деревнях — «Народно-демократическая пар¬
тия», в Лодзи и Ченстохове «Польская прогрессивная партия».
После закрытия второй она присоединилась к «Польской прогрес¬
сивной партии» под именем «Польского прогрессивного общества».
В Плоцкой губернии существуют партии: «Польских про¬
грессистов» (постемповцев) и «Национал-демократов» (народовцев),
из коих вторая занимает преобладающее положение.
В Подольской губернии «Союз русского народа» имеет
46 отделов и 29 подотделов, число членов коих доходит до 15000
человек. По уездам в Каменецком есть 6 отделов и 18 подотделов с
2600 членами, Винницком — 2 отдела и 4 подотдела с 3900 членами,
Балтском — 2 отдела с 2200 членами, Проскуровском — 12 отделов
и 5 подотделов с 2000 членов, Могилевском — 3 отдела с 900 чле¬
нами, Литинском — 1 отдел с 1000 членов, Летичевском — 6 отде¬
лов с 800 членами, Ушицком — 6 отделов с 650 членами, Ольго-
польском — 2 отдела с 300 членами, Ямпольском — 1 отдел и 1 под¬
отдел с 300 членами, Брацлавском — 3 отдела с 200 членами и Гай-
синском — 1 отдел и 1 подотдел с 70 членами. Кроме того, из других
монархических организаций в губернии существует «Союз русских
рабочих» в Каменец-Подольске с отделом в м. Дунаевцах, насчиты¬
вающий до 600 членов, и отдел «Монархического союза православ¬
ных украинцев» в с. Семидубах, Балтского уезда с 140 членами.
В Полтавской губернии существуют 1) 27 отделов и
6 подотделов «Союза русского народа» с 3650 членами, из коих наи¬
более многолюдны в Кременчугском уезде — 1 отдел и 1 подотдел
с 1000 членов, в Переяславском уезде — 10 отделов и 2 подотдела
с 530 членами, в Лохвицком уезде — 4 отдела и 1 подотдел с 470
617

членами, Полтавский отдел с 360 членами, Роменский отдел с 270
членами и в Кобелякском уезде — 1 отдел и 1 подотдел с 260 чле¬
нами. Кроме того, в Полтаве имеется «Русское Собрание» с 120 чле¬
нами и в Лубнах «Русская народно-монархическая пратия» с 190
членами. 2) Полтавский отдел «Партии правового порядка» с 600
членами. 3) Полтавский отдел «Союза 17 октября» с 80 членами.
В Псковской губернии действует 5 отделов и 2 подотдела
«Союза русского народа», насчитывающих в своих рядах до 100 чле¬
нов. Наиболее многолюдный Велико-Луцкий отдел с 315 членами,
при котором имеется 2 подотдела с 100 членами, затем следует Солец-
кий, Порховского уезда, отдел с 250 членами, Холмский — с 200 чле¬
нами, Псковский — с 100 членами и Торопецкий — с 12 членами.
В Радомской губернии существуют следующие партии.
А) Наиболее распространенные: 1) «Народно-демократическая пар¬
тия Королевства Польского и Литвы». Численность ее значительна;
имеет приверженцев главным образом среди интеллигенции, буржуа¬
зии и полуинтеллигентных сельских обывателей. 2) «Прогрессивно¬
демократическая партия», состоящая из интеллигенции с ярко шови¬
нистической окраской. Б) Менее распространенные: 3) Партия «На-
родового союза рабочих» распространена среди фабрично-заводских
рабочих. 4) Партия «Христианская демократия», во главе коей стоят
ксендзы, а членами более солидные рабочие.
В Рязанской губернии существуют: 1) «Союз русского
народа», имеющий 8 отделов — в Рязани, Раненбурге, Пронске, За¬
райске, Михайлове, Ряжске, Егорьвске и с. Маливе, Егорьевского
уезда, и 1 подотдел в с. Юрдове того же уезда, всего с 2300 членами.
2) «Союз 17 октября», имеющий 5 отделов — в Рязани, Скопине,
Михайлове, Сапожке и Данкове, всего с 200 членами. Большинство
означенных отделов не проявляют почти никакой деятельности, ос¬
таваясь при том же количестве членов, при каком состоялось их от¬
крытие, и лишь отдел «Союза 17 октября» в г. Скопине и отделы
«Союза русского народа» в г.г. Пронске, Ряжске и Егорьевске по¬
степенно расширяют свою деятельность, увеличиваясь численно.
В Самарской губернии существуют: 1) «Союз русского
народа», имеющий 7 отделов, а именно: 1 в г. Самаре, 2 в Бугурус-
ланском уезде и 4 в Николаевском уезде и 3 подотдела в Николаев¬
ском же уезде. 2) «Отдел Союза 17 октября» в г. Самаре. Сведений
о численности помянутых отделов и подотделов не имеется. Преоб¬
ладающей в губернии и по числу отделов и по численному их составу
является партия «Союза русского народа», начавшееся в минувшем
году и успешно продолжающееся распространение которой объясня¬
ется, с одной стороны, усиленной агитацией целей и задач этой пар¬
тии со стороны отдельных ее членов, местных и командированных
от Совета Союза, с другой же стороны, все более и более увеличи¬
вающейся потребностью значительной части населения найти успо¬
коение от переживаемых треволнений политической жизни и полу¬
чить возможность посильно содействовать общему успокоению.
618

В С.-П етербургской губернии имеется 7 отделов и
подотделов «Союза русского народа», насчитывающих в своих рядах
свыше 400 членов. Самые многолюдные отделы: Царскосельский с
150 членами и Гатчинский с 125 членами, затем Новоладожский с 60
членами, Петергофский с 45 членами, Павловский с 21 членом, Тос-
ненский, Царскосельского уезда, с 14 членами, и Хотилский, Гдов-
ского уезда, с 4 членами.
В Саратовской губернии действуют: 1) «Союз русского
народа», отделы которого имеются — в г. Саратове с 250 членами,
Вольске с 300 членами, с. Медяникове, Вольского уезда, с 330 чле¬
нами, Царицыне с 3000 членами и с лоб. Елани, Аткарского уезда, с
2000 членами, а подотделы: 2 — в Саратовском уезде с 1400 члена¬
ми, 1 — в Вольском уезде с 60 членами, 1 — в Сердобском уезде с
120 членами и 5 — в Хвалынском уезде с 230 членами. Кроме того,
в Саратове есть «Общество Православного Всероссийского братского
Союза русского народа», с 7000 членов, имеющее отдел в Хвалын¬
ском уезде с 25 членами, а в с. Турках, Балашовского уезда, —
«Союз землевладельцев монархистов-конституционалистов» с 40 чле¬
нами. 2) «Союз 17 октября», имеющий отделы: в Саратове с 450 чле¬
нами и Камышине с 350 членами. Деятельность этих партий, кроме
«Союза землевладельцев», постепенно усиливается и численный со¬
став их членов в большинстве пунктов увеличивается, в то время,
как левые партии несомненно падают в этом отношении. Быстрому
росту правых партий мешает до известной степени то обстоятельство,
что во главе многих отделов их, если не в большинстве, стоят лица
недостаточно развитые, или недостаточно энергичные и популярные.
В Симбирской губернии существуют: 1) «Союз русского
народа» с отделами в Симбирске и Сызрани и 2) «Союз 17 октября»
в Симбирске, которые почти никакой деятельности не проявляют,
ввиду слишком незначительного числа членов.
В Смоленской губернии имеется 1) 11 отделов «Союза
русского народа» — в Смоленске, Вязьме, Гжатске, Дорогобуже,
Ельне, Красном, Поречье, Рославле, Сычевке, Юхнове и с. Коспле,
Поречского уезда, и 4 подотдела в Поречском, Рославльском, Юх-
новском и Сычевском уездах. 2) В г. Смоленске — «Союз 17 октяб¬
ря». Как партия Октябристов, так и отделы «Союза русского наро¬
да» серьезной деятельности не проявляют и на результаты выборов
в 3-ю Государственную Думу особого влияния не имели, по оконча¬
нии же выборов деятельность их стала совершенно незаметной.
В Ставропольской губернии имеется 4 отдела «Союза
русского народа», насчитывающих 400 членов, в том числе Ставро¬
польский с 270 членами, Московский с 80 членами, Благодаринский
с 30 членами и Кугультинский с 20 членами. Отделы в общем растут.
В Седлецкой губернии существуют: 1) «Монархический
союз русского народа Седлецкой губернии» в г. Седлеце с 140 чле¬
нами и «Русское общество Седлецкой губернии» в г. Беле с 120 чле¬
нами. 2) Седлецкий отдел общества «Польской реальной политики».
619

В Таврической губернии действуют 1) «Союз русского
народа», имеющий 24 отдела и 5 подотделов с 9400 членами. По уез¬
дам: в Симферопольском — 3 отдела с 1650 членами, Бердянском —
7 отделов с 1650 членами, Ялтинском — 3 отдела с 3300 членами,
Днепровском — 6 отделов с 300 членами, Мелитопольском — 3 от¬
дела и 3 подотдела с 1800 членами, Евпаторийском — 1 отдел и
1 подотдел с 400 членами и Перекопском — 1 отдел и 1 подотдел с
270 членами. Самый многолюдный отдел Ялтинский имеет 8000 чле¬
нов, затем следует Симферопольский с 1600 членами, Бердянский и
Мелитопольский по 1000 членов. 2) «Союз 17 октября», имеющий
отдел в Ялте с 120 членами и в Мелитополе до 300 человек, примы¬
кающих к нему.
В Тверской губернии действуют 1) «Союз истинно-русских
людей», все более и более расширяющийся, который имеет отдел на
Морозовской Тверской Мануфактуре, насчитывающий до 700 чле¬
нов. 2) «Союз 17 октября», несмотря на довольно большое число
членов, заметной деятельности не проявляет.
В Тобольской губернии имеется отдел «Союза русского
народа» в Тобольске с 25 членами, который особой деятельности не
проявляет и в количественном отношении не изменяется.
В Томской губернии существуют: 1) «Союз русского на¬
рода», имеющий отделы в Томске, Ново-Николаевске (10 чел.) и
Барнауле, из коих последний принимал деятельное участие в выбо¬
рах в Госуд. Думу. 2) «Союз 17 Октября», имеющий отделы в Том¬
ске, Барнауле, Бийске и Змеиногорске (40 чел.), которые почти ни¬
какой деятельности не проявлют и падают.
В Тульской губернии существуют: 1) «Союз русского на¬
рода», имеющий местные подотделы в г. Черни и уездах Тульском,
Богородицком, Веневском и Ефремовском, а также железнодорож¬
ные подотделы в Туле и Одоеве, с общим числом 4500 членов. Это
наиболее деятельная и жизненная организация, растущая численно и
приобретающая все большее и большее значение. 2) «Союз 17 октяб¬
ря», в отделе коего насчитывается до 300 членов. Значение и влия¬
ние его падает вследствие малодеятельности руководителей.
3) «Партия мирного обновления» насчитывает около 30 членов и на
политическую жизнь края влияния не могла бы оказывать, если бы
не ее особая роль: под своим легализированным флагом проводит
идеи и лиц более левого крыла.
В Уфимской губернии действует лишь «Союз русского
народа», отделы коего находятся: в Уфе, Златоусте, Белебее, Бир-
ске, с. Давлеканове Белебеевского уезда и с. Ольгине Мензелинско-
го уезда, а подотделы — 2 в Белебеевском и по одному в Уфимском
и Златоустовском уездах. Рост союза прогрессивно увеличивается и
упадка его, против левых партий, не ощущается.
В Херсонской губернии действуют 1) «Союз русского
народа», имеющий 25 отделов с 7500 членов, в том числе в Херсон¬
ском уезде — 5 отделов с 670 членами, в Елисаветградском — 5 от¬
делов с 2200 членами, Тираспольском — 6 отделов с 1270 членами,
620

Одесском — 4 отдела с 300 членами, Александрийском — 2 отдела
с 560 членами и Ананьевском — 3 отдела с 2500 членами. Наиболее
многолюдные отделы в Елисаветграде и Ананьеве по 2000 человек,
в Тирасполе 800 человек и Херсоне 400 человек. Рост союза усили¬
вается, исключая Одесского и Александрийского отделов, из коих
последний, благодаря неумелой постановке дела, прекратил уже свое
существование. Кроме того, в Херсоне есть «Русское Собрание» с
200 членами. 2) «Союз 17 октября», имеет в Елисаветграде 15 чле¬
нов и роста его не замечается.
В Черниговской губернии действуют 1) «Союз русского
народа», имеющий 9 отделов и 30 подотделов с 8100 членами, в том
числе в Черниговском уезде — 1 отдел и 5 подотделов с 1250 чле¬
нами, Нежинском — 1 отдел и 5 подотделов с 3750 членами, Бор-
зенском — 3 подотдела с 80 членами, Городнянском — 5 подотделов
с 1400 членами, Глуховском — 1 отдел и 2 подотдела с 380 членами,
Конотопском — 1 отдел и 1 подотдел с 260 членами, Новозыбков-
ском — 1 отдел и 4 подотдела с 200 членов, Остерском — 1 подот¬
дел с 30 членами, Стародубском — 2 отдела с 200 членов и Сураж-
ском — 2 отдела с 500 членами. Наиболее крупные отделы Нежин¬
ский с 300 членов и Черниговский с 800 членами. — Кроме того, в
Нежине имеется отдел Киевского патриотического общества «Дву¬
главый Орел» с 300 членами. Рост союза развивается слабо за от¬
сутствием денежных средств и недостатком руководителей, вследст¬
вие чего Клинцовский отдел почти прекратил свою деятельность.
2) «Союз 17 октября» имеет отдел в Глухове с 110 членами. Дея¬
тельности почти не проявляет.
В Эстляндской губернии существуют 1) «Конституци¬
онная партия в Эстляндии» с 1400 членами и 2) «Эстонская народ¬
ная прогрессивная партия» в Ревеле с 200 членами и ее отдел в Ве-
зенбергском уезде с 50 членами. Обе, ввиду охлаждения населения
к политической борьбе, слабеют.
В Ярославской губернии действуют 1) «Союз русского
народа», имеющий отделы — в г. Ярославле с 15000 членов, Рыб¬
инске до 300 членов и Данилове до 100 членов и подотделы: в г.
Мологе с 3000 членов, Пошехоньи до 14400 членов, Ростове до 2500
членов и Мышкине до 300 членов. Союз растет и уменьшается [?]
количественно. 2) «Союз 17 октября», имеющий отделы в г. Яро¬
славле с 450 членами, а также в Рыбинске и Мологе по 100 членов.
Партия клонится к упадку. Бывший в Ростове отдел распался вскоре
по окончании выборов в 3-ю Государственную Думу.
В Керчь-Еникальском градоначальстве «Союз
17 октября» распался и совершенно бездействует; отдел же «Союза
русского народа», благодаря тому, что во главе его стоят люди, не
пользующиеся каким-либо значением и доверием, также постепенно
приходит в упадок. Ввиду желания градоначальника сохранить в
Керчи этот союз, состав коего может измениться и союз принесет
пользу, градоначальник дважды сообщал о раздоре в союзе в Глав¬
ный Совет «Союза русского народа» и последний обещал команди¬
621

ровать в Керчь уполномоченного от Совета, который и должен при¬
вести в порядок все дела местного отдела.
В Николаевском градоначальстве существовали ранее
следующие легальные политические партии: «Мирного обновления»,
«Союз 17 октября», «Правового порядка» и «Союз русского наро¬
да». В настоящее время в г. Николаеве существует только отдел
«Союза русского народа», деятельность коего очень слаба. Состав
отдела весьма ограничен, заседания посещаются вяло, на собраниях
бывает 150-200 человек, большей частью молодежи. Остальные пар¬
тии прекратили свою деятельность.
В Одесском градоначальстве легализированы монархичес¬
кие партии: 1) «Одесский отдел Союза русского народа» с 4 подот¬
делами — Университетским и в предместьях города, с 3000 членов,
«Одесский Союз русских людей» с 2600 членами и «Российский
Двуглавый Орел» с 70 членами. 2) «Союз 17 октября» и 3) «Партия
мирного обновления» весьма малолюдные, после выборов во 2-ю Госу¬
дарственную Думу прекратили свою деятельность. Союз русских
людей, благодаря своей просветительной и политической деятельности,
пользуется сочувствием большинства православного населения г. Одес¬
сы, что доказывают последние выборы гласных в Одесскую Город¬
скую Думу, в которую избраны лица, рекомендованные этим союзом.
В Ростовском-на -Дону градоначальстве действуют
1) отдел «Союза русского народа» с 4500 членами и 2) «Союз 17 ок¬
тября» с 2900 членами. За последний год названные партии численно
выросли, усилившись, первая почти вдвое, а вторая в полтора раза.
В Севастопольском градоначальстве существуют
монархические организации: «Союз русского народа» с 300 членов
и «Покровское Братство» с 250 членами. Рост этих партий медлен¬
ный и распространенность ограниченная, вследствие отсутствия
средств и помещений для собраний. Существовавшая ранее органи¬
зация «Союза 17 октября» распалась и присоединилась к «Союзу
русского народа».
В г. Кронштадте ив областях: Акмолинской,
Амурской, Приморской, Самаркандской,
Семипалатинской, Семиреченской, Сырь-
Дарьинской, Тургайской, Уральской, Фер¬
ганской и Якутской никаких партийных организаций
не имеется.
Из губерний Вологодской, Екатеринослав-
ской, Енисейской, Лифляндской, Москов¬
ской, Орловской, Сувалкской, Тамбов¬
ской и Харьковской, а также Закаспийской
области и г.г. С. Петербурга и Москвы сведений
не получено.
При сем представляются статистические сведения о численности
легальных партий и сведений о местонахождении монархических ор¬
ганизаций.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1907. Д. 164. Л. 266-279 об.
622

Приложение
Сведения
(о численности легальных партий)
Губернии
Союз
русского
народа
Прочие
монархи¬
ческие
партии
Партия
правового
порядка
Союз
17
октября
Партия
мирного
обновле¬
ния
Национа- I
листи- I
ческие
партии
Архангельская
38
—
300
—
—
—
Астраханская
13.000
200
150
200
300
-
Бессарабская
18.500
200
—
—
—
-
Варшавская
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет
Виленская
1.000
—
—
—
—
—
Витебская
11.000
—
—
4.775
—
—
Владимирская
20.700
—
—
380
—
— |
Вологодская
Сведений не поступало* |
Волынская
105.000
217
240
—
—
— 1
Воронежская
230
—
—
—
—
— |
Вятская
350
1.100
—
—
—
— 1
Гроднеская
500
400
—
—
—
— 1
Екатеринославская * *
Сведений не поступало
Енисейская
Сведений не поступало
Иркутская
3.550
1.600
—
—
115
—
Казанская
7.000
1.555
—
1.100
—
—
Калишская
—
—
—
—
—
Циф.
СВ.
нет
Калужская
1.375
—
—
1.265
—
—
Киевская
16.700
13.415
100
—
—
—
Ковенская
6.450
—
—
—
—
-
Костромская
12.800
—
—
—
—
Курляндская
—
—
—
—
—
1.700
| Курская
2.200
100
—
—
—
—
1 Келецкая
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет
Л ифляндская * * *
Сведений не поступало
Ломжинская
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет
Люблинская
540
—
—
—
—
Циф. св. 1
нет 1
Минская
3.770
12.700
—
—
—
- 1
Могилевская
15.000
—
—
—
—
-1
Московская
Сведений не поступало |
623

Губернии
Союз
русского
народа
Прочие
монархи¬
ческие
партии
Партия
правового
порядка
Союз
17
октября
Партия
мирного
обновле¬
ния
Национа¬
листи¬
ческие
партии
Нижегородская
4.500
—
—
—
—
—
Новгородская
175
—
—
—
—
Олонецкая
170
—
—
—
—
—
Оренбургская
400
—
—
1.000
—
—
Орловская
Сведений не поступало
Пензенская
625
—
—
50
—
—
Пермская
3.650
1.550
—
—
—
—
Петроковская
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет
Плоцкая
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет.
Подольская
15.000
740
—
—
—
—
Полтавская
3.650
310
600
80
—
—
Псковская
1.000
—
—
—
—
—
Радомская
—
—
—
—
—
Циф. св.
нет
Рязанская
2.300
—
—
200
—
Самарская
Циф. св.
нет
—
—
—
—
_
С. Петербургская
400
—
—
—
—
—
Саратовская
7.690
7.065
—
80
—
—
Симбирская
Циф. св.
нет
—
—
—
—
—
Смоленская
Циф. св.
нет
—
—
—
—
—
Ставропольская
400
—
—
—
—
—
Сувалкская
Сведений не поступало
Седлецкая
—
260
—
—
—
Циф. св.
нет
Таврическая
9.400
—
—
420
—
—
Тамбовская
Сведений не поступало
Тверская
2980
700
—
1540
—
—
| Тобольская
25
—
—
—
—
I Томская
3.550
1.600
—
—
115
_
| Тульская
4.500
—
—
300
30
—
I Уфимская
Циф. св.
нет
—
—
—
—
—
I Харьковская
Сведений не поступало |
I Херсонская
7.500
—
—
15
—
— 1
1 Черниговская
8.100
300
—
110
—
— 1
624

Губернии
Союз
русского
народа
Прочие
монархи¬
ческие
партии
Партия
правового
порядка
Союз
17
октября
Партия
мирного
обновле¬
ния
Национа¬
листи¬
ческие
партии
Эстляндская
—
—
—
—
—
1.650
Ярославская
35.600
—
—
550
—
—
Акмолинская обл.
Легальных партий не имеется
Амурская
Легальных па
ртий не имеется
Донская
550
—
—
580
—
—
Забайкальская
50
—
—
—
—
—
Закаспийская
Сведений не поступало
Приморская
Легальных партий не имеется
Самаркандская
Легальных партий не имеется
Семипалатинская
Легальных партий не имеется
Семиреченская
Легальных партий не имеется
Сырь-Дарьинская
Легальных партий не имеется
Тургайская
Легальных партий не имеется
Уральская
Легальных партий не имеется
Ферганская
Легальных партий не имеется
Якутская
Легальных па
ртий не имеется
Варшава
—
870
—
30
—
Циф. св.
нет
Керчь
—
—
—
—
—
Циф. св. |
нет 1
Кронштадт
Легальных партий не имеется
Москва
Сведений не поступало
Николаев
Циф. св.
нет
—
—
—
—
—
Одесса
3.000
2.670
—
—
—
—
Ростов на Дону
4.500
—
—
2.900
—
—
С. Петербург
Сведений затребовано не было
Севастополь
300
250
—
—
—
—
Итого****
356.738
47.792
1.390
14.035
560
3.350
* Цифра 7100 (Союз русского народа) внесена от руки, наверное, позже.
** Цифры 12600, 5200, 400 внесены от руки позже.
Цифры 45, 1150, 9500 внесены рукой позже.
**** Дополнения и уточнения данных Справки Департамента полиции МВД от
5 мая 1908 г. и соответствующей таблицы приведены в публикации Ю.И.Кирья¬
нова 4Правые и конституционные монархисты в России в 1907—1908 гг.* в
журн. 4Вопросы истории*. 1996. № 6. С. 104 — 124 и № 8. С. 92—117.
ГАРФ. Ф. 102. 4 д-во. 1907. Д. 164. Л. 280 -281 об.
625

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ С.Е.КРЫЖАНОВСКОГО179,
ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
В 1906-1911 гг.
Осенью 1906 г. началась лихорадочная работа по укреплению по¬
рядка [...].
[...] правительтву приходилось искать опоры в зарождавшихся
партийных организациях правых и до известной степени октябрист¬
ских, отпуская в их распоряжение средства, поддерживая их газеты
и даже основывая свои как бы негласные официозы, работавшие в
том же направлении. Деньги выдавались правым организациям пре¬
имущественно через представителей Союза русского народа, сначала
А.И.Дубровина, а потом В.М.Пуришкевича (о них и о Союзе говорю
ниже) и через протоиерея о. И.Восторгова. Последний был человек
выдающийся и по уму, энергии и организаторским талантам; он умел
находить средства и вне правительственной поддержки. К сожале¬
нию, властолюбивый характер и стремление командовать создали
ему много врагов в собственных даже кругах. Обстоятельство это и
помешало ему впоследствии пройти в протопресвитеры Военного Ве¬
домства, куда он очень стремился и где был бы чрезвычайно полезен
(отчасти помешал назначению и Столыпин, опасавшийся, что при
безмерном своем властолюбии Восторгов станет интриговать и про¬
тив него).
Наиболее трудным и практически бесплодным делом была орга¬
низация правой печати. Правительство содержало более 30 газет в
разных местностях России, расходуя на это дело довольно крупные
суммы, но должен признаться — без успеха. Ни одна из них не
могла занять влиятельного положения и служить поддержкой.
Одной из причин была, вероятно, моя неопытность и невозможность
отдать делу достаточно времени (предмет, по существу своему, отно¬
сился к ведению Главного Управления по делам печати, но Щетр]
Аркадьевич Столыпин], избегая лишней огласки, не хотел там его
сосредоточивать), но, главным образом, неуспех обусловливался
полным почти отсутствием людей, подготовленных к публицистичес¬
кой деятельности. Оно и неудивительно, так как газетная работа
была достоянием кругов оппозиционных и в распоряжении их сло¬
жился соответствующий личный состав, преимущественно еврейского
происхождения.
В рядах же правых партий, вообще менее образованных, если не
считать немногочисленных талантливых лиц, вообще не было людей,
умевших держать перо в руках. Приходилось поэтому, особенно в
провинциальных центрах, довольствоваться газетными кустарями, не
имевшими ни навыков, ни такта. Немало значения имел недостаток
финансового размаха, во всем том, что было связано с внутренней
обороной государственного строя, которым так страдало старое пра¬
вительство; сколь бы ни были значительны отпускавшиеся стредства,
но при громадности наших протяжений и при новизне дела, они яв¬
лялись каплей в море потребностей [...] Как-то в конце 1907 г.
626

П.А.Столыпин получил от Государя поданное неким доктором Каца-
уровым всеподданнейшее прошение, начинавшееся словами: «Жалу¬
ет Царь, да не жалует писарь». Проситель жаловался, что последо¬
вавшее в свое время Высочайшее повеление о выдаче ему пособия на
издание газеты «отменено» Товарищем Министра Крыжановским,
который не только отказал в пособии, но даже угрожал закрыть га¬
зету [...]
[...] Дело было так. За несколько месяцев перед тем П.А.Столы-
пин передал мне полученное им от Государя всеподданнейшее про¬
шение того же Кацаурова о выдаче пособия издаваемой им в Яро¬
славле газеты «Русский народ». На прошении была Высочайшая ре¬
золюция: «Желательно поддержать, если издание того заслужива¬
ет» — «Посмотрите, в чем дело, — прибавил Столыпин, — и посту¬
пайте в соответствии».
Газета представляла собой бесцветный листок крайне правого на¬
правления, наполненный демагогическими выпадами против прави¬
тельства, которое именовалось, как называли его когда-то славяно¬
филы, «зловредным средостением между Царем и народом», и под¬
стрекательством рабочих против фабрикантов и всего экономическо¬
го строя. Одним словом, эта газета относилась к числу тех крайне
правых изданий, которые, как например, «Почаевский листок», со¬
впадали в своей социальной программе и в способах воздействия на
массы левых партий.
Отказав посему, на точном основании высочайшего повеления, в
выдаче пособия на издание, «как того не заслуживающее», я вместе
с тем при свидании с губернатором, Римским-Корсаковым, обратил
его внимание на то, что газету, если она не изменит своего направ¬
ления, следовало бы прикрыть [...]
Все это я изложил в рапорте министру [П.А.Столыпину], кото¬
рый, вместе с набором номеров газеты, и был представлен Столыпи¬
ным, при его всеподданнейшем докладе, на благовоззрение Его Ве¬
личества. Через несколько дней доклад вернулся с знаком Высочай¬
шего рассмотрения (палочка и две точки). Объяснения были, види¬
мо, признаны заслуживающими уважения. Кацауров пособия не по¬
лучил и газета его заглохла [...]
[...] Дубровина я увидел впервые 12 августа 1906 г., в день,
когда была брошена бомба на даче Мин[истра] внутренних] дел
[Столыпина], на Аптекарском острове. Утром (я жил тогда на сосед¬
ней казенной даче) приехал Пуришкевич, которого я давно знал по
службе в Министерстве, и привез с собой Дубровина, ранее мне не¬
известного. Оба они направлялись на прием к Столыпину, намере¬
ваясь жаловаться на действия какого-то исправника...
[...] Усилия Союза р[усского] н[арода] были направлены на за¬
щиту русской исторической государственности от внутреннего натис¬
ка элементов разрушения, возглавлявшихся партией эсеров в области
политического террора и кадетов — в области принципиальной оп¬
позиции и подкапывания власти в общественном мнении. Основная
идея Союза — восполнить на началах самообороны — «око за око,
627

зуб за зуб» — недостатки правительственной охраны, связанной го¬
сударственными формальностями. Она могла бы, показал опыт Ита¬
лии, принести спасительные результаты, но многие причины поме¬
шали ей развиваться в полезном для государства направлении.
К числу их относились: неуклюжесть приемов вождей, их упор¬
ное стремление связать себя правительством и вовлечь его агентов в
свои организации, а главное — наклонность к демагогии в направ¬
лении, сближаемом их с их противниками. Крайне правое крыло
этого движения усвоило себе почти ту же социальную программу и
почти те же приемы пропаганды, какими пользовались партии рево¬
люционные. Разница была в том лишь, что одни обещали массам на¬
сильственное перераспределение собственности именем Самодержав¬
ного Царя, как представителя интересов народа и его защитника от
утеснения богатых, и другие — именем рабочих и крестьян, объеди¬
ненных в демократическую или пролетарскую республику. Различие
было почти формальное, и в этом обстоятельстве следует, по-види-
мому, искать объяснение того странного на первый взгляд явления,
что крайне правые и крайне левые элементы так легко переходили
и переходят у нас из одного лагеря в другой. Иначе, вероятно, во¬
жаки и не могли бы увлечь за собою массы населения, так как пос¬
ледние, по особенностям нашей среды, не понимали иных призывов,
кроме обещаний раздела земель — в деревнях и захвата фабрик —
в городах. К этим именно мыслям они были подготовлены пропаган¬
дой интеллигентных классов, начавшейся еще в шестидесятых годах
(XIX в.), и текущей проповедью полуинтеллигентных учителей,
статистиков, агрономов и т.п., которая непрерывно текла из школ
и из среды «третьего земского элемента»*, переполненных разного
оттенка социалистами.
Но, разумеется, эта сторона деятельности правой демагогии ста¬
новилась пунктом столкновения с правительством, стоявшей в зе¬
мельном вопросе на точке зрения мирной эволюции, не нарушавшей
начала собственности и стремившейся сохранить крупное культурное
землевладение, без которого не может существовать ни сельское, ни
государственное хозяйство. Попытки же сдержать пропаганду в не¬
обходимых границах, имели следствием со стороны вождей движе¬
ния обращения к Престолу, в которых действия правительства под¬
вергались ожесточенной критике, не отесненной истиной, и изобра¬
жались как признак равнодушия к охране исторических начал и как
проявление соглашательства с политическими группами, стремящи¬
мися захватить государственную власть в свои руки. Понятно, что
такие наветы, часто настойчиво повторяемые, производили свое дей¬
ствие и вызывали со стороны Государя подозрительное отношение к
определенным лицам, входившим в состав правительства, и к их дей¬
ствиям.
* Наемные служащие земств. — примечание в книге.
628

Мое положение в этих обстоятельствах было особенно деликатное
и невыгодное, так как я ведал фондом, из которого выдавались не¬
гласные пособия на надобности, связанные с поддерживанием поли¬
тических партий и лиц, содействующих охранению порядка. В числе
их одно из главных мест занимали, конечно, правые партии и их
печатные издания. Приходилось делать выбор тех, кто был полезнее
и сообразовываться с размерами имевшихся средств, которых не
могло хватить на все нужды, а тем более на все желания. И в то
время, как П.А.Столыпин, при кратких, по необходимости, беседах
с лицами, непосредственно к нему обращавшимися, мог ограничи¬
ваться немногими словами и давать широкие обещания, направляя
за подробностями и за исполнением этих обещаний ко мне, — на
мою долю выпала неблагодарная задача входить в рассмотрение каж¬
дого отдельного случая по существу, расценивать обстоятельства и
людей, торговаться с ними, нередко отказывать в выдаче денег, как
по их недостатку, так и по несоответствию просителя или его целей,
которое выяснялось при ближайшем ознакомлении; приходилось и
прекращать выдачу пособий лицам и изданиям, отклоняющимся от
приемлемого для правительства направления деятельности. Наконец,
через меня, в связи с выдачей пособий, текли по адресу вождей и
выражение неудовольствия правительства, и разного рода требова¬
ния, нередко трудно исполнимые, так как Столыпин отличался по¬
вышенной чувствительностью к личным на него нападкам. Отсюда,
разумеется, рождалось раздражение против меня всех, кто считал
себя обиженным этими разговорами или недостаточно поощренным,
и причины своей неудачи склонен был усматривать в личном моем
нерасположении или пристрастии.
На этой почве создались вскоре и неприязненные отношения ко
мне со стороны А.И.Дубровина. Первое время, по распоряжению
Столыпина, ему было назначено пособие на нужды Союза и на из¬
дание газеты «Русское знамя» в размере 15000 руб. в месяц, но вско¬
ре издание это приняло такой тон по отношению к правительству,
что пришлось поприжать Дубровина и передать пособие в распоря¬
жение Пуришкевича, как проявлявшего более понимания и такта. В
дальнейшем правительство обратило главную долю средств, ассигну¬
емых на поддержку правых партий, в распоряжение наиболее выда¬
ющегося в этой области деятеля о. Восторгова, человека очень влас¬
толюбивого и находившегося в неприязненных отношениях с Дубро¬
виным; затем средства начали направляться в распоряжение
Н.Е.Маркова. Дубровин приписал почему-то эти меры моему влия¬
нию и с тех пор начал усиленно жаловаться на меня повсюду, и в
частности через посредство ген[ерала] Дедюлина180, в то время
Дворцового коменданта, и адмирала Нилова181, флаг-капитана Е.В.,
людей весьма порядочных, но очень узких, доводить свои неудоволь¬
ствия до высоты Престола, рисуя меня чуть ли не революционером
и понося всячески в своей газете...
Крыжановский С.Е. Воспоминания.
Петрополис. [Berlin] Б.г. С. 152—157.
См. также: Вопросы истории. М., 1997. N° 3. С. 126.

ПРИМЕЧАНИЯ
1 Имеется в виду восстание матросов на броненосце «Князь Потемкин
Таврический», базировавшемся в Черном море (экипаж 731 человек),
вспыхнувшее 27 июня 1905 г. Выступление началось стихийно. Его воз¬
главил Г. Н. Баку ленчу к. Броненосец был восторженно встречен басто¬
вавшими рабочими Одессы. Матросы направленной для подавления
восстания эскадры отказались стрелять по мятежному броненосцу. К
восставшим присоединился броненосец «Георгий Победоносец» (вскоре,
однако, он был сдан властям) и миноносец № 267. Лишенный топлива
и продовольствия броненосец и миноносец вынуждены были сдаться в
Констанце румынским властям. Броненосец в октябре 1905 г. был воз¬
вращен в Россию и переименован.
2 Севастопольское восстание 11 — 16 ноября 1905 г. вспыхнуло как бы в
ответ на политическую забастовку в Петербурге. Восстали матросы; на
броненосце «Очаков» было поднято красное знамя и командование над
восставшей частью Черноморского флота принял лейтенант Шмидт. К
матросам примкнули рабочие порта и солдаты местного гарнизона.
14 ноября Петербургский Совет рабочих депутатов послал восставшим
телеграмму: «Да будут севастопольские события примером для солдат
всей России, как забастовка петербургских рабочих в защиту крон¬
штадтских матросов, — примером для рабочих всей России. Тогда союз
революционного пролетариата и революционного войска положит конец
всем остаткам самодержавия и водворит на развалинах его свободный
демократический строй». Восстание было жестоко подавлено адмира¬
лом Чухниным.
:i Кронштадтское восстание (26 — 28 октября 1905 г.) — стихийно начав¬
шееся выступление революционно настроенной массы матросов. На вто¬
рой день к ним примкнула часть населения, и начались разгром винных
лавок и обыкновенный погром. 28 октября выступление было подавле¬
но, и матросы — участники восстания — были преданы военно-поле¬
вому суду. В результате организованной Петербургским Советом рабо¬
чих депутатов стачки протеста (2 — 5 ноября) правительство Витте от¬
казалось от применения полевого суда.
4 «Новая жизнь» — первая легальная большевистская газета, фактически
Центральный орган РСДРП, Петербург (октябрь—декабрь 1905 г.).
5 Сергей Александрович (1857—1905) — великий князь, четвертый сын
Александра И, брат Александра III и дядя Николая И. Был женат на
вел. княгине Елизавете Федоровне, принцессе Гессенской — сестре
Российской императрицы. Генерал-адъютант, генерал-лейтенант по
гвардейской пехоте. Член Государственного совета. С 1891 г. — мос¬
ковский генерал-губернатор и с 1896 г. — командующий войсками Мос¬
ковского военного округа. В начале 1905 г. уволен от должности гене¬
рал-губернатора, но оставлен командующим войсками Московского ок¬
руга. Оказывал большое влияние на Николая II в вопросах внутренней
политики, что способствовало гонениям на легальные общественные ор-
630

ганизации и печать, поощрению на определенном этапе деятельности
С.В.Зубатова, насаждению полицейских организаций в рабочей среде.
4 февраля 1905 г. убит в Московском Кремле членом боевой органи¬
зации социалистов-революционеров И.П.Каляевым (который вскоре
был казнен).
6 Боголепов Николай Павлович (1847—1901) — юрист, преподаватель и
администратор, государственный деятель.Окончил юридический ф-т
Московского ун-та. В 1873—1876 гг. — профессор по кафедре римско¬
го права Московского ун-та. Перед введением университетского устава
1884 г. был избран ректором ун-та. В 1887 г. ушел с этой должности
по состоянию здоровья, но в 1891 г. был вновь назначен на нее. В
1895 г. получил пост попечителя Московского учебного округа. В
1898—1901 гг. — министр народного просвещения, член Гос.совета (по
должности). Стремился сделать из ун-тов почти закрытые учебные за¬
ведения под контролем власти, усилив инспекцию и учредив общежития
при ун-тах. В преподавании упор должен был делаться на практические
занятия; было признано полезным устройство литературно-научных
кружков под ответственностью профессоров. В то же время некоторые
профессора и преподаватели были уволены из СПб. и Московского ун¬
тов «за вредное направление». В качестве меры против студенческих
беспорядков стала применяться массовая отдача студентов в солдаты.
14 февраля 1901 г. Боголепов был ранен из револьвера студентом
П.В.Карповичем (уволенным за участие в «волнениях») и вскоре скон¬
чался. После смерти Боголепова большинство его мероприятий было
ликвидировано.
7 Плеве Вячеслав Константинович (1846—1904) — государственный де¬
ятель. Окончил юридический факультет Московского ун-та со степенью
кандидата права. В 1867 г. поступил на службу в министерство юсти¬
ции. В 1881 — 1884 гг. был директором Департамента полиции МВД.
С 1884 г. был сенатором и товарищем министра внутренних дел. Во
время голода 1892 г. руководил работой Особого комитета помощи го¬
лодающим. В январе 1894 г. назначен государственным секретарем и
главноуправляющим конфиденциальной частью при Государственном
совете. Руководил Комиссией по пересмотру Устава о фабричной и за¬
водской промышленности. В мае 1896 г. получил чин д.ст.сов. После
убийства Д.С.Сипягина в апреле 1902 г. назначен министром внутрен¬
них дел. На этом посту проявил себя сторонником жесткой линии в
отношении оппозиционных движений. При нем были подавлены крес¬
тьянские выступления в Полтавской и Харьковской губ., «разгромлен»
ряд земств. Поощрял политику русификации окраин. Убит эсером
Е. С. Созоновым.
8 Бобриков Николай Иванович (1839—1904) — государственный дея¬
тель. Окончил Академию Генерального штаба. Был старшим адъютан¬
том СПб. военного округа. В 1878 г. произведен в генерал-майоры и
зачислен в свиту царя. В 1884 г. произведен в генерал-лейтенанты, на¬
значен начальником штаба войск гвардии и СПб. военного округа, чле¬
ном Военного Совета. В 1898 г. назначен Финляндским генерал-губер¬
натором. Во время его управления были упразднены отдельные фин¬
ляндские войска и предпринята попытка ввести всеобщую воинскую по¬
винность (окончившаяся неудачей), введен русский язык в делопрои¬
зводство высших учреждений, был издан закон о принятии русских
631

уроженцев на службу в учреждения Финляндии. С 1901 г. — член Гос.
совета. Убит сыном финского сенатора Евг. Шауманом.
9 Сахаров А.А. — генерал-адъютант, руководил войсками, подавлявшими
выступления крестьян в Саратовской губ. Убит 22 ноября 1905 г. чле¬
ном Областного летучего отряда партии эсеров А.Биценко.
10 Союз русских людей возник в феврале 1905 г. Летом в состав его Ис¬
полнительного Совета входили Ю.Арсеньев, П.Базилевский, Н.Баку¬
нин, кн. Вл.Волконский, Ин.Дараган, проф. Ив.Тарасов, П.Тучков,
С.Ф.Шарапов, граф Павел Шереметев. В это время Союз насчитывал
уже «несколько тысяч членов и имел многочисленные собрания, на ко¬
торых был сообщен ряд докладов и обсуждались вопросы дня». В но¬
ябре, видимо, произошли изменения в руководстве: П.Шереметев ото¬
шел от работы в Союзе; председателем был избран кн. А.Г.Щербатов.
Состав руководящего органа также изменился. В декабре 1905 г. в со¬
ставе Депутации, которая была принята Николаем И, наряду с пред¬
седателем А.Г.Щербатовым, значились Бартенев, Бобров, Ознобишин,
пять крестьян и профессор Н.М.Павлов. В 1906—1907 гг. Союз рус¬
ских людей во главе с Щербатовым развил довольно большую актив¬
ность. Были выпущены листовки, брошюры (в основном председателя
СРЛ). Сам А.Г.Щербатов участвовал в работе ряда Всероссийских и
региональных съездов, выступая с докладами о денежном обращении,
земельному вопросу, обороне государства. В первой половине 1906 г.
Щербатов сумел организовать выпуск «Временника Союза русских
людей» (он же был его редактором). В речи 6 апреля 1906 г. на Все¬
российском съезде в Москве Щербатов «разъяснял», что представляе¬
мая им «организация — не партия».
Характеризуя Союз, член-корр. РАН Р.Ш.Ганелин отмечал, что его
целью была «своего рода торийская демократия в славянофильской
одежде»: «возможно, что источником служили здесь проекты аристо¬
кратической конституции реформаторов 1860—1880-х годов». Отстаи¬
вая безусловно самодержавно-монархические принципы, сторонники
СРЛ (и прежде всего А.Г.Щербатов, С.Ф.Шарапов) по ряду вопросов
занимали «оригинальную», необычную для многих правых позицию.
Однако после 1907 г. сведения о СРЛ становятся редкими, а после
1908 г. исчезают. Последние сведения относятся к работе Третьего съез¬
да представителей русских монархических организаций Херсонской
губ., происходившего в Одессе 8—11 июня 1908 г. Материалы съезда
зафиксировали приезд и выступление с тремя докладами «избранного
почетным председателем Съезда председателя Московского Союза рус¬
ских людей князя А.Г.Щербатова».
11 Акт от 6 августа 1905 г. — имеются в виду опубликованные в этот
день «Манифест об учреждении Государственной думы», «Учреждение
Государственной думы» и «Положение о выборах в Государственную
думу». Эти акты были выработаны в Особой комиссии под руководст¬
вом министра внутренних дел А.Г.Булыгина (по этой причине Дума
часто называлась Булыгинской). Государственная дума, согласно этим
актам, объявлялась законосовещательной, избирательные права предо¬
ставлялись лишь узкому кругу лиц. В связи с массовым недовольством
и протестами, проявившимися во Всеобщей октябрьской стачке, царь
вынужден был 17 октября 1905 г. издать Манифест, по смыслу кото¬
рого Государственная дума получила законодательные права. В Мани-
632

фесте было обещано даровать населению «незыблемые основы граждан¬
ской свободы на началах действительной неприкосновенности личности,
свободы совести, слова, собраний и союзов». Кроме того, было обещано
расширение круга избирателей в Государственную думу и устанавлива¬
лось, что «никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Госу¬
дарственной думы».
12 Киреевский Иван Васильевич (1806—1856) — литератор, критик, фи¬
лософ. Вместе с А.С.Хомяковым стал одним из главных деятелей среди
славянофилов, активно участвовал в спорах с западниками. Наиболее
полно свои взгляды изложил в статье «О необходимости и возможности
новых начал для философии» (Русская беседа. 1856. № 2). Они были
типичны для славянофилов, имели консервативный характер.
Киреевский Петр Васильевич (1808—1856) — литератор, фолькло¬
рист. Славянофил. Брат И.В.Киреевского. В выработке воззрений сла¬
вянофилов важную роль сыграла его статья «О древней русской исто¬
рии (Письмо М.П.Погодину)», опубликованная в «Москвитянине» в
1845 г. (№ 3), в которой дана критика взглядов Погодина.
15 Хомяков Алексей Степанович (1804 — 1860) — русский писатель, пуб¬
лицист, философ, общественный деятель. Один из идеологов славяно¬
филов. Из старинного дворянского рода. Образование — домашнее. В
Московском ун-те сдал экзамен на звание кандидата математических
наук. В 1822—1829 гг. — преимущественно на военной службе, участ¬
вовал в русско-турецкой войне 1828—1829 гг. Выйдя в отставку, жил
в Москве и в своих тульском и рязанском имениях. Выступал в печати
с начала 20-х годов. Сотрудничал в ряде журналов, был председателем
Об-ва любителей российской словесности.
С конца 30-х годов выступал за отмену крепостного права путем
реформы. Его проект (1858) предусматривал упразднение крепостного
права с единовременным и обязательным выкупом крестьянами неболь¬
ших земельных наделов. Как отмечал С.С.Дмитриев, в самодержавии
Хомяков видел единственно возможную для России политическую
власть, но предлагал созыв Земского собора с выборными представи¬
телями, свободное выражение общественного мнения, отмену смертной
казни, установление открытого гласного суда с выборными от населе¬
ния заседателями, широкое развитие просвещения. Общественно-поли¬
тические и философско-исторические воззрения Хомякова получили
выражение в распространявшейся в списках статье «О старом и новом»
(1839), которой датируется возникновение славянофильства как особо¬
го направления русской общественной мысли. Хомяков доказывал пре¬
восходство православия как «истинного» христианства перед катали-
цизмом и протестантизмом. Славянский мир и Россия с общиною и «ис¬
тинным» христианством-православием явят человечеству, по мнению
Хомякова, настоящее просвещение и гармоническое общественное уст¬
ройство.
14 Самарин Юрий Федорович (1819—1876) — общественный деятель,
мыслитель, историк, публицист, один из крупнейших славянофилов.
Под воздействием К.С.Аксакова и А.С.Хомякова в начале 40-х годов
примкнул к славянофильству. Исходя из православия как особого
культурного начала, положенного в основу исторической жизни рус¬
ского народа, Самарин развивал мысль о трех периодах национальной
жизни: «исключительный национальности», «подражания» и «разум-
633

ной народности». Он считал, что только в народе сохраняется «дух в
его живой цельности». Повседневная политическая жизнь представля¬
лась ему борьбой народного быта с «бездарною, отвлеченною цивили¬
зацией». Политическая доктрина Самарина была основана на призна¬
нии только двух сил — самодержавия и сельской общины, которые он
неразрывно связывал, причем дворянству Самарин не придавал особого
значения как «нелепой среде», которая по «недостатку народного
корня» лишена какой-либо творческой силы.
15 Соловьев Александр Титович — служащий, общественный и полити¬
ческий деятель. До первой мировой войны — казначей Казанского ун¬
та, председатель Казанского об-ва трезвости. Председатель Совета Ка¬
занского отделения Русского Собрания. Во время распри обновленчес¬
кого руководства СРН с А.И.Дубровиным в 1910 г. поддержал послед¬
него. Был избран председателем съезда дубровинцев, собравшихся в
Москве в ноябре 1911 г.
16 Щербатов Александр Григорьевич (1850—1915) — князь, путешествен¬
ник, обществовед, экономист, общественный деятель. Окончил курс Пе¬
тербургского университета.
Во время русско-турецкой войны 1877—1878 гг. работал уполномо¬
ченным Красного Креста при одном из отрядов на Балканах, был от¬
мечен орденом. В 1883 г. — произведен в камер-юнкеры. С 1883 г. в
течение 8 лет был предводителем дворянства Рузского уезда Москов¬
ской губ. В 1892 г. становится президентом Московского об-ва сель¬
ского хозяйства и этот пост занимал 13 лет. Щербатов был председа¬
телем организационного комитета Союза торговли и промышленности,
который был призван содействовать мобилизации экономических ресур¬
сов для нужд начавшейся в 1914 г. войны.
И ноября 1905 г. был избран Председателем созданного еще в фев¬
рале Союза русских людей — правой организации ярко выраженной
славянофильской окраски. В 1905—1907 гг. он довольно энергично раз¬
вертывает работу Союза: выпускает листовки, обращения, брошюры,
проводит заседания, выступает с лекциями и докладами, выпускает
«Временник Союза русских людей» (будучи его редактором), прини¬
мает активное участие во Всероссийских и региональных съездах и со¬
вещаниях правых монархических партий и организаций. На Всероссий¬
ском съезде русских людей в Москве 6—12 апреля 1906 г. он был из¬
бран почетным председателем.
На съездах правых монархистов Щербатов неоднократно выступал
по вопросам денежного обращения, землеустройства, обороны государ¬
ства. Летом 1907 г. под председательством А.Г.Щербатова проводится
заседание СРЛ с докладом Соболевского. После этого сведения о дея¬
тельности СРЛ из печати исчезают. В июне 1908 г. Щербатов приезжает
на Третий съезд представителей русских монархических организаций
Херсонской губ. в Одессе, будучи избран его почетным председателем,
в качестве «председателя Московского Союза русских людей». В
1908 г. выступал с лекциями, организовывавшимися Русским Монар¬
хическим союзом в Москве. Но уже в это время он, видимо, занимается
исключительно литературной деятельностью (в 1908 — 1912 гг. было из¬
дано несколько книг).
В своих многочисленных работах главное внимание сосредотачивает
на экономических вопросах. Большое место в его трудах уделялось ос¬
вобождению российской экономики от засилья иностранного капитала.
634

В книге «Обновленная Россия», изданной в 1908 г., Щербатов писал:
«Для России в настоящее время опасность худшая, чем разорение, —
это подчинение ее иностранной промышленности. При кажущейся само¬
стоятельности государственной мы можем дожить до того времени,
когда не только в столице, но и в уездных городах и селах вся торговля
и промышленность будут в руках иностранцев, а русские будут исполь¬
зованы как чернорабочие и низшие служащие. Примеры частичного за¬
хвата России в этом виде мы видим в нефтяном деле и в Донском гор¬
нозаводском районе». Проблему безземелья он предполагал решить
путем заселения малообжитых пространств Сибири и Дальнего Восто¬
ка. Щербатов отрицательно относился к столыпинской реформе, считая
ее противоречащей русским историческим началам. Он выступал за со¬
хранение общины, которую идеализировал. Средства для повышения
продуктивности сельского хозяйства он видел в кооперировании мелких
крестьянских хозяйств на базе существовавшей традиционной общины.
В 1905 г. опубликовал брошюру, в которой обосновывалась идея рас¬
ширения железнодорожной сети для связи центральных районов страны
с Дальним Востоком.
Щербатов выступал за реформирование системы образования, стре¬
мясь сделать ее более доступной и целенаправленной. С этой целью,
по его мнению, необходимо было отбросить изучение латыни и древ¬
негреческого языка, а также иностранного законодательства и римского
права как предметов, не имевших практического значения, и придать
всей системе образования прикладной характер. Как отмечал один из
биографов Щербатова — Л.М.Демин в 1984 г.: «В печатных трудах
А. Г. Щербатова причудливо сочетались весьма радикальные для своего
времени идеи с явной утопией, умеренное в целом требование буржу¬
азного реформиста с реакционными взглядами богатого помещика».
17 Бартенев Ю.П. (7 — 1911) — общественный деятель начала XX в., ора¬
тор правого толка. В 1905 г. входил в первый состав Исполнительного
Совета Союза русских людей. Оставался в руководстве и после 11 но¬
ября 1905 г., когда был избран новый председатель — А.Г.Щербатов.
1 декабря 1905 г. в составе делегации СРЛ был принят Николаем II.
В конце 1905 — 1906 гг. принимал активное участие в собраниях и за¬
седаниях СРЛ, выезжал в другие города на открытие отделов Союза.
В 1906 г. входил в «Кружок москвичей», выпустивший печатное разъ¬
яснение Манифеста 17 октября 1905 г. в том духе, что он нисколько
не ущемлял прерогатив царя-самодержца. На съезде Русского Собрания
в феврале 1906 г. выступал с приветствиями и от Всенародного Рус¬
ского Союза, и от Московского Союза русских людей. На IV Всерос¬
сийском съезде объединенного русского народа в Москве 26 апреля —
1 мая 1907 г. выступил с докладом «О просвещении и образовании в
школе». В 1908 г. выступал с докладами на заседаниях Русского Со¬
брания, Русской монархической партии. В 1907 г. Соединенный Совет
московских монархических союзов выдвигал его кандидатом в депутаты
Гос. думы.
18 Бобров Леонид Николаевич (7 — 1919) — дворянин, присяжный пове¬
ренный, «союзник». Товарищ председателя Московского столичного гу¬
бернского Совета СРН, член Союза русских людей (в 1906- г. в Мос¬
кве), член Монархической партии (Восторгова), Почетный член Ко¬
стромских отделов СРН. 14 декабря 1905 г. в составе делегации Союза
русских людей (возглавлявшейся кн. А.Г.Щербатовым) был принят
635

Николаем II в Царском Селе, где произнес краткую речь. В 1906 —
1907 гг. посещал начальника Московского охранного отделения
Е. К. Климовича.
По свидетельству В.Г.Орлова, Бобров, вследствие усилий И.И.Вое -
торгова, был исключен из Монархического союза (наряду с М.П.Лу¬
киным, И.И.Миролюбовым, доктором Глаголевым); тогда же по «соб¬
ственному почину» вышли из Союза, не желая мириться с создавшимся
положением, д.ст.сов. И.А.Колесников и известный деятель Н.Н.Озно¬
бишин. Участник ряда съездов и совещаний 1906 г., IV Всероссийского
съезда объединенных русских людей 26 апреля — 1 мая 1907 г. (где
выступал с докладом «Новый способ разрешения земельного вопроса»),
Частного совещания правых деятелей в Ярославле 8—11 марта 1909 г.,
совещания монархистов в Петрограде 21—23 ноября 1915 г., где был
избран секретарем Главного совета. Наряду с другими, подписал пись¬
мо, связанное с осуждением инцидента Б.В.Никольский — Н.Е.Мар¬
ков, имевшего место в Русском Собрании в ноябре 1911 г. Сотрудничал
в «Русском знамени».
По данным Отдела пропаганды Особого Совещания при Главноко¬
мандующем Вооруженными силами на Юге России от 29 июня 1919 г.,
в Петрограде по постановлению Чрезвычайной комиссии были «рас¬
стреляны сотрудники «Русского знамени»: Лука Злотников, И.В.Ревен¬
ко, Л.Н.Бобров, В.Н.Мухин, А.Д.Гарявин, Н.А.Ларин и др.»
19 Ознобишин Николай Нилович (? —1918) — дворянин, политический
деятель. Почетный и действительный председатель Московских столич¬
ных и губернских отделов СРН. 14 декабря 1905 г. был принят в со¬
ставе делегации Союза русских людей (возглавлявшейся кн. А.Г.Щер-
батовым) Николаем II в Царском Селе, где произнес краткую речь.
В 1906—1907 гг. часто посещал начальника Московского охранного
отделения Е. К. Климовича. По показаниям последнего ЧСК Временного
прав-ва от 17 июня и 2 июля 1917 г., Н.Н.Ознобишин «обыкновенно
сообщал весьма тревожные, но совершенно не соответствовавшие истине
сведения о политическом положении вообще и о деятельности москов¬
ских революционеров в частности. При этом он являлся сторонником
поддержания возникших в Москве в период вооруженного восстания
боевых дружин Союза русского народа. Сие последнее обстоятельство
было единственным, вызвавшим мое внимание фактом, и я употреблял
все свое влияние и убеждение, дабы доказать Ознобишину не только
ненужность, но и абсолютный вред подобных организаций. Думаю, что
в этом я имел успех, так как за всю мою бытность в Москве никаких
выступлений таких организаций не было, если не считать убийства
Иоллоса».
В 1910 г., не желая мириться с создавшимся положением в Русском
монархическом союзе (Восторгова), Ознобишин покинул его «по соб¬
ственному почину». Участвовал в Частном совещании СРН в Ярославле
8—11 марта 1909 г. В 1918 г. расстрелян (как заложник).
20 Орлов Василий Григорьевич (60-е гг. XIX в. — после 1917) — желез¬
нодорожный служащий, общественный и политический деятель. 25 лет
прослужил в Москве' ревизором движения железных дорог на Алек¬
сандровской ж.д.
Действительный член Русского Собрания. Видный деятель правых
организаций в Москве. Орлов скрывал в Москве А.В.Половцева, по¬
дозревавшегося в убийстве 14 июня 1906 г. депутата Государственной
636

думы Герценштейна. Пользовался покровительством Столыпина, кото¬
рый распорядился, чтобы «со стороны начальствующих лиц Моек.-Кур¬
ской ж.д. не чинилось препятствий Орлову в деятельности его по ор¬
ганизации монархических партий».
Участник III Съезда русских людей в Киеве в окт. 1906 г. На съезде
выступал за объединение правых организаций и присоединение их к
СРН. В связи с разногласиями по этому вопросу (возражали Б.В.Ни¬
кольский, А.С.Вязигин, В.Ф.Залесский) был создан коалиционный
орган — Гл. управа объединенного русского народа. Но противники
объединения постарались, чтобы Гл. управа получила лишь номиналь¬
ную власть. Весной 1908 г. принимал участие в собрании, посвященном
памяти В.А.Грингмута и выступил с речью. Совершал многочисленные
поездки по стране для организации отделов СРН. В 1909 г. посетил
Сибирь (вместе с И.И.Восторговым) и сумел открыть отделы СРН во
Владивостоке, Хабаровске, Благовещенске, Красноярске, Тайге и др.
местах. Был почетным членом различных правых организаций во мно¬
гих городах.
Выдвигался кандидатом в депутаты IV Государственной думы, но не
прошел. После провала его кандидатуры в члены IV Государственной
думы, а также закрытия (по требованию Восторгова) организованного
Орловым моторно-велосипедного об-ва «Россия», между Орловым и
Восторговым возникли трения. По предположению московского градо¬
начальника, поводом к раздору послужило то, что Орлову стал извес¬
тен совершенно секретный отзыв Восторгова о нем, данный московско¬
му градоначальнику. После этого на состоявшемся 14 ноября 1913 г.
собрании Русского монархического союза в Москве под председатель¬
ством полковника Томилина произошло «столкновение» сторонников
Орлова и Восторгова. Орлов со своими единомышленниками покинул
собрание и устроил у себя на квартире собрание «новых» учредителей
союза, которое избрало Орлова председателем, а Восторгова и Томи¬
лина исключило из состава Союза (в свою очередь оставшиеся на со¬
брании исключили Орлова и его сторонников из Союза). После этого
инцидента Орлов разослал «циркулярное письмо» с сообщением о том,
что он, вместе со всеми железнодорожными организациями Русского
монархического союза, отделился от этого Союза и состоит председа¬
телем Московской палаты ж.-д. отделов Русского народного Союза
им. Михаила Архангела.
В 1913 г. во время забастовок в Москве Орлов, как отмечал В.М.Пу-
ришкевич, «особо проявил свою деятельность на железных дорогах в
противовес левым». В июне 1915 г. вместе со Скворцовым и др. (по
всей видимости, по подсказке ДП МВД) создал в Москве Отечествен¬
но-патриотический союз, в котором могли состоять членами инородцы
и иноверцы (т.е. и евреи). Обвинялся правоверными правыми в отступ¬
ничестве за прием в члены «инородцев, в том числе евреев», и под¬
держку «вожделений конституционной буржуазии к ограничению само¬
державной власти (Прогрессивный блок)». В связи с этим, а также в
связи «с запугиванием союзников» разговорами «о своей прикосновен¬
ности к Охранному отделению» и препятствованию тем самым разви¬
тию монархических организаций Гл. Палата Союза им. Михаила Ар¬
хангела (с одобрения своего председателя Пуришкевича) исключила
Орлова из числа членов Союза.
В ноябре 1915 г. был участником совещания уполномоченных пра-
637

вых организаций в Петрограде. В конце 1915 г. выступил за слияние
всех «союзников» в единую организацию с целью образования — «в
противовес Союзу земств и городов, а также Прогрессивному блоку —
Консервативного блока». Однако это предложение, исходившее от «от¬
ступника» Орлова, не могло быть принято, хотя идея создания такого
блока обсуждалась. Правоверные правые не допустили Орлова на со¬
вещание в Н.Новгороде, которое состоялось вслед за Петроградским
совещанием, но на котором преобладали дубровинцы. Более того,
12 января 1916 г. последовала очередная жалоба руководителей Союза
им. Михаила Архангела, направленная в МВД. В ней говорилось, что
Орлов, «собрав в Гл. совет «Отеч. союза» заведомых революционеров
и крайних левых, работает на пользу революции», и что он «обманы¬
вает министров и сановников, увеличивая во много раз число союзни¬
ков, находящихся в железнодорожных отделах». На состоявшемся в
Петрограде в начале 1916 г. собрании Гл. совета СРН и Главного ко¬
митета монархических организаций деятельность Орлова подверглась
«резкой критике»: он вновь обвинялся в том, что допустил участие в
правой организации евреев, а одного из них провел даже в почетные
члены, а также в том, что допустил председательствование на собрании
лица (В.М.Скворцова), «открыто перебежавшего до этого в лагерь про¬
грессистов» .
Накануне и в годы войны направлял письма и доклады на имя
Председателя Совета министров, министра внутренних дел, министра
путей сообщения о настроениях населения. По свидетельству директора
ДП МВД С.П.Белецкого, Орлов «исполнял ряд секретных поручений
министра внутренних дел Протопопова, выразившихся в представлении
Государю петиции (от лица отделов Патриотического Союза) в духе
программы Протопопова», в присылке телеграмм сочувствия царице (в
связи с выступлением против нее в Гос. думе).
В конце 1916 г. Орлов направил министру внутренних дел А.Д.Про¬
топопову «Доклад» о «необходимости всероссийского съезда предста¬
вителей всех монархических организаций» в связи с перспективами
окончания войны. 2 марта 1917 г. выехал из Москвы в Ср. Азию, в
Ташкенте был арестован, но вскоре освобожден «по болезни», летом
этого года давал показания ЧСК Временного правительства в качестве
свидетеля.
21 Павлов Николай Михайлович (7—1906) — историк, профессор, обще¬
ственный деятель (Москва). В 1905 и 1906 гг. принимал участие в де¬
ятельности Союза русских людей, «Кружка москвичей» (подписал
«Отзыв» на «Обращение» Русского Собрания в январе 1906 г.).
На общем собрании СРЛ 23 ноября 1905 г., состоявшемся под пред¬
седательством кн. А.Г. Щербатова, при многочисленных членах и гос¬
тях — членах Монархической партии, Союза землевладельцев, Добро¬
вольной охраны и московских хоругвеносцев (всего присутствовало
более 400 человек) — горячо обосновывал мысль о созыве Собора для
решения лишь одного вопроса: упразднено ли самодержавие на Руси
или нет. Отделяя царя от правительства, Н.М.Павлов указывал, что
правительство представляло собой партию — конституционную — пра¬
вопорядка, и оно постарается или не разрешить созыва Собора или об¬
ратить его в Учредительное Собрание. Необходимо довести до сведения
Государя, что народ «во всей его совокупности» вовсе не желает кон¬
ституции и Собор необходим, чтобы заявить о лживости утверждений,
638

будто весь народ русский стремится к ограничению царской власти.
1 декабря 1905 г. был в составе делегации СРЛ принят Николаем II.
22 В Манифесте от 26 февраля 1903 г. были обещаны веротерпимость,
пересмотр законов о крестьянстве, облегчение выхода из общины, ос¬
вобождение от круговой поруки. К рабочим была обращена фраза о
том, что «смута мешает работе над улучшением народного благосостоя¬
ния».
23 Дубровин Александр Иванович (1855—1921) — врач, общественный
деятель. Статский советник. Основатель (в ноябре 1905 г.), почетный
и действительный председатель СРН. Редактор-издатель печатного ор¬
гана СРН — газеты «Русское знамя». Один из организаторов боевых
дружин СРН с целью борьбы с революционерами и «левыми». Ему
приписывали причастность к убийству некоторых политических и об¬
щественных деятелей.
На III Съезде русских людей в Киеве в октябре 1906 г. известный
правый деятель В.А.Грингмут говорил о заслугах Дубровина: «После
17 окт. (1905), когда все общество растерялось, он первый в Петербурге
собрал около себя кружок лиц» для защиты устоев самодержавия, он
первый организовал «стихию, которая известна под названием «черной
сотни для борьбы с революцией», он первый «поднял голос «Долой
Витте» — этого величайшего врага и лжеца России». Дубровина при¬
числяли к крайне правым, не согласным с отступлениями царского Ма¬
нифеста 17 октября 1905 г. от Основных законов Российской империи,
ограничивающими власть самодержца, к сторонникам насильственных
действий в отношении революционеров и «левых».
Получал деньги на партийную работу и на издание печатного органа
СРН — газету «Русское знамя» вплоть до 1916 г., хотя после 1907 г.
субсидирование резко сократилось. По свидетельству А.А.Лопухина,
Департамент полиции МВД использовал Дубровина и его СРН для рас¬
пространения в Петербурге в конце 1905 г. издававшихся ДП воззва¬
ний, осуждавших революционное движение и утверждавших, что его
«виновниками» являются инородцы и прежде всего евреи.
Дубровин указал на целесообразность бойкота евреев: ничего у них
не покупать и ничего не продавать им. Говоря о Государственной думе,
Дубровин отметил, что в ней «народился октябрист» — партия, поста¬
вившая целью ограничить власть царя. Считал целесообразным после
роспуска II Думы «вовсе не собирать третью». По его мнению, следо¬
вало бы вернуться к временам до Петра I, когда царю подавались «че-
лобития». Добившись этого, направить первую челобитную о роспуске
Государственной думы: «Тогда будет царь и народ без средостения».
В 1909 г. была предпринята попытка «оттеснить» Дубровина от
практического руководства СРН. С этой целью в его отсутствие това¬
рищем председателя был избран гр. Э.И.Коновницын. Дубровин в
1910 г. вышел из состава Главного совета. В ноябре 1911 г. ему удалось
провести съезд своих сторонников и создать Всероссийский Дубровин-
ский Союз русского народа.
Активно участвовал в организации и проведении съездов и совеща¬
ний русских людей, представителей правых монархических организа¬
ций (в 1906, 1907, 1915 гг.). Поддерживал переписку со многими пра¬
выми деятелями и организациями. Неоднократно привлекался к судеб¬
ной ответственности за диффамацию — публикацию в «Русском зна¬
мени» «материалов», позорящих честь (при этом премьер Столыпин,
639

министр юстиции Щегловитов неоднократно прилагали усилия, чтобы
«замять» дело).
В годы первой мировой войны Дубровин по-прежнему выступал за
сохранение неограниченной власти самодержца, исправление в этом
духе кодификации Основных законов и в связи с этим — против рас¬
ширения прав Государственной думы, против создания правительства
общественного доверия, ответственного не перед царем, а перед Думой.
Он по-прежнему был противником уравнения прав евреев и уничтоже¬
ния «черты оседлости». В 1915 г. Дубровин выступил против органи¬
заторов Отечественно-патриотического союза В.Г.Орлова и других, ко¬
торые считали возможным участие в этом правом союзе инородцев и
иноверцев (под которыми понимались и евреи).
Однако в годы войны взгляды Дубровина по некоторым вопросам
(причем принципиальным) претерпели изменения. Вначале он, как и
все правые, выступал за войну до победного конца, за разгром Герма¬
нии. Однако, согласно Справке Департамента полиции МВД от фев¬
раля 1915 г., уже тогда он стал опасаться, что окончательный разгром
Германии вызовет в последней гос. переворот, который в свою очередь
неблагоприятно отразится и на монархических устоях в России, где под
влиянием соседней Германской республики может вспыхнуть вторичное
революционное движение.
Дубровин принял участие в двух общероссийских совещаниях упол¬
номоченных монархических организаций и правых деятелей, которые
состоялись в Петрограде и Нижнем Новгороде в ноябре 1915 г. В конце
1916 г. Дубровин (как и марковский СРН) добивался проведения оче¬
редного монархического съезда (предположительно в Москве), который
долгое время властями не разрешался. Тогда же Совет петроградских
монархических организаций уполномочил сенатора А. А. Риме кого-Кор¬
сакова, члена Гос. думы С.В.Левашова, И.Г.Щегловитова, Н.Е.Марко¬
ва и А.И.Дубровина «ходатайствовать об их приеме в высших сферах
для ознакомления со взглядами на политический момент и в крайнем
случае о приеме челобитной».
После Февральской революции 1917 г. Дубровин был арестован и
помещен в Трубецкой бастион Петропавловской крепости, но вскоре ос¬
вобожден по состоянию здоровья. В декабре 1920 г. арестован ВЧК.
Осужден как организатор убийств и погромов. Расстрелян.
24 Майков Аполлон Аполлонович — художник, деятель СРН, сын извест¬
ного поэта. В 1905—1906 гг. был одним из организаторов Союза рус¬
ского народа в СПб. и входил в его руководство (в 1906 г. являлся
товарищем председателя). Наряду с Юскевичем-Красковским имел от¬
ношение к отделу, ведавшему приобретением и «рассылкой» оружия.
После покушения на депутата Государственной думы Герценштейна в
Териоках и обвинения Юскевича-Красковского в причастности к этому
убийству ходатайствовал в начале 1907 г. перед министром юстиции «о
невыдаче Юскевича и пр. Финляндскому правительству и о перенесе¬
нии дела в русский суд».
В связи с вскрывшимися на суде над А.В.Половцевым в апреле-мае
1909 г. фактами, из которых следовало, что в Главном Совете СРН
обсуждались планы физического устранения некоторых, неугодных ми¬
нистров, Майков допрашивается в суде.
В 1906—1907 гг. принимал участие в работе ряда съездов и совеща¬
ний. На III Всероссийском съезде русских людей в Киеве (1906) в
640

целях «совершенствования» единения правых выступал за создание Ис¬
полнительного к-та (из представителей крупных организаций). В ок¬
тябре 1907 г. председательствовал на частном совещании членов СРН
в Ярославле. Как отмечал в «Дневнике» единомышленник Майкова
Б.В.Никольский, он был «золотой человек, но ни к какому делу не
годен». В «Обзоре движения монархических организаций с июня по
декабрь 1909 г.», составленном ДП, отмечалось, что Майков в этот пе¬
риод «всецело попал под влияние кн. Волконского», «пристроившегося
к националистам», сугубо проправительственной столыпинской партии.
Накануне первой мировой войны Майков, по-видимому, отходит от
сколько-нибудь активной деятельности в СРН.
25 Тришатный Александр Иосифович — гражданский инженер, коллеж¬
ский секретарь. В 1906—1907 гг. принимал активное участие в Союзе
русского народа, являясь (наряду с В.М.Пуришкевичем) товарищем
председателя А.И.Дубровина. Им были подписаны некоторые «цирку¬
лярные письма» Союза, а также «обращения» СРН к населению, в
частности, циркуляр от октября 1906 г., призывавший к сплочению чле¬
нов Союза накануне выборов во II Государственную думу. Являлся ав¬
тором Устава СРН, зарегистрированного 7 августа 1907 г. и подписан¬
ного А.Дубровиным, А.Тришатным, В.Пуришкевичем и секретарем
М.Зеленским. В 1907 г. выступал противником предвыборных контак¬
тов с октябристами. Был одним из организаторов районных отделов в
столице.
В 1906—1907 гг. (разновременно) был редактором печатного органа
СРН — «Русское знамя». 11 июля 1910 г. А.И.Тришатный опублико¬
вал в «Русском знамени» заметку, в которой информировал, что с
1908 г. он не является членом Совета СРН, и что он не поддерживает
линию, приведшую к смуте в среде правых. После 1908 г., видимо,
отошел от политической деятельности.
26 Баранов Иван Иванович — почетный гражданин, петербургский купец-
рыбник, церковный староста церкви при Военном госпитале, попечи¬
тель Первой Российской школы трезвости, член Комитета фруктовой,
чайной, винной и рыбной биржи. Наряду с А.И.Дубровиным, А.А.Май¬
ковым стоял у истоков создания СРН в ноябре 1905 г. В 1905 —
1907 гг. — член Главного совета и казначей. Баллатировался депутатом
в III Государственную думу (по первому разряду). В дальнейшем ото¬
шел от практической партийной работы. Давал показания ЧСК.
27 Бутми, Бутми де Кацман Георгий Васильевич (1856 — после 1917) —
дворянин, отставной подпоручик, писатель-экономист, литератор. Зем¬
левладелец Подольской и Бессарабской губерний. Был причастен к
предпринимательской деятельности (являлся директором-распорядите-
лем об-ва каменноугольных копей).
Во 2-й половине 90-х годов XIX в. — начале XX в. опубликовал
ряд работ, посвященных развитию финансового хозяйства, денежному
кризису, значимости золотой валюты, выступал с докладами по ука¬
занной тематике в Вольном Экономическом об-ве, в Академии наук, на
международном землевладельческом конгрессе в Будапеште (1896).
После издания Манифеста 17 октября 1905 г. был на одном из за¬
седаний на квартире Дубровина, будущего руководителя СРН. Пред¬
ложил связаться с Московской монархической партией, возглавляемой
В.А.Грингмутом. В 1906 г. «бесплатно сотрудничал» в газете СРН
21 — 3103
641

«Русское знамя» по вопросам «валютному и еврейскому». В 1906 г.
издал брошюры «Конституция и политическая свобода» и «Враги рода
человеческого», посвятив их СРН.
В связи с кончиной В.А.Грингмута опубликовал в «Петерб. ведомос¬
тях» пространный некролог (30 сент. 1907 г.), в котором воспроизвел
историю создания Монархической партии и ее деятельности.
В 1912 — 1913 гг. действительный член Главной Палаты Русского на¬
родного Союза им. Михаила Архангела. Юдофоб. (В этом духе в
1906—1914 гг. опубликовал ряд работ.) В 1906 г. в СПб., Казани, Ки¬
шиневе вместе с П.А.Крушеваном выпустил «русское издание» «Про¬
токолов сионских мудрецов», в котором говорилось о всемирном тай¬
ном заговоре евреев и масонов. В начале 20-х годов в ряде работ
(П.Н.Милюкова, Ю.Дилевского) доказывалось, что «Протоколы»
представляли собой «литературный подлог», осуществленный Рачков-
ским — главой царской разведки во Франции — в сотрудничестве с
некоторыми его агентами и сторонниками.
1 июня 1917 г. давал показания ЧСК Временного правительства об
участии в правых организациях и правом движении.
28 Булацель Павел Федорович (1867 — 1919) — дворянин, присяжный по¬
веренный, литератор. В 1904 г. был членом Русского Собрания. Входил
в последний состав его Совета. Один из инициаторов создания Союза
русского народа. В конце декабря 1905 г. А.И.Дубровин и Булацель
были приняты вел. кн. Николаем Николаевичем, они изложили ему
«опасное положение России под управлением Витте, который, побуж¬
даемый жидами, ведет к революции и распадению России». В 1906 —
1907 гг. редактор «Русского знамени». В 1913 г. подписал адрес Ни¬
колаю И. Являлся членом правления Союза правой печати и почетным
членом Петербургского, Тульского и Пермского отделов СРН. В
1914 г. — был редактором «Российского гражданина». В одном из его
выпусков после начала первой мировой войны была напечатана статья,
в которой издатель выступал в защиту Вильгельма II как представителя
монархического начала. Поводом для выступления Булацеля послужи¬
ло требование англичан объявить Вильгельма преступником, ответст¬
венным за злодеяния немецкой армии. Статья была расценена многими
правыми как выпад против союзницы Англии. Киевский отдел Союза
русского народа исключил Булацеля из числа своих почетных членов.
Главная Палата Союза им. Михаила Архангела потребовала от всех
членов союза, разделяющих его взгляды, «послать заявление о своем
выбытии из состава этих союзов». Председатель РНС им. Михаила Ар¬
хангела Пуришкевич направил послу Д.Бьюкенену телеграмму с осуж¬
дением «слепца, не понимающего государственных задач России». Осе¬
нью 1916 г. Булацель писал, что им руководило не желание обидеть
Англию, а исключительно опасения за будущее России, связанные с
возможностью ее государственного и экономического порабощения,
если затянется война (а это по его мнению, было бы неизбежно в случае
настаивания на привлечении Вильгельма к суду).
В ноябре 1915 г. принимал участие в съезде представителей монар¬
хических организаций, состоявшемся в Петрограде. В 1916 г. предпри¬
нимал усилия для исправления кодификации Основных законов импе¬
рии.
После марта 1917 г. полностью отошел от политики и уехал в де¬
ревню. Расстрелян ВЧК.
642

29 Чекалов С.Д. — петербургский купец, чайный торговец. Один из уч¬
редителей и член Главного совета СРН.
30 Андреев В.А. (В) — коммерсант, заведующий холодильником завода
«Унион». Один из учредителей СРН (в СПб). Член Главного совета.
Разъездной агитатор.
31 Воронков В.Л. — петербургский купец. Один из учредителей и член
Главного совета СРН.
32 Никольский Борис Владимирович (1870—1919) — общественный и по¬
литический деятель, юрист. Родился в семье проф. Александровского
лицея и Петербургской духовной академии, возведенного за службу в
потомственное дворянство.
В 1900-х — 1910-х гг. сотрудничал в правой печати, в 1900 г. издал
•«Сборник стихотворений». Один из основателей и руководителей Рус¬
ского Собрания, с 1902 г. член его Главного совета (с 1903 г. ведал в
нем отделом переписки), активно участвовал в организуемых «собра¬
нием» лекциях, чтениях, литературных вечерах, выступал в различных
аудиториях с докладами о необходимости сохранения самодержавия в
России. С началом революции 1905 — 1907 гг., как поборник самодер¬
жавия, получил известность как в правительственных кругах, так и в
придворных «сферах». В своих публичных выступлениях 1905 г. Ни¬
кольский доказывал, что самодержавие «согласуемо с... реформами, не
только либеральными, но и прямо радикальными», и даже «с выбор¬
ным началом», но при этом у императора должны быть «честные ис¬
полнители его воли». В противном случае, по его мнению, «привлече¬
ние выборных к участию в управлении или законодательстве всегда яв¬
лялось зародышем ограничения власти монаршей».
Осенью 1905 г. — один из организаторов Союза русского народа,
способствовал избранию А. И. Дубровина его председателем, позднее ре¬
гулярно выступал с программными докладами на торжественных засе¬
даниях Главного совета Союза. Вел переписку с руководителями пра¬
вых организаций на местах, а также с многими видными лидерами пра¬
вых (В.А.Балашовым, И.И.Восторговым, В.А.Грингмутом, К.Н.Пасха-
ловым, Е.А.Полубояриновой, Н.Н.Родзевичем, акад. А.И.Соболевским
и др.), был избран почетным членом Союза русских православных
людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ.
В 1906 г. на III Всероссийском съезде русских людей в Киеве был
избран в комиссию по обсуждению вопроса об объединении всех рос¬
сийских монархических организаций, в своих выступлениях доказывал
невозможность «для широкой русской души» сплотиться в узкую ор¬
ганизацию и подчиниться строгой дисциплине. Позиция Никольского
в значительной степени предопределила провал попыток объединения
правых: созданная съездом Главная управа объединенного русского на¬
рода оказалась нежизнеспособной. Накануне выборов во II Государст¬
венную думу (1906) премьер-министр И.Л.Горемыкин передал Николь¬
скому 50 тыс. руб. на нужды избирательной кампании правых. Он ис¬
пользовал по назначению лишь часть этой суммы, а основную часть,
вероятно, присвоил.
После распада в 1911 г. Союза русского народа и образования т.н.
Дубровинского Союза русского народа, избран в Главный Совет пос¬
леднего, в дальнейшем резко выступал против Н.Е.Маркова 2-го (что
подогревалось личным конфликтом) и В.М.Пуришкевича. Выступая
21*
643

18 ноября 1911 г. в Русском Собрании, Никольский затронул тему
«темных денег» (сумм, получаемых некоторыми правыми деятелями от
правительства), что привело к драке с Марковым 2-м и вызвало скан¬
дал в печати. В начале 1912 г. усилиями Маркова 2-го, Пуришкевича
и их сторонников Никольский и др. «дубровинцы» были удалены из
Русского Собрания. Вскоре он отошел от политической деятельности,
а его редкие выступления в печати фактически являлись сведением сче¬
тов с бывшими оппонентами из лагеря правых.
В 1919 г. Никольский читал лекции в Военно-научной секции Все¬
вобуча, в том же году был взят органами ЧК в заложники и вскоре
расстрелян.
33 Апраксин Петр Николаевич (1876—1962) — граф, д. ст. сов., с
1913 г. — гофмейстер Имп. Двора. Окончил Пажеский корпус.
Был членом Русского Собрания, в 1906 г. — членом его Совета, в
1915—1916 гг. — товарищем председателя, исполнявшим обязанности
председателя. В октябре 1907 г. баллотировался в депутаты Государст¬
венной думы. Работал в кабинете МВД (при П.А.Столыпине). Затем
был воронежским вице-губернатором, таврическим губернатором. В
1917—1918 гг. — участвовал в Поместном Соборе. В 1920 г. — пред,
ялтинской управы. В ноябре 1920 г. эвакуировался в Константинополь,
а затем переехал в Бельгию.
34 Голенищев-Кутузов Арсений Аркадьевич (1848—1913) — зав. канце¬
лярией имп. Марии Федоровны (1895). Почетный член Академии ху¬
дожеств (1905). Поэт.
35 Харламов Н.П. (1871 — ?) — чиновник Департамента полиции МВД.
В январе 1906 г. избран членом Совета Русского Собрания. В 1912 г.
назначен Директором Департамента общих дел МВД, в 1914 г. — член
Совета министра внутренних дел.
36 Волконский Михаил Николаевич (I860 — ?) — князь, писатель, пра¬
вовед. В 1892—1894 гг. — редактор «Нивы». Сотрудник «Нового вре¬
мени» и других журналов. В 1905-1906 гг. принимал участие в правом
сатирическом журнале «Виттова пляска», а после его запрещения — в
«Плювиуме» и «Продолжении Виттовой пляски». Автор «Вампуки».
Был одним из редакторов «Русского знамени» — основного печатного
органа Союза русского народа. В 1906 г. входил в состав Совета Рус¬
ского Собрания.
37 Голицын Дмитрий Петрович (1860—1928?) — князь, писатель, обще¬
ственный деятель. Как писатель известен под псевдонимом Муравлин.
С 1879 г. стал публиковать стихотворения, с 1884 г. — романы и по¬
вести. Преобладающая тема этих произведений — вырождение аристо¬
кратических родов. Большая часть служебной карьеры прошла в Гос.
канцелярии, в 90-х годах XIX в. был помощником статс-секретаря Гос.
совета; с 1906 г. — товарищ главноуправляющего, а затем управляю¬
щий ведомством имп. Марии. Член Совета министра народного просве¬
щения, член Совета общества ревнителей русского исторического про¬
свещения в память Александра III, член-директор Литературно-художе¬
ственного об-ва. Член Гос. совета (с 1912); в 1904 г. — имел чин
д.ст.сов., в 1917 г. — тайного советника.
После реализации идеи группы писателей и публицистов (В.Л.Ве¬
личко, кн. М.Н. Вол конского, Н. А. Энгельгардта и пр.) о создании «на¬
ционалистического кружка» в противовес распространявшейся космо-
644

политичности высших слоев общества избирается председателем вновь
учрежденного Русского Собрания, задачами которого являлись изуче¬
ние русской и славянской народной жизни, разработка вопросов сло¬
весности, художеств, народоведения, охрана чистоты и правильности
русской речи. Министр иностранных дел В.К.Плеве согласился стать
почетным членом этого общества. Голицын характеризовался как «во¬
инствующий националист». Рекомендовал в члены PC В.А.Грингмута,
киевского священника правого толка М.Алабовского и других.
Эмигрировал в 1920 г. После создания на съезде в Рейхенгале в
1921 г. Высшего монархического совета был «назначен» этим Советом
уполномоченным в Венгрии. Продолжал публиковаться в зарубежной
националистической печати.
38 Мясоедов Николай Александрович (1850 — ?) — потомственный дворя¬
нин Тульской губ., государственный деятель. Окончил юридический
факультет Московского ун-та со степенью кандидата прав. С 1872 г. —
на службе по министерству юстиции. В 1902 г. оставил службу в ми¬
нистерстве юстиции и через два месяца был призван на пост выборг¬
ского губернатора. В ноябре 1905 г. был назначен к присутствию во
2-м Департаменте Правительствующего Сената.
В 1908 г. назначен членом Гос. совета, где примкнул к группе пра¬
вых. 21 января был назначен членом Комиссии (под председательством
П.А.Харитонова) по выработке проекта Правил о порядке издания ка¬
сающихся Финляндии законов общегосударственного значения (Закон
17 июня 1910 г.). 1 января 1912 г. назначен в состав 1-го Департамента
Гос. Совета.
39 Папков Александр Александрович (1855 — ?) — д.ст.сов., писатель по
церковным вопросам.
40 Пуришкевич Владимир Митрофанович (1870—1920) — бессарабский
помещик, публицист, стихотворец, член Государственной думы 2 — 4 со¬
зывов. Член Совета Русского Собрания. Один из основателей СРН в
ноябре 1905 г. В начале 1908 г., выйдя со своими сторонниками из
СРН, создал организацию под названием Русский народный Союз
имени Михаила Архангела. Пользовался большой популярностью как
оратор (прежде всего в Государственной думе) и как общественный де¬
ятель, причем не только в среде правых.
В 1908—1914 гг. под его редакцией (и при участии) было выпущено
несколько томов «Книги русской скорби», посвященной убитым терро¬
ристами представителям власти от вел. кн. Сергея Александровича до
рядового полицейского. Кроме того, накануне войны под его редакцией
была издана книга «Подготовка второй русской революции» и затем
его собственная книга «Перед грозою», в которых анализировались из¬
данная в стране литература для школьников и организация школьного
образования. По его мнению, если правительство не предпримет реши¬
тельных шагов для обуздания проникновения в школьное дело демо¬
кратических и радикальных взглядов, армия и страна через насколько
лет окажутся перед катастрофой: церковно-нравственные начала из
школьного образования будут вытеснены, а новобранцы будут зараже¬
ны «антимонархическими идеями».
С начала войны — начальник санитарного поезда и от руководства
Союзом отошел. По ряду вопросов — отношение к Англии, проведение
съездов правых деятелей в период войны, критика правительственного
645

курса и др. — занимал -«особую» позицию, расходившуюся с позицией
других правых организаций. Участник убийства Г.Е.Распутина.
После февральско-мартовских событий 1917 г. предполагался его до¬
прос в ЧСК в качестве свидетеля, который, вскоре после октября
1917 г. был арестован, но в мае — освобожден. После этого уехал на
юг, где создал Всероссийскую народно-государственную партию. Скон¬
чался в Новороссийске от тифа.
41 Пурышев Аркадий К. — потомственный почетный гражданин, общест¬
венный деятель. В 1906 г. — член Главного Совета Русского Собрания.
Редактор его печатного органа — «Вестника Русского Собрания».
42 Шмаков Александр Семенович (1852—1916) — домовладелец, присяж¬
ный поверенный Московской судебной палаты; публицист. Получил
юридическое образование. Известен своими статьями юдофобского со¬
держания. Участвовал в качестве защитника христиан в судебных про¬
цессах по делам о еврейских погромах в 1903—1905 гг.
В 1905 г. выдвигался правыми в I Государственную думу. Участник
Всероссийского съезда Русского Собрания (1906), делегат III Всерос¬
сийского съезда русских людей (окт. 1906, Киев), где выступал в пре¬
ниях при обсуждении вопроса об объединении правых организаций.
Участвовал в V Всероссийском съезде русских людей (27.9 — 4.10.1909,
Москва), работая в секции «Еврейский вопрос». В 1912 г. — издал
книгу «Международное тайное правительство», тематически перекли¬
кавшуюся с раннее изданными Г.В.Бутми, П.Крушеваном, С. А. Нилу -
сом «Протоколами сионских мудрецов». В книге говорилось, что «иу¬
действо неизменно стремилось направить свое господство по всем трем
разновидностям его применения: духовному, экономическому и поли¬
тическому». Шмаков утверждал, что революция в Англии, Франции и
в 1905 г. в России — дело рук евреев. Выводом подобных рассуждений
являлось утверждение о существовании всемирного еврейского тайного
правительства, деятельность которого была направлена на установление
мирового господства евреев во всех сферах жизни. В 1913 г. вместе с
Г.Г.Замысловским выступал истцом по «делу Бейлиса».
43 Величко Василий Львович (7 — 1905) — потомок украинского летопис¬
ца, поэт и писатель, общественный деятель.
Ревностный защитник неограниченной монархии. Один из учредите¬
лей Русского Собрания в январе 1901 г., созданного в противовес кос¬
мополитичности высших слоев общества и с целью вдохновить, дать
жизнь «националистическому» началу. Опубликовал публицистические
очерки по различным вопросам жизни и развития страны под общим
названием «Русские речи» (в «Русском вестнике» за 1903 г.) и др. Ка¬
саясь социальных вопросов, Величко полагал, что Россия — страна
землевладельческая и не затронута еще теми противоречиями, которые
были характерны для стран Запада, что «рабочий вопрос» — явление
политического характера, предполагал «двусторонние переговоры и до¬
говоры между организованной политической силой в лице рабочей пар¬
тии и правительством». По мнению Величко, в начале XX в. в России
не было почвы для «рабочего вопроса», а существовали бытовые во¬
просы, за разрешение которых должно было взяться правительство и
забвение которых могло «привести к поднятию вопросов политичес¬
ких». Главная, в его понимании, «бытовая проблема» сводилась к жи¬
лищу, физической и духовной пище, развлечениям, «складу жизни в
646

рабочее и свободное время». Изменение к лучшему бытовых условий
простого населения должно было происходить исключительно -«бескон¬
фликтным путем». Стачки же рабочих Величко категорически отрицал,
считая, что они могут внушить -«несбыточные надежды на улучшение
экономических условий». Для решения вопросов он видел другие,
«более достойные и целесообразные» способы: организацию взаимопо¬
мощи, страхование на случай увечья, болезни, старости, а также подъем
религиозно-нравственного и умственного развития. Особое внимание он
обращал на оживление деятельности церкви как «первоисточника веч¬
ной истины и национальной мудрости», а также на поддержание и ук¬
репление «института стариков».
44 Листовка несомненно правого толка, но без подписи. Возможно, она
была подготовлена в ДП МВД для распространения через правые ор¬
ганизации. Известно, что некоторые листовки ДП направлялись (в
частности, в конце 1905 г.) А.И.Дубровину и В.А.Грингмуту (в Мос¬
кву) для распределения.
45 По сообщению печатного органа СРЛ, листовка была подготовлена по
просьбе Собрания, издана тиражом в 40 тыс. экземпляров и распро¬
странилась «вне пределов Союза» (Временник Союза русских людей.
М., 1906, 5 марта. № 1. С. 20).
46 «Кружок москвичей» — объединение, в основном, дворян, землевла¬
дельцев различных губерний России, действовавшее по крайней мере в
1906 г., преследуя цель отстоять в период революционных потрясений
1905—1906 гг. политические и экономические устои страны. В «Кру¬
жок» входили такие деятели земского и общественного движения как
Ф.Д.Самарин, князь А.М.Голицын, князь В.А.Голицын, крупный са¬
ратовский помещик В.Ознобишин, землевладелец Калужской губ., пуб¬
лицист К.Н.Пасхалов, Д.А.Хомяков, А.Д.Самарин, крупный землевла¬
делец Курской губ. Г.А.Шечков, полтавский землевладелец и конноза¬
водчик кн. Н.Б.Щербатов и др. Здесь были представители Центра, По¬
волжья, Черноземного района. Некоторые из них впоследствие заняли
министерские посты (Н.Б.Щербатов в 1915 г. стал министром МВД;
Самарин — Обер-прокурором Св. Синода), Г.А.Шечков стал депута¬
том Гос. думы.
Деятельность «Кружка» просматривается лишь в 1906 г. В начале
года «Кружок» выступил с печатным «разъяснением» смысла Мани¬
феста 17 октября 1905 г., подчеркивая, что он ни в коем случае не
ограничивал самодержавие царя. В этом же году была выпущена бро¬
шюра «Кружок москвичей. Материалы по вопросу об укреплении и рас¬
ширении крестьянской земли» (М., 1906).
На Всероссийском съезде Русского Собрания в Петербурге 8—12
февраля 1906 г. присутствовали три представителя «Кружка москви¬
чей» — Ф.Д.Самарин, кн. А.М.Голицын и кн. Н.В.Шаховской. При¬
ветствуя съезд от «Кружка москвичей», Ф.Д.Самарин «указал на труд¬
ности работы съехавшихся организаций, окруженных недоброжелатель¬
ством». Он отметил также, что «объединенная работа должна принести
большие результаты и поэтому съезд имеет большое значение как шаг
по пути этого объединения».
«Кружок москвичей» был представлен также на II Всероссийском
съезде русских людей в Москве 6—12 апреля 1906 г. Некоторые члены
«Кружка» в дальнейшем принимали участие в работе Съездов русских
647

людей. Однако, сведения собственно о 4Кружке» «исчезают», хотя не¬
которые из «кружковцев» в отдельных случаях и позднее выступали с
совместными «акциями» (например, в связи с «делом Гермогена» было
опубликовано обращение с рекомендацией более обстоятельно вернуть¬
ся к рассмотрению этого «дела»).
47 Самарин Федор Дмитриевич — дворянин, землевладелец (имение Из-
малково близ Москвы) и дом в Москве. Окончил Московский универ¬
ситет. В 1907—1908 гг. — член Государственного совета по выборам
от Московского дворянства, правая группа.
48 Берендтс Эдуард Николаевич (Эдуард фон-Беренс) (I860 — ?) —
т.сов., сенатор, профессор. С 1884 г. в Департаменте гос. казначейства.
С 1891 г. — магистр права и экстраординарный профессор Ярослав¬
ского Демидовского лицея. С 1901 г. — орд.проф. СПб. университета
по кафедре финляндского права. В 1904 — 1905 гг. — директор Деми¬
довского лицея. В 1907 г. — проф.правоведения. В 1908 г. — член
Совета Гл. управления по делам печати. В 1914 г. — сенатор.
49 Голицын Александр Дмитриевич (1874 — ?) — князь, представитель
старинного княжеского рода, землевладелец Харьковской губ. (имение
Н.Водолага), церемониймейстер. Член III Государственной думы от
Харьковской губ., фракция октябристов.
Окончил Харьковский ун-т, оставлен при ун-те. С 1900 г. — харь¬
ковский уездный предводитель дворянства. Председатель правления об-
ва винокуренных заводчиков. В 1904 г. — уполномоченный Кр. Креста
на Дальнем Востоке. В 1905 г. — председатель харьковской губ. зем¬
ской управы. Участник земских съездов в Москве. Один из организа¬
торов Союза 17 октября. Образовал в Харькове об-во «партии центра»,
объединившее все конституционные партии вплоть до кадетов. По его
инициативе в Харькове в 1907 г. был созван I областной земский съезд
(с участием представителей б южных земств) по переселенческому во¬
просу и образованию обл. переселенческой организации. В 1915 г. из¬
бран членом Гос. совета от харьковского земства.
50 Кисель-Загорянский Николай Николаевич — в годы мировой войны
рязанский губернатор. В звании камергера, д.ст.сов.
51 Ознобишин Владимир Николаевич (1855 — после 1916) — д. ст. сов.
в звании камергера, дворянин Саратовской губ., крупный землевладе¬
лец. Окончил Московский ун-т. С 1880 г. служил по судебному ведом¬
ству. В 1905 — 1917 гг. — саратовский губернский предводитель дво¬
рянства. С 1911 г. — член Государственного совета по выборам от дво¬
рянских обществ (правая группа). В 1912 г. сложил с себя звание члена
Государственного совета. Член Совета министра земледелия. В 1916 г.
избран членом Совета монархических совещаний. Материально помогал
проведению совещаний правых и правой печати.
52 Пасхалов Клавдий Никандрович (1843—1924) — дворянин, сын бое¬
вого кавказского офицера, калужский помещик, чиновник министерства
финансов, д.ст.сов., писатель и общественный деятель. Член Русского
Собрания. Почетный член Русского монархического союза, Калужского
отдела СРН. Вплоть до 1917 г. был поборником самодержавно-монар¬
хической формы правления.
В январе 1906 г. в числе других членов «Кружка москвичей» под¬
писал «Обращение» по поводу Манифеста 17 октября 1905 г. Это об¬
ращение призывало всех, разделявших программные положения Рус-
648

ского Собрания, -«сплотиться, объединиться и образовать -«Всенарод¬
ный союз приверженцев самодержавия», чтобы согласованно и в одном
направлении действовать на предстоящих выборах в Гос.думу». Авторы
«разъясняли», что Манифест не вводит конституционную форму прав¬
ления и не должен повлечь за собой переработку Основных законов.
В 1908 — 1914 гг. входил в Редакционную комиссию многотомной
«Книги русской скорби», изданной Русским народным Союзом им. Ми¬
хаила Архангела и посвященной убитым в результате террористических
актов представителям власти.
Участник V Всероссийского съезда русских людей в Москве (27.9 —
4.10.1909); представил доклад по вопросам земельного благоустройства
крестьянского быта и др. 11.3.1913 был принят Николаем И, которого
Пасхалов предостерегал от надвигающейся угрозы распространения ли¬
берально-радикального влияния.
В годы первой мировой войны резко высказывался против «немец¬
кого засилья», а закон от 2 февраля 1915 г. о немецком землевладении
называл «шулерским», «составленным так искусно, что немцы могут,
не нарушая его юридически, оставаться владельцами всей русской
земли, ими до сих пор захваченной».
Председатель монархического съезда в Н.Новгороде в 1915 г.; в это
время причислял себя и своих сторонников к черносотенцам (письмо
от 31 октября 1915 г.). В своей речи в Н.Новгороде акцентировал вни¬
мание на деятельности «желтого» (Прогрессивного) блока и призывал
к борьбе с ним. По его предложению были направлены телеграммы
председателям Государственной думы и Государственного совета
М.В.Родзянко и А.Н.Куломзину, в которых отмечалось, что требование
Прогрессивного блока ответственности министров перед Государствен¬
ной думой (а не перед царем) есть «полный государственный перево¬
рот». В начале октября 1916 г. участвовал в заседании Совета монар¬
хических организаций, где ратовал за активизацию деятельности пра¬
вых и за избрание председателем Совета Н.А.Маклакова (вместо по¬
кинувшего этот пост И.Г.Щегловитова).
Накануне и в годы войны проживал в Алексино Тульской губ.; вел
обширную переписку с различными правыми деятелями.
53 Самарин Александр Дмитриевич (1869—1932) — дворянин, землевла¬
делец (175 дес. в Богородском уезде Московской обл.), сын известного
славянофильского писателя Дмитрия Самарина и брат Федора Дмит¬
риевича Самарина. Окончил Московский университет по историко-фи¬
лологическому ф-ту. Д.ст.сов. в должности егермейстера, член Государ¬
ственного совета, группа правых. Почетный опекун Московского прис.
опекунского совета.
В 1906 г. был членом «Кружка москвичей», выпустившего «Обра¬
щение» с разъяснением смысла Манифеста 17 октября 1905 г. В 1908 —
1915 гг. — московский губ. предводитель дворянства. В 1912 г. —
член Государственного совета по назначению. С 5 июля по 26 сентября
1915 г. и.д. Обер-прокурора Св. Синода.
54 Хомяков Дмитрий Алексеевич (1841 — 1919) — сын известного славя¬
нофила, поэта Хомякова А.С., литератор. Член «Кружка москвичей»,
выступившего после Манифеста 17 октября 1905 г. Хомяков приветст¬
вовал замену на посту премьера в 1914 г. В.Н.Коковцова И.Л.Горемы¬
киным, с чем связывал наступление «некоей политической весны». В
течение многих лет был тесно связан с К.Н.Пасхаловым.
649

55 Шаховской Николай Владимирович (1857—1906) — князь, дворянин,
д.ст.сов. Окончил Московский ун-т. С 1881 г. служил по Ведомству
МВД, с 1902 г. — член Совета министра внутренних дел. Председатель
Совета и директор СПб. телеграфного агентства.
56 Шереметев Сергей Дмитриевич (1844 — 1918) — граф, обер-егермейс-
тер, член Государственного совета (группа правых), археолог и исто¬
рик, почетный член Академии наук, председатель комитета попечения
о русской иконописи и императорской русской археологической комис¬
сии. Действительный член Академии художеств.
57 Шербатов Николай Борисович (1868 — ?) — князь, дворянин, земле¬
владелец Полтавской губ., общественный и государственный деятель.
Ст.сов. в звании камергера, женат на А.М.Петрово-Соловово, дочери
крупного полтавского коннозаводчика, окончил Пажеский корпус. С
1907 г. — полтавский губ. предводитель дворянства. В 1906 г. состоял
в «Кружке москвичей» и в январе подписал «Отзыв» на «Обращение»
Русского Собрания по поводу трактовки смысла Манифеста 17 октября
1905 г. В 1913—1915 гг. в Гл. управлении Гос. коннозаводства. С
5 июня по 26 сентября 1915 г. управляющий министерством внутренних
дел и главноначальствующий отдельного корпуса жандармов. 30 сен¬
тября 1915 г. избирается членом Государственного совета от полтавско¬
го земства.
58 Вязигин Андрей Сергеевич (1867 — 1919) — дворянин, д.ст.сов., исто¬
рик, общественный деятель, родился в Волчанском уезде Харьковской
губ. Окончил Харьковскую гимназию. С 1898 г. — магистр всеобщей
истории, с мая 1913 г. — и.д. ордин. профессора всеобщей истории
Харьковского ун-та. Научные работы Вязигина по истории папства в
XI в., личности и эпохи папы Григория VII высоко оценивались рус¬
скими и зарубежными специалистами. С ноября 1903 г. — председа¬
тель Харьковского отдела Русского Собрания, открытого первым в про¬
винции. После революции 1905—1907 гг. был связан с Харьковским
СРН. С 1909—1912 гг. являлся членом Гл. Палаты Русского народного
Союза им. Михаила Архангела. Известный деятель правого движения.
Член Государственной думы 3-го созыва, председатель фракции правых
с 22 окт. 1908 г. (после гр. В.Ф.Доррера). Входил в Бюро для взаим¬
ной осведомленности и возможных совместных действий, состоявшее из
3-х членов Думы и 3-х членов Гос. совета. В Думе Вязигин от имени
правых резко выступал против «посягательств Думы» на права монар¬
ха, против принятия законопроекта о переходе из одного вероиспове¬
дания в другое (1909), внесенного октябристами и левыми (принятого,
однако, Думой), за укрепление религиозного образования.
В 1902—1914 гг. был редактором ежемесячного популярного харь¬
ковского издания «Мирный труд» (с 1905 г. — правого направления).
В годы первой мировой войны выступал за наделение участников войны
«по старинке» — землею, отобранной у немецких колонистов, указы¬
вая при этом, что в противном случае вся ненависть крестьян будет
направлена на помещиков. В январе 1917 г. получил предложение
Председателя Гос. совета Щегловитова войти в состав Совета с целью
укрепления группы правых, но отказался, желая продолжать препода¬
вательскую деятельность.
59 Пеликан Борис Александрович (7 — 1931). Общественный деятель. В
1906 г. — возглавлял Одесский отдел Русского Собрания. Участвовал
650

в работе Всероссийских съездов в Москве в апреле 1906 г. и в Киеве
в октябре 1906 г.; в 1913 г. — одесский городской голова, видный де¬
ятель СРН и СМА. Ему приписывали содействие подлогу при выборах
в Думу накануне первой мировой войны. Участник Совещания монар¬
хистов в Петрограде в ноябре 1915 г. (где был избран в состав Совета).
Эмигрировал. Написал статью «Черносотенство» (Русский стяг. Бел¬
град, 1926. № 13. С. 4), в которой пытался объяснить причины мас¬
совости 4черносотенства» в 1905—1906 гг. и упадка движения правых
в позднейшее время. Скончался в Белграде.
60 Родзевич Николай Николаевич (9 — 1919) — дворянин, преподаватель
истории и географии в женской гимназии, юнкерском училище и ка¬
детском корпусе в Одессе, заведующий гимназией (при правой органи¬
зации), политический деятель.
С 1904 г. — член Русского Собрания. В 1906 г. — делопроизводи¬
тель, а вскоре — председатель Одесского Союза русских людей. Был
одним из организаторов III съезда монархистов Херсонской губ. в
1908 г. (совместно с председателем Одесского отдела СРН графом
А.И.Коновницыным, с которым в дальнейшем резко разошелся). Пред¬
седатель съезда русских людей в Москве в 1909 г. В 1911 г. издал
брошюру, доказывая нецелесообразность объединения всех монархичес¬
ких организаций, которые должны, однако, время от времени собирать¬
ся для выработки и принятия общих решений. В 1913 г. открыл в Одес¬
се губернский отдел Всероссийского Дубровинского СРН. По данным
начальника Одесского военного округа генерала М.Н.Эбелова от 22 ян¬
варя 1916 г., Родзевич возглавлял одну из 4 монархических организа¬
ций в Одессе, в которой тогда насчитывалось около 100 чел.
В годы первой мировой войны — один из активных «союзников*,
намеревался создать в городе такую организацию правых, с которой
считалась бы гражданская и военная власть, в связи с чем находился
с местными властями в постоянном конфликте. Редактор-издатель га¬
зеты СРЛ «Русский голос* (Одесса).
Один из организаторов «общероссийских* и «южных* совещаний и
съездов правых. В Н.Новгороде 26 — 29 ноября 1915 г. был избран то¬
варищем (зам.) председателя (наряду с Н.П.Тихменевым). Совещание
постановило «для дальнейшей монархической работы, для исполнения
постановлений» и для созыва в будущем съездов и совещаний образо¬
вать президиум из 7 лиц, в который (наряду с А.И.Дубровиным,
К.Н.Пасхаловым, Н.Н.Тихановичем-Савицким, Н.П.Тихменевым,
Е.А.Полубояриновой, И.И.Дудниченко) вошел и Родзевич.
Осенью 1916 г. был призван в действующую армию и уехал на Юго-
Западный фронт, где работал в редакции «Армейского вестника». В
начале 1917 г. намечался членом Совета монархических объединений.
Убит большевиками.
61 Туткевич Дмитрий Васильевич (1854 — 9) — д. ст. сов., духовного зва¬
ния. Окончил Новороссийский университет. С 1879 г. служил по су¬
дебному ведомству, с 1892 г. — товарищ председателя Варшавского ок¬
ружного суда. В 1903—1917 гг. — член Киевской судебной палаты.
62 Евлогий (в миру Василий Георгиевский) (1868—1946) — архиепископ.
Окончил Моек, духовную академию. С 1893 г. — в монашестве. С
1903 г. — епископ Люблинский. Инициатор закона о выделении Холм-
щины из Царства Польского и образования Холмской губ. Член II и
651

Ill Государственных дум от православного населения Люблинской и
Седлецкой губерний, фракция националистов.
После занятия русскими войсками Галиции выезжал во Львов при¬
соединять униатов к православию. С 1914 г. — архиепископ Волын¬
ский. Эмигрировал. Возглавлял в сане митрополита заграничных пра¬
вославных церквей эмигрантское тихоновское духовенство.
63 В первый же день работы Съезда его приветствовали, кроме названных
организаций: Варшавский отдел Русского Собрания (его председатель
проф. Д.В.Цветаев); Кружок Русских студентов (студент Ермолов);
Всенародный Русский союз, который объединял в себе: Союз русских
людей, «Кружок Москвичей», Русский Союз землевладельцев, Рус¬
скую Монархическую партию, Общество хоругвеносцев, Добровольную
народную охрану, Общество русских патриотов, Союз русского народа,
Кружок дворян, Сусанинский кружок, Астраханскую монархическую
партию, Ярославский СРН, Курскую Народную партию порядка, Ор¬
ловский кружок законности и порядка, кружок Русских студентов,
Кружок имени Александра III, Одесский Отдел Русского Собрания,
Владимирский Патриотический союз и другие; Московский союз Рус¬
ских людей (Бартенев); Тамбовский союз русских людей (М.Т.Попов);
Козловский отдел Союза русских людей (Сафонов); Могилевский
Союз русских людей (священник Сченснович); Союз русского народа
(товарищ председателя А.А.Майков); Московский Союз русского на¬
рода (председатель Совета Н.Н.Ознобишин выступил с «Наказом» Со¬
вета этого Союза); Ярославский отдел Союза русского народа (Дуря-
ев); Одесский отдел Союза русских людей (Н.Н.Родзевич); Москов¬
ская монархическая партия (В.А.Грингмут); Саратовская Народная мо¬
нархическая партия (Кусмарцев); Общество Добровольной охраны
(Бобров); Общество Русских патриотов в Москве (Балашов); Русские
деятели в Финляндии (Р.Ф.Еленев); Партия Народного права (Баш¬
маков).
После приветственных речей депутаций были зачитаны полученные
Съездом приветствия и телеграммы: Союза поборников Русской исто¬
рической государственности; Астраханской народной монархической
партии (подписанное председателем Тихановичем-Савицким и секрета¬
рем Морозовым), Елизаветградского Крестовоздвиженского братства
(подписанное уполномоченными Иваном Петренко, Семеоном Коретец-
ким и Григорием Кравченко); «Совета кружка дворян»; Союза Русских
людей Седлецкой губернии (подписанное уполномоченным от Союза то¬
варищем председателя Пущиным); Курской Народной партии порядка
(подписанный председателем партии князем Касаткиным-Ростовским);
Союза русских людей в г. Плоцке (подписанное священником Емелья¬
новичем); «Истинно Русских людей г. Орши»; Архимандрита Диони¬
сия; Члена Монархической партии Союза русских людей москвича
Александра Игнатьевича Золотарева. Эти приветствия затронули самый
широкий круг вопросов и представляют интерес. Воспроизведем темы
и содержание некоторых из них. Во всех приветствиях говорилось о
преданности общим идеалам (Православие, Самодержавие и Русская
Народность). В нескольких случаях говорилось о численности и соста¬
ве союзов. Так, в приветствии Астраханской партии назывались 12 тыс.
членов; Могилевского Союза русских людей — 10 тыс. членов, «пре¬
имущественно из крестьянского сословия» (предполагалось «присоеди¬
нение к нему [Союзу] мещан г. Могилева (до 10000)», Саратовской На-
652

родно-монархической партии численность определялась в 3 тыс. чле¬
нов, Козловского отдела Союза русских людей — в 10 тыс.членов.
Тамбовский СРЛ отмечал, что он на 9/ю состоял из «простого наро¬
да — мещанства, ремесленников, а главным образом, из православного
крестьянства, не может выдвигать видных деятелей, и поэтому жадно
прислушивается к другим голосам, ему единомышленным», в том числе
к голосу Русского Собрания. Могилевский Союз сообщал, что перво¬
начально он образовался «при Могилевском Богоявленском братстве».
Многие (в том числе В.А.Грингмут, А.А.Майков и др.) воздавали
должное Русскому Собранию и его основателям Д.П.Голицыну,
В.Л.Величко и др.
64 Еленев Рафаил Ф. — смоленский дворянин, правых взглядов. Во вто¬
рой половине 1906 г. избран членом Совета Русского Собрания. Разъ¬
езжая по центральной и южной России, выступал с лекциями и разво¬
зил литературу правого направления. Принимал участие в деятельности
правых организаций, был участником ряда Всероссийских съездов —
8—12 февраля 1906 г. в Петербурге. 6—12 апреля 1906 г. в Москве,
29 сентября 1909 г. в Москве. На съезде Русского Собрания в Петер¬
бурге 8—12 февраля 1906 г. представлял «Русских деятелей в Фин¬
ляндии» и выступал «по Финляндскому вопросу». На Съезде в Москве
1909 г. был избран товарищем председателя Съезда (наряду с Г.А.Шеч-
ковым и В.Ф.Залесским).
65 Витте Сергей Юльевич (1849 — 1915) — государственный деятель,
граф, занимал посты министра путей сообщения, министра финансов,
Председателя Кабинета министров и Совета министров. Был членом Го¬
сударственного совета. Одна из ненавистных правыми государственных
фигур, считавшими его виновником «реорганизации» самодержавного
государственного строя, появления Манифеста 17 октября 1905 г.,
«введения» такого элемента «парламентаризма», как Государственная
дума, претендовавшая на законодательные функции, на «представи¬
тельство» «народных» интересов (правые, соглашаясь на существова¬
ние Гос. думы, считали, что ее представители, являясь «избранниками
народа», должны были выполнять функции не законодателей, а совет¬
чиков самодержавного царя).
66 Грингмут Владимир Андреевич (1851 — 1907) — педагог, писатель, пуб¬
лицист, общественный и политический деятель. Имел чин д.ст. совет¬
ника. Родился в Москве в семье доктора философии (из прибалтийских
«немцев»). Получил прекрасное домашнее образование. С 1866 г. по
1870 г. слушал лекции в Московском ун-те преимущественно по клас¬
сическим языкам. В 1872 г. во время заграничной поездки совершен¬
ствовал образование, посещая Берлинский и Лейпцигский ун-ты, где
занимался египтологией. После получения образования занялся педаго¬
гической деятельностью. В лицее цесаревича Николая преподавал не¬
мецкий и греческий языки. Затем стал директором лицея. Одновремен¬
но занимался литературным трудом, помещая на страницах «Москов¬
ских ведомостей» статьи по древнеклассическому искусству. С декабря
1896 г. — редактор-издатель «Московских ведомостей».
До 1905 г. общественная деятельность ограничивалась почти исклю¬
чительно рамками редактируемой газеты. В начале революции он вы¬
ходит на арену политической борьбы, получив за неполных три года
широкую известность. По свидетельству некоторых правых (Г.В.Бут-
653

ми), события этих лет «выдвинули его на политическую арену как силу
первой величины».
Был создателем в Москве в апреле 1905 г. одной из первых в России
«монархических партий» (еще до образования А. И.Дубровиным СРН
в конце года), которая получила название Русского (Московского) мо¬
нархического союза. Был председателем этого Союза, который насчи¬
тывал 235 учредителей. Союз был «рассадником других союзнических
орг-ций». Уже 18 октября 1905 г., на следующий день после издания
царем Манифеста, на квартире Грингмута происходят заседания «мо¬
нархической партии», когда в условиях растерянности (задавались во¬
просы относительно целесообразности дальнейшего существования пар¬
тии), принимается решение о важности деятельности партии. «Эта
идея», по свидетельству правых, «облетела всю Россию, повсюду яв¬
ляясь тем бродилом, которое вызвало повсеместное появление монар¬
хических организаций» под различными названиями: СРН, СРЛ, «Пра¬
вославные братья», «Белое знамя» и др. Грингмут активно включился
в «партийную работу»: писал воззвания, открывал новые отделы, про¬
износил речи, вел обширную переписку, примирял возникающие недо¬
разумения. По свидетельству А.А.Лопухина, Грингмут как редактор-из¬
датель «Московский ведомостей», распространял в декабре 1905 г. из¬
дающиеся ДП МВД воззвания, осуждавшие революционное движение
и доказывавшие, что его виновником являются инородцы и прежде
всего евреи. Грингмут, как писали правые, без страха отстаивал русские
святыни — Православие, Самодержавие, Народность. Он выступал
против Гос. думы, резко критиковал премьера Витте. После ухода его
со сцены он «продолжал вести борьбу с предательством и революцией,
требуя твердой государственной политики».
Грингмут был одним из организаторов Всероссийских съездов рус¬
ских людей (в обеих столицах и в Киеве в 1906—1907 гг.). На III съез¬
де русских людей в Киеве в октябре 1906 г. Грингмут, наряду с кн.
М.Л.Шаховским и А.И.Дубровиным, был избран председателем собра¬
ния. Был избран в комиссию, обсуждавшую вопрос об объединении
всех монархических партий. Выступая при обсуждении вопроса о «де¬
визах» правых, указал, что на «знамени» могли бы быть помещены сле¬
дующие «краткие и сильные выражения»: «Россия для русских!», «За
веру, царя и отечество!», «Долой революцию!», «Не надо конститу¬
ции!», «Царь и народ едины!», «За самодержавие, ничем не ограни¬
ченное!», «Евреям равноправия не давать!».
По предложению Дубровина съезд приветствовал Грингмута как
одного из зачинателей правого, монархического движения.
Формальной причиной его кончины (при многочисленных болезнях,
включая диабет) явилось воспаление легких, ему были устроены пыш¬
ные публичные похороны. Премьер П.А.Столыпин прислал вдове те¬
леграмму с выражением соболезнования Николая И.
67 Всенародный русский союз — был образован в Москве в ноябре 1905 г.
и действовал в 1906 г. (Устав был принят 28 марта и зарегистрирован
26 августа 1906 г.). Союз объединял «Русские консервативные, патри¬
отические и монархические кружки, братства и союзы». В феврале
1906 г. в него входили: «Союз русских людей, Кружок Москвичей,
Русский Союз землевладельцев, Русская Монархическая партия, Об¬
щество хоругвеносцев, Добровольная народная охрана, Общество рус¬
ских партиотов, Союз русского народа, Кружок дворян, Сусанинский
654

кружок, Астраханская монархическая партия, Ярославский СРН, Кур¬
ская Народная партия порядка, Орловский кружок законности и по¬
рядка, кружок Русских студентов, Кружок имени Александра III,
Одесский Отдел Русского Собрания, Владимирский Патриотический
союз и другие».
Эта организация была соеобразным Союзом Союзов правого толка.
Среди его руководителей известны В.А.Балашов — член-распорядитель
Совета, подписавший Устав, Ю.П.Бартенев, который приветствовал от
имени Союза Съезд Русского Собрания в Петербурге в феврале 1906 г.
В Уставе Союза говорилось, что он ставит своею задачею «объединение
общегосударственной и политической деятельности тех существующих
и имеющих возникнуть в России обществ, партий, союзов, собраний,
кружков и тому подобных организаций, которые начертали на своем
знамени: «За Веру, Царя и Отечество» и которые принимают одним
из оснований положение о том, что Манифестом 17 октября 1905 г. не
введена конституция и Самодержавная власть остается в полной силе».
Во главе Союза стоял Совет, в состав которого входили представители
от каждой принадлежавшей к Союзу организации.
Этой организации была поручена разработка Программы Первого
Всероссийского съезда русских людей в Москве, прошедшего в апреле
1906 г.
По-видимому, Союз не имел «развития»: сведения о его деятельности
вскоре «прекращаются».
68 Дубасов Федор Васильевич (1845—1912) — генерал-адъютант, адми¬
рал, член Гос. совета (внепартийный). Дворянин и землевладелец Но-
воторжского уезда Тверской губ. Окончил Морское училище и акаде¬
мию. В 1864—1867 гг. — совершал кругосветное плавание. Участвовал
в войне с Турцией 1877—1878 гг. С катера «Цесаревич» вместе с Шес¬
таковым взорвал миной турецкий броненосный монитор «Сейфи». В
1891 г. — командир фрегата «Владимир Мономах», на котором сопро¬
вождал наследника Николая Александровича (будущего царя) на Даль¬
ний Восток. В 1892 г. военно-морской агент в Германии и северных
странах. С 1905 г. — генерал-адъютант. По высочайшему повелению
был командирован в Черниговскую, Курскую и Полтавскую губернии
для руководства действиями местных властей по подавлению аграрных
беспорядков. Член Совета Гос. обороны. С 24 ноября 1905 г. — мос¬
ковский генерал-губернатор, подавил Московское вооруженное восста¬
ние (в декабре 1905 г.). С 15 января 1906 г. — член Гос.совета с ос¬
тавлением в должности генерал-губернатора. 23 апреля 1906 г. при воз¬
вращении из Кремля в ген.-губ. дом на Тверской ул. в него была бро¬
шена бомба членом боевой организации партии эсеров (покушением ру¬
ководил Азеф). 5 июня 1906 г. уволен от должности генерал-губерна¬
тора с оставлением членом Гос. совета. 2 декабря 1906 г. на него было
совершено второе покушение (в СПб. в Таврическом саду, двумя чле¬
нами «летучего боевого отряда Северной области» — рабочими П.Во¬
робьевым и В.Березиным), но и на этот раз неудачное.
69 Дейч Лев Григорьевич (1855—1941) — из купеческой семьи. Учился
в Киевской гимназии и на философском ф-те Базельского ун-та. В на¬
родническом движении с 1874 г. В 1883 г. — один из основателей груп¬
пы «Освобождение труда». В 1884 г. был арестован и сослан на ка¬
торгу, откуда бежал в 1910 г. Участник II съезда РСДРП, занял по¬
зицию меньшевиков. После Манифеста 17 октября 1905 г. нелегально
655

вернулся в Россию, но уже в январе 1906 г. был арестован и сослан в
Туруханский край, по дороге — бежал. В годы первой мировой
войны — «оборонец», сторонник Плеханова. После февральско-мар¬
товских событий 1917 г. призывал к созданию правительства «Спасения
России» и с этой целью к объединению всех сил без различия партий,
слоев и классов. Вскоре после Октябрьской революции отошел от по¬
литической деятельности.
70 Назаревский Б.В. — публицист и редактор правого толка, «союзник».
В 1907—1908 гг. — товарищ председателя Русского монархического со¬
брания в Москве, возглавлявшегося в это время (после кончины
В.А.Грингмута) о. И.И.Восторговым. На так называемых «Частных бе¬
седах» этого Собрания выступал с докладами: «Выяснение идеи наци¬
онализма в связи с недостатками русской интеллигенции», «По поводу
прений в Гос.думе о всеподданнейшем адресе», «Основы политических
убеждений В.А.Грингмута», «О текущих событиях» и др. Неоднократ¬
но принимал участие во Всероссийских съездах русских людей. На
съезде в Москве 27 сент. — 4 окт. 1909 г. работал в секции «Печать».
В 1914 г. стал редактором «Московских ведомостей» (которые в 1896 —
1907 гг. редактировал В.А.Грингмут, а в 1909—1914 гг. — Л.А.Тихо¬
миров), являясь при этом «выдвиженцем» И.И.Восторгова и его еди¬
номышленников.
71 Баранов В.В. — смотритель Боткинской больницы в Петербурге: в
1908 г. — член Главной палаты СМА.
72 Энгельгардт (Энгельгард) Николай Александрович (псевд. Гард)
(1867—1942) — русский писатель, публицист, историк литературы, об¬
щественный и политический деятель (сын автора «Писем из деревни»).
Сотрудник газеты «Новое время», член Русского Собрания, в
1906 г. — некоторое время исполнял обязанности председателя PC. В
1905 г. участвовал в некоторых уличных собраниях СРН. Принимал
участие в I Всероссийском съезде русских людей в СПб. 8—12 февраля
1906 г., участник II Всероссийского съезда русских людей в Москве
6—12 апреля 1906 г.
Литературно-эстетические позиции Энгельгардта противоречивы. С
симпатией относясь к В.Г.Белинскому, Н.В.Станкевичу, А.И.Герцену,
он отвергал многие идеи революционных демократов, считая их «ути¬
литаристами», «целиком принадлежащими истории», за что подвергся
резкой критике В.А.Добролюбова (брата Н.А.Добролюбова), назвавше¬
го его «современным Булгариным» (кн. «Ложь Николая Энгельгардта
и Розанова о Н.А.Добролюбове, Н.Г.Чернышевском и духовенстве»
1902) . В «Истории русской литературы XIX столетия» (т. 1—2, 1902 —
1903) Энгельгардт весьма односторонне осветил историко-литератур¬
ный процесс. В 1918—1919 гг. читал лекции в Институте живого слова
в Петрограде. Автор статей о Пушкине, Гоголе, Тургеневе, Горьком.
7:) Партия правового порядка — возникла в октябре 1905 г. в Петербурге.
Возглавлялась крупным домовладельцем А.А.Тарасовым, в 1906 г. в
руководство входил крупный землевладелец, член Совета объединен¬
ного дворянства кн. Н. Б.Щербатов. Программа в общем и целом была
выдержана в духе конституционного монархизма и содержала ряд по¬
ложений, характерных для умеренно-либеральных партий. После рево¬
люции 1905—1907 гг. прекратила свое существование. Политически ак¬
тивная часть вошла в Союз 17 октября или в правые организации.
656

В примечании к брошюре «Заговор против России», изданной СРН
в 1906 г., давалась следующая характеристика этой и некоторых других
партий: «...Многие русские патриоты, православные, преданные Царю
и Отечеству, примкнули к Союзу 17 октября, как раньше такие же вер¬
ные патриоты примыкали к... так называемой «Партии правового по¬
рядка». Это печальное явление мы объясняем себе недоразумением,
происходящим от того, что все так называемые «либеральные» партии,
заимствуя лицемерные приемы у иудеев и масонов — служителей Отца
Лжи, с целью навербовать побольше голосов для выборов в Гос. думу,
неправильно толкуют свою программу, скрывая свой замысел — дать
иудеям господство под фирмою равноправия, а самим захватить в свои
руки Царскую власть, подчинив Царя «Конституции» (Заговор против
России. СПб. Изд. СРН. 1906).
74 Соболевский Алексей Иванович (1857 — 1929) — филолог, академик
имп. Академии наук (с 1900 г.), тайный советник, член Гос. совета.
Специалист по русскому языку, один из зачинателей его исторического
изучения. Профессор Киевского и Петербургского университетов.
Руководитель Славянского общества, член ряда патриотических об-в
(«За Россию» в 1915 г. и др.). Член Главного Совета СРН. В 1910 г.
отказался от этого звания. Этот шаг был вызван тем, что «большинство
Совета СРН заботится не о процветании Союза и не об успехах пат¬
риотического дела», а о «темных деньгах» и их дележе. На съезде сто¬
ронников Дубровина в Москве 24 нояб. — 1 дек. 1911 г., образовав¬
шем руководство «своего» союза, Соболевский, наряду с Е.А.Полубо-
яриновой, был избран товарищем (зам.) председателя (А.И.Дуброви¬
на), но фактически от партийной деятельности отошел.
В годы войны высказывался против «немецкого засилья» в стране,
считал, что войну необходимо вести до победного конца, осуждал мас¬
совые выступления. Резко высказывался в отношении тех, кто совер¬
шил «прыжок» «от украинофобства к украинству, от юдофобства к за¬
щите еврейского равноправия» (как А.И.Савенко — организатор в
1908 г. в Киеве «Клуба русских националистов»). По свидетельству
правых деятелей периода войны, Соболевский «пользовался среди про¬
винциальных монархистов уважением». В конце 1916 г. — начале
1917 г. назывался в числе возможных членов Совета монархических
объединений. В конце 1916 г. был «назначен» в Гос. совет «рассмат¬
ривать проект нового университетского устава, составленный печальной
памяти графом Игнатьевым (бывшим министром народного просвеще¬
ния) и уже представленный в Гос. думу». После 1917 г. занимался на¬
учной деятельностью.
75 Коновницын Александр Иванович (1855—1919) — граф, статский со¬
ветник, политический деятель.
По окончании в 1875 г. Морского кадетского корпуса служил на
флоте, но с 1880 г. вышел в отставку в чине лейтенанта флота. В
1881 — 1891 гг. — Васильковский уездный предводитель дворянства. В
конце 1905 г. организовал и стал председателем отдела Союза русского
народа (вплоть до 1911 г.), а также редактором правой газеты «За
Царя и Родину». Был инициатором создания находившихся под кон¬
тролем Союза артелей портовых рабочих, которые в дни массового дви¬
жения, забастовок выполняли все задания портового руководства по за¬
грузке и разгрузке пароходов, за что получали повышенную оплату. В
1908 г. подготовил доклад, в котором предлагал широко распростра-
22 — 3103
657

нить опыт создания артелей и бытовых групп рабочих, дворников, из¬
возчиков и т.п. экономических организаций. Был одним из руководи¬
телей III съезда монархистов Херсонской губ. в 1908 г. (наряду с
Н.Н.Родзевичем). Однако в дальнейшем был в неприязненных отно¬
шениях с Родзевичем и возглавлявшимся им Одесским Союзом русских
людей. Благодаря связям в высших правительственных кругах и при
дворе успешно противодействовал попыткам местной администрации
пресечь противозаконные акции «союзников». После смерти П.А.Сто¬
лыпина, покровительством которого он пользовался, оставил руковод¬
ство. В годы первой мировой войны — начальник санитарного поезда,
созданного на средства московского дворянства. Автор брошюры
«1812—1912 гг. Подвиги славных предков в годину Отечественной
войны» (СПб., 1912). Расстрелян в родовом имении Кярово Гдовского
уезда Петроградской губ.
76 Торгово-промышленная партия — партия крупной торгово-промышлен¬
ной буржуазии, возникшая в Москве осенью 1905 г. Имела организации
в Брянске, Ельце, Казани, Калуге, Смоленске, Владимирской, Ко¬
стромской, Самарской, Тамбовской, Ярославской губ. В программном
и тактическом отношении была близка Союзу 17 октября, с которым
блокировалась во время выборов в I Государственную думу. Хотя в
Москве в начале 1906 г. в ней насчитывалось до 15 тыс. членов, мас¬
совой поддержки не имела (запись низших служащих нередко проис¬
ходила под давлением хозяев предприятий).
77 Восторгов Иоанн Иоаннович (1864—1918) — священник, протоиерей,
синодальный миссионер, писатель, оратор, церковный и общественный
деятель правых взглядов.
Родился в с.Кирпильское Кубанской обл. В 1883 г. окончил Став¬
ропольскую духовную семинарию. Как миссионер-проповедник посе¬
щал Кавказ, Сибирь, Туркестан, Иран и др. места. Основал в Москве
женский богословский институт. В мае 1917 г. стал настоятелем По¬
кровского собора в Москве. Являлся издателем, а иногда и редактором
ряда газет церковных и «патриотических».
Его сподвижники из числа правых, даже личные недоброжелатели,
признавали его ум, талант оратора и писателя, организаторские спо¬
собности, называли его «властной натурой», «диктатором» (в Союзе),
не считавшимся с мнением других.
Являлся одним из вдохновителей создания СРН (наряду с П.И.Рач-
ковским, П.Н.Дурново, генералом МВД Герасимовым, Стишинским,
Дворцовым комендантом Дедюлиным, А.И.Дубровиным, А.А.Майко-
вым, А.И.Тришатным, П.Ф.Булацелем, В.П.Соколовым, гр. Доррером
и др.). Уже в 1905 г. стал активным членом Русской монархической
партии, организованной В.А.Грингмутом в Москве, и членом отдела
СРН.
Восторгов был участником III Всероссийского съезда русских людей
в Киеве в октябре 1906 г. от Монархической партии и от СРН. Был
избран в Комиссию для выработки постановления по вопросу об объ¬
единении монархических партий. Восторгов был близок к В.А.Грин-
гмуту. После его кончины осенью 1907 г. возглавил Русскую монархи¬
ческую партию, переименовал ее в Русский монархический союз (де¬
лалось это, якобы, в целях отделения от Гл. Совета СРН, а также для
более свободного распоряжения денежными средствами орг-ции).
Со времени создания Русского народного Союза им. Михаила Ар-
658

хангела (1908) и по середину 1915 г. являлся членом Гл. палаты этого
Союза. В 1909 г. в условиях -«разлада» в правых организациях, «за¬
теял», по поручению правительства, «объединяющий съезд в Москве
для всех монархических организаций», значимость которого, однако,
была в конечном счете расценена словами: «Гора родила мышь». Вос¬
торгов вошел в «Исполнительно-редакционную комиссию», которой по¬
ручалась рассылка постановлений и издание материалов съезда. В то
же время дела московской организации, возглавлявшейся Восторговым,
шли далеко не лучшим образом: число учредителей сократилось с 235
(при Грингмуте) до 60; в Москве с ее миллионным населением Союз
собрал на выборах в Гос. думу всего 1 тыс. голосов; собрания устра¬
ивались редко. Все это порождало разговоры о падении престижа ор¬
ганизации. В этих условиях, в сентябре 1913 г., Восторгов «счел за
благо» уйти с поста председателя Союза, правда, выдвинув вместо себя
отставного полковника В.В.Томилина, который лишь за полтора года
до этого приехал в Москву из Воронежа.
Указанное положение в организации и деятельность Восторгова как
ее руководителя вызвали недовольство другого правого деятеля в Мос¬
кве — железнодорожного служащего В.Г.Орлова, который, собрав
своих сторонников на собрание в ноябре 1913 г. добился «единоглас¬
ного постановления» об исключении Восторгова и Томилина из Союза,
«как допустивших целей ряд нарушений Устава и беззаконных дейст¬
вий, носящих характер полного произвола». Поскольку силы расколо¬
лись, «Орлов направил Томилину письмо «о выходе своем вместе с не¬
которыми другими учредителями из состава Совета» и «организации
нового Совета, не желающего иметь ничего общего с прежним». Со
своей стороны Союз исключил из своих рядов Орлова и его сторонни¬
ков. Восторгов обвинил Орлова в том, что он из своекорыстных по¬
буждений открыл в Москве клуб-притон азартной игры (который вско¬
ре был закрыт московским градоначальником).
Позднее, уже в годы войны, Восторгов обвинялся новым председа¬
телем Совета и главного правления Русского монархического союза
С.А.Кельцевым «в сокрытии документов делопроизводства, отчетности
и архива Союза», «очевидном присвоении принадлежащих Союзу де¬
нежных сумм» и т.д.
Сразу после февральских событий 1917 г. священник Троицкой цер¬
кви (на Арбате) Н. А. Романс кий рекомендовал новой власти немедленно
арестовать Восторгова как «тайного и убежденного вдохновителя ста¬
рого строя». Летом 1917 г. был арестован за продажу национализиро¬
ванного епархиального дома. Расстрелян в Москве вместе с Маклако¬
вым, Щегловитовым, Хвостовым.
78 Павлов Николай Алексеевич — дворянин и крупный землевладелец
Саратовской губ. (женат вторым браком на графине Е.П.Шуваловой,
урожденной Демидовой). Публицист консервативного направления. Со¬
трудничал в «Московских ведомостях» и «Гражданине», где печатался
за подписью «дворянин Павлов». Видный деятель «объединенного дво¬
рянства» и политических кружков и салонов правого направления.
1 декабря 1905 г. как член делегации «Союза землевладельцев» был
принят Николаем II. В октябре 1906 г. выступал в Русском Собрании,
квалифицируя подписание некоторыми дворянами Выборгского воззва¬
ния как измену. Принимал участие в работе ряда съездов правых.
22*
659

79 Тихомиров Лев Александрович (1852 — 1923) — народоволец 70-х
годов XIX в., затем монархист, правый публицист, философ, историк,
общественный деятель.
Родился в Ставрополе Кавказском (по другим данным — в Геленд¬
жике). После окончания школы занимался в Московском университете.
С ранних лет стал активно участвовать в народническом движении.
11 ноября 1873 г. был арестован и затем осужден на 4 года. Один из
членов Исполнительного комитета •«Народной Воли». После убийства
Александра II направил Александру III ультиматум от имени Боевой
орг-ции «Народной Воли». В 1882 г. уезжает за границу, в Швейцарию
и Францию. В это время происходит трансформация его взглядов. Он
направляет на «Высочайшее имя» письмо с просьбой простить его про¬
шлые «заблуждения». В 1888 г. он получает положительный ответ на
свою просьбу, затем возвращается в Россию и проживает первоначально
в Новороссийске, а затем в Москве. Становится одним из виднейших
публицистов монархического, правого направления, критиком револю¬
ционной теории и практики. В 1905 г. опубликовал работу «Монархи¬
ческая государственность», в 1907 г. — брошюру «Самодержавие и на¬
родное представительство», в 1908 г. работу «Заслуги и ошибки соци¬
ализма». В письме к П.А.Столыпину от 5 июня 1911 г. доказывал не¬
обходимость пересмотра Основных законов в том духе, чтобы свести
роль Государственной думы к совещательной ассамблее.
Приглашался на съезды представителей правых орг-ций. В 1907 г.
откликнулся некрологом на смерть В.А.Грингмута. В 1909—1914 гг. —
редактор «Московских ведомостей», по своему направлению считав¬
шейся правой газетой. Одновременно Тихомиров был «причислен по
службе» к Главному управлению по делам печати МВД.
Юдофоб. В 1913 г. рекомендовал В.М.Скворцова (редактора «Ко¬
локола») «как своего человека» в Комиссию по расследованию «дела
Бейлиса» (уже после оправдательного решения суда), «вопроса о ри¬
туальных убийствах». Материалы по этим вопросам публиковал в
«Московских ведомостях» (№ 252). Предлагал создать постоянный ко¬
митет при Совете министров, который бы следил за всеми «подозри¬
тельными случаями» и имел полномочия «призывать содействие поли¬
ции делать обыски и выемки и т.д.».
После 1914 г. общественная и публицистическая деятельность Тихо¬
мирова заметно ослабевает. Умер в Сергиевом Посаде (под Москвой).
80 Крушеван Павел (Паволакий) Александрович (1860—1909) — публи¬
цист, писатель, общественный деятель правого толка, с 1905 г. актив¬
ный деятель Союза русского народа, основатель Отдела СРН в Бесса¬
рабской губ., депутат II Государственной думы.
Первые произведения появились в начале 80-х годов (Разоренное
гнездо. СПб., 1882 и др.). В них звучали мотивы родового упадка и
семейной драмы. Как публицист, уже с конца XIX в. прославляет «мис¬
сию» России, призванной дать миру пример братства разных народов
(Что такое Россия? Путевые заметки. М., 1896. 1900).
В 1897 г. основал в Кишиневе газету «Бессарабец», которая перво¬
начально примыкала к либеральной печати, но позже, с 1905 г., стала
органом правых, антисемитской направленности. Как отмечает
С.С.Ольденбург, желанием Крушевана было превратить всех евреев в
православных.
В период своей деятельности в газете «Друг» (СПб., 1903—1904)
660

первым опубликовал антисемитскую фальшивку, так называемые «Про¬
токолы сионских мудрецов», дав им название «Программа завоевания
мира евреями» (1903, 28 авг. — 7 сент.). За резкие, невыдержанные
выступления в печати не раз привлекался к судебной ответственности.
Современники считали, что Крушеван был причастен к кишиневскому
погрому евреев в 1903 г., который в определенной мере был спровоци¬
рован статьями в «Бессарабце». В этой связи в 1903 г. студентом
П.С.Дашевским было совершено неудавшееся покушение на Крушева-
на. После этого случая он постоянно чувствовал себя как бы на «осад¬
ном положении», не расставался с оружием и, боясь отравления, возил
с собой личного повара. Он считал себя жертвенным борцом «с еврей¬
ским засильем», не раз намеревался прекратить «эту муку — да обид¬
но, — писал он В.И.Андреевскому, — думаю, что не скоро другой
охотник найдется».
В конце 1905 г., в период возникновения в СПб. СРН во главе с
А.И.Дубровиным, проведения первых заседаний Союза, уличных ми¬
тингов, Крушеван, находившийся в столице, был вдохновлен этим при¬
мером и размахом движения. В середине 1906 г., вернувшись на юг,
публикует Обращение, радужно воспроизводя события, связанные с де¬
ятельностью СРН в СПб. и призывая «примкнуть» в СРН. Его усилия
не пропали даром. В 1906—1909 гг. — гласный кишиневской городской
думы; в 1907 г. — депутат II Гос. думы (группа правых).
Умер скоропостижно от паралича сердца. На его смерть откликну¬
лись многие органы правой печати. Правые же организации в губернии
после его кончины стали клониться к упадку.
81 Долгоруков Павел Дмитриевич (1866—1927) — князь, общественный
и политический деятель, крупный землевладелец, камергер (1896 —
1905). В 1889 г. окончил физико-математический факультет Москов¬
ского ун-та. Один из организаторов «Союза земцев-конституционалис-
тов», «Союза освобождения» и кадетской партии, член ее ЦК с октября
1905 г., в 1906—1909 гг. — председатель ЦК, затем товарищ предсе¬
дателя. Депутат II Государственной думы от Москвы, лидер кадетской
фракции в Думе.
Долгоруков Петр Дмитриевич (1866 — ?) — князь, общественный де¬
ятель. Окончил Московский ун-т, посвятил себя работе в земстве (в
судженской уездной земской управе Курской губ.). Один из создателей
кадетской партии, член ее ЦК с момента образования. Депутат I Госу¬
дарственной думы от Курской губ.
82 Струве Петр Бернгардович (1870—1944) — общественный и полити¬
ческий деятель, экономист, социолог, историк, публицист. Окончил
юридический факультет Петербургского ун-та (1895). В 90-е годы
XIX в. — лидер «легального марксизма». Затем сблизился с земцами
и в 1902—1905 гг. издавал за рубежом журнал «Освобождение». Член
кадетской партии, с 1906 г. — член ее ЦК. Летом 1906 г. выступил
против принятия Выборгского воззвания. Депутат II Гос. думы от Пе¬
тербурга (руководитель комиссии по рабочему вопросу). В 1906—
1918 гг. — редактор журнала «Русская мысль». В 1909 г. участвовал
в сб. «Вехи», после чего от кадетской партии отошел, хотя из состава
ЦК формально вышел в 1915 г.
83 Родичев Федор Измайлович (1854 — 1933) — потомственный дворянин,
землевладелец, общественный и политический деятель. Окончил физи-
661

ко-математический и юридический факультеты Петербургского ун-та. В
1879—1891 гг. и с 1906 г. — предводитель дворянства Весьегонского
уезда Тверской губ.; в 1897 г. — председатель уездной земской управы.
С 1898 г. — присяжный поверенный, петербургский адвокат, работал
в Вольно-Экономическом обществе, сотрудничал в журнале «Право».
Член кадетской партии с 1905 г., с 1906 г. — член ее ЦК. Депутат
I —IV Государственных дум от Тверской губ., член ряда думских ко¬
миссий, один из лучших партийных ораторов.
84 Петрункевич Иван Ильич (1844—1928) — потомственный дворянин,
землевладелец, общественный и политический деятель. Окончил юри¬
дический факультет Петербургского ун-та. С конца 1870 г. — лидер
конституционного течения в земском либеральном движении. В 1886—
1904 гг. избирался уездным и губернским гласным в Тверской губ.
Один из инициаторов создания и бессменный председатель «Союза ос¬
вобождения», член руководства «Союза земцев-конституционалистов».
Член ЦК кадетской партии с октября 1905 г., в 1909—1915 гг. — пред¬
седатель ЦК. Депутат I Государственной думы от Тверской губ. За под¬
писание Выборгского воззвания приговорен к тюремному заключению
и лишен избирательных прав.
85 Партия мирного обновления — либерально-буржуазная партия, возник¬
шая в середине 1906 г. (программа опубликована 18 июня). Ее орга¬
низаторами были левые октябристы — гр. П.А.Гейден, М.А.Стахович,
Д.Н.Шипов и др. и правые кадеты — Н.Н.Львов, кн. Е.Н.Трубецкой
и др. Она была создана на основе перводумской фракции «мирного об¬
новления». В программном отношении отличалась от Союза 17 октября,
главным образом, отрицательным отношением к правительственному
террору. Была малочисленна (в июне 1906 г. — 62 члена). В период
предвыборной кампании во II Государственную думу вела переговоры
о совместных действиях с кадетами, октябристами. В 1907 г. — объ¬
единилась с Партией демократических реформ.
86 В Таврическом дворце работала Государственная дума.
87 Кацауров Иван Николаевич (7 — 1914) — глазной врач, владелец глаз¬
ной лечебницы, общественный деятель. Ст.советник.
Всего через 2 недели после создания в столице СРН (8 ноября
1905 г.) в Ярославль прибыл представитель его Гл.Совета инженер
А.И.Тришатный, и Кацауров при его содействии открыл первый в стра¬
не (за пределами СПб.) отдел СРН.
Ярославский отдел СРН во главе с Кацауровым проявлял заметную
активность, вел агитацию на промышленных предприятиях. Под пети¬
цией о присоединении к отделу было собрано 2 тыс. подписей. Среди
присоединившихся в 1906 г. были рабочие спичечной и табачной фаб¬
рик. Однако вскоре деятельность местной «черной сотни» СРН стала
вызывать недовольство рабочих. Ткачи Ярославской Большой мануфак¬
туры потребовали у управляющего удаления членов СРН, а вскоре, 8
сентября 1906 г., последовал и конфликт рабочих с представителями
СРН.
Кацауров оставался бессменным председателем отдела СРН с момен¬
та основания (26 ноября 1905 г.) до своей кончины, проявив активность
и завоевав популярность среди правых: неоднократно персонально при¬
глашался на съезды—совещания (хотя нередко не участвовал в их ра¬
боте). Департамент полиции, обозревая движение монархических орга-
662

низаций за вторую половину 1909 г., отмечал: -«Весь север России
живет отдельными союзами, из коих солиднейший Ярославский, с док¬
тором Кацауровым во главе».
После создания дубровинцами самостоятельного Всероссийского
Дубровинского СРН и образования своего Гл. Совета одно из 10 кан¬
дидатских мест в этот Совет, предоставленных провинциальным отде¬
лам, было предложено Кацаурову. В 1914 г. он состоял членом Коми¬
тета правления Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах
Владимирской губ.
После начала первой мировой войны занял позицию, близкую к по¬
зиции В.М.Пуришкевича. Он высказывался в том духе, что теперь «не
следует выделяться, нужно принять участие в общей работе для нужд
войны». После смерти Кацаурова отдел решил до окончания войны не
выбирать председателя и продолжать работу в общих организациях
(юридически Отдел прекратил свою деятельность 6 марта 1917 г.). Его
жена, М.Д.Кацаурова — секретарь СРН в Ярославле, в 1915 г. — фев¬
рале 1917 г. исполняла обязанности председателя. Давала показания
ЧСК Временного правительства о деятельности Ярославского отдела
СРН.
88 Караулова Анна Ивановна — представительница Вологодского отдела
Союза русского народа в 1905(6) гг. — феврале 1917 г. Сторонница
А.И.Дубровина. 2 апреля 1907 г. направила царю телеграмму, прося
выяснить, способно ли правительство «ввиду участившихся безнаказан¬
ных убийств по России членов СРН» защитить «всеподданных граж¬
дан» или следует готовиться к самообороне. В период распри между
членами Совета СРН и А.И.Дубровиным в 1909—1910 гг. поддержала
последнего (ее письмо было опубликовано в «Русском знамени»). Была
участницей ряда съездов и совещаний правых: частного совещания СРН
в Ярославле 8—11 марта 1909 г.; съезда дубровинцев в Москве в но¬
ябре 1911 г., на котором был основан Всероссийский Дубровинский
СРН. 10 сентября 1915 г. в телеграмме Совета Вологодского отдела
ВДСРН (за ее подписью) выражалась благодарность премьеру И.Л.Го¬
ремыкину за решимость прервать заседания Гос. думы, члены которой
объединившись в Прогрессивный блок, высказали требования, «направ¬
ленные к захвату власти в свои руки в ущерб Царского самодержавия
и дарованию равноправия шпионам-предателям евреям и пр.» В теле¬
грамме содержалась просьба не допустить конституционных требований
Гос. думы, так как «в противном случае могут повториться события,
имевшие место в 1905 г.»
89 Казаринов Валериан Валерианович — дворянин, офицер (с 1906 г. —
в отставке), «союзник» («фаворит Пуришкевича», состоял у него сек¬
ретарем).
В 1905 — 1906 гг. — «агент» СРН по закупке оружия для «боевых
дружин» СРН и распределению его по провинциальным отделам. По
некоторым свидетельствам (В.П.Разнатовского), Казаринов привозил
из Териок револьверы и имел склад оружия, которое передавал «союз¬
никам» (за деньги). Якобы был причастен к попытке покушения на
Витте.
После образования В.М.Пуришкевичем Союза им. Михаила Архан¬
гела перешел в этот Союз и являлся видным его деятелем (под опуб¬
ликованными в 1908 г. Программой и Уставом Союза, наряду с дру¬
гими, стояла и подпись управляющего канцелярией В.В.Казаринова).
663

90 Классен А.Ф. — председатель (с 1906 г.) Рузского отдела СРН (в
Московской губ.). Являлся участником Частного совещания СРН в
Ярославле в марте 1909 г.
91 По некоторым подсчетам, в 1905—1907 гг. только в армейских частях
произошло свыше 400 солдатских выступлений, в том числе 106 воору¬
женных. Наиболее крупными из них были: в июне —июле 1905 г. —
восстание на броненосце «Потемкин», волнения во флотских экипажах
в Либове, восстание в Херсонском дисциплинарном батальоне; в октяб¬
ре-декабре 1905 г. — революционные выступления матросов и солдат
Кронштадтского и Севастопольского гарнизонов, волнения в 1-м Таш¬
кентском резервном батальоне, 3-й саперной бригаде в Киеве, 2-м гре¬
надерском Ростовском полку в Москве; летом 1906 г. — восстание мат¬
росов и солдат в Свеаборге, Ревеле и Кронштадте, на крейсере «Память
Азова».
92 Мин Г.А. (1855—1906) — генерал-майор; с 1904 г. — командир лейб-
гв. Семеновского полка, подавившего восстание в Москве в декабре
1905 г. Организатор карательных экспедиций. Убит эсеркой З.В.Ко-
ноплянниковой.
93 Об открытии Иркутского отдела Русского Собрания см.: Празднование
открытия Иркутского отдела Русского Собрания 23 апреля 1906 г. Ир¬
кутск, 1906.
94 По поводу причин роспуска I Государственной думы следует заметить,
что правительство, выступавшее за сохранение частной собственности
на землю, не нашло общего языка с крестьянскими депутатами, требо¬
вавшими отмены частной собственности на землю и передачи ее в урав¬
нительно-трудовое пользование народу («Проект 104-х»). Конструктив¬
ной законодательной работы в Думе не получилось. Она становилась
своеобразным органом революционной пропаганды. Это явилось если
не главной, то одной из главных причин роспуска Николаем II этой
Думы. В связи с предстоящим роспуском I Гос. думы представляет ин¬
терес «распоряжение» министра внутренних дел П.А.Столыпина, адре¬
сованное С.-Петербургскому градоначальнику («в собственные руки»)
и касавшееся отношения к «патриотическим» организациям и их «по¬
ведению» в складывающейся ситуации. Распоряжение Столыпина тако¬
во: «Ввиду усиленной революционной агитации, направленной к воз¬
буждению неблагонамеренных элементов столичного населения к воору¬
женному восстанию, возможно ожидать в ближайшее время возникно¬
вения крупных беспорядков. Если во время таковых участники «пат¬
риотических» организаций предпримут агрессивные действия, основан¬
ные на различии политических взглядов или на побуждениях личного
характера, подобного рода явления внесут безусловно нежелательное
обострение в ход волнений и могут создать пагубные последствия для
отдельных лиц, отяготив напрасно и задачи чинов полиции по прекра¬
щению беспорядков.
Вследствие сего прошу Ваше Превосходительство немедленно при¬
нять меры к предупреждению всякого активного выступления предста¬
вителей означенных организаций во время возможных в будущем вол¬
нений в столице. Министр Внутренних Дел П.Столыпин». (Еженедель¬
ник Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией и спекуля¬
цией. М., 1918. № 2. С. 16).
664

95 Стахович М.А. (1860 или 1861 — 1923) — потомственный дворянин,
крупный землевладелец. В 1896—1907 гг. — орловский губернский
предводитель дворянства. Один из создателей и член ЦК Союза 17 ок¬
тября, в 1906 г. — Партии мирного обновления. Депутат I и II Госу¬
дарственных дум от Орла.
96 Зеленский М.Н. (1871— после 1917) — петербургский чиновник, один
из основателей, секретарь и член Главного Совета СРН. В качестве сек¬
ретаря подписал «Устав об-ва под названием Союз русского народа»
(зарегистрированного в августе 1906 г.). Давал показания ЧСК Вре¬
менного правительства в 1917 г.
97 Выборгское воззвание — обращение к «Народу от народных предста¬
вителей». Было принято на совещании в Выборге 9—10 июля 1906 г.
приехавшими сюда после роспуска I Государственной думы почти 200
депутатами (в основном — кадетами). Являлось своеобразным протес¬
том против разгона Думы и призывало население не платить налогов,
не давать рекрутов, не признавать правительственных займов, не по¬
лучивших одобрения Думы. Вскоре 167 лиц, подписавших Воззвание,
были привлечены к судебной ответственности и лишены (вследствие
этого) права избираться вновь в Думу. Суд над ними состоялся в де¬
кабре 1907 г. и приговорил подписавших Воззвание к трехмесячному
тюремному заключению. В числе репрессий, которые применялись к де¬
путатам—перво думцам после 8 июля 1906 г., было исключение из дво¬
рянских обществ.
98 Шаховской Михаил Львович (? —1912) — князь, земский и общест¬
венный деятель правого направления. В 1906—1909 гг. — председатель
Совета Русского Собрания.
Был участником ряда съездов представителей правых партий и ор¬
ганизаций. На первом съезде Русского Собрания в Петербурге в фев¬
рале 1906 г. представлял Харьковский отдел Союза русского народа.
На III Всероссийском съезде русских людей в Киеве в октябре 1906 г.
М.Л.Шаховской был избран одним из председателей (наряду с
А.И.Дубровиным и В.А.Грингмутом). В 1907 г. выступал на заседании
PC с сообщением «IV Всероссийский съезд монархических организаций
в Москве».
С 29 октября 1906 г. по 9 октября 1909 г. был председателем Рус¬
ского Собрания, а с 8 апреля 1910 г. — почетным членом. Председа¬
телем Русского Собрания был избран единогласно, в заслугу ему ста¬
вилось то, что при его руководстве «какая-либо ссора в Совете или
Собрании совершенно была невозможна». В.М.Пуришкевич отмечал,
что если первые руководители (В.Л.Величко, князь Д.П.Голицын и
др.) «создали душу и направление Русского Собрания», то он — «тело
для этой души». Основал и продолжительное время вел русскую пра¬
вославную гимназию Русского Собрания, сумел приобрести дом для
Русского Собрания и гимназии в СПб. В период председательствования
был редактором «Вестника Русского Собрания».
Шаховской не раз вел заседания, на которых выступали видные пра¬
вые деятели. Отвергал всякую мысль о каких бы то ни было насилиях,
считал, что «Русское Собрание признает для борьбы только меры куль¬
турные, ибо как бы могущественна ни была сила физическая, в конце
концов победит сила духовная».
28 января 1909 г. на заседании Русского Собрания был заслушан
665

проект выработанных представителями Русского Собрания и Об-ва рев¬
нителей исторического просвещения кн. М.Л. Шаховским и кн.
А.А.Ширинским-Шихматовым оснований к объединению деятельности
обоих «единомышленных обществ». В 1907—1908 гг. являлся предсе¬
дателем правления Союза Русской правой печати. Состоял членом
Центрального избирательного Комитета СРН и Русского Собрания по
организации выборов во II Гос. думу. Являлся членом Редакционной
Комисии по подготовке «Книги русской скорби».
99 Балашев (Балашов) Владимир Андреевич (?— после 1920) — присяж¬
ный поверенный, публицист правого направления (Москва). В 1906 г.
являлся одним из руководителей Всенародного русского союза (член-
распорядитель Совета). В 1906 г. принимал участие во Всероссийском
съезде Русского Собрания и в III Всероссийском съезде русских людей
в Киеве. В последнем случае являлся делегатом Монархической партии
в Москве, «Кружка дворян», а также Громады верных сынов России
в Архангельске; в 1909 г. — редактор «Русского голоса». Накануне
первой мировой войны входил в состав Русского Монархического союза
в Москве, возглавлявшегося протоиереем И.И.Восторговым. Балашев
выступил против Восторгова в печати, обвиняя его в том, что он об¬
думанно и преднамеренно сеет злое, вследствие своего властолюбия
фактически стремится не к объединению, а разобщению правых сил.
В годы войны находился в действующей армии. Критиковал дея¬
тельность таких общественных организаций как Земский и Городской
союзы, считая ее зловредной.
В 1920 г. вместе с семьей проживал в лагере эмигрантов «Княжева-
це» (в Сербии).
100 Буксгевден Александр Анатольевич — граф, чиновник особых поруче¬
ний при московском генерал-губернаторе; согласно молве, был причас¬
тен к убийству члена Государственной думы Иоллоса. В 1908 г. — член
Главной палаты СМА.
101 Тиханович-Савицкий Нестор Николаевич (1866 — после июля 1917).
Из астраханских купцов, владелец музыкального магазина. Первона¬
чально председатель Астраханского отдела Союза русского народа, а
затем председатель Астраханской народной монархической партии, ру¬
ководителем которой пробыл вплоть до ее запрещения сразу после фев¬
ральских событий 1917 г. Редактор-издатель листка «Русская правда».
Относился к числу «правоверных» краевых «дубровинского» толка.
Среди своих сторонников пользовался авторитетом. Дубровинская газ.
«Русское знамя» называла его в 1912 г. «непримиримым», «стойким
борцом за святорусские идеалы». До 1904—1906 гг. ничем не проявлял
патриотических чувств, но с началом революционного движения сразу
же выступил с открытым протестом и организовал многочисленный
союз монархистов. Стал устраивать собрания, печатать и распростра¬
нять воззвания, призывавшие народ к верности и преданности царю и
правительству, к неверию в «лжеучения революционеров». В 1906 г.
его партия выпустила брошюры «Горит Россия» и «Забастовка и ее
вред», в 1908 г. Тиханович-Савицкий издал уже за своей подписью бро¬
шюру «Новые Основные законы и царские манифесты». С июля 1914 г.
активизировал свою деятельность и стал вербовать членов в монархи¬
ческую партию и направлять их деятельность против «немецкого шпи¬
онства, немецкой пропаганды и злоупотреблений при приеме новобран¬
666

цев». На общем собрании партии 15 ноября 1915 г. было принято По¬
становление ходатайствовать о немедленном введении закона, карающе¬
го каторгой за взяточничество, неверно составленные счета, поднятие
цен на предметы первой необходимости, укрывательство от воинской
повинности, о назначении «сенаторской ревизии над деятельностью
Всероссийских Союзов Земств и Городов, о привлечении к уголовной
ответственности городских голов и представителей других учреждений
за принятие резолюций, посягающих на подрыв Верховной власти, о
привлечении к уголовной ответстенности бывшего министра внутренних
дел кн. Щербатова, допустившего во время войны вынесение подобных
резолюций, об увольнении и привлечении к уголовной ответственности
членов Гос.совета по назначению, вступивших в беззаконный Прогрес¬
сивный блок, о лишении придворного звания и дворянства тех, кто
вступил в этот Блок, о недопущении обсуждения в Гос. думе вопросов,
вызывающих волнения и распри, о взятии правительством в свои руки
фабрик и заводов, изготовлявших снаряды и снаряжение для армии».
На другом собрании (22.5.1916) обсуждался вопрос о том, продолжать
ли войну или закончить ее, согласившись с границами предвоенного
времени (большинство высказалось за продолжение войны); на этом же
собрании была высказана просьба, чтобы были опубликованы списки
освобожденных от призыва в армию; было решено также ходатайство¬
вать перед правительством о запрете вольной продажи виноградных вин
и увеличении наказания в отношении нарушителей. На последнем
общем собрании (15.1.1917), собравшем «50 чел., преимущественно ста¬
риков и старух», Тиханович-Савицкий рассказал о своей поездке в Пет¬
роград и предпринятых им усилиях для изменения кодификации Ос¬
новных законов, что не позволяло бы делать шаги по ограничению
самодержавной власти царя. Департамент полиции отмечал в июле
1916 г., что Тиханович-Савицкий «в дело партии ушел весь, в ущерб
своим торговым делам. Никаких корыстных целей не преследует» и
вместе с тем его «неразборчивость» в нападках не только на чужих,
но и на «своих» (в частности в 1906—1907 гг. — на астраханского гу¬
бернатора — Генерального штаба генерал-майора Соколовского за юдо¬
фильское и либеральное направление). В 1915—1917 гг. многократно
направлял телеграммы министрам с требованием «обуздать» Гос. думу,
Прогрессивный блок, левую печать. В этом же духе в марте — мае
1916 г. направил послания Николаю II.
102 Балаклеев Иван Иванович (1866 — ?) — дворянин, землевладелец.
Имел высшее образование. Председатель местного отдела СРН, крайне
правый. Принимал участие от СРН в III Всероссийском съезде русских
людей в Киеве в октябре 1906 г. Депутат Государственной думы III
созыва от Подольской губ. Член комиссий — финансовой, переселен¬
ческой, по рабочему вопросу и неприкосновенности личности.
103 Залесский Владислав (Владимир) Францевич — помещик Казанской
губ. (дер. Хлуднево), имел дом в Казани; экс-профессор; в 1908 г. ор¬
ганизовал Первый Волжско-Камский областной патриотический съезд
и «Царско-народное общество» в Казани (параллельно с СРН). Был
участником ряда съездов правых, в частности IV Всероссийского съезда
русского народа в Москве 26 апреля — 1 мая 1907 г.
В «Обзоре движения монархических организаций с июня по декабрь
1909», отложившемся в материалах МВД, назван «почти октябристом».
667

104 Юзефович Борис Михайлович — общественный и политический дея¬
тель. В первые годы XX в. издавал отдельными выпусками с Полити¬
ческие письма», своеобразные материалы по истории русского полити¬
ческого «умопомрачения» на рубеже двух столетий, которые имели под¬
заголовок «Периодический сборник по вопросам текущей политики и
общественной жизни».
Принимал участие в деятельности правых организаций. В начале
1906 г. вступил в Киевскую Монархическую партию и вскоре был из¬
бран председателем «объединившихся обеих фракций Киевской Монар¬
хической партии и Киевского отдела Русского Собрания». На III Все¬
российском съезде русских людей в Киеве в октябре 1906 г. был избран
почетным председателем. Б.М.Юзефович не присутствовал на съезде
русских людей в Москве 27 сентября — 4 октября 1909 г., но прислал
на имя председателя письмо, в котором призывал к «искреннему еди¬
нению среди ныне разрозненных правых Союзов и доброму отношению
с главою нашего министерства П.А.Столыпиным». При этом он отме¬
чал, что одной из причин, объясняющих «стеснение» Столыпина в
осуждении его планов была «чрезвычайно страстная критика его дей¬
ствий со стороны многих русских монархистов и некоторых органов
правой печати, вызывая в нем вполне понятное раздражение». Вместе
с тем, он рекомендовал «не раздроблять» обращение к царю и прави¬
тельству, чтобы снять упрек «в злоупотреблениях».
В распре между Дубровиным и представителем обновленческого
крыла СРН (Н.Е.Марковым) в 1909—1910 гг. — поддержал первого
и его газету «Русское знамя».
105 Гневушев Михаил Васильевич, о. Макарий (архимандрит с 1909 г. и
епископ с 1914 г.) (1858—1918) — священнослужитель, обеществен-
ный деятель правого толка, оратор. В 1906—1908 гг. — член Совета
Киевской русской монархической партии и Союза русских рабочих
людей в Киеве. Принимал участие в III Всероссийском съезде русских
людей в Киеве в октябре 1906 г., в IV Всероссийском съезде объеди¬
ненного русского народа в Москве 26 апреля — 1 мая 1907 г., где вы¬
ступал за «объединение» правых организаций.
В 1909 г. М.Гневушев был пострижен в монашество, рукоположен
в иеромонахи и назначен настоятелем Московского Высокопетровского
монастыря с возведением в сан архимандрита. С этого времени и вплоть
до середины 1914 г. начинается московский период его деятельности и
как священнослужителя, и как активного члена правых организаций.
В 1909 г. архимандрит Макарий назначается настоятелем Московского
Новоспасского монастыря. Накануне первой мировой войны был пред¬
седателем Московского Союза русского народа, а также одним из уч¬
редителей Русского монархического союза в Москве, которым руково¬
дил о. И.И.Восторгов. Выступал в 1908 г. на заседании Русского Со¬
брания с докладом.
В 1912 г. являлся председателем предвыборного Комитета правых
партий в Москве (в связи с выборами в IV Государственную думу).
После отказа Восторгова от поста председателя РМС вместе с ним под¬
держал на выборах кандидатуру полковника В.В.Томилина (осень
1913 г.). Последний председатель РМС С.А.Кельцев писал, что Вос¬
торгов, архимандрит Макарий (Гневушев) и их пособники в 1909 —
1913 гг. «под знаменем Союза» преследовали «только свои личные эго¬
истичные и сепаративные цели и сеяли «рознь и дрязги».
668

С 11 июля 1914 г. епископ Балахнинского викария Нижегородской
епархии. С 28 января 1917 г. являлся епископом Орловским и Сев-
ским. С мая 1917 г. епископ Макарий был уволен на покой и проживал
в Смоленском Спасо-Авраамиевом монастыре. «Трагически скончался»
в 1918 г.
106 Доррер Владимир Филиппович (1862—1909) — граф, помещик, обще¬
ственный и политический деятель. Камергер двора. Род Доррера фран¬
цузского происхождения, принадлежал к древнему бретонскому дво¬
рянству. В 1874 г. поступил в лицей Николая, основанный в Москве
Катковым и Леонтьевым. В 1881 г. окончил гимназические классы
лицея (с отличием). Затем поступил на ист.-филол. ф-т Московского
ун-та, который окончил со степенью кандидата (1885). После этого по¬
ступил на службу в министерство внутренних дел и был откомандиро¬
ван в канцелярию министра.
В 1889 г. оставил СПб. и стал земским начальником первого призыва
в «своем», Белгородском у. Курской губ. Печатал статьи в «Москов¬
ских ведомостях». В 1895 г. служил чиновником особых поручений при
министре внутренних дел. В 1905 г., когда «голоса людей долга» то¬
нули в «оглушительном реве разнуздавшихся страстей, партийных сче¬
тов» и революционных призывов и эмоций, Доррер «громко и откры¬
то», в печати («Московских ведомостях») и устных выступлениях за¬
явил «протест против новой, нам чуждой, бессословной, родства не
имеющей России». Правая группа дворянства выдвинула его губерн¬
ским предводителем дворянства. Он был избран большинством голосов,
тогда же Доррер стал организатором «Курской народной партии по¬
рядка», составителем ее платформы под названием «Чего желает
КНПП», которая была отпечатана еще 10 окт. 1905 г. в виде прокла¬
мации и расклеена в Курске. Его сподвижником по партии стал
М.Я.Говорухо-Отрок (впоследствии член Гос. совета), к партии при¬
мкнули Н.Е.Марков, Г.А.Шечков (впоследствии члены Гос. думы) и
др.
19 октября 1905 г. собравшиеся около Дворянского дома сторонники
«Партии порядка» во главе с Доррером сумели «дать отпор» манифес¬
тантам с красными флагами и «вызывающими надписями». Затем До¬
ррер во главе толпы своих сторонников прошел по улицам города, чем
внес успокоение в настроения сторонников «порядка». «Уличные де¬
монстрации левых партий в Курске прекратились». После этого «Пар¬
тия порядка», возглавляемая Доррером, добилась победы правых на
выборах в Государственную думу и Гос. совет.
В 1905 г. был членом «Отечественного Союза». Был участником
III Всероссийского съезда русских людей в Киеве в октябре 1906 г.,
где выступал при обсуждении вопроса об объединении всех монархи¬
ческих партий. Был избран в Комиссию для подготовки проекта поста¬
новления по вопросу об избирательном законе. В 1907 г. входил в со¬
став Гл. совета СРН. В это время правые отмечали, что Доррер был
«связующим элементом» между правыми различных направлений.
Член Государственной думы III созыва, в 1908 г. избран председа¬
телем бюро фракции правых в Думе.
Скончался на 47 году жизни вследствие прогрессировавшей болезни.
В связи с его кончиной основные правые газеты — «Земщина», «Мос¬
ковские ведомости», «Колокол» и др. — поместили некрологи.
669

107 Петров Михаил Кузьмич — председатель Союза русских православных
людей в Шуе и уездах Владимирской губ. В Союзе была значительной
доля рабочих. Союз вел активную работу накануне первой мировой
войны (в материалах ЧСК отложились протоколы собраний).
Петров участник Частного совещания СРН в Ярославле 8—11 марта
1909 г. и съезда дубровинцев в Москве в ноябре 1911 г., на котором
был создан ВДСРН. Со времени первой революции поддерживал пись¬
менные и личные контакты с Б.В.Никольским.
108 Крупенский П.Н. (1863 — ?) — потомственный дворянин, крупный зем¬
левладелец, отставной полковник, камергер. Депутат И —IV Государст¬
венных дум от Бессарабской губ. Националист.
109 Шарапов Сергей Федорович (1856—1911) — сельский хозяин, публи¬
цист, выступавший по экономическим вопросам, неославянофил, один
из руководителей Союза русских людей (с 1905 г.). В 1875 г. ездил
добровольцем в Боснию и Герцеговину. Изобретатель плугов новой сис¬
темы и основатель Сосновской мастерской этих плугов. Редактор-изда¬
тель «Русского дела», «Русского труда» и «Сеятеля». Противник фи¬
нансовой политики С.Ю.Витте и, гл. образом, золотой валюты, капи¬
талистической индустриализации страны. При этом утверждал, что от¬
стаивает интересы землевладельческого большинства России — и поме¬
щиков, и крестьян. Входил в окружение вел. кн. Александра Михай¬
ловича, который в 1899 г. пытался организовать сопротивление поли¬
тике Витте в области привлечения иностранного капитала и соблюдения
прав еврейского капитала в стране. Получив крупную субсидию на свои
плуги и после исходатайствования ему Витте аудиенции в Царском
Селе, где он показывал Николаю II свои плуги, прекратил нападки на
финансовое ведомство.
Шарапов входил в состав Исполнительного Совета Союза русских
людей, возникшего в Москве в феврале 1905 г. В ноябре 1905 г. ру¬
ководителем СРЛ был избран кн. А.Г.Щербатов. По данным «Времен¬
ника Союза русских людей», «к июню [1905] Союз насчитывал уже
несколько тысяч членов и имел многочисленные собрания, на которых
был сообщен ряд докладов и обсуждались вопросы дня». Наряду с
А.Г.Щербатовым, Шарапов выступал за отмену золотой валюты, за со¬
действие русской промышленности путем протекционистской политики
правительства, за широкое самоуправление. В 1905 г. Шарапов привет¬
ствовал рескрипт Булыгину как средство, с помощью которого русская
часть общества должна была победить бюрократию, относящуюся по
своему происхождению к космополитической интеллигенции и верхуш¬
ке буржуазии.
Обращаясь к перспективе общественного движения, Шарапов рас¬
считывал на «умственные силы» интеллигенции. Движение же проле¬
тариата начала XX в. он характеризовал как своего рода пугачевщину.
«Пользуясь растерянностью и скудоумием власти, устраивает в России
пугачевщину и готов взять за горло все, ему сопротивляющееся, все
культурное, спокойное, просвещенное. При этом полное отсутствие ка¬
кого бы то ни было намека на патриотизм, стремление к неслыханному
самовластию...», — так характеризовал Шарапов пролетариат в России
в 1907 г. Шарапов был консервативных убеждений и в политике, и в
своих экономических работах. Однако организационно с Союзом рус¬
ских людей он был связан непродолжительное время.
670

110 К обсуждению «денежных вопросов» и «земельных вопросов» неодно¬
кратно привлекалось внимание на съездах, совещаниях и заседаниях
правых благодаря инициативе председателя Союза русских людей кн.
А.Г. Щербатова, выступавшего с докладами и выпустившего ряд бро¬
шюр по этой тематике (некоторые как издания Союза русских людей).
Щербатов (как и С.Ф.Шарапов) выступал за отмену золотой валюты,
за содействие русской промышленности путем протекционистской по¬
литики правительства. Идеализируя Московскую Русь, руководители
СРЛ, и в частности Щербатов, негативно относились к основанному на
конкуренции и «на деньгах» индустриальному обществу западного об¬
разца, которое поддерживалось бюрократией. Господство индустриаль¬
ного капитала, способствовавшего этому золотого стандарта, невыгод¬
ных для сельских хозяев таможенных тарифов, перспектива пролета¬
ризации трудового населения негативно воспринимались и оценивались
Щербатовым (как и «виновник» этого курса — С.Ю.Витте).
С докладами о денежном обращении А. Г. Щербатов выступал на Все¬
российском съезде в Киеве 4 октября 1906 г., на заседании Русского
Собрания в Петербурге 12 января 1907 г., на съезде монархистов и пра¬
вых Херсонской губ. в Одессе в июне 1908 г. На съезде в Киеве после
доклада Щербатова последовало решение: ходатайствовать перед Предсе¬
дателем Совета министров об обсуждении вопроса о денежном обращении
в Особом совещании представителей торговли и промышленности.
Взгляды Щербатова по указанным вопросам были изложены им в
следующих работах: Преобразование государственного денежного хо¬
зяйства. М., 1906; Денежные вопросы. Б.м. 1906; Земельный вопрос.
М., Изд. СРЛ. 1906 (и 1907); Государственное землеустройство. М.,
1906; Хорошее управление денежным обращением есть основание госу¬
дарственного и народного богатства. М., 1908.
111 Муромцев Сергей Андреевич (1850—1910) — профессор, публицист,
присяжный поверенный, общественный деятель.
С 1897 г. — гласный московской городской думы и губернского зем¬
ского собрания. Один из основателей и член ЦК кадетской партии. Де¬
путат (от г. Москвы), председатель I Государственной думы. После ее
роспуска председательствовал на совещании ее членов, выпустившем
Выборгское воззвание. Как подписавший воззвание приговорен к трех¬
месячному тюремному заключению. В последние годы занимался пуб¬
лицистической деятельностью и преподавал в университете им. Шаняв-
ского в Москве. Похороны Муромцева вылились в политическую де¬
монстрацию.
112 Соколов Виктор Павлович (Горбатый) (1880 — после 1940?) — дво¬
рянин (отец имел имение), общественный деятель. Имел незаконченное
высшее образование («недоучившийся студент»). Один из основателей
СРН, товарищ председателя Главного Совета, ближайший помощник
А. И.Дубровина на начальном этапе.
Вступил в СРН в конце 1905 г., попытался перевести деятельность
СРН от обсуждения вопросов теории к практическим действиям; тогда
же стал (наряду с Дубровиным, Э.Коновницыным, Майковым, Юске-
вичем) одним из организаторов боевых дружин для борьбы с «левыми»
(при вступлении в дружину бралось «клятвенное обещание» не выда¬
вать друг друга и быть верными «вере, царю, родине и дружинному
знамени»). Являлся одним из разъездных агитаторов в провинции. В
1907 г. подготовил и создал (видимо, по заказу правых) книгу «Страш-
671

ная правда. Обзор управления Столыпина» (СПб. Изд. СРН. 1907).
В 1910 г. при выходе А.И.Дубровина из руководства СРН и созда¬
нии затем Всероссийского Дубровинского СРН (в ноябре 1911 г.) ос¬
тался в прежнем СРН, где фактически председателем был Н.Е.Марков.
Некоторые члены СРН отмечали, что Соколов играл «первую, чуть ли
не самую деятельную роль» в Союзе вплоть до 1917 г., хотя популяр¬
ностью в широких кругах правых не пользовался. Вплоть до февраль¬
ских событий 1917 г. оставался бессменным товарищем (заместителем)
председателя Марковского СРН —обновленческого.
Участник Совещания монархистов в Петрограде 21—23 ноября
1915 г., где был избран членом Совета монархических организаций, что
было воспринято рядом правых деятелей с недоумением. В начале де¬
кабря 1916 г. Соколов и Дубровин, как представители обоих течений
СРН, обратились к И.Г.Щегловитову с просьбой выяснить мотивы за¬
прещения монархического съезда в Москве. В конце 1916 г. Соколов
просил у Департамента полиции МВД средства для осуществления Со¬
юзом «предначертаний» министра внутренних дел А.Д.Протопопова (в
смысле активных выступлений Гл. Совета).
Эмигрировал. В 1921 г. на Рейхенгальском «всероссийском» съезде
правых деятелей, монархистов Соколов сделал доклад об организации
монархической работы и предложил избрать Высший монархический
совет из трех лиц — Н.Е.Маркова (с которым он был ранее связан по
Союзу русского народа), Алексея А. Ширинского-Шихматова и Мас¬
ленникова (все трое были избраны).
Возможно, что местом проживания Соколова (вплоть до 1940 г.)
был Таллин (Эстония).
113 Оборин Дмитрий Осипович (7 — 1912) — «союзник». Товарищ предсе¬
дателя Главного Совета СРН. С созданием в 1908 г. Союза им. Ми¬
хаила Архангела стал членом Главной Палаты и казначеем. В 1909 г.
«вступил в обязанности товарища председателя».
114 Юскевич-Красковский Николай Максимович — уроженец Таврической
губ., отставной чиновник. Член Гл. Совета СРН. Ему приписывались
организация и руководство боевыми дружинами СРН в СПб. и про¬
винции, в 1906 г. причастность к организации убийства Герценштейна
в Териоках (за что он был осужден Финляндским судом, но получил
затем помилование от царя).
Разошелся с Дубровиным и остался в СРН —обновленческом. Яв¬
лялся кандидатом в члены Совета этого Союза (в 1911 г.), а также
членом СМА и секретарем его Главной Палаты. Принимал участие в
нескольких Всероссийских съездах правых партий и организаций. На
съезде Русского Собрания 8—12 февраля 1906 г. входил в состав де¬
легации СРН, наряду с А.А.Майковым, И.И.Барановым и С.Д.Чека-
ловым. После февральско-мартовских событий 1917 г. арестован Вре¬
менным правительством.
115 Гермоген (в миру Долганов Георгий Ефремович) (1858—1918) — епи¬
скоп Саратовский, впоследствии — То<к>льский. Сын священника Хер¬
сонской епархии. Окончил юридический ф-т Новороссийского ун-та и
затем СПб. духовную академию, кандидат богословия. В 1890 г. по¬
стрижен в монашество. В 1898 г. — ректор Тифлисской духовной се¬
минарии, с возведением в сан архимандрита. В 1901 г. — епископ
Вольский. С 21 марта 1903 г. — епископ Саратовский и Царицынский.
672

С прибытием в 1908 г. в Царицын иеромонаха Илиодора, ставшего в
своих проповедях резко выступать против «интеллигенции, жидов, бо¬
гатеев и чиновников», присоединился к нему и вместе с ним открыл
ожесточенную кампанию против местной администрации, возглавляв¬
шейся губернатором гр. Татищевым, который в декабре 1910 г. вынуж¬
ден был выйти в отставку. Когда в 1911 г. Илиодор отказался подчи¬
ниться определению Св. Синода о переводе его в Тульскую епархию,
Гермоген взял его под защиту и добился оставления в Царицыне.
Гермоген резко выступал против известных представителей литера¬
туры и требовал на миссионерском съезде в Казани отлучения от цер¬
кви Мережковского, Розанова, Л.Андреева и др. На начальном этапе
был поклонником Г.Е.Распутина, но затем разошелся с ним и не раз
выступал его обличителем.
В 1911 г. Гермоген был вызван на зимнюю сессию Св. Синода. На
сессии отказался подписать определение Синода об учреждении в Мос¬
кве, по мысли великой княгини Елизаветы Федоровны — сестры ца¬
рицы — ордена диаконисе, находя его неканоничным, о чем 11 декабря
1911 г. послал телеграмму Николаю II, высказавшись также против по¬
миновения в православной церкви инославных покойников. 3 января
1912 г. последовало Высочайшее повеление об увольнении его от при¬
сутствия в Синоде и о возвращении в епархию. Гермоген отказался
этому подчиниться и остался в Петербурге, вызвал к себе из Царицына
Илиодора. Вскоре в печати появился пересказ их бесед с газетными
сотрудниками, в которых они резко осуждали Синод и Обер-прокурора
Саблера. 17 января 1912 г. Гермоген был уволен на покой в Жировиц-
кий монастырь Гродненской епархии, откуда во время первой мировой
войны, в связи с приближением неприятельских войск, был в 1915 г.
переведен в Николо-Угрешский монастырь Московской епархии. В
1917 г., при Временном правительстве, назначен епископом Тобольским
и Сибирским.
К Февральской революции отнесся крайне сдержанно, хотя полагал,
что Временное правительство необходимо «для пресечения и предуп¬
реждения безумной и губительной анархии». После Октябрьской рево¬
люции и возвращения в декабре в Тобольск его изобличали в тайных
контактах с царской семьей. Был арестован и направлен в Тюмень, а
затем в Екатеринбург. Но вскоре был вновь отправлен под конвоем в
Тобольск для суда над ним. Но так как Тобольск был уже занят бе¬
лыми, 16 июня 1918 г. был убит (его связали и бросили в реку).
1,6 В мае 1907 г. А.И.Караулова направила еще одну телеграмму от имени
общего собрания своей организации, выражая возмущение «кознями»
злобных врагов против царя и их «злодействами» «на погибель доро¬
гого Отечества» (Русское знамя. СПб. 1907, 31 мая. № Цб. С. 1).
117 Щегловитов Иван Григорьевич (1861 — 1918) — черниговский поме¬
щик, юрист (проф.), политический и государственный деятель.
Д.ст.сов. (1907). Ст.-секр. (1911). Сенатор (1911). Генерал-Проку¬
рор.
Щегловитов являлся одним из деятельных сотрудников министра
юстиции Н.В.Муравьева по разработке вопроса об отмене ссылки во¬
обще, участвовал в подготовительных работах по устройству съезда
международного союза криминалистов в СПб. В 1902 г. присутствовал
на судебном разбирательстве в г. Сумы дела о беспорядках штундистов,
в качестве представителя министерства был членом совещания, образо-
673

ванного при МВД для обсуждения мер к предупреждению и пресече¬
нию публичного пьянства.
С 1903 г. читал лекции в Училище правоведения по теории и прак¬
тике уголовного судопроизводства. Получил известность как кримина¬
лист. Им был опубликован ряд статей по вопросам уголовного права
и уголовного судопроизводства. Принимал участие в деятельности СПб.
Юридического об-ва. С января 1906 г. — тов. министра юстиции, а с
апреля 1906 г. по июнь 1915 г. — министр юстиции. Член Гос. совета
(с 1 янв. 1907 г.), правая фракция, а с 1 янв. 1917 г. — председатель
Гос. совета.
В 1905 г. выступал обвинителем по делу И.П.Каляева, убившего мос¬
ковского генерал-губернатора вел. кн. Сергея Александровича.
В период управления Щеголовитова министерство юстиции предо¬
ставило в законодательные учреждения целый ряд проектов. Современ-
никами-юристами отмечалось, что он высказывался как «убежденный
сторонник скорейшей реформы судебного ведомства и изменения уста¬
ревших законоположений». Особенно много усилий он приложил для
преобразования местного суда, что закончилось принятием закона от
15 июня 1912 г.
Как министр Щегловитов покровительствовал деятельности СРН, в
частности в деле, связанном с убийством депутата Думы М.Я.Герцен-
штейна и др. Летом 1915 г. был освобожден от должности министра
юстиции «под давлением общественности».
Был председателем на совещании правых монархических организа¬
ций страны, организованном МВД в Петрограде в ноябре 1915 г. На
совещании обрушился с нападками на общественные организации (Зем¬
ский союз, Союз городов и др.), которые, по его мнению, пытались
изменить основы гос-ва. С ноября 1915 г. по ноябрь 1916 г. — пред¬
седатель Совета монархических объединений. В конце 1916 г. намечал¬
ся правыми в состав руководителей несостоявшегося Консервативного
блока депутатов Гос. думы и членов Гос. совета. В связи с февраль¬
ско-мартовскими событиями 1917 г. арестован. Расстрелян ВЧК.
1.8 Малой Спиридон Сильвестрович — руководитель (с 1905 г.) Отдела
СРН в г. Бельцы Бессарабской губ. Участвовал в нескольких Всерос¬
сийских съездах и совещаниях — в Москве в апреле 1907 г. (где выступил
с сообщением «Проснувшийся русский богатырь»), в Москве в ноябре
1911 г., на котором был создан Всероссийский Дубровинский СРН.
1.9 Антоний (Храповицкий Алексей Павлович) (1863—1936) — проповед¬
ник, педагог, духовный писатель, церковный и политический деятель.
В 1906—1907 гг. член Гос. совета (по выборам от духовенства), пра¬
вый; член Синода. Из дворянской семьи, родился в с. Ватагино Нов¬
городской губ.; окончил гимназию с золотой медалью; в 1885 г. окон¬
чил Петербургскую духовную академию. В 1885 г. принял монашество.
С 1887 г. и.д. доцента Петербургской духовной академии, с 1890 г. —
архимандрит и ректор Московской духовной академии, с 1898 г. — Ка¬
занской духовной академии. С 1897 г. — епископ Чебоксарский, с
1899 г. — Чистопольский, с 1900 г. — Уфимский и Мензелинский. В
1902 г. был переведен в Житомир Волынской губ.
Один из организаторов СРН (в 1905 г.) и его отделов в провинции.
Именно в его епархии возник ставший широко известным Почаевский
отдел СРН во главе с архимандритом Виталием. Поддерживал контак¬
ты с правыми деятелями и организациями в стране. Направил привет¬
674

ственную телеграмму III Всероссийскому съезду русских людей в Киеве
(окт. 1906 г.). На V съезде русских людей в Москве (27 сент. — 4 окт.
1909 г.) был избран почетным председателем. 1 октября, в период съез¬
да, произнес -«Слово» на празднике русских монархистов в Богородни-
ческой церкви, сооруженной «в память слуг царевых, убиенных кра¬
мольниками».
С 1914 г. — архиепископ Харьковский и Ахтырский. В годы войны
выступал с проповедями, которые высоко ценились правыми деятеля¬
ми. По ходатайству Антония в 1916 г. харьковская газета «Русская
жизнь» получила из секретного фонда министра внутренних дел 60 тыс.
руб.
После Февральской революции 1917 г. устранен с кафедры в связи
с тем, что собрание прихожан обвинило его в возбуждении националь¬
ной и религиозной розни. 1 мая 1917 г. уволен на покой в Валаамский
монастырь, но в августе постановлением Собора восстановлен на Харь¬
ковской кафедре. При выборе патриарха получил наибольшее число го¬
лосов, однако по жребию был избран Тихон. 28 ноября возведен в сан
митрополита, 7 декабря избран членом Св. Синода, 19 мая 1918 г. Ук¬
раинский церковный Собор избрал его митрополитом Киевским. 4 де¬
кабря был арестован С.В.Петлюрой и вывезен в Польшу, затем в Ав¬
стрию и Румынию, но по требованию Антанты освобожден и вернулся
в Киев. Вскоре уехал в Новочеркасск, где стал во главе Временного
Высшего Церковного управления (которое в 1921 г. Тихоном было рас¬
пущено).
После поражения белой армии в 1920 г. выехал в Константинополь,
затем в Сербию, где в течение 15 лет являлся главой Русской право¬
славной церкви за рубежом (Архиерейского Собора и Синода русской
зарубежной церкви). В мае 1921 г. принимал участие в «общероссий¬
ском» монархическом съезде в Рейхенгале. По поручению съезда в со¬
ставе делегации посетил вдовствующую императрицу Марию Федоров¬
ну с просьбой собрать «Романовский Совет» для избрания временного
«блюстителя».
Накануне войны было издано несколько томов собрания его сочине¬
ний, в частности: Антоний, митрополит Киевский и Галицкий. Сборник
избранных сочинений. Белград. 1935.
120 В срочной шифрованной телеграмме на имя московского генерал-губер¬
натора председатель Совета министров и министр внутренних дел
П.А.Столыпин писал 29 апреля 1907 г.: «Секретный бюллетень Петер¬
бургского агентства сообщает: В съезд монархистов внесены предложе¬
ния ввести диктатуру, легализовать самообороны и другие предложения
(в) том же духе. Предложения эти переданы будто Комиссии для ре¬
дактирования резолюции, считаю необходимым вновь указать Вашему
Превосходительству, что обсуждение вопросов, выходящих из Про¬
граммы съезда и клонящихся к ниспровержению существующего госу¬
дарственного строя, недопустимы и что Вам надлежит принять все меры
к удержанию Съезда в пределах законности, так как попустительство
в какую бы то ни было сторону явится признаком слабости государст¬
венной власти». (ЦИАМ. Ф. 16. (Канцелярия московского генерал-гу¬
бернатора). Оп. 97. Д. 72. Л. 1).
121 Вероятно, примерно в это же время (в мае — июле 1907 г.) появилась
и листовка «К русским рабочим», изданная в С.-Петербурге от имени
Союза русского народа. Она призывала прекратить забастовки и бунты,
675

встать на борьбу с кромолой, с обманщиками на защиту Родины и объ¬
единяться в Союз русского народа. Листовка заканчивалась словами:
«Вас ждут ваши братья — Русские люди! Скорей, скорей становитесь
в их ряды и пусть раздается на весь мир могучий и грозный клич:
«Русь идет! За Веру, за Царя, за Родину! Русь идет!» и перед ее не¬
удержимым победоносным шествием все равно сгинут и растучатся
ваши теперешние повелители — злые вороги святой Руси. Откликай¬
тесь же на братский призыв, сбросьте угнетающее вас иго революцио¬
неров и единодушно повторите клич Свободного Русского народа:
«Русь идет!» Заметим, что слова «Русь идет!» фигурировали в выступ¬
лении А.И.Дубровина на съезде русских людей в Москве 26 апреля —
1 мая 1907 г.
122 В связи с этим обращением СРН к местным отделам в «Русское знамя»
стали поступать фотографические снимки. Эти снимки газета с лета
1908 г. публиковала на своих страницах, а затем их подборка была
издана в виде специального альбома «Сборник портретов «Деятели
Союза русского народа», о чем имелось сообщение (См.: Русское
знамя. СПб., 1912. 1 сентября. С. 1).
123 Гессен И.В. (1865 или 1866—1943) — общественный и политический
деятель, юрист. С 1905 г. — присяжный поверенный. Член кадетской
партии, с 1906 г. входил в состав ее ЦК. Депутат II Государственной
думы от Петербурга. Вместе с П.Н.Милюковым редактировал цент¬
ральный орган партии — газету «Речь», участвовал в других изданиях
либерального направления.
124 Коновницын Эммануил Иванович (1850—1915) — общественный и по¬
литический деятель.
Окончил Михайловское артиллерийское уч-ще (1869). В 1872 г.
вышел в отставку в чине подпоручика и поселился в родовом имении
Кярово Гдовского у. С.-Петерб. губ. В 1881 — 1887 гг. — гдовский уезд¬
ный предводитель дворянства, председатель уездного земского собра¬
ния, в кон. IX — нач. XX вв. возглавлял уездный училищный совет,
способствовал развитию нар. образования в уезде.
С начала 1900-х годов — действительный член Русского Собрания,
с конца 1905 г. — активный член Союза русского народа, в 1906—
1907 гг. — председатель его Петерб. отдела, участник различных съез¬
дов и совещаний правых политич. орг-ций и групп. В конце 1909 г.
Гл. Совет избрал его товарищем (зам.) пред. Союза А.И.Дубровина (по
одной из версий избрание было связано с намерением руководства
Союза устранить Дубровина). До нояб. 1912 г. Коновницын исполнял
обязанности председателя т.н. обновленческого Союза русского народа
(фактическим его главой был Н.Е.Марков 2-й), председательствовал на
различных торжественных собраниях и заседаниях, за его подписью
выходили «циркулярные письма» Гл. Совета Союза. В своей деятель¬
ности стремился к единению с Русским Собранием, видя в нем «залог
успешной борьбы за исконные русские начала».
С 1912 г. и до конца дней — почетный председатель Союза русского
народа.
125 Бобринский Алексей Александрович (1852 — 1927) — граф, землевла¬
делец, промышленник, общественный деятель.
В 1886—1917 гг. — председатель Археологической комиссии, в
1889—1890 гг. — вице-президент Академии художеств. В 1892 г. по¬
676

четный опекун; в 1893—1896 гг. — управляющий столом сиро+ских за¬
ведений ведомства имп. Марии; в 1894 г. президент Вольного Эконо¬
мического об-ва. Был предводителем дворянства Петербургской губ. В
1906 г. — председатель Совета объединенных дворянских обществ.
Председатель СПб. городской думы. Член Государственной думы 3-го
созыва (от Киевской губ.). В Думе входил в Бюро для взаимной ос¬
ведомленности и возможных совместных действий, состоящее из 3-х
членов Думы и 3-х членов Гос. совета. Выступал в Думе по вопросам
гимназического образования и его недостатках (при обсуждении сметы
МНП на 1909 г.).
В 1912 г. — член Гос. совета, с осени 1915 г. — председатель правой
группы Гос. совета после ухода в отставку Дурново, что явилось след¬
ствием его слишком прямолинейной политики как председателя груп¬
пы. В радикальной печати Бобринский именовался «левым членом пра¬
вой фракции». В беседе с сотрудниками газет уверял в это время, что
«правые Гос. совета не так уж черны, как их малюют» и заявлял, что
лично он «во многом согласен с Милюковым».
На совещании монархистов в Петрограде 21—23 ноября 1915 г. был
избран членом Совета. В письме к И.Г.Щегловитову в ноябре 1915 г.
высказывал возражения против резолюции совещания монархистов о
Прогрессивном блоке. С 25 марта 1915 г. — товарищ министра внут¬
ренних дел. Во время пребывания на этом посту посетил руководи¬
телей Земского и Городского союзов и предложил «примириться с
правительством», «сгладить трения между общественностью и пра¬
вительством», на что было сказано, что трения происходят от бюро¬
кратии. Ответ правительства, как отмечала радикальная печать, вы¬
разился «в перемещении в министерстве» и «в укреплении часто бю¬
рократического курса».
С 21 июля по 14 ноября 1916 г. — министр земледелия и землеу¬
стройства. С 14 ноября 1916 г. обер-гофмейстер. В 1919 г. эмигрировал.
Соч.: Дневник А.А.Бобринского (1910—1911) // Красный архив.
1928. № 1(26). С. 127-150.
126 Скворцов Василий Михайлович (1859—1932) — сын священника, зем¬
левладелец (140 дес.), владелец «благоприобретенной» дачи в Гурзуфе.
Издатель и редактор, общественный деятель.
Окончил духовную академию, преподавал в Казанской духовной се¬
минарии. С 1895 г. — чиновник особых поручений при Обер-прокуроре
Св. Синода. «Вечный кандидат» в товарищи Обер-прокурора Св. Си¬
нода. В 1915 г. — уволен в отставку в чине тайного советника. По по¬
литическим убеждениям — правый.
Был издателем и редактором (в 1905 г.) ежемесячного журнала
«Миссионерское обозрение» (СПб., 1901 — 1916) и издателем ежеднев¬
ной правой газеты по вопросам политическим и религиозным, научным
и литературным, общественной, народной и церковной жизни «Коло¬
кол» (СПб., 1905—1917), а также редактором (с 1910 г.) ежедневного
приложения к этой газете под названием «На каждый день православ¬
ному христианину».
Скворцов был участником III Всероссийского съезда русских людей
в Киеве в октябре 1906 г. В 1909 — первой пол. 1915 гг. являлся чле¬
ном Гл. Палаты Русского народного Союза им. Михаила Архангела.
Являлся членом редакционной комиссии «Книги русской скорби»,
издававшейся РНС с 1908 по 1914 гг.
677

Наряду с протоиереем И.И.Восторговым, архимандритом Макарием,
проф. В.Ф.Залесским, В.М.Пуришкевичем, Б.В.Назаревским и И.Е.Ай¬
вазовым входил в состав Комитета по подготовке съезда русских людей
в Москве, который состоялся 27 сент. — 4 окт. 1909 г. На съезде вы¬
ступал при обсуждении вопросов печати.
В июне 1915 г. Орлов, Скворцов и некоторые другие лица вышли
из Союза им. Михаила Архангела и основали особый «Отечественно¬
патриотический союз». Его программа была монархической, но право¬
верные правые усмотрели в Уставе Союза отклонение от основных
принципов подобных правых организаций в связи с положением о член¬
стве: членами Союза могли быть инородцы и иноверцы (т.е. и евреи).
По этой причине специальными циркулярами Гл. Советов основных
правых организаций Орлов, Скворцов и др. были исключены из этих
организаций. После создания в июне «Отечественного союза» редакти¬
руемая Скворцовым газета «Колокол» «по слухам», дошедшим до пра¬
воверных правых, получила «крупную субсидию от банкира Рубин¬
штейна», и изменив направление, «стала защищать еврейское равнопра¬
вие, а также поддерживать вожделения конституционной буржуазии к
ограничению самодержавной власти (Прогрессивный блок)». По этой
причине Скворцов и его газета «Колокол» вплоть до февральских со¬
бытий 1917 г. подвергались резким нападкам со стороны правоверных
правых. Скворцов, как и В.Г.Орлов, назывались «орудиями» министра
внутренних дел Протопопова, который в свою очередь обвинялся в от¬
ступничестве.
После 1917 г. эмигрировал. В Югославии состоял председателем рус¬
ской колонии в Пангеве.
127 Замысловский Георгий Георгиевич (псевдоним Юрский) (1872 —
1920) — дворянин, окончил юридический факультет Петербургского
ун-та, был мировым судьей в Прибалтийском крае, товарищем проку¬
рора Гродненского окружного суда, затем и.д. товарища прокурора Ви¬
ленской судебной палаты. Имел чин надворного советника.
Член Совета Союза русского народа, при расколе правых примкнул
к Маркову 2-му и Пуришкевичу, разойдясь с Дубровиным (основное
расхождение — в признании Гос. думы); с 1908 г. — член Союза им.
Михаила Архангела. Принимал участие в совещании монархистов в
Петрограде 21 — 23 ноября 1915 г.; выступал в прениях по вопросам о
борьбе с Прогрессивным блоком и о беженцах. На этом Совещании был
избран членом Совета, выполнявшим роль координирующего центра.
Приобрел известность антисемитскими выступлениями в связи с делом
Бейлиса. Получал от Департамента полиции МВД денежные средства
на проведение съездов, совещаний и издание литературы.
Член Государственной думы 3-го и 4-го созывов (от русского насе¬
ления Виленской губ.), фракция правых. Выступал в Думе по различ¬
ным вопросам — контингента новобранцев (25.4.1908), развала высшей
школы (20.4.1911) и др. Речи печатались в правых газетах и распро¬
странялись в виде отдельных оттисков. В период III Думы входил в
Бюро правых представителей — членов Гос. думы. В думских кулуа¬
рах говорили, что инициатором привлечения меньшевика Чхеидзе к от¬
ветственности за то, что он позволил себе восхвалять с думской три¬
буны в начале 1914 г. республиканский строй и советовал ввести тако¬
вой в России, являлся член Гос. думы Г.Г.Замысловский.
После 1917 г. действовал на Кавказе. В 1918 г. было создано Русское
678

Собрание во главе с Замысловским и Комиссаровым, базировавшееся
во многом на программе Союза русского народа и имевшее антисемит¬
ский характер. Скончался во Владикавказе от тифа. Автор книги (под
псевдонимом) «Правые в III Гос. думе» (Харьков. 1912).
128 Тимошкин Федор Федорович (1872 — ?) — крестьянского сословия,
торговец. Образование — низшее. «Союзник». Депутат III Гос. думы
от русского населения Закавказья. В Думе выступал по различным во¬
просам с речами «черносотенного характера», вызывая оживление слу¬
шателей «как смелостью предложений», так и формой их изложения.
Член комиссий — по запросам, рабочей и переселенческой. Участник
ряда скандалов, организованных правыми в Думе.
129 Хомяков Николай Алексеевич (1850—1925) — общественный и поли¬
тический деятель. Сын славянофила А.Хомякова.
В 1874 г. окончил юридический ф-т Московского ун-та. В 1877 г.
избран почетным мировым судьей Сычевского округа. В период рус¬
ско-турецкой войны 1877 — 1878 гг. был уполномоченным Красного
Креста при Кавказской армии. С 1880 по 1886 гг. избирался сычевским
уездным предводителем дворянства, а в 1886—1896 гг. — смоленским
губернским предводителем дворянства. С 1896 по 1902 гг. — директор
Департамента земледелия министерства земледелия и гос. имуществ. С
1906 г. — член Гос. совета. Депутат II —IV Государственных дум. Был
председателем III Государственной думы (до марта 1910 г.). Член пар¬
тии октябристов.
130 В фонде СМ А сохранилось несколько десятков дел, связанных с под¬
готовкой к печати томов «Книги русской скорби». (ГАРФ. Ф. 117. Оп.
1. Дела 601 — 630).
131 Сильяндер Юлий Любимович — генерал-майор в отставке. В 1909 г. —
член Главной Палаты Русского народного Союза имени Михаила Ар¬
хангела, исполнял обязанности управляющего канцелярией. Принимал
участие в работе Редакционной комиссии по подготовке «Книги русской
скорби», издававшейся Союзом.
132 Кузьмин С.К. — редактор газеты «Объединение» (СПб.); в 1908 г. —
член Главной Палаты СМА.
133 Березовский Петр Васильевич (1874 — ?). Имел высшее образование.
Преподаватель средних учебных заведений. Член III Государственной
думы от Волынской губ., фракция правых. Член комиссий — бюджет¬
ной, согласительной и по народному образованию. Докладчик этих ко¬
миссий.
134 Машкевич, отец Дмитрий (1871 — ?) — священник. Имел среднее ду¬
ховное образование. «Союзник». Депутат III Государственной думы от
Херсонской губ.
135 Марков 2-ой Николай Евгеньевич (1866—1945) — курский помещик,
инженер. Высшее образование получил в Ин-те гражданских инжене¬
ров, член курской губ. земской управы. Видный деятель съездов «объ¬
единенного дворянства».
В 1905 г. основал в Курске «Партию народного порядка», слившую¬
ся с СРН (во главе с Дубровиным), член Главного Совета СРН. В
1909 г., с целью оттеснения Дубровина от руководства СРН, в его от¬
сутствие был избран товарищем председателя граф Э.И.Коновницын.
Это привело к тому, что в 1910 г. Дубровин вышел из состава Глав-
679

ного Совета. 24 ноября — 1 декабря 1911 г. сторонники Дубровина
собрали в Москве свой съезд, избрали новое руководство СРН и фак¬
тически отделились от существовавшего СРН, который стал именовать¬
ся обновленческим, марковским, а его члены — «басковцами» (по на¬
званию переулка, где размещался Гл. Совет). Марков получал от Де¬
партамента полиции МВД деньги на проведение съездов (совещаний)
и издание газет.
Член Государственной думы 3-го и 4-го созывов, фракция правых,
один из ее лидеров и постоянных ораторов. В Гос. думе выступал по
различным вопросам. Резко высказывался о представителях крупного
капитала, банков, синдикатов. Вместе с тем, неоднократно выступал
против срочности запросов в связи с применением огнестрельного ору¬
жия во время массовых выступлений рабочих (на Лене в апреле
1912 г., в Костроме в июне 1915 г. и др.). Защищая престиж государ¬
ственной власти, правительства и оправдывая применение оружия,
Марков относил к числу виновников событий на Лене биржевиков,
крупных капиталистов, эксплуататоров. Входил (наряду с Бадаевым и
Пуришкевичем) в состав комиссии, направленной IV Государственной
думой в ноябре 1913 г. на забастовавший Обуховский завод в Петер¬
бурге. Приветствовал появление «нового класса крестьян — мелких
собственников или крестьян-помещиков», но был категорическим про¬
тивником перераспределения церковной или помещичьей земли. Мар¬
ков, как и все правые, выступал за постройку Амурской железной до¬
роги. Он доказывал гос. значение переселения туда крестьян, как мо¬
гучего средства борьбы с их малоземельем. Немало его речей носило
юдофобскую направленность. В III Думе Марков выступал за «прекра¬
щение доступа лицам иудейского вероисповеданья в число студентов».
Военно-медицинская академия и Дума большинством голосов приняли
это предложение.
В ноябре 1916 г. после заявления Пуришкевича о намерении высту¬
пить с критикой «темных сил» фракция правых возлагает на Маркова
обязанность представлять ее интересы с трибуны Гос. думы. С 1915 г.
был членом Особого совещания по обороне гос-ва (от Гос. думы).
Принимал активное участие в организации совещаний, съездов монар¬
хистов в годы первой мировой войны. Вместе с Г.Г.Замысловским был
«исполнителем» намерения правительства, и прежде всего министерства
внутренних дел, относительно проведения совещания монархистов пра¬
вых организаций в конце 1915 г. На совещании в Петрограде 21—23
ноября 1915 г. был избран членом Совета. Принимал участие в сове¬
щании правых организаций в Н.Новгороде в конце ноября 1915 г. Был
избран почетным членом.
В конце 1916 г. Совет Петроградских монархических организаций
уполномочил сенатора А. А. Римского-Корсакова, С. В. Левашова,
И.Г.Щегловитова, Н.Е.Маркова и А.И. Дубровина «ходатайствовать об
их приеме в высших сферах для ознакомления со взглядами на поли¬
тический момент и в крайнем случае о приеме челобитной от лица мо¬
нархических организаций, участвовавших на последнем съезде пра¬
вых». Марков был одним из организаторов очередного съезда «монар¬
хических единений» в начале 1917 г. (провести который не успели до
февральских событий). В начале 1917 г. намечался в состав руководи¬
телей так и не состоявшегося Консервативного (или Черного) блока
(наряду с И.Г.Щегловитовым и Н.А.Маклаковым).
680

В 1918—1920 гг. находился в армии ген. Н.Н.Юденича. Эмигриро¬
вал в 1920 г. В 1921 — 1927 гг. — председатель Высшего монархичес¬
кого совета. Издавал за рубежом газету «Двуглавый орел». Скончался
в Висбадене (Германия).
136 Кирьянов Михаил Иванович (1861 — ?) — общественный и политичес¬
кий деятель. Имел высшее юридическое образование. Являлся город¬
ским судьей и членом городской управы. Городской гласный. Депутат
III Государственной думы от области Войска Донского, правый. Член
комиссий — финансовой, бюджетной и государственной обороны; вы¬
ступал в качестве докладчика.
137 Ладомирский Николай Николаевич (1877 — ?) — землевладелец Моги¬
левской губ. Имел среднее военное образование, отставной артиллерий¬
ский офицер. Уездный предводитель дворянства, городской гласный.
Депутат III Государственной думы, националист. Член комиссий —
продовольственной и по Наказу.
138 Кривцов Яков Васильевич (1854 — ?) — землевладелец, политический
деятель. Имел высшее образование, являлся земским гласным. Избран
депутатом III Государственной думы от Курской губ., правый. Член ко¬
миссий по росписи и бюджетной. Выступал при обсуждении различных
законопроектов.
139 Юрашкевич, отец Андрей (1854 — ?) — священник. Имел высшее ду¬
ховное образование. Был соборным протоиереем, председателем епар¬
хиального учительского совета. Сотрудничал в церковных журналах.
Депутат III Государственной думы от Минской губ., правый.
140 Подольский, отец Василий (1864 — ?) — священник. Имел среднее ду¬
ховное образование. Депутат III Государственной думы от Подольской
губ., правый. Член переселенческой комиссии.
141 Шульгин Василий Витальевич (1878—1976) — землевладелец, публи¬
цист, политический деятель. По окончании юридического факультета
университета св. Владимира в Киеве пробыл один год в Киевском поли¬
техническом институте. Затем отбывал воинскую повинность. После
этого поселился в деревне. Сельский хозяин Волынской губ., земский
гласный. В 1911 г. — действительный член Русского Собрания. Со¬
трудник и затем редактор правой газеты «Киевлянин». В 1913 г. разо¬
шелся с единомышленниками и выступил на страницах своей газеты в
защиту Бейлиса.
Член И —IV Государственных дум. 18 февраля 1908 г. избран членом
бюро фракции правых в Думе. В 1912 г. перешел от правых к нацио¬
налистам. В августе 1915 г. вместе с рядом депутатов IV Государствен¬
ной думы вышел из фракции националистов и образовал новую фрак¬
цию под названием Прогрессивная группа националистов. Ее возглавил
гр. В.А.Бобринский, а Шульгин стал товарищем (зам.) председателя
фракции. В августе того же года Бобринский подписал от имени своей
группы «Декларацию Прогрессивного блока», чем навлек на себя и
своих сторонников негодование правых, считавших, что националисты
на начальном этапе их деятельности были близки к ним. 27 февраля
1917 г. вошел в состав Временного к-та Государственной думы. 2 марта
1917 г. вместе с Гучковым принял документ об отречении Николая II
в пользу брата. 3 марта в Петрограде на квартире кн. Путятина уча¬
ствовал в совещании с вел. кн. Михаилом Александровичем и присо¬
единился к большинству, считавшему необходимым отречение и Ми-
681

хайла. При Временном правительстве вошел в основанную П.Б.Струве
Лигу русской культуры, основал газ. «Великая Россия».
С конца 1918 г. — в эмиграции (Англия, Франция). После Отече¬
ственной войны 1941 — 1945 гг. арестован в Югославии и находился в
заключении до 1956 г. После этого проживал во Владимирской обл.,
занимался лит. деятельностью. Соч.: Шульгин В.В. Дни. Воспомина¬
ния. Л., 1927.
142 Толмачев И.Н. (1863 — после 1917) — генерал-лейтенант, в 1907 —
1911 гг. — одесский градоначальник, покровитель правых в Одессе,
хотя непосредственно с председателем Одесского СРН гр. А.И.Конов-
ницыным находился в крайне натянутых отношениях.
После убийства П.А.Столыпина уволен в отставку. В бытность одес¬
ским градоначальником в 1908 г. было совершено убийство «турецкого
подданного Мотеля Ишеса». Толмачев в 1917 г. был обвинен «в под¬
готовке к убийству» (с использованием одного из правых деятелей) и
находился под следствием.
143 Разумихина Елена П. — дочь генерала, активная киевская «союзница».
В 1909 г. — председательница Предместно-Никольского уездного отде¬
ла СРН в Киеве, в 1914 г. — председательница Алексеевского отдела
ВДСРН в Киеве. Поддерживала контакты с «патриотической орг-цией
молодежи» «Двуглавый орел» (в Киеве). Принимала участие в съезде
отделов СРН Юга России 24 октября 1908 г. В период распри в 1909 —
1910 гг. в руководстве СРН Разумихина направила Дубровину письмо
с заверением, что она и ее сторонники по отделу признают только Дуб¬
ровина. В советское время была приговорена к высшей мере наказания.
144 Айвазов Н.Е. — «союзник», участник ряда всероссийских съездов и
совещаний: Съезда русских людей в Москве 27 сентября — 4 октября
1909 г. (входил в состав комиссии по устройству Съезда и в Исполни¬
тельную редакционную комиссию), Совещания монархистов в Петро¬
граде 21 — 23 ноября 1915 г.
145 Полубояринова Елена Андриановна (Адриановна) (1864 — после июня
1917) — общественный и политический деятель, предпринимательница.
В документах нач. XX в. фигурирует как дворянка, вдова подполков¬
ника, купчиха 1-й гильдии, владела в Петербурге доходным домом,
книжным складом и печатным заведением «Отечественная типография»
(в 1913 г. свыше 70 рабочих). Член Русского Собрания, с конца
1907 г. — член Союза русского народа, входила в его Гл. Совет, фи¬
нансировала издание газ. «Русское знамя», которая печаталась в ее ти¬
пографии (в 1909 и 1912 гг. — была ее ред.). После раскола Союза в
конце 1911 г. вышла из его Гл. Совета, участвовала в создании т.н.
Всероссийского Дубровинского Союза русского народа, на его учреди¬
тельном съезде (нояб. 1911 г., Москва) избрана товарищем (зам.) пред.
Гл. Совета и казначеем нового Союза, ежегодно расходовала до 100
тыс. руб. из своих средств на его нужды и на издание газ. «Русское
знамя», была почетным членом ряда правых организаций в Москве,
Вологде, Шуе, Туле, Казани, Н.Новгороде и др.
По данным Департамента полиции, в августе 1909 г. намеревалась
организовать «грандиозный скандал» на процессе по делу об убийстве
М.Я.Герценштейна, который должен был слушаться в суде в Териоках
Выборгской губ. В 1912—13 гг. издавала в Петербурге ежедневную газ.
«Стрела», крайне правого направления. В 1913 г. вместе с группой пра¬
682

вых деятелей направила приветственную телеграмму в юдофобском
духе «героям Киевского процесса по делу Бейлиса» — гражданским
истцам Г.Г.Замысловскому и А.С.Шмакову.
На Всероссийском монархическом совещании уполномоченных пра¬
вых организаций в Н.Новгороде (26 — 29.11.1915) была избрана почет¬
ным членом и членом Президиума, которому было поручено вести даль¬
нейшую организационную работу в среде монархических организаций,
исполнять постановления совещания и заниматься вопросами подготов¬
ки будущих всероссийских монархических съездов и совещаний. В нач.
1916 г. в значительной степени благодаря ее помощи «дубровинцам»
удалось преодолеть организационно-финансовый кризис и продолжить
издание «Русского знамени».
После февраля 1917 г. отошла от политической деятельности, летом
1917 г. в качестве свидетеля давала показания Чрезвычайной следст¬
венной комиссии Временного правительства, но «в каком-либо преступ¬
ном деянии» изобличена не была и к ответственности не привлекалась.
Дальнейшая судьба неизвестна.
146 Илиодор, иеромонах (в миру Сергей Михайлович Труфанов) (1880 или
1881 — 1958). По происхождению донской казак. В 1905 г. окончил
СПб. духовную академию и поступил в Почаевскую лавру (Волынская
губ.), где быстро выделился резкими выступлениями против револю¬
ционного движения. Устраивал в Лавре многолюдные митинги, на ко¬
торых защищал православие и царя, обвинял евреев и интеллигенцию,
«организовавших» революцию в своих корыстных интересах. По этой
тематике и в том же духе он публиковал статьи и заметки в «Почае-
вском листке», «Вече» и других правых изданиях. «Русское знамя» в
числе сотрудничавших с газетой авторов называла иеромонаха Илио-
дора. В 1907 г. были изданы его брошюры «Правда о Союзе русского
народа, Союза русских людей и других монархических партиях»
(Одесса) с призывом вступать в эти организации и «За что Царь рас¬
пустил Вторую Государственную думу» (Харьков). Молва о его дея¬
тельности дошла до столицы и он был приглашен в СПб., где был пред¬
ставлен Николаю И, а затем был принят в различных аристократичес¬
ких салонах и по приглашению командиров выступал во многих гвар¬
дейских полках.
В 1908 г. Илиодор был переведен в Царицын Саратовской губ. и
стал заведовать святодуховным Троицким подворьем, где под покрови¬
тельством сочувствовавшего ему местного епископа Гермогена развер¬
нул еще более широко, чем в Почаеве, свою деятельность: построил
храм и при нем зал для митингов местного отд. СРН. Проповеди Илио-
дора начинали носить все более демогогический характер. Он не огра¬
ничивался нападениями на евреев и интеллигенцию, как прежде, а рас¬
пространял их на «богатеев», купцов, живущих трудом бедных людей,
и на поддерживавших их чиновничество, полицию, бюрократию, скры¬
вавшую от царя бедствия и нужды народа. С церковной кафедры Илио¬
дор, а вслед за ним и Гермоген, открыто «критиковал» местного губер¬
натора графа С.С.Татищева, который был вынужден уйти в отставку.
В январе 1911 г. последовало Постановление Священного Синода о
переводе Илиодора в один из захудалых монастырей Тульской епар¬
хии, но он не подчинился, и запершись со своими «сторонниками» в
количестве нескольких тысяч человек в выстроенном им храме, объявил
голодовку, к которой присоединились и его почитатели.
683

В Царицын, а также в Саратов к Гермогену, поддержавшему Илио-
дора, были командированы из СПб. Тульский епископ Парфений и по
Высочайшему повелению флигель-адъютант Мандрыка для мирного
убеждения Илиодора и Гермогена в необходимости подчиниться реше¬
нию Синода. Илиодор вскоре по собственной инициативе прекратил го¬
лодовку, переехал в Сердобск, где тогда находился Гермоген, и там
выслушал от Мандрыки Высочайшее повеление о переводе его в Туль¬
скую епархию, но категорически отказался ему подчиниться, после чего
самовольно направился в Царицын, но допущен туда не был, так как
вагон, в котором он ехал, на последней перед Царицыным станции был
отцеплен, посторонняя публика переведена в другие вагоны, а Илиодор
в том же вагоне доставлен вновь в Сердобск. После этого он решил
подчиниться и добровольно уехал в Тулу в названный ему монастырь,
но через 2 недели, переодевшись в гражданское платье, бежал оттуда
и вновь появился в Царицыне. После долгих переговоров было решено
оставить его в Царицыне, где он с еще большей энергией продолжил
свою прежнюю деятельность, «присоединив» к обличаемым им лицам
и Г.Е.Распутина, с которым ранее был в дружбе и даже ездил к нему
в с. Покровское.
В декабре 1911 г. во время инцидента с Гермогеном, отказавшимся
подчиниться Высочайшему повелению об увольнении его из Св. Сино¬
да, Илиодор приехал к нему в СПб. и вместе с ним потребовал от Рас¬
путина прекратить сношения с царской семьей. В январе 1912 г. состо¬
ялось и было приведено в исполнение Постановление Св. Синода о за¬
точении Илиодора во Флорищевой пустыне (Владимирской епархии),
откуда он, при содействии своих почитателей, доставивших ему крес¬
тьянскую одежду и грим, пытался бежать в Царицын, но побег был
предупрежден полицией. После этого в октябре 1912 г. Илиодор обра¬
тился в Св. Синод и к своим почитателям с заявлением, в котором,
отрекаясь от прежних убеждений, просил прощения у евреев и интел¬
лигенции. Вместе с тем он объявил, что оставляет христианскую рели¬
гию и просит о снятии с него сана. После бесплодных увещеваний, он
был расстрижен, освобожден из монастыря и уехал к себе на Дон, где
женился и стал проповедывать новую религию «разума и солнца» и
строить храм солнцу. В одной из своих речей он непочтительно ото¬
звался об императоре и его жене, был привлечен к дознанию по обви¬
нению в оскорблении царя, но не дождавшись окончания этого дозна¬
ния, бежал за границу. В 1917 г. вышла его книга о Распутине «Святой
чорт». В последние годы перед революцией Илиодор проживал в Нор¬
вегии.
В советское время вернулся в Россию и вел проповеди в Царицыне
(в 1921 г.). Как отметил в своей книге О.Платонов, сотрудничал с ЧК.
147 Никон (в миру Рождественский Николай Иванович) (1851 — 1918) —
архиепископ с 1911 г., епископ Вологодский (1906—1912), член Св.
Синода (1912—1917) и Гос. совета (правая группа), духовный писа¬
тель. После февральских событий 1917 г. удалился на покой в Трои-
це-Сергиеву лавру.
148 Эта тема, как уже было отмечено в Предисловии, постоянно муссиро¬
валась в начале XX в. Достаточно сказать об издании Бутми, Круше-
ваном так называемых «Протоколов сионских мудрецов», разоблачен¬
ных позднее как литературный подлог. В этом же духе издавались и
специальные листовки и обращения. В брошюре «Заговор против Рос¬
684

сии» (СПб., 1906) говорилось: «Не поддавайтесь лживым обещаниям
конституционных партий, как бы они себя ни называли, вроде «На¬
родной свободы», «Мирного обновления» или так называемого «Союза
17 октября», лицемерно прикрывшегося Высочайшим Манифестом, но
в сущности стремившегося дать иудеям равноправие и поставить между
Царем и народом иудейско-масонскую «Конституцию». Их обещания
сладки, но тайная цель их — сокрушить Церковь Христову, ограничить
Самодержавие Русского Царя — защитника народного, захватить Цар¬
скую Власть в руки жидовствующей интеллигенции: подчинить Россий¬
скую Державу масонской «Конституции», а русский народ отдать в ка¬
балу иудеям». В этой же брошюре в примечании пояснялось: «...Все
так называемые «либеральные» партии, заимствуя лицемерные приемы
у иудеев и масонов — служителей Отца Лжи, с целью навербовать по¬
больше голосов для выборов в Гос. думу, неправильно толкуют свою
программу, скрывая свой замысел — дать иудеям господство под фир¬
мою равноправия, а самим захватить в свои руки Царскую власть, под¬
чинив Царя «Конституции».
149 Волконский М.Н. — князь, общественный деятель. С 1909 г. — пред¬
седатель С.-Петербургского губернского отдела СНР. Участвовал в
Частном совещании СРН в Ярославле 8—11 марта 1909 г.
150 Разнатовский (Рознатовский) Владимир Петрович — дворянин, с 1906 г.
и примерно до 1912 г. — председатель железнодорожного отдела
Союза русского народа в Туле.
В 1906 г. при посещении Петербурга приобретал у Казариновых ору¬
жие (за деньги) для своей организации. Давая показания ЧСК Вре¬
менного правительства, сказал: «Цель Союза русского народа в Туле,
железнодорожного отдела, состояла в поддержании порядка, главным
образом в Кремлевском саду, излюбленном для прогулок народа, где
в то время постоянно безобразничала молодежь. Никакой боевой дру¬
жины у нас не было, а было 150 человек членов, преимущественно же¬
лезнодорожных служащих и рабочих, которые были вооружены пал¬
ками и револьверами, которые я получил от Казариновой».
Участвовал в работе ряда съездов и совещаний правых: Петербург¬
ского 1906 г., частного совещания СРН в Ярославле 8—11 марта
1909 г., Московского съезда дубровинцев в ноябре 1911 г. На съезде
дубровинцев в Москве в ноябре 1911 г. был избран «почетным членом»,
с зачислением в число членов-учредителей и правами «действительных
членов».
Предположительно накануне войны железнодорожный Союз русско¬
го народа в Туле распался и Разнатовский «уничтожил всю переписку».
151 Рябов Петр Васильевич (1870 — после 1917) — крестьянин Визярской
волости Осинского уезда Пермской губ. Работал браковщиком Перм¬
ских пушечных заводов. В 1907 г. вышел в отставку по состоянию здо¬
ровья, проживал в «Мотовилихинском заводе» (пригород Перми), где
содержал чайно-столовую и, организовав в период революции Мотови¬
лихинский отдел СРН, стал его бессменным председателем (вплоть до
февр. событий 1917 г.). В декабре 1909 г. открыл также Пермский же¬
лезнодорожный отдел СРН.
В период раздора между членами Гл. Совета и А. И.Дубровиным в
1909—1910 гг., приведшим к уходу последнего с поста действительного
председателя Союза, Рябов и возглавляемые им отделы СРН заняли
685

сторону Дубровина, призвав его вернуться и «создать новый Совет*.
Называл себя и своих сторонников по двум отделам СРН «черносотен¬
цами* (1910). «Жаловался* Дубровину в 1910 г., что администрация
Пермских пушечных з-ов его «ненавидела за Отдел в Мотовилихе*. В
1910 г. «на трудовые копейки служащих и рабочих наших заводов*
ездил в СПб. Главный Совет СРН просить «обеспечить Пермские пу¬
шечные заводы работою*.
В 1913 г. подписал «Всеподданнейшее приношение* от Всероссий¬
ского Дубровинского СРН и его единомышленников Николаю II. При¬
нимал участие в ряде съездов, совещаний правых: 8—11 марта 1909 г. —
в Частном совещании в Ярославле, в ноябре 1911 г. — в учредительном
съезде Всероссийского Дубровинского СРН, 21—23 ноября и 26 — 29
ноября 1915 г. — в совещаниях правых в Петрограде и Н.Новгороде.
В Петрограде выступал в прениях при обсуждении вопроса о борьбе с
дороговизной.
Был инициатором съезда потребительских обществ, связанных с пра¬
выми организациями, прошедшем в Нижнем Новгороде летом 1913 г.
152 Гучков Александр Иванович (1862 — 1936) — московский купец, обще¬
ственный и политический деятель. Член Государственной думы 3 и 4-го
созывов, председатель Думы 3-го созыва. Основатель партии октябрис¬
тов, сторонник политики Столыпина. В годы войны — председатель
Центрального Военно-промышленного комитета. Принял (вместе с
В. В. Шульгиным) документ об отречении Николая II. Один из наиболее
ненавистных правыми общественных и политических деятелей и в пред¬
военное время, и в период войны. Назывался правыми ключевой, цент¬
ральной фигурой «в организации* февральско-мартовских событий
1917 г., связанных с отречением Николая II, а в конечном счете и лик¬
видацией монархического строя в стране.
153 Милюков Павел Николаевич (1859—1943) — общественный, полити¬
ческий и государственный деятель, историк и публицист. Окончил ис¬
торико-филологический факультет Московского ун-та (1882). В 1897 —
1899 гг. и 1902—1905 гг. занимался научно-преподавательской деятель¬
ностью за рубежом. Один из организаторов и автор журнала «Осво¬
бождение*. В 1905 г. — председатель Союза Союзов. Неоднократно
арестовывался за «противоправительственную деятельность*. Один из
организаторов кадетской партии, один из авторов ее программы, член
ЦК, с марта 1907 г. — председатель ЦК, соредактор печатного органа
партии газеты «Речь*. Избирался в III и IV Государственные думы,
руководил кадетскими фракциями во всех четырех Думах. В 1907 —
1909 гг., будучи специалистом по международным отношениям, как де¬
путат совершал поездки в Великобританию, на Балканы, в США. На¬
ряду с Гучковым, одна из наиболее ненавистных правыми политических
фигур.
154 Олсуфьев Дмитрий Адамович (1862 — ?) — потомственный дворянин
Московской губ., граф, земской и общественный деятель. В звании ка¬
мергера, д.ст.сов. Окончил курс в Московском ун-те по естественному
факультету. В «смутное время конца 1905 г.* стал во главе образовав¬
шегося в Саратове отдела Союза 17 октября, который основал газету
«Волга*. В 1906 г. был избран членом Государственного совета от Са¬
ратовского губернского земства (примкнул к левому крылу правой
группы), по своим убеждениям принадлежал к умеренным правым. В
686

1908 г. выступал в Гос. совете, поддерживая решение Гос. думы, отка¬
завшей в кредите на постройку больших броненосцев. Неоднократно
выступал с речами и по другим вопросам. В 1909 г. переизбран в члены
Гос. совета на новый срок (до 1912 г.). В 1907 г. принимал участие в
организации в Москве земского съезда для обсуждения местной рефор¬
мы. В 1915 г. примкнул к Прогрессивному блоку и этот шаг, как и
более ранняя деятельность в либеральном духе, подвергались критике
правых.
155 Маклаков В.А. (1869 — 1957) — юрист, один из выдающихся москов¬
ских адвокатов начала XX в. (брат Н.А.Маклакова — черниговского
губернатора, а в 1913—1915 гг. — министра внутренних дел). Высту¬
пал в процессах о фабричных (Колчевские, Брянские, Екатеринослав-
ские) и аграрных (Харьковские и Полтавские) беспорядках, в полити¬
ческих процессах (о Нижегородской демонстрации, по делу большевика
Н.Э.Баумана, по делу Бейлиса). С 1905 г. приобрел популярность вы¬
ступлениями на собраниях. Уже в 1906 г. назывался в числе видных
общественных деятелей. Член Государственной думы 3-го и 4-го созы¬
вов. Блестящий думский оратор, выступал обличителем беззакония и
произвола в действиях правительства.
Член партии кадетов и с 1906 г. — член ее ЦК, занимая в нем пра¬
вые позиции. Масон. С 1914 г. активно работал во Всероссийском зем¬
ском союзе. В получившей широкую популярность статье -«Трагическое
положение» (1915), изобразившей -«безумного шофера», который -«пра¬
вить не может» и ведет к гибели себя и других, но «цепко ухватился
за руль», все узнали царя. Член Прогрессивного блока, одобрял убий¬
ство Г. Е. Распутина.
После февральских событий 1917 г. — комиссар в министерстве юс¬
тиции. Во время октября 1917 г. был послом Российской республики
в Париже. С 1924 г. — председатель Эмигрантского комитета за рубе¬
жом.
156 Руководство СРН заняло сходную позицию. Она была изложена в «Об¬
зоре движения монархических организаций с июня по декабрь 1909 г.»,
подготовленном ДП МВД, где говорилось: «Все упования монархичес¬
ких организаций, а главным образом Союза русского народа, после
Ярославского съезда сосредоточились на дне Полтавских торжеств,
27 июня. Полагали, что:
1) Государь обратит внимание на лес знамен, в чем видели показное
проявление силы организаций, преданных Ему и России;
2) депутация от Союза русского народа и других организаций, при¬
нятая Его Величеством, наглядно указала бы на его солидарность с ис¬
конными русскими началами и устоями;
3) собирание монархистов под своими знаменами объединило бы все
подразделения и создало бы нечто могущественное.
Были основания надеяться на осуществление задуманного плана, но
обстоятельства сложились иначе. У главы Союза русского народа не
хватило энергии, и по некоторым его действиям — требование денег и
субсидий, когда в крайности можно бы обойтись и без этого, и цирку¬
ляр Главного Совета о непринятии участия в Полтавских торжествах —
ясно указывают, что г. Дубровин был против этого из личных побуж¬
дений — боязни не быть допущенным в числе депутации. Протест
графа А.Коновницына собрал только 126 знамен. После Полтавы жизнь
монархических организаций притихла, явилось разочарование и недо¬
687

вольство, местами даже охлаждение. Винили П.А.Столыпина; были не¬
довольны приемом Государя, винили всех, принимавших так или иначе
участие в Полтавских торжествах, называя их чуть ли не агентами пра¬
вительства. Этим моментом воспользовался отец Восторгов, как говорят
среди монархических партий, по поручению правительства, и затеял
объединяющий съезд в Москве для всех монархических организаций».
(Союз русского народ. М.—Л., 1929. С. 103). См. также: Телеграмма
Астраханской НМП на имя царя от 10 июня 1909 г. // ГАРФ. Ф. 117.
On. 1. Д. 121. Л. 8.
157 Гололобов Яков Георгиевич (1854 — ?) — общественный и государст¬
венный деятель. Имел среднее образование. Служил чиновником в
МВД. В 80-е годы сотрудничал с прогрессивными журналами и газе¬
тами («Русское богатство», «Русские ведомости» и др.). С 1897 г. —
состоял гласным екатеринославской думы. В 1903 г. был назначен со¬
ветником губернского правления. В 1907 г. избран в III Гос. думу от
Екатеринославской губ., примкнул к правому крылу октябристов, хотя
в выступлениях «мало отличался от крайних правых». Являлся членом
комитетов — бюджетного, по росписи, запросам, неприкосновенности
личности. После убийства в Екатеринославе депутата Караваева в пе¬
чати появились сообщения, «бросавшие тень от этого дела» и на Голо¬
лобова. Последний привлек руководителей газет, опубликовавших ма¬
териал, к суду и был реабилитирован. Инициатор привлечения к суду
депутатов Государственной думы, подписавших запрос об убийстве Ка¬
раваева. В мае 1912 г. назначен полтавским вице-губернатором и сло¬
жил с себя звание депутата Государственной думы.
158 Говорухо-Отрок Михаил Яковлевич (1866 — ?) — потомственный дво¬
рянин Курской губ., помещик. Учился в Полтавском кадетском корпусе
и в Николаевском кавалерийском училище, откуда был выпущен в чине
корнета в 1886 г. Служил в армии до 1889 г., затем оставил военную
службу. В 1890 г. был назначен земским начальником одного из участ¬
ков Белгородского уезда (прослужил И лет). С этого времени посвятил
себя хозяйству и общественной деятельности. В 1901 г. избран предсе¬
дателем белгородской уездной земской управы. В 1905 г. он, вместе с
графом В.Ф.Доррером, князем Касаткиным-Ростовским и Н.Е.Марко¬
вым, встал в ряды образовавшейся в Курской губ. сплоченной и вли¬
ятельной консервативной партии и оставался всегда непоколебимо вер¬
ным исповедуемым им ультрамонархическим убеждениям. Благодаря
его усилиям, аграрное движение, захватившее многие районы Курской
и соседней, Харьковской губ., не коснулось его родного Белгородского
уезда, получившего вскоре название Курской Вандеи. В начале 1908 г.
был избран председателем курской губ. земской управы. В том же году
был назначен постоянным членом Совета по делам местного хозяйства.
В августе 1909 г. избран в члены Гос. совета (от Курского губ. зем¬
ского собрания) и в 1912 г. — переизбран на новое трехлетие. В III Го¬
сударственной думе являлся членом Осведомительного бюро, в которое
входили представители правых Государственной думы и Гос. совета и
которое возглавлялось А.А.Ширинским-Шихматовым. В Гос. совете из¬
бран членом комиссий — финансовой, комиссий по изменению узако¬
нений о неприсутственных днях и о волостном земском управлении.
159 Созонович (Сазонович) Иван Петрович (1855 или 1856—1923) — сын
чиновника, землевладелец Могилевской губ., д.ст.сов., член II и III Го¬
688

сударственных дум от Могилевской губ. (фракция правых). Окончил
Могилевскую гимназию и СПб. университет. С 1880 г. служил по ми¬
нистерству народного просвещения. Доктор русской словесности. В
1898—1906 гг. — профессор всеобщей литературы (Варшавского ун¬
та). Секретарь III Государственной думы.
Выступал за исторически преемственное развитие государственности
и общественности под скипетром монарха на основе Манифеста 17 ок¬
тября 1905 г.
160 рухлов Сергей Васильевич (1853 — 1918) — политический и государ¬
ственный деятель. Член Государственного совета. В 1909—1915 гг. —
министр путей сообщения (уволен 26 октября). Один из учредителей
и первый председатель (1908) Всероссийского национального союза,
поддерживавшего правительственный курс П.А.Столыпина.
Согласно данным Особой комисии при Главнокомандующем воору¬
женными силами на Юге России, был расстрелян «красными* в Пяти¬
горске в октябре 1918 г. как заложник (вместе с князем генералом Ту¬
мановым, сенатором П.Н.Крашенинниковым, «Орловым Василием —
за принадлежность к контрреволюционной организации*).
161 Струков Ананий Петрович (1851 — 1922) — дворянин, крупный земле¬
владелец, общественный и политический деятель. Гофмейстер. Член
Гос. совета (с 1906 г.).
Являлся членом различных комиссий министерства финансов, комис¬
сий при Крестьянском и Дворянском банках, участвовал в работе Осо¬
бого совещания по делам дворянского сословия, состоял почетным ми¬
ровым судьей и др. Летом 1905 г. на совещании, происходившем у царя
в Петергофе, при обсуждении вопроса о пределах самодержавной влас¬
ти выступал против ее ограничения.
В Гос. совете ежегодно избирался членом постоянной комиссии за¬
конодательных предположений. В годы войны был одним из 29 членов,
которые с кафедры Мариинского дворца (Гос. совета) протестовали
против резолюции «о порицании темных сил* (олицетворявшихся
Г.Е.Распутиным), которая проводилась Прогрессивным блоком в Гос.
думе и Гос. совете.
В 1911 г. состоял действительным членом Русского Собрания. Бу¬
дучи членом Гос. совета, был избран товарищем председателя Посто¬
янного совета объединенного дворянства. Постоянный совет и его
члены пользовались огромным влиянием в «сферах* и в правительстве.
На IX съезде «объединенного дворянства* в 1913 г. (ввиду ухода еще
ранее в отставку А. А. Бобринского) Струков избирается председателем
Постоянного совета.
162 Воейков 2-ой, Сергей Валерианович (I860—?) — общественный дея¬
тель. Дворянин, землевладелец Тамбовской губ. Имел высшее образо¬
вание. Земский гласный. Затем чиновник МВД, сотрудничал в правых
органах печати (под псевдонимом Нестеров). Депутат III Государствен¬
ной думы от Тамбовской губ., правая фракция. В Думе член комис¬
сий — бюджетной, рабочей, путей сообщения.
163 Вераксин Александр Сергеевич (1872 — ?) — священник, член СРН,
СМА. Член III Государственной думы от русского населения Виленской
губ. Поддерживал в 1908 г. требование правых о сокращении времени
прений на заседаниях Думы, участвовал в подготовке законопроекта о
церковно-приходских школах и боролся за его проведение в Думе.
23 — зюз
689

В 1911 г. был кандидатом в члены Совета СРН—обновлеченского.
25 марта 1911 г. на собрании СРН выступил в речью <06 участии ду¬
ховенства в политической деятельности государства».
164 Жеденев Николай Николаевич — земский начальник, а затем правый
публицист. В бытность земским начальником стрелял в М.О.Меньши¬
кова за публикацию в <Неделе» статьи об его деятельности. Член СРН.
В период революции 1905—1907 гг. служил делопроизводителем в кан-
целяции СПб. градоначальника. Направил письмо Николаю II с сооб¬
щением о грозящей, якобы, ему опасности. 6 августа 1910 г. обратился
через <Русское знамя» с открытым письмом к Н.Е.Маркову, ставя в
вину ему и Пуришкевичу утверждение, что депутаты Гос. думы — это
«народные представители» (в то время как такой правый, как Г.А.Шеч-
ков, говорил: <Мы советчики Государя»). В ноябре 1911 г. участвовал
во Всероссийском съезде дубровинцев, на котором был создан ВДСРН.
Был редактором-издателем одной из известных газет сугубо правого
толка <Гроза». Являлся председателем об-ва изучения иудейского пле¬
мени. В 1917 г. при Временном правительстве был арестован.
165 Володимеров Святослав Александрович (1868—1919?) — дворянин,
крупный землевладелец, коллежский ассесор. Орловский уездный
предводитель дворянства. Депутат IV Государственной думы от Орлов¬
ской губ., фракция правых. Учредитель <Союза законности и порядка»
в Орле. Руководитель Орловской консервативной газеты «Орловская
речь». Большой поклонник и сторонник иеромонаха Илиодора и епи¬
скопа Гермогена. Некоторое время являлся редактором газеты «Земщи¬
на» — печатного органа СРН —обновленческого. С 9 марта 1915 г. —
и.д. томского вице-губернатора.
166 Текст доклада «Положение аптечного дела в России...» был опублико¬
ван на страницах «Прямого пути» (СПб., 1909, 27 ноября. С. 25 — 27)
и издан отдельной брошюрой (СПб., 1909);
167 Саблер (с 1915 г. — Десятовский) Владимир Карлович (1845 —
1929) — государственный деятель; ст.-секретарь, сенатор, камергер. В
1883 г. — назначен управляющим канцелярией Синода. В 1887 г. —
личный секретарь вел. княгини Екатерины Михайловны. В 1892 —
1905 гг. — товарищ Обер-прокурора Св.Синода. В 1905 г. — член Гос.
совета. В 1912—1915 гг. — Обер-прокурор Синода. Скончался в
Твери.
168 Лобанов-Ростовский Алексей Николаевич (1862 — ?) — общественный
и государственный деятель, князь, в должности шталмейстера, д.ст.сов.
Потомственный дворянин, старинного дворянского рода. Землевладе¬
лец Ефремовского уезда Тульской губ. (имения Лобанове, Архангель¬
ское и др.), имел виллу в Каннах, 4 дома в СПб. Почетный мировой
судья по Ефремовскому уезду Тульской губ. Окончил физико-матема¬
тический факультет Московского ун-та, со степенью кандидата, затем
служил по ведомству МВД. В 1900 г. был варшавским вице-губерна¬
тором. Затем перешел в Гос. канцелярию на должность помощника
статс-секретаря (1902—1909), где прослужил до 1910 г., когда вышел
в отставку. 7 октября 1909 г. избран в члены Гос. совета от дворянства
и принимал активное участие в работе различных комиссий. Являлся
одним из видных деятелей группы правых в Гос. совете. В 1909—
1911 гг. — председатель Русского Собрания.
690

169 Облеухова Софья Львовна (псевдиним — Кучинская) — жена
Н.Д.Облеухова, публицист, редактор «Вестника Русского Собрания».
Член Русского Собрания. С 1916 г. — член Главной Палаты Союза им.
Михаила Архангела; сотрудничала с видными представителями различ¬
ных правых организаций в столице, сторонница В.М.Пуришкевича,
корреспондировала ему, когда он выезжал из Петрограда.
170 Римский-Корсаков Александр Александрович (1849 — 1922) — из дво¬
рян Тверской губ., крупный землевладелец. Шталмейстер Имп. двора,
член Гос. совета (с 1915), член группы правых, сенатор (1909), почет¬
ный гражданин г. Ярославля.
По окончании Московского ун-та — судебный следователь, тов. про¬
курора окружного суда в Гродненской, Пермской и Псковской губ., Ви¬
тебский губ. предводитель дворянства. В 1905—1909 гг. — ярослав¬
ский губернатор. В феврале 1907 г. по приговору местной эсеровской
орг-ции на него было совершено покушение. Член Русского Собрания
и его Совета (с 1914 г.). Состоял членом комитета правления Союза
русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ. В
1909—1910 гг. был товарищем председателем Главного Совета СРН.
Его смещение с поста губернатора, объяснявшееся «как личная непри¬
язнь первого министра [Столыпина]», способствовало его «большой по¬
пулярности среди монархистов».
Являлся председателем комитета монархических организаций по уст¬
ройству празднования 300-летней годовщины царствования Дома Рома¬
новых, а на состоявшемся в СПб. в феврале 1913 г. Съезде русских
людей был избран председателем съезда.
В годы войны некоторое время вел работу в Русском Собрании,
осуждая большинство его Совета за позицию, исходя из которой «Со¬
брание не преследует каких-либо политических целей и задач». Про¬
являя интерес к решению таких вопросов как польский (об устройстве
присоединяемой Галиции), и немецкий, сумел организовать вокруг себя
группу лиц.
Являлся одним из инициаторов образования «Российского общества
попечения о беженцах православного вероисповедания». В 1915 г. вы¬
ступал с резкой критикой Земского и Городского союзов, Гос. думы и
Прогрессивного блока. В связи с активизацией оппозиции, Римский-
Корсаков отмечал, что необходимо было заявить, что «далеко не вся
Россия солидарна с Прогрессивным блоком» и что лозунг «Все для
войны» крайне своеобразно, толковался Гучковым, Рябушинским, Чел¬
ноковым и т.п. лицами, пользовавшимися «случаем наживать колос¬
сальные деньги на постановках, до сих пор почти не выполненных».
На совещании представителей монархических правых организаций,
состоявшемся в Петрограде 21—23 ноября 1915 г., был избран товарищем
(зам.) председателя Совещания, а затем товарищем председателя Совета
монархических совещаний — координирующего центра в период между
совещаниями (где председателем стал И.Г.Щегловитов, а другими за¬
местителями С.В.Левашов, Н.Е.Марков и А.И.Дубровин). Участвовал
в январском заседании 1916 г. Совета монархических совещаний.
Возглавлял кружок правых, в котором было подготовлено несколько
«Записок» на имя Николая II с рекомендацией перейти к «решитель¬
ным действиям».
15 января 1917 г. Римский-Корсаков направил за своей подписью
министру внутренних дел Протопопову письмо и «Сводку общих поло¬
23*
691

жений», выработанных на происходивших у него «собеседованиях»;
они были изложены в самой общей форме, так как подробная их раз¬
работка представлялась делом соответствующих ведомств. В «Сводке»
предлагались следующие меры; пересмотр Основных законов, прав
Думы, ее обязанностей; назначение правого, ответственного перед
царем, Совета министров; однородность его состава; ослабление Союзов
Земств и Городов; орг-ция ежедневной патриотической печати; говори¬
лось также о необходимости использовать все силы «союзников», «не
упуская из виду, что гнет Англии в итоге также недопустим, как и не¬
мецкий».
После Февральской революции 1917 г. уехал в имение Старый Двор
в Витебской губ. Приветствовал ген. Корнилова и пытался оказать ему
содействие. Был арестован, но вскоре освобожден.
После окт. 1917 г. перебрался в Москву, где на своей квартире (на
Спиридоновке) проводил собрания монархистов, правых с целью
«изыскания способов спасения царской семьи и развития возникших на
юге белых движений». В 1918 г. переехал в Ригу. Участвовал в по¬
пытке Юденича «идти на Петроград». В 1920 г. переехал в Берлин,
где занял выдающееся место среди русской монархической эмиграции.
Являлся председателем Русского комитета и Русского общественного
собрания в Берлине, а затем членом Совета объединенных русских орг-
ций. В 1921 г. участвовал в «общероссийском» монархическом съезде
в Рейхенгале (Германия), где был создан Высший монархический Совет
во главе с Н.Е.Марковым. Руководил собранием на храмовом празд¬
нике монархистов в Берлине осенью 1921 г.
171 Облеухов Николай Дмитриевич (псевдоним — Ухтубужский П). (умер
после 1916 г.) — публицист, в 1906 — 1916 гг. — редактор различных
периодических изданий, как правило, правого направления — «Коло¬
кол» (1906), «На каждый день православному христианину» (1907 —
1910) и др. Товарищ (заместитель) председателя Главной Палаты
Союза Михаила Архангела, близко стоявший к В.М.Пуришкевичу. В
1913 г. опубликовал под псевдонимом Ухтубужский книгу «Русский
народ в Азии» (с послесловием В.М.Пуришкевича), в которой повест¬
вовалось о переселении в Сибирь и о «желтой опасности». В годы
войны — в связи с отъездом В.М.Пуришкевича в действующую
армию — продолжительное время выполнял роль руководителя Союза.
Придерживался «особой» позиции Пуришкевича: откровенное англо¬
фильство, неучастие в совещаниях, съездах и др.
172 Этот замысел по подготовке и изданию «Летописи погромов смутных
1905 — 1907 гг.» осуществить, видимо, не удалось: книга в библиотеках
отсутствует.
173 Тема «доходов» и источников пополнения «партийных средств» неодно¬
кратно затрагивалась различными правыми организациями в дальней¬
шем. Были случаи, когда обсуждение этой темы принимало острый и
драматический характер (инцидент в ноябре 1911 г. в Русском Собра¬
нии на докладе Б.В.Никольского). Что касается Союза Михаила Ар¬
хангела, то источники пополнения «кассы» были предметом рассмот¬
рения еще на одном из заседаний, что отразили «Тезисы» В.М.Пуриш¬
кевича под названием «Непорядки в Союзе» от 8 ноября 1911 г. Со¬
ответствующее место этих «тезисов» таково: «Источники дохода:
1) Правительственная] помощь; 2) Царь; 3) Доходы [от] изданий Си¬
692

нода; 4) Доходы [от] моих изданий: а) «Законодатели»; 6) «Нацио¬
нальное] бедствие»; в) «Ареопаг»; г) Песнь о к [...]; 5) Подписка [на]
«Прямой путь»; 6) Сбор мною пожертвований у товарищей и богатых
лиц» (ГАРФ. Ф. 117. On. 1. Д. 677. Л. 1—2. Автограф.)
174 В одном из дел СРН сохранилась довольно большая подборка писем
отдельных лиц и местных отделов СРН с выражением протеста против
деятельности в Главном Совете гр. Э.И.Коновницына, Н.Е.Маркова,
В.П.Соколова, барона Таубе, Вишневского и др., захвативших управ¬
ление делами Совета и «ведущим интриги» против А.И.Дубровина.
Часть из этих писем была опубликована на страницах «Русского зна¬
мени».
175 Шабельский-Борк Алексей Николаевич — правый деятель. В 1905 г.
направил всеподданнейший адрес от имени «Братства свободы и поряд¬
ка» за подписью «старшина Алексей Борк». Был одним из учредителей
СРН. Участвовал в работе съезда дубровинцев в Москве в ноябре
1911 г., на котором был создан Всероссийский Дубровинский СРН. На
этом Съезде был избран почетным членом Союза с зачислением в
«члены — учредителей с правами действительных членов».
176 Трегубов Р.В. — общественный деятель правого толка. Принимал учас¬
тие в работе Русского Собрания, СРН—обновленческого и его Главного
Совета. В 1911 г. являлся председателем столичного отдела СРН—об¬
новленческого, в 1913—1914 гг. секретарем Главного Совета СРН—об¬
новленческого.
177 Фредерикс Владимир Борисович (1838—1927) — крупный помещик,
из прибалтийских баронов, граф (1913). В 1893 — 1897 гг. — помощник
министра, а в 1897 — 1917 гг. — министр Императорского двора и уде¬
лов. Выступал против влияния Г.Е.Распутина на царя. Представитель
так называемой «немецкой партии», стремившейся к сепаратному миру
с Германией. Один из «высоких» покровителей СРН.
178 В Приложении даются три материала о правых партиях, принадлежа¬
щие, однако, не непосредственно деятелям этих партий, а представите¬
лям различных властных структур. Вообще таких материалов немало.
Некоторые из них опубликованы. В этой связи можно указать на не¬
которые воспоминания, собранные в сб. «Николай II. Воспоминания и
Дневники» (СПб., 1994), где имеются многократные упоминания
А.И.Дубровина, В.М.Пуришкевича, Б.В.Никольского и др., а также
книги: Дубровин А. И. Куда временщики ведут Союз русского народа.
СПб., 1910; Дневник Бориса Никольского (1905 — 1907) // Красный
архив. М., 1934. № 2(63) и др. Кроме того, можно указать опублико¬
ванный в выдержках «Дневник» Рауха; воспоминания начальника Пет¬
роградского охранного отделения А.В.Герасимова «На лезвии с терро¬
ристами» (Paris, 1985. С. 149—155) и др. Многие документы находятся
в архивохранилищах. Это прежде всего дела Департамента полиции
МВД, дневниковые записи, воспоминания. Некоторые из мемуаров, из¬
данные за рубежом, являются библиографической редкостью. Между
тем, эти документы помогают понять непростые, неоднозначные взаи¬
моотношения представителей правых партий и организаций и предста¬
вителей власти на различных этапах общественного движения в России.
Материалы, воспроизводимые в настоящей публикации, представля¬
ют несомненный научный и познавательный интерес.
693

179 Крыжановский С.Е. (1861 — 1935?) — ст.-секретарь, сенатор, гос. сек¬
ретарь, член Гос. совета. В 1901 г. — вице-директор Хозяйственного
департамента; в 1904 г. — помощник начальника Главного управления
по делам местного хозяйства; в 1906—1911 гг. — товарищ министра
внутренних дел; с 1911 г. — гос. секретарь. СИ января 1917 г. —
член Гос. совета. Автор ряда законопроектов. Эмигрировал. Опублико¬
вал «Воспоминания» (Berlin. Петрополь, б.г.), в которых уделил за¬
метное внимание взаимоотношениям властей — центральных и краевых
в период своей работы в МВД.
180 Дедюлин Владимир Александрович (1858—1913) — генерал от кава¬
лерии, петербургский градоначальник (1905), командующий корпусом
жандармов (1906), дворцовый комендант (с 1908 г.). Принадлежал к
ближайшему окружению Николая II. Приписывал себе инициативу со¬
здания в 1905 г. Союза русского народа (который возник в ноябре
1905 г. под руководством А.И.Дубровина), вместе с тем высказывался
в начале 1908 г. в том духе, что подобного рода организация как ор¬
ганизация уличного действия после революции не нужна. В телеграмме
вдове В.М.Пуришкевич писал: «Нет заслуг перед Государем и Родиной,
равных той, которую оказал незабвенный покойный: он был вдохнови¬
телем и созидателем монархических организаций в смутные годы, он
был душою их, их великим покровителем...» (Прямой путь. СПб. 1913,
ноябрь. № 11. С. 339 — 340).
181 Нилов Константин Дмитриевич (1856 — после 1916) — генерал-
адъютант (с 1912 г.), адмирал; в 1905 г. флаг-капитан; состоял при
Николае II.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Абаза В.К. 178
Абакумов В.Ф. 140, 291
Абушик В.В. 46
Аверков П.Н. 204
Аврех А.Я. 5, 43
Айвазов И.Г. 508
Айвазов Н.Е. 415, 459
Аксаков К.С. 78
Аксенов А. 412
Акулов В.Н. 411
Алабовский М.П. 26, 27, 227
Албранд 404
Александр II 76, 133, 137, 287, 463,
522, 524
Александр III 72, 133, 193, 248, 249,
404, 523, 525, 549, 569, 601
Александра Федоровна, императри¬
ца 483, 527
Алексеев Н. 533
Алексеев П.А. 205, 219
Алексей Николаевич, наследник 94,
222
Алмазов Б. 528
Алфеев И.М. 177
Альбицкий 257
Алябьев 540, 541
Анагности Д.Г. 148, 208
Ананьев Ю.Я. 209
Ананьин Н.Г. 533
Анастасий, епископ Серпуховской 313
Анатолий, архимандрит 179
Андреев В.А. 93, 99, 100, 260, 264, 268
Андреевский 535
Андреевский В.М. 560
Андрусевич Н.М. 178
Аникеев 308
Анисимов М. 412
Антоний, архиепископ Волынский
(Храповицкий А.П.) 464, 530,
535, 538, 541, 542, 574
Антонов 19
Анучин 256
Анчабадзе 405
Апраксин П.Н. 105, 254, 257, 264,
267-269, 291, 356
Ардасов А.И. 177
Ардасов Алекс. 177
Армашевский П.Я. 10
Арсений, архимандрит 93, 219, 531
Арсеньев Ю. 8
Архангельский В. 28
Арцыбашев М.П. 477
Астанович В.В. 430, 434
Атаманенко 405
Афанасьев 405
Афанасьев 406
Афанасьев С.С. 411
Б
Б. 530
Бабушкин С.Д. 86
Бажанов Ф.Г. 203
Баженов И.Н. 207
Бажинов 223
Базилевский П. 8
Бакунин Н. 8
Балаклеев И.И. 204, 213, 215, 400,
401, 404, 419, 486, 535, 588
Балашов В.А. 35, 204, 219, 430, 434,
437, 441
Балашов П.Н. 13
Балицкий 529, 530
Баранов В.В. 140, 398, 531
Баранов И.И. 7, 17, 40, 64, 93, 98, 144,
259, 261, 264, 356, 384, 398, 400,404,
419, 528, 536, 540, 557, 588
Баранович И.И. 261
Барач П.А. 209
Бардох 544
Баринов А.Н. 144
Барков П. 533
Бармин А.С. 144
Бартенев 314, 315
Бартенев И.П. 148
Бартенев Ю.П. 82, 119, 415, 417
Барышников В.Ф. 206, 213, 215,
217, 221, 227
Башинский 398, 531, 536, 540
Башков 405
Башмаков А.А. 148, 291
Б-ая 404
Бейлари Н.А. 208
Бейлис М. 12-13
695

Беккер 531
Белецкий А.В. 178
Белецкий С.П. 50, 55, 64
Белилин В.А. 86
Белисов И.Ф. 177
Белов И.Л. 209, 430, 431, 434, 442
Белогуров Н.А. 404, 531, 588
Белокрысов 314
Березовский П.В. 400, 401, 535,
541, 588
Берен(дт)с Э. 119
Бессонов 416
Бисмарк О. 133, 451
Благовещенский 405
Блок А. 65
Блок И.Л. 182
Блохин В.А. 110, 179
Бобриков 405
Бобриков Н.И. 76
Бобринский А.А. 43, 65, 356, 535
Бобринский В.А. 13, 447, 448, 451
Бобров 315
Бобров А.Н. 433
Бобров Л.Н. 19, 82, 137, 204, 215,
217, 430, 434, 437
Боброва О.Н. 430, 434, 437
Богачев 82
Богданович Е.В. 98, 464, 467
Богданович Н.Е. 405
Богданович С. 531
Боголепов Н.П. 76
Богомолов Н.И. 207
Богословский 286
Богоявленский К. 314
Богусловский Г.Д. 544
Богуш А.В. 177
Бодиско 528
Божаков 533
Божко 405
Болтянская Р. 544
Бондарь И. 412
Бонковский А.А. 30, 31, 53, 205
Бончаковский 405
Борисов 261
Борисов А.М. 93, 100
Борисов В.Ф. 93
Борисов И.П. 205, 206
Борк А.Н. см. Шабельский-Борк А.Н.
Бородин Д.Н. 535
Бородиюк 405
Бочаров 422
Боч каков 531
Бочко 405
Бразоль Л.Е. 144
Бродский Г. 420, 421
Бронников 563
Брянский 416
Брянчанинов 177, 540
Будилович А.С. 418
Буксгевден А.А. 204, 384
Буланов Я.Г. 136
Булатов И.И. 248, 249
Булацель П.Ф. 19, 60, 93, 96, 144,
164, 260, 263, 272, 315, 334, 537,
538, 607, 608
Булгак М.М. 178, 208
Булыгин А. Г. 79
Бурнашев С.Н. 140, 257
Бурнашов 404, 540
Бурневский В.Н. 207
Буроличев 82
Бутенко 26
Бутми Г.В. 19, 20, 29, 37, 64 , 93,
315, 519, 521
Буцинский П.Н. 179
Бьюкенен Д. 32
Быковский П.И. 209
Быстров Ф.Н. 206
Бычков С.И. 204
В
В.Б. 49
Варавин 532
Варженевский А. 119
Варрава 539
Васильев А.В. 105, 178
Васильев Б.А. 259, 260, 264
Васильев Б.В. 272
Васильев И. 541
Васильев Н.П. 178
Васнецов 529
Васнецов В.М. 418
Васюков В.С. 35
Васютинский О.Ф. (Черников) 430,
433, 434
Васютинский Ф.А. 209, 216, 431
Вахрушев И.А. 562
Вахрушев Ф.Т. 564
Великогоненко Н.М. 204
Величко В.Л. 106, 255 '
Величко К.И. 105, 106
Вераксин А.С. 404, 421, 531, 535,
539, 540, 557, 589
Вербицкий Н.Н. 178
Верещагин С.А. 259, 261, 588 -
Верещагин С.М. 144
Ветковский 405
696

Ветковский С.А. 206
Винштейн Б. 544
Винштейн М. 544
Виталий, архимандрит 20, 26, 208,
214, 219
Витте С.Ю. 124, 211, 431, 496, 525,
526, 607-610
Битюгов 493
Вишневский 406
Вишневский А.П. 588
Вишневский Г.И. 178
Вишняков П.М. 48
Владимир, епископ 455
Владимир, князь 476
Владимир, митрополит 317, 464,
467, 471, 527
Владимирский 404
Владислав I 598
Водовозов В.В. 5, 7, 74, 163, 197, 247
Воеводский С. 177
Воейков С.В. 531, 535
Войцеховский П.А. 209, 218
Волков 291
Волков 404
Волков 405
Волков И. 533
Волков Н.Ф. 588
Волконский 539
Волконский В л. 8, 540
Волконский М.Н. 26, 203, 430-434
Волконский М.Н. 105, 144, 163-164,
555
Волконский Н.В. 182
Вол овей 473
Вологодский Н. 422
Володимеров С.А. 531, 568, 573,
588, 589
Вольский Н.П. 308
Вонлярский 182
Ворников А.Д. 205
Воронков В.Л. 93, 261
Воронов Л.И. 415
Воронцов-Дашков И.И. 532
Восторгов И.И. 19, 62, 148, 204,
219, 222, 224, 251, 256, 312-314,
330, 332, 384, 393, 414, 418, 433,
439, 440, 455, 459, 461, 462, 464,
468, 470-473, 486, 487, 490, 527-
529, 541, 542, 569, 572, 573, 579,
580, 593, 594, 626, 627
Всеволожский В.А. 206, 210, 214,
357, 430-434
Вязигин А.С. 16, 19, 33, 34,39, 60, 122,
135,209, 215, 217, 219, 226,404,424,
529, 535, 537, 539, 542, 550
Вязигина Т.И. 424
Г
Г. 530
Гайдуков И.П. 412
Ганелин Р.Ш. 8, 20, 24, 37
Ганин 405
Гапеев 556
Годин В.А. 188
Гебель В.Е. 206
Гейден Н.Ф. 105, 140, 257, 264
Гендриков А.С. 588
Генералов И.П. 385
Геника Л.В. 136, 148
Георгиевский М.С. 177
Герасимов 557
Герасимов Д.А. 93
Гермоген, епископ (Долганов Г.Е)
53, 421, 422
Герценштейн М.Я. 287, 538
Гершельман 536, 540, 557
Гессен И.В. 347, 449
Гибнер 405
Гласов А.А. 140, 144
Глинка-Янчевский С. К. 19
Глобачев В.И. 206
Глобачев К. И. 15
Глухарев Е.З. 93
Говорухо-Отрок М.Я. 486, 529, 560,
588, 589
Гогенцоллерны 447
Годованный 405
Голдинский 404
Голенищев-Кутузов А.А. 105, 106
Голеновский 473
Голицинский 533
Голицын -462
Голицын А.М. 119, 204
Голицын В.А. 119
Голицын Д.П. 20, 105, 121, 124,
140, 144, 184, 189, 219
Голицынский 532
Головин 316, 528, 557
Головин И.И. 536
Головин К.Ф. 529, 536 560
Гололобов Я.Г. 466
Голубев Е.Д. 93, 144, 261
Гольцев 405
Гончаров Н.В. 177, 486
Гопфенгаузен 531, 532, 535
697

Горемыкин И.Л. 44
Горшков И.В. 533
Горяев 411
Граббе 607
Граве 531, 536
Гранкин В.С. 209, 214, 218
Грацианский А. 377
Гребенщиков Ф.С. 430
Гребень К.С. 177
Грецкий 405
Грибоедова 541
Григорьев 585
Грингмут В.А. 5, 8, 15, 25, 61-63,
135, 148, 175, 204, 210, 215, 218-
220, 222-227, 251, 288-290, 314,
315, 317, 330, 332, 339, 414, 417,
418, 464
Грингмут Е.Д. 415
Гринштейн 558
Громадский 508
Громыко 26
Грузевич-Нечай 404, 531, 536
Губченко 398, 404
Гузов Е.Т. 207
Гурин 405
Гурова Е.Н. 178
Гучков А.И. 31, 448, 451, 457, 465,
466
д
Д-ва 404
Давыдов А.Х. 205, 215, 222, 430,
431, 433, 434, 442
Дамаскин 508
Данилевский Н.Я. 115
Дараган Ив. 8
Дедюлин В.А. 21, 628
Дейч Л.Г. 137
Де-Леврон 405
Делевский Ю. 37
Демченко В.Я. 10
Демьяненко 405
Демьяненков Н.А. 105, 140
Деникин А.И. 19
Денисов П.И. 178
Денисов Я.А. 179
Деревицкий А.Н. 179
Дерюшин В.Ф. 207
Дешевой 405
Дзержинский Ф.Э. 19
Дидерикс 536, 541
Диковский И.А. 178
Димитриев Ф. 411
Дионисий, епископ 433
Дмитренко-Коломан Я.С. 207
Доде Л. 560
Долбин В.И. 209
Долгоруков Павел Д. 168
Долгоруков Петр Д. 168
Доморат 205
Доррер В.Ф. 207, 214, 218, 223,
225, 419, 421
Драчевский 377
Дрозд-Бонячевский В. 419
Дроздов В.Н. 148
Дубасов Ф.В. 136, 608
Дубинецкий А.Ф. 206
Дубровин А.И. 6, 7, 10, 15-17, 19,
21, 25, 28, 29, 34, 35, 48, 51, 54,
61-64, 83, 84, 93, 94, 106, 123,
163, 164, 174, 203, 210, 219, 222,
227, 251, 256, 260-262, 264, 265,
267, 270, 277, 301, 312, 314, 330,
332, 334, 335, 339, 341, 343, 346,
347, 352, 354, 355, 357, 374, 393,
419, 426, 430, 434, 439, 444, 447,
528, 546, 548, 551, 552, 554, 565,
566, 574, 575, 577-579, 581-587,
590-598, 600, 603, 607, 608-610,
626-628
Дубровинский 52
Дудка Е.Т. 208
Дудниченко И.И. 16, 20, 44, 45, 49,
50
Дудченко 405
Думбадзе И.А. 474
Дурново И.С. 17
Дурново Н.А. 204
Дурново П.Н. 34, 609
Дюков Е.Я. 178
Е
Е. 404
Е.В. 629
Евдокитов 405
Евлогий, епископ Холмский 122
Евсевий, архиепископ Владивосток¬
ский 464
Евский А.П. 178, 210
Евстигнеев 314
Евстафиев В.Н. 205
Езерский 3. 299
Екатерина II 244, 555
Еленев П.Ф. 261,264,267, 268,462,568
Еленев Р.Ф. 123, 148,183,184,224, 227,
252, 253, 257, 264 , 473, 484, 485
698

Еленев С. 557
Елиашевич 471
Елнашенич-Жандр 531
Елисеев А. В. 39, 40
Елишев А.И. 415
Епифанов А.Н. 136, 415
Еремченко Н.И. 60
Ермолов 531, 532, 535
Ершов Ф.А. 93, 97
Ефимов (Сизов) 406
Ефремов 405
Ефремов А.Е. 136
Ж
Жаворонков 201
Жадко-Андреев 405
Жандр 536
Жданов 405
Жданов М.И. 400, 404, 406, 528,
531, 536, 540
Жевахов Н.Д. 32
Жеденев Н.Н. 19, 531, 536, 578
Житков Г.И. 178, 205
Жуков П.Г. 154, 206
Жуковский И. 411
Журавский К. 106, 291
3
Заваров И.А. 177
Задонский В.А. 179
Зайончковский Н.Ч. 21
Залеман 453
Заленский Н.Г. 177
Залесский В.Ф. 206, 212, 215, 220,
223-226, 317, 459, 462, 464, 471,
473, 505, 592
Заломанов Н.П. 148
Замысловский Г.Г. (Юрский Г.) 16,
19, 33, 37, 41, 45, 58, 64, 385, 388,
391, 400, 401, 404, 406, 486, 528,
531, 535, 540, 557
Замятин А.Н. 182, 184
Заремба 420
Зарембская 531
Зарин Л.Н. 430-434, 441
Загуляева Ю.М. 560
Звягинцев И.А. 560
Зеленев П.Ф. 209
Зеленский М.Н. 197, 248, 261, 262,
264, 268, 272, 277, 288, 335, 339,
346, 347, 352, 354, 355, 359
Златоверхиев 541
Златомречнев 557
Злобин В.И. 58
Злотников Л.Т. 19
Знаменский 416
Золотарев А.М. 105
Золотников 536, 540
Зурабов 316
И
Иванов 405
Иванов 405
Иванов А.В. 178, 208
Иванов Ф.П. 144, 291
Иванова О.В. 415
Игнатьев А.М. 136
Игнатьев М.Т. 136
Игнатьев П.Н. 44, 405
Игнатьева С.С. 462, 541
Издебский 405
Износов И.Л. 177
Илиодор, иеромонах (Труфанов
С.М.) 53, 421, 422
Имберх 571
Иннокентий, епископ Орловско-
Севский 313
Иоаким, епископ 433
Иоанн, епископ Иркутский 464
Иогель 416
Иоффе Г.З. 20
Истомин В.А. 148, 417
Исеев 535
Исуров П. 411
К
К-ва 404
Казаринов В.В. 177, 373, 384, 404,
407, 420, 446, 451-453, 520, 530,
536, 537, 540, 545, 557, 560, 568,
601
Казаринова Н.А. 404, 452, 528, 531,
536, 540, 541, 557, 560
Калачев 405
Калиновский С.В. 415
Камашев Е. 405
Каменский 471
Канаки Ф. 308
Канашевич 405
Кандауров 405
Кандидов Б. 25
Карамзин 486
Карангозов 399, 405
Караулов 471
699

Караулова А.И. 177, 298, 430, 434, 437
Кардиналовский П.Н. 179
Каретников С.М. 205
Картамышев 405, 420
Карташов А.В. 37
Карякин В.М. 177
Касаткин-Ростовский Ф.Н. 560
Кассилов Ф.А. 205
Касьянин В. 412
Катанский Л.Е. 61, 550, 551, 554,
579, 580, 581
Кательников М. 412
Кацауров И.Н. 176, 430, 431, 434
Кацаурова М.Д. 19, 26, 50, 62, 64,
430, 434
Кашкарев А.Д. 189
Кашкаров 291
Кедрин 168
Келеповский С.И. 560
Кельцев С.А. 8, 19, 20, 49, 60, 61
Керенский А.Ф. 31
Киреев 532
Киреевский И.В. 78
Киреевский П.В. 78
Киричук И.И. 208
Кирьянов М.И. 404
Кирьянов Ю.И. 55, 63
Киселев 405
Кисель-Загорянский Н.Н. 119
Кисловский Л.Л. 148, 415
Классен А.Ф. 178, 430, 434
Клер 531
Клименко М.В. 208
Клитиник Е. 411
Клочков 531
Клюев 582
Ключников 300
Ковалюк 540
Кожевников В. 119
Кожинов В. 14
Козлов И.Н. 208
Коковцов В.Н. 24, 45
Коландс Г. 411
Колбасьев 416
Колесников И.А. 317, 407
Колесникова К.Ф. 407, 456
Колесов 545
Кологривова Л.А. 137
Колоколов Х.Ф. 188
Колоницкий Б.И. 20
Колосов Н. 533
Колченков-Николаев 208
Колюбакин А.Н. 140, 288
Комаров 528, 531, 536
Комаров В.В. 105
Комаров Ф. 411
Комаровский 404
Комениковы И.А. и К.Ф. 541
Коновалов А.И. 31
Коновалов Я.И. 563
Коновницын А.И. 19, 26, 40, 41,
145, 146, 177, 316, 411, 430, 434
Коновницын Э.И. 10, 26, 352, 405,
419, 430, 434, 437, 565, 574, 588,
590, 591, 594, 602
Кононов 406
Константин Константинович, вели¬
кий князь 49
Концевич А. 216
Корнилов А. 119
Коробка 405
Корольков 405
Корф 405
Костейский Д. 411
Котовский 205
Кр-на 404
Крамарж 549
Красуский В.А. 430, 434, 441
Крегун Ф.М. 178
Кривцов Я.В. 404, 541
Кромид Б.Е. 593, 596
Крупенский П.Н. 210
Крутов П.С. 177
Крушеван П.А. 37, 163, 165, 314-
316, 332
Крыжановский С.Е. 21, 68, 626,
628
Кудинов 505
Кудинович А. 551, 567, 574, 586,
588-591
Кузнецов 473
Кузнецов Л.Д. 148
Кузнецов С.В. 178
Кузьмин В.В. 384 , 528, 531
Кузьмин Д.С. 93, 98
Кузьмин С.К. 398, 399, 462, 486
Кукарников А.И. 430
Кулаковский П.А. 144, 356
Кулаковский Ю.А. 50
Кулибин О.К. 560
Кулибина 528, 536, 540, 557
Кульчицкий Н.К. 179
Кунин М. 544
Кунцевич Л.З. 203
Курапов С.П. 205
Курлова А. 545
Курчинский Л.С. 549, 550
Кушнырь-Кушнерев 532
700

л
Лавренюк 405
Ладомирский Н.Н. 404, 486, 531
Лазарев Б.О. 415
Лакер У. 37
Ланчин 405
Лангода 531, 540
Лангала 536
Ландзен фон Ф.Э. 556
Ларионов 82
Латвийский В.И. 411
Лашкевич В. В. 31
Лебедев Е.Н. 206
Лебедев И.А. 417
Лебедев М.В. 146
Лебедев М.Н. 55
Левашов С.В. 16, 19, 106
Левинская И.А. 20
Ленин В.И. 14
Леонов А. 533
Леонтиев 528, 557
Леонтьев 404
Леонтьев И.С. 105, 106, 183, 184,
254, 291, 560
Лесников Ф.П. 562, 563
Либранд С.Н. 411
Литвинов Г. 412
Литвинов И.М. 105
Литвинов П.Н. 178, 207
Лихачев Н.П. 356
Лобанов-Ростовский А.Н. 541
Лозинский В.З. 544, 545
Ломакин 420
Ломачевский А.А. 178
Ломен 541
Лопаткин 405
Луженовский 405
Лукашевич 405
Лукин В.В. 588
Лукин М.П. 415, 416
Львов А.Д. 532, 534, 535
Львов Г.Е. 31
Любимов П.К. 206
Любинский 420, 421
Лягин М. 119
Ляшенко В.И. 206
М
Майков А.А. 7, 17, 93-95, 106, 203,
216, 217, 219, 223, 227, 258-260,
264, 272, 291, 357, 419, 430-432,
434, 589, 608
Макарий, архимандрит (Гневушев
М.В.) 66, 206, 207, 223, 226, 314,
393, 415, 456, 459, 462, 403, 470,
472, 473, 486, 527
Макаров А. К. 291
Макеев И.И. 205
Маклаков В.А. 451, 559
Маклаков Н.А. 6, 16, 19, 27, 35, 47,
63, 64
Маколей Т.Б. 96
Максимов Н.И. 140, 148, 184, 291
Максимов Н.П. 249, 250
Макшеев Н.Н. 536
Малкуш П.А. 208
Малой С.С. 314
Мальшин Б.Н. 204
Малыхин В.П. 178
Мамаев 563
Мамчич Е.А. 419, 588
Мансуров П. 119
Маркграфский 182
Марков Н.Е. 2-ой 10, 11, 16, 18-20,
30, 31, 35, 39, 48, 50, 61, 64, 401,
419, 529, 539, 550, 553, 555, 560,
568, 583, 584, 588, 628
Марковин 315
Марковский 61
Мартов Л. 9
Мартынов 392
Мартынов К. Г. 205
Масленников В.А. 93
Матвеев А.А. 203
Матвеевский А.П. 144, 259-261, 264
Машкевич (о. Дмитрий) 400, 401,
404, 419, 464, 528, 531, 536, 540,
541, 568, 588
Машнин В.И. 207
Мекк Н. 119
Мельзенинов 405
Меньшиков М.О. 51
Мегий Е.К. 309, 405
Мигурин 528
Микулин И.А. 146
Миллер 557
Миловский Н.М. 148
Милюков П.Н. 31, 37, 448, 451, 457
Мин Г.А. 182, 608
Минин К. 97
Миролюбов И.И. 204
Митрофан, епископ Гомельский
456, 535, 539
Михаил Федорович (Романов) 93,
99, 108, 599
Михайлов Н.М. 411
701

Михайлов 416
Михайловский 405
Мичурин 473, 493, 529
Мищенко Н.С. 411, 412
Можаев 82
Моисеев А.М. 178
Мончиков С.Ф. 208
Мордвинов Н.Л. 105, 183
Моровицкий А.Е. 560
Морозов А.Ф. 93
Москвин Н.А. 533
Мосолов 610
Моткин Г.И. 205
Мстиславский Ф.И. 598
Муравьев Н.Н. 49
Муренко И. 411
Муромцев С.А. 250
Муромцева Н.А. 136
Мухачев Ю.В. 20
Мылов 327, 405
Мыцов М.Д. 28
Мясников А. Г. 205
Мясников Ф.Г. 206
Мясоедов М. 407
Мясоедов Н.А. 105
Н
Надеждин Г. Г. 569
Назаревский Б.В. 137, 407, 415,
459, 470, 487
Назарий, архиепископ Нижегород¬
ский 464
Найденов 300
Наполеон Бонапарт 244
Нарский И.В. 15
Нарышкин 529
Наумов 405
Наумов Д.Е. 430, 434
Нафанаил 456
Невадовская 531
Несмелое В.А. 540
Нестор, иеромонах 462, 473, 494
Никитин Е.А. 415, 469
Никитина 531, 536
Николаев 399, 405
Николай, архиепископ Варшавский
464
Николай I 133, 523, 525
Николай II 6, 28, 30, 51, 52, 56, 61,
63, 64, 72, 83, 109, 136, 193, 227,
341, 408, 412, 467, 543, 599-602
Николай Николаевич, великий
князь 607, 610
Никольский Б.В. 11, 19, 21, 29, 57,
62, 74, 85, 100, 105, 106, 120, 121,
145, 148, 183, 203, 212, 215, 217,
219-221, 224, 225, 252, 254, 256,
257, 264, 268-270, 286, 291, 415
Никольский В.Н. 164, 416
Никольский Н.В. 224
Никольский П.В. 209
Никольский С.Л. 249
Никон, епископ Вологодский (Рож¬
дественский Н.И.) 464
Нилов К.Д. 628
Нилус С.А. 37
Ницше Ф. 96
Ничипорук 405
Новгородцев В. 47
Новиков А.В. 286
Новиков Е.Д. 569
Нордау М. 96
Нюренберг 563
О
О. 530
Облеухов Н.Д. (Ухтубужский П.)
12, 16, 24, 35, 39, 52, 577
Облеухова С.Л. 541, 557, 560
Обнинский В.П. 21
Оболенский А.Д. 609
Оборин Д.О. 261, 288, 384, 404,
446, 452, 454, 528, 530, 531, 536,
540, 557
Оборонин 568
Образцов В.А. 20, 31, 45, 404, 486,
528, 531, 535, 536, 540, 560
Озеров А.Ф. 209, 223
Ознобишин А.Ю. 207, 217, 223
Ознобишин В.Н. 119, 648
Ознобишин Н.Н. 82, 177, 197, 204,
226, 393, 430, 434, 437
Окнов К.В. 140
Оленев М. 40
Олещенко А. 411
Оловянников В.В. 416
Олсуфьев Д.А. 448
Опоков 588
Орлов 607
Орлов В.Г. 10, 13, 19, 20, 22, 23, 33,
35, 47, 54, 60, 64, 82, 136, 204,
217, 219, 415, 529, 531, 543
Орлов Д.Г. 206
Орловский А.П. 208
Орфенов М.А. 16, 26
702

Ососов А.В. 384 , 398, 400, 407, 540,
577, 578
Остапов М.Б. 207
Осткевич-Рудницкий 416
Остроухое И.В. 415
Охременко 404
П
П. 530
Павел, епископ Глазовский 562
Павлов А. 412
Павлов И. 533
Павлов Н.А. 148, 250
Павлов Н.М. 82, 119
Павловский 308
Пазухин А.Д. 496
Паликша 405
Панасюк И. 412
Панков В.Т. 209
Папков П.А. 105
Пасхалов К.Н. 14, 15, 20, 27, 29, 30,
33, 35, 39, 45, 47, 63, 119, 136,
148, 415, 519
Патрикеев 437
Патрикеев П.П. 430, 434
Паховский 168
Пахолчан 540
Пашинский 404
Пашутина О.В. 531, 532, 557, 560
Пеликан Б.А. 20, 52, 122, 146, 148,
178, 183, 208, 215, 216, 219, 223,
224
Пестряков 212, 221
Петр I 79, 133, 395, 442, 517
Петров 405
Петров 437
Петров 533
Петров В.П. 209
Петров М.К. 209, 430, 434
Петровский С.А. 148
Петрункевич И.И. 168
Пешков 422
Пешков Н.Н. 589
Пигулевский 205
Пининский Е. 411
Пичугин И.Ф. 205
Пихно 25
Плеве В.К. 76, 405
Плетнев 462
Победоносцев К.П. 29
Подольский 404, 531
Покровский Н.П. 569, 588
Полещук С. 412
Полонский 50
Полтавец Н. 60
Полубояринова Е.А. 16, 19, 20, 28,
40, 64, 419, 430, 434, 441, 588
Понтий Пилат 539
Попенков 308
Попов 178
Попов 398, 404
Попов В.В. 140
Попов В.П. 93, 144
Попов Д.Г. 209
Попов М.Т. 148, 209
Попов С.И. 207
Попович Ф.М. 205
Порохня Н.А. 207
Поскребышев 562
Постный Ф.Я. 207
Потехин П.Б. 144
Преображенский Ф.А. 148, 291
Привалов Н.И. 184
Прищепенко А.О. 430, 431, 434, 441
Прозоровский А. А. 560
Пустовойтов 405
Пустовойтов И.П. 177
Прокофьев 540
Прокофьев В.А. 462, 486
Проппер 449
Протопопов А.Д. 35
Прудкевич И.В. 207
Пруссаков 400
Пуришкевич В.М. 7, 9, 11, 16, 17,
19, 25, 28, 29, 33, 35, 43-45, 47,
48, 51, 54, 60, 61, 105, 165, 176,
197, 203, 210, 213, 215, 216, 219,
221, 225, 226, 247, 254, 256-258,
260, 264, 268-270, 277, 296, 298,
307, 314-317, 330, 332, 336, 346,
347, 373, 384, 397-402, 404, 407,
415, 419-421, 425, 426, 429, 446,
447, 451-454, 459, 464, 470, 471,
486, 520, 527-538, 540, 542, 543,
545, 549, 552, 555-557, 559, 560,
568, 570-572, 577, 580, 582, 593-
596, 601, 626, 627
Пурышев А.К. 105, 140, 144, 160,
249, 257, 265, 267, 286, 291
Пустошкин 250
П-ч 404
Р
Равич-Щербо Ф.М. 177
Рагозин Л.И. 148, 204, 415
Рагозина Н.Л. 416
703

Радомысльский Г. 544
Раев М. 20
Разнатовский (Рознатовский) В.П.
62, 358, 430, 434, 442
Разночинцев И.И. 473
Разумихина Е.П. 20, 411
Раславлев М. 20
Ратушенко 557
Ратьков-Рожнов 540
Раух Г.О. 68, 607
Рахманов Н.М. 144, 291
Рачковский П.И. 37
Ренан 477
Римский-Корсаков А.А. 19, 20, 551,
552, 555, 566, 568, 581, 583, 591
Рогачев И.В. 533
Рогуля Е.К. 123
Родзевич Н.Н. 8, 9, 14, 15, 19, 26, 27,
45, 49, 50, 53, 65, 122, 148, 179,
208, 217, 462, 464, 472, 474, 506
Родзевич Н.П. 19
Родзянко М.В. 32
Родионов С. 178
Родичев Ф.И. 168
Роджественский Ф.П. 209
Розенберг М. 544, 545
Романов А.М. 79
Ромашков Д.И. 148-149
Россов 404, 540
Рубанов А.М. 177
Рошфор 528, 529, 531
Рубахин 534
Рудницкий 405
Рукавишников 177
Рунич 405
Рухлов С.В. 10, 529, 534
Рыбаков 215
Рыбаков Г. 220, 222
Рыбаков С.А. 208
Рыбенко Ф. 411
Рыжков М.М. 208, 308
Рыжков Г. 217
Рябов И.М. 206
Рябов П.В. 26, 430, 434
Рябушинский П.П. 31
С
С.-К. 530
Сабанеев В.П. 430, 433, 434, 437
Саблер В.К. 541
Сабуров 250
Савельев А.А. 65, 78, 144
Савельев М.И. 207
Савенко А.И. 10
Савицкий см. Тиханович-Савицкий
Н.Н.
Савостин И.И. 415, 569
Саговский Е.В. 106
Садчиков Н.А. 214, 219, 227
Сазанов (Амфитеатров) 433
Сазонович (Созанович) И.П. 486
Сайгин 405
Салацкий 420
Салин И.В. 533
Салпанов Н.М. 9
Самарин А.Ф. 93, 119
Самарин С. 119
Самарин Ю.Ф. 78
Самарин Ф.Д. 119
Самокиш-Судковская Е.П. 540, 557,
570
Сарте Реаль-дель 570
Сахарное Л.А. 569
Сахаров А.А. 76
Свешников Н.Д. 205
Святославский Е.И. 415
Сезеневский 528, 536, 540, 557
Селенкин 26
Селонов 530
Семиградов 486
Семенов И.И. 205
Семенюк 406
Серафим, епископ Кишиневский
462, 473-475, 527
Серафим, епископ Можайский 312,
313, 422
Сорбин И. 411
Сергеев 406
Сергей Александрович, великий
князь 46, 76, 315, 317
Середа 308
Сигизмунд III 598, 599
Сильвестр, архимандрит 462
Сильяндер Ю.Л. 398-400, 404, 429,
451, 452, 454
Синцов 557
Синцов А.Л. 560-562, 564
Скворцов В.М. 10, 20, 60, 82, 384,
397, 459, 462, 464, 474, 487, 568
Скворцов Я.Д. 28
Скорняков С.И. 208
Скорупский 405
Скоропадский 607
Слепов 529
Слепой Б. 530
Слепцов 399, 405
Слимак Т.А. 261
704

Слюсарский П.И. 146, 179
Смирнов В.И. 105, 140, 144, 264, 265
Смирнов И.Н. 136, 257
Смирнов С. И. 417
Смирнова С.И. 372
Смоголь 405
Смотряков 314
Соболевский А.И. 33, 50, 63, 144,
349, 350, 351, 356, 552, 568, 569,
572-576, 589, 592
Соловьев А.Т. 59, 80, 86, 178, 206,
430
Соловьев Вл. 468
Соловьев Г. 221
Соломко 529
Соломко Н.С. 384, 407
Соколов 536
Соколов В.П. 16, 19, 20, 61, 64, 259-
261, 263, 264, 272, 430-432, 434,
437, 568, 588, 594
Соколов Г. 269
Соколов П.В. 588
Соловский 183
Солуха 531
Сопоцько-Сырокомля 404, 557
Спасская Л. 563
Стахович 448
Стахович М.А. 186
Старицкий П.П. 178, 205
Степанов В. Г. 533
Степанов К. 119
Степанов К.П. 48, 136
Степанов К.С. 462
Степанов С.А. 15, 26
Стессель 347
Стефан, епископ Могилевский и
Мстиславский 452, 462, 463, 470,
484, 485
Столыпин П.А. 9, 10, 21, 24, 52, 54,
182, 184, 245, 298, 308, 349, 351,
358, 374, 423, 427, 428, 529, 538,
553, 555, 564, 567, 583, 592, 627
Стоянов П.М. 205
Страхов В.В. 206, 210, 227
Стрелков Г.М. 207, 217, 227
Стригин 405
Струве П.Б. 168
Струков 531, 532
Струков А.П. 529
Струмило И.С. 178
Суворов А.В. 77
Сурин П.П. 93, 404, 531, 540
Сурмач 205
Сусанин И. 97
Суханов Е.А. 178
Сухоруков 417
Сучков Н.Н. 415
Сушков 557, 560
Сушков М.А. 207, 213, 217, 221,
223, 227
Собинский-Сырокомля В. В. 560
Сырых А.О. 207
Сытин 423
Сюзор 535
Т
Тарасов И.В. 8
Талантов В.А. 206
Талашников А. 417
Тальберг Н.Д. 20, 53
Тарасов А.М. 208
Татищев 422
Таубе М.Ф. 149, 203, 261
Телепко 405
Теплое А. Г. 208
Терехов Т.Е. 93, 98, 99, 144
Тимошкин 400, 401, 404, 531, 541
Тимошкин Ф.Ф. 419, 421
Тиханович-Савицкий Н.Н. 8, 16, 18,
19, 20, 26, 27, 29, 30, 31, 40, 45,
49, 60, 63, 204, 215, 219, 374, 423,
427, 428, 538, 553, 554, 567, 583,
593
Тихменев Н.П. 16, 19, 45, 64
Тихомиров 297
Тихомиров А.А. 149
Тихомиров Л.А. 20, 29, 149, 314,
415, 462
Тихон, архиепископ Ярославский 464
Толмачев В.Н. 207, 213, 219
Толмачев И.Н. 410, 414, 422, 474,
550
Толстой 400, 404, 540
Толстой Л.Н. 477
Томилин В.В. 20, 62
Торопов И.В. 29, 204, 217
Трегубов 49
Трегубов Р.В. 569, 588
Трепов 608
Трескина В.В. 206
Триумфова 540
Трифон, епископ Тамбовский 313
Тришатный А.И. 7, 17, 93, 95, 96,
200, 201, 203, 245, 246, 248, 259-
261 285, 365
Трищатный С.И. 17
Тройницкий В.А. 53
705

Туманов 405
Турбин В.Д. 177
Туткевич Д.В. 122, 178, 206, 211,
223
Тучков П. 8
Тушин М.М. 208
Тютчев И. 119
У
Усов М.Д. 93, 261
Уткин Г. К. 179
Ухтубужский П. см. Облеухов Н.Д.
Ушаков 541
Феодор Иоаннович (Романов) 599
Ф
Фелонин А.В. 397
Фельдман 558
Федоров Ф. 533
Филарет, митрополит Ростовский
479
Филиппов 405
Флавиан, митрополит Киевский
155
Фоменко И.П. 401
Фоменко К. 412
Фракман 531, 535
Франц-Иосиф I 424
Фредерикс В.Б. 601
X
Хамлов И.Ф. 209
Харламов Н.П. 105, 106
Хлеборад Ф.С. 404, 528, 530, 531,
536, 540, 549, 557, 560
Хлудов 315
Ховрин Е.И. 177, 207, 309
Ходкевич 405
Хомяков А.С. 78
Хомяков Д.А. 35, 39, 119
Хомяков Н.А. 395, 448, 457
Хорсов П. 25, 26, 59
Храпал И.Г. 206, 214, 215, 221, 225
Хрунов Я.И. 140
Хрусталев-Носарь Г.С. 609
Ху доносов М. 434
Ху доносов О.М. 430, 433
ц
Цветаев Д.В. 122, 123, 178
Цветков К.С. 209, 224
Цесарский А.С. 206, 223
Цитович А.Л. 207
Ч
Чебенов Ф. 411
Чегодаев 404
Чекалов С.Д. 93, 256, 260, 264, 268,
270
Челноков М.В. 31
Челышов М.Д. 535
Чемодуров 486
Чемодуров А.А. 330
Чернига А.Е. 207
Черновский А. 65, 200
Чернышев С.А. 209, 214-216, 223,
226, 227
Чернышов Г. 224, 225
Чиж Е.М. 208
Чингис-хан 468
Чихачев Н.Н. 10
Чичкан 405
Чумаевская А. Г. 415
Чухнин 405
Чхартишвили П.Ш. 19
Ш
Шабельский-Борк А.Н. 588
Шавров Н.Н. 556, 557, 560
Шарапов С.Ф. 8, 29, 211, 227
Шаховской М.Л. 178, 203, 210, 211,
219, 222, 223, 249, 254, 256, 257,
264, 265, 267, 270, 271, 286, 287,
288, 290, 330, 333, 351, 352, 398,
399, 404, 426, 459
Шаховской Н.В. 119, 182, 184
Шварц 422
Швецов 416
Шебарев П.К. 205
Шеверня Д.И. 208
Шевченко 308
Шелехова Ю.Ю. 452, 531, 536, 540,
541, 557
Шелков 528
Шеповалов 411
Шербан А. 335
Шереметев С.Д. 119
Шереметьев А.Ф. 205
Шереметьев П. 8
Шестаков И.Д. 562, 563
Шетохин Н.И. 588
Шечков Г.А. 16, 19, 29, 32, 33, 119,
207, 404, 421, 462, 464, 466, 472,
706

э
473, 520, 527, 531, 539-541, 549,
550, 557, 560
Шидловский В.Л. 177
Шидловский С.И. 32
Шипов 219
Ширинский-Шихматов А. А. 14, 20
Шишмарев 400
Шишов С.П. 208
Шлейзингер 558
Шмаков А.С. 37, 57, 106, 122-123,
137, 149, 222, 256, 314, 315, 347,
415, 527
Шмид Г.К. (М.К.) 464, 471, 506,
540
Шпакович 405
Шрайбер 540
Шрейбер 557
Штейн 531, 536, 540, 557
Шувалов 405
Шульгин В.В. 13, 53, 404, 406, 486,
535, 560
Шумов 405
щ
Щегловитов И.Г. 13, 15, 19, 28, 29,
63, 421
Щекин А. К. 602
Щенков 465
Щепкин 465
Щербак Г. 412
Щербатов А.Г. 8, 33, 41, 64, 82, 139,
142, 149, 204, 212, 219, 221, 222,
291, 292, 314, 315, 332, 349, 368,
415
Щербатов Н.Б. 119
Щетинин А.Ф. 209
Щигельский И.А. 211, 219
Эбелов М. 13
Энгельгардт Н.А. 140, 145, 149, 164,
182, 183, 204, 211, 215, 220, 227,
249, 250, 257
Эртель А.Д. 206, 210, 224
Эрфурт 291
Эссен Н.Н. 209
Эссен П.Н. 209
Эсин 217
Ю
Ю-в 561
Юзефович Б.М. 206, 210, 223, 225,
227, 420
Юрасовский В.И. 415
Юрашкевич 404, 406
Юрский Г. см. Замысловский Г. Г.
Юрьев 404
Юрьенко 545
Юскевич-Красковский Н.М. 19,
261, 264, 588, 601
Юсупов 607
Я
Я-в Дм. 539
Яковлев 178
Яковлев Е.К. 140
Яковлев С.Я. 261, 419, 588
Якушев 400, 531, 540
Янковский М.М. 183, 256, 291
Янушевич 473
Ярош 405
Ясинский П.А. 207
Ясногурский Г. 207

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 5
Введение 67
Список сокращений 70
(ВОЗЗВАНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА].
1905 [После 29 октября и не позднее ноября] 71
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Избирателям в Государственную Думу [Ноябрь 1905 г.] 71
К РУССКОЙ АРМИИ ОТ <СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА*.
[Ноябрь 1905 г.] 74
[ОБРАЩЕНИЕ] ОТ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ [Ноябрь 1905 г.] 77
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Самодержавие и абсолютизм. [11 ноября 1905 г.] 78
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
23 ноября 1905 г 80
[ОБРАЩЕНИЕ] СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. [1905 г.] 80
[ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ].
1 декабря 1905 г 82
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА А.И.ДУБРОВИНА НА ИМЯ Е.И.В. НИКОЛАЯ II
(В ЦАРСКОЕ СЕЛО). 9 декабря 1905 г 83
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Единомышленным партиям, союзам и русскому народу.
[После 12 декабря 1905 г.] 84
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
21 декабря 1905 г 86
ОБРАЩЕНИЕ [СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ?] К ЗАВОДСКИМ
И ФАБРИЧНЫМ РАБОЧИМ, ПО ПОВОДУ ПРЕДСТОЯЩИХ
ВЫБОРОВ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. [Декабрь 1905 г.] 86
ПРИЕМ ГОСУДАРЕМ ИМПЕРАТОРОМ ДЕПУТАЦИИ ОТ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА. 23 декабря 1905 г 93
ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ РЕЧЬ Б.В.НИКОЛЬСКОГО,
ПРОИЗНЕСЕННАЯ ИМ В ВЫСОЧАЙШЕМ ПРИСУТСТВИИ,
ПРИ ПРИЕМЕ ДЕПУТАЦИИ «РУССКОГО СОБРАНИЯ*
31-ГО ДЕКАБРА 1905 ГОДА 100
[ИНФОРМАЦИЯ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ*
О ЗАСЕДАНИИ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ]
Всероссийский съезд Русского Собрания. [4 января 1906 г.) 103
ХРОНИКА ЗАСЕДАНИЙ РУССКОГО СОБРАНИЯ. 8-24 января 1906 г. . 105
708

[ЛИСТОВКА ПРАВОГО ТОЛКА, ИЗДАННАЯ В ПЕТЕРБУРГЕ].
[Накануне 9 января 1906 г.] 107
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ]
Самодержавие или Конституция? 11 января 1906 г 108
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
[16 января 1906 г.] 110
ОТЗЫВ |ГРУППЫ ПРАВЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ «КРУЖКА МОСКВИЧЕЙ»]
НА ОБРАЩЕНИЕ «РУССКОГО СОБРАНИЯ» К ЕДИНОМЫШЛЕН¬
НЫМ ПАРТИЯМ, СОЮЗАМ И РУССКОМУ НАРОДУ ПО ПОВОДУ
МАНИФЕСТА 17 ОКТЯБРЯ. [17 января 1906 г.] 111
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Избирателям в Государственную Думу. 27 января 1906 г 119
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]
В Правлении Союза Русского Народа. 31 января 1906 г 120
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЙ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
7, 23 февраля 1906 г 120
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКОГО СОБРАНИЯ
С.-ПЕТЕРБУРГ. 8-12 ФЕВРАЛЯ 1906 г.
(ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ) 120
ВСЕПОДДАННЕЙШИЕ ОБРАЩЕНИЯ ПЕРВОГО
ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ.
[После 8 февраля 1906 г.] 124
РЕЗОЛЮЦИИ ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РУССКОГО СОБРАНИЯ
В С.-ПЕТЕРБУРГЕ 8, 9, 10, 11 и 12 ФЕВРАЛЯ 1906 г 126
ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯ¬
ЩИМИ ВЫБОРАМИ В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ.
Февраль, после 18, 1906 г 129
ВОЗЗВАНИЕ К РУССКОМУ НАРОДУ
Причина всех несчастий России. Не ранее 19 февраля 1906 г 130
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К]
Русским людям. [21 февраля 1906 г.] 133
ВТОРОЕ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ.
[26 февраля 1906 г.] 135
[ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ К СВОИМ СТОРОННИКАМ
НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ].
[Февраль —март? 1906 г.] 138
ХРОНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ. [10-12 марта 1906 г.] 139
ЛИСТОВКА-ОБРАЩЕНИЕ ВСЕНАРОДНОГО РУССКОГО СОЮЗА.
Март 1906 г 141
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
23 марта 1906 г 143
[ОБРАЩЕНИЕ К ИЗБИРАТЕЛЯМ В ПЕТЕРБУРГЕ]
Между 14 марта и 5 апреля 1906 г 143
К ПРОТОКОЛУ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА [РУССКОГО СОБРАНИЯ]
27 МАРТА 1906 г. И.О. ДЕЛОПРОИЗВОДИТЕЛЯ СОВЕТА
НИКОЛАЯ РОДЗЕВИЧА 145
709

ВСЕПОДДАННЕЙШЕЕ ОБРАЩЕНИЕ ВТОРОГО ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ. [После 9 апреля 1906 г.) 147
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВТОРОГО ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
РУССКИХ ЛЮДЕЙ. [6-12 апреля 1906 г.] 147
[СООБЩЕНИЕ КОМИССИИ ПО ПОДГОТОВКЕ ТРЕТЬЕГО
ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ.
[После 12 апреля 1906 г.] 154
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
14 апреля 1906 г 160
ПЛАТФОРМА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА ПО ВЫБОРАМ
В I ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ. [До 27 апреля 1906 г.] 160
[ОБРАЩЕНИЕ П.КРУШЕВАНА С ПРИЗЫВОМ СОЗДАВАТЬ
НОВЫЕ ОТДЕЛЫ]. [Май 1906 г.] 163
СООБЩЕНИЕ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ» ОБ ОБРАЩЕНИИ
КОМИТЕТА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ К ЦАРЮ. [Май, не позднее 25, 1906 г ] 166
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
К русскому народу! [1906, возможно май] 168
[ОБРАЩЕНИЕ] К РУССКИМ ЛЮДЯМ ОТ СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА. [После 8 июля 1906 г.] 170
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ С[ОЮЗА] Р[УССКОГО]
Н[АРОДА] А.И.ДУБРОВИНА. 9 июля 1906 г 174
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РУССКОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ В.А.ГРИНГМУТА. 9 июля 1906 г 175
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОЮЗА РУССКИХ
ЛЮДЕЙ ОТ 21 ИЮЛЯ 1906 г 175
[КОММЕНТАРИЙ В ЛИБЕРАЛЬНОМ ЖУРНАЛЕ «ОБРАЗОВАНИЕ»].
[Июль? 1906 г.] 176
ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ АДРЕС МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ,
ПРИНЯТЫЙ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ 8 АВГУСТА 1906 г 179
ХРОНИКА ЗАСЕДАНИЙ РУССКОГО СОБРАНИЯ 25 АВГУСТА,
1 И 15 СЕНТЯБРЯ 182
РАСПУЩЕННАЯ ДУМА. [Август 1906 г.] 186
ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
1 и 26 сентября 1906 г 188
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА (В СВЯЗИ С ВЫБОРАМИ
В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ), ПРИНЯТАЯ I ВСЕРОССИЙСКИМ
СЪЕЗДОМ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОТДЕЛОВ СРН
И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДЛЯ ВСЕХ ОТДЕЛОВ. 2 сентября 1906 г 190
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ К] единомышленным союзам,
кружкам, партиям и всему русскому народу. Сентябрь 1906 г 197
ЦИРКУЛЯР СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 1906 г 199
ТЕЛЕГРАММА КОВРОВСКОГО ОТДЕЛА СОЮЗА РУССКОГО
НАРОДА - МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ОТ 2 ОКТЯБРЯ 1906 г 201
710

«ПРОГРАММА РАБОТ» ПО ОРГАНИЗАЦИИ ЧЛЕНОВ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА, составлена А.И.ТРИШАТНЫМ.
(Не ранее 3 октября 1906 г.] 201
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В КИЕВЕ (2-7 ОКТЯБРЯ 1906 г.) 203
ПРОТОКОЛЫ ДЕЛОВЫХ ЗАСЕДАНИЙ СЪЕЗДА. 2-7 октября 1906 г. . 210
ДОКЛАД НА СЪЕЗДЕ СОЕДИНЕННОЙ КОМИССИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ПРАВЫХ ПАРТИЙ В Г.КИЕВЕ ПО ВОПРОСУ О ЖЕЛАТЕЛЬНЫХ
ИЗМЕНЕНИЯХ В ЗАКОНАХ О ВЫБОРАХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ
ДУМУ И В ПОЛОЖЕНИИ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ. [6 октября 1906 г.] 228
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ТРЕТЬЕГО ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ В КИЕВЕ 240
ИНФОРМАЦИЯ В ГАЗЕТЕ «КИЕВЛЯНИН» О ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 243
(ВОЗЗВАНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
К славному казачеству. (Начало октября 1906 г.] 244
ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
С(ОЮЗА] Р(УССКОГО) Н[АРОДА] А.ТРИШАТНОГО
Председателю Совета Министров П.А.Столыпину. 7 октября 1906 г 245
ОТДЕЛАМ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. (13 октября 1906 г.] 246
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
14 октября 1906 г 247
ЦИРКУЛЯР СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ОТДЕЛАМ СОЮЗА ОТ ОКТЯБРЯ 1906 г 247
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ 20 ОКТЯБРЯ 11906 г.] 248
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ
20 ОКТЯБРЯ Ц906 г.] 250
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
31 октября 1906 г 257
ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
6-ГО НОЯБРЯ 1906 г 258
(ИЗВЕЩЕНИЕ] ОТ ГЛ(АВНОГО] СОВ[ЕТА] С(ОЮЗА] РУССКОГО]
Н[АРОДА]. (После 6 ноября 1906 г.] 258
ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА [РУССКОГО НАРОДА]
ГГ. ЧИТАТЕЛЯМ РУССКОГО] 3[НАМЕНИ]. [После 6 ноября 1906 г ] ... 258
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ В ВОСКРЕСЕНЬЕ 12 НОЯБРЯ 1906 ГОДА
ОСОБОГО НАРЯДА ПО ВЫРАБОТКЕ ФОРМЫ БИЛЕТОВ
И РАСПИСОК, ОБРАЗОВАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ
ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН В ЗАСЕДАНИИ
6 НОЯБРЯ 1906 ГОДА 259
ПРОТОКОЛ СОЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА
И УЧРЕДИТЕЛЕЙ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
13-го НОЯБРЯ 1906 ГОДА 260
ЗАПИСЬ СОЕДИНЕННОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТОВ РУССКОГО
СОБРАНИЯ И СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА 14 НОЯБРЯ 1906 г 264
711

ЗАСЕДАНИЕ СОЕДИНЕННОГО СОБРАНИЯ 20 НОЯБРЯ 1906 г.
СОВЕТА [СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА] И УЧРЕДИТЕЛЕЙ 271
[РАЗЪЯСНЕНИЕ] ОТ РУССКОГО СОБРАНИЯ. [24 ноября 1906 г ] 272
[ОБРАЩЕНИЕ] РУССКОГО СОБРАНИЯ К РУССКОМУ НАРОДУ.
Вторая половина 1906 г 274
ПРИЗЫВ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА.
1906 г. [вторая половина года] 275
ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА ДЛЯ ВЫБОРОВ
В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ, ОБЪЕДИНИВШЕЙСЯ ПАРТИИ
«РУССКОГО СОБРАНИЯ», «СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА»
И ИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. [Вторая половина 1906 г.] 277
[ОБРАЩЕНИЕ] РУССКОГО СОБРАНИЯ
Ко всем русским людям. После декабря 1906 г 280
[ ПИСЬМО| В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА.
23 декабря 1906 г 282
[ОБРАЩЕНИЕ] СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА [1906 г.] 282
ЗАПИСИ ЗАСЕДАНИЙ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
4 января 1907 г 286
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ
В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА.
[Не позднее 8 января 1907 г.] 286
ПРОШЕНИЕ СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА -
НИКОЛАЮ II ОТ 9 ЯНВАРЯ 1907 г 287
ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ 10 ЯНВАРЯ 1907 г.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ РУССКОГО СОБРАНИЯ
ПО ВОПРОСУ О СОГЛАШЕНИИ С ПАРТИЕЙ ПРАВОВОГО
ПОРЯДКА 288
[ИНФОРМАЦИЯ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ»
О ПРЕДСТОЯЩЕМ ДОКЛАДЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРЛ
КН. А.Г.ЩЕРБАТОВА]. [Не позднее 12 января 1907 г.] 292
[ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Избирателям. 1 февраля 1907 г 293
[ОБРАЩЕНИЕ РУССКОГО СОБРАНИЯ, СРН И ПАРТИИ
ПРАВОВОГО ПОРЯДКА]. [1907, начало года] 294
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
28 февраля 1907 г 296
[ПИСЬМА ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА
В.М.ПУРИШКЕВИЧА]. [Не позднее 6 марта 1907 г ] 296
[СООБЩЕНИЕ КАДЕТСКОЙ ГАЗЕТЫ «РЕЧЬ»]. [23 марта 1907 г.] 297
ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВОЛОГОДСКОГО ОТДЕЛА СРН
КАРАУЛОВОЙ - ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
П.А.СТОЛЫПИНУ И - В КОПИИ - ЧЛЕНУ ГОС. ДУМЫ
В.М.ПУРИШКЕВИЧУ (СПб.). 2 апреля 1907 г 298
ЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ.
3 апреля 1907 г 299
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]. 8 апреля 1907 г 299
712

ПРОГРАММА СОЮЗА РУССКИХ РАБОЧИХ ЛЮДЕЙ.
Утверждена б апреля 1907 г 302
ТОВАРИЩ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
В.ПУРИШКЕВИЧ - ПРЕДСЕДАТЕЛЯМ ОТДЕЛОВ СРН.
9 апреля 1907 г 307
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]. 17 апреля 1907 г 308
[IV ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД ОБЪЕДИНЕННОГО РУССКОГО
НАРОДА В МОСКВЕ. 26 апреля — 1 мая 1907 года].
Всеподданнейшие телеграммы, отправленные IV Всероссийским
Съездом «Объединенного Русского Народа» 309
КОПИЯ ВСЕПОДДАННЕЙШЕЙ ТЕЛЕГРАММЫ
ИЗ МОСКВЫ ОТ 28 АПРЕЛЯ 1907 ГОДА 312
[ИНФОРМАЦИЯ «ВЕСТНИКА РУССКОГО СОБРАНИЯ» О СЪЕЗДЕ].... 312
ПОСТАНОВЛЕНИЯ IV ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА
ОБЪЕДИНЕННОГО РУССКОГО НАРОДА В МОСКВЕ 317
[ОБЪЯВЛЕНИЕ О ПОДПИСКЕ НА «РУССКОЕ ЗНАМЯ»]. 1 мая 1907 г 334
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН. Не позднее 12 мая 1907 г 334
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]. 16 мая 1907 г 335
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА. Май 1907 г 336
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН].
После 1 мая и не позднее 15 июля 1907 г 337
[ОБРАЩЕНИЕ СРН]
К честным сынам России! Между 3 и 24 июля 1907 г 339
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН].
После 3 июня и до 18 июля 1907 г 342
[ЛИСТОВКА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА, ИЗДАННАЯ В МОСКВЕ]
К рабочим. [После 25 июня и не позднее 16 июля 1907 г.] 343
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО]
От Главного Совета Союза Русского Народа.
[Не позднее 30 июня 1907 г.] 345
[ПИСЬМО СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]
Отделам Союза Русского Народа. 13 июля 1907 года 347
[ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
Клеветникам. 22 июля 1907 г 347
[ОБРАЩЕНИЕ СРН]
Союз Русского Народа и, стоящие с ним в единении, другие Русские
Патриотические Общества. [Не позднее 22 июля 1907 г.] 348
[ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА]
Союз Русского Народа и другие единомышленные с ним Русские
Патриотические Общества. [Не позднее 22 июля 1907 г.] 348
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ» О ДОКЛАДЕ
А.И.СОБОЛЕВСКОГО НА СОБРАНИИ СРЛ]. 17 августа 1907 г 349
[ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
ЕГО СИЯТЕЛЬСТВУ Князю Михаилу Львовичу Шаховскому
Председателю Русского Собрания. 5 сентября 1907 г 351
713

(ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]
ЕГО СИЯТЕЛЬСТВУКнязю Михаилу Львовичу Шаховскому,
Председателю Русского Собрания. 11 сентября 1907 г 352
(ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН)
Отделам Союза Русского Народа. 11 сентября 1907 г 353
(ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА)
Гг. Председателям Губернских Советов Отделов Союза Русского
Народа. 18 сентября 1907 г 353
(ОБРАЩЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА И СРН).
(Не позднее 4 октября 1907 г.) 355
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ ЧЛЕНОВ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА В гор. ЯРОСЛАВЛЕ 25 ОКТЯБРЯ 1907 г 357
[ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН].
2 декабря 1907 г 357
ТЕЛЕГРАММА КОМИТЕТА ТУЛЬСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО
СОЮЗА СРН ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ
А.П.СТОЛЫПИНУ. [Около 15 декабря 1907 г.) 358
ИНСТРУКЦИЯ ДЕЖУРНЫМ ЧЛЕНАМ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. (1907 г.) 358
ИНСТРУКЦИЯ 1ДЕЖУРНЫМ ЧЛЕНАМ ГЛАВНОГО СОВЕТА
РУССКОГО НАРОДА]. (1907 г.) 359
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА]
Советам Отделов и подотделов Союза Русского Народа. (1907 г.) 361
НАКАЗ ЧЛЕНАМ, УЧРЕЖДАЮЩИМ ОТДЕЛЫ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. [1907 г.) 363
| ПРОЕКТ ЦИРКУЛЯРА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]. (1907 г. ?] 365
ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОЮЗА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
Чего должны добиваться в Государственной Думе
фабричные и заводские рабочие. (1907 г.] 367
[ОБРАЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. После 11 марта 1908 г 369
ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА - П.А.СТОЛЫПИНУ. 15 марта 1908 г 374
ПРОГРАММА И УСТАВ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. [Не позднее марта 1908 г.] 374
В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА.
(До апреля 1908 г.] 385
РЕЧЬ ДЕПУТАТА Г.Г.ЗАМЫСЛОВСКОГО, ПРОИЗНЕСЕННАЯ
В ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 25 АПРЕЛЯ 1908 г.
ПО ВОПРОСУ О КОНТИНГЕНТЕ НОВОБРАНЦЕВ 385
ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА.
(После 7 июля 1908 г.] 393
ПРОТОКОЛ ПОЛИЦЕЙСКОГО ПРИСТАВА, ОТ 1 АВГУСТА 1908 г.
В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ, О РЕЧИ ДУБРОВИНА 393
714

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] ОБ ИЗДАНИИ
ЕЖЕДНЕВНОЙ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ»- ВО 2-й ПОЛОВИНЕ
ТЕКУЩЕГО 1908 г. (3 ГОДА ИЗДАНИЯ). [20 сентября 1908 г.] 396
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГАЗЕТЫ «КОЛОКОЛ»]. [20 сентября 1908 г.] 397
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. 22 сентября 1908 г 398
ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. 27 сентября 1908 г 400
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО
НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА.
[До 18 октября 1908 г.] 402
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО
НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
Заседание Палаты 18 октября в 9 ч. веч 404
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. Между 21 и 29 октября 1908 г 407
ДОКЛАД И АДРЕС НИКОЛАЮ II СЪЕЗДА ОТДЕЛОВ СРН
ЮГА РОССИИ. [24 октября 1908 г.] 408
РЕЧЬ КИЕВСКОГО ПРОФЕССОРА Н.С.МИЩЕНКО
НА СЪЕЗДЕ ОТДЕЛОВ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
ЮГА РОССИИ (24 ОКТЯБРЯ 1908 г.) 412
[ДОКЛАД И.И.ВОСТОРГОВА ГОДИЧНОМУ ОБЩЕМУ СХОДУ
РУССКОГО МОНАРХИЧЕСКОГО СОБРАНИЯ]. 30 октября 1908 г 414
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. 3 ноября 1908 г 419
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СРН. Между 4 и 13 ноября 1908 г 419
| ПИСЬМО ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. 13 ноября 1908 г 420
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]
По делу оправданного убийцы-еврея Бродского. 15 ноября 1908 г 421
| АДРЕС АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ЦАРЮ|. [Ноябрь, до 27, 1908 г.] 421
ТЕЛЕГРАММА Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО (АСТРАХАНЬ)
П.А.СТОЛЫПИНУ. 4 декабря 1908 г 423
ИЗ ПИСЬМА ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ 3-ГО СОЗЫВА
(ФРАКЦИЯ ПРАВЫХ) А.С.ВЯЗИГИНА (ПЕТЕРБУРГ) -
Т.И.ВЯЗИГИНОЙ (ХАРЬКОВ). 1908 г 424
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]. [1907 г.] 425
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]. [1908?] 426
ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА КОМИТЕТА АСТРАХАНСКОЙ
«НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ». 9 января 1909 г 427
ВСЕПОДДАННЕЙШЕЕ ХОДАТАЙСТВО
По случаю наложения штрафа в 3000 р. на газету «Вече»
Его Императорскому Величеству Государю Императору Самодержцу
715

Всероссийскому От Общего Собрания Старшин Астраханской
«Народной Монархической партии*. 18 января 1909 г 427
(ПИСЬМО СОВЕТА РУССКОГО СОБРАНИЯ]
Гг. Членам Русского Собрания. [До 10 февраля 1909 г.] 428
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА.
26 февраля 1909 г 429
ПРОТОКОЛ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ В ЯРОСЛАВЛЕ
С 8 ПО 11 МАРТА 1909 ГОДА 430
ЖУРНАЛ КОМИССИИ ЯРОСЛАВСКОГО СОВЕЩАНИЯ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА ПО ВОПРОСУ О ЧЕСТВОВАНИИ
ДВУХСОТЛЕТНЕЙ ГОДОВЩИНЫ ПОЛТАВСКОЙ ПОБЕДЫ
И ПО ВОПРОСУ О ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ СОЮЗА
РУССКОГО НАРОДА. [9 марта 1909 г.] 441
СТАТЬЯ «НЕ ПРИКАСАЙТЕСЬ К АРМИИ ИЛИ ОНА СОМНЕТ ВАС,
ИЗМЕННИКИ* В ПЕЧАТНОМ ОРГАНЕ АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ГАЗЕТЕ
«РУССКАЯ ПРАВДА*. 10 апреля 1909 г 445
(ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА
К ЧИТАТЕЛЯМ «ПРЯМОГО ПУТИ*]. 30 апреля 1909 г 446
(ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО В.М.ПУРИШКЕВИЧА РЕДАКТОРУ
НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТЫ «NEUE PREUSSISCHE ZEITUNG*].
23 июня 1909 г 447
(ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА. [Июнь 1909 г.] 451
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТДЕЛАМ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. Июнь 1909 г 451
[ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА. Июнь 1909 г 452
| ПИСЬМО РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА В ГАЗЕТУ «КОЛОКОЛ*]. (Между 18 и 24 июля 1909 г.( 453
(ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО] ОТ ГЛАВНОГО СОВЕТА
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. 4 августа 1909 г 454
(ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О СОБРАНИИ
МОНАРХИСТОВ В МОСКВЕ]. 9 августа 1909 г 454
ИЗВЕЩЕНИЕ О СОЗЫВЕ СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ
В г. МОСКВЕ В СЕНТЯБРЕ 1909 г. [27 августа 1909 г.] 456
(ЗАЯВЛЕНИЕ! ОТ КОМИТЕТА ПО УСТРОЙСТВУ
МОСКОВСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ ЛЮДЕЙ. 5 сентября 1909 г 459
|СТАТЬЯ В «РУССКОМ ЗНАМЕНИ* ПО ПОВОДУ
СОЗЫВАЕМОГО СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ]. 13 сентября 1909 г 460
[МОНАРХИЧЕСКИЙ СЪЕЗД РУССКИХ ЛЮДЕЙ
МОСКВА. 27 СЕНТЯБРЯ - 4 ОКТЯБРЯ 1909 г.
Информация газеты «Колокол* об открытии съезда] 462
Вечернее собрание съезда 464
716

РЕЧЬ М.К.ШМИДА НА ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА 27 СЕНТЯБРЯ 464
ВЫСОЧАЙШАЯ ТЕЛЕГРАММА В АДРЕС СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ.
30 сентября 1909 г 467
СТАТЬЯ В ГАЗЕТЕ «КОЛОКОЛ* «СЛУШАЙ, НА КАРАУЛ*.
[30 сентября 1909 г.] 467
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ*
0 СЪЕЗДЕ МОНАРХИСТОВ). 1 октября 1909 г 469
ПОСЛЕДНЕЕ СОЕДИНЕННОЕ СОБРАНИЕ ЧЛЕНОВ СЪЕЗДА
И МОСКОВСКИХ МОНАРХИСТОВ. 4 октября 1909 г 472
ПОСТАНОВЛЕНИЯ МОНАРХИЧЕСКОГО СЪЕЗДА РУССКИХ
ЛЮДЕЙ В МОСКВЕ В 1909 г 476
РЕЗОЛЮЦИЯ СЪЕЗДА МОНАРХИСТОВ ПО ВОПРОСУ О НАШЕМ
ФИНАНСОВОМ НЕУСТРОЙСТВЕ. 6 октября 1909 г 521
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ГОЛОС ПРАВДЫ* ОБ ОКОНЧАНИИ
СЪЕЗДА]. 7 октября 1909 г 527
(ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «НОВАЯ РУСЬ* ОБ ИТОГАХ СЪЕЗДА).
7 октября 1909 г 527
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. 7 октября 1909 г 528
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ
РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА.
[Первые числа октября 1909 г.] 530
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
СОЮЗА МИХАИЛА АРХАНГЕЛА). [17 октября 1909 г.] 531
ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ПЕРВОГО РОССИЙСКОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА. 18 октября 1909 г 533
ЗАСЕДАНИЕ СОВЕТА ИМПЕРАТОРСКОГО РОССИЙСКОГО
ПОЖАРНОГО ОБЩЕСТВА СОВМЕСТНО С ЧЛЕНАМИ ПРАВОЙ
ФРАКЦИИ ГОС. ДУМЫ 22 ОКТЯБРЯ 1909 г 534
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] ЗАСЕДАНИЕ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ РНС имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. [24 октября 1909 г.].... 536
[ЗАЯВЛЕНИЕ] С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГРАДОНАЧАЛЬНИКУ.
26 октября 1909 г 537
ВСЕПОДДАННЕЙШАЯ ЧЕЛОБИТНАЯ КОМИТЕТА «АСТРАХАНСКОЙ
НАРОДНОЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ*. 26 октября 1909 г 537
[ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТКРЫТИИ КУРСОВ ДЛЯ РАБОЧИХ].
1 ноября 1909 г 538
[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О ЗАСЕДАНИИ
ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ СМА]. [7 ноября 1909 г.] 540
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. 13 ноября 1909 г 543
[ИЗВЕЩЕНИЕ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. [27 ноября 1909 г.] 546
[ХОДАТАЙСТВО ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА
А.И.ДУБРОВИНА] В СВЯТЕЙШИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СИНОД. 1909 г 546
717

[ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ] О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ СОЮЗА имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. 26 января 1910 г 549
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ».
3 февраля 1910 г 550
[ПИСЬМО ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И.ДУБРОВИНА].
6 [возможно 25] февраля 1910 г 551
ПИСЬМО Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ
«РУССКАЯ ПРАВДА». 7 февраля 1910 г 553
ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
ГУБЕРНСКИМ ОТДЕЛАМ. Начало февраля 1910 г 554
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОМИТЕТА «АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ» ВСЕМ МОНАРХИЧЕСКИМ
СОЮЗАМ К СВЕДЕНИЮ. [Начало февраля 1910 г ] 555
ПИСЬМО ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РНС
им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В.М.ПУРИШКЕВИЧА
П.А.СТОЛЫПИНУ. 7 февраля 1910 г 555
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА» О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. [9 февраля 1910 г.] 556
[ИНФОРМАЦИЯ «ПРЯМОГО ПУТИ» О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. [16 февраля 1910 г.] 557
[ЗАМЕТКА В ГАЗЕТЕ «РУССКАЯ ПРАВДА» С ОБВИНЕНИЕМ
П.А.СТОЛЫПИНА В НЕЗАКОНОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЯХ].
[9 марта 1910 г.] 564
[ОБРАЩЕНИЕ ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН
А.И.ДУБРОВИНА К ЧЛЕНАМ СОЮЗА]. 13 марта 1910 г 565
ПИСЬМО И.О. ТОВАРИЩА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН
А.А.РИМСКОГО-КОРСАКОВА РЕДАКТОРУ-ИЗДАТЕЛЮ ГАЗЕТЫ
«РУССКОЕ ЗНАМЯ» АЛЕКСАНДРУ ИВАНОВИЧУ ДУБРОВИНУ.
17 марта 1910 г 566
| ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНО¬
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Н.Н.ТИХАНОВИЧА-САВИЦКОГО
ПРЕМЬЕРУ П.А.СТОЛЫПИНУ]. [До 18 марта 1910 г.] 567
[ИЗ ПИСЬМА В «РУССКОМ ЗНАМЕНИ» ЧЛЕНА ГЛАВНОГО СОВЕТА
СРН А.И.СОБОЛЕВСКОГО ПО ПОВОДУ ОБСУЖДЕНИЯ ВОПРОСА]
Об отношении Союза «к другим монархическим партиям».
18 марта 1910 г 568
[ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ «ЗЕМЩИНА» О ЗАСЕДАНИИ ГЛАВНОЙ
ПАЛАТЫ РНС им. МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. 6 апреля 1910 г 570
[ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РНС им. МИХАИЛА
АРХАНГЕЛА]. 7 апреля 1910 г 571
ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛЬНОГО № 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ
ГЛАВНОГО СОВЕТА 9-го АПРЕЛЯ 1910 ГОДА 572
К ВОПРОСУ О СООРУЖЕНИИ В ПЕТЕРБУРГЕ СОЮЗОМ
РУССКОГО НАРОДА ХРАМА В ПАМЯТЬ ЗОО-ЛЕТНЕГО
БЛАГОПОЛУЧНОГО ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА РОМАНОВЫХ.
[После 11 апреля 1910 г.] 574
718

(ИНФОРМАЦИЯ] ОТ ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ РУССКОГО НАРОДНОГО
СОЮЗА ИМЕНИ МИХАИЛА АРХАНГЕЛА. (До 13 апреля 1910 г.| 575
ИЗДАТЕЛЬСКИЙ КОМИТЕТ СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА. 1910 г 576
(ПИСЬМО ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И. ДУБРОВИНА
В ГЛАВНЫЙ СОВЕТ СРН]. [30 апреля 1910 г.] 579
[ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН
А.И.ДУБРОВИНА]. 5 мая 1910 г 581
[ПРОТЕСТ АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНО-МОНАРХИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ НА ДЕЙСТВИЯ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН].
(До 10 мая 1910 г.] 582
[ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА В ГАЗЕТЕ «РУССКОЕ ЗНАМЯИ.
[12 мая 1910 г.] 583
[ЗАЯВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА].
[21 мая 1910 г.] 585
(СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]. [После 23 мая 1910 г ] 587
[ИЗВЕЩЕНИЕ ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН]. [Май 1910 г ] 589
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ГЛАВНОГО СОВЕТА СРН].
[Май —июнь 1910 г.] - 590
[ОБРАЩЕНИЕ КОМИТЕТА АСТРАХАНСКОЙ НАРОДНОЙ
МОНАРХИЧЕСКОЙ ПАРТИИ К ГЛАВНОМУ СОВЕТУ
СОЮЗА РУССКОГО НАРОДА]. Май? 1910 г 592
СТАТЬЯ «СОЮЗНИКА-ДУБРОВИНЦА*- Б.Е.КРОМИДА
В ЯРОСЛАВСКОЙ ГАЗЕТЕ «РУССКИЙ НАРОД*-. 28 июля 1910 г 593
[ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ОСНОВАТЕЛЯ И ПОЧЕТНОГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СРН А.И.ДУБРОВИНА]. [28 августа 1910 г.] 597
[ОБРАЩЕНИЕ ОСНОВАТЕЛЯ И ПОЧЕТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
СРН А.И.ДУБРОВИНА]. [28 августа 1910 г.] 598
[ОПОВЕЩЕНИЕ РУССКОГО НАРОДНОГО СОЮЗА
имени МИХАИЛА АРХАНГЕЛА]. [1 декабря 1910 г.] 601
[ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО СРН]. [12 декабря 1910 г.] 601
[ОПОВЕЩЕНИЕ] ОТ РЕДАКЦИИ ГАЗЕТЫ «РУССКОЕ ЗНАМЯ*-.
[Декабрь? 1910 г.] 602
[ПИСЬМО А.И.ДУБРОВИНА]. [31 декабря 1910 г.] 603
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИЗ ДНЕВНИКА ГЕНЕРАЛА Г.О.РАУХА, ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА
ШТАБА ВОЙСК ГВАРДИИ И ПЕРЕРБУРГСКОГО ВОЕННОГО
ОКРУГА ЗА 16 и 26 ДЕКАБРЯ 1905 г 607
[СПРАВКА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ МВД О ПРАВЫХ
ОРГАНИЗАЦИЯХ В РОССИИ]. 5 мая 1908 г 610
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ С.Е.КРЫЖАНОВСКОГО, ТОВАРИЩА
МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ В 1906-1911 гг 626
Примечания 630
Именной указатель 695

ПРАВЫЕ ПАРТИИ
1905-1917
Документы и материалы в 2 тг.
\ Том 1
1905-1910
Художественное оформление А.К.Сорокин
Редактор Т.В.Хордина
Технический редактор В.А. Юрченко
ЛР N• 030457 от 14.12.1992. Подписано в печать 20.01.1998.
Формат 60x90Vi6. Бумага офсетная >6 1. Печать офсетная.
Уел. печ. л. 45,0. Уч.-изд. л. 55,6. Тираж 1000 экз. Заказ МвЗЮЗ
Издательство «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН)
129256, Москва, ул. В.Пика, д. 4, корп. 1. Тел. 181-00-13.
Факс 181-01-13. Тел. 181-34-57 (отдел реализации)
Отпечатано в Московской типографии № 2 РАН
121099, Москва, Шубинский пер., 6